Analogowi Ortodoksi [Archiwum] - Strona 9

Jai pur

20-01-2011, 12:18

jednak mnie do czegoś zmotywowaliście,
kupiłem skaner i będę odkrywał co mam na filmach na dnie szuflady, bo z wielu nie zamawiałem odbitek
-wczoraj jakaś rolka ze spaceru po Warszawie, chyba wiosna 2010

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/7209/img043cw.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/3919/img040gx.jpg)

F100, superia, ZF100

Czornyj

20-01-2011, 13:24

czyście na skany na boga !

a przed skanowaniem film i skaner..

Odnoszę niepokojące wrażenie że ostatnio syfy na zdjęciach to jakiś nowy, ahtystyczny lans, który ma tryumfalnie dowieść, że dane zdjęcie pochodzi z anala. Oj, dałby niecnotom mój śp. ortodoksyjnie-analogowy profesor popalić!

Bielik

20-01-2011, 13:27

strasznie mało zdjęć poziomych robię, pomijając te 3/4 kwadratów.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/9811/img423i.jpg)

Kartofelinder

20-01-2011, 13:54

To ja może też w kwestii motoryzacji znalezionej w lesie

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/18190014JPG-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_55H6dpy3MVU/TSTGQQS0S8I/AAAAAAAABcc/iXc75siFvcM/s800/18190014.JPG)

Soligor SR-300, Rokkor 2/45, Superia 200

Zdjęcie zrobiłem chodząc o kulach i jednej używając jako statywu więc od razu mówię, że nie było opcji kadrować wyżej :)

pastwisko

20-01-2011, 14:20

pomijając czas skanowania czyli kilka minut vs kilkanaście sekund, to jak dla mnie jest to po prostu strata jakosci - a jak widać i tak nie wszystko wywala, wiec tak czy siak trzeba poprawić, choć tu akurat nie czyscilem ani skanera ani filmu. w 4490 są 2 dostępne opcje DI - szybkosć i jakość. jak widać w pierwszej nie czysci dokładnie, a w drugiej zjada ziarno i rozmydla. to jest średni format iso 160, więc nie ma jakiegoś dramatu ale widać o co chodzi, przy małym obrazku i wyższym iso jest duzo gorzej.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/3492/001tqk.jpg)

watrix

20-01-2011, 14:35

Toxic City ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/150605/06.jpg)

F80, Superia 200

watrix

20-01-2011, 14:45

imo pomysl byl ale z wykonaniem cos nie teges...jak dla mnie za czysto...sam facet w ogrodniczym kombinezonie i rekawicach do wyrywania chwastow, za malej masce bez pochlaniacza nie wystarczy zeby zbudowac historie ktora sugeruje tytul...budujac scenografie i dobierajac rekwizyty do fotografii nie mozna isc po lebkach bo od razu widac ze sie komus nie chcialo.
powyzsze zdjecie traktowalbym raczej jako szkic do wlasciwej sesji

Dzięki za uwagi. Jak się zrobił fajny klimat, to mi się rolka skończyła. A mgła była tego dnia świetna:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/150605/32.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/150605/35.jpg)

Teraz zdycham chory i nie ma nawet jak się ruszyć.

dziki_pl

20-01-2011, 17:51

To ja wkleje troche z lata, robione czajka i specjalnie skanowane parami.
Przyznaje sie do tego ze nie jestem autorem zdjecia drugiego, jestem na nim w srodku z RZ-tka :)

Film superia 200, skan na 8000ED

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://217.153.45.189/album/czajka_duze/IMG002.sized.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://217.153.45.189/album/Czajka/IMG001_s.sized.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://217.153.45.189/album/Czajka/IMG015_s.sized.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://217.153.45.189/album/Czajka/IMG023_s.sized.jpg)

brylek

20-01-2011, 23:47

Troszkę przegapiłem wątek :sad: , a tu ku mojemu zaskoczeniu wklejamy zdjęcia z analogów :smile: .
Więc i ja coś pokaże

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/9192/kilarnezzzzzzzzzzzzz.jpg)

Akros wołany w rls 14 min , bełtany 5 razy co minute

pastwisko

21-01-2011, 00:51

Jako ciekawostke dodam ze Yashica (i konstrukcja TLR z centralna migawka wogole) jest aparatem ktory pozwala na zrobienie zdjecia na ekstremalnie dlugim czasie
biorac pod uwage ogniskowa...to np bylo zrobione z reki na 1/15sek

1/4 z ręki Contax 645 ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_003-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TQqr1LQbPQI/AAAAAAAAJPY/IA0n9MpAdbM/!_003.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_009-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TQqr1gVBKAI/AAAAAAAAJPc/yJPzHiI9UBY/!_009.jpg)

pastwisko

21-01-2011, 01:24

Ilford Deluxe jako negatyw

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0055-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TPkjpcy0sVI/AAAAAAAAJJM/tH3PXoWXG70/!_005-5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0073-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTcMxQsVKYI/AAAAAAAAJYo/4gGAtPknVjY/!_007-3.jpg)

sztefanek

21-01-2011, 10:43

Przecież nie ma napisane, że w dziale "Zdjęcia" publikujemy tylko fotografie cyfrowe.:razz:

Ilford HP5/400, rodinal 1:50

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/i/cnv000006.jpg/) [/URL],

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us) ,

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Ilford HP5/1600, rodinal 1:50

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us) ,

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us) ,

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img801.imageshack.us/img801/5463/cnv000022.jpg]źródło (http://imageshack.us)

sztefanek

21-01-2011, 11:05

no ja jak widzę 89484490494 zdjęcie z ciemnym jak smoła filtrem, czasem miliard, jakimś badylem na pierwszym planie i oklaski towarzystwa wzajemnej adoracji, to wolę zdjęcia z pudła po odkurzaczu :)

Trafiłeś w samo sedno. Tutaj raczej oklasków brak bo poprzeczka stoi baaardzo wysoko i na dodatek mały obrazek jest dyskwalifikowany na starcie. :razz:

Aha, byłbym zapomniał:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/i/cnv000039.jpg/)

zdyboo

21-01-2011, 11:21

Trafiłeś w samo sedno. Tutaj raczej oklasków brak bo poprzeczka stoi baaardzo wysoko i na dodatek mały obrazek jest dyskwalifikowany na starcie.

Taa, jasne. ;)

HP5 przez 35/2 (skan labowy)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/42910016-2.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/42910016.jpg)

HP5 przez 28/2.8 Ai

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/z004_01_35_3000-2.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/z004_01_35_3000.jpg)

sztefanek

21-01-2011, 11:28

sztefanek, starsznie kontarstowe te zdjecia. Czy dlatego, ze w rodinalu i dlatego ze naswietlales na 1600?

..bo rodinal, bo 1600,bo temperatuta na oko, bo chyba za mocno poruszałem koreksem, bo imageshack jeszcze dodał od siebie. Trzeba będzie niebawem się przekonać do powiększalnika i stać się prawdziwym ortodoksem ;-)

pastwisko

21-01-2011, 19:56

prototypowa cofnięta płytka zrobiona - zysk 25mm do przodu, na zdjeciu w pozycji dla ogniskowej 75mm z maksymalnym shiftem do góry, dziury na razie nie wycinałem bo nie mam po co :D

przy okazji jej robienia wpadłem na pomysł zrobienia sobie płytki z przesuwanym w płytce na boki mocowaniem obiektywu, bo ten co mam w body jest mały dość..

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/5618/dscn5735.jpg)

Bielik

22-01-2011, 01:21

ale się masujecie :razz:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/3773/img253f.jpg)

przemur

22-01-2011, 22:51

No to ode mnie dwa zdjęcia z okresu kiedy jeszcze było trochę śniegu na zewnątrz :-o

M6, Voigtlander 90mm f/3.5, HP5+, DD-X, ISO 400

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/5243451139_1e1226f248_b-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/przemur/5243451139/)

M6, Voigtlander 90mm f/3.5, Legacy Pro 100 (=Acros 100), Ilfosol S, ISO 100

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/5243450133_f6f3be35e4_b-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/przemur/5243450133/)

jazco

22-01-2011, 23:41

Wie ktoś , gdzie znajdę specjalistę od starych średnio-formatowych folderów ?
Dostał mi się Voigtlander Bessa z tym, że po paru strzałach zacięła się migawka :) a ja muszę, po prostu muszę go odratować :)

przemur

23-01-2011, 00:06

Nie przeostrzyłeś trochę tych fotków z leici?

Zależało mi na wydobyciu detali i chyba rzeczywiście poszedłem nieco za daleko ;-) A pozatym to Flickr ma taki zwyczaj żeby traktować zdjęcia wyostrzaniem przy zmniejszeniu rozmiaru (były wysłane w większej rozdzielczości niż umieściłem w wątku).

ten Legacy to rzeczywiscie Acros, czy podpierasz się informacją z aukcji ?

zakładając ze to te z allegro, bo się przewijają tam stale :)

Legacy Pro 100 to jest, a raczej był Acros. Wiadomo o tym od dawna. :) Choćby na RFF było dużo dyskusji na ten temat.

Jesli to jest Across to cos musialo pojsc nie tak :-)

Pierwsza próba z Ilfosolem S... na ile potrafię ocenić, zdjęcie niedoświetlone i przewołane... Aczkolwiek w tym konkretnym przypadku uważam że ziarno ładnie podkreśla padający śnieg. :-)

Dzięki za komentarze!

pastwisko

23-01-2011, 00:17

a skoro o acrosie mowa.. któreś chyba już były ale nie pamietam które :P

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/839-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjaqjUbIMGI/AAAAAAAADU8/4GIeP4I5fF0/839.jpg) .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/834-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sjaqk4khTZI/AAAAAAAADVU/pEZI_yTNis4/834.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/816-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjaqqDdJKSI/AAAAAAAADWg/h9pQ-m70bgo/816.jpg) .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/827-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sjaqm-oOUsI/AAAAAAAADVw/wkfw_C06P2w/827.jpg)

(ps. robione nikonem)

pastwisko

23-01-2011, 14:09

A co szanowne towarzystwo mysli o fuju GW690/670 jako "dokieszeniowej" alternatywie srednioformatowej?

masz na myśli kieszeń w alasce czy w plecaku ? :)
choć kiedyś udało mi się wsadzić psiksa z obiektywem do bocznej kieszeni w spodniach, ale to sztuka dla sztuki była :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/4841714691_23ccf93bdc_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4147/4841714691_23ccf93bdc_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/mathomas/4841714691/sizes/o/in/photostream/

Czornyj

23-01-2011, 15:15

Skanowałem swego czasu trochę dia 6x9 z fufu i nie było się specjalnie do czego przypieprzyć. Może nie zabija ostrością jak Mya7, ale przy tej wielkości klaty to bez znaczenia, no i mamy po centymetrze z każdej strony jako bonus.

Bielik

23-01-2011, 16:03

miałem GA645 i optyka Fuji to killery w tym przedziale cenowym.

Keek

23-01-2011, 16:08

moze inaczej...ma ktos fuja? warta grzechu ta optyka?

Nie wiem co grzesznego chcesz robic. Fujinony byly zawsze jednymi z bardziej cenionych szkiel w srednim, a w szczegolnsci wielkim formacie? Inna sprawa, ze ja nie jestem z tych, ktorzy oceniaja optyke po artystycznym bokehu. Do fotografowania nadaja sie jak najbardziej.

Fuji GS690III czyli z 90ka.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/YST277.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/palec.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/oko.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/obroza.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/nogi.jpg)

pastwisko

23-01-2011, 20:57

to ja dam fotecki, pinhole + jedna soczewka za dziurką, foma 100 + czerwony filter, 6x9

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_022-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TCzz0yxjtLI/AAAAAAAAHjI/Pohv_qp5Bp8/s720/!_022.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_021-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TCzz0O2S1LI/AAAAAAAAHjA/jK4aB9IEAtM/!_021.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_027-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TCzz33DlCuI/AAAAAAAAHjc/WNQOjRORhH4/!_027.jpg)

!AGresT

23-01-2011, 22:10

Dobrze Ci ze masz takie kryteria, bo niemalze kazde szklo je spelnia :-)

N-stron temu pokazywałem zdjęcie wykonane Kievem 88 + Flektogon 50 i zgadywaliście, ze z Hassela :)
Z tego Kieva, dwóch Flaktogonów i oryginalnego standardu opublikowałem w kolorowych pismach, łącznie z Elle Deco kilkadziesiąt zdjęć. Były wystarczająco dobre - i chyba tu jest sedno sprawy. Ja napisał Keek:
"ma byc takie zeby nie przeszkadzalo i bylo przez nie dobrze widac"
W ciągu ponad 15 lat pracy używałem dziesiątek obiektywów, także takich z górnej półki. O ile momentalnie można było zauważyć, kiedy dane szkło nie spełniało moich oczekiwań, o tyle w górę, powyżej "wystarczająco dobrej" jakości różnice robiły się kosmetyczne. Choć biorę oczywiście pod uwagę, żem ślepy :)

pastwisko

24-01-2011, 01:38

cosik z dzis :-) moze byc nieco za jasne, monitor rozregulowany :D

a ja myslalem ze jestem fajny bo mam C41 z niedzieli... pfff

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_006-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTy3206fBmI/AAAAAAAAJZk/Ua6rHTWWTWo/s720/!_006.jpg)

pastwisko

24-01-2011, 14:09

eeeectacolor aka portra 160 i wasz ulubiony 80/2 ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_008-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTy33xhGf8I/AAAAAAAAJZs/RvSOORuPgoQ/!_008.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0071-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTy4x9VH-NI/AAAAAAAAJaI/BKzgQp9Etrw/!_007-1.jpg)

pastwisko

24-01-2011, 19:03

Tak tak, czlowiek sie naoglada zdjec z contaksa 645 a pozniej z wywalonym jezorem sprawdza gdzie i za ile mozna takiego przykolekcjonowac, na (nie)szczescie cena takowego jest zupelnie nie na moja kieszen ale w ramach odwetu na swojej kieszeni kupilem sobie dzisiaj F80...
Teraz tylko patrze za ile mozna dostac systemowa 135tke... auc

jak kupowalem kiedys d50 to stwierdzilem, obiektyw kitowy mi styknie, szkla sa drogie jak nie wiem, nawet o nich nie bede myslał. niestety fotografia to podstępna zołza...

Czy ktoś z Was próbował tego 80/2 albo Mamijki 80/1.9 na Nikonie? Są przejściówki a bokeh pewnie nadal będzie całkiem smaczny.
Nie mówię tutaj o cyfrze, a tym bardziej o aps-c (chociaż na tym mi najbardziej zależy :D)

mogę spróbować go przytrzymać manualnie przy d70 ojca :D
80/2 ma to do siebie ze przesłoną steruje aparat, więc jest stale na 2.0, wprawdzie to akurat dobra przesłona, ale warto o tym wiedziec

Mavierk

24-01-2011, 20:19

Szkoda czasu na Mamijke 1.9 - nie moge pokazac zdjec z niej bo to klienta od skanowania ale moje oczy twierdza ze Mamijowe 80 f1.9 ma sie tak do Contaxowego 80 f2 jak Nikkorlux do Noctiluxa :-)Ale dla mnie to nie problem, miałem Nikkorluxa i mi odpowiadał a Noctiluxa póki co za nic nie dostanę :P
Zatem jeśli ta mamija będzie rysować chociazby ładniej od Ciamciamga, to będe usatysfakcjonowany :)
Najbardziej chciałbym Heliosa 85/1.5, bo w moim mniemaniu jest to najładniej rysujące szkło świata, jednakże z nikodemem średnio będzie współpracować a dodatkowo na allegro ostatnio schodzą po za duże ceny.

tomwidlak

24-01-2011, 20:33

Ale dla mnie to nie problem, miałem Nikkorluxa i mi odpowiadał a Noctiluxa póki co za nic nie dostanę :P
Zatem jeśli ta mamija będzie rysować chociazby ładniej od Ciamciamga, to będe usatysfakcjonowany :)
Najbardziej chciałbym Heliosa 85/1.5, bo w moim mniemaniu jest to najładniej rysujące szkło świata, jednakże z nikodemem średnio będzie współpracować a dodatkowo na allegro ostatnio schodzą po za duże ceny.

Chodzi mi raczej o to ze jak sie juz bawic w adaptowanie to adaptowac cos porzadnego aby bylo warto sie bawic :D Ja na Twoim miejscu z tych trzech zdecydowanie wybral bym Heliosa ktory jest moim skromnym najciekawszym szklem w tym zakresie, chyba ze absolutnie musisz miec nieskonczonosc. Jesli chcesz to moge dokrecic moje radzieckiem 85mm do Nikona D300s i zobaczyc do jakiej odleglosci ostrzy na adapterze bez soczewki, bo taki w niedziele nabylem wlasnie :-) I zawsze mozesz kupic model 40, sa sporo tansze :-)

conik

24-01-2011, 22:57

http://www.jafaphotography.com/horseman_45fa.htm co myslicie o takiej zabawce:)?

pastwisko

24-01-2011, 23:01

http://www.jafaphotography.com/horseman_45fa.htm co myslicie o takiej zabawce:)?

dupka mu się chyba nie rusza ..

mam jeszcze jedno autko z wczoraj, nie wiem czemu ale jakoś lubie je focić - mowie nie wiem czemu, bo nie jestem jakimś fanem mototryzacji, nie znam się na samochodach i nawet prawka nie mam :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_002-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTy30bJx4xI/AAAAAAAAJZU/GoMmv3SWx9Q/!_002.jpg)

pastwisko

24-01-2011, 23:53

e na takich zlotach jest pełno ludzi i samochody ciasno stoją, nie mają oddechu..

dam tu bo juz sie nie da edyktowac, ta sama seria

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_015-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTy37EZ2gOI/AAAAAAAAJaE/_ZSqKz9Vebo/!_015.jpg)

Bielik

25-01-2011, 00:22

pamiętacie jak w War Photographerze robią taką wielką odbitkę na wystawę? C'moan i Wy potrzebujecie LF :razz:

gcw, taki Friedlander wymieszany z Koudelką ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/1097/img266w.jpg)

tomwidlak

25-01-2011, 14:15

Jak odróżnić wersję "dla wojska"? Jest malowana w moro? ;)

Miast tlumaczyc namietnie, moze poprostu pokaze :D

Helios 40

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/21112010_Helios40_1963JPG-1.jpg
źródło (http://www.ussrphoto.com/UserContent/21112010_Helios40_1963.JPG)

Helios 40-2

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/000d172d-1.jpg
źródło (http://pics.livejournal.com/melnikof/pic/000d172d)

moje cacuszko

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TT6-B8vLA6I/AAAAAAAAleY/tCBN09QQuMs/IMG_0477.jpg)

Bielik

25-01-2011, 14:58

pod Contaxa to Distagon 28/2.8, ostry jak... no bardzo ostry, do tego poręczny i ogólnie Zeiss :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/8888/img424n.jpg)

tomwidlak

25-01-2011, 15:12

to raczej nie Twoja ogniskowa, ale zapytam - moze cos ciekawego szerszego do malego obrazka polecisz? ogniskowa pomiedzy 24-35mm by mnie interesowala do podpiecia pod arie... niestety 50mm czesto okazuje sie zbyt wasko do ulicznej fotografii, a z checia zrobilbym sobie z tego podreczny dyzurny aparacik ;) moze nawet jakis nalesnik by do tego podpasowal? chociaz te to chyba maja zblizona ogniskowa do 50mm...

Ja nie foce niczym innym niz 50mm (lub odpowiednik) poza chwilowym flirtem z 75-85mm ktory jest dla mnie za ciasny, wiec ciezko mi doradzic cokolwiek innego poza 50tkami :-) Z szerokimi nie mam zadnego doswiadczenia, moge powiedziec jedynie co slyszalem - do Arii istnieje oczywiscie wspaniale 35mm f1.4 ale ani ono male ani tanie, 45mm f2.8 jest bajecznie male i nie drogie ale ciemne i zblizone do 50mm. Mialem przez chwilke 28mm f2.8, dobre szklo poprostu jak to u Zeissa. Z tego co slyszalem 18mm f4 jest rewelacyjne, ale nie male i drogie, do tego za szerokie na ulice. Jest tez 35mm f2.8, zadnych zachwytow nie slyszalem ale tez napewno nie bedzie zlym szklem bo takowych do Contaxa nie ma :-) Osobiscie jednakze nie mialem do czynienia :-)

doktor

25-01-2011, 15:18

pastwisko

25-01-2011, 15:20

ja kiedys tez sobie kupie... na razie szukam czegos bardziej budzetowego i mieszczacego sie w przyslowiowej kieszeni ;)

no zobacz jaki malusi, obok złota klasyka m42 dla porównania - wchodzi do kieszeni, niestety bez body :D

ale chyba pojdzie w świat, bo bym chciał zmienić tego graflexa juz..

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/237/25012011716.jpg)

FunBoy

25-01-2011, 15:29

FunBoy, jak chcesz coś budżetowego do kieszeni, to dalmierz np. Olympus RC 35. Zamontowany na stałe zuiko 42/2.8, chyba najmniejszy i najlżejszy z tego typu aparatów wszystkomający. Manual, pokazuje pomiar w wizjerze (czas i przesłoną), jak ustawisz Auto, które w tym przypadku to preferencja czasu. Wersja RD z obiektywem 40/1.7, niestety dużo trudniejsza do dostania.
Jako tego typu alternatywe myslalem nad olympus mju 35/2.8... i mowiac szczerze - jako kieszonkowy aparat jest perfekcyjny :) Ale wolalbym cos o zblizonej ogniskowej zapiac do posiadanego juz Contaxa Arii i miec mozliwosc przepiecia na 50/1.4 ;)

pastwisko

25-01-2011, 15:34

taaaa... faktycznie malusi :D

OM NOM NOM NOM :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/2733/25012011717.jpg)

może ktoś rozważa wybór zenit/contax, myslę ze moze sie komuś przydać :)

przemur

25-01-2011, 19:43

http://www.jafaphotography.com/horseman_45fa.htm co myslicie o takiej zabawce:)?

No super, tylko ograniczone pokłony i przesunięcia. Do tego miecha nie mozna wymienic... podpiac da sie tylko niektore szkla.... A waga, ponoc najwieksza zaleta tego modelu, 2 kg... hmm jest wiele aparatow 4x5" ktora waza kolo tego albo troszke wiecej.

Wiem ze FA uzywa Mark Powers, ale gdybym ja kupowal znowu LF, z mysla o mobilnosci, to bym pewnie na pierwszym miejscu umiescil cos w rodzaju Chamonix :-)

tilt

25-01-2011, 20:13

pod Contaxa to Distagon 28/2.8, ostry jak... no bardzo ostry, do tego poręczny i ogólnie Zeiss :D
Miałem, teraz mam biogona T*28 i choć wydawało mi się to niemożliwe, to distagon jest od niego gorszy, szczególnie jeśli chodzi o ostrość, chociaż akurat to nie powinno dziwić. Miałem też distagona 35/2.8 i to szkło było takie sobie, za to tessar 45/2.8 - super, szczególnie podobały mi się kolory jakie dawał na slajdach - takie fajne i soczyste, ehh pozbyłem się za bezcen...

miron19j

25-01-2011, 20:25

a ja mam pytanie w sprawie LF.
Przeglądam sobie eBaya i stwierdzam, że nic nie wiem. :-)
Pomijając konstrukcje drewniane (Shen Hao) i pudełkowe (Linhof Technika) to są one zbudowane podobnie. I teraz moje pytanie: jakie są praktycznie różnice między różnymi konstrukcjami? Zauważyłem, że prowadnice (raile) są okrągłe i prostokątne. Która lepsza? Czy są różne standardy przednie? Czym się różnią? A tylne?
Kasety, słyszałem, są takie same do wszystkich. A co z matówką?

!AGresT

25-01-2011, 20:51

Miron - temat rzeka. Praktycznych różnic jest bardzo wiele. Owszem, sam sposób montażu kasety 4x5 jest w różnych systemach taki sam, jednak reszta akcesoriów już jest niewymienna między systemami (poza pojedynczymi wyjątkami). Prowadnice są okrągłe w Sinarach - w niektórych z nich można "obracać" standardy wzglęgem osi prowadnicy, co zwiększa możliwości wykorzystania efektu Sheimpfuga (np. poprowadzenie płaszczyzny ostrości wzdłuż osi optycznej obiektywu :) ). W większości Sinarów jednak jest na rurze dodatkowa prowadnica, która uniemożliwia obrót.
Standardy przednie i tylne to tylko ramki i różnią się zakresem "poruszeń" - ilością możliwości i ich zakresem. Wpływa to na możliwości aparatu, ponieważ inne efekty uzyskuje się poprzez poruszenia przodu a inne tyłu.
Jak wspomniałem, to bardzo rozległy temat i dobrze by było, żebys doczytał jak najwięcej i później zadawał bardziej precyzyjne pytania :)

stock

25-01-2011, 21:06

nie dośc ze miałem mega problemy z ostrością (trza okulary chyba zmienić) to jeszcze większość chyba miałem z deczka ruszonych. Niemniej pierwsze koty za płoty i pierwsze dwa negatywy na bronce pękły. Wołanie labowe, skan forumowicza axera :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/11kcvpv-1.jpg
źródło (http://i51.tinypic.com/11kcvpv.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/17plrk-1.jpg
źródło (http://i51.tinypic.com/17plrk.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/2rm9l3q-1.jpg
źródło (http://i54.tinypic.com/2rm9l3q.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/23uye4j-1.jpg
źródło (http://i51.tinypic.com/23uye4j.jpg)

pastwisko

25-01-2011, 21:24

4x5 są jak wszystkie inne aparaty - wszystkie się czymś różnią, jedne mają więcej wygibasów, inne akceptują szersze szkła, trzecie mają ruchome dupki, czwarte są lekkie i mobilne et caetera et caetera..

Trzeba sobie ustalić najzwyczajniej w świecie priorytety, tego co ci potrzeba, a na czym ci nie zależy. Potem szukasz aparatu który spełnia twoje wymagania, czyli standardowa procedura. Jednym słowem trzeba poczytać żeby wiedzieć czego oczekiwać.

spiritwood

25-01-2011, 21:39

Z czwartkowej, mokrej Pragi:

uno

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/4826/img088d.jpg)

dos

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/8251/img091b.jpg)

tres (specjalnie dla conika z AiS 35mm 1.4 w pełni otwarte)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/764/90194648.jpg)

miron19j

26-01-2011, 00:41

napisz jakie zdjecia cię interesują to bedzie mozna ci mozna zawęzić obszar poszukiwań
tak sobie myślę, że głównie landszafty. Może trochę architektura. Studio absolutnie nie.

pastwisko

26-01-2011, 00:58

tak sobie myślę, że głównie landszafty. Może trochę architektura. Studio absolutnie nie.

To na początek od siebie (nie mylić z "mam na sprzedaż") polecam to co sam mam czyli Graflexa Crowna. Przy małym obiektywie (135-127) jest kompaktowy i miły w transporcie bo nie trzeba zdejmować szkła. Posiada podstawowe pokłony. Generalnie na początek spoko opcja - no i co najważniejsze nie jest drogi i czasem mozna dostać w Polsce, choć na pewno w usa bedzie tańszy.

pastwisko

26-01-2011, 11:37

a co myślisz o takim, Graflex Baby Crown

Ale to jest 3x2" czyli 6x9 i to na filmy cięte, to już lepiej wg mnie kupić 4x5 z rolkasetą i mieć opcję 4x5 + 6x9 niż tylko 6x9 do którego i tak musisz dokupić rolkasetę. Bo nie wiem czy w ogole dostaniesz u nas sensowne cięte filmy 6x9, pewnie jakaś foma albo ilford dziwny będą, ale o normalnych porządnych filmach zapomnij. 4x5 są popularniejsze, łatwiej je dostać, no a z rolkasetą to normalnie 120ki masz. Czesto mozna tez kupić filmy po terminie które zazwyczaj są trzymane w porządnych warunkach bo takie filmy kupują raczej ludzie którzy wiedza jak przechowywać film. Ja teraz np. na ebay.de kupilem 2 paczki portry 160 po terminie za 100zł, a u nas jedna swieża kosztuje 165..

Z drugiej strony plusem tego aparatu jest jego wielkość. Pewnie mozna by też przy odrobinie sprytu zamontować jakieś inne np. jaśniejsze szkło z migawką (od mamiji?), bo 4.5 na 6x9 szału nie robi, no ale przy landszaftach/architekturze to w sumie nie robi.. więc może szersze. To w sumie bedzie taki dość biedny i toporny Fuji GX680 - i tak bym na niego raczej patrzał - jak na średni z pokłonami, a nie jak na mały LF.

spiritwood

26-01-2011, 14:53

No to jeszcze jeden praski motywik :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/1295/unt500022.jpg)

.

pastwisko

26-01-2011, 15:25

Jakby ktoś potrzebował fajnych niedrogich pojemników do rozrabiania i trzymania chemii lub wody na czas wołania, to polecam wyprawę do Tesco - normalnie aż sobie na zapas zakupiłem. Mają takie fajne eleganckie plejstikowe dzbanki z podziałkami i wesołym dziubkiem z którego pięknie idzie zlać do wąskiej butelki. Litrowe i dwulitrowe za 1,79 i 2,19, dla porównania na allegro najtansza menzurka to 11 złotych, a ja za swoje 7 dzbanków dałem nieco ponad 13 złotych :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_022-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TP1HQfFqBHI/AAAAAAAAJMY/Kw_SnvuV_K4/!_022.jpg)

pastwisko

26-01-2011, 15:37

Ale to butelki, a ja mowię o dzbankach, takich do których sobie wlewasz na czas wołania i do których wygodnie zlewasz z koreksu lub kuwetki, albo rozrabiasz chemię. Ja do C41 np. potrzebuje conajmniej 3 takie na chemię plus jeden na wodę. Do chemi biore butelki po wodzie mineralnej aro za 60 gr jedna 0,5 litra - i jeszcze mam minerałke do picia :D

prosz, są fajne sztywne, a ten mniejszy można wygodnie wsadzić w wiekszy i zrobić mu kąpiel wodną celem zagrzania lub schłodzenia :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/5064/26012011724.jpg)

pastwisko

26-01-2011, 16:47

teraz będę złośliwie i na przekór milczał.

oczywiscie informując o tym w postach :P

a przy okazji dam fotę (Ectacolor 160), żeby nie było ze tylko o dupie maryni, btw. obaczcie jak pięknie beczkuje 80/2, jakoś wcześniej tego nie przyuważyłem :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_005-3.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTy32CO20XI/AAAAAAAAJZg/xyOUbGtFb2s/!_005.jpg)

Bielik

26-01-2011, 17:14

Janku, świetne.

dzięki dzięki, miejscówka jest rajem dla złomolubnych.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/3344/img415w.jpg)
Distagon 28/2.8 @2.8, Ilford FP4+, Rodinal 1+25

spiritwood

26-01-2011, 21:38

Cholera - przypomniałeś mi, że nie byłem tam... baaaaardzo długo. Cza sie ruszyć.

Dobry furman dwa razy nawraca (a bywa, że i trzy ;)) Pod względem obrazków w stylu Art Deco Praga miażdży...

FM3a, Fuji PRO 400H, Nikkor 35mm 1.4 @ 1.4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/4318/unt60010.jpg)

pastwisko

26-01-2011, 21:55

A coś pasującego do procesora Jobo? Bo chciałbym mieć osobne do E6 i do C41. Do E6 już mam.

chodzi ci o te do tych dziur grzewczych (w ogóle jaki zmasakrowany ten procesor) ?

w sumie rozglądałem sie za swoimi tylko, bo dostałem cynk ze są tanie :D ale jakbyś pochodził po sklepach to moze by sie co znalazło.. chodzi o te kwadratowe czy okrągłe ?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/jobo-1.jpg
źródło (http://blog.scratchedemulsion.com/wp-content/uploads/2009/10/jobo.jpg)

FunBoy

26-01-2011, 21:56

a jakie oswietlenie bylo, jakieś hard czy normalne, bo ja to widziałem od tomka takie na chama pod światło, ciagle sobie obiecuje zrobić rolkę testową, ale jakoś słońca nima..

bo ja w sumie na jakies 20 rolek jeszcze flary nie uświadczyłem..
totalny hard... zreszta patrz ponizej... doskonale widac gdzie slonko jest ;) to najwieksza flara jaka zlapalem podczas tamtego dnia... pozostale sa zdecydowanie mniejsze i nie rzucaja sie az tak w oczy... no i jak podbijam kontrast zaczynaja znikac, wiec tutaj przy zmiekczonym obrazie sa wrecz wyciagniete ;) dla tych co zgubili watek - pierwsza uchwycona flara na contax 645 + 80/2.0 :D zdjecie jako zapowiedz serii, ktora pewnie za jakis czas ujrzy swiatlo dzienne ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.lukaszsowa.com/photography/forum/scan0003_1_small.jpg)

Foto7

26-01-2011, 23:11

Powiedzcie szanowni koledzy, jakie oznaczenia ma oryginalna muszla oczna do F100?
Ta wkręcana z szybką.
DK-6
http://shop.ebay.pl/i.html?LH_PrefLoc=2&_nkw=Nikon+DK-6&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C 72%253A1229&rt=nc&_npmv=3&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1

pastwisko

27-01-2011, 00:47

film SHD 100 - całkiem fajna chińszczyzna, lepsiejsza od fomy, choć dość zwijliwa :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/S_016-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S-H7yUvwXGI/AAAAAAAAG98/CSc1n_r5qjs/!S_016.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/S_011-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S-H7uocFONI/AAAAAAAAG9k/yEfuAdGqaTI/!S_011.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/S_022-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S-H72xUBZkI/AAAAAAAAG-U/Q3PzNvC_xRc/!S_022.jpg)

!AGresT

27-01-2011, 00:50

ej dobra dajcie jakieś foty

Z Linhofa Tehniki - więcej nie pamiętam.
Zdjęcie z 1991 lub 92, skan biurowym HP:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/1208/zamekhw.jpg)

Bielik

27-01-2011, 00:59

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/8428/img261y.jpg)
Ektar

pastwisko

27-01-2011, 01:04

Ektar

Można by przekornie nazwać jakiś aparat Mbrozją, ale tak złośliwie - cyfrowy :D

swoją drogą - chyba juz pokazywałem, ale lubie to :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/1843/fujis.jpg)

tomwidlak

27-01-2011, 11:02

Witam . Tudzież temat oklepany ,lecz mnie dość mocno męczy padło na mamiye rz 67 . Tu pytanie mam na oku 2 sztuki powiedzmy stany takie same na 5 + i szkła takie same . Są to Mamiya RZ67 Pro i Mamiya RZ67 Pro II różnią się tylko cena , różnica około 600 zł .
Pytanie czy warto dołożyć 600 zł za II ?

Wiec tak, Pro II nie rozni sie zbytnio funkcjonalnoscia, cena rozni sie zapewne glownie dla tego ze jest poprostu nowsza. Co dodano w Pro II to:

- polowy EV w predkosciach migawki
- licznik klatek widoczyny po przekreceniu magazynka
- nieco lzejsza konstrukcja, wiecej plastiku
- pokretlo do dokladnego ostrzenia
- inne bardzo drobne zmiany

zdyboo

27-01-2011, 12:45

Powiedzcie szanowni koledzy, jakie oznaczenia ma oryginalna muszla oczna do F100?
Ta wkręcana z szybką.

Nie ma oznaczenia typu DK, jest oznakowana nr fabrycznym. "Nikon #2927"
Nawet na stronie (http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Photography-Accessories/Eyepieces/index.page) Nikon USA nie ma innego oznaczenia.
Jest jeszcze DK-15 z anti-fogiem

DK-6 to muszla stożkowa zakładana na podstawową osłonę wizjera.

tomwidlak

27-01-2011, 13:14

a kto mi podpowie czym się różnią Bronki: SQ-A, SQ-Ai, SQ-B ?

SQ-B to budzetowa wersja SQ-A, nie ma elektroniki i kontaktow do komunikacji z magazynkiem i miernikiem w pryzmacie ktory poprostu nie bedzie dzialal, a szkla i tyly sa budzetowymi odpowiednikami tych od SQ-A i nie maja ustawien B i T wiec przy dlugich ekspozycjach jest problem. Ogolnie jesli mozesz mierzyc recznym, sa tansze od SQ-A.

SQ-A rozni sie od SQ blokada lustra, multiekspozycja i mozliwoscia automatyki ekspozycji z AE pryzmatami.

Natomiast SQ-Ai rozni sie od SA-A tym ze jest lzejsza, jako ze ma wiecej plastiku. A, jeszcze magazynki od SQ-Ai maja kompensacje ekspozycji dostepna.

Bartek - NinoVeron

27-01-2011, 13:46

SQ-B to budzetowa wersja SQ-A, nie ma elektroniki i kontaktow do komunikacji z magazynkiem i miernikiem w pryzmacie ktory poprostu nie bedzie dzialal, a szkla i tyly sa budzetowymi odpowiednikami tych od SQ-A i nie maja ustawien B i T wiec przy dlugich ekspozycjach jest problem. Ogolnie jesli mozesz mierzyc recznym, sa tansze od SQ-A.

SQ-A rozni sie od SQ blokada lustra, multiekspozycja i mozliwoscia automatyki ekspozycji z AE pryzmatami.

Natomiast SQ-Ai rozni sie od SA-A tym ze jest lzejsza, jako ze ma wiecej plastiku. A, jeszcze magazynki od SQ-Ai maja kompensacje ekspozycji dostepna.

dzięki za wyjaśnienia :)
jako, że w pełni manual już do mnie dotarł (H 500 c/m) to może teraz skuszę ja na coś z większą automatyką i mocno myślę nad SQ-Ai :)

FunBoy

27-01-2011, 14:07

Oczywiście, ColorNeg - tam jest ze 20000 funkcji, więc kolorki można jeszcze dopieścić.
Tylko wlasnie... uzyles idealnych slow - "kolorki mozna jeszcze dopiescic" - szukam metodologi, gdzie nie bede musial nic dopieszczac, gdyz w trudnych warunkach (jak tutaj pod slonce), nie bardzo wiadomo jakie te kolory docelowo powinny byc... w dodatku jak mamy 20000 funkcji tym bardziej mozna zglupiec i wyjechac z kolorami w pole ;)

Czornyj

27-01-2011, 14:16

Tylko wlasnie... uzyles idealnych slow - "kolorki mozna jeszcze dopiescic" - szukam metodologi, gdzie nie bede musial nic dopieszczac, gdyz w trudnych warunkach (jak tutaj pod slonce), nie bardzo wiadomo jakie te kolory docelowo powinny byc... w dodatku jak mamy 20000 funkcji tym bardziej mozna zglupiec i wyjechac z kolorami w pole ;)

To jest tylko jedna rada - rób na slajdzie. Negatyw zachowuje się niestabilnie w zależności od poziomu ekspozycji - naświetlisz mocniej - kolory takie, naświetlisz słabiej - kolory srakie. Do tego maska oczywiście zupełnie nie została pomyślana pod kątem widma oświetlacza skanera. Suma nieszczęść daje efekt, który jest wyjątkowo wredny w skanowaniu i praktycznie nie daje się oprofilować (bo profilowanie przypomina mierzenie ruchomego celu gumową linijką). Właśnie z tego powodu w fotografii reklamowej używało się kiedyś praktycznie wyłącznie diapozytywów - bo to się dało względnie bezproblemowo, szybko i powtarzalnie zeskanować.

ColorNeg jest najwygodniejszym rozwiązaniem i jak opanuje się szaleństwo jego 20000 opcji, to pozwala uzyskać to, o co chodzi. Ale parę chwil trzeba na to poświęcić...

tomwidlak

27-01-2011, 14:20

Tylko wlasnie... uzyles idealnych slow - "kolorki mozna jeszcze dopiescic" - szukam metodologi, gdzie nie bede musial nic dopieszczac, gdyz w trudnych warunkach (jak tutaj pod slonce), nie bardzo wiadomo jakie te kolory docelowo powinny byc... w dodatku jak mamy 20000 funkcji tym bardziej mozna zglupiec i wyjechac z kolorami w pole ;)

Hm, a czemu nie zeskanujesz neutralnie bez zadnych ustawien i skorygujesz kolorow w szopie/LR ? Tak naprawde jakie byly kolorki wiesz tylko Ty. Mnie nigdy nie zalezalo na wiernosci kolorow bo dla mnie nie maja one wielkiego znaczenia, ale w takich ciezkich dla filmu warunkach moze wez ze soba biala kartke i zfoc na pierwszej testowej klatce aby potem ustawic balans bieli w szopie/LR ? No i oczywiscta rada, staraj sie najlepiej naswietlic negatywy jak mozesz, tu sa dosc niedoswietlone a film niestety zmienia kolorki zaleznie od tego :-)

Chcesz w Piatek bede w Wawie, mozesz mi dac klatke czy dwie, zeskanuje Ci to na moim i obaczymy co wyjdzie :-)

dziki_pl

27-01-2011, 14:25

A wtedy ten soft powstawał. Co do odwzorowania koloru z negatywu, ktoś mi w owym czasie tłumaczył, że proces wykonywania dobitki z negatywu nie jest prostym odwróceniem i dlatego trudno oprofilować skanowanie negatywu. Kurcze chyba wlazłem na grządki Czornyja. Zaraz mnie skarci :-)

Kolega ktory pracowal przez kilka lat skanujac na bebnach mowil ze negatywy czesto ladowaly w labie i skanowali odbitki. Soft nikona z negatywami radzi sobie calkiem dobrze, ale np mocno rozbudowany color quartet do bebnow scanmate opcje skanowania negatywow posiada tylko w teorii.

Czornyj

27-01-2011, 15:00

Ale tutaj chlopaki cos marudzili, ze skanowanie dia jest jeszcze gorsze... sam nigdy nie probowalem, wiec to jak to faktycznie jest?

Masz jakas godna polecenia i zjadliwa literature do niego? Bo te trylion opcji ustawianych numerycznie mnie przeraza. Na stronie producenta opis softu tez jest malo zachecajacy.

Skanowanie dia niestety jest bardziej wymagające dla skanera, stąd pewnie marudzenie.

Obsługa ColorNeg jest arcydebilnie prosta - na początek ustaw profil filmu, potem kliknij Ring CC i wizualnie doprowadź balans kolorów i kontrastowość do strawnego stanu. Zmiana parametru RingCC daje mniejszą lub większą korektę.

Należy pamiętać o tym, by wybrać parametr Gamma C odpowiadający przestrzeni barwnej zdjęcia (sRGB dla sRGB, gamma 2,2 dla AdobeRGB, gamma 1,8 dla ProPhoto itd.).

FunBoy

27-01-2011, 15:05

Hm, a czemu nie zeskanujesz neutralnie bez zadnych ustawien i skorygujesz kolorow w szopie/LR ? Tak naprawde jakie byly kolorki wiesz tylko Ty. Mnie nigdy nie zalezalo na wiernosci kolorow bo dla mnie nie maja one wielkiego znaczenia, ale w takich ciezkich dla filmu warunkach moze wez ze soba biala kartke i zfoc na pierwszej testowej klatce aby potem ustawic balans bieli w szopie/LR ? No i oczywiscta rada, staraj sie najlepiej naswietlic negatywy jak mozesz, tu sa dosc niedoswietlone a film niestety zmienia kolorki zaleznie od tego :-)
Wlasnie te ciemne zielono-niebieskie skany sa surowymi ustawieniami VueScan... i nie sa niedoswietlone - z niewiadomych mi przyczyn wyglada to jak wyglada. Pomiar pod slonce jest brany z contaxowego spota z twarzy z dodaniem +0,7EV. Druga fota, to pomiar centralnie-wazony (jesli dobrze pamietam, to z korekcja rowniez na plus - musialbym zobaczyc na "negatywowy EXIF") wiec patrzac na kolor futra, zdjecie powinno byc delikatnie przeswietlone. Jak machalem suwakami w innych programach, czy tez ustawialem je w jakis pseudo-automat z wlasnymi korekcjami, bez problemu uzyskiwalem to co Czornyj, ale nigdy nie bylem pewien jak finalnie obraz powinien wygladac. Szarosci niestety nie moglem sobie pipetka ustawic, bo za bardzo nie bylo wiadomo z czego ja pobrac.

Chcesz w Piatek bede w Wawie, mozesz mi dac klatke czy dwie, zeskanuje Ci to na moim i obaczymy co wyjdzie :-)
Z checia :) Jesli jestes dostepny przez weekend, to nawet moge do Ciebie podjechac i zobaczymy co z moich klatek mozna wyciagnac.

tomwidlak

27-01-2011, 15:20

Wlasnie te ciemne zielono-niebieskie skany sa surowymi ustawieniami VueScan... i nie sa niedoswietlone - z niewiadomych mi przyczyn wyglada to jak wyglada. Pomiar pod slonce jest brany z contaxowego spota z twarzy z dodaniem +0,7EV. Druga fota, to pomiar centralnie-wazony (jesli dobrze pamietam, to z korekcja rowniez na plus - musialbym zobaczyc na "negatywowy EXIF") wiec patrzac na kolor futra, zdjecie powinno byc delikatnie przeswietlone. Jak machalem suwakami w innych programach, czy tez ustawialem je w jakis pseudo-automat z wlasnymi korekcjami, bez problemu uzyskiwalem to co Czornyj, ale nigdy nie bylem pewien jak finalnie obraz powinien wygladac. Szarosci niestety nie moglem sobie pipetka ustawic, bo za bardzo nie bylo wiadomo z czego ja pobrac.

Z checia :) Jesli jestes dostepny przez weekend, to nawet moge do Ciebie podjechac i zobaczymy co z moich klatek mozna wyciagnac.

Nie chce oceniac po Epsonowych skanach, tym bardziej ze nie znam VueScan i nie wiem co ono robi bez zadnych korekt. Jesli chcesz to wpadnij w weekend, powinienem byc w domu bo mam mase pracy wiec mozemy sie umowic, najlepiej chyba w sobote :-) I wlasnie dla tego przydala by sie biala karteczka, jako cel dla pipetki :D A pod slonce jak foce to zawsze daje wiecej o +1,5-2 EV powyzej poprawnego pomiaru, niestety takie wymagania rozpietosci od filmu czesto kocza sie ciemnymi wyblaklymi negatywami z dziwnymi colorshift :-)

!AGresT

27-01-2011, 15:22

Kolega ktory pracowal przez kilka lat skanujac na bebnach mowil ze negatywy czesto ladowaly w labie i skanowali odbitki. Soft nikona z negatywami radzi sobie calkiem dobrze, ale np mocno rozbudowany color quartet do bebnow scanmate opcje skanowania negatywow posiada tylko w teorii.

W "skanerowni" Prószyńskiego z założenia tak robiliśmy - wybrane klatki do odbicia i dopiero skan.

przemur

27-01-2011, 15:22

ColorNeg jest najwygodniejszym rozwiązaniem i jak opanuje się szaleństwo jego 20000 opcji, to pozwala uzyskać to, o co chodzi. Ale parę chwil trzeba na to poświęcić...

Popieram. Tu jest moim zdaniem jeden z lepszych tutoriali jak się nim posługiwać (klikając na linkach w tekście zmienia się przykładowy obraz) http://www.colorneg.com/color_casts.html?lang=en

Hm, a czemu nie zeskanujesz neutralnie bez zadnych ustawien i skorygujesz kolorow w szopie/LR ?

Prawdę mówiąc przeszedłem tę drogą i efekty były do bani. Przynajmniej u mnie. Wydaje mi się że kolorowemu negatywowi potrzebna jest nieliniowa korekcja dla każdej składowej... zrobienie tego ręcznie to trudna sprawa... Zwłaszcza w LR w którym nie można edytować krzywej dla każdej składowej osobno.

Czornyj

27-01-2011, 18:15

Moze to zaleznym od skanera jest, z Epsonow nie bylem zadowolony zbytnio, ale Nikon 9000 zakladajac prawidlowo naswietlony negatyw daje mi rewelacyjne rezulaty w ten sposob.
Nikon - w odróżnieniu od Epsona - ma bardzo zgrabne profilki do negatywów i potrafi je sprawnie zbalansować.

spiritwood

27-01-2011, 18:38

epson w ogóle nie posiada profili do negatywów, chyba ze mówimy o dwu podstawowych - negatyw bw i kolor :D

w związku z tym próbowałem vuescana, ale jakoś te jego profile poszczegółnych filmow szału nie robiły, a sam program mi wybitnie nie leżał w kwesti użytkowania i interfejsu, wiec wrocilem do epsona.

A próbowałeś SilverFast? Ma profile na różne filmy i ma ich całkiem sporo...

przemur

27-01-2011, 18:52

a którego dokładnie modelu używasz?

Jak pisał kilka postów wyżej, 9000 ED. Zazdroszczę! Do małego i średniego obrazka chyba nie wymyślili nic lepszego na biurko? Notabene, te aktualne ceny skanerów są jakieś chore...

pastwisko

27-01-2011, 19:01

A próbowałeś SilverFast? Ma profile na różne filmy i ma ich całkiem sporo...

a moze to był silver fast.. chyba przerabiałem oba, ale ostatnio jakoś nie mam w sumie wiekszych problemów z tymi kolorami, tyle ze ja raczej robię kazdą klatke w innej scenie wiec rozjazd nie jest tak widoczny nawet jak dam obik siebie 9 klatek z jednego filmu :)

ponad 2 tys funtów to zabawka dla zwykłego śmiertelnika czy jednak zamożnego hobbysty?

tu raczej mowa o: uzytkownik indywidualny vs firma/studio/whateva

a zamożny hobbysta to nadal zwykły smiertelnik, mimo iż medycyna zrobiła znaczne postępy :)

Czornyj

27-01-2011, 19:07

Notabene, te aktualne ceny skanerów są jakieś chore...

Chore? Oj - bluźnisz, nie pamiętasz już mrocznych, analogowych czasów... Za Duoscana (który nadawał się do wglądówek) dałem więcej niż za coolkę, a za Duoscana T2500 ponad 2x więcej - choć coolka jest od niego 20x lepsza.

przemur

27-01-2011, 19:13

Chore? Oj - bluźnisz, nie pamiętasz już mrocznych, analogowych czasów... Za Duoscana (który nadawał się do wglądówek) dałem więcej niż za coolkę, a za Duoscana T2500 ponad 2x więcej - choć coolka jest od niego 20x lepsza.

:-o

No tak, ale na ile kojarze, to zanim Nikon sie wycofal z dalszej dystrybucji skanerow, 9000ED kosztowalo jakos mniej niz teraz... Teraz to towar na ktory popyt przerasta dostepnosc. ;-) Ostatnio jak patrzylem to musialbym zaplacic jakies 10-12 000 PLN przy odrobinie szczescia...

tomwidlak

27-01-2011, 19:15

fajny artykuł: http://www.fotal.pl/nikon-super-coolscan-9000-ed-wrazenia-z-uzytkowania/

Zgadzam sie z tym co napisano tam o 9000, ja jestem naprawde zachwycony tym skanerem. Nie jest tani, to prawda, do tego zeby skanowac idealnie trzeba dokupic szklane mocowanie za 1300zl, i do tego jeszcze trzeba je przerobic dodatkowo - ale moim zdaniem totalnie warto.

Jakosc jakoscia jak juz wczesniej pisalem, jest rewelacyjna, ale rzecza ktora widzi sie dopiero przy skanowaniu wiekszej ilosci klatek to przeogromna oszczednosc czasu. Nikon jest poprostu o wiele szybszy niz Epsony, do tego ze swietnie dzialajacym Digital ICE pozwala zaoszczedzic mase czasu na pozniejszym czyszczeniu skanow (kolorowych). W Epsonie nie dosc ze wlaczenie Digital ICE ogromnie wydluza skan (w Nikonie nie ma zadnej roznicy praktycznie) to jszcze efekty nie sa zbytnio ciekawe wiec nie jest z tym w nich za ciekawie.

przemur

27-01-2011, 19:36

Jakosc jakoscia jak juz wczesniej pisalem, jest rewelacyjna, ale rzecza ktora widzi sie dopiero przy skanowaniu wiekszej ilosci klatek to przeogromna oszczednosc czasu. Nikon jest poprostu o wiele szybszy niz Epsony, do tego ze swietnie dzialajacym Digital ICE pozwala zaoszczedzic mase czasu na pozniejszym czyszczeniu skanow (kolorowych). W Epsonie nie dosc ze wlaczenie Digital ICE ogromnie wydluza skan (w Nikonie nie ma zadnej roznicy praktycznie) to jszcze efekty nie sa zbytnio ciekawe wiec nie jest z tym w nich za ciekawie.

Akurat, mam wrażenie że przy skanowaniu więcej zdjęć naraz V700/V750 nie wypadaja az tak zle. Zwlaszcza przy wiekszych formatach, gdzie ograniczona rozdzielczosc (optycznie ok. 2400 dpi) nie jest juz az takim duzym problemem. Mozna zaladowac 6 klatek 6x6 (albo 24 35mm), odpalic VueScana i wrocic za pol godziny. Digital ICE... hmm - racja, u Epsona znacznie wolniejsze, ale z VueScan-a dziala moim zdaniem bardzo dobrze (Epsonowa implementacja sprobowalem moze ze dwa razy i nie bylem zachwycony).

Oczywiscie, zdaje sobie sprawe ze 9000ED ma tez lepszy DMax, mniej uwypukla ziarno, ale suma summarum - wydaje mi sie ze przy wielu zastosowaniach V700/V750 beda.... adekwatne. :-)

Caly trick to dobry workflow, u mnie (w kolorze): VueScan->RAW TIFF->ColorNEG->TIFF->LR.

P.S. Dawno w wątku nie było zdjęcia, to ja coś dorzucę od siebie, tym razem z 4x5" (Velvia 100, Super-Angulon 58mm f/5.6 i trochę zbyt ekstremalny shift):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/4700718217_35a4835aa0_b-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/przemur/4700718217/)

tomwidlak

27-01-2011, 20:11

Akurat, mam wrażenie że przy skanowaniu więcej zdjęć naraz V700/V750 nie wypadaja az tak zle. Zwlaszcza przy wiekszych formatach, gdzie ograniczona rozdzielczosc (optycznie ok. 2400 dpi) nie jest juz az takim duzym problemem. Mozna zaladowac 6 klatek 6x6 (albo 24 35mm), odpalic VueScana i wrocic za pol godziny. Digital ICE... hmm - racja, u Epsona znacznie wolniejsze, ale z VueScan-a dziala moim zdaniem bardzo dobrze (Epsonowa implementacja sprobowalem moze ze dwa razy i nie bylem zachwycony).

Oczywiscie, zdaje sobie sprawe ze 9000ED ma tez lepszy DMax, mniej uwypukla ziarno, ale suma summarum - wydaje mi sie ze przy wielu zastosowaniach V700/V750 beda.... adekwatne. :-)

Oczywiscie ze jest adekwatny, wiele ludzi skanuje V700/750 w tym ja wliczonym i maja dobre rezultaty. Jak juz wczesniej pisalem, jesli negatyw jest prosty, film dobrze naswietlony i nie ma duzych kontrastow to procz tego ze Epsonowe skany trzeba zawsze ostrzyc (co nie jest zwiekszeniem ilosci detali a ino kontrastu na krawedziach) efekty sa bardzo podobne. Nikon natomiast jest o wiele lepszy jesli mamy do czynienia z malo plaskim, zle naswietlonym (szczegolnie niedoswietlonym) lub mocno kontrastowym filmem, bez porownania. Raz skanowalem dla klienta mocno niedoswietlone klatki na przeterminowanym rownie mocno filmie, i jak klient zobaczczyl skany z Nikona i porownal je z wczesniejszymi z V700 to nie mogl uwierzyc ze to ten sam film, tak dramatyczna byla roznica :-)

A co do czasow - bez Digital ICE Epson jest jakies 30% wolniejszy z tego co pamietam. Z Digital ICE ktore jest w Epsonie samo w sobie kradnace detale, Epson jest bez porownania wolniejszym, jakies milion procent :D W Nikonie wlaczenie ICE nie powoduje prawie zadnej zmiany czasowej, w Epsonie mialem napisac ze jedna klatka to okolo 20 min bo tak pamietalem, ale pamiec mnie myli najwyrazniej - cytat z testowania predkosci skanu na V750 (byc moze film byl slabej jakosci bo nawet ja mysle ze to jakos dlugo):

"So I run again a test on a 6x6 colour transparency in 48 bit mode and at 3200 dpi without and with the ICE on Epson scan. Here are the results: 2mins 36 secs with no ICE, one hour and 24 minutes with ICE ! Evidently the problem relates to digital ICE in general, or maybe in particular on the Epson scan."

tomwidlak

27-01-2011, 20:25

no mi w 4490 czas z kilkunastu-kilkudziesięciu sekund skacze do kilku minut z icem :)

Ja wlasnie zerknalem na test V750 aby zobaczyc, bo samemu mi sie wierzyc nie chcialo. Ja pamietalem ze jedna klatka to bylo jakies 20 minut, 6x6, ale to musiala byc wyzsza rozdzielczosc. Cytat z pelnego testu V750:

"With increasing format of the target, the scanning times are increasing rapidly. For the scan of a 6x7 medium format slide using 2400dpi and activated ICE, the V700 needs 13 minutes. The Epson digitizes a 4x5" large format slide in about 33 minutes using 2400dpi and ICE, and for the same scan but using 6400dpi one must wait a whole 80 minutes. One can only hope, that everything was adjusted correctly - being forced to repeat such a scan can be very annoying."

Moze gosciu mial cos nie tak z komputerem, godzina dwadziescia to nieco ekstremalnie :D

A wez tak dla proby zeskanuj w 3200dpi, 48bitach i TIFFIE 6x6 z ICEm :-)

przemur

27-01-2011, 20:29

Wlasnie z ciekawosci sprawdzilem dokladnie czasy plikow dla MF na moim V700 - jeden plik, 6x6 z kilkuprocentowym marginesem, 4800 dpi (skalowane od razu w VueScan do 2400), 48 bit kolor, czyszczenie IR, to zwykle ok. 15 min (przy bardzo gęstych negatywach dłużej, przy cienkich krócej).

pastwisko

27-01-2011, 20:52

generalnie z epsonem jest jak z kopiowaniem plików w windowsie, pierw pokazuje 15 minut, potem 3 i za chwilę kończy :)

nie mniej 4490 przy ustawieniach 3200 dpi, 56x56mm, TIFF (~7000x7000px):
- bez DigitalICE pokazuje 9-8-2 minuty (skanuje 1:40)
- z DigitalICE pokazuje 12-11 minut, ale ile skanuje na serio nie sprawdzalem - potem ta wartość juz nie spada drastycznie wiec pewnie coś koło tego

Kartofelinder

27-01-2011, 21:40

Coś się mało ostatnio zdjęć zrobiło :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/18190012JPG-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_55H6dpy3MVU/TUHJo2cH0rI/AAAAAAAABmI/kZQ9n39FUlI/s800/18190012.JPG)

Bielik

27-01-2011, 22:47

zdjęcia, anybody?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/382/img436c.jpg)

jasiek52

27-01-2011, 23:09

Dołączam do ortodoksów:) A staż mam że ho,ho - pierwszy Zenit uszczęśliwił mnie ponad 30 lat temu...
Ale takich filmów wtedy nie miałem do dyspozycji - zdjęcie na błonie Fomapan R100, samodzielnie wywołanej - niektórzy pewnie wiedzą co to jest:) Skan z Epsona 4870...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/5497/swin.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/i/swin.jpg/)

Bielik

27-01-2011, 23:14

Witamy chlebem i utrwalaczem ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/1785/img433.jpg)

jasiek52

27-01-2011, 23:38

epsonek jest całkiem do rzeczy, a przy średnim formacie to już zupełnie miodzik:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/149/bukowa.jpg)

to na velvii było

samek

27-01-2011, 23:44

samek, te hagany to były jakieś taniutkie, wersja testowa - w sam raz dla takiego początkującego jak ja:)

To jak i ja - na Silvrettach i Blizzardach :)

Edit:

..hm....
Jeli to prawda co tu pisza.... to jest wiecej niz dobrze....widzial juz ktos ten film w polandii?

Jeszcze trochę i nie nadąży człowiek w sprawdzaniu nowości.

Edit 2:

A propos Świnicy:

http://img16.imageshack.us/img16/9670/aae024.jpg
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/9670/aae024.jpg)

Nie wiem z nazwiska kto jest autorem. Spotkaliśmy się podczas wejścia i wymieniliśmy się adresami i w następstwie wymieniliśmy się ujęciami. To na pewno jest analogowe.

jasiek52

28-01-2011, 00:12

To akurat było z 50-tki, tu jest 40-tka:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/6334/palm1.jpg)

To był chyba Ektar, niestety fatalnie wywołany

spiritwood

28-01-2011, 00:42

Skoro zdjęć ostatnio mniej, a zjechało na skanery... Okropny V750.
Cykl: męskie rękawice w śniegu vol. 1

;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/6030/unt70001.jpg)

film ma tak, że śnieg - jakby nie wydziwiać - jest zawsze biały, nie niebieski ;)

Bielik

28-01-2011, 00:57

czasami jest szary :razz:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/5703/img596.jpg)

spiritwood

28-01-2011, 01:20

To już teraz masz. :-P
Nie wiem jak inni, ale ja potwierdzam w 100% "widzenie" Marcina. A Marcin wie, że "musi" potwierdzić moje... :mrgreen:;)

Ech... a człowiek chciał dobrze.... Przejrzę zaraz Twoje wstawki z tej (passe) M9. :-P Tam temu śniegu nic się nie odkleja???

Ponieważ wodowskaz definitywnie wskazuje na końcówkę wieczoru, wrzucę Kodaka BW 400 CN na FM3a wraz z Nikkorem 55mmm 1.2 @ 1.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/9433/img008edit.jpg)

pastwisko

28-01-2011, 01:39

tu jeszcze o śniegu, bo teraz w lato to się o nim mało mówi..

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/2654/32613655.jpg)

pastwisko

28-01-2011, 01:43

Co Wy z tymi umbrellkami?

no ja podchwyciłem trójtemat

to moze taka, chciało by się rzec architektura..

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/720/neg26.jpg)

spiritwood

28-01-2011, 01:45

Pierwotnie miałam na myśli Czornego, ale spiritwooda też coś niepokoisz. ;)
:

Oj niepokój mnie ;)

Dobra, ostatni na dziś. Honto!

FM3a, 55mm 1.2 @ 1.2, Kodak BW 400 CN

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/5392/img007dz.jpg)

pastwisko

28-01-2011, 01:46

ale to chyba było

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/1761/89362422.jpg)

pastwisko

28-01-2011, 02:03

siakies stare crosy proviowe znalazłem, pamietam ze przy tym ostatnim ktoś mi zarzucał ze te refleksy na scianie nie są ostre :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/9616/12234211.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/4286/99712710.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/3835/87908070.jpg)

Jacek_Z

28-01-2011, 02:06

To jest tylko jedna rada - rób na slajdzie. Negatyw zachowuje się niestabilnie w zależności od poziomu ekspozycji - naświetlisz mocniej - kolory takie, naświetlisz słabiej - kolory srakie. Do tego maska oczywiście zupełnie nie została pomyślana pod kątem widma oświetlacza skanera. Suma nieszczęść daje efekt, który jest wyjątkowo wredny w skanowaniu i praktycznie nie daje się oprofilować (bo profilowanie przypomina mierzenie ruchomego celu gumową linijką). Właśnie z tego powodu w fotografii reklamowej używało się kiedyś praktycznie wyłącznie diapozytywów - bo to się dało względnie bezproblemowo, szybko i powtarzalnie zeskanować.
Dokładnie tak. A dzieki temu, że slajd wymaga wiele większej precyzji w naświetleniu (powiedzmy +/- 0,5 EV) niż negatyw (ze 2 EV) to były to fajne czasy, bo za robienie zdjeć reklamowych nie brali się wszyscy.

Skanowanie dia niestety jest bardziej wymagające dla skanera, stąd pewnie marudzenie. .I m.in. dlatego woleli też diapozytywy średnioformatowe.

Chore? Oj - bluźnisz, nie pamiętasz już mrocznych, analogowych czasów... Za Duoscana (który nadawał się do wglądówek) dałem więcej niż za coolkę, a za Duoscana T2500 ponad 2x więcej - choć coolka jest od niego 20x lepsza.Pamiętem, Agfa Duoscan to by mój pierwszy (i jedyny :) ) skaner.
Bębny były drogie, więc niektóre wydawnictwa miały tylko płaszczaki i żądali diapozytywów średnioformatowych. Małego obrazka nie tykali, bo przy rozdziałkach rzędu 1200 dpi dostawali z małego obrazka za mały plik. W tamtych czasach z kolei mało kto miał dobry sprzęt MF.

zdaje sie ze w piwie mozesz utrwalac;)
Nie w piwie, tylko w moczu ... :)

!AGresT

28-01-2011, 02:31

I m.in. dlatego woleli też diapozytywy średnioformatowe.

Pamiętem, Agfa Duoscan to by mój pierwszy (i jedyny :) ) skaner.
Bębny były drogie, więc niektóre wydawnictwa miały tylko płaszczaki i żądali diapozytywów średnioformatowych. Małego obrazka nie tykali, bo przy rozdziałkach rzędu 1200 dpi dostawali z małego obrazka za mały plik. W tamtych czasach z kolei mało kto miał dobry sprzęt MF.

Zdarzało się, że nawet na "pakszot" szedł średni. Wtedy jeszcze robiło się takowy tak, żeby był łatwy do wyszparowania, a jednocześnie nadawał się do pokazania z tłem. Np:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/6467/christiandior.jpg)

takie zdjęcie szło później w formacie 3x4 cm w jakiejś gazetce dla pań :)

Jacek_Z

28-01-2011, 02:54

Zdarzało się, że nawet na "pakszot" szedł średni.
..

takie zdjęcie szło później w formacie 3x4 cm w jakiejś gazetce dla pań :)Prawda. U mnie to się nie zdarzało. To był normalny wymóg. Często bywało, że diapozytyw był pomniejszany :). Ale za chiny skanerzyści nie chcieli małego obrazka. Dla mnie to było lepiej, bo odpowiednio kasowałem za zdjęcia. Packshoty robiłem po 300-400 zł sztuka, jakiekolwiek zdjęcie z modelką szło w okolicach 1 tys. Jeszcze kilka lata takiej koniunktury i bym miał wypasione studio oparte na Profoto czy Broncolorach. A tak weszła cyfra i można zapomnieć o takim studiu :-(

Czornyj

28-01-2011, 10:30

Prawda. U mnie to się nie zdarzało. To był normalny wymóg. Często bywało, że diapozytyw był pomniejszany :). Ale za chiny skanerzyści nie chcieli małego obrazka. Dla mnie to było lepiej, bo odpowiednio kasowałem za zdjęcia. Packshoty robiłem po 300-400 zł sztuka, jakiekolwiek zdjęcie z modelką szło w okolicach 1 tys. Jeszcze kilka lata takiej koniunktury i bym miał wypasione studio oparte na Profoto czy Broncolorach. A tak weszła cyfra i można zapomnieć o takim studiu :-(
To właśnie był powód, dla którego wziąłem się za fotografię - skaner i tak był niezbędny, a RZ-ta plus lampy zwracała się w kilka sesji szpejów katalogowych, dodatkowo było szybciej i wygodniej robić zdjęcia samemu z góry wiedząc jak to potencjalnie ma wyglądać w katalogu i nie tracąc czasu na wożenie fantów do fotografa. Plus mogłem sobie zacząć sam robić landszafciory do kalendarzy...

:o To da się tak zdjęcie zrobić aby się nic w przedmiocie fotografowanym nie odbijało?! Cyfrą się tak nie da. ;) :D ;)
Da się, ale tylko cyfrą założoną na łamańca (albo przynajmniej obiektyw z przesuwem).

zdyboo

28-01-2011, 12:07

Dawnom nic nie wrzucał.
HP5+ @400 przez Nikkora 28/2.8 Ai

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-100909-0007.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-100909-0007.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-100909-0006.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-100909-0006.jpg)

FunBoy

28-01-2011, 12:14

Czornyj (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1509), przemur (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=25248) - musze potwierdzic Wasze zachwyty nad ColorNeg :) Pytanie tylko, czy udalo sie wam go zmusic do pracy w 64-bitowej wersji PS'a? W Windowsie i PS CS5, tylko w wersji 32-bitowej go widze.

BTW - Czornyj, podeslalem Ci zle pliki z VueScan... wczesniej nie wiedzialem dlaczego, ale ten soft wypluwal mi 2 podobne pliki po zeskanowaniu klatki w aktualnych ustawieniach. Wczoraj wieczorem okazalo sie, ze ten drugi plik jest duzo lepszy do ColorNeg - od razu zniknely zolte zafarby, ktore na Twojej kowersji widac. Pewnie wlasnie dlatego jak go jakis czas temu juz probowalem nie podpasowal mi. Wczoraj wieczorej pierwszy raz skanowanie koloru zaczelo mi sie podobac na moim plaszczaku :D

!AGresT

28-01-2011, 12:16

Prawda. U mnie to się nie zdarzało. To był normalny wymóg. Często bywało, że diapozytyw był pomniejszany :). Ale za chiny skanerzyści nie chcieli małego obrazka.

Ja w latach '90 robiłem głównie dla wydawnictw - oni przyjmowali z małego. Ba, w Prószyńskim wiele okładek szło z małego (!). Z drugiej strony, jak się weźmie teraz jakiś rocznik pisma kolorowego z tamtych lat, to (w większości przypadków) jakość nadruku na dzisiejszym papierze toaletowym przewyższa ówczesne offsety dziesięciokrotnie :)

FunBoy

28-01-2011, 12:41

Pytanie tylko, czy udalo sie wam go zmusic do pracy w 64-bitowej wersji PS'a? W Windowsie i PS CS5, tylko w wersji 32-bitowej go widze.
Juz doczytalem na stronie producenta... tylko ColorPerfect jest w wersji 64-bitowej. Dla ColorNeg'a nawet na Mac'u trzeba wymuszac uruchomienie CS5 w 32-bitach.

FunBoy

28-01-2011, 13:56

ColorNeg jest debeściak, nie gorszy (albo i lepszy) od NikonScana z coolką.
Wlasnie kupilem sobie licencje :) Przez weekend bede testowal jego mozliwosci :)

Dziekuje chlopaki za pomoc :)

pastwisko

28-01-2011, 18:00

boze boze boze, w koncu słonce, od razu inaczej się zdjecia robi :)

Udało mi się dziś tego zeissowskiego leśnego dziada sflarować, wprawdzie musiałem się postarac i ledwo co widziałem w wizjerze, a potem sam miałem flary w w oczach od celowanie w słonce, ale coś tam wyszlo.. Pionowe na f5.6, a poziome na f2.0. na srodkowym nie było słonca w kadrze, na pierwszymi ostatnim jest choć słabo je widac, na ostatnim flarka malusia na piątym słupku barierkowym od prawej na samym dole - zebym nie widział w wizjerze to bym nie zauwazył :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/8376/014xir.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/197/015vu.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/6572/016gxj.jpg)

pastwisko

28-01-2011, 20:12

to jeszcze jedno z dzisiaj, podobno bardzo pornograficzne :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_002-3.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUMF2LqHX0I/AAAAAAAAJcY/0zR4e8mSb_U/!_002.jpg)

Bielik

28-01-2011, 20:24

cholera, taka mnie fajna bibka forumowa na żółtym śniegu ominęła :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/5109/img333.jpg)
XA

zdyboo

28-01-2011, 21:00

Co wy wiecie o flarach!
Chyba 35/2D, bo 28/2.8 Ai chyba jeszcze wtedy nie miałem.

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/02_10.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/02_10.jpg)

pastwisko

28-01-2011, 21:06

pinhole fajnie flarują :)

http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SmHAsW_Rh6I/AAAAAAAAD_A/2nL9yZR1eCk/!_leba009.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SmHAsW_Rh6I/AAAAAAAAD_A/2nL9yZR1eCk/!_leba009.jpg)

http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjZucxFESNI/AAAAAAAAC6s/IhtCKjh_yLM/!img002-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjZucxFESNI/AAAAAAAAC6s/IhtCKjh_yLM/!img002-2.jpg)

zdyboo

28-01-2011, 21:21

pinhole fajnie flarują

Było zadać powłoki. :)
Ja jeszcze jedno znalazłem: Carl Zeiss Jena Biometar 80/2.8 na tiltowej szajbie od conika.

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/imm001_0A.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/imm001_0A.jpg)

Pożyczyłem już Flektogona 50/4 i jak chwile czasu i pogody znajdę, to się wybiorę przetestować jak się tiltuje nieco szerszym kątem. ;)

Bielik

28-01-2011, 21:22

phi!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/9826/img428l.jpg)

pastwisko

28-01-2011, 21:45

ja mam z dziś jeszcze niebo z efektem marmurka, chyba za długo trzymałem w stabilizatorze, bo on się pieni, a to slady po pianie.. :)

ale to bardzo pouczające, po takich zdjeciach człowiek od razu zapamiętuje czego nie robić ..

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_006-3.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUMF51xEh4I/AAAAAAAAJco/FRfIS1iTHH4/!_006.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_004-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUMF4G4-YlI/AAAAAAAAJcg/sestnOORD7o/!_004.jpg)

FunBoy

28-01-2011, 22:05

Udało mi się dziś tego zeissowskiego leśnego dziada sflarować, wprawdzie musiałem się postarac i ledwo co widziałem w wizjerze, a potem sam miałem flary w w oczach od celowanie w słonce, ale coś tam wyszlo.. Pionowe na f5.6, a poziome na f2.0. na srodkowym nie było słonca w kadrze, na pierwszymi ostatnim jest choć słabo je widac, na ostatnim flarka malusia na piątym słupku barierkowym od prawej na samym dole - zebym nie widział w wizjerze to bym nie zauwazył :)
Czyli jednak... ale i tak cos slabo sie postarales ;) Na srodkowym tez delikatna jest... przy dolnej krawedzi, delikatnie na lewo od srodka. U mnie niektore flary wychwycilem dopiero na obrazie negatywowym lub podczas obrobki. W dodatku cos mnie tknelo przed momentem i przeskanowalem jeszcze raz ten sflarowany material, wrzucilem w ColorNeg'a i ciekawa rzecz wyszla... okazuje sie, ze wiekszosc klatek pod slonce mam niedoswietlone, a ta jedna klatka z zapowiedzi serii - niedoswietlona wybitnie... dolnej czesci, tam gdzie jest flara, nie ma praktycznie wogole... Ale faktycznie, teraz sobie przypominam, ze to nie byl moj dzien... wszystko co moglo sie sypalo. Jestem wiec w szoku, ze az tyle mi sie udalo wyciagnac z tego negatywu nie umiejac jeszcze poprawnie skanowac :D I faktycznie - w tym momencie nawet ColorNeg nie pomaga... Ale wzialem inny material, ktorego naswietlenia jestem pewien i skanowanie nowa metodologia to po prostu bajka :D

pastwisko

28-01-2011, 23:10

Drogi pastwisko,

mnie się ta pianka podoba na pierwszym ;) Szkoda, że nie jest na całym niebie - byłby odjazd.

nie no wygląda fajnie, ale wolę wiedzieć z czego wynika żeby uniknąć takiego efektu na ważnym zdjeciu, wprawdzie ja takich nie robię, ale moze komuś bedę wołał :)

tu podobny efekt, ale bylo wołane w labie, bo wtedy jeszcze nie wołalem samodzielnie nawet bw, myslalem ze to film stary był, bo lezał w aparacie parę grubych miesięcy...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/9792/u009.jpg)

Rzeczony Rollei wraz z tomwidlakowym ;) super takumarem SMC 50 1.4, z lekka tylko przymkniętym (oj, błąd). Ale w przyszłości się poprawię ;)

obiektywów od tomka się nie przymyka :D

w związku z tym dzisiaj w słoncu wcale nie mocnym na portrze 160 czasy miałem prawie wszystkie ponad 1000

pastwisko

28-01-2011, 23:51

ja jeszcze was pomęczę dzisiejszym słoneczkiem, taaak dlugo na nie czekałem :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_001-4.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUMF1B59EZI/AAAAAAAAJcU/fje7BUurYrI/!_001.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_003-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUMF3GsNhuI/AAAAAAAAJcc/mEWZ5fqxTLU/!_003.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_011-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUMF9ym_CkI/AAAAAAAAJc8/Df4SrUg9gL4/!_011.jpg)

45/2.8 | Portra 160

Bielik

29-01-2011, 00:22

światełka to już dawno nie widziałem... chyba czas zwinąć roletę (autoriposta):D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/4300/img300lc.jpg)
Ektar

grycon

29-01-2011, 01:10

troszkę odbiegnę, pytanie: epson v330 (używał ktoś z Was?)

znajomy (http://dxbfilm.wordpress.com) używa v300 i chwali sobie

czy v330 da podobne rezultaty?

Bielik

29-01-2011, 12:39

Tylko po kolorze sobie dużo nie obiecuj. Skanowanie cz-b jest jeszcze w miarę, ale do kolorów ten sprzęt raczej się nie nadaje.

bez przesady, kwestia znalezienia punktu szarości w PSie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/6240/img342gq.jpg)
to akurat przeterminowane Fuji, ale np. Portra się super skanowała.

pastwisko

29-01-2011, 14:32

Tylko po kolorze sobie dużo nie obiecuj. Skanowanie cz-b jest jeszcze w miarę, ale do kolorów ten sprzęt raczej się nie nadaje.

a czemuż to niby się nie nadaje, juz czytalem jak to się uwaza 4490 za totalną kichę, a jak pokazywałem swoje skany to było zdzwienie. to raczej kwestia poznania sprzętu i pracy ze skanem, jeśli ktoś chce mieć dobre skany bez zabawy, to niech zainwestuje parę tysi w coolscana, ale i to nie zagwarantuje ze nic nie bedzie nigdy musiał poprawiać. za duzo czynników warunkuje to co jest na kliszy: film, jego swieżość, scena, kolory, swiatlo, poprawność naświetlenia etc.. są takie skany ze tylko na oko da radę. dwa skróty klawiszowe: Ctrl+B - jak wiesz czego za duzo lub Ctrl+M jak nie wiesz - i pozamiatane :)

Drogi pastwisko dziś zainicjuje pierwszy 1000 postów.

ja tu widzę robię za jarmarcznego trefnisia.. :P

okupant

29-01-2011, 16:11

Przyznac sie, ktory to z Was, hę?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/9471/okladkafoto488cut.jpg)

el_lobo

29-01-2011, 18:46

To ja się zgadzam, skan z Noritsu wyciąga obłędnie kolory np. z Kodaka Profoto, gdy na płaszczce nie udaje mi się takiej naturalności i nasycenia jednocześnie uzyskać.

O, widzę że nawet materiał trafiony :-)
Jakieś czas temu naświetliłem Kodaka Profoto XL 100. Najpierw skanowane V300, jedną klatkę oddałem do labu żeby odbić w większym formacie i trochę się zdziwiłem jak zobaczyłem inny kolor skóry. Ostatnio skanowałem trochę prześwietlonego Fujicolor 100, mam obawy że w tym przypadku jest podobnie i nie dostałem z V300 poprawnych kolorów, już mnie korci żeby tą rolkę też dać do labu. A chyba nie o to chodzi - jak chciałbym kupić skaner do koloru to chciałbym z niego jak najwierniej i najłatwiej dostać te kolorki dla których robię na danym filmie, dlatego więc wolę jeśli już polecać V300 to tylko do cz-b.
A swoją drogą przy kolorze dochodzi jeszcze kwestia ICE.

FunBoy

30-01-2011, 01:20

pastwisko

30-01-2011, 01:29

Kiedys obiecywalem mokry kolodion... niestety bedzie to kolodionowa masakra, bo inaczej nie mozna nazwac mojej pierwszej mokrej plyty :mrgreen: Dlatego tez przedstawiam Panstwu Chamaerops Humilis zwana rowniez Palmą Karłową z warsztatow pt. Kolodion w tropikach ;)

No początki rzadko kiedy są od razu udane, pamietam jak odbierałem czyste klisze z labu jak budowalem srednioformatowe potworki.. Tu moje z drugie z wielkiego formatu, autoportet w czajniku - klasa! :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/C645_001-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S6vBVZ7ZbhI/AAAAAAAAGIk/qhyJcuYTvIA/!C645_001.jpg)

roofman

30-01-2011, 16:21

Smętne miejsce, smętne fotki... :mrgreen:
Kodak BW 400CN (to ten do procesu C41)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/7241/001ue.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/6494/002dbl.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/7397/003wt.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/7293/004lv.jpg)

conra

30-01-2011, 16:36

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/000009310011Resizer1280-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_Wkz2kCuwF1s/TL32SWMWthI/AAAAAAAAAKo/Mnkoyuzx99Q/s640/000009310011-Resizer-1280.jpg)

Pełny rozmiar 11mb, 6 048px × 4 011px: http://conra.pl/35mm/000009310011.jpg

zdyboo

30-01-2011, 19:12

To ja mam dwa z cyklu tilt w operze.
Fuj Pro 400H przez Biometara 80/2.8 na przejściówce tilt. Skany labowe.

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790025.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790025.jpg)

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790027.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790027.jpg)

baqers

30-01-2011, 19:43

Ktoś prosił, więc pokazuję: Hp5+ (9 lat po terminie) naświetlany @1600 wołany w ilfordzie DD-X 1:4 10 min. Czyste skany, zmniejszone, ale nie ostrzone.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/5237/skan04.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/416/skan13.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/1748/skan14.jpg)

haki

30-01-2011, 22:05

hej, Analogowi Ortodoksi. W moim miasteczku otworzono halę z meblami, napotkałem się w tej oto hali na 10 aparatów niestety jedyną nazwę jaką zapamiętałem był kodak brownie flash, miły pan powiedział, że owe aparaty są na sprzedaż 40zł od sztuki, ale mówi, że nie wie czy są sprawne. 40zł to nie wydatek nawet gdyby aparat miałby służyć jako ozdoba. Ale moje pytanie, czy da się sprawdzić takie aparaty czy działają? Są one gołe, bez żadnych ładowarek i innych papierów. Wyglądają jak średnioformatowe.

conik

30-01-2011, 22:23

jest szansa ze trafisz na takie na film 127 ....malo dostepny ...jako eksponat tak ale jako uzytkowa rzecz nie;)

pastwisko

30-01-2011, 22:23

W Brownie, nie ma za wiele co by mogło nie działać - migawka i przewijanie filmu, to chyba jedyne mechanizmy. To bardzo proste aparaty - poczytaj sobie o nich w neciku. Generalnie musisz na pewno sprawdzić czy obsługują film 120, bo prócz 120 w użyciu było parę innych formatów po wojnie, a Brownie obsługiwały: 117, 120, 116, 124, 122, 125, 130, 127, 620 oraz 110. Niektóre to tylko inna szpulka a inne to inny format (tak w ogóle to sa to numery katalogowe, a nie wielkosc formatu). Więc jesli nie masz rolki filmu 120, to idź do jakiegoś labu i poproś by ci takowe odstąpili - w labie wyrzuca je się do smieci - mozesz wziać z papierem, wtedy bedziesz mógł zasymulować rolkę z filmem - wtedy musisz mieć dwie - z filmem i zbiorczą.

Sprawdź czy przewija film i czy migawka działa - pewnie bedzie jeden czas ew. plus B. To są bardzo proste aparaty. Jak juz chcesz taki prosty sredni to polecam zamiast nich Agfy - Clack (6x9) lub Click (6x6).

Tu masz listę: http://www.brownie-camera.com/list.shtml

haki

30-01-2011, 22:24

zobaczę co jeszcze ma, może uda mi się strzelić foto. Chciałbym aparacik dzięki któremu będę robił bw/ mam d700 mam 70-200 2.8 ale chciałbym poczuć coś więcej niż milion klatek. Myślałem o Kiev'ie ale chciałbym jak najmniej wydać. I mieć coś do zabawy, myślałem o średnim formacie, podobały mi się fotosy z tego typu aparatów.

pastwisko

30-01-2011, 22:32

No tym to nie poszalejesz, jedna/dwie przeslony i jeden czas to raczej do zabawy z nie sensownego focenia. Oczywiscie mozna, wszysttkim można, pytanie tylko czy jest sens uprawiać taka sztukę dla sztuki lub czy najzwyczajniej w swiecie nie będzie cię to męczyć. Do kieva to one się mają jak najprostsza cyfrowa małpka do prostej cyfrowej lustrzanki.

W Brownim masz pseudo-wizjer, jeden czas, 1-2 przesłony - w Kiewie, widzisz to co bedzie na filmie, normalne czasy, przesłony, wymienne obiektyw - no przepaść..

A nie lepiej nikona na film? - odpadnie problem szkieł, a bedziesz miał pomiar, af.. bedzie tez taniej w eksploatacji (filmy, wołanie, skanowanie...)

krolewicz

31-01-2011, 11:35

na Tottenham Court Road jest kilka sklepów foto,

http://www.kingsleyphoto.co.uk/about.html ten ma trochę sprzętu w komisie i całkiem miłą obsługę, na tej samej ulicy sa jeszcze ze 3 inne sklepy
(aczkolwiek w jednym byli bardzo niemili :D)

tu nie byłem, ale też wydaje się okej http://www.apertureuk.com/index.html

no i Graysów to chyba znasz, ale tanio to tam nie mają :)

Bielik

31-01-2011, 18:04

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/2624/img131e.jpg)
Górski kot z Chatki Puchatka.

pastwisko

31-01-2011, 18:28

a propos E100Gie :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img0081-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjajE-SGsuI/AAAAAAAAC88/4A7vz0DEcEs/!img008-1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img0035-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sjai9_wsx1I/AAAAAAAAC8o/_UNKv-S1ULA/!img003-5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img0075-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjajEPFRYkI/AAAAAAAAC84/57KXbI1GHYg/!img007-5.jpg)

Daniel Ręcławowicz

31-01-2011, 18:44

Cieszę się, że mogę oglądać takie fajne fotki j.w.

Pastwisko
....autoportret....
To nie pastwisko, ino łysa polana:-)

I ode mnie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/1434/multipagex3toprintsmall.jpg)

pastwisko

31-01-2011, 18:52

nie mam niestety rzutnika, ale mam jakieś welwiane lasy.. musze w tym roku więcej poza miastem podziałać - te na końcu fajnie pachną :)

obiektyw Nikkor 45/2.8 GN jakby kogoś intrygowało

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/9936/v023.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/2566/v024g.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/9767/v025g.jpg)

Cieszę się, że mogę oglądać takie fajne fotki j.w.

to tzw. magia filmu :D

pastwisko

31-01-2011, 20:55

Wiele słyszałem wcześniej, że Foma to bardzo mało kontrastowy film. Ten jednak wyszedł cały bardzo ziarnisty i nader kontrastowy. Przewołany?

U ciebie akurat takie zdjęcie ze ciężko orzec bo niewiele tam szarosci, ale generalnie jest taka ogólnieszara i nijaka trochę, coś jak kiepsko skonwertowane zdjecie z cyfry.. ale jak ją przydusić to daje radę - niemniej jak przeszdłem w 4x5 na tmaxa i trixa to była spora różnica, do acrosa i neopana też się nie umywa :)

Ja po nią sięgam w ostatecznosci jak mam pustą lodówkę, a mam cisnienie na zdjecia - niestety u mnie tylko fomy i ilfordy, a że dla mnie ilford niewiele od fomy odbiega to biorę tańszą fomę :P

z reguły wychodzi tak:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/C645_014-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S50i8qovpPI/AAAAAAAAGAI/bE8rsTKeghk/!C645_014.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/C645_015-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S50i9Nr0LhI/AAAAAAAAGAM/_vv35nZ-Xlw/!C645_015.jpg)

ale potrafi i tak (pierwsze z czerwonym filtrem):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_004-3.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TH1Cwpjl6MI/AAAAAAAAIHo/4t37SsiRMYc/!_004.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_008-3.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TH1CyyxWyDI/AAAAAAAAIH0/u45vvW2zDEY/!_008.jpg)

Kartofelinder

31-01-2011, 21:07

Pastwisko, o to właśnie chodzi. Twoje przykłady pokazują, że kontrasty są raczej płaskie, a tutaj mamy... jakiś ostry przester. Jak na 100 ISO również ziarno jest pokaźne. Nie to, żeby mi się nie podobało, ale zaskoczony i zastanawiam się jak do tego doszło, bo światło aż tak ostre ostatnio nie bywa.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/02120008JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_55H6dpy3MVU/TUcHSYO5UgI/AAAAAAAABm8/SsdeDi2e23U/s800/02120008.JPG)

Soligor SR-300, Rokkor 2/45, Foma 100

Bielik

31-01-2011, 21:12

czym to skanowałeś?

jaki timing :D

to ja bach, zdjęciem!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/9516/img351.jpg)
Ilford Pan 400, który podobno "jest robiony w szopie za fabryką Ilforda ze ścinek starej Fomy" jak to kiedyś na Koreksie wyczytałem :D ta klatka do tego dość mocno prześwietlona o ile pamiętam.

zdyboo

31-01-2011, 21:21

U nich :/ Negatywu nie potrafię ocenić, bo jak pisałem nie mam porównania. Na oko wygląda jednak również bardzo kontrastowo.

Daj, to do poskanowania komuś na skanerze, nawet zwykłej płaszczce.
Popatrz na negatyw i czy tam gdzie juz masz czarno lub biało na skanie, na kliszy widzisz jakieś szczegóły?

Już to pokazywałem.

http://tomzych.com/pictures/forum/inne/skany.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/skany.jpg)

:D

20:12 :)

Kartofelinder

31-01-2011, 21:42

Daj, to do poskanowania komuś na skanerze, nawet zwykłej płaszczce.
Popatrz na negatyw i czy tam gdzie juz masz czarno lub biało na skanie, na kliszy widzisz jakieś szczegóły?

Tam, gdzie biało, tam biało - żadnych szczegółów.

za lupkę weź sobie jakiś obiektyw - tego rokkora 45/2 najlepiej ;)

Teraz mnie oczy bolą :P

spiritwood

31-01-2011, 23:34

To ja dla odmiany pojadę rynnowo ;)

F2, AiS 35 1.4, Ilford Delta 100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/1121/unti20003.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/995/unti20004.jpg)

Bielik

01-02-2011, 00:16

w czym to wołałeś,DD-X ? wygląda fantastycznie.

spiritwood

01-02-2011, 00:20

To najprawdopodobniej jest D 76. Nie ja wołałem, ale jutro spytam. Będę mieć 100% pewną odpowiedź. Tak czy inaczej, z perspektywy czasu Delta 100 jest Top 3 ;)

Bielik

01-02-2011, 00:24

właśnie mi charakter nie pasował do nowoczesnych wywojek, nie ma tego plastiku co Tmax w Tmaxie.

wielkoformatowcy niech sobie na evilbeju to 110642551190 popatrzą :D

pastwisko

01-02-2011, 00:58

wole 200561207412

btw. jutro kumulacja - 15 mln :)

FunBoy

01-02-2011, 02:09

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/21img0035-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sjai9_wsx1I/AAAAAAAAC8o/_UNKv-S1ULA/%21img003-5.jpg)

kurde... nie moge sie napatrzyc na to zdjecie... jest doskonale... w dodatku widzialbym je w ogromnym rozmiarze... jakies 2.5x1.8m... to by dopiero byl masakrator... totalny masakrator :D

zdrajca

01-02-2011, 15:15

Witam szanownych forumowiczów.
Przylazłem z sąsiedniego forum i z wielkim zainteresowaniem śledzę ten watek.

Sam od jakiegoś czasu bawię się analogiem. Właściwe to zatoczyłem kolo bo miałem najpierw minoltę 505si - potem przesiadłem się na nikona d70s, by po dwóch latach zdradzić żółty obóz na rzecz czerwonego paska i tak mi zostało - fotografuję cyfrowym canonem dla pieniędzy - bo dla przyjemności mam analogowego zenita i analogowego także canona. A nie mam ich więcej: Canona, Zenita, Zorkę, i Smienę. Jednak głównie to fotografuję canonem 500n.
Pierwszy film na analogu wywołałem sam rok temu - a żeby było śmieszniej to ostatnio dotarło do mnie że to film do procesu c-41 a ja go wsadziłem do koreksu i zalałem Patersonem Acu Lux3 potem utrwaliłem Acu Fix'em i wyszło m. in. to

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/i/kodak400prophoto.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Ciekawe że w ogóle wyszło.

Teraz wołam już bardziej świadomie. Dziś przyszła do mnie paczka z zestawem Tetenala do procesu c-41 - mam kilka rolek i będę eksperymentował. Czy te temperatury naprawdę muszą być aż tak pilnowane =/- 0,2 st.? A co jak będzie +/- 1?

Widziałem ładne rezultaty z Portry 400 która była pchnięta do 1600 i 800 pchanej do 3200 - jakby ktoś mi wyjaśnił łopatologicznie czy wystarczy oszukać aparat ostawiając na nim np. ISO 1600 a potem kompensować to czasem wywoływania czy to bardziej skomplikowany zabieg?

Trenuje na małym bo już od dłuższego czasu chciałbym zrobić przesiadkę na średni . Ale wiadomo - koszty.

Pytanie do bardziej obeznanych w temacie - czy przy dzisiejszych cenach na Alledrogo taki Pentacon Six jest wart tych pieniędzy czy lepiej dołożyć do np. Bronici lub jakiejś Mamiy - interesuje mnie bardziej format 645 wiec Mamiya 645 byłaby idealnym rozwiązaniem.

To na ranie tyle żeby nie zanudzić.

Lukasz

pastwisko

01-02-2011, 15:34

kurde... nie moge sie napatrzyc na to zdjecie... jest doskonale... w dodatku widzialbym je w ogromnym rozmiarze... jakies 2.5x1.8m... to by dopiero byl masakrator... totalny masakrator :D

z racji ostrosci musiałbyś oglądać z drugiego podwórka :P

Widziałem ładne rezultaty z Portry 400 która była pchnięta do 1600 i 800 pchanej do 3200 - jakby ktoś mi wyjaśnił łopatologicznie czy wystarczy oszukać aparat ostawiając na nim np. ISO 1600 a potem kompensować to czasem wywoływania czy to bardziej skomplikowany zabieg?

no to witamy :)

naświetla się na wyższe iso czyli np. 3200, ale niestety trzeba też to uwzględnić przy wołaniu. mówię niestety bo standardowy lab tego nie robi - ale szanujacy i dbający o klienta indywidualnego lab czemu nie :)

zdyboo

01-02-2011, 15:41

mówię niestety bo standardowy lab tego nie robi - ale szanujacy i dbający o klienta indywidualnego lab czemu nie :)

Ha, mój lab woła forsowane filmy, doliczają sobie za to dodatkową kasę, ale robią. :D

FunBoy

01-02-2011, 15:43

z racji ostrosci musiałbyś oglądać z drugiego podwórka :P
no tak... o tym nie pomyslalem :D chociaz z drugiej strony, myslalem ze jako manualny master dopracowales swoje konstrukcje do perfekcji ;)

zdrajca

01-02-2011, 15:49

no to witamy :)

naświetla się na wyższe iso czyli np. 3200, ale niestety trzeba też to uwzględnić przy wołaniu. mówię niestety bo standardowy lab tego nie robi - ale szanujacy i dbający o klienta indywidualnego lab czemu nie :)

A w domu drogi pastwisko? :)
Mam np kolorową portre 400 naświetloną na 1600 - czyli dwie działki. Czas wywoływania to np. 3 minuty - więc dla dwóch działek mam wydłużyć czas do 6 minut czy do 9? (6 bo dwie dzialki i dwukrotnie dlużej a 9 minut to 3 standardowe + 3 + 3 dla każdej działki). A co z chemią? - jak stężenie?
Zaraz się zaptęlę...

Lukasz

pastwisko

01-02-2011, 15:49

Ha, mój lab woła forsowane filmy, doliczają sobie za to dodatkową kasę, ale robią. :D

a ja tylko dodaję wołając 30 sekund na każdą dodatkową przesłonę :P

no tak... o tym nie pomyslalem :D chociaz z drugiej strony, myslalem ze jako manualny master dopracowales swoje konstrukcje do perfekcji ;)

tak to prawda, ale to jest dosć stara konstrukcja :P
tu masz coś ostrzejszego, choć format ciut większy:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_G_0031-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S9Sx8hgV82I/AAAAAAAAGws/Oo9NXiCvfJw/!_G_003-1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_G_007-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S9Sx9wextDI/AAAAAAAAGw0/tcz19KORDp0/!_G_007.jpg)

pastwisko

01-02-2011, 15:51

A w domu drogi pastwisko? :)
Mam np kolorową portre 400 naświetloną na 1600 - czyli dwie działki. Czas wywoływania to np. 3 minuty - więc dla dwóch działek mam wydłużyć czas do 6 minut czy do 9? (6 bo dwie dzialki i dwukrotnie dlużej a 9 minut to 3 standardowe + 3 + 3 dla każdej działki). A co z chemią? - jak stężenie?
Zaraz się zaptęlę...

Lukasz

A w domu wg. instrukcji od setu do wołania, w Tetenalu C41 na każdą dodatkową przesłonę dodajesz 30 sekund, czyli portre 400 naświetlaną na 3200 wołasz nie 3:15, a 4:45 :)

zdrajca

01-02-2011, 16:00

A w domu wg. instrukcji od setu do wołania, w Tetenalu C41 na każdą dodatkową przesłonę dodajesz 30 sekund, czyli portre 400 naświetlaną na 3200 wołasz nie 3:15, a 4:45 :)

Tak masz rację :) Właśnie znalazłem to info!

Dziękuję

Lukasz

pastwisko

01-02-2011, 16:02

Ta nowa portra swietnie wygląda forsowana, więc chyba nie bede się w to bawił starą, poczekam az będzie nowa u nas i się pobawię :)

pastwisko

01-02-2011, 16:10

taaaak, ja też sie zabralem do roboty - szopa mam chyba od godziny odpalonego :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_017-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TBAb4CqmupI/AAAAAAAAHZk/Uga7DJRAsJY/!_017.jpg)

okupant

01-02-2011, 18:31

szelas, drogi pastwisko - po prostu piekne! :D

Bielik

01-02-2011, 18:54

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/1503/img023z.jpg)
Ektar :D

zdyboo

01-02-2011, 20:04

Ja mam dwie ciekawostki. ;)
To chyba jedyne zdjęcie, które zrobiłem i na którym widać bokeh 28/2.8 Ai

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/z004_01_18_3000.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/z004_01_18_3000.jpg)

A tu proszę miejsce do przewijania dzieci w zamku Loket u naszych południowych sąsiadów. Szkieletor jest autentyk, z zamkowych piwnic. ;)

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/z004_01_22_3000.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/z004_01_22_3000.jpg)

Aha, oba to Fuj 400 CN, ten do C41

pastwisko

01-02-2011, 20:17

To chyba jedyne zdjęcie, które zrobiłem i na którym widać bokeh 28/2.8 Ai

to ja z ciekawości pogrzebałem i wynalazłem bokeh z 20/2.8 :d

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/527-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjaqKfjqneI/AAAAAAAADQY/-e7ldGDRvEI/527.jpg)

miron19j

01-02-2011, 23:56

to ja jeszcze z mikrofilmu
Ilford Delta 400, wołany przez kogoś, już nie pamiętam gdzie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/i/pic3li.jpg/)

Bielik

02-02-2011, 00:21

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/8623/img166z.jpg)
14mm

Dingo

02-02-2011, 00:47

A propo foto Bielika

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/8626/street4of1.jpg)

Bielik

02-02-2011, 01:08

Drogi pastwisko, mam takie tylko w drugą stronę :razz: ale mam też inne:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/3940/img170m.jpg)

Dingo

02-02-2011, 01:11

W Tatry bym znowu pojechał :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/4836/31of1.jpg)

pastwisko

02-02-2011, 01:15

a ja ma takie :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/267-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjasgwPXdSI/AAAAAAAADc8/1ek7EMl_s_M/267.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/786-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjavBEjUO2I/AAAAAAAADwo/biAWEdvYmYw/786.jpg)

Bielik

02-02-2011, 01:19

i z...epsułeś :razz:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/9388/img008is.jpg)

okupant

02-02-2011, 09:45

szelas, zdjecia z lasu szalenie mi sie podobaja. Musze tez cos takiego wyprobowac. Szkoda, ze tylko na malym obrazku :(

FunBoy

02-02-2011, 11:29

C645 + 80/2.0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/Ulka2cs-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsowa.com/photography/20110202-hermenegylda-vodky-zielinsky/Ulka-2-cs.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/Ulka3cs-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsowa.com/photography/20110202-hermenegylda-vodky-zielinsky/Ulka-3-cs.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/Ulka1cs-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsowa.com/photography/20110202-hermenegylda-vodky-zielinsky/Ulka-1-cs.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/Ulka4cs-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsowa.com/photography/20110202-hermenegylda-vodky-zielinsky/Ulka-4-cs.jpg)

Bartek - NinoVeron

02-02-2011, 12:31

FunBoy - bardzo sympatyczna seryjka :)

breslauer

02-02-2011, 12:34

C645 + 80/2.0

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/Ulka3cs-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsowa.com/photography/20110202-hermenegylda-vodky-zielinsky/Ulka-3-cs.jpg)

Zdjęcia podobają mi się pod względem plastyki, kompozycji, tonalności, ale jak dla mnie całą sesję kładzie mina tej panny... Nie wiem, co ją w życiu spotkało, czy najadła się cytryny, ale z jej twarzy bije niechęć do całego świata. :-(

pastwisko

02-02-2011, 12:37

Zdjęcia podobają mi się pod względem plastyki, kompozycji, tonalności, ale jak dla mnie całą sesję kładzie mina tej panny... Nie wiem, co ją w życiu spotkało, czy najadła się cytryny, ale z jej twarzy bije niechęć do całego świata. :-(

Planar 80/2 ją onieśmiela :)

A tak z całkiem innej beczki, wczoraj przed zaśnięciem włączył mi się tryb konstruktorski... :D
I tak się zastanawiałem - skoro papier jako negatyw w aparacie nie naświetla się pod wpływem czerwonego światła, bo ani czerwony, ani nawet pomarańczowy filtr nie nie pozwala zdjecia zrobić, to co myślicie o aparacie skrzynkowym na kasety 4x5 zrobionym z czerwonego pleksi? Teoretycznie w srodku było by czerwono i papier by się nie naświetlał. Ale jakby to czerwone światło wpływało na obraz z obiektywu - spadał by kontrast, jasnosc? Czy może spadałby tylko kontrast czerwonej częsci obrazu.. Niestety w tym miejscu moja wiedza teoretyczna się konczy i w takich wypadkach muszę się posiłkować doświadczeniami :)

tu sampel fidelis z netu materiału:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://bi.gazeta.pl/im/8/6141/z6141748X.jpg)

szelas

02-02-2011, 12:49

szelas, zdjecia z lasu szalenie mi sie podobaja. Musze tez cos takiego wyprobowac. Szkoda, ze tylko na malym obrazku :(

dzięki :) to jeszcze moje ulubione brzózki, które na skanie są zwyczajne, ale na ścianie z rzutnika wyglądają jakby były w 3D

i żeby nie było, że jestem monotematyczny, to zaraz coś z kodaka wrzucę :) (do tej pory były fujiki)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szelinski.pl/obrazki/img010.jpg)

FunBoy

02-02-2011, 13:04

A tak z całkiem innej beczki, wczoraj przed zaśnięciem włączył mi się tryb konstruktorski... :D
I tak się zastanawiałem - skoro papier jako negatyw w aparacie nie naświetla się pod wpływem czerwonego światła...
pod wplywem odpowiednio mocnego swiatla wydaje mi sie, ze jednak cos sie moze naswietlic... zrob eksperyment - nienaswietlona odbitke umiesc przy czerwonej zarowce (ale tak, aby jej cieplo nie mialo wplywu na papier) i zostaw na dluzszy czas... oczywiscie pozniej wywolaj odbitke ;) sam jestem ciekawy jaki bedzie efekt :)

conik

02-02-2011, 13:16

ja bym sie udal do jakiejs pracowni reklamowej i poprosil o odpad czerwonej plexi....polozylbym pod tym papier i poczekal z godzinke czy sie zaswietli czy nie;)

Czornyj

02-02-2011, 14:19

Planar 80/2 ją onieśmiela :)

A tak z całkiem innej beczki, wczoraj przed zaśnięciem włączył mi się tryb konstruktorski... :D
I tak się zastanawiałem - skoro papier jako negatyw w aparacie nie naświetla się pod wpływem czerwonego światła, bo ani czerwony, ani nawet pomarańczowy filtr nie nie pozwala zdjecia zrobić, to co myślicie o aparacie skrzynkowym na kasety 4x5 zrobionym z czerwonego pleksi? Teoretycznie w srodku było by czerwono i papier by się nie naświetlał. Ale jakby to czerwone światło wpływało na obraz z obiektywu - spadał by kontrast, jasnosc? Czy może spadałby tylko kontrast czerwonej częsci obrazu.. Niestety w tym miejscu moja wiedza teoretyczna się konczy i w takich wypadkach muszę się posiłkować doświadczeniami :)

Nie sądzę, aby czerwone pleksi idealnie filtrowało światło o długości odpowiadającej barwie czerwonej i nie sądzę, by papier absolutnie nie był uczulony na owe długości. Najprawdopodoniej więc papier w czerwonej pleksie się prześwieli, tylko zajmie mu to nieco więcej czasu.

!AGresT

02-02-2011, 14:52

Nie sądzę, aby czerwone pleksi idealnie filtrowało światło o długości odpowiadającej barwie czerwonej i nie sądzę, by papier absolutnie nie był uczulony na owe długości. Najprawdopodoniej więc papier w czerwonej pleksie się prześwieli, tylko zajmie mu to nieco więcej czasu.

Też tak sądzę. Zakładając nawet, że pleksi będzie wycinać takie samo pasmo co filtr czerwony, to czas operowania światła raczej robi swoje.

pastwisko

02-02-2011, 16:39

pominęliście tylko ze napisałem na kasety - a przecież jak się robi zdjęcie z kasetą to film/papier jest odsłonięty maks kilka sekund, a z reguły mniej. nie będę go wystawiał na godzinę bo to nie miałby być pinhol na jeden strzał z wklejonym papierem. Ma być na kasety - czyli wkładam kasetę, wyjmuję szyberek, robię zdjecie (czas poniżej sekundy) i wkładam szyberek.

a tu bokeh z N 16/2.8 na Rossmanie :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/6313/34144594.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/558/62235522.jpg)

Bielik

02-02-2011, 16:55

uuuuuuaa!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/8901/img445.jpg)
FP4+

spiritwood

02-02-2011, 17:10

Bieliku, tamta Delta, co Ci się podobała kilka stron wcześniej (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2258658&postcount=3656) została wywołana w Rodinalu R09 1:50. Prawdziwym agfowskim.

okupant

02-02-2011, 17:24

Bielik, co to za dziury w tych balkonach w podlodze?

Bielik

02-02-2011, 17:58

rdza była głodna zapewne i wyżarła.

dzięki Marcin, Rodinal jest moją ulubioną zupą, teraz tylko dania główne degustuje ;)

pastwisko

02-02-2011, 18:28

wlasnie wołałem 220kę, ależ to tasiemiec.. jako że w zyciu wywołałem może ze dwie rolki filmu 135, to ta długość robi na mnie wrażenie, tym bardziej ze szeroka na 6cm.. nie dziwie sie ze chcą wiecej za wołanie 220ek :D

w ogóle to myślałem ze mi się koreks pod koniec wkładania filmu zawiesi, bo zaczał zamulać :)

Bielik

02-02-2011, 19:27

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/3006/img147i.jpg)
filmy Fuji stanowią dla mnie zagadkę przy dobieraniu kolorów.

zdyboo

02-02-2011, 19:48

filmy Fuji stanowią dla mnie zagadkę przy dobieraniu kolorów.

Aż koń, się musiał zębami trawy trzymać i jedną nogę podnieść, żeby nie spaść z tego pochyłego pastwiska. ;):-P:twisted:

A jeszcze a propos foty Dingo, to mam to samo przejście, tylko w kolorze i dwa człowieki i w ogóle. ;)

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10770019.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10770019.jpg)

spiritwood

02-02-2011, 19:59

Wy tak?
To ja tak:

Fuji 400 H, FM3a, 35 1.4 AiS

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/9875/unt80004.jpg)

spiritwood

02-02-2011, 20:12

Bo tam nie wolno jechać latem. A właściwie można też, ale do znajomych, nie do centrum. Ja w Pradze byłem chyba ze 20 razy już, natomiast do centrum, króre jest w 100% pro turistov zapuszczam się*tylko poza sezonem (choć sezon w Pradze jest prawie zawsze).
Tak wygląda Most Karola o 9 rano w styczniu. W czerwcu o tej porze nie da rady wetknąć szpilki...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/789/unt60018.jpg)

Bielik

02-02-2011, 20:13

a ja tak!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/9445/img089u.jpg)

pastwisko

02-02-2011, 20:17

Wy tak?
To ja tak:

a ja tak:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/5190/img004m.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/7914/tokyo022.jpg)

i jeszcze kurde tak!

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/330-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sjapvnol7nI/AAAAAAAADLc/hkLfCJda58U/330.jpg) .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/338-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjapyNnLWEI/AAAAAAAADMA/DdGtnGTO5Ns/338.jpg)

zdyboo

02-02-2011, 20:26

Tak wygląda Most Karola o 9 rano w styczniu. W czerwcu o tej porze nie da rady wetknąć szpilki...

Oszfak! Ostatni raz taki Most Karola widziałem w 1991 roku. Dzięki Marcinie za to zdjęcie.
Ja za to "odkryłem" Jozefov, tam nie ma tłumów, oczywiście jak się odpuści najbardziej popularne synagogi i cmentarze, a to obok praskiego rynku.

Ja mam tak!

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/01_17.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/01_17.jpg)

i jeszcze tak, kurde też może być!

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/03_08.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/03_08.jpg)

spiritwood

02-02-2011, 20:36

Mam ;) Nadrobię przy następnym wyjeździe, bo pamiętam dokładnie co i gdzie ;)

@zdyboo
Jozefov znam dość dobrze (i lubię), ale moją ulubioną praską dzielnią są Vinohrady. Nigdzie piwo nie smakuje lepiej niż w Vinohradskiej piwiarni ;) Z prawdziwymi piwoszami, którzy to swoje własne kufle trzymają w piwiarni ;)

Ma smutek! :-P

Ale smutek - jak Pan dopuści - zniknie za 10 dni :-P

------------

To ja już mogę tylko tak:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/663/unt60003.jpg)

.

pastwisko

02-02-2011, 20:54

ale mozesz zrobić lepiej to czego jeszcze nie zrobiles ;)

w doł mam takie - jak tam u góry (168m) zmieniałem obiektywy to mi się autentycznie nogi trzęsły :D

a goscie skakali z tego ze spadochoronem :shock:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/7425/img019dn.jpg):shock:

pastwisko

02-02-2011, 21:36

Pozwole sobie przerwać urbanistyczne symetrie swoim wspaniałym zdjeciem przyrodniczym. Ostatnio jak je spotkałem to miałem graflexa i fociłem komórką, dziś było ciut lepiej bo miałem średni z szerokim kątem, myślę że do trzech razy sztuka, tyle że nie mam juz innego sprzętu... Niestety światło było takie że go nie było widać :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/3980/016tf.jpg)

spiritwood

02-02-2011, 21:44

To ja niestety powrócę do symetrii, skoro już się narobiłem skanując, po uprzednim grzebaniu w przepastnym archiwum.

primo:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/9936/unti30004.jpg)

secundo:

(tutaj przyznaję bez bicia, że do zdjęcia zainspirował mnie kolega keek, co wyraźnie widać. Za co Mistrzowi Robertowi niniejszym tutaj dziękuję, bo lubię to zdjęcie). A Mistrz się nie obrazi tylko spojrzy z góry i pobłażliwie się uśmiechnie, jak na Mistrza przystało. ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/4678/69539179.jpg)

EDIT

Z kronikarskiego obowiązku: pierwsze to Rollei Retro100, Drugie to Neopan 1600. Puszka to któryś z manualnych Nikonów, obiektyw to w pierwszym Zeiss 35mm 2.0, w drugim nie pamiętam...

pastwisko

02-02-2011, 21:52

to juz chyba gosciły w ortodoksach, ale nie jako symetriaki:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_004-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TEdjkUdt0KI/AAAAAAAAH0g/NSEeax0G8IQ/!!_004.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_0031-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TELvWS6s5GI/AAAAAAAAHn0/1TJyY4EPRDQ/!_003-1.jpg)

pastwisko

02-02-2011, 21:56

muszę to przemyśleć, znaczy odpowiedź :P

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/396-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjatQKGXLXI/AAAAAAAADi8/1i_HibSY_7w/396.jpg)

Bielik

02-02-2011, 22:10

to też było :razz: ja myślę, że czas wzbogacić klimaty leśne o element inspirujący, dla przykładu zacznę szufladą.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/5994/img117e.jpg)

pastwisko

02-02-2011, 22:13

moje modelka mniej urocza :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/P_054-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SvR95q4jt9I/AAAAAAAAE2I/esoroDRk6xY/P_054.jpg)

spiritwood

02-02-2011, 22:29

Ja z leśnych leżę...
No chyba, że bardzo pseudo-leśne na Harleyu ;)

Rollei Retro 100, FM3a, Zeiss 35 2.0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/1169/unt90013.jpg)

Bielik

02-02-2011, 22:53

ja mam dwa foldery po kilkaset skanów i nic nowego od prawie 3 miesięcy.

aaaaale mam porno :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/5003/lajeczka.jpg)

pastwisko

02-02-2011, 23:05

moge to dać :P

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_004-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUnGXOLJQsI/AAAAAAAAJfE/UgCmRFBPyoA/!_004.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_008-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUnGZMoHh9I/AAAAAAAAJfM/d0f6770_JEg/!_008.jpg)

Bielik

02-02-2011, 23:25

oj tam Cron, Lux v.1 mi się podoba. Póki co wystarczy, że zapłaciłem premium price żeby się rocznikowo szkło z body zgadzało :D swoją drogą SA 21/3.4 wygląda zachęcająco, takoż tabun innych słoików ;)

chyba to moje najbardziej makro w karierze:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/2235/img604.jpg)
Acros, OM Zuiko 50/1.4

spiritwood

02-02-2011, 23:30

Bardzo!
Jakieś odwrotne mocowanie czy na pierścieniu? Bo tak blisko normalnie chyba nie ostrzy?

pastwisko

02-02-2011, 23:36

ja mam jeno planarem 80/2 z soczewką makro, bo raczej sigmy 24/1.8 z funkcją macro wklejać nie bede :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/C645_010-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S50i7O9vsII/AAAAAAAAF_8/0ynBgEzrdWE/!C645_010.jpg)

roofman

02-02-2011, 23:38

A propos ciem. Ma ktoś*jakieś macro na analogu? Ja się*jeszcze nie porwałem, ale z chęcią zobaczyłbym coś...

Anyone?

Jakieś pseudo macro mam... Kodak UltraMax 400:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/1043/skan011s.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/9316/skan015s.jpg)

pastwisko

02-02-2011, 23:44

Bliżej ktoś?

Ale bliżej wczoraj, czy bliżej jutra?

te jeszcze w tłoku ujdą.. wrzucę na blogaska :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_019-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUnGe7KQplI/AAAAAAAAJfo/E94gxPVML4U/!_019.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_018-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUnGd85lhtI/AAAAAAAAJfk/bBUh8l2v110/!_018.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_012-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUnGb7ISShI/AAAAAAAAJfc/gxXVQdlY6NI/!_012.jpg)

jasiek52

02-02-2011, 23:49

niby-makro

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/3540/krokus.jpg)

conik

02-02-2011, 23:56

to ja sie pochwale;)
wlasnie zakupilem nowe cacucho;)
Oczywiscie ebay. Bardzo lubie stare Yaski...nie dosc ze solidny i niezawodny sprzet
to jeszcze maja bardzo sympatyczna optyke
http://www.schnittbildindikator.de/Kameras/Yashica_Mat/Bilder/Original/Yashica_Mat_124.jpg

Bielik

03-02-2011, 00:26

a po co zdjęcia robić? szuflandia nieskończona jest wręcz

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/1292/img074sf.jpg)
GA645

pastwisko

03-02-2011, 00:34

A to było?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_003-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TPalT81LQiI/AAAAAAAAJGo/qM43oFQDeso/!_003.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_018-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TPalitU7R9I/AAAAAAAAJHo/LbNHt8eynQo/!_018.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_002-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TPalSg8PRxI/AAAAAAAAJGk/7m9AgpWSZSY/!_002.jpg)

pastwisko

03-02-2011, 01:04

Po zrobieniu zdjecia nie chciała przewijać. A rozwiązanie było arcybanalne - trzeba było docisnąć mocno spust, czasem kilka-kilkanascie razy aż odpuszczało. Widocznie sie wyrobiło i spust nie dochodził do elementu który odpowiadał za zwolnienie blokady przewijania. Widocznie był drugi w kolejce za tym od migawki, bo ze zwalnianiem migawki problemu nie było.

Rzeczona yasia - interfejs ma inny po wymianie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/2670/img011di.jpg)

conik

03-02-2011, 01:44

ach ...635 moja najulubiensza z jasiek;]
masz jeszcze;)?

spiritwood

03-02-2011, 08:37

Breslauer - dzięki. Jest blisko ;) Jeszcze jakby ktoś pająka jakiegoś wstawił albo inną ważkę - byłbym kontent.

kto wczesnie spać chodzi, ten wątkowi szkodzi.

Ale za to kto wcześnie wstaje ten podtrzymuje ciągłość wątku. Jakiś podział zadań być musi...

Vltava nocą, Fuji 400H, zdjęcie 'z barierki', bo statywu nie miałem.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/6196/unt40003.jpg)

FunBoy

03-02-2011, 12:47

W takim razie ja bede tym ambitnym :razz: Jak sie maja TLRy Yashica do Rollei? Poza cena, duza jest przepasc? No i jak nisko z czasami w TLRach da sie zejsc? Pytam powaznie, bo kiedys mi chodzilo cos takiego po glowie jako opcja na "kieszonkowy" kwadrat ;)

BTW - przypommi ktos, co proponowaliscie do wolania Ilforda Delty 3200 w tym watku? Stron tu jest tyle, ze pewnie szybko nie znajde... Musze dzisiaj podjechac do czarno-biale, wiec od razu bym sobie kupil.

conik

03-02-2011, 12:52

yashiki to 1/1-1/500 i wszystkie maja synchro z lampami
rolleie B T (niektore) 1/1-1/500 i synchro na wszystkich czasach
Robilem spokojnie nieporuszone zdjecia z reki na 1/15-1/8 sek
ale czy to kieszonkowe....musialbys miec kieszenie jak ocean;)

Optyka w jaskach to Yashikory (A, C, D i niektore 635) i yashinony ( 12, 24, 635, i MATy)...to klasyczne konstrukcje czteroelementowe...spoojnie wytrzymuja porownanie z rolleiowymi szklami. Roznice w obrazowaniu sa kosmetyczne. Najwczesniejsze modele (Flex) mialy Yashimary ktore maja raczej slaba reputacje.
Zadbana Yashica jest imo tak samo niezawodna jak zadbany rollei...oba w stanie agonalnym beda do dupy.

pastwisko

03-02-2011, 12:55

Panowie, przestańcie wstawiać zdjęcia i zacznijmy gadać o sprzęcie, bo nas 'zamkną' jeszcze :)

Ale to się panie tyczy zakładania wątków własnego autorstwa w dziale foto/monto/wideo :)

W takim razie ja bede tym ambitnym :razz: Jak sie maja TLRy Yashica do Rollei? Poza cena, duza jest przepasc? No i jak nisko z czasami w TLRach da sie zejsc? Pytam powaznie, bo kiedys mi chodzilo cos takiego po glowie jako opcja na "kieszonkowy" kwadrat ;)

W TLR masz migawkę centralną, ja pamiętam iż prawie było dla mnie dyskomfortem, że nie ma spektakularnego efektu jak w lustrzance, tylko ciche i nie wyczuwalne bzzzzt. Wiec zapewne czasy da sie wyciągnąć dłuższe - tyle ze trzeba aparat przytulić coby sie nie ruszał :) A co do róznic to na pewno wiem co powie ci Tomek :D

ale czy to kieszonkowe....musialbys miec kieszenie jak ocean;)

Ale one są fajne bo to taki klocek, nic nie wystaje, ładnie wchodzi do plecaka, zwykły aparat jakiś taki zawsze nieforemny jest (pomijając konstrukcje typu hassel czy złożony 4x5), a TLR taki miły zgrabny - ja pod kątem transportu miło jasię wspominam :)

FunBoy

03-02-2011, 13:01

ale czy to kieszonkowe....musialbys miec kieszenie jak ocean;)
niestety bardziej kieszonkowy plaubel makina ma cene delikatnie mowiac... chora ;)

Ale one są fajne bo to taki klocek, nic nie wystaje, ładnie wchodzi do plecaka, zwykły aparat jakiś taki zawsze nieforemny jest (pomijając konstrukcje typu hassel czy złożony 4x5), a TLR taki miły zgrabny - ja pod kątem transportu miło jasię wspominam :)
dokladnie o to mi chodzilo z ta "kieszonkowoscia" :)

pastwisko

03-02-2011, 13:07

Dodam, że obie jaśki jakie miałem pożyczone nie miały dekli na obiektywy, a mimo to transportowanie miło wspominam.

doktor

03-02-2011, 14:10

Bardzo przyzwoicie się transportują, bez dekli, bo jeden zaraz zgubiłem. 124 trochę zaczepia wajchą, ale w dużej kieszeni nosiłem i dało radę. Dla mnie największy problem to mocowanie statywowe w śrubie zamykającej komorę. Jak się zapomnisz to kręcąc aparatem na statywie go otworzysz. Jest podobno jakiś sprytny cyngwajs do tego celu. Ja lubie obie moje Dżesiki

conik

03-02-2011, 14:14

...a moze ma ktos przypadkiem zdjecia z jaski + wideangle i tele? te dzikie soczewki nakladane na obiektywy...wiem ze jakosciowo sa slabe ale chcialbym zobaczyc czy nadaja sie do czagokolwiek...taka namiastka wymiennego obiektywu...;)

doktor

03-02-2011, 14:16

Mam oba. Tele nieco winietuje, a wide jeszcze nie miałem okazji spróbować :-). Poza tym ja jestem analogowy, może dziś lub jutro do skanera się dobiorę

Bielik

03-02-2011, 14:27

Delte 3200 120 wystarczy potraktować Rodinalem 1+25, 135 to już trochę ekstrema, chyba że zejdziesz do 1000 ISO.

FunBoy

03-02-2011, 15:06

conik

03-02-2011, 16:00

może dziś lub jutro do skanera się dobiorę

Bylbym wdzieczny za jakies sample tele i wide.
Jaka strata swiatla jest w przypadku uzywania tych nakladek? i jaka orientacyjnie ogniskowa robia z 80mm?

FunBoy

03-02-2011, 16:55

Delte 3200 120 wystarczy potraktować Rodinalem 1+25, 135 to już trochę ekstrema, chyba że zejdziesz do 1000 ISO.
Ale ktos tu inny wywolywacz polecal, z tego co mi sie kojarzy - aby cienie nie zostaly za bardzo zgaszone...
Przelecialem caly watek i cos jednak pokrecilem... w zasadzie tylko Ty Bieliku lobbowales tutaj Delte 3200 ;)

Wogole to jestem z Was wszystkich dumny... 23 pazdziernika 2010 odkopalem ortodoksyjny watek i od tego momentu nastukalismy tutaj 3758 postow :D Wychodzi z tego, ze analozkom daleko do umierania :) Analogowe café forever :mrgreen:

radekone

03-02-2011, 17:54

Macie rację koledzy:

Edynburg...

i ilford ;)

Probuje rozkminic gdzie dokladnie to pierwsze zostalo zrobione. Bo to drugie to chociazby z mojego ogrodka.

To gdzies w okolicach:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/kiss-1.jpg
źródło (http://radek.w.inds.pl/various/kiss.jpg)

pastwisko

03-02-2011, 19:20

Ja tam ostatnio jadę na wybielaczu - ma kolor wina* :D

_____________
* - czerwonego

conik

03-02-2011, 19:34

wez przypomnij jak sie forsuje w C41;)

pastwisko

03-02-2011, 19:50

Wg instrukcji tetenala ?

Naswietlasz na ile chcesz, a potem dodajesz po 30 sekund wołając na każdą działkę przełony extra.

np.
naswietlenie normalne iso 400 - wołanie 3:15
naświetlenie forsowane na iso 1600 - wołanie 4:15

conik

03-02-2011, 19:52

ok dzieki;)

pastwisko

03-02-2011, 20:20

Tu cała instrukcja, jak widać w przeciwieństwie do innych instrukcji ta jest używana :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_033-3.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUrxfagpVNI/AAAAAAAAJhQ/bF_izjaPJF0/_033.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_034-3.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUrxeepvbXI/AAAAAAAAJhM/P38n2kLlSXU/_034.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_035-3.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TUrxdkvtd-I/AAAAAAAAJhI/diY5U0p7dxQ/_035.jpg)