Zobacz pełną wersję : Analogowi Ortodoksi
sorevell
06-04-2012, 12:25
Jasne, a czas w pracy leci...
Dzisiaj cały dzień pod górę...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/7508/img011oq.jpg)
no właśnie, piątek w pracy, więc jest czas na główkowanie:
załóżmy, że nie mam światłomierza i bazuje na własnym doświadczeniu. Niedoświetlam klatek (ale nie jestem tego świadomy póki nie wywołam filmu).
Przystępuję do wywoływania, robię to "po bożemu" i dostaję niedoświetlony film o około 2 EV.
Co wtedy? Kiedy możemy ratować jeszcze kliszę? Przed jej utrwaleniem, się domyślam?! A co jeśli prześwietlę film?
Kiedy możemy ratować jeszcze kliszę? Przed jej utrwaleniem, się domyślam?! A co jeśli prześwietlę film?
W momencie kiedy zauważysz błąd, będzie już za późno.
MariuszJ
06-04-2012, 13:05
no właśnie, piątek w pracy, więc jest czas na główkowanie:
załóżmy, że nie mam światłomierza i bazuje na własnym doświadczeniu. Niedoświetlam klatek (ale nie jestem tego świadomy póki nie wywołam filmu).
Przystępuję do wywoływania, robię to "po bożemu" i dostaję niedoświetlony film o około 2 EV.
Co wtedy? Kiedy możemy ratować jeszcze kliszę? Przed jej utrwaleniem, się domyślam?! A co jeśli prześwietlę film?
Jeżeli nie byłeś świadomy np. niedoświetlenia całego filmu, nie będziesz go przecież forsował chemicznie.
Ale zawsze i to na poziomie każdej klatki możesz "forsować" jego skanowanie, w obie strony. Jeżeli będziesz używał dobrych filmów, wyciągniesz z przepałów bardzo dużo, z cieni - niestety mniej.
W charakterze ciekawostki: wyjmując aparat przekręciłem pokrętło multiekspozycji i naświetliłem 5 klatek bez przesuwu (to był mój pierwszy raz z aparatem i nie znałem jego hałasowania). Portra 160, każda klatka naświetlona bez korekcji. Czyli multiekspozycja prześwietlona o 5EV.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/1159/42280001.jpg)
MariuszJ
06-04-2012, 13:17
O 2EV i kawałek.
5EV miałbyś przy 32 ekspozycjach..
Ale wstyd :oops: ... zawsze mi nie idą te logarytmy w Wielki Piątek. Dzięki!
zawsze chętnie machnę szybki logarytm w przerwie na kawkę :)
podwójna ma czasem swój urok
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/i/rolleiir400200rhs174x5.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/i/efke10002pyrocathd11.jpg/)
Co wtedy? Kiedy możemy ratować jeszcze kliszę? Przed jej utrwaleniem, się domyślam?! A co jeśli prześwietlę film?
Naświetlać "w punkt" warto diapozytyw. Mała tolerancja na błędy naświetlania, mała rozpiętość tonalna.
Negatyw naświetla się na cienie, w sensie negatyw ma małą tolerancję na niedoświetlenie i dosyć sporą tolerancję na przepały. Klatka przepalona o 2 EV, będzie wyglądała normalnie, no chyba, że zestawisz ją z klatką naświetloną poprawnie, ale i tak będzie niewielka różnica. Klatkę prześwietloną o 4 EV spokojnie odratujesz. To za co wszyscy chwalą matryce Fufu, na negatywie masz w standardzie, a nawet lepiej.
Przed utrwaleniem nie otwieraj koreksu bo nie będziesz miał co ratować. Po utrwaleniu jest już za późno.
No niestety to są ograniczenia analoga, o których należy pamiętać. Jednakże jeżeli nawet przypadkowo naświetlisz klisze na innej niż nominalna czułość, to bylebyś całą klisze tak naświetlił i pamiętał o tym przy wywoływaniu. Jednakże różne materiały różnie znoszą forsowanie i należy się liczyć z możliwym spadkiem jakości.
Ja ostatnio Fuja 160 naświetliłem przypadkowo na 400, w labie mi go pchnęli na 480 (2EV) i wyszedł dobrze, choć pojawiły się jakieś fioletowe plamy, ale podobno Fuj 160S źle znosi niedoświetlenie.
Warto porobić trochę więcej zdjęć na danym materiale, żeby się go nauczyć i wiedzieć jak sobie poradzi w danej sytuacji. W przypadku zimnego procesu dochodzi jeszcze dobór wywoływacza, ale ma on nieco mniejsze znaczenie niż dobór odpowiedniego materiału.
Jest jeszcze Diafne, przy którym podobno naświetlasz jak chcesz, a wywołuje się zawsze tak samo :)
Tomek, mówisz że prześwietlasz o 4EV, wołasz normalnie i epson coś z tego wyciąga?
Jest jeszcze Diafne, przy którym podobno naświetlasz jak chcesz, a wywołuje się zawsze tak samo :)
Można poszukać na flickrze, ale był tu zapodawane przykłady naświetlania kolejnych klatek z bracketingiem jednej działki. I jednak było widać różnice. W papierach do tej wywojki, jest lista materiałów i czułości na jakich naświetlać, aby osiągnąć jak najlepsze efekty, z reguły trzeba forsować od 1 do 2 EV.
Ja w Diafine moczyłem tri-xa pchanego do 1250 i 3200, HP5 na 400 i 800. Wyszło ok za każdym razem, ale nie robiłem porównania.
Tomek, mówisz że prześwietlasz o 4EV, wołasz normalnie i epson coś z tego wyciąga?
Z reguły tak, ale nie automacie, trzeba otworzyć okienko z krzywymi i nieco pogiglać.
http://tomzych.com/12_03_03_ania_bw/12_03_03_3_acros_066.jpg
źródło (http://tomzych.com/12_03_03_ania_bw/12_03_03_3_acros_066.jpg)
Na automacie tło było jednolicie białe. Chwila zabawy, tu wystarczyło poziomami i pojawiły się budynki. ;)
Na pewno nie da się wyciągnąć za bardzo cieni na moim V300, szybko pojawia się szum skanera. Czy takie wypasy jak coolki radzą sobie z tym lepiej, nie wiem.
W każdym razie na negatywie widzę jeszcze szczegóły w cieniach, ale jak chce je pociągnąć na skanerze, to za bardzo nie udaje się.
Wyciągacie to z Epsonowego softu z ciekawości? :-) Będę się musiał pobawić ustawieniami. Albo przeczytać manual.
Wyciągacie to z Epsonowego softu z ciekawości?
Jak kupiłem skaner, to miałem zamiar przetestować VS i SF, ale jakoś tak zeszło, że nie przetestowałem do tej pory. Nie odczuwam, żeby mi czegoś brakowało w sofcie od Epsą.
Ja zacząłem testy jak już kiedyś pisałem w wątku skanerowym, ale VS miał duże problemy dogadać się ze skanerem a SF strasznie się wlókł i się zdenerwowałem. ;-) Będzie trochę wolnego to spróbuję poskanować jedną klatkę wszystkimi trzema. :-)
bukkake cowboys
06-04-2012, 15:03
Marta vol.1 (http://michaltkaczyk.wordpress.com/2012/04/06/marta-czesc-2/) i vol.2 (http://michaltkaczyk.wordpress.com/2012/04/05/marta-multimedalistka-kowalska/)
TMax100 w Rodinalu
Trochę dziewczyna wygląda jak by się bała Ciebie i Twojej lufy. ;-)
Ale bardzo fajna sesja. :-) Gratulacje!
pastwisko
06-04-2012, 15:21
Ja próbowałem Vue i SilverFasta, ale ani jeden, ani drugi mi nie podszedł. Nie wiem czy to kwestia przyzwyczajenia, czy soft Epsona jest bardziej user friendly. Inna sprawa ze jak skonczyłem się bawić z pinholami to skonczyły się też nieprawidłowo naświetylone zdjecia.
A kolor też softem epsona skanujecie? Dla mnie epson jest ok tylko do bw.
Kolor wygląda jak na zdjęciu 2 posty wyżej :)
Ja męczę się tak (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=20080). Strasznie dużo roboty, dlatego kolor robię tylko średnim i to od święta.
A kolor też softem epsona skanujecie? Dla mnie epson jest ok tylko do bw.
Kolor wygląda jak na zdjęciu 2 posty wyżej :)
chyba o moim zdjeciu mowa , moze opcja przywracanie kolorow powinna byc wylaczona
ja wlaczam tylko auto ekspozycje , odszumianie , wyostrzanie usuwanie pylkow mam wylaczone
moze podpowiedcie cos jak zeskanowac Portre Epsonem V300
docelowo bede go uzywal tylko do b&w , ale kolor pojawi sie od swieta ...
Ja wszystko jadę softem Epsą, z kolorem jest nieco trudniej, żeby ogólna tendencja kolorystyczna była spójna, ale ja koloru robię tyle co kot napłakał.
Ja męczę się tak (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=20080). Strasznie dużo roboty, dlatego kolor robię tylko średnim i to od święta.
dzieki , faktycznie jest troszke roboty
a mialbym odwrotne pytanie , macie jakies przyklady poprawnie zeskanowanej Portry 160 ? chcialbym zobaczyc "wzorzec"
rozumiem ze kolory na moim zdjeciu z kamerzysta sa zle ?
a ty znowu o kotach ... mamy gdzies tam indziej wątek o kotach :D
ja wszystko na sofcie epsona - wydaje mi się że jest jest akurat dla mnie ...
A podobają Ci się te kolory? Jeżeli tak, to są dobre :)
A podobają Ci się te kolory? Jeżeli tak, to są dobre :)
ciezko mi powiedziec , raczej w realu takie nie byly ...
MariuszJ
06-04-2012, 15:56
a mialbym odwrotne pytanie , macie jakies przyklady poprawnie zeskanowanej Portry 160 ? chcialbym zobaczyc "wzorzec"
Trudno będzie określić "wzorzec". Mam wrażenie, że na Twoim zdjęciu za spadek kontrastu odpowiedzialne jest również obiektyw (chyba w okolicach maksymalnego otworu?) i światło. Ogólnie chyba do dopracowania.
Większość moich zdjęć z małego to Portra, 160 lub 400, również te desaturowane.
W sztucznym oświetleniu Portrę znajduję jako bardzo żywą kolorystycznie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/4201/2012022222124634600026.jpg)
Trudno będzie określić "wzorzec". Mam wrażenie, że na Twoim zdjęciu za spadek kontrastu odpowiedzialne jest również obiektyw (chyba w okolicach maksymalnego otworu?) i światło. Ogólnie chyba do dopracowania.
Większość moich zdjęć z małego to Portra, 160 lub 400, również te desaturowane.
W sztucznym oświetleniu Portrę znajduję jako bardzo żywą kolorystycznie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/4201/2012022222124634600026.jpg)
dzieki za pomoc , to sa moje poczatki analogowe , zdjecia robilem F80 , pomiar matrycowy , bez zadnych korekt , teraz zdjecia bede robil F100 , wiec musze sie nauczyc jego pomiaru
tak obiektyw chyba maksymalny otwor i dosyc silne slonce
Twoje zdjecie ... przepiekne ...
poki co skanuje dwa filmy , z kilku roznych dni ... wiec pozniej beda zdjecia z bardziej pochmurnej pogody i z obiektywem mocniej domknietym
Też mam wielokrotną...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/m_ilawa_04_04-1.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2012/04/m_ilawa_04_04.jpg)
ciezko mi powiedziec , raczej w realu takie nie byly ...
To masz dwa wyjścia. ;-) Albo zrób takie żeby były jak w realu (tudzież tesco, carrefeur), albo takie żeby Ci się podobały. :-) Jak się pokrywa to bardzo dobrze.
pastwisko
06-04-2012, 20:45
i tak to co pamietasz jak prawdziwe z miejsca focenia, jest dalekie od tego jakie widziałeś na miejscu, taki urok ludzkiej pamięci..
radekone
06-04-2012, 22:21
Ja męczę się tak (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=20080). Strasznie dużo roboty, dlatego kolor robię tylko średnim i to od święta.
Jeśli już używasz fotoszopa, to 'autokrzywe' załatwiają sprawę równie dobrze, a trwa to dwie sekundy.
Alkos dla odmiany dał sobie spokój z tą zabawą i jedzie na automacie w VueScan.
norbibxl
06-04-2012, 23:16
Jeśli już używasz fotoszopa, to 'autokrzywe' załatwiają sprawę równie dobrze, a trwa to dwie sekundy.
Alkos dla odmiany dał sobie spokój z tą zabawą i jedzie na automacie w VueScan.
jakis czas temu musialem szybko "zrobic" kilkadziesiat skanow na gotowo, a nie mialem czasu w cala zabawe krzywymi w PS itd i szukalem czegos na biegu i przez przypadek odkrylem inna metode szybkiej zamiany skanow (kolorowy pozytyw) na niezlej jakosci obrazki CZB, a oto metoda moze komus sie przyda.
Jeden warunek: trzeba miec zainstalowany programik IrfanView (http://www.irfanview.com/).
Otwieralem obrazek w tym programiku i zamienialem go w obrazek w odcieniach szarosci (Ctrl+G), a nastepnie odwracalem na negatyw (menu>obraz>przeksztalc w negatyw) i voila :)
Cala operacja zajmuje jakies 25sek a efekty calkiem akceptowalne.
Na życzenie publiczności - cycki :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/25990002-1.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2012/04/25990002.jpg)
ranbir kapoor
07-04-2012, 00:32
sorki , ale poki co nie mam ... to moje pierwsze kroki w analogu , zaczynam wiec od podstaw ... wiec sa ... nogi ;-)
widac ze dopiero zaczynasz, tyle stop i zadna nie obcieta
Tak, z kolorami już wyszedłeś na prostą. Teraz popracuj nad ostrością.
co do ostrosci , to robiac nowe zdjecia , bede mocniej domykal obiektyw , przy kilku zdjeciach zrobilem blad , gdyz mialem ustawiony ciagly AF i przekadrowalem , przy kilku AF mininalnie spudlowal , ale mam juz F100 wiec licze ze bedzie lepiej , no i postaram sie baczniej zwracac uwage jak mam ustawiony AF
ciesze sie ze kolory odpowiadaja , bo poczatkowo bylem troszke podlamany ... praktycznie to moje pierwsze skany , wiec dopiero poznaje co i jak
MariuszJ
07-04-2012, 01:14
AF swoją drogą, ale mam wrażenie że gubisz ostrość też na etapie skanowania.
AF swoją drogą, ale mam wrażenie że gubisz ostrość też na etapie skanowania.
skanuje teraz ujecia grajkow ze starego rynku , jest tam kilka zblizen , postaram sie wybrac najlepsze i pocwicze na nim ostrosc skanowania , faktem jest ze przydalo by sie wyrazniej ...
tylko w wiekszosci przypadkow mialem mocno otwarte obiektywy , oprocz Nikona 50mm 1.4 D , uzywalem tez Nikona 28-85 3.3-5.6 G , ale zoom wlasciwie tylko uzywany na 28mm
MariuszJ
07-04-2012, 01:22
tylko w wiekszosci przypadkow mialem mocno otwarte obiektywy , oprocz Nikona 50mm 1.4 D , uzywalem tez Nikona 28-85 3.3-5.6 G , ale zoom wlasciwie tylko uzywany na 28mm
To nie ten rodzaj nieostrości, moim zdaniem.
To nie ten rodzaj nieostrości, moim zdaniem.
mozesz jasniej ? bo ja juz troszke zmulony jestem tym skanowaniem i chyba nie rozumiem ;)
pastwisko
07-04-2012, 02:02
Widzę ześ skrzywiony cyfrowo-forumowo i otwarty na maksa obiektyw to dla ciebie z urzędu brak ostrości. Poniżej Nikkor 35/2 na pełnej dziurze - poniekąd naczytalem się tu w innych wątkach jaki to on nijaki ostrosciowo na 2.0 i kiepski.. ;)
ps. wrzucaj ciut mniejsze zdjecia, bo mimo iż mam 1600x1200 to ich nie ogarniam :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2521f100_010-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-6Z2bm1jpcOw/SmHA2cT4qxI/AAAAAAAAD_Y/LsfiyDRrUB0/s800/%2521f100_010.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2521f100_033-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-lDaO2j4cl9Q/SmHBaNh6K9I/AAAAAAAAEBg/d6b6vT3JXE8/s800/%2521f100_033.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2521f100_011-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-wnAoYvXBWfc/SmHBBeBm7kI/AAAAAAAAEAE/CejbHij6e5Y/s800/%2521f100_011.jpg)
Widzę ześ skrzywiony cyfrowo-forumowo i otwarty na maksa obiektyw to dla ciebie z urzędu brak ostrości. Poniżej Nikkor 35/2 na pełnej dziurze - poniekąd naczytalem się tu w innych wątkach jaki to on nijaki ostrosciowo na 2.0 i kiepski.. ;)
nie mowie ze od razu oznacza to brak ostrosci , wiele czynnikow na to wplywa ... dzisiaj a wlasciwie wczoraj zaczalem pierwsze skanowania , doszedlem do ladu z kolorem ...
kolega wczesniej zwrocil mi uwage ze brakuje ostrosci , wlasnie skonczylem skanowanie obu rolek filmu , znalazlem zdjecie , ktore samo w sobie wydaje sie ostre , teraz zobacze co mozna zmienic na plus juz na etapie skanowania ...
efekty za jakas chwile , albo dwie
1024 po dluzszym boku bedzie ok ?
pastwisko
07-04-2012, 02:11
efekty za jakas chwile , albo dwie
1024 po dluzszym boku bedzie ok ?
czyli jutro ;)
myslę ze tak - zresztą chyba taki jest nawet gdzieś w leguminie podany wymiar jako maksymalny dla zdjec wklejanych we wątki..
sorevell
07-04-2012, 08:32
poki co tyle w temacie ostrosci ... prosze o podpowiedz czy to jest akceptowalny poziom , czy nadal moje zdjecia kuleja ?
Ojtam, ojtam. Nie daj się nikomu w ten sposób napędzać. To jakiś mit, że ma być mega ostro i jeszcze wyostrzone.
Ja się tam nie przejmuję spadkiem jakości na pełnej dziurze - jak potrzebuję małej go, to otwieram i robię zdjęcia bez tracenia czasu na analizę, jak ten a nie inny otwór względny wpłynie na jakość finalnego obrazu. A na średnim to już w ogóle nie ma o czym mówić. Większość zdjęć mam na pełnej dziurze i, uwierz mi, da się z tym żyć.
zdazylem jeszcze dzisiaj ;-)
Dla niektórych to już było głębokie jutro :P
microbot
07-04-2012, 09:10
Pkt 16c) leguminu: maksymalny rozmiar pliku - 1000px szerokości i 850px wysokości.
MariuszJ
07-04-2012, 09:12
poki co tyle w temacie ostrosci ... prosze o podpowiedz czy to jest akceptowalny poziom , czy nadal moje zdjecia kuleja ?
Dla mnie ok, i ostrość i kolor. Nie wiem czy więcej wyciśniesz ze swojego skanera.
Kup na próbę jedną rolkę Ektara. Jest "rzadszy" niż Portra, Twój skaner może go polubić, a i tańszy jest.
a to bede mial jeszcze jedno pytanie odnosnie skanowania ...
jezeli planujecie zdjecia pokazac tylko w internecie , w jakiej rozdzielczosci skanujecie ? tzn czy lepiej skanowac w rozdzielczosci zblizonej do tej w jakiej bedziemy zdjecie publikowac (unikamy wtedy mocnego pomniejszenia ) , czy skanowac w rozdzielczosci kilkukrotnie wiekszej i pozniej pomniejszac i wyostrzac po pomniejszeniu ?
i drugie pytanie , czy podczas skanowania , uzywacie w sofcie skanera opcji wyostrzenia ? a pozniej dodatkowo wyostrzacie podczas obrobki np w PS'ie ? wydaje mi sie ze soft Epsona wyostrza w brzydki sposob , powodujac lekka degradacje jakosci obrazu
Ja skanuję 2400 dpi z ustawionym wyostrzaniem na niski poziom. Próbowałem z wyłączonym wyostrzaniem, ale wtedy jak dla mnie obrazek jest za miękki. Do sieci zmniejszam, ale rzadko już po tym wyostrzam.
Ja skanuję 2400 dpi z ustawionym wyostrzaniem na niski poziom. Próbowałem z wyłączonym wyostrzaniem, ale wtedy jak dla mnie obrazek jest za miękki. Do sieci zmniejszam, ale rzadko już po tym wyostrzam.
i uzywasz softu Epsona , o ile dobrze pamietam Twoje wczesniejsze wypowiedzi ?
Tak, softu epsą i potem PSE do stemplowania i zmniejszania.
Tak, softu epsą i potem PSE do stemplowania i zmniejszania.
dzieki wszystkim za okazana pomoc ;-)
ale mam kolejne pytanie , po skanowaniu widac takie niteczki albo trafi sie jakas taka mala dziurka , to sa juz trwale zabrudzenia negatywu ?
bo dmuchalem gruszka i te niteczki nie chca zniknac ;-( , wychodzi na to ze lab tak kiepsko wywolal , sporo sie potem musze myszka naklikac zeby nie straszyc takimi dziabatymi skanami ;-)
ktoś z Warszawiaków się wybiera?
http://www.dsh.waw.pl/pl/3_1237
dzieki wszystkim za okazana pomoc ;-)
ale mam kolejne pytanie , po skanowaniu widac takie niteczki albo trafi sie jakas taka mala dziurka , to sa juz trwale zabrudzenia negatywu ?
bo dmuchalem gruszka i te niteczki nie chca zniknac ;-( , wychodzi na to ze lab tak kiepsko wywolal , sporo sie potem musze myszka naklikac zeby nie straszyc takimi dziabatymi skanami ;-)
w kwestii nitek, proponuje dmuchnąć szybkę skanera
nie zapominając również o potraktowaniu powietrzem, pędzelkiem przykrywki skanera
a teraz sio ;)
zostaw skaner w spokoju, pora pomóc w domu w malowaniu jajek
Conik :>
Jak mogłeś, ubiegłeś mnie o jakieś 6 miesięcy ;P
Nic tam, szukam innych tematów..
w kwestii nitek, proponuje dmuchnąć szybkę skanera
nie zapominając również o potraktowaniu powietrzem, pędzelkiem przykrywki skanera
strzal w 10 ;-)
przetarlem gorna klape skanera , ta na ktorej siedzi podswietlanie i 80% paprochow zniknelo ze skanow , o tym zeby wytrzec szybe pomyslalem juz wczesniej , ale nie wpadlem na pomysl zeby sprawdzic pokrywe gorna
ja zabieram się zaraz za skanowanie gniotów, może coś się wrzuci.
ale, najważniejszego zapomniałem, właśnie zanabyłem drogą handlu barterowo-wymiennego planara 85 1,4
HA!!!
fajnie wychodzi te RR w rodinalu, to dość kontrastowy film. W średni bardzo 80tke lubiłem. Może spróbuję, kupię szpulę i pobawię się. Świetne te foty Tomek.
lubię drzewa:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/i/75996855.jpg/)
fajnie wychodzi te RR w rodinalu, to dość kontrastowy film. W średni bardzo 80tke lubiłem. Może spróbuję, kupię szpulę i pobawię się.
Nie miałem wcześniej doświadczeń z Retro 100, ale liczyłem na dość zdecydowany kontrast. Choć po ostatnich zdjęciach już we Wrocławiu stwierdziłem, że podobnie jak Retro 400S lubi precyzje w naświetlaniu cieni, aczkolwiek zdecydowanie więcej da się wyciągnąć w przypadku braku tejże precyzji.
Świetne te foty Tomek.
Dziękuję.
a jak ze zwijaniem się materiału ? bo rozumiem, ze to 35 mm ? :)
Materiał kupiony po taniości z terminem do stycznia 2012 r. Zwija się prawie w półokrąg. Kilka godzin pod książkami prostuje go do postaci skanowalnej.
taaa, no dobra wypróbuję, bo podobywują mi się Twoje foty.
zdradź jeszcze timesy dla tego rodzinala :)
ja wołałem Roleja z RLS em i RHSem - czad, ale cena wywojki też czad.
Nie pamiętam, ale brałem z DT, jest chyba tylko jedna kombinacja dla tego materiału.
cichy70 ależ potężne sztuki :)
Oj prawda Marto, małe nie są :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/i/5efke50.jpg/)
...ostatnia klatka.
http://konradmickiewicz.pl/forum/anal/ewa001.jpg
microbot
07-04-2012, 20:34
bardzo fajne zdjecie , nie wiem czy moge cos zaproponowac ... gdyby Pani trzymala dokladnie taki sam kadr w jakim sama wystepuje ... takie zakrzywienie czasoprzestrzeni ...
Myślę, że motyw zdjęcia w zdjęciu jest tak ograny, że dobrze, że Konrad tego nie zrobił ...
Myślę, że motyw zdjęcia w zdjęciu jest tak ograny, że dobrze, że Konrad tego nie zrobił ...
nie wiedzialem ze takie fajne pomysly sa tak czesto realizowane ...
ranbir kapoor
07-04-2012, 20:37
nie wiedzialem ze takie fajne pomysly sa tak czesto realizowane ...
wystarczy zobaczyc album AO, co drugie zdjecie zawiera taki motyw
wystarczy zobaczyc album AO, co drugie zdjecie zawiera taki motyw
a taki zielony w analogu jak ja ... jest godzien zeby zobaczyc ten album ?
norbibxl
07-04-2012, 22:02
a taki zielony w analogu jak ja ... jest godzien zeby zobaczyc ten album ?
podobno jestem "w" i tez nie mam odwagi go ogladac ;)
sorevell
07-04-2012, 22:32
...ostatnia klatka.
Zdjęcie super, ale napisałeś, jakbyś dzisiaj szedł się zapić na śmierć ;)
Albumy A/O znowu w licytacji: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=205336
sorevell
07-04-2012, 22:52
Mam nadzieję, że tym razem licytacja przebiegnie bez przeszkód ;)
Zdjęcie super, ale napisałeś, jakbyś dzisiaj szedł się zapić na śmierć ;)
no co Ty, od alkoholu jeszcze nikt nie umarł, za to niejeden się urodził :)
trix w d76
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/i/scan1204070029.jpg/)
-------
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/i/scan1204070023.jpg/)
może być , że lejka, but ucięty, za dużo góry , do tego nieostre.
Jak koteczek Twój lepiej powiedz, upsss znów nie to forum :)
ja wynegocjowałem nową kotkę, ale za to obiecałem codziennie odkurzać całe mieszkanie po przyjściu z pracy :(
póki co codziennie pije :)
żeby OT nie było:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/i/scan1204070019.jpg/)
na szczęście nie wiem co to jest canon mark II :)
kuźwa, chociaż jak pomyślę, że miałem D700 zanim jeszcze się pokazał w polsce to do dzisiaj mi wstyd, nie że mam coś do aparatu, czy do cyfry, raczej do ówczesnego swego pędu do gadżeciartwa.
że koteczka ma się świetnie w to nie wątpię, ale jak Ty się masz ? :)
a wczoraj jeszcze popełniłem, ale widzę , ze kotek to jednak w kolorze.
do tego 50tka nie jest za najszczęślwiszą ogniskową.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/i/scan1204070027.jpg/)
A.n.d.r.e.V
08-04-2012, 16:03
Kurde.... nie wiedziałem, że takie cuda robili....
http://www.aparaty.tradycyjne.net/recenzja,97.html
t.chadzinski
08-04-2012, 16:09
mój kumpel ma go od niedawna, co prawda jeszcze go nie macałem (ani kumpla ani contaxa) ale mówi, że moc jest! Tylko wielki.
pastwisko
08-04-2012, 16:25
Na Allegro nawet jeden wisi.
z cudów, to ja zanabyłem właśnie do swojego RTSa planarka 85 1,4
ps wiem wiem, ze wiecznie zbanowany twierdził, ze ruskie obiektywy są lepsze :)
no ja czekam na Jupitera-9 na m39 - sample są ciekawe .. zobaczymy jak będzie w rzeczywistości :) no i od Doktora leci do mnie Heliar Color f2,5/75 ...
no ja czekam na Jupitera-9 na m39 - sample są ciekawe .. zobaczymy jak będzie w rzeczywistości :) no i od Doktora leci do mnie Heliar Color f2,5/75 ...
znaczy, duch w narodzie nie ginie :)
tak trzymać Panie Wojtku !!!
Heh, ciekawe czy bedzie miesiac w ktorym Nowy czegos nie kupi :)
jak myślicie kogo to koteczka??
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-r09-140-kizia/foma100_r09_1_40_154.jpg
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-r09-140-kizia/foma100_r09_1_40_158.jpg
Fomapan 100 | R09 | Contax G2 |
Heh, ciekawe czy bedzie miesiac w ktorym Nowy czegos nie kupi :)
myślisz o zwierzaczku :) czy obiektywach ? :)
znaczy, duch w narodzie nie ginie :)
tak trzymać Panie Wojtku !!!
Myślę, że to nadużycie, nazywać Nowego Wojtkiem. Nowy to Nowy. A Wojtek to Wojtek.
jak myślicie kogo to koteczka??
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-r09-140-kizia/foma100_r09_1_40_154.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-r09-140-kizia/foma100_r09_1_40_158.jpg)
Fomapan 100 | R09 | Contax G2 |
Nowy, szanuj to stworzonko i rób mu zdjęcia. Choćby ajfonem.
Jest rozkoszne(a/y).
Koteczka Undinka
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-r09-140-kizia/foma100_r09_1_40_138.jpg
co zrobić z naświetloną rolkę gdy do wywołania jej zostało mi jeszcze z dobry miesiąc? Do lodówy?
MariuszJ
08-04-2012, 20:20
co zrobić z naświetloną rolkę gdy do wywołania jej zostało mi jeszcze z dobry miesiąc? Do lodówy?
Czemu nie - to bardzo korzystne miejsce - ciemno i chłodno.
Tam aktualnie chyba tylko gluhwein swiąteczny rezyduje
to jak chłopie przejściówki reklamujesz, załadować odpowiednio :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/i/scan1204070028.jpg/)
pastwisko
08-04-2012, 20:56
Lodówka jest załadowana - sześć rolek Acrosa w magazynku podjajecznym.
e tam, arosa właśnie opyliłem 12 rolek.
ładuj ciechanem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/scan1204070022.jpg/)
pastwisko
08-04-2012, 21:07
nie dzięki, wolę acrosa.
Znajac jego zamilowanie do zakupow to za 2 tyg bedzie juz mial kota, psa, chomika, owce i konia
nie zapominajmy o króliczkach :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/i/adoxsch5032pyrocat1.jpg/)
Wywoływacz T-max, przejrzałem manuala i mam pytanie.
Napisali, że można wywołać w galonie rozcieńczonego (1+4) koncentratu 48 filmów. Zakładam, że to galon US czyli 3,8 litra. Zatem jak sobie będę rozcieńczał stopniowo po litrze, to w tym litrze mogę wywołać ~12 filmów. Jak wtedy wydłużać czas?
Dla galonu jest tak, że co kolejne 16 filmów dodaje się minutę do czasu wywoływania. Czyli w przypadku litra roztworu dodać minutę po każdych czterech filmach?
Ktoś w ogóle pracował z T-maxem?
odpowiednikiem jak czytam jest Ultrafine Lq - a jest sporo tańszy ...
Widziałem co potrafi T-max na Delcie 400, w tej wywojce woła mój lab wszystko co ma kryształki T. Na Allegro znalazłem T-maxa po 80 PLNów, chyba najtaniej. Kwestia ceny jest powiedzmy drugorzędna, bardziej mnie interesuje czy dobrze sobie wyknułem jak mam go używać.
jest naprawdę taki dobry ?? mam prawie 20 filmów Delty 400 i 10 Delta 100 - jeśli jest taki rewelacyjny - tez bym wypróbował - tylko ja 1 l widziałem za 110 zł
faktycznie na allegro jest za 79 zł na 5 litrów ...
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-r09-140-kizia/foma100_r09_1_40_126.jpg
variant69 ma i w fotonegatywie też jest, ale variant ma taniej.
dobra kupiłem i zobaczę ...
zrobiłem jak zawsze obejrzałem w necie zdjęcia tym wywołane - faktycznie jest czad
A.n.d.r.e.V
09-04-2012, 13:36
Realy? pokażcie jakieś linki
Realy? pokażcie jakieś linki
http://www.google.pl/search?q=t-max+developer&hl=pl&client=safari&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&ei=ePGCT7etG4Xbsgbsl7yICw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CHIQ_AUoAQ&biw=1024&bih=672
Prawie nie widać ziarna i kontrasty super ...
t.chadzinski
09-04-2012, 17:18
http://www.google.pl/search?q=t-max+developer&hl=pl&client=safari&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&ei=ePGCT7etG4Xbsgbsl7yICw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CHIQ_AUoAQ&biw=1024&bih=672
Prawie nie widać ziarna i kontrasty super ...
http://static.photo.net/attachments/bboard/00J/00JTgb-34383184.jpg
ładne
New York Auto Show 2012
Samochód dla iKota ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/Scan120408000500-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-kLacj8O79z0/T4OP3lz0SkI/AAAAAAAAEDU/gQxZNn6-rsk/s800/Scan-120408-000500.jpg)
Fuji Superia X-Tra 800
kurde ale dlaczego BMW ??? a nie np. iMitsubishi, iSubaru ??? nawet na iPorshe bym sie zgodził ... jakoś nie lubie tej marki podobnie jak audi
no a iLandrover i iToyota tez w wersjach pustynnych ale nie BMW ...
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-r09-140-kizia/foma100_r09_1_40_136.jpg
sorevell
10-04-2012, 10:21
Czy 580zł to dobra cena za Sekonika l-408?
tak w celach informacyjnych moze komuś przyda - Bessa R3A wizjer - ma taki sam (gwint) jak nikon FM3A, FM2, FA, FE - wiec wszystkie akcesoria wizjera pasują - ja dosłałem soczewkę właśnie korekcyjna -2 D i jest super
A ten spodobałby sie iKotkowi ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/Scan1204080020-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-GUpOHNaBIWE/T4OP5U1h4-I/AAAAAAAAEDc/3-LmHElFnBc/s800/Scan-120408-0020.jpg)
Kodak Gold 400 GC
gdyby zostawić przód tak jak był - bardzo iKotkowy samochód ... bardzo ...
sorevell
10-04-2012, 17:49
Wojteh, już wiem do czego była Ci potrzebna grucha... :twisted:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/7876/grucha.jpg)
o, fajna tabelka. wynika z niej, że niby Xtol najlepszy.
ciekawe, ale polemizowałbym.
Ponieważ uzywałem tylko D-76 i to 1+1, ale ID-11 używałem jako stocka, to się nie będę wypowiadał.
Poza tym brakuje jeszcze odniesienia na jakim filmie.
Zależy jak ja czytać - za chwilę będę miał t-max a mam już xtol i id11 ... Xtol rozpuszcza ziarno i dlatego go nie widać ... Mi zależy na szczegółach ... No jestem ciekaw ...
Acros ma kryształki "T" ? a Neopan 400 ? - jakoś nie moge doczytać, a wynika mi ze klasyczne ...
to, pochwal się nowy próbami.
Ciekawy jestem prób, z Xtolem szczególnie.
Tylko zastanawiam sie jaki film wziąć ? Do testów ?
Mam jeszcze A49, Ultrafine lq, i R09
Ja tam znowu dzisiaj zamówiłem xtola na 5l.
W porównaniu do d76 ziarno faktycznie drobniejsze i więcej detali w cieniach. W ostrości różnicy nie widzę.
Jak przyjdzie xtol wznowię eksperymenta z mieszanką xtolowo-rodinalową.
Tylko zastanawiam sie jaki film wziąć ? Do testów ?
Mam jeszcze A49, Ultrafine lq, i R09
Trixa ......
moje typy to jeszcze
HP5+
HP4+
może foma 400
------------------------------------------------------
adyta pisze, może dorobimy się jakiegoś wspólnego testu ? cieżko będzie o warunki takie same, ale zawsze coś nam to powie.
Np najprostsze, zdjęcie bateryjek.
Po prostu na początku każdego filmu trzeba walnąć ze dwie klatki, a potem wywołąć w tym co się ma.
ja mam filmy jak powyżej o mogę je zrobić w
FX39
LC29
D76
APH09
bo mam jeszcze 10 rolek CMSa 20, no ale chyba to lekka przesada.
aczkolwiek Wojteh, jak Ci zależy na szczegółowości to cms zabija po prostu.
Ja tam znowu dzisiaj zamówiłem xtola na 5l.
W porównaniu do d76 ziarno faktycznie drobniejsze i więcej detali w cieniach. W ostrości różnicy nie widzę.
serio, serio ???
mając tymczasowo dość rodinalowych wywojek
nie mogę sie zdecydować między x-tolem a t-maxem
Trixa ......
moje typy to jeszcze
HP5+
HP4+
może foma 400
------------------------------------------------------
adyta pisze, może dorobimy się jakiegoś wspólnego testu ? cieżko będzie o warunki takie same, ale zawsze coś nam to powie.
Np najprostsze, zdjęcie bateryjek.
Po prostu na początku każdego filmu trzeba walnąć ze dwie klatki, a potem wywołąć w tym co się ma.
ja mam filmy jak powyżej o mogę je zrobić w
FX39
LC29
D76
APH09
bo mam jeszcze 10 rolek CMSa 20, no ale chyba to lekka przesada.
aczkolwiek Wojteh, jak Ci zależy na szczegółowości to cms zabija po prostu.
Na jakiej przesłonie i jaki obiektyw i najlepiej taki sam czas .l.
To co podales ma klasyczne kryształki ... Ja idę w stronę "T"
adyta pisze, może dorobimy się jakiegoś wspólnego testu ? cieżko będzie o warunki takie same, ale zawsze coś nam to powie.
Powie nam to samo co przejrzenie zdjęć na flickr czy google.
No może nieco większa wiarygodność będzie.
Po prostu na początku każdego filmu trzeba walnąć ze dwie klatki, a potem wywołać w tym co się ma.
I co potem? Każdy zeskanuje na czy ma i jak umie? Czy się te dwie klatki wyśle do jednej osoby, żeby ona się męczyła ze skanowaniem?
MariuszJ
10-04-2012, 19:55
Coś obok.
_hNxUaTtcWE
1 osoba skanowac musi
Ale czy filmy 135 czy tez 120 ?
no ja mogę skanować, myślę, że 8000ED wystarczy ? .
mam tylko mały obrazek.
Ale czy jest sens porównywać między sobą ? każdy ma inne szkło , natomiast jak każdy porówna z tym co sam zrobi w tych samych warunkach , na różnych filmach i wywojkach, to zawsze jakaś wskazówka będzie.
Dla mnie spoko tylko wrzuć jakas fote testowa by wiedzieć .. I zrobić podobnie .... Ja zrobię bez problemów ... Nawet sam dla siebie ...
Jak już robić, to jakiś standard z zakresu 35-50 mm, przymknięty do f/5.6 - f/8. Żeby się drugi wątek o manualnych stałkach nie zrobił. ;)
W każdym razie, życzę powodzenia i pewnie chętnie zobaczę efakty, ale odkąd na jednym filmie wyszły mi klatki normalne obok takich co miały grochy jak na majtasach cioci Heli, to wiem, że sposób naświetlenia bardzo wiele wnosi do efektu końcowego. Poza tym ja nie mam takiego ścisłego i skrupulatnego podejścia do fotografii, co jest aż dziwne, ale na przykład nie podpisuję nawet koszulek z filmami.
Guinness Storehouse, Dublin
http://tomzych.com/12_03_14-21_beer_whiskey/12_03_25_03_hp5_099.jpg
źródło (http://tomzych.com/12_03_14-21_beer_whiskey/12_03_25_03_hp5_099.jpg)
HP5 @800; D76 1+1
Ja jestem raczej dokładny ale potwierdzam - naswietlone klatki mogą być rożne ... W pełnym świetle beda mniej zarniste niż w ciemnych pomieszczeniach ...
a ja zdyboo mam chorobe fotograficzną i duszę eksperymentatora, więc jak nie mam weny na co innego to chętnie sobie bateryjki potrzaskam :)
Poza tym jak dobrze pójdzie, HURAAAAA -- w czwartek będę miał Planara 85 1,4 nie omieszkam więc prób tak czy siak porobić :)
Ja jestem raczej dokładny ale potwierdzam - naswietlone klatki mogą być rożne ... W pełnym świetle beda mniej zarniste niż w ciemnych pomieszczeniach ...
dlatego każdy sobie sam musi warunku ustalić.
Dla mnie sprawa jest prosta, okna ma od zachodu, więc wstaję rano i światło mam porównywalne.
Słoneczko, jak jest, hula po innej części mieszkania.
Zrobienie paru fot to 5 min.
Spoko ja jak wracam z pracy około 16-17 .... Ustawie sobie plan fotograficzny ...
TriX w D76 1+1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/i/20120407017.jpg/)
na ebay ceny filmów podrożały - w Polsce teraz bardziej się opłaca ...
przejrzałem swoje zdjęcia i wysnułem wnioski ze film Agfa APX100 jest najfajniejszy
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx-100-ultrafine-110/img0544.jpg
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx-100-ultrafine-110/img0533.jpg
z tego co czytam ma kryształki "T" - i w wywoływaczu nowego typu do kryształków - osiąga fajne efekty - a cena w Bratexie - 11 zł
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx-100-ultrafine-110/img0553.jpg
to wywołane w Ultrafine lq
Bratex ma ostatnio dość dobre ceny. Właśnie czekam na niewielki zapas Kodaka.
Natomiast mam wrażenie, że Ilford nieco spuścił z tonu.
MariuszJ
11-04-2012, 09:16
przejrzałem swoje zdjęcia i wysnułem wnioski ze film Agfa APX100 jest najfajniejszy
z tego co czytam ma kryształki "T" - i w wywoływaczu nowego typu do kryształków - osiąga fajne efekty - a cena w Bratexie - 11 zł
to wywołane w Ultrafine lq
Pierwsze Twoje BW, które mi się naprawdę podoba, oczywiście oceniam jedynie technikalia. Trzymaj się tego, wygląda więcej niż dobrze.
tylko nie maja dodatkowych rzeczy - potrzebuję już kupić koszulki do filmów czy Mirosol - niestety nie maja ...
właśnie-jak przetrzymujcie wywołane filmy?
W takim albumie? :
http://allegro.pl/segregator-do-archiwizacji-negatywow-24x36-i2249708048.html
http://allegro.pl/archiwizacja-filmow-pergamin-100-szt-hama-2251-i2249708047.html
koszulki najtaniej są/były tu (http://fotograf-sklep.pl/). Stale się u gościa zaopatruję w koszulki. Natomiast Mirasol, odkąd zacząłem mieszać 1+1000, to mi starczy na długo. Zwykle kupuje dwa baniaczki demineralki i do jednego wstrzykuje 5 cm^3 mirasolu i mam zapas płynu do płukania.
właśnie-jak przetrzymujcie wywołane filmy?
W takim albumie?
Ja trzymam w zwykłym segregatorze, koszulki z filmami trochę wystają, ale w szufladzie to i tak nie robi różnicy. Na Allego znajdziesz też polskie segregatory (Delfin?) po 15 PLNów, jak koniecznie chcesz z przedłużaną okładką.
Koszulki pergaminowe.
fotonegatyw (http://fotonegatyw.com.pl/pl/product/view?id=1370227) ma wszystko, tylko filmy droższe.
tak ja mam takie albumy jeden na 135 i jeden na 120 - jest czysto i mało miejsca zajmują i koszulki nie wystają ...
Mirosolu mi zostało tak z 20% z pierwszej buteleczki czyli od listopada 2011 - a wywołałem od metra już filmów - ale wszystko kiedyś się kończy ... a nie lubie nie mieć w zapasie - tak mam z wywołaczami i utrwalaczami - mam jeszcze nie rozpakowane - nie chce mym miał jakąś fantazje i czegoś mi zabrakło - mieszkam w niewielkim miescie a do najbliższego wiekszego mam zawsze 110 km - Bydgoszcz, Toruń, Gdańsk .... w każdą stronę 110 km
i kosztuje 10,99 zł :)
foto w nocy z reki ... ultrafine lq
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx-100-ultrafine-110/img0550.jpg
a tu wołany w R09
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx100-r09-150/img0087.jpg
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx100-r09-150/img0055.jpg
Tak właśnie myślę żeby w rodinalu to wołać.
to juz było
R09 - kiepskie warunki oświetleniowe
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx100-r09-150/img0076.jpg
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx100-r09-150/img0081.jpg
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx100-r09-150/img0102.jpg
okazja na allegro jest - ja akurat zakupiłem http://allegro.pl/filmy-kodak-tmax-i2265293063.html
Agfa mi sie bardzo podoba - wiec u mnie bedzie Ilford Delta, T-Max i Agfa ...
t.chadzinski
11-04-2012, 09:48
apx100 - bardzo lubię, zawsze w rodinalu 1+50, jest super i cena przyzwoita.
Ja nie lubię APXa, ze cztery rolki tego przerobiłem chyba i jakoś nie przypadł mi do gustu.
sorevell
11-04-2012, 12:11
Ktoś z obecnych jest w stanie podzielić się własnymi spostrzeżeniami dotyczącymi przeprowadzania procesu E-6 we własnej łazience tudzież kuchni? Bo ze słynnego opracowania Marka Madeja (http://www.marekmadej.com/o%20fotografii/E-6%20krok%20po%20kroku.pdf) wynika, że poziom trudności jest zbliżony...
jak czytałem to to jest prawie identyczny C-41 - trzeba byc tylko dokładniejszy ... mi szkoda tylko kasy na chemie bo slajdów mam w lodówce tylko 5 rolek
sorevell
11-04-2012, 12:28
W sumie to tyle wynika z tego konkretnego opisu, który przytoczyłem - trzeba być dokładniejszym.
Jeśli chodzi o ceny chemii, to zauważ, że:
C-41 1l - 75zł (12-16 filmów)
E-6 1l - 145zł (12 filmów)
ale
C-41 5l - 245zł (60-80 filmów)
E-6 5l - 258zł (60 filmów)
Jak widać, cena jest zbliżona, jeśli kupuje się pięciolitrowe zestawy.
Cała zabawa polega na tym, żeby ten zestaw zużyć, zanim się zepsuje :P
Najlepiej się nauczyć i rozpuścić famę, że wołasz.
Wtedy, raz że zużyjesz, dwa zmniejszysz sobie koszty. Choć 7 PLNów Rossmanna chyba ciężko będzie przebić, ale jak nie będzie ryzyka rys i złego cięcia, to można zapłacić więcej. Choć ja akurat mam tylko dwie rolki velviszona 50 w lodówce.
sorevell
11-04-2012, 13:05
Zużycie litrowego C-41 to nie problem. 12.02.2012 rozrobiłem pierwszą partię 330ml, wczoraj, czyli 10.04.2012 przeprowadziłem wołanie czwartego i piątego filmu w trzeciej partii chemii, tym samym kończąc litrowy zestaw. Jak widać, zajęło mi to 8 tygodni z małym haczykiem. Trwałość koncentratów w przypadku C-41 to 12 tygodni, roztworów - 6 tygodni. W przypadku E-6 odpowiednio 24 i 4 tygodnie.
Zmierzam do tego, że zakładając zużycie slajdu w miesiącach wiosenno-letnich podobne do zużycia negatywu w miesiącach zimowych, nie ma się co zastanawiać czy kupować E-6 na litr czy 5, bo sprawa jest prawie oczywista. Koncentrat na 5l kosztuje mniej niż 2 koncentraty na litr. 24-tygodniowa trwałość zwiększa prawdopodobieństwo zużycia chemii (co najmniej 2l) przed jej zepsuciem się i tu interes zaczyna się opłacać.
sorevell
11-04-2012, 13:10
Najlepiej się nauczyć i rozpuścić famę, że wołasz.
Wtedy, raz że zużyjesz, dwa zmniejszysz sobie koszty. Choć 7 PLNów Rossmanna chyba ciężko będzie przebić, ale jak nie będzie ryzyka rys i złego cięcia, to można zapłacić więcej. Choć ja akurat mam tylko dwie rolki velviszona 50 w lodówce.
Heh, wiesz, to jest tak, że Tobie mogę te dwie rolki Velvii wywołać po znajomości (jak już opanuję proces), ale od ludzi z ulicy bym już zleceń nie chciał przyjmować, a na pewno nie za 7 zł :P
Ja kiedyś widziałem takie wołanie cz-b za kilka złotych. Zacieki pięknie się ścieliły na całej długości rolki.
Z jednej strony mam Rossmanna za 7 PLNów (17 z ramkowaniem) z drugiej strony Q-lab z maszyną ramową za 25,50. Chętnie bym zlecał komuś E6 (C41 w sumie też) w zamian za brak syfów z suszarki i brak zacieków (tak mam z labu, ale tylko E6) za mniejszą kwotę niż jednak lab.
Kolor robię na tyle sporadycznie, że na te kilka rolek rocznie nie opłaca mi się kupować chemii.
ja mam C41 i chyba zawsze będę miał - u mnie w mieście kolor robi tylko jedna maszyna i trzeba się dzień wcześniej zapowiedzieć by ją włączyli ... a ja lubię mieć wszystko od razu ...
MariuszJ
11-04-2012, 20:06
Ktoś tu pisał o zielonym zafarbie z Fuji 160NS. Rację miał, uważajcie. Chyba się skończy desaturacją. Trochę jestem zawiedziony.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/4784/48250002.jpg)
sorevell
11-04-2012, 20:12
Problemem może być równie dobrze interpretacja kolorów przez oprogramowanie twojego skanera.
MariuszJ
11-04-2012, 20:18
Problemem może być równie dobrze interpretacja kolorów przez oprogramowanie twojego skanera.
Mój Ci on tylko przez tę chwilkę, jak płacę ;) Tak interpretuje Ektara, w podobnych warunkach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/7554/48230002.jpg)
Chętnie bym zlecał komuś E6 (C41 w sumie też) w zamian za brak syfów z suszarki i brak zacieków (tak mam z labu, ale tylko E6) za mniejszą kwotę niż jednak lab.
Kolor robię na tyle sporadycznie, że na te kilka rolek rocznie nie opłaca mi się kupować chemii.
Hej,
Wołam w chemii Fuji 6 kąpielowej w Jobo ATL 2 plus.
sorevell
11-04-2012, 22:37
Kolacja zjedzona, czas spać.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/1632/img006sm.jpg)
T-Max 100 @ Xtol 1+0
Ja też miałem problem z zielonym i fuji pro 160 przy skanowaniu. Robiliście jakieś odbitki, żeby porównać?
MariuszJ
12-04-2012, 01:13
Za radą Drogiego Pastwisko, użyłem Superii 200 celem wypróbowania jej jako materiału do desaturacji. Jako kolor niestety odstaje od Portry czy Fujapro, wynik desaturacji oceniam jednak pozytywnie, szczególnie w kontekście ceny materiału. Oczywiście, żeby próbka była porównywalna do sampli wklejonych kiedyś tam przez Drogiego, pstryknąłem człowieka w skórze, tylko uśmiech był wymuszony... ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/5875/48340005.jpg)
sorevell
12-04-2012, 09:42
Dzisiaj znowu pochmurno...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/9641/img001sm.jpg)
pytanie do userów fomoskiej chemii
jak trwały jest utrwalacz
wymyśliłem że rozrabiam roztwor 5 litrowy, 1 litr odlewam do "pracy"
reszta czeka. jak dłuugo może stać ?
Za radą Drogiego Pastwisko, użyłem Superii 200 celem wypróbowania jej jako materiału do desaturacji. Jako kolor niestety odstaje od Portry czy Fujapro, wynik desaturacji oceniam jednak pozytywnie, szczególnie w kontekście ceny materiału. Oczywiście, żeby próbka była porównywalna do sampli wklejonych kiedyś tam przez Drogiego, pstryknąłem człowieka w skórze, tylko uśmiech był wymuszony... ;)
http://img24.imageshack.us/img24/5875/48340005.jpg
No mi sie nie podoba ... Wyglada jak cyfrowe zdjęcie przerobione na bw ....
MariuszJ
12-04-2012, 12:09
Jakby ktoś tam nie zaglądał, mam zapytanie
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2788012#post2788012
Z góry dziękuję za jakieś informacje.
sorevell
12-04-2012, 12:28
Żeby przywrócić naruszoną ostatnio setkami zdjęć kotów równowagę w przyrodzie, wrzucę psa...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/6489/img014sm.jpg)
A.n.d.r.e.V
12-04-2012, 13:16
Koledzy czym się różni (w F100) zwykła matówka od typu E?
E ma linie w pionie i poziomie.
Nie są jednak od brzegu do brzegu, są na środku. Z ciekawostek, ta sama matówka pasuje do D1.
Matówkę E używam jako domyślną w F100.
A.n.d.r.e.V
12-04-2012, 13:24
OK ale co daje używanie tej matówki? :D
dokładniej sie ostrzy?
pastwisko
12-04-2012, 13:27
Pomaga przy zdjeciach w ktorych istotną rolę odgrywają piony i poziomy - np. przy zdjeciach architektury. Niedawno robilem testy szkła z szerokim shiftem i cięzko było mi ustawić z ręki prawidlowo kadr majac tylko do dyspozycji krawędzie klatki.
sorevell
12-04-2012, 14:00
uprasza się o nie wrzucanie psa na grill
Pies ma grilla mniej więcej tu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/3185/img016sm.jpg)
:p
np. oryginalna matowka w mojej wiscie wygląda tak: przy czym czasem chciało by się gęsciej :D
pastwisko, a masz jakąś sprawdzoną metodę nanoszenia siatki na matówkę? ;)
pastwisko
12-04-2012, 14:14
na taką malutką 36x24 ?
sorevell
12-04-2012, 14:31
na taką malutką 36x24 ?
Nie, na taką jak pokazałeś na zdjęciu.
Nie, na taką jak pokazałeś na zdjęciu.
ja nanosiłem za pomocą kątomierza stalowego którty miał taki rant żeby matówka przylegała i było idealnie prosto+ ostry ołówek HB zdajesię, trzymało że hoho :)
pastwisko
12-04-2012, 15:00
albo cienki pisak do CD - i faktycznie linijka z rancikiem bo się lubią rozmazy robic :)
dokładnie to się nazywa przymiar kątowy. (http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.amate.pl/up_tow_zd_1119982901/FIRMA_011.jpg&imgrefurl=http://www.amate.pl/index.php%3Ft_gid%3D8%26t_pid%3D63%26PHPSESSID%3D4 46848cdf23d66a487ba60bce5265649&h=480&w=640&sz=124&tbnid=eQeAKRUlx8oqwM:&tbnh=90&tbnw=120&prev=/search%3Fq%3Dprzymiar%2Bk%25C4%2585towy%26tbm%3Dis ch%26tbo%3Du&zoom=1&q=przymiar+k%C4%85towy&docid=YXyJ0aBldoE_SM&sa=X&ei=f9KGT8HgG4LotQaF4dzOBg&ved=0CDsQ9QEwAQ&dur=432)
pastwisko
12-04-2012, 15:17
e, wiekszosc porządnych linijek ma gzymsik z tyłu :)
ino trzeba uwazac bo matowkę łatwo uszkodzić :)
sorevell
12-04-2012, 15:39
dokładnie to się nazywa przymiar kątowy. (http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.amate.pl/up_tow_zd_1119982901/FIRMA_011.jpg&imgrefurl=http://www.amate.pl/index.php%3Ft_gid%3D8%26t_pid%3D63%26PHPSESSID%3D4 46848cdf23d66a487ba60bce5265649&h=480&w=640&sz=124&tbnid=eQeAKRUlx8oqwM:&tbnh=90&tbnw=120&prev=/search%3Fq%3Dprzymiar%2Bk%25C4%2585towy%26tbm%3Dis ch%26tbo%3Du&zoom=1&q=przymiar+k%C4%85towy&docid=YXyJ0aBldoE_SM&sa=X&ei=f9KGT8HgG4LotQaF4dzOBg&ved=0CDsQ9QEwAQ&dur=432)
Winkli mam na budowie pod dostatkiem, także pewnie coś podobnego zaprzęgnę do roboty.
e, wiekszosc porządnych linijek ma gzymsik z tyłu :)
ino trzeba uwazac bo matowkę łatwo uszkodzić :)
Rysunku technicznego też mnie kiedyś uczyli i coś tam w głowie zostało :P
Reasumując, winkielek, cienki pisak do kompaktów i jazda. Pozostaje jeszcze pytanie - jak gęsta siatka? U Ciebie jest co 10mm, pastwisko?
Chyba, że jest szansa gdzieś dostać matówkę 4x5 z naniesionymi liniami, albo po prostu zwykłą, żeby nie niszczyć oryginalnej...
Chyba, że jest szansa gdzieś dostać matówkę 4x5 z naniesionymi liniami, albo po prostu zwykłą, żeby nie niszczyć oryginalnej...
zależy ile masz dżonygotówki do wydania :)
ja do swojego MPP kupiłem TO (http://www.ebay.pl/itm/Yanke-Ultra-Bright-Fresnel-Ground-Glass-4x5-Camera-/280659026173?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item415894e0fd)
świetna.
pastwisko
12-04-2012, 16:04
ja sobie kupiłem na ebayu, made in szanghaj - generalnie jeszcze zależy do jakiego aparatu.
matowka ma ~125x100 wiec z tego co widzę są co centymetr wlasnie
sorevell
12-04-2012, 16:34
No dobra, a skoro już się pytam o 4x5, to powiedzcie mi, jakie zabiegi stosowaliście, żeby zeskanować szitki na v500 czy innych nieprzeznaczonych do LF skanerach?
Najszybciej będzie pewnie zrobić ramkę a'la pastwisko z tabliczki 'teren budowy', żeby negatyw leżał w miarę płasko, ew. docisnąć go szkłem ANR. Z przesuwaniem równolegle do krawędzi szyby skanera też nie powinno być problemów. A co z ustawieniami epsonscana? Nie będzie robił niespodzianek, typu jedna połówka naświetlona inaczej niż druga, czy coś w tym stylu?
pastwisko
12-04-2012, 16:36
Chyba miało iść do wątku obok :P
Nie, to z Angulona 90/8 ;)
No dobra, a skoro już się pytam o 4x5, to powiedzcie mi, jakie zabiegi stosowaliście, żeby zeskanować szitki na v500 czy innych nieprzeznaczonych do LF skanerach?
Najszybciej będzie pewnie zrobić ramkę a'la pastwisko z tabliczki 'teren budowy', żeby negatyw leżał w miarę płasko, ew. docisnąć go szkłem ANR. Z przesuwaniem równolegle do krawędzi szyby skanera też nie powinno być problemów. A co z ustawieniami epsonscana? Nie będzie robił niespodzianek, typu jedna połówka naświetlona inaczej niż druga, czy coś w tym stylu?
Dociskać nie trzeba bo film 4x5 jest dość stywny i prosty - nie trafiły mi sie nigdy wygięte szitki, to przypadłość cienszych filmow na rolkach. Wygina się jak schnie, ale potem jest płaski jak stół. No i sztywny. Więc zwykła ramka spokojnie wystarczy.
Oczywiscie często i tak nie bylo rowno naswietlone jak się zestawilo dwie połówki co wynika z innego podswietlenia etc., ale wtedy wystarczy gruba miekka gumka którą trzeba podgumkować jedną połówkę i wtedy nierowność zanika.
Co do skanowania na dwa rzuty, to ja robilem to w ten sposób ze robilem podgląd pierwszej połówki, ustawiałem parametry i skanowalem. Następnie przesuwałem film w skanerze i dawalem ponownie skanuj bez zmiany ustawien czy ponownego podglądu.
sorevell
12-04-2012, 17:27
Dociskać nie trzeba bo film 4x5 jest dość stywny i prosty - nie trafiły mi sie nigdy wygięte szitki, to przypadłość cienszych filmow na rolkach. Wygina się jak schnie, ale potem jest płaski jak stół. No i sztywny. Więc zwykła ramka spokojnie wystarczy.
Oczywiscie często i tak nie bylo rowno naswietlone jak się zestawilo dwie połówki co wynika z innego podswietlenia etc., ale wtedy wystarczy gruba miekka gumka którą trzeba podgumkować jedną połówkę i wtedy nierowność zanika.
Co do skanowania na dwa rzuty, to ja robilem to w ten sposób ze robilem podgląd pierwszej połówki, ustawiałem parametry i skanowalem. Następnie przesuwałem film w skanerze i dawalem ponownie skanuj bez zmiany ustawien czy ponownego podglądu.
Moje pierwsze trzy szitki wygięły się delikatnie, jakieś 3mm na dłuższym boku, stąd pomysł z szybą. Swoją drogą, bardzo prawdopodobne, że po nocy spędzonej w segregatorze będą idealnie proste, a nawet jeśli nie - to ramka z tabliczki powinna wystarczyć do wyprostowania.
Resztę wskazówek pewnie też wykorzystam, więc jestem winny już drugie piwo.
MariuszJ
12-04-2012, 19:45
Żeby przywrócić naruszoną ostatnio setkami zdjęć kotów równowagę w przyrodzie, wrzucę psa...
Dalej czuć dysproporcję, więc dorzucam lekko popapranego dwunoga:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/5918/48340030.jpg)
Dalej czuć dysproporcję ....[/img]
nic z tego, zaczynam skanować kolory :)
moja szatanica uwielbi pić wodę z kwiatów :
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/i/18690150.jpg/)
sorevell
12-04-2012, 19:51
A drugi temat szybki do skanowania ? Udało sie dogadać z szklarzem ?
Dzisiaj w pracy sobie zapisałem nawet na kartce ile sztuk w jakich wymiarach, tylko że się nie wyrobiłem do szklarza przed 18. Jutro powinno mi się udać, bo, jak to w piątki, pewnie się wcześniej urwę z roboty. W każdym razie o temacie nie zapomniałem. Jak będę coś wiedział, dam znać.
Edyta jeszcze pyta, przy okazji szkła, czy komuś zdarzyło się robić stykówki z 4x5 bez powiększalnika?
A.n.d.r.e.V
12-04-2012, 20:00
Moi drodzy, czy macie namiary na jakieś fajne magazyny,strony,galerie online?
bo co przeważnie znajde to po kilku zdjęciach zaczyna mi być niedobrze....to nie jest fotografia tylko grafika koputerowa....
mam tego całą listę :)
pytanie co chcesz oglądać: cycki, koty czy architekturę ???
np. klik (http://www.rafulec.com/) - taka autopromocja :D
choć tam kotów nie uwidziśz :P
sorevell
12-04-2012, 20:21
...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/img805/5651/img005sm.jpg)
A.n.d.r.e.V
12-04-2012, 20:23
Staram się nie oglądać :D ale czasami mnie jakoś naleci chęć obejrzenia czegoś ambitnego, i znajduje ale ambitną grafikę a nie zdjęcie......
shorpy, nic więcej na początek nie potrzeba.
A.n.d.r.e.V
12-04-2012, 20:44
shorpy oczywiście znam :)
AOrta
To gdzieś wyszło w końcu? Wszyscy o tym piszą nikt tego nie widział. Yeti normalnie.
Schizmatycy fejsbukowi podają że ukazać się ma jutro.
Ja zaczynam skanować trixa moczonego w xtolu z rodinalem - podejście trzecie.
Ja grab, ja grab, brzoza jak mnie słyszysz?
Bilet w dwie strony nie jest drogi. Pewnie znasz kogoś na wyspach, kto Cię przenocuje. Guinness kosztuje w pubie 5 euro. Można polecieć i sobie zrobić własną IRL.
Skontaktuj się też z chłopakami z krajobrazu, podobno mają kompletną mapę wszystkich łódek na wyspie.
cwaniaczek :)
ja póki co ćwiczę Fuji NPS160, ze szpuli, zdaje się, że termin minął w 1999-jak w kosmosie :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/i/67960952.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/i/85454630.jpg/)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/32668580.jpg/)
trix w xtolu z rodialem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2012018015-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-2fHFzgeUCdI/T4cwkKAAR0I/AAAAAAAAAtI/L0hTIqHV6hg/s1600/2012-018-015.jpg)
Co myślicie?
sorevell
12-04-2012, 21:55
Wygląda zupełnie jak Trix w Xtolu bez Rodinalu ;)
Edyta jest ciekawa, czy w miejscu ze zdjęcia suszysz świeżo wywołane filmy? :p
Rodinal dodał kopa w światłach moim zdaniem.
Cienie xtolowe.
Tak, to moja suszarnia :)
sorevell
12-04-2012, 22:09
Rodinal dodał kopa w światłach moim zdaniem.
Cienie xtolowe.
Tak, to moja suszarnia :)
Może i dał, ja prawdę mówiąc różnicy nie widzę. Można wykonać taki test: robisz klika klatkek tego samego kadru, w ciemni rozcinasz gdzieś pośrodku serii i pół wołasz z rodinalem, pół bez :p
A w tej suszarni roztaczasz jakieś pole siłowe wokół filmów, żeby kurz do nich nie lgnął? ;)
----------------------------
Wszyscy śpią, to i ja spadam na...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/3798/img015sm.jpg)
Potwierdzam AOrta już ostatnie szlify ...
trix w xtolu z rodialem
Co myślicie?
Wydaje mi się ze niewielka jest zmiana i bardziej psychologiczna niż rzeczywista ... Tu akurat światła i tak by były ...
Możliwe że psychologiczna.
Na negatywie widzę sporą różnicę - wyszedł mocno kontrastowy. Jutro może znajdę lepszą próbkę.
Na dobranoc też mam krzaki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2012018038-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-i3as3ccboNU/T4dGoliC3VI/AAAAAAAAAtY/StXy-W0peqI/s1600/2012-018-038.jpg)
Uchyle rabka tajemnicy i zdradze, ze pierwsze wydanie AOrty zostalo zamkniete! Teraz wszystko w rekach mozgow z Apple i FB aby razem udostepnic serwery ktore poradza sobie z ruchem po publikacji.
aortamag.pl (http://aortamag.pl) - tam zagladacje :)
blablaginger
12-04-2012, 23:43
no zaglądamy, ale nic nie ma
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/6850310420_18362b461c_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7243/6850310420_18362b461c_b.jpg)
no panowie, już nowy dzień, AOrto przybywaj ;)
sorevell
13-04-2012, 07:15
Na razie nic nie widać...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/1922/img004sm.jpg)
sorevell
13-04-2012, 09:27
Tam mozaika, tu mozaika...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/7391/img003sm.jpg)
AOrta ruszyła, właśnie ściągam.
Gratuluję, całkiem udany biuletyn. Mam nadzieję, że to będzie wydawnictwo cykliczne.
Konrad, strona 22 na dole.
tyż mam las.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/i/scan1204120031.jpg/)
sorevell
13-04-2012, 11:28
AOrta ruszyła, właśnie ściągam.
Gratuluję, całkiem udany biuletyn. Mam nadzieję, że to będzie wydawnictwo cykliczne.
Konrad, strona 22 na dole.
Ja na razie jestem na trzeciej stronie. Pierwsze zdanie wstępniaka bardzo w stylu AO :p
MariuszJ
13-04-2012, 11:30
e tam taki las... moj jest długi, krętkowany, cęty...
A ja mam taki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/2856/48260026.jpg)
sorevell
13-04-2012, 12:21
...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/4084/img002sm.jpg)
MariuszJ
13-04-2012, 12:51
Zauważyłem w wątku statystyczny niedostatek zdjęć sportowych.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/6056/47150028.jpg)
Zauważyłem w wątku statystyczny niedostatek zdjęć sportowych.
nadrabiam zaległości co do zdjęć sportowych, tu ławka z odżywkami po biegu wielkanocnym.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/54949102.jpg/)
blablaginger
13-04-2012, 17:05
wols*ciwie juz jest ;)
Ano widzę, że już jest, dzięki!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/6850311960_577f8cc67d_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7128/6850311960_577f8cc67d_b.jpg)
sorevell
13-04-2012, 17:15
Się Contaxy rozmnażają... ;)
grimoald
13-04-2012, 17:35
Oftopnę trochę i zapytam o sprzęt. Zastanawiam się nad Canonetem QL17 G-III. Podoba mi się bo jest mały, ma jasny i szeroki obiektyw ale jak jest z wizjerem? Mam Konicę auto S2 i z ustawianiem ostrości różnie bywa (noszę okulary i czasami ostrzenie idze w tyłek) a nie chiałbym wydać kasy bez sensu... Na Contaxy i Bessy z Lajkami mnie nie stać więc wiecie, rozumiecie :) A może Olek 35 RD? Czy te obiektywy powinny być tak ostre jak choćby M42, o nikkorach stałkowych nie wspominając?
Się Contaxy rozmnażają... ;)
mi się obiektyw rozmnożył, na 85 1, 4 - normalnie nie mogę jaki on piękny, jakbym mógł spałbym z nim pod poduszką.
zaraz będę skanował pierwsze, pewnie nieudane próby :)
85 1,4 + pierwszy w życiu, tak tak- HP4+ w rodinalu 1+25
f 1,4 T 1/30 jak widać stołek współpracował, kotek niekoniecznie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/i/28618427.jpg/)
World Piess Foto
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2012018025-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-rpd5Li8Nca4/T4ht2TFIG6I/AAAAAAAAAuI/3-ONaFVlUCU/s1600/2012-018-025.jpg)
Xtol + Rodinal.
Oftopnę trochę i zapytam o sprzęt. Zastanawiam się nad Canonetem QL17 G-III. Podoba mi się bo jest mały, ma jasny i szeroki obiektyw ale jak jest z wizjerem? Mam Konicę auto S2 i z ustawianiem ostrości różnie bywa (noszę okulary i czasami ostrzenie idze w tyłek) a nie chiałbym wydać kasy bez sensu... Na Contaxy i Bessy z Lajkami mnie nie stać więc wiecie, rozumiecie :) A może Olek 35 RD? Czy te obiektywy powinny być tak ostre jak choćby M42, o nikkorach stałkowych nie wspominając?
Mam takie cuś, i powiem Ci, że często nie wyrabiam z ostrzeniem. Jak jest jasno, to dla mnie klapa. Gdzieś wyczytałem, że świetny i dobrze pokazujący ostrość wizjer, w takim razie ja muszę mieć jakiś wadliwy. Jakoś krzywo mi się nim kadruje, prawie wszystko leci w lewo no i bliski kadr jest mocno przesunięty względem tego co widzisz. Trudny dla mnie ten wizjer, mała tolerancja położenia oka względem niego. Ale pocieszam się tym, że mam go krótko i to kwestia nieumiejętnej obsługi z mojej strony. Poza tym świetny sprzęt, fajny do kieszeni, fajny obiektyw i wydaje mi się całkiem ostry. No i daje radę na długich czasach, bo nic w nim nie kłapie przy robieniu zdjęć.
mam T-Max dev - wywołałem 2 filmy oba przewołane i to mocno ... mimo ze wywołane wg. DT ... szlag by to trafił
zaraz zobaczę jak wyschnie czy da się coś wyciągnąć ...
i dobrze Ci tak !!! :)
kto się na kryształki T łakomi ? jak są negatywy srebrem ociekające :)
ja natomiast skanuję Hp4+ w Rodinal 1+25 -jest moc, tyle, że nie bardzo jest co pokazywać, bo oczywiście wszystko robiłem na 1,4 i wszystkie nieostre, bok kot uciekał :)
edyta pisze, czasy Z DT są mocno orientacyjne
już lepiej TUTAJ (http://www.bw-reeltime.com/3-film-ilford-fp4-.htm)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/63084229.jpg/)
nie chciała cholera, pozować.
ona cholera , a nie że cholera.
grimoald
13-04-2012, 20:41
Mam takie cuś, i powiem Ci, że często nie wyrabiam z ostrzeniem. Jak jest jasno, to dla mnie klapa. Gdzieś wyczytałem, że świetny i dobrze pokazujący ostrość wizjer, w takim razie ja muszę mieć jakiś wadliwy. Jakoś krzywo mi się nim kadruje, prawie wszystko leci w lewo no i bliski kadr jest mocno przesunięty względem tego co widzisz. Trudny dla mnie ten wizjer, mała tolerancja położenia oka względem niego. Ale pocieszam się tym, że mam go krótko i to kwestia nieumiejętnej obsługi z mojej strony. Poza tym świetny sprzęt, fajny do kieszeni, fajny obiektyw i wydaje mi się całkiem ostry. No i daje radę na długich czasach, bo nic w nim nie kłapie przy robieniu zdjęć.
Z walącymi się kadrami to ja też w dalmierzu miałem problem a nowicjuszem nie jestem więc to kwestia uporania się z materią :) Rozumiem, że opisywałeś Canoneta? A jak z ostrością? Nie ukrywam, że chcialbym go używać wieczorem bo brak lustra daje dużo możliwości :) A, może trzebaby dalmierz wyregulować?
Mi się kiedyś termometr zepsuł. Latem pokazywał 14 stopni kranówy. Po kupnie nowego okazało się że wołałem w 32 stopniach bez korekty. Negatyw jakośtam dało się poskanować, ale jakieś ch..we artefakty się pokazały :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2012018016-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-seJ_DfDKsiA/T4hysJovR2I/AAAAAAAAAuY/fadWm4Rn1kA/s1600/2012-018-016.jpg)
Z walącymi się kadrami to ja też w dalmierzu miałem problem a nowicjuszem nie jestem więc to kwestia uporania się z materią :) Rozumiem, że opisywałeś Canoneta? A jak z ostrością? Nie ukrywam, że chcialbym go używać wieczorem bo brak lustra daje dużo możliwości :) A, może trzebaby dalmierz wyregulować?
Tak, miałem na myśli Canoneta. Co do regulacji dalmierza, nie wiem czy to kwestia jakiejś jego niemocy, bardziej obstawiam brak wprawy, bo jak widzę, to jest ładnie i ostro, a czasem zwyczajnie nie jestem w stanie stwierdzić, czy obraz już się "zjednoczył', czy jeszcze jest podwójny. No i po paru zdjęciach, muszę przyznać, że mimo braku osłony przeciwsłonecznej, z mocnym światłem z boku i pod światło, pracuje świetnie i ciężko o jakieś flary i inne tego typu artefakty.
sorevell
13-04-2012, 21:11
Chaszcze, chaszcze, z każdej strony chaszcze.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/7391/img003sm.jpg)
MariuszJ
13-04-2012, 21:20
Chaszcze, chaszcze, z każdej strony chaszcze.
Trzeba nająć Profesjonalnego Usuwacza Chaszczy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/1521/48330018.jpg)
krzesła, krzesła, widzę krzesła....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/i/aaaazwg.jpg/)
Edyta pisze, Mariusz ładny ten Twój, wymiatacz chaszczy :)
poczekajcie chwilę .... :D
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-tmax-14-zagroda/foma100_tmax_233.jpg
Szkolenie 04.2012 | Bessa R3A | Tmax | Nocton 1.4/40
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2012011017-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-wgacJmAd3mE/T3tLHevpYXI/AAAAAAAAAsc/ysHjSAckuqo/s1600/2012-011-017.jpg)
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-tmax-14-zagroda/foma100_tmax_236.jpg
Osada Karbówko 2012 | Bessa R3A |Fomapan 100 | Tmax 1+4 | Nocton 1.4/40
Nowy, to ten Tmax skaszaniony ?
znaczy przepraszam, wyprany z kontrastu :)
Trix, xtol, rodinal...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2012018035-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-agC65NiXvxM/T4iImYx09WI/AAAAAAAAAug/kortUWVAhdo/s1600/2012-018-035.jpg)
Pewnie, po co komu "T" skoro klasyki są takie ładne (zapytał pakując do torby same delty i acrosy).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2012018034-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-NcWq54c-ATE/T4iJZbfy7fI/AAAAAAAAAuw/wR0i5a0-Pv4/s1600/2012-018-034.jpg)
Trix
sprzedałem wszyskie acrosy, za cholerę mnie nie słuchały :)
Mi zostały do średniego 4 arcosy i 4 delty których do tej pory unikałem, a jutro na rusałki idę.
Acros jest akurat fajny, tmaxa nie mogę okiełznać.
MariuszJ
13-04-2012, 23:02
Ja mam fazę na psy, skończę dzień Rudą.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/6513/48800004.jpg)
Ja mam fazę na psy, skończę dzień Rudą.
Mówisz-masz :)
nielubiany acros w finolu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/i/scan1105080013.jpg/)
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/fomapan-100-clasic-tmax-14-zagroda/foma100_tmax_239.jpg
Kinia | Bessa R3A | Fomapan 100 | TMax | Nocton 1,4/40
http://www.wojteh.com/wp-content/gallery/agfa-apx-100-tmax-14-osada-karbowko/agfa-apx100_tmax_294.jpg
Osada | Bessa R3A | Agfa APX 100 | TMax | Nocton 1,4/40
sorevell
14-04-2012, 11:05
...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/5651/img005sm.jpg)
HP4+? a nie HP5+ albo FP4+? :wink:
no pewno, że FP4+, tak to jest jak się ma nowy film :)
kurna iKot jednak pod jednym względem to był idealny pomysł ... teraz nie panuję nad czystością filmów ... szlag by to trafił ... muszę coś wymyślić ..
może jakiś nawilżacz czy jonizator .. czy może są jakieś urządzenia filtrujące powietrze w mieszkaniach ??
a podobno koty to takie czyste stworzenia...
oczywiście :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/i/scan1204130017.jpg/)
i czyszczenie kurzów pod meblami:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/i/scan1204130011.jpg/)
http://www.digifoto.pl/forum/anal/pogrzebw_pan.jpg link bo duze foto... dopiero wczoraj mnie naszlo coby wywolac film z pogrzebu Wiktora Wołkowa...
Dobra TMax dev idzie do zalewu - coś jest nie tak a nie stać mnie teraz na testy i kombinacje - 3 filmy wyblakle prawie do zera (przezroczyste) nawet ledwo widać oznaczenia na perforacji ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2012021003web-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-lW9bwXJA-ho/T4sEzHmSGGI/AAAAAAAAAu4/oFdsm8aMI-M/s1600/2012-021-003-web.jpg)
A gdzie w Lubuskiem znalazłeś 30km brukowany podjazd?
Dla iKotofili :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/2012021015web-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-Ejsv24KZhoI/T4sIuhVmF6I/AAAAAAAAAvQ/HMaHIzH8Agw/s1600/2012-021-015-web.jpg)
A gdzie w Lubuskiem znalazłeś 30km brukowany podjazd?
wbij piekło przytoku- 67 km -10 kołek po 6,7km z tego podjazd koło 3-3,5km po bruku, średnie nachylenie garmin mi pokazał 4,7% :)
w sumie na 67 km, wyszło prawie 900 m pod górę w pionie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.