Zobacz pełną wersję : Analogowi Ortodoksi
pastwisko
07-12-2010, 00:09
ja robie obecnie analogowym kompaktem :) wiec jakosc jest taka jak z lustrzanki cyfrowej wiec nie ma co sie chwalic:)
mozna zobaczyc w linku Skrawki :) akurat jesli chodzi o "jakosc", bokehy, przejscia tonalne- w tym podejsciu w ogole mi na tym nie zalezy. ta fotografia ma polegac na czyms innym.
pozdro
no ale to jest wątek o analogach, skoro robisz na filmie to wrzucaj :)
tomwidlak
07-12-2010, 00:15
Albo jakie są Twoje ulubione filmy i w czym je wołasz.
Moje ulubione filmy to Kodak Portra 160NC i 400NC, a jesli potrzebuje wyzszej czulosci to Fuji Neopan 1600 :-) Wszystko wolam w labie Foto-Relax w Wawie lub lokalnie w Piasecznie, nie mam czasu i checi bawic sie w wolanie samemu :-) A, dodam ze lab moj wola BW w Tmaxie :-)
jordancity
07-12-2010, 02:00
Portra NC to jest super ciekawy material do czerni i bieli, tylko Neopan 1600 i Across moim skromnym ja przebijaja a i to tylko ciut :-) Nie chce ruinowac niczyich wyobrazen ale z moich doswiadczen wynika ze mozna uzyskac lepsze czernie i biele z wybranych PRO materialow kolorowych niz z prawdziwych czarno-bialych :-) Oczywiscie jest to moja subiektywna opinia ale ja sam nie uzywam juz B&W filmow od lat, poza Neopanem 1600 z racji tego ze kolorowe filmy maja dosc brzydkie ziarno przy ISO800 i powyzej :-) Tak wiec przeogromna wiekszosc moich B&W ktore pokazuje tu czy na WWW sa zrobione na kolorowych filmach :-)
Powiem szczerze, że przez myśl mi nie przeszło, żeby spróbować konwersji kolorowych negatywów. Spróbowałem pod wpływem twojego posta i jestem w szoku, bo rezultaty są zaskakująco dobre!!!
pastwisko
07-12-2010, 02:15
Powiem szczerze, że przez myśl mi nie przeszło, żeby spróbować konwersji kolorowych negatywów. Spróbowałem pod wpływem twojego posta i jestem w szoku, bo rezultaty są zaskakująco dobre!!!
ja jednak wolę oryginalne bw, tak jak tomasz woli kwadraty :D ale od siebie mogę polecić do konwersji, superię 400, bo kiedys tez spróbowałem - w kolorze jest wstrętna, ale jako bw bardzo miła, bo te jej mocne kontrasty fajnie wychodzą :)
tu z F100 i 80-200/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/4252993-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TKDPHd-N4_I/AAAAAAAAIhk/2xp_HJVkQ6Q/4252993.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/4419097-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TKDPIMAIGfI/AAAAAAAAIho/aWuuSbAXzB0/4419097.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/3408128-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TKDPKUNHy6I/AAAAAAAAIh0/HKtH0BKqImU/3408128.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/3408127-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TKDPLEUvjQI/AAAAAAAAIh4/s00SDo0EgNg/3408127.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/3408133-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TKDPI8_S0JI/AAAAAAAAIhs/PId4EMtv2Ug/3408133.jpg)
tomwidlak
07-12-2010, 02:30
Powiem szczerze, że przez myśl mi nie przeszło, żeby spróbować konwersji kolorowych negatywów. Spróbowałem pod wpływem twojego posta i jestem w szoku, bo rezultaty są zaskakująco dobre!!!
ja jednak wolę oryginalne bw, tak jak tomasz woli kwadraty :D ale od siebie mogę polecić do konwersji, superię 400, bo kiedys tez spróbowałem - w kolorze jest wstrętna, ale jako bw bardzo miła, bo te jej mocne kontrasty fajnie wychodzą :)
Ano dobre dobre, a przy wprawie i doswiadczeniu w konwersji zareczam ze mozna dojsc do efektow rownie dobrych jak z tradycyjnych materialow B&W :-) Zdaje sobie sprawe ze dla wielu to herezja ale mimo to zachecam do sprobowania, szczegolnie tych ktorzy maja do tego wstret po przebytych cyfrowych BW przerobkach :D Przerabianie filmu kolorowego na BW jest zupelnie czyms innym, nie staramy sie uzyskac analogowego efektu czy nie dodajemy ziarna do cyfry jako ze ziarno, klimat i plastyka filmu w kolorowym materiale juz jest obecna a konwersja polega tylko na uzyskaniu odpowiednich szarosci - wygladu filmu nie musimy udawac :-)
a mi się to podoba ;) http://www.flickr.com/photos/edwardolive/sets/72157617750825584/show/
tomwidlak
07-12-2010, 15:30
a mi się to podoba ;) http://www.flickr.com/photos/edwardolive/sets/72157617750825584/show/
Mnie tez, swiezy powiew fotografi slubnej z jakas glebia i klimatem w dobie zalewu super ostrych i super kolorowych obrabianych az do niemozliwosci zdjec cyfrowych, robionych oczywiscie szerokim szklem zeby bylo "wow" i dynamicznie :-)
Az mi sie przypomnialy pierwsze urodziny mojego syna :D Takie tam cyki, bardzo malo swiatla i impreza rodzinna - pierwsze i ostatnie foto robione na Portrze 400NC ciagnietej na ISO1600, jako ciekawostka (reszta oczywiscie cudny Neopan 1600) :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP44L_bXRJI/AAAAAAAAicQ/Lhz_AO5TVF0/s800/IMG003604.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP44NrluvvI/AAAAAAAAicU/hfx075uhoco/s800/IMG003626.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP44RHL0fDI/AAAAAAAAicg/TdRPTs8WSJM/s800/IMG003630.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP44SnXK9BI/AAAAAAAAick/pxhbhjJ2Ky0/s800/IMG003632.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP45H-l17EI/AAAAAAAAicw/4r3E5vc5Yog/s800/IMG003572.jpg)
dosyc stara rzecz ale za to bardzo zacna
pastwisko
07-12-2010, 15:42
robionych oczywiscie szerokim szklem zeby bylo "wow" i dynamicznie :-)
samyangowe hdry :D
tomwidlak
07-12-2010, 16:03
samyangowe hdry :D
Nie bede moze pisoczyl bo sam mam w planach "slubniakowanie" wiec jak potem walne wszystko na 24mm lub 35 syferka, do tego piknie, ostro i kolorowo to bede mial wstret sam do siebie, hipokryty :D
I zacznijcie moze dawac jakies zdjecia bo samemu mi tak glupio :D
pastwisko
07-12-2010, 16:06
I zacznijcie moze dawac jakies zdjecia bo samemu mi tak glupio :D
no ja juz tyle nawrzucałem, ze z każdym kolejnym mam wrażenie ze juz przesadzam :)
ale inni niech wrzucają, halo gdzie są ci inni, a zwłaszcza ich zdjęcia?
haloinni maja przed soba segregator z negatywami i co najwyzej moga sobie przylozyc do monitora zeby poogladac;) bo skanera niet
ewentualnie moge analogowo opowiedziec co widze;)
pastwisko
07-12-2010, 16:49
dobra jesteś usparawiedliwiony, NASTEPNY PROSZĘ!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP44L_bXRJI/AAAAAAAAicQ/Lhz_AO5TVF0/s800/IMG003604.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP44NrluvvI/AAAAAAAAicU/hfx075uhoco/s800/IMG003626.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP44RHL0fDI/AAAAAAAAicg/TdRPTs8WSJM/s800/IMG003630.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP44SnXK9BI/AAAAAAAAick/pxhbhjJ2Ky0/s800/IMG003632.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP45H-l17EI/AAAAAAAAicw/4r3E5vc5Yog/s800/IMG003572.jpg)
gdybyś pokazał to w typowym wątku zdjeciowym to już widzę komentarze ;) :mrgreen::mrgreen:
Mnie tez, swiezy powiew fotografi slubnej z jakas glebia i klimatem
Pierwszy go tu pokazywałem. Wasi mistrzowie? (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=3015&page=6). Zresztą w tym wątku też... ;)
BTW świetne zdjęcia Tom
Trochę koloru Wam nie zaszkodzi. :razz:
Tylko dlaczego jagodowy? :p
tomwidlak
07-12-2010, 17:17
gdybyś pokazał to w typowym wątku zdjeciowym to już widzę komentarze ;) :mrgreen::mrgreen:
nie no ja wiem ze to takie "u cioci na imieninach", choc ziarenko ladne :D
Trochę koloru Wam nie zaszkodzi. :razz:
Skrzyzowanie wyglada znajomo :D
no dobra....wykopalem pare skanow jak jeszcze do szkoly we warszawie (WSF) uczeszczalem;)
Jakos tak z 5 czy 6 lat temu, Fotografowane EOSem 620 a film to fomapan 100
http://digifoto.pl/forum/powazki/powazki05.jpg
http://digifoto.pl/forum/powazki/powazki06.jpg
http://digifoto.pl/forum/powazki/powazki07.jpg
http://digifoto.pl/forum/powazki/powazki08.jpg
http://digifoto.pl/forum/powazki/powazki09.jpg
http://digifoto.pl/forum/powazki/powazki10.jpg
ranbir kapoor
07-12-2010, 18:35
Dziwny ten watek
Fotki z takim szumem ze robione albo jakas stara cyfra lub d3 na iso 25tys
Do tego jak juz kolor to skopany AWB
:)
dariusz_119
07-12-2010, 18:59
A bo to jest wątek jedyny w sobie , gdzie olewa sie szumy , aberacje itp cyfrowe bablanie . Tu pokazuje sie to co widzi /widział fotograf , tu zdjęcia odzwierciedlaja nastrój nie tylko fotografa ale tez miejsca które chciał nam pokazać. Mnie juz od dawna mdlą zdjęcia tak perfekcyjnie obrobione w różnych programach graficznych że większość tych zdjeć przypomina abstrakcje Picassa niż prawdziwą szkołę fotografii .
Przepraszam za wybuch ale tak jakoś wyszło :-)
racja, w tych zdjęciach widać albo zachciankę autora albo jakąś historię - mi to pasuje baardziej.
A te z filmu, co wyglądają jak z cyfry tomoże dlatego właśnie?
Idę po skany mojej pierwszej w życiu rolki... wyszła strasznie :(
A bo to jest wątek jedyny w sobie , gdzie olewa sie szumy , aberacje itp cyfrowe bablanie . Tu pokazuje sie to co widzi /widział fotograf , tu zdjęcia odzwierciedlaja nastrój nie tylko fotografa ale tez miejsca które chciał nam pokazać. Mnie juz od dawna mdlą zdjęcia tak perfekcyjnie obrobione w różnych programach graficznych
mistrzucieczki to wie ;)
a jeszcze dodam ze te powazki byly skanowane na starym Agfa Arcusie 1200....swoja droga zeby nie SCSI to calkiem fajny i niezly skaner
tomwidlak
07-12-2010, 19:35
Mnie juz od dawna mdlą zdjęcia tak perfekcyjnie obrobione w różnych programach graficznych że większość tych zdjeć przypomina abstrakcje Picassa niż prawdziwą szkołę fotografii .
Przepraszam za wybuch ale tak jakoś wyszło :-)
Nie przepraszaj, ja mam dokladnie to samo :-) Na widok kolejnej cudownie gladkiej, wspaniale beziarnistej, niesamowicie kolorowej, perfekcyjnie ostrej i idealnie plastikowej cyfrowej foty mnie wzdryga (i wiecej) tak wiec mnie bardzo cieszy osobiscie ze przy tym zalewie netu cyfrowa w wiekszosci tandeta mozna jeszcze znalezc ludzi ktorzy rajcuja sie ziarnem i innymi "brakami" analoga :-)
I ja jeszcze poszumie nieco w tym watku :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP5veSwbq6I/AAAAAAAAiek/zHXa7MymBq8/s800/IMG012922.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP5vrhXw-xI/AAAAAAAAies/Od7OyVSm2Lg/s800/IMG012994-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP5v38T7FyI/AAAAAAAAie4/wdKvC-OhfbM/s800/IMG013030.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP5v-g2I_wI/AAAAAAAAie8/4whffyy4nOU/s800/IMG013112.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP5vMnh__9I/AAAAAAAAieg/weGWk1MRGrA/s800/IMG012920.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP5xZaGbCOI/AAAAAAAAifI/3cSKMlGKVCA/s800/IMG011419-Edit.jpg)
bardzo smaczne...co to za film ten kolorowy?
tomwidlak
07-12-2010, 19:47
bardzo smaczne...co to za film ten kolorowy?
Kolor to Portra 400NC oczywiscie, tym razem z 2006 roku wiec nieco mocniej ziarnista niz zazwyczaj :-) Srodkowe to Neopan 1600, reszta to Ilford XP2 - tez wszystko po terminie :-)
A bo to jest wątek jedyny w sobie , gdzie olewa sie szumy , aberacje itp cyfrowe bablanie . Tu pokazuje sie to co widzi /widział fotograf
racja, w tych zdjęciach widać albo zachciankę autora albo jakąś historię - mi to pasuje baardziej.
Nie przepraszaj, ja mam dokladnie to samo
Macie chłopaki rację, ale do tego trzeba dużej samokontroli, ponieważ niezwykle łatwo jest popaść w emfazę i uznać, że każde zdjęcie jest niemalże dziełem sztuki, tylko dlatego, że powstało na kliszy. Do tego dochodzi jeszcze taka, wybaczcie moi drodzy, głupawka, jak w piątek była i potem rycerz ma robotę na mieście. :)
W skali forum, ten watek jest wyjątkowy i wypadłoby taki jego charakter utrzymać. Jako swobodną wymianę myśli, nie tylko za pomocą słowa ale i obrazu.
Ostatnie portrety Tomka mają moc, ale już je widziałem, nie pamiętam tylko czy na forum, czy na www.
ponieważ niezwykle łatwo jest popaść w emfazę i uznać, że każde zdjęcie jest niemalże dziełem sztuki, tylko dlatego, że powstało na kliszy
a każde cyfrowe jest beee
tomwidlak
07-12-2010, 20:15
Macie chłopaki rację, ale do tego trzeba dużej samokontroli, ponieważ niezwykle łatwo jest popaść w emfazę i uznać, że każde zdjęcie jest niemalże dziełem sztuki, tylko dlatego, że powstało na kliszy. Do tego dochodzi jeszcze taka, wybaczcie moi drodzy, głupawka, jak w piątek była i potem rycerz ma robotę na mieście. :)
W skali forum, ten watek jest wyjątkowy i wypadłoby taki jego charakter utrzymać. Jako swobodną wymianę myśli, nie tylko za pomocą słowa ale i obrazu.
Ostatnie portrety Tomka mają moc, ale już je widziałem, nie pamiętam tylko czy na forum, czy na www.
a każde cyfrowe jest beee
To juz bylo poruszane pamietam - oczywistym jest ze klisza sama w sobie nie czyni arcydziela ani kazde cyfrowe nie jest "beee" i tylko fanatycy mogli by uznac ze jest inaczej - ale nie byl bym tez soba gdybym nie napisal tego co mysle, wiec naturalnie napisze majac nadzieje zarazem ze nie za duzo tej oliwy doleje :D
Tak wiec szczerze uwazam ze klisza sama w sobie nie czyni zdjecia dobrym, ale dobremu zdjeciu pomaga byc zdjeciem swietnym i zawsze dodaje tego analogowego klimatu ktory w moich oczach jest ogromnym plusem i czyni zdjecie lepszym, szczegolnie dla tych ktorzy docieniaja te "braki w jakosci" jak ziarno, nie idealne kolory czy plastyke filmu. Niesamowicie zaluje ze przewspaniala galeria zdjec w wiekszosci analogowych on-line - altphotos.com - juz nie dziala bo byla ona idealnym zobrazowaniem mego argumentu.
A czy wszystkie cyfrowe zdjecia sa "bleee" ? Jesli brac pod uwage zdjecia RAW prosto z aparatu i bez zadnej obrobki to tak, sa w ogromnej wiekszosci "bleee" :D Od zdolnosci obrobkowych fotografa zalezy juz tylko na ile "bleee" owo da sie potem zatuszowac :-) A jako ze wiekszosc operujacych swe cyfrowe aparata takowych zdolnosci nie posiada stad i zalew tych przepieknie plastikowych foteczek na necie :-)
@ #872- Tom, I hate u :mrgreen:
tomwidlak
07-12-2010, 20:29
@ #872- Tom, I hate u :mrgreen:
A za czo ?? :mrgreen:
Ostatnie portrety Tomka mają moc, ale już je widziałem, nie pamiętam tylko czy na forum, czy na www.
Dzieki, i zaskakujesz mnie :D Jedno z nich pokazywalem na nikonforum, moze dwa - a na www ich nie ma :D Chyba ze bywasz na digart czy maxmodels :-) No chyba ze ma skleroza znow sie odnawia :-)
jakby ktos mial wolna stowke... http://cgi.ebay.pl/Rolleiflex-80-Years-Edition-Set-4-0-FW-2-8-FX-und-/370462491161?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5641490219
Dzieki, i zaskakujesz mnie
Na pewno nie wszystkie, na pewno kilka, tyle, że nie pamiętam gdzie. :)
Jeszcze odnośnie analogowej fotografii.
Jakoś pod koniec lata pojechałem do Opola na spotkanie m.in. z Filipem Ćwikiem. Dość kameralne spotkanie, świetna opowieść i mocne zdjęcia. Głównie tzw. street, ale za to z Afganistanu czy Ukrainy. Sporo reportażu z Polski.
Opowiadał, że obecnie w zasadzie wszystkie zdjęcia robi analogowo i do tego niemal w wyłącznie w czerni i bieli. Po kolor sięga tylko jak znajduje uzasadnienie dla tego koloru na zdjęciach. Oczywiście miał romans z cyfrą, zwłaszcza jak pracował w Wyborczej, ale Newsweek czy praca w agencji foto nie wymaga tego pośpiechu, to można sięgnąć po starsze sprawdzone techniki, które bardzo lubi i ceni.
jakby ktos mial wolna stowke
Mając dość naszej syfiastej zimy, właśnie kupiłem mały atol na Pacyfiku, wybacz więc, nie mam drobnych. :mrgreen:
pastwisko
07-12-2010, 21:22
to ja zaszumię podwójnie połączoną mocą bałtyku i fuji :D
F100 + Nikkor 45/2.8 + Fuji Press 800 (ałtdejted)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/9826/w010.jpg)
ranbir kapoor
07-12-2010, 21:23
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/50355281.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/6046/14302730.jpg)
sorry chłopacy, trochę porno nie zaszkodzi :)
PS. conik, do BW starsze Rolleiflexy to ósmy cud świata i piąty pasek w dresie.
ranbir kapoor
07-12-2010, 21:28
ciekawe kto rozpozna tego przystojniaka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/i/79619321.jpg/)
Brzydal. :P
To nie było trudne.
no dobra jak konkurs pieknosci to konkurs pieknosci;)....
http://digifoto.pl/forum/polaroid-self.jpg
Przeterminowany jakies 12 lat polaroid 667
ranbir kapoor
07-12-2010, 21:51
Twoja kolej, Wojtku. ;)
licze ze WOjtek pochwali sie wrescie sesja jaka mu zrobilem w stylu latino
pastwisko
07-12-2010, 21:53
to moze trochę czerwonego filterka ?
kolejno: 2 x Fomapan 100, T-Max 100 i Tri-X 400 (z datą ważności do 1981)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_011-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TH1C1HOQOBI/AAAAAAAAIIA/fOfbMqP2MIE/!_011.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_019-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TH1C4GFqXYI/AAAAAAAAIIY/61h6l-n6HAA/!_019.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_001-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TIK08SwCheI/AAAAAAAAIQ4/h3Zow7719f4/!_001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_0035-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TJ5EtQM6EtI/AAAAAAAAIfc/CR_Tj9dsQdo/!_003-5.jpg)
ranbir kapoor
07-12-2010, 21:54
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/i/53122952.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/i/41012280.jpg/)
licze ze WOjtek pochwali sie wrescie sesja jaka mu zrobilem w stylu latino
Moja już przeszła. Teraz zapraszamy Panią Moderator: Anka! Anka! :D
Wstawiaj, nie bądź taki. ;)
Nie po to czyściłam wątek z syfry... Ostatnie analogowe mam sprzed 100 lat. ;)
hehe lowelas w brylach a la suzin;)
ranbir kapoor
07-12-2010, 22:03
hehe lowelas w brylach a la suzin;)
to nie ja :)
ale moze to wojtek,hmm
ranbir kapoor
07-12-2010, 22:04
Ostatnie analogowe mam sprzed 100 lat. ;)
czas to nadrobic,zapraszam :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/i/89648400.jpg/)
Dzięki, jeżeli mam wyglądać jak to bydlę - wolę pomęczyć się sama. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/6046/14302730.jpg)
twoje?
to nie ja :)
ale moze to wojtek,hmm
no przeciez...okulary go zdradzily
pastwisko
07-12-2010, 22:19
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/i/41012280.jpg/)
a tu luszczane odbicie jes :P
ranbir kapoor
07-12-2010, 22:19
tego tez okulary zdradzily
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/i/99082310.jpg/)
a mnie nikt ani nic nie zdradza :razz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/9702/moi2ex.jpg)
staaaare to prawie jak ja. :)
rycerzu, tak to moja Mała Mi.
fajna, taką bym się pobawił ;)
ale tam zalewasz z torby wystaje przyrząd do zdejmowania bryli;)
Pisze mi tu Pani Anja o jakichś okularach... No, ale doczytałem i kumam. No ślicznie się okularowo-analogowo chłopcy prezentujecie :)
spiritwood
07-12-2010, 23:18
ciekawe kto rozpozna tego przystojniaka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/i/79619321.jpg/)
Po okularach sądząc, ani chybi Armstrong ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/i/99082310.jpg/)
ma ktos jakies zdjecia z Portry NC 800?
Jak auto to auto...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/4391/imm02726pmal.jpg)
Znów ta KM przeterminowana... 200 na 3200... <szok> iii Firlej Wrocław.. F70
pastwisko
08-12-2010, 00:50
to ja mam taki z łazienkowy - wszystkie dane na zdjeciu :D
tak wiem, okulary mnie zdradziły...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/5264/c645016.jpg)
tomwidlak
08-12-2010, 00:55
Kurde, wszyscy daja auta, dam i ja :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_ErWqx7ONcy0/TP67EuXcvWI/AAAAAAAAifs/_8AuFTEDWYw/s800/IMG013598.jpg)
...a masz;)
http://farm4.static.flickr.com/3293/2692348934_f849486e42_z.jpg?zz=1
bez auto ale za to makijazowo;)
kiev80 na przeterminowanym XP2
pastwisko
08-12-2010, 01:23
kury mówiły że pyszne ziarno to dam :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/5168/img016e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/9359/img031z.jpg)
F90X, Nikkor 35/2, Kodak Profoto 400 & F90X, Nikkor 80-200/2.8, Ilford Pan 400
tomwidlak
08-12-2010, 01:26
kury mówiły że pyszne ziarno to dam :)
Jakos tak strasznie szumi ta matryca :D
pastwisko
08-12-2010, 01:27
Jakos tak strasznie szumi ta matryca :D
bo stary model nikona :)
Jakos tak strasznie szumi ta matryca :D
Te cyfrowe tylne ścianki do F90 tak miały :)
a ja chciałem się pochwalić (pożalić) swoją pierwszą rolką (Rossman 400:D), ale po tym co widzę, to mi wstyd, że nic nie wyszło :(
pastwisko
08-12-2010, 01:33
Te cyfrowe tylne ścianki do F90 tak miały :)
no, w F100 poprawili to i dali więcej MP :D
a ja chciałem się pochwalić (pożalić) swoją pierwszą rolką (Rossman 400:D), ale po tym co widzę, to mi wstyd, że nic nie wyszło :(
haha bo film trzeba z koreksu wyciągnąć, sam nie wychodzi, chociaż jak się dobrze zacmokta... :D
no poka poka
no, w F100 poprawili to i dali więcej MP :D
:)
a ja chciałem się pochwalić (pożalić) swoją pierwszą rolką (Rossman 400:D), ale po tym co widzę, to mi wstyd, że nic nie wyszło :(
Się nie martw - ja np próbuję już z 30 lat i wciąż kicha :mrgreen:
No pokaż co tam masz.
Edit:
Ha... apropos F90x - znalazłem z niego autoportret i to w okularach :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/4725/samek.jpg)
pastwisko
08-12-2010, 01:46
ja np próbuję już z 30 lat i wciąż kicha
moze masz alergię na chemie lub filmy jak tak ciągle kichasz :D
klatki są ładnie naświetlone, tylko jakoś tako nienauczony jestem i nieostre i poruszone wszystko :( A przecież nie bede szpanować poruszonymi zdjęciami...
Robił ktoś z Was o to?
http://photo.net/film-and-processing-forum/00VqRF
pastwisko
08-12-2010, 03:06
a na programie robiles, pjorytecie czy maniualu ?
ale że jak, taki jeden pasek wsunięty ? ja myslalem zeby wsadzić obok siebie paski, ale potem pomyślałem ze to jakas bzdura jak mam w lodówce trzy rodzaje filmów 4x5 :D
jak chesz budżetowo to polecam wsadzić papier foto zamiast filmu, efekty plastik-fantastik, masz pełną klatkę a nie jakiś wąski pasek, no i mozesz zeskanowac na skanerze biurowym i sam wywołać w kuwetce - ja dzieki temu mogę sobie zmontować 5x7 i spokojnie wołać i skanować, ponizej sampel fidelis, moze cie przekona :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_0071-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TKeGiXL1XCI/AAAAAAAAIlM/-Sx36F-rBKw/!_007-1.jpg)
mam Minolte XD-5 z rokkorem 58/1.4 - tam jest P, który ładnie dobiera czasy do migawki.
Ale raczej problem w tym, że z cyfrą czas był za krótki - podbijałem iso i było super. Tutaj jak mam 400 i 1/30 to próbowałem z nadzieją, że wyjdzie - teraz już tego nie zrobię :)
No i głębia ostrości - nie szanowałem jej jak należy..
pastwisko
08-12-2010, 03:28
neopan 1600 i pozamiatane :)
pastwisko
08-12-2010, 12:06
A nie ma już ortochromatycznych błon 5x7, żeby sobie samemu w kuwetce niczym Mistrz Ansel? Miałbyś semper negatyw a i sampel wierniejszy... ;)
sprawa ma się tak, że dostałem w prezencie rózne papiery więc nich korzystam, odbitkowanie mnie póki co jakoś niespecjalnie kusi - a poza tym te papiery nie są pierwszej daty, nawet nie wiem jakiej, więc wolę zużyć je na zdjecia jak mieć takie sobie odbitki - wiadomo skan mozna poprawić, a odbitka jest taka jaka wyjdzie, ale moze spróbuję, ojcowy krokus w piwnicy stoi :)
a tak w ramach "czemu wolę robić na filmie" - bo ma piękny zakres
Nikkor 16/2.8 + Kodak Portra 160NC - żadnych filterków, no i słonce jak z obrazka z promyczkami :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/6619/img017ik.jpg)
ma ktos jakies zdjecia z Portry NC 800?
fuji 800Z bardzo mi się podobał ale nie pokazuję bo się wstydzę :-P
pastwisko
08-12-2010, 12:43
Krokus najwyżej 6x9...
No tak jedynie ze sredniego czyli w moim przypadku 6x4.5 - ale miałem tu na myśli wykorzystanie papieru do odbitek, a nie jako negatywy.
Z drugiej strony, jeśli już chce Ci się rozkładać kuwety i w nich babrać to praktycznie masz opanowaną gorszą - ciemniejszą i "mokrzejszą" część ciemni. Choć jest to też ta "boska" część - widzisz, jak obraz wychodzi w wywoływaczu i czujesz... sam wiesz co. :D
Powiększalnik to już "czysta" przyjemność.
To rozkładanie to w sumie chwila moment i traktuję to jako ciąg dalszy robienia zdjęć, po prostu jak wracam z naswietlonymi zdjeciami, to siłą rozpędu i chęci wołam papier. To zajmuje mniej więcej tyle co wołanie filmu i nawet jest ciekawsze bo się cały czas robi co innego - koreks trzeba turlać i nic nie widać. Mam juz opanowaną całą procedurę więc idzie sprawnie. No i miejsca zajmuje to nie wiele, z powiększalnikiem to juz bym musiał trochę kombinować, choć w sumie chyba by na pralkę wlazł.. Myslałem zeby sobie w pokoju wygospodarować miejsce i zrobić jakiś patent z kotarą czy cuś..
Całkiem inna inszość ze jak wołam to widzę negatyw więc muszę trochę wzrokową gimnastykę uprawiać i patrzeć na swiatła odwrotnie, zapewne wołanie odbitki jest łatwiejsze bo widać wszystko normalnie :)
A tak poza tym to 5x7 do czego wciskasz? Nie do Graflexa przecież?
Na razie zrobilem prototyp z pcv spienionego pod Schneidera 90/8. Niestety się poddał przy drugim wyjsciu w teren, no ale niech mu będzie padał snieg z deszczem :D W planach mam zrobić coś porządniejszego z drewna - takie do architektury ustawione na hiperfokalną i z opcją shifta. I tak muszę robić na f45-64, a pokrycie mam na styk, więc wszelkie zabawy z głębią odpadają - bo nawet jak zrobię mały tilt czy swing to i tak mocno przymknięta przesłona go zniweluje.
pfffsiem rozpisał.. :P
Na razie zrobilem prototyp z pcv spienionego pod Schneidera 90/8. Niestety się poddał przy drugim wyjsciu w teren, no ale niech mu będzie padał snieg z deszczem :D W planach mam zrobić coś porządniejszego z drewna - takie do architektury ustawione na hiperfokalną i z opcją shifta. I tak muszę robić na f45-64, a pokrycie mam na styk, więc wszelkie zabawy z głębią odpadają - bo nawet jak zrobię mały tilt czy swing to i tak mocno przymknięta przesłona go zniweluje.
Czy leci z nami tłumacz? :mad:
pastwisko
08-12-2010, 13:12
Czy leci z nami tłumacz? :mad:
prosze :D
na razie zrobilem prototyp - taki model próbny, testowy :P
z pcv spienionego - taki fajny materiał, nadaje się do majsterkowania, jest lekki, łatwy w obrobce i wytrzymały
pod Schneidera 90/8 - szerokokątny obiektyw Schneider-Kreuznach 90/8, na formacie 5x7" da tyle co 20mm na FF
ustawione na hiperfokalną - bedzie ostro bez koniecznosci ustawiania ostrosci
z opcją shifta - (własciwie to rise) korekta architektury czyli nie walące się budynki przy szerokim kącie
i tak muszę robić na f45-64 - im bardziej domknięta przesłona, tym wiekszy obszar naswietla obiektyw
pokrycie mam na styk - obiektyw ma określone pole które naswietla, 5x7" się w w tym polu miesci na styk własnie
wszelkie zabawy z głębią odpadają - aby się bawić "rozmyciami" typowymi dla wielkiego formatu, trzeba mieć zapas pokrycia,tu go ni ma :)
tilt - w praktyce pochylanie obiektywu do przodu lub do góry
swing - jak wyżej ale na boki
mocno przymknięta przesłona go zniweluje - jak to przy ostrosci, im mniejszy otwór przesłony tym mniejsze "rozmycia"
:D
Dzię-ku-ję, szczególnie za prototyp. :D
pastwisko
08-12-2010, 13:24
no i żebyśmy wiedzieli o czym mówimy - w lewym górnym rogu rzeczony koniec krycia no i shift trochę przegięty (nie miałem jeszcze podglądu), znaczy piony się gibnęły na zewnątrz :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/2600/01112010537.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/4240/005pq0.jpg)
no i żebyśmy wiedzieli o czym mówimy - w lewym górnym rogu rzeczony koniec krycia no i shift trochę przegięty (nie miałem jeszcze podglądu), znaczy piony się gibnęły na zewnątrz :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/2600/01112010537.jpg)
Niezłe, niezłe, nie najgorsze. :)
Mam w firmie, taką samą matę do cięcia. :)
Nie przyjmujesz czasem zleceń, na wykonanie jakiegoś fajnego tilta/shifta, do małego obrazka? ;-)
pastwisko
08-12-2010, 13:52
Nie przyjmujesz czasem zleceń, na wykonanie jakiegoś fajnego tilta/shifta, do małego obrazka? ;-)
tiltów/shiftów ni robiłem, nie licząc tego tu cudaka to tylko pinhole i to też na średni format najmniej..
pastwisko
08-12-2010, 17:51
raczej moje metody montażu i rozwiązania techniczne plus inne materiał nie dały rady, matówka z kalki wygląda jak hmm, w sumie to ona nie wygląda.. no ale to prototyp w koncu.. ten co zrobię z drewna - jak zrobię - bedzie wielorazowy :)
A tak na poważniej, to nie lepiej byłoby jakiegoś 100-letniego miechowca upolować? Byłby wielorazowy. ;)
własnie zdjąłem go z parapetu zeby obejrzeć i mi spadł na klawiaturę i walnął kantem w sam środek monitora - gdyby to był 100 miechowiec to juz bym nie odpisał, a tak skończylo się na strachu i umyciu monitora :D
przy tej ogniskowej myslę ze stary aparat by się nie sprawdził - zapewne łapałyby się do kadru sanki i z racji miecha byłby problem z uniesieniem całosci do góry, no i ten co zmontuję zapewne będzie duzo mniejszy..
Tak śledzę sobie ten wątek wieczorami i wiecie co:
myślałem, że coś nie coś wiem na temat fotografii, a tu ... :shock::shock::oops::oops: .
Nawijajcie dalej Panie i Panowie, bo to chyba jedyny fotograficzny wątek na tym forum :lol::lol::lol:
Czyli stara prawda - człowiek uczy się całe życie.
myślałem, że coś nie coś wiem na temat fotografii, a tu ... :shock::shock::oops::oops: .
Nawijajcie dalej Panie i Panowie, bo to chyba jedyny fotograficzny wątek na tym forum :lol::lol::lol:
dlatego go pilnujemy ;)
pastwisko
08-12-2010, 18:43
no tak, mają tzw. drop bed, jakieś kilkanaście stopni w dół, ale w starym miechowcu bym na to nie liczył - u mnie po prostu z przodu nic nie będzie.
w grafleksie wygląda to tak (http://www.largeformatphotography.info/cameras/pacemaker/) :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/dropfrnt-1.jpg
źródło (http://www.largeformatphotography.info/cameras/pacemaker/dropfrnt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/dropside-1.jpg
źródło (http://www.largeformatphotography.info/cameras/pacemaker/dropside.jpg)
a angulon chyba do linhofa, bo ma czerwony napis TECHNIKA na froncie - choć widywałem takie same ale bez tego napisu, wiec moze ten konkretny to jakiś kit do linhofa, ale wielki format ma ten plus ze mocowanie wszędzie takie samo, tylko trzeba mieć tylko odpowiednią płytkę, a można ją w sumie zrobić nawet samemu, tu nie ma problemu przejscióek, adapterów czy ostrzenia na nieskonconosć :)
Jarku, nie daj się prosić - wrzuć coś swojego. :)
A masz :)
ZENIT 11 , ORWO - wywołana już klisza, lekko zmasakrowana :) znaleziona po około 15 latach :)
Majster Bieda
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/i/majsterbieda.jpg/)
pastwisko
08-12-2010, 18:49
Nawijajcie dalej Panie i Panowie, bo to chyba jedyny fotograficzny wątek na tym forum :lol::lol::lol:
ja dziś z ciekawości wszedlem do wątku o d7000, i pomijając połowę postów która dotyczyła kręcenia fimów, to prawie reszta pierwszych paru stron była o: grzejącej się matrycy, back focusie, pikaniu potwierdzającym ostrosc, hot pikselach, aberracjach, iso 12500... no rozumiem ze to cyfra itd, ale sobie pomyslałem tylko po rosyjsku OMG!
serio strasznie się cieszę ze zostałem ortodoksem :D
Niestety strasznie zaluje ze ani (Graflex 6x9) ani Linhof (Technika III) juz u mnie nie gosci:(
http://digifoto.pl/%21backup_2010/%21digifoto_old/%21backup/691.jpg
http://digifoto.pl/%21backup_2010/%21digifoto_old/%21backup/692.jpg
...ale wielki format ma ten plus ze mocowanie wszędzie takie samo, tylko trzeba mieć tylko odpowiednią płytkę...
No prawie :)
Odpowiednią płytkę do kamery - ale ta płytka ma mieć odpowiedni otwór do danego obiektywu.
Myślisz, że założenie okularów temu kolorowemu kogoś zmyli? Wszyscy wiedzą, że Ty to ten przebrany z mumię. ;)
A myślałem, że się nie wyda :)
Edit:
Niestety strasznie zaluje ze ani jeden (Graflex 6x9) ani Linhof (Technika III) juz u mnie nie gosci:(
No to heja na ebaya :)
pastwisko
08-12-2010, 19:01
Niestety strasznie zaluje ze ani (Graflex 6x9) ani Linhof (Technika III) juz u mnie nie gosci:(
Ja sie chetnie chcę rozstać z Graflexem na rzecz Toyo 45AX, tylko trzeba na niego uzbierać :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jafaphotography.com/images/45a2.jpg)
No prawie :)
Odpowiednią płytkę do kamery - ale ta płytka ma mieć odpowiedni otwór do danego obiektywu.
no ale to i tak tylko 3 rodzaje, a praktycznie do 4x5 w sumie tylko jeden, z rzadka dwa :)
Ja sie chetnie chcę rozstać z Graflexem na rzecz Toyo 45AX, tylko trzeba na niego uzbierać :)
Ojć - mało tego na ebayu i cenne Panie...
Edit:
To może Wistę?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/7012/wista.jpg)
...no ale to i tak tylko 3 rodzaje, a praktycznie do 4x5 w sumie tylko jeden, z rzadka dwa :)
I owszem :)
pastwisko
08-12-2010, 19:25
Ojć - mało tego na ebayu i cenne Panie...
noooo wieeem, nowe w sklepach po $1900, a używki na ebayu po $1200-1300.. ale kto powiedział ze fotografia to tanie hobby, a za wygodę trzeba płacić :)
wistę oblukam, tego toyo wybierałem głównie pod kątem szerokich szkieł i pokłonów, jaki to konkretnie model wisty jest ?
noooo wieeem, nowe w sklepach po $1900, a używki na ebayu po $1200-1300.. ale kto powiedział ze fotografia to tanie hobby, a za wygodę trzeba płacić :)
wistę oblukam, tego toyo wybierałem głównie pod kątem szerokich szkieł i pokłonów, jaki to konkretnie model wisty jest ?
No niestety - trzeba płacić :)
Mam Wistę SP:
http://www.jafaphotography.com/wista_45vx.htm
Na tej stronie Jafy Toyo też opisano.
Edit:
To Toyo ciekawe jest.
Do Wisty można trochę zabawek dokupić. W USA w miarę łatwo dostępne.
http://www.wista.co.jp/e_wista/e_show/e_acces/e_acces2/e_acces2.htm
Ojć - mało tego na ebayu i cenne Panie...
Edit:
To może Wistę?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/7012/wista.jpg)
I owszem :)
A idzie gdzieś kupić obiektyw do miechowca z " czasomierzem"???
A idzie gdzieś kupić obiektyw do miechowca z " czasomierzem"???
Się nie spotkałem, ale i nie szukałem. Czyli nie wiem :)
Ale tu sporo mądrzejszych ludzi jest - może ktoś coś dopowie.
pastwisko
08-12-2010, 19:46
kurcze fajna, no i za 900 a nie za 1300.. dobra i tak nie mam teraz kasy, na razie zbuduje sobie coś sam :D
a z tych dodatków fajne są te wizjery z lustrem, ale w sumie mozna sobie też samemu zmontować, ja zrobilem oczywiscie tylko prototyp który nie przezył jednego wyjscia a nawet go nie wyjmowałem z plecaka :D :D :D
A idzie gdzieś kupić obiektyw do miechowca z " czasomierzem"???
chodzi ci o migawkę ? (Graflex Speed)
czy o światłomierz ?
edit a obiektyw.. sory :D
co za graflex i z jakimi wisienkami?:)
kurcze fajna, no i za 900 a nie za 1300.. dobra i tak nie mam teraz kasy, na razie zbuduje sobie coś sam :D D
Powiem tylko, że moja doszła z Japonii. Jest jak nowa. Z cłem wyszła tyle co nowy D90 z kitem :)
pastwisko
08-12-2010, 19:55
co za graflex i z jakimi wisienkami?:)
mój ? zwykły najzwyklejszy Crown 4x5
Powiem tylko, że moja doszła z Japonii. Jest jak nowa. Z cłem wyszła tyle co nowy D90 z kitem :)
bedzie kasa bede myśleć :D
...a z tych dodatków fajne są te wizjery z lustrem, ale w sumie mozna sobie też samemu zmontować, ja zrobilem oczywiscie tylko prototyp który nie przezył jednego wyjscia a nawet go nie wyjmowałem z plecaka :D :D :D
Te wizjery są bez problemu do dostania, ale szkoda mi na razie kasy. Do stania na głowie można się przyzwyczaić.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/img375/2498/wista2.jpg)
tomwidlak
08-12-2010, 20:16
serio strasznie się cieszę ze zostałem ortodoksem :D
Nie ma za co moj drogi, nie ma za co :mrgreen:
chodzi ci o migawkę ? (Graflex Speed)
czy o światłomierz ?
edit a obiektyw.. sory :D
chodzi o migawkę....
na razie to mam taki typ:
proszę o uśmiech.. nie ruszać się .... raz ,dwa,trzy,,siup na obiektyw pokrywka :))
światło to sobie zmierzę inaczej... (chyba )
p.s.
jak znajdę chwilkę czasu to wrzucę zdjęcie...tego cuda
chodzi o migawkę....
na razie to mam taki typ:
proszę o uśmiech.. nie ruszać się .... raz ,dwa,trzy,,siup na obiektyw pokrywka :))
światło to sobie zmierzę inaczej... (chyba )
p.s.
jak znajdę chwilkę czasu to wrzucę zdjęcie...tego cuda
No teraz to już wiem, że nie wiem o co pytałeś parę postów wstecz :)
Bo byłem pewien, że pytasz o czasowyzwalacz :mrgreen:
Edit:
W skrócie to jest tak. Światłomierz w rękę i robisz pomiar.
Wartość przysłony i czas ustawiasz w obiektywie. Zamykasz go, naciągasz migawkę, wyciągasz szyberek i pstryk :)
Ale są i inne rozwiązania.
No teraz to już wiem, że nie wiem o co pytałeś parę postów wstecz :)
Bo byłem pewien, że pytasz o czasowyzwalacz :mrgreen:
czasowyzwalacz o właśnie .. nawet nie wiem jak to nazwać.....przeszukałem kilka książek "starszych ode mnie" ,ale nie znalazłem nazwy na to...
swoja drogą starsze ode mnie to jest....
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
Jestem na wstepnym etapie dogadywania ceny....gleboki oddech ....spokojnie....;)
http://www.digifoto.pl/forum/hassy.jpg
czasowyzwalacz o właśnie .. nawet nie wiem jak to nazwać.....przeszukałem kilka książek "starszych ode mnie" ,ale nie znalazłem nazwy na to...
Czyli jak pisałem wcześniej - nie spotkałem się i nie słyszałem, ale i nie szukałem bo mi to niepotrzebne. Autoportretu robić nie zamierzam :)
a ja sie spotkalem z samowyzwalaczem tylko nie moge zacholere sobie przypomniec w jakim to szkle bylo...hm
tomwidlak
08-12-2010, 20:49
:):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
Jestem na wstepnym etapie dogadywania ceny....gleboki oddech ....spokojnie....;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.digifoto.pl/forum/hassy.jpg)
oj, wez bardzo gleboki oddech bo kupujesz zabytkowy aparat z trzema zabytkowymi obiektywami i potencjalny serwis bedzie Cie kosztowal z polowe tego co zaplacisz za sprzet :D Chyba ze wiesz co i od kogo kupujesz, wiesz ze to wszystko bylo serwisowane w jakims sensownym czasie. To sa najstarsze typy szkiel i korpus patrzac po korbce naciagu to model 500, pryzmat tez byl zrobiony za niemca :-) Jesli sprzedajacy nie jest Twoim dobrym znajomym to szczerze odradzam, chyba ze jest na tyle tanio ze dodatkowe 1000-1500zl na serwis masz odlozone :-)
Aparat to 500 c/m i byl dwa miesiace temu w serwisie u Adam czyka na czyszczeniu i regulacji razem ze szklami...
Na co potencjalnie zwracac uwage przy takim zabytku?
Cena...ja wiem chyba dobra... 50mm nie biore wiec za body z pozostalymi szpejami
czlowiek mowi 3200 na razie pewnie odda za 3000...sledze ceny na ebayu i wydaje sie ze to srednia cena za taki zestaw
Jeszcze sie zastanawiam
pastwisko
08-12-2010, 21:05
Te wizjery są bez problemu do dostania, ale szkoda mi na razie kasy. Do stania na głowie można się przyzwyczaić.
ja juz nawet nie zauważam ze obraz jest do góry nogami, raz nawet nie byłem pewien i wyjąłem aparat z szafki zeby to sprawdzić, bylem nawet przekonany ze jest normalnie :)
Nie ma za co moj drogi, nie ma za co :mrgreen:
niech ci bozia w filmach wynagrodzi :D
a ja sie spotkalem z samowyzwalaczem tylko nie moge zacholere sobie przypomniec w jakim to szkle bylo...hm
ja mam w obu samowyzwalacze (angulon 90/8 i ektar 127/4.7) i w obu nie chodzą - zatrzymują się przed końcem :)
widywalem na allegro mechaniczne wyzwalacze do wężyków swego czasu
tak to bylo w angulonie 90 mialem takiego z Graflexem View a samowyzwalaczka nazywa sie autoknips chyba i bez problemu mozna kupic na alledrogo
tomwidlak
08-12-2010, 21:25
Aparat to 500 c/m i byl dwa miesiace temu w serwisie u Adam czyka na czyszczeniu i regulacji razem ze szklami...
Na co potencjalnie zwracac uwage przy takim zabytku?
Cena...ja wiem chyba dobra... 50mm nie biore wiec za body z pozostalymi szpejami
czlowiek mowi 3200 na razie pewnie odda za 3000...sledze ceny na ebayu i wydaje sie ze to srednia cena za taki zestaw
Jeszcze sie zastanawiam
Sam nie wiem, wiem ze chcesz miec juz juz Kaszelblada a z drugiej strony moj cywilny obowiazek nakazuje mi napisac ze ja bym tego nie kupil, ze wzgledu na wiek :-) Ciekaw jestem jaka opinie Adamczyk mial na temat sprzetu, moze to jest wlasnie powod sprzedazy. 500c z ta leciwa 80mm to jakies 1700zl, raczka i ten pryzmat niewiele sa warte. 3000 wydaje mi sie cena zwyczajna, jesli bedzie dobrze smigac to spoko, ale jest duza szansa ze sprzet juz jest mocno zuzyty :-) Za 3000 mozesz kupic 501c z nowego typu szklem, ja ostatniego Hassela jakiego sprzedalem z serii 500 zprzedalem za 3200 w idealnym stanie, 501cm z tych ostatnich, szklo typu CD tez z tych ostatnich oraz magazynek A12, tez z tych ostatnich. Tu masz dodatkowe szklo, i 30 lat starszy aparat :-) Sorry ze zniechecam, ale jak zawsze pisze co mysle :-)
Sputnik_Wwa
08-12-2010, 21:32
Ja właśnie kupiłem na ebayu graflexa w stanie idealnym ;) Mam w domu jeszcze Cambo SC2 do studia. Graflex będzie na plenerki. No a kompan do pracy to mamiya RZ67 PRO II która też do mnie zmierza :) Zrezygnowałem już z cyfry :) Stanowczo wolę ciemnię, odbitka z 4x5 cala to coś pięknego ;)
pastwisko
08-12-2010, 21:45
Eee, tam. Niech odkupi od Ciebie swojego Graflexa. :mrgreen:;)
ależ on miał graflexa i sprzedal :d
O ile zrozumiałem, to Koledze chodzi nie o samowyzwalacz a o migawkę nakładaną na obiektyw (której brak w ogóle), zamiast słynnego kolistego ruchu zaślepką. 150 lat temu sprzęt foto nie wymagał migawek ze względu na niskie czułości i konieczność naświetlania minutami lub nawet godzinami. Przy zwiększonej czułości zaczęło brakować czasów "migawkowych" i zaczęto stosować migawki nakładane na obiektywy, o różnych konstrukcjach - roletkowe, żaluzjowe, otworkowe... Jest o tym choćby w klasycznym dziele Cypriana. Taka migawka ma przede wszystkim ustawienia typu B, T i oczywiście wężyk, który przy sekundowym naświetlaniu pozwalał uniknąć poruszenia spowodowanego zdejmowaniem i zakładaniem zaślepki. Niech Kolega Semati napisze, czy mam rację czy jeszcze o jakiś inny "czasowyzwalacz" chodzi... ;)
w zeszłe lato robiłem duzo na pinholu i prawie tylko nim, więc sztukę mierzenia na oko i magania ręką opanowałem całkiem nieźle - a czasy były rózne od około sekundy do kilkunastu, ale to kwestia częstości uzywania - myslę ze to nie problem, poniżej cross z kodaka E100G mierzony na oko i z migawką w ręku :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_008-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SrpfL9CqImI/AAAAAAAAEl8/i9ECIQ0qdmo/!_008.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_007-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SrpfLCIQM1I/AAAAAAAAEl0/1g_zpRpThv4/!_007.jpg)
Ja właśnie kupiłem na ebayu graflexa w stanie idealnym
mój też był w takim.. ale ja po prostu aparatu używam, nie żebym nim rzucał czy go kopał, ale do kolekcjonera co chucha i dmucha na swoje cacuszka to mi daleko, ja po prostu robię zdjecia i aparat jest narzędziem :D
Semati[/B] napisze, czy mam rację czy jeszcze o jakiś inny "czasowyzwalacz" chodzi... ;)
o właśnie.......dzięki za wyjaśnienie.
taki zabytek mam... w studio to idzie podziałać ,ale chciałem z nim wyjść na miasto.. W końcu mam kasety na cztery błony...
Sam nie wiem, wiem ze chcesz miec juz juz Kaszelblada a z drugiej strony moj cywilny obowiazek nakazuje mi napisac ze ja bym tego nie kupil, ze wzgledu na wiek :-) Ciekaw jestem jaka opinie Adamczyk mial na temat sprzetu, moze to jest wlasnie powod sprzedazy. 500c z ta leciwa 80mm to jakies 1700zl, raczka i ten pryzmat niewiele sa warte. 3000 wydaje mi sie cena zwyczajna, jesli bedzie dobrze smigac to spoko, ale jest duza szansa ze sprzet juz jest mocno zuzyty :-) Za 3000 mozesz kupic 501c z nowego typu szklem, ja ostatniego Hassela jakiego sprzedalem z serii 500 zprzedalem za 3200 w idealnym stanie, 501cm z tych ostatnich, szklo typu CD tez z tych ostatnich oraz magazynek A12, tez z tych ostatnich. Tu masz dodatkowe szklo, i 30 lat starszy aparat :-) Sorry ze zniechecam, ale jak zawsze pisze co mysle :-)
no to jestem juz durny zaraz sie wk....i kupie bronice z jakims nudnym zenzanonem:(
wydawalo mi sie ze najstarsze szkla sa bez powlok te maja literke T (ten planar to opton)
poprosze jutro obywatela o numery i zadzwonie do Adamczyka moze bedzie pamietal ten aparat:(
ps. 501 nie znalazlem za "kita" ponizej 5 tysi:( a to juz zdecydowanie przekracza moj budzet, a do contaxa bez 7 kawalkow nawet nie ma co podchodzic
w zeszłe lato robiłem duzo na pinholu i prawie tylko nim, więc sztukę mierzenia na oko i magania ręką opanowałem całkiem nieźle - a czasy były rózne od około sekundy do kilkunastu, ale to kwestia częstości uzywania - myslę ze to nie problem, poniżej cross z kodaka E100G mierzony na oko i z migawką w ręku :)
i jak coś to też zamierzam tak poczynić. Z tym , iż 25 sztuk błon kosztuje 145 zł.... więc będzie bolało
Sputnik_Wwa
08-12-2010, 21:57
Mój graflex też na półce leżał nie będzie. Robię dużo zdjęć, LF'em także więc nie ma zmiłuj :) ale po prostu chciałem się podzielić z kimś tą radosną nowiną :)
pastwisko
08-12-2010, 21:58
no to jestem juz durny zaraz sie wk....i kupie bronice z jakims nudnym zenzanonem:(
o rany, ileż ja modeli przerobiłem w planach to wie tylko biedny tomasz którego co rusz molestowałem pytaniami o jakiś aparat.. a to 500, a to bronica, a to pentax 67II, a to 501, mamiya ?, a moze fuji 6x9... myslałem ze zwariuję.. juz prawie kupowałem 501, ale w koncu wziałem contaxa i jestem szczęsliwy.
ale chciałem z nim wyjść na miasto..
Ochrony potrzebujesz czy tragarza? ;-)
Chętnie zobaczyłbym taki zabytek w akcji. W GKJ planujemy pomału średni plener, bo analogowa epidemia coraz to nowe ofiary znajduje. :)
pastwisko
08-12-2010, 22:02
i jak coś to też zamierzam tak poczynić. Z tym , iż 25 sztuk błon kosztuje 145 zł.... więc będzie bolało
spróbuj na papierze zamiast filmu - efekty znajdziesz w moich postach parę stron wstecz - polecam naprawdę fajna zabawa, fakt iso 6, ale da się nawet portrety robic - a cenowo duuuzo taniej :)
a co do wyzwalacza - to moze lepiej jakiś obiektyw z migawką zakupić ?
Sputnik_Wwa
08-12-2010, 22:08
To nie można kupić np adoxa albo efke na iso 25 albo iso 100, tudzież fomy 100 w liczbie 50 sztuk za 120zł? :)
pastwisko
08-12-2010, 22:16
To nie można kupić np adoxa albo efke na iso 25 albo iso 100, tudzież fomy 100 w liczbie 50 sztuk za 120zł? :)
kupilem fomę na początek, szkoda kasy, pracy i kadrow, lepiej juz robić na papierze - przynajmniej kontrast jest :)
no ale papieru juz pod powiększalnik się nie wrzuci..
Sputnik_Wwa
08-12-2010, 22:17
Ja mam efke iso 25 i wygląda to tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/5209555619_e4dd659b24_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5125/5209555619_e4dd659b24_z.jpg)
wołane w rodinalu rotacyjnie w procesorze. A co do fomy to też daje ładne efekty, nie mam akurat skanu ale trzeba wołać to w czymś co dodaje kontrastu i problem z głowy ;)
tomwidlak
08-12-2010, 22:20
no to jestem juz durny zaraz sie wk....i kupie bronice z jakims nudnym zenzanonem:(
wydawalo mi sie ze najstarsze szkla sa bez powlok te maja literke T (ten planar to opton)
poprosze jutro obywatela o numery i zadzwonie do Adamczyka moze bedzie pamietal ten aparat:(
To juz lepiej kup tego zabytkowego Hassela niz najnowsza Bronike :D
Zdjecia z tego wyjda takie same jak z najnowszego Hassela, problem jest w tym ze to sa pierwsze ich konstrukcje i maja po conajmniej 30+ lat. Hasselblad to swietna maszyna, ale wiadomo ze nie mlodnieje z wiekiem a te aparaty bardzo czesto byly uzywane przez pro ktorzy nie przecierali ich czule szmatkami ino na nich pracowali. Ja nie kupil bym tego tylko i wylacznie ze wzgledu na wiek, chyba ze kupowal bym od kogos komu ufam, a ten ktos znal by doglebnie ten sprzet i najwazniejsze, serwisowal go regularnie :-)
Dla tego wlasnie polecam conajmniej model 501C z nowszym modelem szkla, typ CF ktore wygladaja dokladnie tak
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/s_8657-1.jpg
źródło (http://www.cameramate.com/images/s_8657.jpg)
Nowsze modele aparatu poznaje sie po takiej korbce, nowsze modele magazynkow A12 poznaje sie po karbowanym docisku filmu :-)
Znalazlem jeszcze lepsze porownianie modelu 500 z ostatnia wersja 501, zerknij na najnowsza korbke po lewej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog-imgs-27-origin.fc2.com/k/o/o/koodoo/_MG_4759ta.jpg)
Kominki w nowszych modelach tez maja wstawiony zawias, w starych sa skladane na trzy i maja kwadratowa lupke a nie okragla :-) No ale kominek mozna latwo zmienic wiec to nie jest najwazniejsze :-)
pastwisko
08-12-2010, 22:31
Nowsze modele aparatu poznaje sie po takiej korbce
ja to bym po prostu przeczytał napis 501 na obudowie :D
spiritwood
08-12-2010, 22:36
ja to bym po prostu przeczytał napis 501 na obudowie :D
I poszedłbyś po najmniejszej linii oporu ;)
kaseta UI...1973r
body UC....1974r
150mm...1974r
80mm...pewnie tez cos kolo tego bo numery z optonow nijak sie maja do numerologii planarow
37letni sprzet:( nie wiem czy traktowac to jak zlom czy jako inwestycje czy sentymentalnie jako moj 73' rocznik;)
Sputnik_Wwa
08-12-2010, 22:45
Ja osobiście mam kilka aparatów co mają po 100 lat i działają :) Jak dla mnie to kwestia egzemplarza, trzeba by przed zakupem dać na przegląd i zobaczyć co w trawie piszczy... ale do tego trzeba by mieć znajomego który się zgodzi na taki zabieg przed sprzedażą.
I poszedłbyś po najmniejszej linii oporu ;)
:D nie : po linii najmniejszego oporu :D :D:twisted:
tomwidlak
08-12-2010, 22:46
ja to bym po prostu przeczytał napis 501 na obudowie :D
Aaaaa cwaniurko, spojrz na gorne i dolne zdjecia :D oba to 501 a korbki sa inne :D Korbka dolna wskazuje na jeden z nowszysch modeli 501 a na gornym zdjeciu jest pokazana starsza wersyja :D
kaseta UI...1973r
body UC....1974r
150mm...1974r
80mm...pewnie tez cos kolo tego bo numery z optonow nijak sie maja do numerologii planarow
37letni sprzet:( nie wiem czy traktowac to jak zlom czy jako inwestycje czy sentymentalnie jako moj 73' rocznik;)
Ano 37 lat, wszystko wiec zalezy od tego jak byl traktowany i serwisowany - jesli tego nie wiesz to zakladaj ze byl srednio serwisowany i bedziesz musial pare stowek utopic a w gorszym przypadku parenascie :-) A dowiesz sie o tym za tygodni pare, po zakupie niestety :-)
pastwisko
08-12-2010, 22:50
Ja osobiście mam kilka aparatów co mają po 100 lat i działają :)
no tak, ale działać a być często używanym to dwie rózne rzeczy :)
Aaaaa cwaniurko, spojrz na gorne i dolne zdjecia :D oba to 501 a korbki sa inne :D Korbka dolna wskazuje na jeden z nowszysch modeli 501 a na gornym zdjeciu jest pokazana starsza wersyja :D
ja sie nie znam, ja mam contaxa, a jak czegoś nie wiem to pytam bokeha na gg :D
Aaaaa cwaniurko, spojrz na gorne i dolne zdjecia :D oba to 501 a korbki sa inne :D Korbka dolna wskazuje na jeden z nowszysch modeli 501 a na gornym zdjeciu jest pokazana starsza wersyja
Ty się znasz, to tłumacz jak to jest. Bo 3 miesiące temu sprzedałem swojego 500 CM - wyglądał prawie identiko jak ten zaprezentowany przez Ciebie 501. Prawie - bo spust miał inny - wąski.
Sputnik_Wwa
08-12-2010, 22:51
Ja ogólnie nie rozumiem tego łał na hassele, to nie można kupić porządnej względnie młodej mamiyi i nie mieć problemów? :P
spiritwood
08-12-2010, 22:52
:D nie : po linii najmniejszego oporu :D :D:twisted:
*slaps forehead*
co racja to racja :oops:
A dolnego zdjęcia Hassela nie widać. :(
Ja ogólnie nie rozumiem tego łał na hassele, to nie można kupić porządnej względnie młodej mamiyi i nie mieć problemów? :P
mamije bronice yashice rolleicorda linhoffa, sinara, graflexa juz mialem
....poza tym ustalilismy ze japonskie szkla sa nudne jak flaki ;) http://smileys.emoticonsonly.com/emoticons/v/vomit-2118.gif
A dolnego zdjęcia Hassela nie widać. :(
Dokladnie... u mnie tez pusto... :(
Sputnik_Wwa
08-12-2010, 22:58
Hehe :) no ok włączyłem się do dyskusji od pewnego momentu. Co do szkieł z mamiyi i ich nudności to bym się spierał, kwestia które chodź fakt faktem bardzo są sterylne. Teraz wyprzedaję moje kievy z optyką zeissa i będzie mi brakowało tych słoiczków, aczkolwiek formatu 6x7 mi nie pokryją ;) Mnie tam japończyki nie wadzą w ogólnej konkluzji ;)
pastwisko
08-12-2010, 23:00
zrobiło się technicznie to dam parę fotecek :)
Portra 160, F100 + Nikkor 80-200 & Nikkor 20/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/48/9/download/4218885.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol4/19/83/download/3826379.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/76/30/download/3548733.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/53/51/download/3581184.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/22/43/download/3359063.jpg)
tomwidlak
08-12-2010, 23:05
Ty się znasz, to tłumacz jak to jest. Bo 3 miesiące temu sprzedałem swojego 500 CM - wyglądał prawie identiko jak ten zaprezentowany przez Ciebie 501. Prawie - bo spust miał inny - wąski.
A jest to tak ze rzeczy ktore zdradzaja odrazu modele i ich leciwosc z daleka - czyli korbka, kominek i matowka - da sie zmienic pomiedzy modelami :D wtedy trzeba patrzec na spust 9cienki w 500, gruby w 501) i okienko stanu naciagu w aparacie ktore w 500 jest a w 501 juz nie :-)
Dokladnie... u mnie tez pusto... :(
Nie wie czemu, skopiowal link do przegladarki i dziala :-) a link jest taki - http://blog-imgs-27-origin.fc2.com/k/o/o/koodoo/_MG_4759ta.jpg
spróbuj na papierze zamiast filmu - efekty znajdziesz w moich postach parę stron wstecz - polecam naprawdę fajna zabawa, fakt iso 6, ale da się nawet portrety robic - a cenowo duuuzo taniej :)
a co do wyzwalacza - to może lepiej jakiś obiektyw z migawką zakupić ?
Tego nie brałem pod uwagę .. jakiś tradycjonalista ze mnie....
Co do pleneru we Wrocku jak najbardziej za...
zrobiło się technicznie to dam parę fotecek :)
Portra 160, F100 + Nikkor 80-200 & Nikkor 20/2.8...
To się bardzo ładnie ogląda. Bardzo przyjemne kolory... no wszystko. Widzę, że muszę się zacząć uczyć różnych filmów.
Edit:
A jest to tak ze rzeczy ktore zdradzaja odrazu modele i ich leciwosc z daleka - czyli korbka, kominek i matowka - da sie zmienic pomiedzy modelami :D
To miałem mieszańca. Ale i tak mi go brakuje, a córka mnie wciąż ochrzania za sprzedaż.
Ochrony potrzebujesz czy tragarza? ;-)
Chętnie zobaczyłbym taki zabytek w akcji. W GKJ planujemy pomału średni plener, bo analogowa epidemia coraz to nowe ofiary znajduje. :)
Nie tragarza tylko fotoreportera :)) co by uwiecznił te mekę, udrekę.
spiritwood
08-12-2010, 23:08
Nie wie czemu, skopiowal link do przegladarki i dziala :-) a link jest taki - http://blog-imgs-27-origin.fc2.com/k/o/o/koodoo/_MG_4759ta.jpg
Ja się*poddaję ;)
Ja się*poddaję ;)
Hihi - ja też.
Czy już wiadomo dlaczego z maków po polskich ogonkach wychodzą te gwiazdki? Czasami mam dość czyszczenia tego.
nie dziala;)
a u mnie ogony wszystkie jak nalezy...ążśęćńół...tylko z przyzwyczajenia pisze bez;)
nie dziala;)
a u mnie ogony wszystkie jak nalezy...ążśęćńół...tylko z przyzwyczajenia pisze bez;)
Dobra dobra - ogony są w porządku. ąśćźż - ale jak się da po nich spację, to juz niekoniecznie :)
Jak powyżej u spiritwooda.
ą ż ś ź ć ń ó ł spacja ;)
Sputnik_Wwa
08-12-2010, 23:21
złamałeś system ;]
ą ż ś ź ć ń ó ł spacja ;)
No wiem wiem :) Knif w tym, że to nieregularne i za czorta nie wiem dlaczego :) Raz się psuje, a raz nie.
pastwisko
08-12-2010, 23:34
To się bardzo ładnie ogląda. Bardzo przyjemne kolory... no wszystko. Widzę, że muszę się zacząć uczyć różnych filmów.
dzieks, ale ja tez bym coś pooglądał :)
ą ż ś ź ć ń ó ł spacja ;)
a ę ? :)
....poza tym ustalilismy ze japonskie szkla sa nudne jak flaki ;)
No nie wiem, ktoś tu jakiegoś Takumara chyba pokazywał conajmniej nie nudnego jak flaki . ;)
Toście się panowie tacy ą-ę zrobili.
W temacie - widzę, ze niektórzy używają aparatów skrzynkowych na ławie optycznej w plenerku, więc sądzę, ze do krajobrazu. Jak sobie radzicie z szerokim kątem?
Mam m.in. Linhofa (chyba technikę, był taki parę stron temu) 6x9 i rzadko go używam ze względu na niemożność użycia szerokiego kąta - ława wchodzi w kadr.
Przy okazji, jak już piszemy o pożądanych aparatach, to ja się kiedyś szarpnę na Linhofa M679 - od jakiś 10 lat czasem na takim pracuję i niezwykle mi pasuję. Gdyby jeszcze zrobili do niego tył na 4x5'.
portra 160 fajnie wygląda a ja jej nigdy nie użyłem :( zawsze wolałem fuji 160s lub "c"
...W temacie - widzę, ze niektórzy używają aparatów skrzynkowych na ławie optycznej w plenerku, więc sądzę, ze do krajobrazu. Jak sobie radzicie z szerokim kątem?...
Jeśli chodzi o mnie, to sobie nie radzę - bo go nie mam. W tej chwili mam 135 i 210. W Wiście mogę sanki opuścić - więc po kupnie czegoś szerokiego mam nadzieję na działanie.
Co z tych szkieł mnie udaje się*uzyskać postaram się*pokazać - ale to moje początki - więc powoli. W rejonie weekendu będę wołał. Spróbuję jeszcze coś uchwycić na 6x17 - bo po miesiącu leżenia na cle, wreszcie do mnie dotarło.
Edit:
O - tu właśnie widać co się*czasami robi z tymi gwiazdkami zamiast spacji po polskich ogonkach.
Edit2:
O skubana gwiazdka - jest po ę. Hę się mówię - i co?
Edit3:
A w edicie2 nie ma - i bądź tu mądry.
Edit4:
Mam to w... Będę poprawiał.
pastwisko
08-12-2010, 23:51
W temacie - widzę, ze niektórzy używają aparatów skrzynkowych na ławie optycznej w plenerku, więc sądzę, ze do krajobrazu. Jak sobie radzicie z szerokim kątem?
no u mnie jest opcja opuszczenia sanek, więc teoretycznie mogę uzywać nawet i 65mm na 4x5
póki co mam 90, ale w planach 75
tomwidlak
08-12-2010, 23:55
No nie wiem, ktoś tu jakiegoś Takumara chyba pokazywał conajmniej nie nudnego jak flaki . ;)
Od kazdej reguly sa wyjatki i wyjateczki :D
No to które niemce są słabe? :P
No to może z coś małego, żeby LF wiedział, gdzie jego miejsce:
http://wpk.eltrakon.pl/IMG0004.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/IMG0004.jpg)
To mi wygląda na wykroczenie :razz:
pastwisko
09-12-2010, 00:18
No to które niemce są słabe? :P
była mowa o japońcach :D
no u mnie jest opcja opuszczenia sanek, więc teoretycznie mogę uzywać nawet i 65mm na 4x5
póki co mam 90, ale w planach 75
Ja to opcję opuszczania sanek stosowałem nagminnie w dzieciństwie - na dole górki były drzewa :)
Serio, to w Linhofie też można pochylić płytę (chyba o to Wam chodzi), tylko że szeroki kąt ostrzy prawie przy płaszczyźnie filmu i przed obiektywem zostaje jakieś 8 cm ławy. Ja mam 55mm (45 już nie kryje 4x5'). W Cambo trzeba zakładać specjalny miech, ten zwykły (harmonijkowy) nawet po całkowitym ściśnięciu utrzymuje standardy zbyt daleko od siebie.
w linku 6x9 spokojnie mozna bylo uzywac angulona 65mm bez zadnych kombinacji
tomwidlak
09-12-2010, 00:28
No to które niemce są słabe? :P
Hehe, nie jest ich za wiele :-) Z tego co ja uzywalem dwa pamietam dosc dobrze, i zamiast "slabe" raczej uzyl bym okreslenia "zwyczajne". A szkla o ktorych mowie to Pentaconowe 120mm f2.8 oraz Contaxowe 140mm f2.8 w ktorych nie widzialem tego Zeissowskiego "czegos" - poprostu dobre zwykle szkla jakich nie powstydzil by sie zaden japonczyk :mrgreen:
...Serio, to w Linhofie też można pochylić płytę (chyba o to Wam chodzi), tylko że szeroki kąt ostrzy prawie przy płaszczyźnie filmu i przed obiektywem zostaje jakieś 8 cm ławy. Ja mam 55mm (45 już nie kryje 4x5'). W Cambo trzeba zakładać specjalny miech, ten zwykły (harmonijkowy) nawet po całkowitym ściśnięciu utrzymuje standardy zbyt daleko od siebie.
Dobra - zimy do tego nie mieszamy :) Opuszczać będziemy płytę.
W Wiście też jest miech szerokokątny - bo jak napisałeś - miecha harmonijkowego się już w pewnym momencie bardziej ścisnąć nie da. Nie wspominając o jego ruchach góra-dół czy na boki. No ale w LF to w sumie norma.
Edit:
W stosunku do wielkiego formatu? ;)
Bo przecież nie drogowe. :razz:
Cfaniak :)
myślałem, że coś nie coś wiem na temat fotografii, a tu ... :shock::shock::oops::oops: .
Nawijajcie dalej Panie i Panowie, bo to chyba jedyny fotograficzny wątek na tym forum :lol::lol::lol:
Przeglądam wątek i fakt, widzę dużo o aparatach. Ale to tak jak w innych wątkach na forum. :]
ja dziś z ciekawości wszedlem do wątku o d7000, (...) była o: grzejącej się matrycy, back focusie, pikaniu potwierdzającym ostrosc, hot pikselach, aberracjach, iso 12500... serio strasznie się cieszę ze zostałem ortodoksem :D
Ale czy pierdoły z analogowego sztabu są mniej nudne od pierdół cyfrowych? Jednych jarają takie głupoty, innych... Inne. ;P
Sputnik_Wwa
09-12-2010, 00:44
Wiesz co jakoś mam wrażenie, że przy analogach jest mniej jarania się szkłami srami itd, po prostu robi się zdjęcia ale nikt nie czyta testów na optyczne.pl dla szkieł do wielkiego formatu nawet jakby takie były :)
...Ale czy pierdoły z analogowego sztabu są mniej nudne od pierdół cyfrowych? Jednych jarają takie głupoty, innych... Inne. ;P
Miła i serdeczna oraz przyjemna krytyka. Dzięki.
Dobranoc.
zeby robic testy na srednim i wielkim formacie trzebaby w totka 6 strzelic;)
pastwisko
09-12-2010, 00:51
Ale czy pierdoły z analogowego sztabu są mniej nudne od pierdół cyfrowych? Jednych jarają takie głupoty, innych... Inne. ;P
ja to napisałem w innym sensie, a mianowicie w tym ze w analogach nie ma aż tylu problematycznych kwestii :)
zeby robic testy na srednim i wielkim formacie trzebaby w totka 6 strzelic;)
ja tam znam takiego jednego :D
to przy okazji aparatow mam pytanie z innej beczki
oczywiscie mozna uzyc tilta w LF czy MF
a czy ktos ma zrobiona odbitke (i skan zeby pokazac) z uzyciem powiekszalnikowego tilta?
oczywiscie znieksztalcenia beda inne ale czy choc w minimalnym stopniu mozna zrobic cos porownywalnego
w sensie srodku wyrazu artystycznego bo nie mowie tu o aspekcie technicznym
nie no wiem ale nigdy tego nie robilem chodzi mi o to jak realnie wygladaja te nieostrosci powiekszalnikowe i czy jest wogole o co walczyc
pastwisko
09-12-2010, 01:00
Robiąc zdjęcie tiltujesz rzeczywistością 3D
:D
według mądrej zasady człowieka o ciut przydługim, niemieckobrzmiącym nazwisku, jest to możliwe, gdyż ponieważ jeżeli obraz jest ostry w miejscu przecięcia płaszczyzn to będzie ostry cały.
albo coś w tym rodzaju :)
pastwisko
09-12-2010, 01:11
albo tzw. technika tilt-shift w szopie :D
Sądzę, że Conikowi nie chodzi o efekt Scheimpluga, tylko o modne aktualnie jego odwrócenie - uzyskanie "efektu makiety". Wydaje mi się, ze jest to osiągalne pod powiększalnikiem, jednak nie mam pojęcia z jakim wynikiem.
Najprościej wykonać sam tilt maskownicy, bez kombinowania. Tu chyba nic nowego się nie wymyśli ;)
Miła i serdeczna oraz przyjemna krytyka. Dzięki.
Dobranoc.
Sorry.. Myślałem, że "ortodoksi", to z przymrużeniem oka.
Sputnik_Wwa
09-12-2010, 01:26
Mój opemus 6 robił tilt i swing po poluzowaniu śróbki ;) bawiłem się wczoraj u kolegi któremu go sprzedałem. Osobiście mam już tylko magnitarusa potężnego w pracowni :)
to mam jeszcze inna hytrozagadke
zakladajac ze robimy zdjecie np otorkowcem gdzie niezaleznie od krzywizny scianki o ktora jest "oparty" film wszystko bedzie ostre
jaki efekt uzyskamy ksztaltujac powierzchnie filmu tak jak na modelu ponizej;) (sorry ze takie badziewne ale w kilka sekund to zrobilem pogladowo)
http://www.digifoto.pl/forum/krzywyfilm.jpg
a jak myślisz, gdy masz do czynienia z f/~200? :D
Sputnik_Wwa
09-12-2010, 01:33
Co do ostrości otworkowca to bym się spierał ;) Ale powiedzmy, że głębia ostrości jest podobna wszędzie, falując film można coś tam podziałać pewnie ale zniszczysz negatyw.
EDIT:
Mam dla Ciebie zadanie na jutro ;) zaklej workami na śmieci szyby w oknach i zrób małą dziórkę, na ścianie zobaczysz obraz z kamery obscura i zobacz czy ostrość się zmienia jak np wstawisz coś ;P
pastwisko
09-12-2010, 01:35
zakladajac ze robimy zdjecie np otorkowcem gdzie niezaleznie od krzywizny scianki o ktora jest "oparty" film wszystko bedzie ostre
jaki efekt uzyskamy ksztaltujac powierzchnie filmu tak jak na modelu ponizej;)
bedzie porozciągane, ale ostre :)
kiedyś probowałem rozmydlić nieco obraz rozpinając przed filmem nitki, efekt mnie wyjątkowo rozbawił i smiałem się sam z siebie :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/V_002_-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sq_yEL5A1TI/AAAAAAAAEXM/HBumrPTWmfs/!V_002_.jpg)
Sputnik_Wwa
09-12-2010, 01:38
hmmm ciekawy efekt haha ;)
pastwisko
09-12-2010, 01:40
no na potworka nie ma bata :)
Sputnik_Wwa
09-12-2010, 01:42
Wiesz co, jakby tak porozmieszczać nitki różnych grubości w nieregularny sposób to by wyszło ciekawie ;)
pastwisko
09-12-2010, 01:42
A ja odpowiem przykładem. Mam kurz na matrycy. Ale w ogóle się nim nie przejmję, bo przy F1.0 go nie widać. Jednak gdy przymknę do F4.0, to już zaczyna być widoczny. A gdy przymknę do F16, to już jest ostry i kłujący w oczy. Oczywiście wszyscy znają ten efekt. Co Ty, Konradzie, na to? ;)
to zły przykład. nie ten wątek pff
Sputnik_Wwa
09-12-2010, 01:43
Matryca? a co to chciałoby się rzec ;P
chyba sie nie zrozumielismy...moze siatka ktora pokazalem ma za male gorki i dolinki...chodzilo mi raczej o deformacje geometrii...wyobrazcie sobie plaszczyzne filmu ktorej jedna krawedz obracamy o 45 stopni zgodnei ze wskazowkami zegara a druga odwrotnie...wychodzi cos na ksztalt makaronu "wstazka":)a biorac pod uwage ze wszystko jest ostre bo mamy f200 nastapi tylko deformacja obrazu zwiazana z krzywizna plaszczyzny filmu
....cos strasznie zaknulem;)trzeba bedzie na zywca sprawdzic w jakims pudelku;)
Sputnik_Wwa
09-12-2010, 01:49
No jak np pod kątem 30 stopni względem normalnego położenia filmu byś umieścił to by się geometria na pewno rozjechała. Tak mi się zdaje przynajmniej ;) na logike
pastwisko
09-12-2010, 01:51
no to bedzie wyglądać jak krawędzie kadru na ultra szerokich kątach, turborozciąg, czekaj znajde sampel fidelis w sieci :)
edit: coś w ten deseń http://www.saulsart.com/bill/gallery.asp?galID=1
Scheimpfluga, gwoli ortodoksji. ;)
A już byłem z siebie taki dumny, że przypomniałem sobie więcej niż, jak zazwyczaj - Szeimpktośtam...
pastwisko
09-12-2010, 02:47
ja wolę Schwarzschilda :D
to mam jeszcze inna hytrozagadke
zakladajac ze robimy zdjecie np otorkowcem gdzie niezaleznie od krzywizny scianki o ktora jest "oparty" film wszystko bedzie ostre
jaki efekt uzyskamy ksztaltujac powierzchnie filmu tak jak na modelu ponizej;) (sorry ze takie badziewne ale w kilka sekund to zrobilem pogladowo)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.digifoto.pl/forum/krzywyfilm.jpg)
To tak jakbyś wydzielił z powierzchni filmu małe kawałeczki, które potem byś pochylał w stosunku do płaszczyzny obiektywu.
Jest to zabawa ze zbiegami perspektywicznymi.
W ostateczności wyjdzie Ci coś podobnego do efektu odbicia we wklęsło-wypukłym lustrze (lustro cyrkowe).
ja wolę Schwarzschilda :D
Ale to chyba inny Szwajcar... :razz:
A dolnego zdjęcia Hassela nie widać. :(
Jakims cudem udalo mi sie zagubione zdjecie wyciagnac (ponizej podlinkowalem do oryginalnego cytatu, co by miec pelne tomwidlakowe kompedium hassiowe)... tylko nie wiem dlaczego kompresja mi lustra zjadla... ach ta dzisiejsza cyfrowa fotografia :mrgreen:
Dla tego wlasnie polecam conajmniej model 501C z nowszym modelem szkla, typ CF ktore wygladaja dokladnie tak
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/s_8657-1.jpg
źródło (http://www.cameramate.com/images/s_8657.jpg)
Nowsze modele aparatu poznaje sie po takiej korbce, nowsze modele magazynkow A12 poznaje sie po karbowanym docisku filmu :-)
Znalazlem jeszcze lepsze porownianie modelu 500 z ostatnia wersja 501, zerknij na najnowsza korbke po lewej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog-imgs-27-origin.fc2.com/k/o/o/koodoo/_MG_4759ta.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/2128/hasselblad500vs501.jpg)
Kominki w nowszych modelach tez maja wstawiony zawias, w starych sa skladane na trzy i maja kwadratowa lupke a nie okragla :-) No ale kominek mozna latwo zmienic wiec to nie jest najwazniejsze :-)
do czego sa te dwa wciecia po bokach "dziury lustrowej"w nowszym modelu?
sztefanek
09-12-2010, 14:56
Och jak sprzętowo się zrobiło strasznie tutaj,że aż patrząc na te piękne "hasiorki" czuje się jakbym fotografował jakimiś zabawkami a nie "prawdziwym"sprzętem.Dobra,dla rozluźnienia napięcia prezentuje parę świeżych małoobrazkowych pstryków:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/cnv000026copy.jpg/)
ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/i/cnv000028copy.jpg/)
ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[IMG]http://img88.imageshack.us/img88/4890/nataliab.jpg]źródło (http://
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img88.imageshack.us/img88/4890/nataliab.jpg ([URL=http://img88.imageshack.us/i/nataliab.jpg/) \r\n\r\n[IMG]http://img88.imageshack.us/img88/4890/nataliab.jpg]źródło (http://imageshack.us) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Mam pytanie, które spowoduje, ze może niebawem coś wrzucę :D
Mam skaner płaski i... nie mam ramek do filmu - da sie skanować bez ramek? Jeśli tak, to w jaki sposób to zrobić? Przykryć lusterkiem?
Skaner to Canon 5200f.
pastwisko
09-12-2010, 15:18
ale skaner zwykły nie przystosowany do filmu, czy skaner do filmu z zagubionymi ramkami ?
jak plaski to lusterko ci nic nie da, film musi być podswietlony od tyłu, czyli od góry w skanerze - od biedy mozna przykryć czymś mlecznym i oświetlić jasnym bialym swiatlem, mozna tez próbować patentów foceniem cyfrą..
no i kładąc film na szybie mozesz się łatwo nabawić pierscieni newtona, myslę ze lepiej spróbować focić cyfrą - naklejasz na szybę lub inaczej mocujesz film, za nim dajesz coś mlecznego podswietlonego, i focisz ze statywu lub ręki na domkniętej przesłonie.
Zwykły płaszczak chyba
znaczy ma jakieś fare 2 czy inne rzeczy, w reckach napisane, że świetnie skanuje negatywy, ale otrzymałem tylko skaner.
Próbowałem tego, ale mam tylko Nikkora 35/1.8 i.. ee... za duży crop z cropa jest :)
pastwisko
09-12-2010, 15:23
Zwykły płaszczak chyba
znaczy ma jakieś fare 2 czy inne rzeczy, w reckach napisane, że świetnie skanuje negatywy, ale otrzymałem tylko skaner.
ma w pokrywie u góry coś co mogło by sprawiać wrazenie ze umie podswietlać lub czy w jego sofcie jest opcja skanuj film (materiały transparentne, przeźroczyste..) ?
jest opcja 'skanuj film' to na pewno, a z góry skanera jest wielkie białe coś i to wszystko (edit: własnie wyczytałem, że można to zdjąć i pod spodem jest coś jeszcze :])
gdybym znalazł chociaż zdjęcie tych ramek, to już wiedziałbym, co i jak, jednakże to chyba bardzo niepopularny skaner był :)
Jak wrócę do domu, to spróbuję go odpalić po raz kolejny..
klej negatytw na dolna szybe bezposrednio pod tym co swieci w gornej pokrywie
pastwisko
09-12-2010, 16:35
teoretycznie mozesz zrobić swoją ramkę, wytnij z twardszego kartonu prostokąt, a w nim dziurę mniejszą od filmu, ale większą niż klatki, do tego mozesz film przyklejać tasmą, albo przykrywać drugą ramką - ale ona musi być dosc cięzka by przyklapnęła film.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/4648/beztytuuyjo.jpg)
przyklejanie na szybę małego obrazka grozi pierscieniami, a poza tym ufajdaniem szyby :D
a pierscienie wyglądają tak, kijowo sie to usuwa:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img813.imageshack.us/img813/1134/p087.jpg)
Tak chyba uczynię - stworzę swoją ramkę, która będzie na milion trzysta klatek (czyli osiem) :D
to może jednak się odważę i umieszczę zdjęcie, które jako jedyne jest dość ostre, bo nie musi być ostre :)
Rossman 400tka - trzecia klatka w moim życiu..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/Untitled8-1.jpg
źródło (http://i22.photobucket.com/albums/b313/Mavierk/Untitled-8.jpg)
pastwisko
09-12-2010, 17:06
Tak chyba uczynię - stworzę swoją ramkę, która będzie na milion trzysta klatek (czyli osiem) :D
mozesz zajsc do jakiejść foirmy która robi reklamy i kasetony, i zapytać czy nie mają moze jakichś niepotrzebnych resztek pcv spienionego - 3, 4 ew. 5mm, albo kupic na allegro i zrobić z tego, da sie ciąć nożykiem, a bedzie o niebo lepsze i trwalsze niż klejone kartki :)
byle na płask negatyw trzymało, skaner ma sporą głębię ostrości, więc lajcik.
Też usiłowałem plaskim skanerem nawet z podświetlaną ramką od skanera przystosowanego do skanowania filmów wyniki żadne. Zrobiłem specjalny duplikator podświetlany tak jak w skanerze do filmów. Jednak skanowanie tym sposobem filmu matrycą 4/3 dało początkowo słaby wynik,jenak nie gorszy od skanu z fotolabu. (przykład w moim poprzednim poście) Dzisiaj po wykonaniu innego filmu wiem że użyty poprzednio film był kiepsko wywolany w fotolabie. Wykonane z nowego filmu pliki cyfrowe są dużo lepsze. Wykonałem obecnie konwerter do D90 dla obiektywów Zuiko co powinno podnieść jakość plików. Poprzednio użyłem pliku umożliwiającego dokonać oceny przez porównanie rysunku a to oceniono jako foto artystyczne pomimo że styl archi dył nieistotny.
sztefanek
09-12-2010, 17:43
Nie przejmuj się Mavierk,teraz to może być już tylko lepiej ;).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/i/cnv000022copy.jpg/) [/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[IMG]http://img5.imageshack.us/img5/3410/cnv000034copycopy.jpg]źródło (http://imageshack.us) [/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[IMG]http://img152.imageshack.us/img152/8569/cnv000035copy.jpg]źródło (http://imageshack.us) wszystkie z nikkormata FTN+nikkor-H,światło 2,agfapan APX 400 wołany w rodinalu 1:100 przez 70 minut
Moje dwa pierwsze samodzielne skany i druga rolka którą zrobiłem w życiu :) (ektar 100, 50e)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/img1281-1.jpg
źródło (http://i703.photobucket.com/albums/ww36/yerzu/img128-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/img1261-1.jpg
źródło (http://i703.photobucket.com/albums/ww36/yerzu/img126-1.jpg)
W końcu się pozbierałem i przeglądnąłem swoje analogowe "dzieła". Zatem będę Was co jakiś czas katował swoją tfurczościom. ;-)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/02_14.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/02_14.jpg)
Sensia 100 (delikatnie (2 lata) przetrminowana) przez 14-24/2.8
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/02_18.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/02_18.jpg)
j.w.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/05_37.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/05_37.jpg)
HP5+ przez 28/2.8 Ai.
pastwisko
09-12-2010, 20:01
C645, 80/2, Acros100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/C645_010-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S7j5kedfcwI/AAAAAAAAGY0/t96IA3ATZVI/!C645_010.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/C645_013-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S7j5nL6YgOI/AAAAAAAAGZE/eu82BCxyz0M/!C645_013.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/C645_014-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S7j5n31-WGI/AAAAAAAAGZI/h0hnzg_vnVM/!C645_014.jpg)
sztefanek
09-12-2010, 20:20
zdyboo:"W końcu się pozbierałem i przeglądnąłem swoje analogowe "dzieła". Zatem będę Was co jakiś czas katował swoją tfurczościom. ;-)"
Ależ nie krępuj się,czekamy z niecierpliwością. :p
pastwisko
09-12-2010, 23:05
a ja przy ogólnym zachwycie nad 35/1.8, chciałem jednak pochwalić jej starszą siostrę czyli 35/2 (acros100) :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/f100_010-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SmHA2cT4qxI/AAAAAAAAD_Y/-ncIRQqoVuI/!f100_010.jpg)
pastwisko
10-12-2010, 00:57
a ja lubie krzesła :D
Sigma 24/1.8 | Across 100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/9908/img021vd.jpg)
A uszka?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/9875/img188j.jpg)
A ja mam w aparacie do zrobienia jeszcze cztery klatki z dwunastu i od miesiąca nie mogę skończyć filmu, bo mi szkoda marnować kadrów.
Gdybym miał cyfrę to bym pstryknął jedną klatkę i od razu ją obrabiał, a tak to kiszka.
I tu widzę przewagę cyfry nad analogiem.
pastwisko
10-12-2010, 01:50
A ja mam w aparacie do zrobienia jeszcze cztery klatki z dwunastu i od miesiąca nie mogę skończyć filmu, bo mi szkoda marnować kadrów.
jak mi zostają takie niesforne klatki to kieruje aparat w chodnik i pach pach pach pach pozamiatane :D
"Zebry":
a to nie jest kot ?
jest i stół, no stolik.. :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/P_016-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SyqenAIJP7I/AAAAAAAAFFg/E-2nMun7prk/P_016.jpg)
Nikkor 35/2 | Neopan 400
pastwisko
10-12-2010, 01:59
cholerka, kotków chyba nie mam.. syfrą miałem :D
a jednak :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/7651/96990029.jpg)
tylko nie kotki... :razz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img574.imageshack.us/img574/4600/img359x.jpg)
pastwisko
10-12-2010, 02:19
To chyba też kocice, w dodatku wyglądają na dosyć Tobą zainteresowane. :D
no miałem wypasionego F65, więc sam rozumiesz :D
tylko nie kotki... :razz:
rybke ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/69/77/download/3790814.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/024-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjapF2CU2DI/AAAAAAAADDg/hLd26BQB6eI/024.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/032-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjapC7WnEII/AAAAAAAADDA/hwqXvnK43Fw/032.jpg)
Sputnik_Wwa
10-12-2010, 02:40
Ja tam panowie z luźnymi klatkami problemu nie mam :) Ale jak się nastawiam na zdjęcia to lecą ze dwa filmy jednego dnia, albo lece na błonch ciętych więc problemów nie ma :) A co by tak pustki nie zostawiać to mały kadr ode mnie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/4939747542_8820ebab0a_z-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4099/4939747542_8820ebab0a_z.jpg)
Kiev 60 + Sonnar 180 ;)
pastwisko
10-12-2010, 02:54
albo lece na błonch ciętych więc problemów nie ma :)
zdazylo mi się razy kilka wziać 6 klatek i wrócić tylko z 4 naswietlonymi :)
220 na 6x4.5 czyli 32 klatki to dla mnie nieomal trauma :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img574.imageshack.us/img574/4600/img359x.jpg)
Zdjęcie na "Łord pres foto".
pastwisko
10-12-2010, 14:12
to ja jeszcze a propos kszeseł, stolików i uszek :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/C645_012-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S6_NloQsYvI/AAAAAAAAGPo/-OyyUnzvNEs/!C645_012.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_0062-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TKeGh-e8UkI/AAAAAAAAIlI/5W0aSfvUMV4/!_006-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/C645_010-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S65Dy4ZYhLI/AAAAAAAAGMc/OC6xeSR0DOc/!C645_010.jpg)
sztefanek
10-12-2010, 17:24
nikkormata ciąg dalszy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/i/cnv000009copy.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img51.imageshack.us/img51/8156/cnv000008copy.jpg]źródło ([URL=http://img51.imageshack.us/i/cnv000008copy.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/img375/3633/cnv000019.jpg)
http://allegro.pl/klisza-lomografia-redscale-xr-50-200-120-i1360869696.html probowal juz ktos?
pastwisko
10-12-2010, 17:56
http://allegro.pl/klisza-lomografia-redscale-xr-50-200-120-i1360869696.html probowal juz ktos?
"fantastyczna retro poświata" :)
miron19j
10-12-2010, 19:00
to ja też sobie pozwolę wrzucić co nieco.
Rollei Superpan 200 i Mamiya 645 + 150
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/i/pcs1.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/i/pcs2.jpg/)
Sputnik_Wwa
10-12-2010, 19:02
Czyśćcie te klatki z pyłków bo to psuje odbiór ;P
"fantastyczna retro poświata" :)
oj tam cicho;) uzywal ktos czy nie:)?
oj tam cicho;) uzywal ktos czy nie:)?
Ja po eksperymentach z Rolei Crossbirdem i Redbirdem, bardzo sceptycznie podchodzę do filmów efektowych.
Jedna z lepiej naświetlonych klatek z rolki Rolei Redbird przez Zenitara 16/2.8 Fisheye
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/23.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/23.jpg)
Tu Rolei Crossbird przez Nikkora 28/2.8 Ai wołany w E6, można też w C41, wtedy podobno wychodzi negatyw z żółtozieloną dominantą.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-100908-0027.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-100908-0027.jpg)
Jeszcze mam w lodówce rolkę Rolei Nightbirda, ale jakoś nie mam chęci wkładania jej do puszki. :?
miron19j
10-12-2010, 19:56
Oczywiście do tego dochodzi wrodzone lenistwo. :lol:
a skąd Ty mnie tak dobrze znasz? ;-)
Sputnik_Wwa
10-12-2010, 20:15
wiesz rysy itd ok :) ale pyłki dla mnie nic wspólnego z analogowością nie mają. Jak na odbitce mi coś takiego wyjdzie to czyszczę negatyw i robię nową :)
Władca Pixeli
10-12-2010, 20:20
Ale obecnie przed czyszczeniem powstrzymuje mnie właśnie odbiór. Śmieci i rysy zwiększają wrażenie analogowości i plastyki poprzez wciągnięcie do niej medium ze swymi "wadami" poza ziarnem...
Czyli plamy z brudnej matrycy i hot piksele powinny zwiększać wrażenie aparatu cyfrowego :mrgreen:
Sputnik_Wwa
10-12-2010, 20:23
Szalone teorie panowie ;P
przepraszam, że będę szczery ;) ale niektóre zdjęcia w tym watku krzywdzą fotografię analogową ;) ;)
Zapytam tutaj bo największa szansa jak by nie było na odpowiedź :D
Czy da się w F100 zmienić strony wskazań światłomierza ? Tj żeby z prawej był + a z lewej - ? Jak nie to pewnie będę miał wszystkie klatki niedoświetlone/prześwietlone bo przyzwyczajeń nie zmienię :/
Czy da się w F100 zmienić strony wskazań światłomierza ?
Nie da się.
przepraszam, że będę szczery ;) ale niektóre zdjęcia w tym watku krzywdzą fotografię analogową ;) ;)
internet w 90% obraża moją inteligencję i jeszcze żyję, be brave mon ami ;)
Info dla analogowych (i nie tylko ;) ) Leikarzy: http://www.swiatobrazu.pl/leica-24-mm-f28-elmarit-m-aspherical-wycofany-z-produkcji-22278.html
Kupować - tak szybko odchodzą ;) .
Dwa wakacyjne szociki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/img162_1-1.jpg
źródło (http://i703.photobucket.com/albums/ww36/yerzu/analogi%20-%20hp5/img162_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/img1602-1.jpg
źródło (http://i703.photobucket.com/albums/ww36/yerzu/analogi%20-%20hp5/img160-2.jpg)
radekone
10-12-2010, 21:26
Ja dorzucam auto:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/mini600-1.jpg
źródło (http://radek.w.inds.pl/various/mini.600.jpg)
pastwisko
10-12-2010, 22:02
przepraszam, że będę szczery ;) ale niektóre zdjęcia w tym watku krzywdzą fotografię analogową ;) ;)
a takie velviszony mogo być ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol4/94/34/download/1799735.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/79/38/download/1125496.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/39/37/download/1254822.jpg)
Jaki fajny wątek a ja go prawie przeoczyłem :)
Skoro tu jestem to też coś wrzucę, F801 i HP5+
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/1053/56940001a.jpg)
FP 4+
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/9109/1am.jpg)
spiritwood
10-12-2010, 22:59
Info dla analogowych (i nie tylko ;) ) Leikarzy: http://www.swiatobrazu.pl/leica-24-mm-f28-elmarit-m-aspherical-wycofany-z-produkcji-22278.html
Kupować - tak szybko odchodzą ;) .
Leika nigdy nie miała talentu do projektowania szerokich szkieł. W zamierzchłych czasach robił je dla niej Schneider, gdy drogi firm się rozeszły Leica tłukła przez chwilę kopię 1:1 Schneidera, po czym zaczęła wdrażać własne projekty. Mogę śmiało powiedzieć, że wszyscy doświadczeni sprzedawcy szkieł Leiki jakich znam (a znam trzech, którzy na tych szkłach zjedli zęby i teoretycznie powinno im zależeć na ich upchnięciu) zgodnie twierdzą, że w przypadku szerokich kątów (czyli 18-24mm) śmiało można kupować Zeissa, który jest nie gorszy/ciut lepszy/na pewno tańszy, niż leikowy odpowiednik.
Solms - nein danke, Oberkochen - ja, bitte ;)
radekone
10-12-2010, 23:06
a takie velviszony mogo być ?
Czem ty to Waćpan skanujesz?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.