Zobacz pełną wersję : Analogowi Ortodoksi
Devcharty mile widziane oczywiście (szczególnie dla FX39)
Mam tylko podstawowy "Fact Sheet" do PAN 100 i PAN 400, jak potrzebujesz, to wystawię, choć wątpię żebyś nie miał. :)
ja ciagle zapominam przy zakladaniu filmu ze trzeba papier wsadzic pod blaszke przy plytce dociskowej;)....kolejny kwiatek;) oczywiscie ze w najnowszych kasetach jest to poprawione ale....;)
O, to też. :)
Hm, nie bardzo wiem o czym mowisz z tym przekreceniem.
Ja też nie rozumiem o co koledze chodzi z tym przekręcaniem.
Aparat jest teraz u Marcina już, to fotosów nie zrobię i nie wstawię, ale zamiast korbki do wkręcania filmu na pierwszą klatkę, było takie pokrętło złożone z dwóch podnoszonych pierścieni, oba oznakowane strzałkami, w która stronę kręcić. Film ustawiałem jakbym miał znacznik i zamykałem w kasecie. Kręcąc pokrętłem, patrzyłem przez okienko z tyłu, aż pokaże się jedynka. Następnie przekręcałem pokrętło w drugą stronę, było czuć opór sprężyny, a obrót był może o 1/8 obrotu. W okienku pokazywała się jedynka i teraz wystarczyło kasetę założyć do aparatu, nakręcić migawkę, wyjąć szyberek i można było robić. Bez tego przekręcenie w drugą stronę, spustu migawki nie dało się wcisnąć do końca.
Widać miałem starą konstrukcję, może i nawet pięćdziesięcioletnią. Nawet nie miałem znacznika na uchwycie rolki, do równania ze strzałką. Obudowa kasetki miała okienko do podglądu i trzeba było z niego korzystać, bo kręcąc można było przewinąć cały film, a jedynka nie wskoczyła na liczniku, dopóki nie przekręciło się pokrętła na kasetce w drugą stronę.
Instrukcję ściągałem z tej strony (http://www.urmonas.net/manuals/500cm/500cm.html) i jak teraz przeglądam ją jeszcze raz, to uwaga dotyczyła przekręcenia "counter clockwise" pokrętła do nawijania filmu na wkładzie do kasetki (page 17, fig. 37). :)
Widać w akcie desperacji z rozpaczy, że przerasta mnie obsługa aparatu, źle zinterpretowałem. ;)
tomwidlak
07-01-2011, 13:55
Wydaje mi się, że jakbyś miał nowszą konstrukcję, tak chociażby z lat 80-tych oraz matówkę acute matte D (kino w wizjerze), to tylna kurtyna by Ci nie przeszkadzała. Trzeba było się zakręcić za jakims 503cx, bo jeśli masz model jakie można obejrzeć na giełdzie w stodole, to rzeczywiście można się zniechęcić...
Z tym nie moge sie nie zgodzic. Startowanie od 500C ze szklami C to nieco moze byc droga do zniechecenia :-) Choc zamiast 503CX wolal bym elektroniczna wersje tego samego, czyli 201F wspomniany, za podobne bardzo pieniadze :-)
I zaraz zaraz, ja ze dwa lata temu tez sprzedawalem w Stodole wiec czuje sie urazony :D Choc wlasciwie nie, czuje sie specjalnie, jak wyjatek od reguly - dziekan Lodzkiej filmowki do mnie zagladal czesto ze slowami "witam najlepsze stoisko na gieldzie" :D
Widać miałem starą konstrukcję, może i nawet pięćdziesięcioletnią. Nawet nie miałem znacznika na uchwycie rolki, do równania ze strzałką. Obudowa kasetki miała okienko do podglądu i trzeba było z niego korzystać, bo kręcąc można było przewinąć cały film, a jedynka nie wskoczyła na liczniku, dopóki nie przekręciło się pokrętła na kasetce w drugą stronę.
Oj to tak, miales pierwszy magazynek jaki Hasselblad wymyslil, 40lat + :D Jak napisalem powyzej, seria 500C, szkla typu C i taki magazynek jak Twoj to dosc mocno zniechecajaca kombinacja. Niestety jak chcesz Hasselblada kupic godnego imienia Hasselblada, to te 3500 za nowszego 501C/CM z matowka Acute-Matt D, CF szklo i A12 magazynek niestety trzeba wydac :-) Wtedy jest zupelnie inne wrazenie :-)
A co do opisu w instrukcyji, w A12 magazynkach nie mozna w inna strone nawet krecic :D
Oj to tak, miales pierwszy magazynek jaki Hasselblad wymyslil, 40lat + :D Jak napisalem powyzej, seria 500C, szkla typu C i taki magazynek jak Twoj to dosc mocno zniechecajaca kombinacja.
To fajnie, że modyfikowali konstrukcję wprowadzając usprawnienia. Jednak dla mnie jak na razie, wielkie H jest nieosiągalne finansowo. Zresztą już wcześniej pisałem, że średni jednak jak na razie odpuszczam, może kiedyś, tego Araxa kupię, bo jednak sporo dudków w kieszeni zostanie. Zwłaszcza, że Biometara już mam. :)
Mam, ale wstaw. Dla porównania.
Proszę.
To oficjalny dokument Ilforda, ale wygrzebany gdzieś na google, bo na stronie nie ma.
Ilford PAN 100 & PAN 400 fact sheet (http://tomzych.com/files/pdf/foto/ilford_pan_100_400_manual_eng.pdf) PDF, 57 KB
To ja tym razem kolorowo, z tiltowego spaceru.
Pokaz rozpiętości tonalnej tego samego, ponad 4 lata przeterminowanego Kodaka Farbwelta 100, przez AF 35/2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/imm005_4A-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/imm005_4A.jpg)
pastwisko
07-01-2011, 15:13
ojej, to i ja coś wrzuce, pinholki 6x9 dla odmianki :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img0014-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sjai2eJvPbI/AAAAAAAAC8E/8YU1EwR_FUg/!img001-4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img0035-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sjai9_wsx1I/AAAAAAAAC8o/_UNKv-S1ULA/!img003-5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_leba008-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Slzvx9vpdrI/AAAAAAAAD9c/bLpWxDBnYd0/!_leba008.jpg)
muszę częściej zaświetlać negatywy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/1849/img617.jpg)
pastwisko
07-01-2011, 16:05
no ja zanim zapamiętalem wszystkie procedury to trochę szitek minęło :)
ze trzeba zamknąć migawkę, ze wyjąć szyberek i potem go wlożyć odpowiednią stroną, ze uwzględnić filtr, ze nastwić ostrość (!) i takie tam inne :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/C_003-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S8NhMNK17wI/AAAAAAAAGdQ/6akSo17E8Q8/!C_003.jpg)
pastwisko
07-01-2011, 17:40
I właśnie to między innymi skutecznie mnie zniechęca do średniaków nie wspominając już o wielkim.
po pierwsze to oddzieliłbym jednak bardzo grubą kreską sredni format od wielkiego, to całkiem inna filozofia wg mnie.
po drugie pisząc o srednich masz chyba na mysli jakies stare mieszkowce. w contaksie jak włączysz full auto, to tylko musisz ustawić przesłonę, bo resztę zrobi sam: zassa film, odczyta iso po kodzie dx, pomierzy swiatlo, dobierze czas do przesłony, ustawi ostrość, zrobi fotke - tu trzeba wcisnąć jeden guzik, wdrukuje dane nad klatką, przewinie film. nawet mozesz seryjne zdjecia robić. podobne opcje ma chyba mamiya af i pentax 645. F100 miał nad nim przewagę w szybkosci af i szybkostrzelnosci (nie uzywalem) i był lżejszy. no dobra miał 1/8000 vs 1/4000 :P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/contax645123538-1.jpg
źródło (http://i.testfreaks.com/images/products/600x400/146/contax-645.123538.jpg)
Odebrałem w końcu pierwszy średni slajd z Rossmanna.
Kodak Ektachrome 100VS 8 lat po terminie, przechowywany w szafce. Wyszło to jak poniżej, to nie skan, a fotos cyfrówką, tak dla oceny kolorów bardziej. ;)
http://tomzych.com/pictures/forum/inne/_DSC9748.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/_DSC9748.jpg)
Jeszcze mam pytanie, bo w Rossmannie wsadzili kliszę do tekturowej koperty, wobec czego przypomina teraz kółko graniaste.:| No ale slajd był za free, a wołanie tylko 7 PLNów.
http://tomzych.com/pictures/forum/inne/_DSC9745.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/_DSC9745.jpg)
Na razie rozłożyłem na szafce i przycisnąłem książkami, jak się do rana nie wyprostuje, to może na kolejną noc zawiesić go obciążonego w kabinie prysznicowej, uprzednio naparowawszy nieco?
pastwisko
07-01-2011, 19:02
tu masz sportowe ze sredniego, a ten ostatni z psiksa z sonnarem 180/2.8 z ręki więc landara jakich mało :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_007_80-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THP8t69y7OI/AAAAAAAAH-Y/3X7VMBufvvM/!_007_80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_004_80-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THP8qYjlHbI/AAAAAAAAH-M/QphDmElGFtY/!_004_80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_006_80-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THP8svmUtNI/AAAAAAAAH-U/4Vx8vJyOMYM/!_006_80.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/6645/img031copy.jpg)
tomwidlak
07-01-2011, 19:45
Co wy w tym contaxie widzicie?
Nie dosc ze brzydkie to jeszcze nie kwadrat :)
Hm, tak na szybko ? :D
Zaczne od minusow, szybciej bedzie:
- nie kwadrat
- uzywa drogiej baterii ktora zjada dosc szybko ale za to mozna kupic dwa akumulatorki i ladowarke za 100zl i po problemie
- nie ma pochylow (jesli to dla kogos wada)
plusy (zeby nie wyliczac calej litanii, skompresuje do trzech rzeczy):
- Contax 645 robi wszystko lepiej niz jakikolwiek inny srednioformatowy aparat ktory kiedykolwiek powstal (dla tych ktorzy sie nie zgodza ewentualnie, napiszcie co takiego robi lepiej inny aparat a szybko i sensownie to wyklaruje) :-)
- Contax 645 ma pare funkcji, dosc przydatnych, jakich nie ma zaden inny aparat srednioformatowy - pomiar lamp studyjnych, auto iso, odkurzacz do filmow 220 np
- wybrane szkla Contaxa 645 masakruja szkla innych producentow, a nawet innych systemow dla ktorych Zeiss produkowal szkla, jak Rollei czy Hasselblad. Mowi sie ze Zeiss dla Contaxa bardziej sie postaral jako ze Contax to.................Zeiss :D Tak wiec 35mm f3.5 jest powszechnie uznanym za najlepsze szklo szerokokatne do srednioformatowej lustrzanki. 80mm f2 co sam moge potwierdzic masakruje wszystkie inne standardy systemowe (nie uzywalem jednego, Rolleia 80mm f2 wiec tego osobiscie nie moge potwierdzic). Contaxowe 120mm f4 macro jest uznane powszechnie za najlepsze szklo makro kiedykolwiek zrobione dla sredniego. Michael Reichmann (ktory nie jest moze dobrym fotografem, ale jesli o sprzet chodzi zna sie na tym swietnie) napisal: "There are lenses, there are great lenses, and then there are legends. The Leica 135mm f/3.4 Apo-Telyt M and the Leica APO Macro Elmarit R 100mm f2.8 are two that I'm familiar with that are in a different league than even other lenses from that great lens maker. In the Zeiss line the 120mm f/4 Apo-Makro Planar is such a lens. I have heard from some ardent Contax owners that this lens was reason enough for them to buy a Contax 645."
To tak na szybko, jako ze spieszy mi sie :D
Mnie się też Jobo kilka razy otworzył w trakcie wołania, a zamknięty był dobrze.
Jak chwyciłem dwoma palcami pod kołnierz, a wskazującym przytrzymywałem dekiel, to w trakcie odwrócenia koreksu kołnierz zeskoczył.
Pod tym wzgledem najnowsze Jobo moze sie okazac dramatem... Zerknijcie sobie na wczesniejsze serie (na allegro sie pojawiaja) poniewaz maja nakrecane przykrywki. Jakis czas temu do mojego 1520 dokupilem starszego 1236, aby przestac sie stresowac podczas wolania. Kosztowal mnie cale 35PLN, a trafil mi sie w wysmienitym stanie. Tym sposobem za smieszne pieniadze dostalem druga szpule do jednoczesnego wolania dwoch 135. Tylko uwaga na serie 2000 (tez nakrecane przykrywki) - maja szersza srednice, wiec szpule juz nie beda pasowac do tych najnowszych, no i automatycznie chemii wiecej wchodzi. Oryginalna kaskada Jobo pasuje chyba do wszystkich modeli - a przynajmniej tak mi sie wydaje.
pastwisko
07-01-2011, 20:16
ja mam wciskaną - ten czerwony kołnierz trzyma, trza go docisnąć w dół po prostu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/3756-1.jpg
źródło (http://www.firstcall-photographic.co.uk/images/products/large/3756.jpg)
. Więc na siłę przerobiono to co było na migawkę centralną - niestety ze wszystkimi tego konsekwencjami. Gdyby konstruowano od nowa, to zapewne byłoby i światłoszczelne lustro i inne udogodnienia znane z konstrukcji nowszych..
Konrad - może seria 2000 lub 200 - znów z migawką szczelinową?Kiedy migawka centralna (edit, bo wcześniej pomyłkowo napisałem szczelinowa) to dla "błyskających" największa zaleta. U mnie moje marzenie czyli hasel przegrał z bólem serca z japońcem. Stare hasele miały centralną, ale żadnego trybu auto, natomiast nowe miały auto, ale ze szczelinową. Tak źle i tak niedobrze. No i hasel odpadł :sad:
Wczoraj siedzialem dlugo i knulem....i wyknulem ze najlepszym dla mnie aparatem byloby cos co spelnia takie warunki:
- format 6x6-6x7-6x9
- obsluga "lustrzankowa"
- zintegrowany pomiar (choc nie koniecznie)
- synchro z lampami na krotkich czasach
Wychodzi na to ze najbardziej pasuje tu Pentax 67 ale ma tylko 1/30 synchro wiec troche lipnie;)
Czy szkla z centralna migawka w 67 cos w tym temacie zmieniaja?..Te warunki spełnia mamiya RB/RZ, bardziej ta ostatnia. Obsługa lustrzankowa - nie wiem co przez to rozumiesz. Lustro nie jest samopowrotne - to różnica z małym obrazkiem, ale w MF dość normalna.
Choc zamiast 503CX wolal bym elektroniczna wersje tego samego, czyli 201F wspomniany, za podobne bardzo pieniadze :-) :DAle niestety z migawką szczelinową ...
tomwidlak
08-01-2011, 03:18
Kiedy migawka centralna (edit, bo wcześniej pomyłkowo napisałem szczelinowa) to dla "błyskających" największa zaleta. U mnie moje marzenie czyli hasel przegrał z bólem serca z japońcem. Stare hasele miały centralną, ale żadnego trybu auto, natomiast nowe miały auto, ale ze szczelinową. Tak źle i tak niedobrze. No i hasel odpadł :sad:
Seria 200 poza modelem 202FA obsluguje wszystkie szkla z migawka centralna, na pierscieniu czasow jest literka C, po przelaczeniu na ktora migawka szczelinowa zamienia sie w kurtyne jak w serii 500 i obslugiwane sa szkla od serii 500 :-) Czyli masz najlepsze z obu swiatow, do tego ja focilem 203FE w studiu i przy czasach synchro 1/90 spokojnie focilem z reki :-)
Obsługuje szkła, ale wtedy nie ma trybu auto. Błyskanie w terenie w słońcu wymaga zdecydowanie krótszych czasów niż 1/90. Nikonowska synchronizacja na 1/250 bywa mało, zresztą stąd tryby FP. Najlepiej mieć jednak pełen błysk, bez obcięcia mocy lampy (tryby FP czy HSS). No i tu się przydaje centralna.
W studiu automatyka niepotrzebna i tu obsługa centralnej by wystarczyła. Ale w terenie chciałem też tryb auto działający z migawką centralną.
mibartek
08-01-2011, 20:34
ech - musieliście znowu pisać o Contaxie i 80/2 ? :-P
już przestał mi się śnić w nocy i wytłumaczyłem sobie, że Mamiya i Sekor 80/1.9 też są super a tu znowu....
:mrgreen:
a tak na poważnie - nieraz zastanawiam się czy to kwestia użytkowników, że zdjęcia z Zeissa 80/2 mają taki power czy rzeczywiście ten obiektyw jest taki masakryczny. Zwłaszcza w porównaniu z Sekorem 80/1.9. Chociaż widzę że tomwidlak wyraził już swoją opinię ;-)
Najgorsze jest to, że sam Zeiss nie jest drogi - tylko trzeba go mieć do czego podpiąć :-P
Najgorsze jest to, że sam Zeiss nie jest drogi - tylko trzeba go mieć do czego podpiąć :-P
Nie wiem jak z Contaxowymi (645), ale Hasselbladowe Zeissy mozesz przez przejsciowke do Nikona bez problemu. 200 ~ 300 zl kosztuje.
mibartek
08-01-2011, 20:40
Nie wiem jak z Contaxowymi (645), ale Hasselbladowe Zeissy mozesz przez przejsciowke do Nikona bez problemu. 200 ~ 300 zl kosztuje.
mi chodziło bardziej o to że szkła z Contaxa 645 da się podpiąć tylko do jednego dość drogiego body jeżeli mówimy o średnim formacie. Mamiye to się za mniej niż 1000zł kupi body. A za Contaxa trzeba kilkakrotnie więcej dać ;-)
pastwisko
08-01-2011, 20:49
a tak na poważnie - nieraz zastanawiam się czy to kwestia użytkowników, że zdjęcia z Zeissa 80/2 mają taki power czy rzeczywiście ten obiektyw jest taki masakryczny.
myslę ze ten aparat jest tak specyficzny ze kupują go juz raczej dość swiadomi ludzie, wiedzą po co i do czego, coś tam też umieją, wiec i to też widać na zdjeciach, a w połączeniu z 80ką wychodzą fajne rzeczy. cena tez raczej robi swoje (znaczy nie kupuje go co drugi fotograf)..
ale poszukaj na flikrze, trafiają sie zdjecia zwykle a nawet nijakie, np. ja duzo takich daje :D
zreszta czekaj portra schnie w łazience, tyle ze to 45/2.8 a nie 80/2..
mi chodziło bardziej o to że szkła z Contaxa 645 da się podpiąć tylko do jednego dość drogiego body jeżeli mówimy o średnim formacie. Mamiye to się za mniej niż 1000zł kupi body. A za Contaxa trzeba kilkakrotnie więcej dać ;-)
ale do contaxa mozna podpiąć pentaconowe szkła :)
tomwidlak
08-01-2011, 21:03
ech - musieliście znowu pisać o Contaxie i 80/2 ? :-P
już przestał mi się śnić w nocy i wytłumaczyłem sobie, że Mamiya i Sekor 80/1.9 też są super a tu znowu....
:mrgreen:
a tak na poważnie - nieraz zastanawiam się czy to kwestia użytkowników, że zdjęcia z Zeissa 80/2 mają taki power czy rzeczywiście ten obiektyw jest taki masakryczny. Zwłaszcza w porównaniu z Sekorem 80/1.9. Chociaż widzę że tomwidlak wyraził już swoją opinię ;-)
Najgorsze jest to, że sam Zeiss nie jest drogi - tylko trzeba go mieć do czego podpiąć :-P
Przykro mi ze bede soba, czyli mowiacym co mysle bez ogrodek choc tym razem w nieco brutalniejszym (dla Ciebie) wydaniu :D Wczesniej nieco zaznaczylem ze Contaxowe 80mm f2 masakruje wszystkie standardowe szkla w srednim wspolczesnym w miare formacie z zaznaczeniem ze nie obcowalem z Rolleiowym 80mm f2 zrobionym przez Shneidera. Dotychczas zaznaczalem tez ze nie obcowalem z Mamiya wlasnie 80mm f1.9 i zawsze mnie ciekawilo czy tamto szklo zaprzecza mojej opinii o nudzie japonskich szkiel :-) Wreszcie mialem okazje sie przekonac, jeden z moich klientow dla ktorych skanuje kupil Mamiye 645 Pro razem wlasnie z 80mm f1.9 i skanowalem dla Niego pare rolek dwa dni temu :-) Przykro mi bardzo ale musze napisac ze Mamiyowe f1.9 blednie przy Contaxowym f2, moim zdaniem nie ma co nawet porownywac. Mamiya rysuje jak typowe japonskie szklo, zero charakteru czy pieknego bokehu, kresli dokladnie jak standardowe 2.8 z plytsza GO poprostu. Nieciekawy bokeh, suche, analityczne. Oczywiscie wszystko robi dobrze jesli chodzi o zasady optyczne, ale ja nie widze nic w nim ciekawego. Nie moge pokazac zdjec na poparcie mej tezy jako ze nie sa moimi, ale niebawem pozycze ten zestaw i wtedy pokaze foty. Takze sorry, absolutnie moim skromnym powinienes dalej snic o Contaxe :D
pastwisko
08-01-2011, 21:15
dajcie spokój z tym Contaxem, pokażcie jakieś zdjęcia :razz:
no napisalem ze mi sie film suszy :P
dobra mam stare, pinhol z kartonu po D80 ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img004_-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sja862zCwzI/AAAAAAAAD3Q/MEc04ht5yzo/!img004_.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img_040_001-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjfN3WaAjaI/AAAAAAAAD34/hRx9UU1af3A/!img_040_001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img_045_001-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sja855jqtrI/AAAAAAAAD3I/ol_PFvYRzz8/!img_045_001.jpg)
bonus :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/321-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjatHX0kmuI/AAAAAAAADh0/AuAZi8c-tB4/321.jpg)
Tomasz Dudrak
08-01-2011, 21:42
Przykro mi ze bede soba...:D
Zawierzaj nadziei..
Powiedzcie Panowie, jak duży i jasny jest wizjer w takim Contaxie w odniesieniu do dobrego wizjera w małym obrazku?
A żeby nie pisać nic niewnoszących postów:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/6085/91027747.jpg)
Olympus OM-1, Zuiko 50 mm f/1.8, Neopan 1600, kiepski skan z odbitiki.
Tomasz Dudrak
08-01-2011, 22:08
A co powiecie o autofokusie w Contaxie? Da się tego używać do zwykłego fotografowania?
no moze przesadzam, ale jest duuuuuuzy, jak robie zdjecie w którym chcę dokladnie miec przy krawedziach poustawiane linie, to muszę zerkać w rogi i na boki
To dokładnie jak ja robiąc FM2n, jak nie przycisnę oka do muszli, to nie widzę na przykład światłomierza, albo nastaw aparatu. :)
poza tym wiadomo sa rozne wizjery w 35mm
Otóż to, w F100 nie mam takiego problemu jak w FM2n. Choc kolega twierdzi, że F100 ma wizjer większy i jaśniejszy od D700, ale ja tam nie wiem, nie mam D700. :)
W tym Hasselu co miałem, wizjer był duży, ale ciemny, choć tu trochę światła mogło też zabierać szkło f/4
Musimy kiedyś zrobić ortodoksyjny zlot i wtedy każdy sobie będzie mógł pomacać i porównać sprzęty. ;)
I jeszcze dla równowagi i przypomnienia, że niektórzy nadal na mikrofilmie robią.
HP5+ przez 28/2,8 Ai, w obu przypadkach.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/02_08.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/02_08.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/03_37.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/03_37.jpg)
pastwisko
08-01-2011, 22:13
A co powiecie o autofokusie w Contaxie? Da się tego używać do zwykłego fotografowania?
jak byłem na etapie kupowania, czyli zdecydowalem się ale jeszcze nie miałem, to sie pytałem tomka jak z tym af. powiedział ze jest ale go nie uzywa, wiec sobie pomyślalem ze kurde niech on se nie uzywa, ja nie mam zamiaru nie uzywać. niestety nie udalo mi się jeszcze zrobić choćby kilku zdjec pod rząd z afem na 30 rolek. obiecywalem sobie ale nie widze sensu po prostu. manualnie ostrzy się po prostu bajecznie. na palcach jednej ręki policzę nie trafione zdjecia.. prędkość jest mniej więcej taka jak powiedzmy w szklach sigma/tamron, czyli nie poraza ale tez nie ślimaczy, może zrobie jakiś filmik jak dam rade swoim telefonem. tu mam jedno z af-em:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/A_001-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S4ha3b10srI/AAAAAAAAFvs/4EVe8FX06KM/!A_001.jpg)
pastwisko
08-01-2011, 22:40
hokus pokus - autofocus :D
--> http://www.flickr.com/photos/gornowicz/5337000372/
A co powiecie o autofokusie w Contaxie? Da się tego używać do zwykłego fotografowania?
Fotografujac modeliny - na jakies 6-8 sesji, tylko na jednej potrafil wariowac (zdjecia pomiedzy dosc gestymi galeziami drzew). Poza tym przypadkiem, zawsze z zadowoleniem uzywalem AF'a. Porownujac do malego obrazka - ostrzy dosc wolno, ale za to skutecznie. Skutecznie tez zuzywa baterie. Do moich zastosowan w zupelnosci wystarcza jego efektywnosc :)
tomwidlak
08-01-2011, 22:51
taaaa, ten kominek to jedyne co mnie delikatnie mówiac w contaksie wk**^$#a, a konkretnie jego cena czyli absurdalne $600 dolców za kominek. dodam ze to tylko plastik i lupka.
Zaiste cena kominka jest komiczna i niemozliwa chyba do logicznego wytlumaczenia :D
A co powiecie o autofokusie w Contaxie? Da się tego używać do zwykłego fotografowania?
Autofokus we wszystkich chyba sredniakach (nie uzywalem w Fuji H3/H4 oraz Rolleiu Hy6) to taki gadzet tylko dla kogos kto jest przyzwyczajony do lustrzanek wspolczesnych i maloobrazkowych, raczej malo uzyteczny. I przy takich matowkach i tak latwym recznym ostrzeniu calkowicie zbedny :-)
Cena tu nie gra wiodącej roli. Tomek obiecał, a on sprzedaje sprzęt sprawdzony przez siebie. ;)
Ech, obiecalem obiecalem, i w koncu sie wybiore chyba do tego juesej niebawem, jak sojka za morze. Najlepszym jest ze rzeczony profesor Lodzkiej filmowki jest mojej dziewczyny profesorem od oswietlenia i polowe zajec zaczyna od pytania do niej skierowanego - "Tomek juz pojechal do US?" - a Ona biedna za kazdym razem musi mnie tlumaczyc ku uciesze reszty klasy :D No ale juz chyba w tym miesiacu sie wybiore :-)
I wspolczuje temu co kupil tego Contaxa - moj pierwszy mial porysowana migawke o wiele mniej niz ten, o wiele wiele mniej i wzialem tylko dla tego ze byl za pol ceny :-) Allegro :-)
Tomasz Dudrak
08-01-2011, 23:09
a czemu jeśli mozna wiedziec ? moze nie miales dobrego aparatu :)
Kwestia fizyczności, nie chcę się w to wgłębiać.
W moim Olympusie OM-1 jest ogromny wizjer i matówka z rastrem, bardzo fajnie się tym ostrzy,
ale zbyt dużo ujęć mi ucieka, bo nie zdążę wyostrzyć.
Nie potrzebuję jakiegoś demona szybkości, ale przyzwoicie pracującego autofokusa. Ot, co.
tak pytam, bo ludzie np. ostrza na cropie z m42 w małym wizjerze, i potem twierdzą ze nie idzie im ostrzenie..
To jest inna kwestia... podobno obecne matowki w aparatach zupelnie nie nadaja sie do manualnego ostrzenia. Na wlasnej skorze to odczulem, jak niedawno probowalem przetestowac nowo nabyte szklo m42 na Canonie 5Dmk2... Wiekszosc zdjec finalnie ostrosc mialy ustawiona w zupelnie innym miejscu niz mozna bylo zobaczyc w wizjerze... a dla pewnosci robilem zdjecia nieruchomym obiektom ze statywu. Tomek moze tutaj wiecej powiedziec - jakis czas temu mi to tlumaczyl, ale moja pamiec pomimo, ze dobra, to jednak krotka ;)
pastwisko
09-01-2011, 00:14
to ja dam z dzisiejszej badziewnej popołudniowej pogody, bez sensu była totalnie.. ale juz mialem takie ciśnienie na zdjecia ze poszedlem :D
portra 160 + rzeczony contax z distagonem 45/2.8 w tetenalu colortecu C-41
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_005-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TSjfN9TA84I/AAAAAAAAJUg/sEaico5WPE0/!_005.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_004-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TSjfM6OUTLI/AAAAAAAAJUc/dh4JdqvaSRc/!_004.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_016-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TSjfYJ0F7xI/AAAAAAAAJVM/yTX_qlJI2vA/!_016.jpg)
pastwisko
09-01-2011, 00:51
Ta winieta to urok tego obiektywu, czy Twoj zabieg artystyczny?
troche sciemnnia czasem - zapewne na pełnej dziurze, ale ja zawsze robie na pełnej dziurze prawie więc cięzko orzec, pewnie się dołożyła tu akurat tez autoekspozycja ze skanera na zasadzie kontrastu. ale jak patrze po zdjeciach to czase jest a czesem nie.. zdjecia tylko czyszcze, poprawiam kolor bo skaner nie zawsze umie, czasem poprawiam kontrast, wsio.
tu inne na których tez jest:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_018-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THP9A1wMqSI/AAAAAAAAH_c/lmGaQ_EPO8E/!_018.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_009-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THP8x95wKiI/AAAAAAAAH-s/q0I7xWUFetU/!_009.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/S_014-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S_xVIdZb1wI/AAAAAAAAHSU/pSDeHk9t-TU/!S_014.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/C645_003-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S6pwmdRwplI/AAAAAAAAGFA/pAUvnYwrCQw/!C645_003.jpg)
pastwisko
09-01-2011, 01:02
o, tu było np. f8.0 - tylko nie mowcie tomkowi ze robilem na takiej domkniętej..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img573.imageshack.us/img573/4779/70671008.jpg)
to un taki badziewny wizjerek ma, nawet porządnego eye pointa nie dali?
wrzucę jednego suchara, żeby znowu ktoś nam nie mówił, że się wątek stacza.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/6315/wrota.jpg)
Delta 3200, lab.
pastwisko
09-01-2011, 15:00
konica pro 160
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/_028-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TPalroB0dgI/AAAAAAAAJIQ/G878OZrTi00/!_028.jpg)
Technicznie perfekcyjny :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/448/001tu.jpg)
Stary Kodak 100 FarbWelt
tomwidlak
09-01-2011, 17:12
do kompletu srednioformatowego przymierzam sie jeszcze do bessy R3A
Co myslicie o obiektywie VOIGTLANDER NOKTON 35/1.2 lub alternatywnie VOIGTLANDER NOKTON 40/1.4 w standardzie
Wiem zaraz odezwa sie ortodoksi wsrod ortodoksow ze to nie leica ale na razie chce sprobowac dalmierza wiec nie bede sie pakowal w szkla po ladnych kilka tysi. jak mi podejdzie to sie zobaczy;)
Nie musisz wydawac pare tysi, szczegolnie jesli chcesz R3A - Leica Summicron 40mm f2 lub to samo od Minolty, szklo jest identyczne jedynie powloki inne. O wiele wolalem niz 40mm f1.4 Voigtlanderowe.
do kompletu srednioformatowego przymierzam sie jeszcze do bessy R3A
Co myslicie o obiektywie VOIGTLANDER NOKTON 35/1.2 lub alternatywnie VOIGTLANDER NOKTON 40/1.4 w standardzie
Wiem zaraz odezwa sie ortodoksi wsrod ortodoksow ze to nie leica ale na razie chce sprobowac dalmierza wiec nie bede sie pakowal w szkla po ladnych kilka tysi. jak mi podejdzie to sie zobaczy;)
Ja właśnie zamówiłem CV 35/1.4, ale nie wiem, na ile jest podobny do 40ki. Jutro ma przyjść, więc wkleję parę zdjęć w Innych Systemach. Ostrzegano mnie też o paskudnym bokeh i focus shift, ale to się w praniu okaże. Mogę zawsze odesłać...a jak zostawię, to można zorganizować jakiś test o kant d..y i pooglądać, jak Summilux znęca sie nad Wojtkiem.
pastwisko
09-01-2011, 18:44
no nie wiem jakaś głupawka mnie złapała, chyba za wczesnie wstałem a za późno poszedlem spać, przepraszam, juz jestem normalny. dam za to zdjecie, a nawet dwa..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/33570008-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TM20yK9n3PI/AAAAAAAAI_E/BEp6WTXcdo0/s720/33570008.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/33570003-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TM20uOCRNtI/AAAAAAAAI-w/83e77pm3BOA/33570003.jpg)
A ja teraz zdjęcie z dedykacją... ;)
Optyczne . pl - podwójna siła testów*
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/6526/002rio.jpg)
* wtajemniczeni wiedzą o co biega :mrgreen:
bosz, kocham ten portal i te ich testy...
Je też... :lol:
Teraz z kolei historia jaka mnie spotkała...
Zebrało mi się na testy nowego nabytku w zastępstwie Zenita z kulawą migawką.
Szedłem sobie... szedłem... chciałem kulturalnie przywitać się z tutejszym R2D2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/1600/003mgh.jpg)
A tam jak widać w tle jakieś ścierwo z okna dynda.
Zainteresowany podszedłem bliżej a tam... wisi na ścianie człowiek-pajonk :mrgreen:
I to de tego jeszcze na czerwono się ubrał...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/7450/004oy.jpg)
Wybaczcie... chyba mnie jakaś głupawka chwyta ostatnio... :lol:
pastwisko
09-01-2011, 22:23
mamy co prawda obiektyw 1.2 ale jest on tak badziewny ze raz wogole sam z siebie daje mydlo a dwa ze nie da sie nim ostrzyc poprawnie na nawszym wlasnym korpusie moze to sie uzupełnia na zasadzie: minus i minus daje plus ? :D
to moze ja dam fotke w ramach przerywnika
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/S_008-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S-3Or8bBt1I/AAAAAAAAHFs/jOLtA97HgBs/!S_008.jpg)
tomwidlak
09-01-2011, 22:30
czyli co ...sciema...mamy co prawda obiektyw 1.2 ale jest on tak badziewny ze raz wogole sam z siebie daje mydlo a dwa ze nie da sie nim ostrzyc poprawnie na nawszym wlasnym korpusie...najlepiej zamiast bessy kupcie sobie leice lub zaisa
Glebia ostrosci przy odleglowsci 2 metrow:
35mm f1.2 - 23.18cm
40mm f1.4 - 20.63cm
50mm f1.4 - 13.12cm
50mm f1.0 - 9.37cm
wiec mysle ze da rade przy 35mm. Ja na 50mm 1.4 mialem czasem problemy, z Noctiluxem mialem prawie zawsze problemy, ale mysle ze ze szklami Voigtlandera nie bedziesz mial problemow. A co do jakosci szkiel - "you get what you pay for", zadnych niespodzianek tam nie bedzie :-)
hehe, nie, sa dobre :D Ale moim skromnym "dobre" to za malo :-) Moje zdanie jest takie ze dalmierz nie jest rozwizaniem idealnym, ale dzieki braku lustra mozna przysunac optyke blizej do filmu i co za tym idzie, latwiej jest zrobic dobre lub swietne optycznie szkla. Swietne szkla i maly rozmiar sa najwiekszymi zaletami dalmierza, za to ostrzenie tylko na srodku kadru, malo precyzyjne kadrowanie i duzy minimalny dystans ostrzenia to najwieksze wady. Tak wiec moim skromnym, dalmierze z ich wadami kupuje sie zeby uzywac kapitalnych szkiel Leiki (lub chociaz Zeissa) bo szkla klasy Voigtlandera dostepne sa do lustrzanek, z o wiele wieksza wygoda uzytkowania i zazwyczaj nizsza cena i czasem tylko ciut wiekszym rozmiarem :-)
wiem, ze nie przepadasz za nowymi szkłami Leiki (ja je wolę jednak od starych wersji), bo mają mniej ciekawe obrazowanie, ale chyba się zgodzisz, że technicznie są lepsze - pytanie jest więc, dlaczego Voigtlandery nie miałyby się komuś podobać, skoro tak subiektywnie już oceniamy, a wtedy można już powiedzieć, że są to świetne i małe szkła i bardziej pasują do dalmierza niż taki kloc, jak Noctilux
tomwidlak
10-01-2011, 00:29
wiem, ze nie przepadasz za nowymi szkłami Leiki (ja je wolę jednak od starych wersji), bo mają mniej ciekawe obrazowanie, ale chyba się zgodzisz, że technicznie są lepsze - pytanie jest więc, dlaczego Voigtlandery nie miałyby się komuś podobać, skoro tak subiektywnie już oceniamy, a wtedy można już powiedzieć, że są to świetne i małe szkła i bardziej pasują do dalmierza niż taki kloc, jak Noctilux
Technicznie na papierze tak, ale to dla mnie ma bardzo male znaczenie, wszelakie wykresy, lpmy czy mtfy - ja oceniam zdjecia tylko oczami :-)
Alez oczywiscie ze Voigtlandery moga sie komus podobac, ja przedstawiam moje wrazenia a nie prawdy absolutne :-) Ale dosc subiektywnym moim odczuciem jest to ze szkla Zeissa do Contax/Yashica sa lepsze od Voigtlanderowych dalmierzowych, czesto tez tansze. I nie oszukujmy sie ale lustrzanka jest lepsza jesli chodzi o uzywalnosc od dalmierza, a jesli rozmiarowo tez jest podobna to uzywanie dalmierza wtedy niestety traci nieco na sensie. No ale kazdy ma jakies tam swe priorytety inne :-)
Nie kreci sie szpulka koreksu podczas wolania.
Ale w moim Jobo szpula sie wogole nie kreci... mechanicznie jest zblokowana i nie ma wogole takiej opcji... a takich pasow jeszcze nie mialem.
W Jobo sie nie kreci - dlatego nie miales "pasow".
Aaaaa... teraz zrozumialem poprzednia wypowiedz ;)
pastwisko
10-01-2011, 00:35
jobem sie turliwywuje
nawet podobne do koreksu :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_002-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TFR7M1uH0dI/AAAAAAAAH2w/1xD-3_Gh7zY/!!_002.jpg)
To ja także mam pytanko co to może być:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/118737677-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/118737677.jpg)
Do tego dookoła faceta w czarnej koszulce jest "zadymienie"
NEOPAN 400 ciągniet o ile pamiętam do 1600 asa
kolejna fota :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/118739203-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/118739203.jpg)
tutaj podobne pasy wychodzą jak u conika
film wywoływany w RELAXie w warszawie :(
No to widzisz. Bingo! Jesli krecisz szpulką to tak sie robi. Ta gora dol to jeszcze potwierdza te nierownosci, bo normalnie mialbys cimniejszy srodek i jasniejsze brzegi (na pozytywie).
nie za bardzo rozumiem twoja hipoteze....obracajac co najwyzej mialbym dol filmu lepiej wywolany (przy dnie koreksu) a gore slabiej...tak nie jest. Nie za bardzo czaje co maja paski do "podskakiwania" szpuli...caly film jest zanurzony w chemii a pasy sa po szerokosci (rownolegle do dlugosci filmu)...faktem jest ze srodek jest jakby ciemniejszy....ale nic tego imo nie tlumaczy....coz kolejny sprobuje wywolac przewracajac
nie za bardzo rozumiem twoja hipoteze....obracajac co najwyzej mialbym dol filmu lepiej wywolany (przy dnie koreksu) a gore slabiej...tak nie jest. Nie za bardzo czaje co maja paski do "podskakiwania" szpuli...caly film jest zanurzony w chemii a pasy sa po szerokosci (rownolegle do dlugosci filmu)...faktem jest ze srodek jest jakby ciemniejszy....ale nic tego imo nie tlumaczy....coz kolejny sprobuje wywolac przewracajac
Taka magia. Nie pytaj dlaczego - pogadaj z fizykiem. Kiedy krecisz szpulka, wywolywacz bardziej "obelwa/zmienia sie/krazy/oplywa/itd" srodek filmu niz krawedzie. To nie hipoteza, to problem tak stary jak polskie koreksy krokus - albo jeszcze starszy. Krecic mozesz podczas wolania rotacyjnego, ale raz, ze krecisz wtedy calym koreksem, a dwa ze koreks lezy - nie stoi. Kup Jobo, przewracaj i bedzie dobrze. Jak bedziesz mial problem z dziwnymi plamami na krawedzi filmu to napisz.
Wszystko w temacie - Zdrowka.
Wiecie może skąd się biorą na negatywie takie paski:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/150605/JPEG/09.jpg)
?
To wina filmu czy labu?
edit//
Na pociętym filmie ich nie widzę. Jest, to moja druga rolka, więc póki co trochę lama jestem ;)
sztefanek
10-01-2011, 17:39
Masz to na całej długości filmu? Ja stawiałbym na film albo lab. Zaraz, bo właśnie doczytałem. Skoro nie widzisz tego na negatywie to skaner raczej. Chyba jest to logiczne.
Na całej długości. Zastanawiam się czy bym je dostrzegł na negatywie? To już druga rolka skanowana w tym zakładzie, na pierwszej nie było widać nic takiego.
//edit
Film był dobry: Fuji Pro H 400, więc wątpię, by to była jego wina.
t.chadzinski
10-01-2011, 17:49
to na pewno wina skanera
vanbastek
10-01-2011, 17:51
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/911-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_fohQ5EQW6N0/TSspyJP28-I/AAAAAAAABFk/VC2_sSVXS8E/s720/911.jpg)
Zdarzyło mi się podobnie. Dwie rolki skanowane w labie. Skanowałem tam kilka razy i zdarzyło się to tylko raz.
Może materiał..
pastwisko
10-01-2011, 18:03
to może coś z soboty jeszcze z Winietogona 45/2.8 na portrze ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_006-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TSjfOgYB0NI/AAAAAAAAJUk/KLreCpBG_7w/s720/!_006.jpg)
pastwisko
10-01-2011, 19:25
btw skoro juz mowa o dziwnych kreskach i rysach, cóż to moze byc - jest na filmie, bo widzialem przez heliosa jako lupkę i dla pewnosci skanowalem film obrócony o 90°, jest na prawie wszystkich kadrach w tym samym miejscu czyli ciągnie się jako dluga kreska, lepiej widoczna na ciemnym tle. film wołany ręcznie wiec maszyna nie poryrała. aparat moze takie coś zrobić (C645) czy raczej coś z filmem (Ectacolor 160 miesiac po terminie) ?
niebieska kreska po prawej, niżej caly kadr dla proporcji
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/2193/017hvz.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/7287/017yj.jpg)
pastwisko
10-01-2011, 20:32
przedmucham aparat i dam do labu inny calkiem film, jak bedzie rysa to aparat, jak nie bedzie to problem z głowy bo albo syfek w aparacie albo film :)
spiritwood
10-01-2011, 22:27
OK.
Zamiast Trylogii będzie Tetralogia ;)
Cztery kominy Battersea.
Nikon FM3a, Nikkor 55mm 1.2, Kodak BW 400 CN
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/8767/img019o.jpg)
pastwisko
10-01-2011, 22:29
ja dam, jakies starocie straszne z psiksa, ze sonarem 180 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/4466/79001327.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img573.imageshack.us/img573/7343/58886912.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/4054/img002eg.jpg)
No dobra to ja tez w koncu cos zapodam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/7047/scani.jpg)
pastwisko
10-01-2011, 23:51
dajta jakies foteksy..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/442-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjauJSNa4DI/AAAAAAAADp4/jc2g1Ydp31g/442.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/444-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjauIV4MfSI/AAAAAAAADpw/7RtHOaVlqJs/444.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/443-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjauIwMcvVI/AAAAAAAADp0/OKQJVLeWRV8/443.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/2978/img260i.jpg)
jeszcze z XA.
pastwisko
11-01-2011, 01:41
doczytałem takie coś w wątku o manualnych stałkach:
Szkiełko super ale na 2.8 100 na 100 z ostrością na pewno nie trafisz jak przy każdym manualu.
straszne to :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/389/79358850.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/8893/20902950.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/6426/53263439.jpg)
Archangel
11-01-2011, 04:06
Odpaliłem ostatnio Zorki 3c z jupiterem 8, szkoda tylko, że nie działają czasy dłuższe niż 1/100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/4808/94834692.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/598/88068032.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/8281/31350212.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/1415/21917611.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/6679/94913397.jpg)
straszne to :)
Okropne!
Na szczęście na f/2 trafia się bez problemu. ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/07_29-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/07_29.jpg)
I jeszcze trochę tilta
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/imm013_12A.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/imm013_12A.jpg)
f80
50 f1.4 @f2.8 (chyba)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/131110287-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/131110287.jpg)
ew. wersja 2ga:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/131113333-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/131113333.jpg)
a to z rolaja 6x6 2.8F - fota zrobiona chyba na f4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/125828695-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/125828695.jpg)
Zamierzam zakolekcjonować baterię do FM2.
A to jakiś problem? Ja zakolekcjonowałem w kiosku dwie SR-44 Maxella i jest gitara. Ważne, żeby tylko kupić SR czyli srebrowe, a nie LR czyli alkaliczne. SR praktycznie się nie wyczerpują leżąc nieużywane, zatem można od razu zapas poczynić, kolekcjonując 4 sztuki. :)
sprobuj wystawic hasselblada albo leice na gieldzie;)...czysta hipokryzja;) ale futrzana czapa przeslania pewne oczywiste skadinad sprawy;)Tym razem jako mod odpowiem o co chodzi. Oczywiście po prostu pilnowane jest to, co zapisane w regulaminie. Była duża dyskusja między modami i adminem też. Konkluzja jest taka. To forum użytkowników sprzętu nikon. W związku z tym jesli chodzi o aparaty fotograficzne - to tylko nikony (+ wyjatek dla fuji i kodaka z bagnetem nikona). Na pewno tak ma być jesli chodzi o mały obrazek. Natomiast była mała bitwa o średni format, który nie jest jak wiadomo konkurencyjny dla nikona. Na razie jednak wskazania są takie, że nie puszczamy takich ogłoszeń też. Natomiast cały osprzęt foto, który może być przecież używany z nikonami - Metz, radiówki itd itp jest dopuszczony. Obiektywy - nikkory i te co maja bagnet F - OK. Inne szkiełka - nie.
Proszę nie traktowac mnie wrogo - wpkx wie, że to nie ja :)
sztefanek
11-01-2011, 14:02
Żeby obniżyć poziom wypowiedzi analogowej i tym samym zachęcić mniej zaawansowanych ortodoksów do ujawnienia się prezentuję parę zdjęć z ostro przeterminowanego Ilforda Delty 3200 przepuszczonego przez "Jasię D" :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/i/001jsd.jpg/)
[/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img210.imageshack.us/img210/1673/004noe.jpg]źródło (http://imageshack.us)
Tomek, pierwsze wygląda jak z kaszelblada z lekko obciętymi bokami dla zmyły :razz: drugie ma tak paskudny bokeh, że wygląda jak Nikkorlux 50/1.8.
tomwidlak
11-01-2011, 14:43
Tomek, pierwsze wygląda jak z kaszelblada z lekko obciętymi bokami dla zmyły :razz: drugie ma tak paskudny bokeh, że wygląda jak Nikkorlux 50/1.8.
Nic nie obcinalem :D Pierwsze oczywsicie widac ze z Hassela, 80mm f2.8 a nr.2 to pentax Super-Takumar 50mm f1.4 ktory ma moim skromnym rewelacyjny bokeh :D No ale "One man's paskudny bokeh is another man's treasure" :D
I mala anegdota na temat Nikkorluxa 50/1.8 :D Amelka foci owym, wpierw na D50 a teraz na D300s i bedac na tych korpusach portretowka bardzo Jej pasuje i ja musze przyznac ze i mnei sie podobaja zdjecia z niego :-) Aby wiec nie wydawac na obiektywy dokupilismy F80, jako ze do szkoly potrzebowala analoga :-) Po dwoch rolkach filmu sprzedalismy F80 i kupilem owego Pentaxa wlasnie, 50mm f1.4 i Arie Contaxowa :D Ciekawostka wiec - na DX cyfrowym bardzo ladnie, na analogu mocno nieciekawie :-)
Ja tylko tak formalnie. W zwiazku z powyzszym jak rozumiem stare obiektywy do Bronici i szczegolnie dalmierzowe aparaty Plaubel Makina mozna sprzedawac i kupowac bez ograniczen?
Nie, nie mozna. Skąd ten wniosek? Nie sa to aparaty/obiektywy Nikona, więc odpadają.
A wielki format który uzywa wielkoformatowych szkieł nikona ? Aparaty LF i MF odpadają. Wiem, że Nikon robił szkła do wielkiego formatu, mój dawny wspólnik miał ze 2 albo 3 takie nikkory.
Oczywiście tymi obiektywami nikona mozna handlować.
pastwisko
11-01-2011, 17:34
Nie, nie mozna. Skąd ten wniosek? Nie sa to aparaty/obiektywy Nikona, więc odpadają.
nikkory pod bronikę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/lenses-1.jpg
źródło (http://nikomat.org/priv/camera/mednikkor/bronica/brolens/lenses.jpg)
trochę to smieszne, rozumiem ze nikonforum, ale nie oszukujmy się, jest wiele osób które używają jednoczesnie wielu systemów. takie to trochę ortodoksyjne fanbojstwo, zwlaszcza ze nikon nie robi wszystkiego, wiec co mu zaszkodzi sprzedaz sredniaka - bo ktoś przestanie uzywać nikona ? :D
No cóż. Z jednej strony rozumiem trochę administrację - tłum użytkowników, to banda, nad którą trudno zapanować. Z drugiej strony sobie nie podaruję.
Wiele stron wstecz w tym wątku widać moją Wistę. A na niej Nikkora. Mam takie dwa na płytkach linhof/wista. Jeden 135mm, a drugi 210. I jaka konkluzja w związku z tym? Bo dokupiłbym conieco do tych obiektywów. I tu w dobrym towarzystwie, w jakże ciekawym dla mnie wątku, nie mogę rozwijać swej pasji foto opartej o dwa obiektywy Nikona.
Przy tworzeniu i egzekwowaniu praw zawsze powinno brać się pod uwagę intencję prawodawcy i dobro ogółu. W związku z powyższym powinno pozwolić się ortodoksom handlować czym tylko chcą! Osoby zajmujące się z pasji fotografią tradycyjną czerpią z najlepszych jej wzorców, uczą młodych i propagują fotografię jako taką a więc powinniśmy ich docenić, pomóc i zaopiekować się tą niszową tematyką. Jest to poniekąd w interesie nas wszystkich.
Podejrzewam, że wyniki ewentualnej ankiety w tej kwestii byłyby przytłaczające. Oddzielanie każdej fotografii i każdego użytkownika tą samą, grubą kreską to krótkowzroczność!
sztefanek
11-01-2011, 19:23
Nikkormat FTN, Ilford HP5, Rodinal 1:50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/i/32583338.jpg/) [/URL]
28/3.5ai
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
28/3.5ai
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
50/1.4ais
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
50/1.4ais
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img338.imageshack.us/img338/9906/cnv000071.jpg]źródło (http://imageshack.us)
50/1.4ais
Co znowu popsułem, że podłoże mam niebieskie i dość wysoki jak na mój gust kontrast?
pastwisko
11-01-2011, 20:01
Przy tworzeniu i egzekwowaniu praw zawsze powinno brać się pod uwagę intencję prawodawcy i dobro ogółu. W związku z powyższym powinno pozwolić się ortodoksom handlować czym tylko chcą! Osoby zajmujące się z pasji fotografią tradycyjną czerpią z najlepszych jej wzorców, uczą młodych i propagują fotografię jako taką a więc powinniśmy ich docenić, pomóc i zaopiekować się tą niszową tematyką. Jest to poniekąd w interesie nas wszystkich.
I prosze nas też uznać za gatunek chroniony i wpisać do Czerwonej Księgi gatunków zagrożonych wyginięciem - na forum są tylko 24 osobniki tego gatunku !
Na początku się chciałem pochwalić, w niezłym stanie, za nieduże pieniądze sobie Nikona F301 sprawiłem. :)
A teraz do rzeczy, ktoś wie co daje trzpień w bagnecie od rozpoznawania szkieł Ai-S? W kilku starszych Nikonach wiem o FA i F301, tuż nad trzpieniem blokady jest trzpień od rozpoznawania szkieł Ai-S. Podłączyłem tilta i przy odkręcaniu trzpień ten wpadł w otwór śruby. I ani w lewo, ani w prawo. W końcu podważyłem małym wkrętakiem całą przejściówkę, wyciągarką do filmów schowałem ten trzpień w bagnet i odkręciłem przejściówkę od bagnetu. Ukraińcy schrzanili robotę, bo raz że przejściówka się trochę za daleko obraca (tak jak Zenitar 16/2.8), dwa łby śrub nie są na płasko z bagnetem przejściówki, a otwór nie ma sfazowanych krawędzi. Chyba trzeba będzie popracować wiertarka nad przejściówką. :)
A jeszcze na koniec ciekawostka zapowiadana kilka postów wyżej.
Ten sam film: Kodak Farbwelt 100 ponad 4 lata po terminie, to samo szkło Nikkor AF 35/2, te same warunki - klatki robione po sobie, ale
bez korekcji ekspozycji
http://tomzych.com/pictures/forum/inne/imm005_4A_s.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/imm005_4A_s.jpg)
+2EV
http://tomzych.com/pictures/forum/inne/imm004_3A_s.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/imm004_3A_s.jpg)
To nie błąd skanu, bo jest różnica też na negatywie, czyżbym wyszedł poza tolerancję filmu i stąd taka reakcja, że nagle wszystko w magentę wpadło.
Ten sam film: Kodak Farbwelt 100 ponad 4 lata po terminie, to samo szkło Nikkor AF 35/2, te same warunki - klatki robione po sobie, ale
[...]
Ostatnio 2 rolki takiego Kodaka zrobiłem i mnie wyszedł bardzo nierówno. Część klatek całkiem OK, część z jakimś dziwacznym ziarenkiem, część o przeróżnej dominacie - raz zielonej, raz purpurowej. Generalnie większość klatek całkiem dobrze ale odskoki były. Jak zależy jednak na ważnych klatkach to rolek po terminie lepiej nie wkładać bo taki lekki random z tego wychodzi. :razz:
Jak zależy jednak na ważnych klatkach to rolek po terminie lepiej nie wkładać bo taki lekki random z tego wychodzi.
Sie wie! Zwłaszcza, że nie wiedziałem jak były przechowywane zanim je dostałem. To jednak był w zasadzie test tilta, ale, że wziąłem też 35 mm, to parę klatek i nim zrobiłem. Filmy dostałem od kolegi za free, to nie wybrzydzam, jak trzeba przetestować nowe szkło czy puszkę, to właśnie na nich. Kończą się jednak, a na wiadomym portalu aukcyjnym posucha.
Mnie w zasadzie wszystkie klatki naświetliły się poprawnie. Mają delikatny zielonkawy zafarb, ale widać taka filmu uroda albo już starość go dopadła, albo skany w Rossmanie skopali. W każdym razie oprócz dwóch różowych klatek alles gut.
Nie straciłam. Zdjęłam. ;)
A, to wyrazy uznania.
To nie błąd skanu, bo jest różnica też na negatywie, czyżbym wyszedł poza tolerancję filmu i stąd taka reakcja, że nagle wszystko w magentę wpadło.
chyba właśnie tak.
jakby nikon robił filmy, to byś tu na forum kupił :D
filmy dają sprzedawać :razz:
oj przestańcie już marudzić.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/7963/img527w.jpg)
GA645, Neopan 400, Rodinal 1+50
Sie wie! Zwłaszcza, że nie wiedziałem jak były przechowywane zanim je dostałem.
[...]
Tak samo robię. Ale jednak jak już załadowana do testów to czasami się później żałuje że akurat jednak "ważna" klatka taki random łapie... FarbWelt akurat takie jakieś dziwaczne to ziarno mi dawał.
Przy innych testach podobało mi się ziarenko z przeterminowanego UltraMaxa, takie lubię... ostre i drobne 8-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/1640/skan002s.jpg)
Kodak UltraMax 400 po terminie.
Takie są założenia teoretyczne, a potem w praktyce można sobie potem tylko w brodę pluć, że się jakiś badziew miało w aparacie :)
Ba... też tak bym chciał... a jednak zawsze coś fajnego w oko wpadnie, coś co chciałoby się zachować do oglądania za jakiś czas...
Będzie więcej literek. ;)
Czasem jak czytam forum, jak to ludzie mają bekapy zdjęć, bekapy bekapów, dyski wynoszą z domu, płyty co roku przegrywają na nowe nośniki, to czuje się zagubiony jak małe dziecko w świecie dorosłych. Rozumiem ludzi, którzy zarabiają na fotografii i dla nich to konieczność. Choć w firmie robimy tony fotosów, już jedną puszkę zamęczyliśmy, i jakoś nie mamy histerii w temacie kopii zapasowych.
Ale jak takie rzeczy wypisują ludzie, którzy w życiu złamanego szeląga za zdjęcia nie dostali, to przestaję, to rozumieć, no bo jak mam rozumieć. Co to, każdy co tydzień zdjęcia Milli Jovovich robi, tak po prostu non profit i musi mieć bekap bekapu, bo inaczej czuje niepokój? WTF się grzecznie pytam.
Ja nie robię zdjęć ważnych, co ja drugi Helmut Newton jestem? Oczywiście jak mnie koleżanka poprosi o jakieś fotosy, to nie założę Farbwelta, ale bez przesady, przy odrobinie planowania, dystansu i samozaparcia można przewidzieć kiedy będą ważne fotosy, no i warto mieć kilka puszek.
Co więcej jak fotos ma potencjał, to że akurat się się go zrobiło na jakimś gównie niemożebnym ma się nijak. Jak maja klękać narody, to będą klękać. Zresztą 90% gospodyń z Gdańska (no offence Maćku ;) ) nie widzi różnicy...
Wspominam dobrze. Tyle że miałem bardzo nieznacznie po terminie - koło niecałego roku chyba.
Trochę chłodny, ale za 2,90 za rolkę, to nie ma co wybrzydzać. ;)
spiritwood
11-01-2011, 22:15
Widzę, że pod moją*nieobecność zostały rozdane medale ;) Odznaczonym gratuluję!
Wypiąć pierś do zdjęcia:
FM3a, 55 1.2, Kodak BW 400 CN
;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/6301/img013mk.jpg)
pastwisko
11-01-2011, 22:28
Będzie więcej literek. ;)
Czasem jak czytam forum, jak to ludzie mają bekapy zdjęć, bekapy bekapów, dyski wynoszą z domu, płyty co roku przegrywają na nowe nośniki, to czuje się zagubiony jak małe dziecko w świecie dorosłych.
ja nie mowię o backupach, ja mam backupy w szufladzie.. ja mam na mysli to ze czasem się trafi fajny kadr na który fajnie by mieć dobry, a w każdym razie nie rażąco badziewny :)
Cienko. Gdybys byl prawdziwym hardkorem to nie przekladalbys corce paska przez glowe :D
haha ja zawsze patrze od razu czy ma pasek załozony, tak samo mnie wzdraga jak widze zwisający poza stół pasek od aparatu - raz przez takie coś prawie sobie zrzuciłem, ostentacyjnie kładę cudze paski na stół :D
spiritwood
11-01-2011, 22:35
No to Ci się dziwię. Zdjęcia robię dla własnej przyjemności. Nie komercyjnie. Jest w nich trochę historii - mojej, mojej rodziny, otoczenia, mojego ja... Ze stratą negatywów czy plików stracilbym kawałek siebie.
Teraz możecie się pośmiać z sentymentalizmu.... ;)
Nie pamiętam, czy o tym pisałem na forum, w razie czego wybaczcie powtórkę. W 2002 urodził się mój syn. Miał to szczęście, że najważniejsze momenty 'zaraz po' zostały utrwalone analogiem. W 2005 urodziła się*moja córa. Jak łatwo zgadnąć - to już jest, nomen omen, dziecko cyfry. W jakiś rok po jej narodzinach szlag trafił mój dysk. Ze wszystkimi zdjęciami. Jak łatwo zgadnąć walizki miałem wystawione na korytarz szybciej, niż zdążyłem pozbierać aparaty ;) Odzyskaliśmy jakieś 80% zawartości dysku. Od tej pory należę do kościoła backupowców. Polecam ;)
Dalmierzyzm szerzy się wśród młodzieży - taka mała, a już wie co dobre :mrgreen:
Lejek jest mały, więc mieści się w dłonie pięciolatki ;) Po analogi nie sięga... Dziecko cyfry... :-P
Ktoś tu wspomniał - w kwestii używania różnych filmów - że można mieć kilka "puszek".
Uderzyło mnie to stwierdzenie. Przypomniałem sobie, jak kilkanaście lat temu rozmawialiśmy z kolegami, że było by genialnie mieć kilka body i w każdym inny film, (miałem FM2 i F401 na zapas pracując w największym miesięczniku motoryzacyjnym na etacie :) ) a teraz? Takie 401 to można chyba poniżej 100 zł kupić. Rzeczywiście niewielkim nakładem można skompletować kilka nikonów, do każdego założyć inny film slajd/cz-b/kolor, nisko lub wysokoczuły i w zależności od sytuacji zabierać 2-3 body, zrobić kilka zdjęć każdego rodzaju itd... Oczywiście załatwia to system kaset w średnim formacie. Bardziej chodzi mi o to, że taka sytuacja, jeszcze całkiem niedawno 15-20 lat temu była nierealną fantazją. Ot, tak mnie wzięło na sentymenta...
Nie pamiętam, czy o tym pisałem na forum, w razie czego wybaczcie powtórkę. W 2002 urodził się mój syn. Miał to szczęście, że najważniejsze momenty 'zaraz po' zostały utrwalone analogiem. W 2005 urodziła się*moja córa. Jak łatwo zgadnąć - to już jest, nomen omen, dziecko cyfry. W jakiś rok po jej narodzinach szlag trafił mój dysk. Ze wszystkimi zdjęciami. Jak łatwo zgadnąć walizki miałem wystawione na korytarz szybciej, niż zdążyłem pozbierać aparaty ;) Odzyskaliśmy jakieś 80% zawartości dysku. Od tej pory należę do kościoła backupowców. Polecam ;)
Ja córki zdjęcia też robię kopie zapasową ale na papierze . Przez 3,5 roku jej życia mam 5 albumów po 200 odbitek zrobionych i żona już zakupiła nowy nośnik :) na 200 odbitek . Tymi na dysku nie przejmuje się za bardzo najlepsze są na papierze i starannie opisane. Tak samo z analogiem najlepsze wywołać a reszta w klaserze na filmy sobie spokojnie odpoczywa :)
Trochę chłodny, ale za 2,90 za rolkę, to nie ma co wybrzydzać. ;)
Przyznaję że trochę w tym chłodzie mojej winy... skanowane jeszcze jak miałem monitor ostro świecący kolorami... i przekombinowałem zapisując wglądówkę i zdejmując nasycenie - wtedy wydawało mi się że 'ciutkę' :evil:
Tutaj 'po drugiej stronie obiekta' - skan labowy z Kodaka ProFoto XL - materiał dość tani a całkiem niezły.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/3954/05510016s1.jpg)
Nie wiem... ale te wszystkie skany labowe 'palą' światła moim zdaniem... krzywa kontrastu jakoś napięta w maszynie jest...
nikkory pod bronikę:
trochę to smieszne, rozumiem ze nikonforum, ale nie oszukujmy się, jest wiele osób które używają jednoczesnie wielu systemów. takie to trochę ortodoksyjne fanbojstwo, zwlaszcza ze nikon nie robi wszystkiego, wiec co mu zaszkodzi sprzedaz sredniaka - bo ktoś przestanie uzywać nikona ? :DNie o to chodzi. Tłumaczyłem już dlaczego. Sam używam kilku systemów. I wykorzystywałbym naszą giełdę do powieszenia swojego ogłoszenia, ale tego nie robię. A naprawdę mam taką potrzebę, bo na allegro nie będe wystawiał 10x tej samej aukcji, a to co mam nie schodzi za sensowne pieniądze. Tutejsza giełda bardzo by mi pasowała do tego co nie mogę zrobić ...
No obiektywy sa. I o ile w Bronice mozesz sprzedac/kupic tylko obiektyw, to w Plaubelu sie go wymontowac nie ma. Pytanie teraz - ile jest Nikona w Plaubelu - czy obiektyw to wiekszosc czy mniejszosc w aparacie?O nikkorach do broniki nie wiedziałem, podobnie jak nie znałem sprawy z plaubelem.
PS. Ja po prostu doskonale rozumiem, ze trzeba sie chronic przed kolesiami, ktorzy wpadna, zarejestruja sie i wrzuca ogloszen na 10 watakow;
To nie o to chodzi, bo jest minimum 75 postów i pół roku stażu, więc to nie o obronę przed nowymi chodzi. Przeciez to obostrzenie dotyczy także starych userów z wieloma postami.
ale nie rozumiem zupelnie sytuacji, kiedy podczas dyskusji o zaletach Hasselblada napisze, ze moge sprzedac swoj egzemplarz i ktos na mnie z tego powodu nakrzyczy i pokarze.Nawet gdyby dopuszczono do handlu wszystkim, haselami itd, to nie wolno informować o sprzedaży na forum poza działem giełda.Więc absolutnie nie wolno ci tak pisać o zamiarze sprzedaży bo łamiesz 2 paragrafy.
W związku z powyższym powinno pozwolić się ortodoksom handlować czym tylko chcą! Osoby zajmujące się z pasji fotografią tradycyjną czerpią z najlepszych jej wzorców, uczą młodych i propagują fotografię jako taką a więc powinniśmy ich docenić, pomóc i zaopiekować się tą niszową tematyką. Jest to poniekąd w interesie nas wszystkich.
Podejrzewam, że wyniki ewentualnej ankiety w tej kwestii byłyby przytłaczające. Oddzielanie każdej fotografii i każdego użytkownika tą samą, grubą kreską to krótkowzroczność!
Niestety każdy kij ma dwa końce. Jak rozgraniczyć ortodoksa od normalnego usera? Obowiązuje tu zasada, że wszyscy sa równi i to chyba dobra zasada.
Robienie wyjątków to naprawdę tylko kłopoty. Mało kto będzie pamiętał, że możlwość handlu średniformatowymi np mamiyami to wyjątek, a może nie rozrózniać mamiyi RB od ZE. Wystawi mamiye ZE i dostanie kare, będzie płakał, że kto inny wystawił mamiye RB i było OK. To tylo jedna z opcji pokazująca, że diabeł spi w szczgółach i wszystko powoduje komplikacje. Nadmiernie rozbudowany i uszczegółowiony regulamin to nic dobrego. A tak jest prosto. Aparaty tylko nikona lub z bagnetem F. Koniec.
Jeszcze dopiszę coś. Tu, w tym watku mamy jednak takie zagłębie odmieńców. Pozytywnych, OK, ale nie możemy ustalać i komplikować regulaminu pod mniejszościową grupę (i to w dodatku nie - nikoniarzy). Bo wtedy ta większość zacznie sprawiać problemy.
Giełda jest tylko dodatkiem do forum. Dodatkiem dla sporej części uzytkowników zupełnie nieprzydatnym i niepotrzebnym. Wcale nie mamy zamiaru jej jakoś z tego powodu rozbudowywać. Bo się stanie bardziej odwiedzanym miejscem niż cała reszta :wink:
A także wy (chyba nawet przede wszystkim wy) byście chcieli, by to było forum fotograficzne, a nie portal handlowy.
Prawo jest po to, aby go omijać. Szczególnie, gdy... (nie kończę, bo jedną kartkę już mam - kolej na innych) :D
Kolega zdyboo natchnął nas kolekcjonerstwem, Kolega mibartek czym innymDzięki, będziemy uszczelniać regulamin ;)
Nawet taką sytuację można wyeliminować. Wystarczy w ustawieniach forum zmienić, by zakładać nowe tematy w dziale giełda mogła osoba posiadająca np 10 napisanych postów, lub zarejestrowana co najmniej miesiąc wcześniej.
Ale taki zapis zdaje się istnieje, i opiewa na bodajże 75 postów... ;)tak, i nalezy mieć staż pół roku.
jakby nikon robił filmy, to byś tu na forum kupił :D
Nie ma ograniczeń co do filmów, choć uświadomiliście mi, że powinien być zakaz handlowania filmami 120, 220 i ciętymi :oops:
Edit - cięte zostawić, bo były nikkory do LF. A 120 i 220 zostawić, bo były rolkasety do LF. Ufff..
Skończmy rozmowę o giełdzie.
Ktoś tu wspomniał - w kwestii używania różnych filmów - że można mieć kilka "puszek".
.... Przypomniałem sobie, jak kilkanaście lat temu rozmawialiśmy z kolegami, że było by genialnie mieć kilka body i w każdym inny film, (miałem FM2 i F401 na zapas pracując w największym miesięczniku motoryzacyjnym na etacie :) ) ...... niewielkim nakładem można skompletować kilka nikonów, do każdego założyć inny film slajd/cz-b/kolor, nisko lub wysokoczuły i w zależności od sytuacji zabierać 2-3 body, zrobić kilka zdjęć każdego rodzaju itd... Oczywiście załatwia to system kaset w średnim formacie. Bardziej chodzi mi o to, że taka sytuacja, jeszcze całkiem niedawno 15-20 lat temu była nierealną fantazją. Ot, tak mnie wzięło na sentymenta...No to się dopiszę do tych wspominek. Byłem bardziej hardcorowy, bo nosiłem negatyw w nikonie F100 (z gripem i 2 obiektywami, sb24), a do tego Mamiye RZ (pryzmat, 3 szkła, 2 kasety) z Provią lub Ektachromem. I nie chodzi mi o to, że mało kto to miał (miałem więcej niż wymieniłem, kolejne body nikona, więcej szkieł). Ja raczej bym zwrócił uwage na to, ile to w sumie ważyło ....
Filek zasuwał na wesela z dwoma Pentaxami 645. To dopiero był hardcore...
Piotrek to kawał chłopa, co to dla niego dwa Pentaczki... :D
A mój szanujący się lab... w ogóle wywołuje, jeśli palec właściciela naciśnie włącznik. Ten od Frontiera. Zdarza mu się to może raz na tydzień. A "takie rzeczy" to tylko w Erze... tej virtualnej, z reklamy.
Trza se kupić procesorek i procesować się samemu ;)
nie wiecie jaki ja sobie aparat chce kupić? :D
a, bym zapomniał. szukam magicznej parki błonka-wywojka do ostrego ziarna. trixa w rodinalu już znam :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/4025/gal6bielikqout117300531.jpg)
Delta 3200 z labu, tradycyjne wykopalisko.
pastwisko
12-01-2011, 01:28
na Ilfordzie Deluxe 4x5 zamiast filmu ze Schneidera 90/8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_001-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THUQAo06PxI/AAAAAAAAIAA/0wu4_e0eve8/!_001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0021-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THUQBIaPGuI/AAAAAAAAIAE/xvy_D79327w/!_002-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0031-3.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THUQBrhd6FI/AAAAAAAAIAI/09PSGOfzCo0/!_003-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0041-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THUQCD1N6dI/AAAAAAAAIAM/2rvtok3jgNg/!_004-1.jpg)
Hmmm... Jacku, Ty jesteś Modem w tym wątku, a Jarek nie. A to od niego mam kartkę. Więc... Twoje zdrowie. ;)??? nie można dostać kartki od kogoś kto nie jest modem! No chyba, że od admina. Jarek76 jest moderatorem!
Ja naprawdę wolałbym sobie być w tym wątku normalnym fotografującym, a nie tłumaczyć paragrafy. To nic miłego.
pastwisko
12-01-2011, 01:32
kot
kota mam takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/583/76982905.jpg)
Każdy z moderatorów może gmerać na całym forum. Lista przypisanych do działu to lista osób, które dostają raporty z danego działu od użytkowników, którzy klikną w ikonkę z wykrzyknikiem, ta poniżej avatara. I zarazem są to modowie, do których należy pisać PW w sprawach tyczących danego działu, tamtejszych wątków itd.
Z płaszczką są same kłopoty ;) przerabiamy to wspólnie...
Tak to właśnie jest ze skanerami - Epson przysępił na autofocusie, Nikon przysępił na ramce do MF bez szybek, a w opcjonalnej ramce z szybkami przysępił na szkle antynewtonowskim, a zresztą i tak i tak ma cholerną flarę... I tak od skanerka - do skanerka kończy się na Heidlu Tango, który jest zbyt upierdliwy w użytkowaniu by na nim skanować :mrgreen:
Witam,
kota mam takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/583/76982905.jpg)
a ja takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/8074/img062i.jpg)
Pozdrawiam, QuadMan
pastwisko
12-01-2011, 02:10
A pieees? ;)
temat rzeka... na acrosie np
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/A_009-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S3mjMpmiJOI/AAAAAAAAFoI/IkSJ8fWxSnU/s720/!A_009.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/A_0021-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S4ha3w79xRI/AAAAAAAAFvw/PCyh2dX9zQs/!A_002-1.jpg)
Na początku się chciałem pochwalić, w niezłym stanie, za nieduże pieniądze sobie Nikona F301 sprawiłem. :)
Gratulacje Tomku!, bardzo fajny sprzęcik, mam do niego sentyment bo to był mój pierwszy nikon :)
Wiem, że jest. Mnie chodziło tylko o listę Modów w dziale Aparaty tradycyjne: Jacek S, Jacek_Z, szymony, ekonet.
Jarka76 tam nie widzę. Widocznie jest tajnym współpracownikiem. ;)
Jakbyś poznał całą prawdę musiałbym Cię zabić :lol:
PS.Nawet kiedyś prosiłem od dopisanie mnie do tego działu bo często go czytam, ale chyba gdzieś umknęło ;)
Będąc pod wrażeniem tego wątku pożyczyłem właśnie pentaksa 6x7 z zestawem szkieł, załadowałem do niego mocno przeterminowane filmy i zobaczymy co z tego wyjdzie. Trzymajcie kciuki i niech analogowa moc będzie z nami :)
Będąc pod wrażeniem tego wątku pożyczyłem właśnie pentaksa 6x7 z zestawem szkieł, załadowałem do niego mocno przeterminowane filmy i zobaczymy co z tego wyjdzie. Trzymajcie kciuki i niech analogowa moc będzie z nami :)
Oby nie był tak kapryśny jak mój egzemplarz :)
Udanego fotografowania.
A tu przykład z pentaka 6x7 i ilforda 3200 oraz fiśaja pentaxowego - wykorzystanie flary :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/129832773-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/129832773.jpg)
negatyw (nie pamiętam w tej chwili jaki , ale być moze właśnie foma) wywołany jak odwrotka w chemii tetenala
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/78870165-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/78870165.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/79414813-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/79414813.jpg)
pastwisko
12-01-2011, 15:17
jak poprzednio, 4x5 na ilfordzie deluxe zamiast filmu i superangulon 90/8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0042-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TIJ8QEwKVJI/AAAAAAAAIPQ/B5_c7OCP_wg/!_004-2.jpg)
pastwisko
12-01-2011, 15:41
A co oprócz ilforda jest warte uwagi w formacie 120 - kolor i bw?
nie no wiadomo filmy rzecz indywidalnego gustu, a de gustibus et coloribus non est disputandum :)
nie mniej, ja polecam:
Fuji Acros 100
Fuji Neopan 400
Kodak Tri-X 400
Kodak Portra 160, 400
Fuji Velvia 50, 100
Aż dziw bierze, że natrafiłem na ten wątek dopiero po roku jego istnienia. Mam nadzieję, że nie umrze on śmiercią naturalną jak wiele innych tematów. Chociaż może lepiej nie przesadzajcie z rozpisywaniem się bo nigdy nie zdążę nadrobić zaległości w tych wszystkich postach;P Coś na powitanie ode mnie
1. Ilford Hp5+ forsowany na iso 800 w id11 lub d-76, już nie pamiętam;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/6973/kapela.jpg)
2. Yashica Mat + Tri-X w Rodinalu 1:100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/2114/dinoi.jpg)
no i wywołany mam pierwszy sjaldzik z hassela. 11 z 12 poprawnie naświetlonych - jak na debiut hasselowy źle nie jest. Materiał kodak ektachrome przeterminowyny o jakies 4 latka chyba. No i zagwozdka bo wszystkie foty wpadają lekko w fiolety. Wina materiału i jego przeterminowania czy słabego utrwalenia ? Obstawiałbym to pierwsze.
pastwisko
12-01-2011, 17:54
Materiał kodak ektachrome przeterminowyny o jakies 4 latka chyba. No i zagwozdka bo wszystkie foty wpadają lekko w fiolety. Wina materiału i jego przeterminowania czy słabego utrwalenia ? Obstawiałbym to pierwsze.
noo cztery lata to dosć dużo dla slajdu, wyłażące fiolety i magenty to standardowy objaw starości dla wiekszosci filmów :)
tu masz starą velvię 50kę - swoja drogą surowe skany, bez zadnych filtrow na obiektywie, czyż velvia nie jest super ? :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/9571/poz02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/6452/poz07.jpg)
No jest - szczególnie świeża:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/bretonia.jpg)
...choć z drugiej strony VS też ma niezłe p...nięcie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/ostatni_szaniec.jpg)
no i wywołany mam pierwszy sjaldzik z hassela. 11 z 12 poprawnie naświetlonych - jak na debiut hasselowy źle nie jest. Materiał kodak ektachrome przeterminowyny o jakies 4 latka chyba. No i zagwozdka bo wszystkie foty wpadają lekko w fiolety. Wina materiału i jego przeterminowania czy słabego utrwalenia ? Obstawiałbym to pierwsze.
Marcin, też mam fiolety, oprócz jednej klatki, zrobionej w domu, która jest pomarańczowa. :)
A film nie był przeterminowany 4 lata, tylko 8 ;) i do tego trzymany cały czas w szafce.
Pociąłem w końcu slajd i do koszulki włożyłem, jedno co mnie się rzuciło w oko, to nierówne odstępy między klatkami, czasem było ze 4 mm, czasem 1. Nie nałożyło klatek, ale nie wiem czy to normalne, czy jednak już wychodzi zużycie sprzętu.
Ja dzisiaj zakupiłem po rolce Portry NC: 160 i 400 i do kompletu Fuja Pro 400 H. Chciałem jeszcze Portrę 800, ale była tylko szeroka. Muszę zmolestować jakąś koleżankę tylko i przetestować negatywy. :)
Nowej Portry, co to Janek tu pokazywał, jeszcze w moim sklepie nie ma, ale ręka podobnież trzymana na pulsie jest. :)
Velviszona robiłem tylko setkę i oczywiście gra muzyka, ale w przypadku tego materiału, każda czułość, trochę inaczej oddaje kolory.
pastwisko
12-01-2011, 19:09
ja lubie jak velvia wyciąga fiolety i purpury i te wszystkie velviowatości przy zachodzie :)
jak sie to na kliszy zobaczy to idzie popuścic :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/723-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjauUpWmoWI/AAAAAAAADrQ/veQOlzbtw1I/723.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/724-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjauUMJhexI/AAAAAAAADrM/YG8HAlrt314/724.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/7607/84106641.jpg)
Kartofelinder
12-01-2011, 20:01
Wręcz odpada konieczność zakładania filtra purpurowego do ujęć przy zmierzchu ... Super
ja lubie jak velvia wyciąga fiolety i purpury i te wszystkie velviowatości przy zachodzie :)
VS też potrafi wyciągać niezłe Deep Purple:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/mariacki.jpg)
używasz jasnego forum?! :razz:
kolory to nawet Kodak Profoto ma, tylko trzeba labowo skanować na Noritsu. Uwielbiam ich profile barwne, gdybym robił tylko kolor na 35mm to V500 by wyleciało.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/2897/40370003.jpg)
Nikon 35AF
VS jest moim ulubionym materiałem na zewnątrz. Choć można powiedzieć, że przekłamuje kolory, to ja akurat bardzo lubię takie przekłamania :)
Niestety we wnętrzach jest nieco nieprzewidywalny - na szczęście mamy wtedy Provię.
ech, a mnie tu taki jeden nęci velviopackiem 4x5.. ale slajdziszony juz musze do labu
Oddawanie dia do labu to to, czego tygrysy nie lubią najbardziej. Przydałby się procesorek...
VS jest moim ulubionym materiałem na zewnątrz. Choć można powiedzieć, że przekłamuje kolory, to ja akurat bardzo lubię takie przekłamania :)
Niestety we wnętrzach jest nieco nieprzewidywalny - na szczęście mamy wtedy Provię.
Bo dobra Provia nie jest zła...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/zrynq.jpg)
pastwisko
12-01-2011, 21:06
provie mam ale taką chyba troche krzywo zeskanowaną :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/800-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjavKtYIRjI/AAAAAAAADxk/ekPdQaePAHo/800.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/768-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjaumrJNw6I/AAAAAAAADtY/2-2OcPy61sc/768.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/769-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/Sjaul8tI3pI/AAAAAAAADtU/_BMNf9g8ub0/769.jpg)
Kartofelinder
12-01-2011, 21:46
Panowie, a co powiecie na negatywy Kodak Colorplus? W necie piszą, że dają taki stary, analogowo low-techowy klimat a-la Orwo. Próbowaliście? Dodam, że są też strasznie tanie i akurat nabyłem rolkę w celu testowania właśnie przysłanej Minolty X-500 (plastikowa jakaś w porównaniu z XD, której używałem kiedyś :/)
pastwisko
12-01-2011, 21:53
pastwisko,
pierwsze jest świetne. Odrealnione ale świetne ;) Jakieś*takie bajkowe...
to pewnie zasługa świetnego zestawu NIKONA F100 i 80-200/2.8 (zeby nie bylo ze ciągle ten srontaks :P)
Panowie, a co powiecie na negatywy Kodak Colorplus? W necie piszą, że dają taki stary, analogowo low-techowy klimat a-la Orwo. Próbowaliście? Dodam, że są też strasznie tanie i akurat nabyłem rolkę w celu testowania właśnie przysłanej Minolty X-500 (plastikowa jakaś w porównaniu z XD, której używałem kiedyś :/)
no jak pokażesz efekty to powiemy :)
t.chadzinski
12-01-2011, 22:18
to ja wrzucę obiadowo, prymitywem robione
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/9010/76688383.jpg)
pastwisko
12-01-2011, 22:32
to moze holga :D
serio to najgorszy aparat swiata jakiego używałem, jak go zobaczyłem to się przestraszyłem, zostałem nieomal zmuszony do wypstrykania jednej rolki..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/6308/13691835.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/4301/50840688.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/8724/50450561.jpg)
to moze holga :D
serio to najgorszy aparat swiata jakiego używałem, jak go zobaczyłem to się przestraszyłem, zostałem nieomal zmuszony do wypstrykania jednej rolki..
No jak możesz? Przecież teraz holga jest na topie. Robiąc zdjęcia holgą jesteś krejziseksikul i tap madl. :)
Pora pora stonować ten nieco zbyt barwny wątek.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/05_29.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/05_29.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/06_21-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/06_21.jpg)
Tradycyjnie HP5+ przez tego Nikkora Ai co zwykle. ;)
pastwisko
12-01-2011, 22:51
Pora pora stonować ten nieco zbyt barwny wątek.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/33570011-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TM200ML6I0I/AAAAAAAAI_Q/Tir5iaC_kco/33570011.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/33570005-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TM20v6ybSeI/AAAAAAAAI-4/__FC55x2l-Q/33570005.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/33570001-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TM20strRbhI/AAAAAAAAI-k/Hftr4vXfCmo/33570001.jpg)
Uwaga - będę się wywnętrzał.
Kilka stron temu był o kopiach zapasowych. Otóż jestem ofiarą (także w sensie, że losu) braku myślenia o tworzeniu takowych. Oryginały zdjęć trzymałem w pudełkach po kliszach 4x5'. No i jak łatwo się domyślić, pudełka wsiąkły baaardzo skutecznie i ch.... strzelił ok. 40-50 klisz 4x5' oraz blisko 100 6x9. Ponieważ przez długie lata robiłem dla tych samych klientów, lub z ich polecenia, nigdy nie stworzyłem sobie portfolio. W sumie sytuacja taka, że tylko zamknąć się w najciemniejszym kącie i urżnąć w 3d. Niestety, nawet tutaj następuje wielka skucha, ponieważ jestem abstynentem (za co bardzo serdecznie Was przepraszam).
Jedyne ślady po tych zdjęciach, to ich publikacje (w jakości polskiego offsetu pism kolorowych lat 90 ubiegłego wieku) oraz skany, wykonane na potrzeby przesłania wglądówek aranżerce/klientowi do akceptacji kadru. Skanowane oczywiście plaskaczem biurowym HP 7400 jako stykówki 300 dpi...
Poniższe to Provia (chyba) oziębiana niebieskim filtrem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/4180/polanka2.jpg)
Z tegorocznych nart:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/9444/67030001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/2357/67030030.jpg)
Nikon FA, 35/2 a w środku Reala 100 - miodzio!
Kiev88 + Flektogon 4/50 :)
To jest zdjęcie próbne, zrobione, aby ustalić sposób filtrowania metodą prób i błędów. Zrobione niedługo po otwarciu poznańskiej Ławicy - na świecącej na czerwono tablicy widać wszystkie (!) przyloty i odloty z całego dnia - taki tam był wtedy ruch :)
F80, N85/1.8, HP5+
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img118s_web-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsowa.com/photography/20110112-the-eve/img118s_web.jpg)
To jeszcze kilka z Provii, 6x9, tym razem bez filtowania, za to z kilkoma barwami światła:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/1804/011dw.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/6505/018yvb.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/3585/019xjd.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/6360/020re.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/2684/024hsd.jpg)
i bonus:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/1115/005lir.jpg)
Strasznie się rozbestwiłem z tym wywnętrznianiem, przepraszam. Tak to jest, jak się pierwszy raz wstawia po kilkuletniej obecności na forum. Chyba już wystarczy zaśmiecania rzemiosłem artystycznego wątku :)
Wstawiaj, wstaaawiaj - wnętrz na forum prawie nie było, może dlatego że to wyższa szkoła jazdy.
Dziękuję. Na wszelki wypadek zrobię przerwę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/9044/krtekduy.jpg)
Czy mając C645 nie szkoda ci kasy na mikrofilmy :D ?
Po tym jak zobaczylem co zwykly Nikkor jest w stanie wygenerowac na filmie nie bedzie mi szkoda... szczegolnie, ze juz zacieram raczki, gdyz jutro odbieram body do bajecznego Super-Takumara 50/1.4 zwanego rowniez "zeiss killerem" (jest to wersja z poczatkow produkcji, gdy jego konstrukcja byla oparta jeszcze na 8 elementach w 6 grupach) ... bedzie z tej samej stajni co wiekszy braciszek :D Sredniaka nie zawsze sie czlowiekowi chce taszczyc ze soba, a aparat na mikrofilm czlowiek wszedzie upchnie ;)
tam ta rarara tam tam, 1000 post!
z tej okazji, moje ulubione zdjęcie, po raz wtóry, ale wreszcie absolutne 100% kadru.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/2544/img614.jpg)
OM-1, Zuiko 35/2, Neopan 400 labowo.
no i male te negatywy takie, aż mnie zastanawia czasem czy z takiego małego dobra jakość bedzie :D
W barbarzyńskich i okrutnych czasach analu musiałem plamkować powiększenia 30x40 z mikrofilmu (pędzelkiem - flamaster był zakazany), gdzie byle syfiszcze zajmowało pół kadru. Początkowo z wygodnictwa fociłem FMką, ale jak sobie popędzlowałem raz i drugi, to natychmiast się przeprosiłem z 645-tką.
M645+80/2.8, skan ze styku - negatyw zasiałem, 60x40 sprezentowałem "modelowi":
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/lyterat.jpg)
To na dobranoc z mikrofilmu - jakiś slajd, nikon FM2 + koszmarny tamron 70(?)-300, taki stary, z przejściówką.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/6015/kunie.jpg)
Zdjęcie sprzed jakiś 20 lat :)
radekone
13-01-2011, 02:38
Niezle tempo tego topicu..
Provia 6 lat po terminie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/slide0009-1.jpg
źródło (http://radek.w.inds.pl/various/slide0009.jpg)
pastwisko
13-01-2011, 02:47
tu ujęcie z satelity (http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=35.651589,139.792538&spn=0.00049,0.00107&t=k&z=21) - uwiebiam google maps :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/709-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjaucAy6XxI/AAAAAAAADsM/LxaP65DRJ6U/709.jpg)
no i male te negatywy takie, aż mnie zastanawia czasem czy z takiego małego dobra jakość bedzie :D
Przy tym zdjeciu kolejny szok byl podczas skanowania. Jak kupowalem v750 wszedzie psioczyli, ze do malego obrazka to sie nie nadaje, ale nic sobie z tego nie robilem, gdyz potrzebowalem skaner do szerokich filmow - dokladnie zaraz po zakupie C645 ;) Ale po zeskanowaniu maloobrazkowej HP5+ jestem cholernie zadowolony, ile szczegolow da sie wyciagnac za pomoca tego plaszczaka :) Gorzej jest z kolorem, bo jednak caly czas sobie nie radze... moze zna ktos dobre metody? Juz probowalem EpsonScan, SilverFast i VueScan... wszedzie automaty zawodza, a recznie idzie mi jak krew z nosa... W moim przypadku wystepuje potrzeba zeskanowania calego cyklu (przynajmniej kilkanascie zdjec z pojedynczej sesji z modelina), ktory nie zawsze jest rowno naswietlony. Szczegolnie, jak zaczynam bawic sie na zmiane w kadry klasyczne i kadry pod swiatlo... tutaj sie zaczynaja schody, bo podczas skanowania chcialbym umiec to "wyrownac". Wujku/ciociu ortodoksie pomoz :)
albo kupujesz Ektara i masz sensowne kolory albo siedzisz w PSie.
pastwisko
13-01-2011, 13:37
albo kupujesz Ektara i masz sensowne kolory albo siedzisz w PSie.
ektar zachowuje sie tak samo
nie ma ktoś kolekcjonerskiej cofniętej płytki do graflexa ? chyba bede musiał zrezygnować z 75mm, bo nie wiem czy sam taką wystrugam... a bez niej mogę zapomniec o prostych domach z tą ogniskową..
Ektarek na V500 wychodzi bardzo elegancko. W odróżnieniu od np. Reali, która ma ostre jazdy na bliżej nieopisane zafarby.
pastwisko
13-01-2011, 15:15
juz mam dosć tej pogody, chce iść porobić kolorowe zdjęcia bo juz zaczynam snuć durne teorie sprzętowe - wlasnie sprawdzalem z pomocą ebaya jakie zestawy bym mógł kupić jak bym sprzedał wszystko co mam :D
w związku z tym trochę crosowanej starej velvii z yasi:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/8606/40532399.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/6558/57059742.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/9265/60691997.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/7024/50143817.jpg)
sejmajnejm
13-01-2011, 17:46
bo podczas skanowania chcialbym umiec to "wyrownac". Wujku/ciociu ortodoksie pomoz :)
co bys chcial wyrownac? Narzedzi do skanowania uzywam w ograniczonym zakresie. Wole zrobic to potem w NXie a nie na preview skanowanej klatki.
Wybierz najlepszy profil w NegaFixie w Silverfascie i jakos powinno poleciec (ale dla mnie profil wspomnianego Ektara to porazka ;-) dlatego trzeba pokombinowac - nie zawsze od razu jest dobrze). Z umiarem uzwac Color Casta i Auto Tolerance. Jezeli masz Silverfasta Ai to otworz menu zaawansowane i tam masz w miare kontrole jak sa usuwane zafarby z cieni i swiatel (przy usuwaniu zafarbu maski). Mozesz tam pomeczyc sie raz z jedna klatka i ustawic wlasny profil pod dany film - ktory dla Ciebie bedzie najblizej oczekiwan.
Tego co udaje mi sie osiagnac silverfastem nie udalo mi sie z VueScanem. Jeszcze nienajgorzej wychodzi soft Epsona.
pzdr.
A.
t.chadzinski
13-01-2011, 18:55
mały obrazek dalej i przyjemniacki zastrzyk w bebech:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/6408/87318189.jpg)
co bys chcial wyrownac? Narzedzi do skanowania uzywam w ograniczonym zakresie. Wole zrobic to potem w NXie a nie na preview skanowanej klatki.
Wybierz najlepszy profil w NegaFixie w Silverfascie i jakos powinno poleciec (ale dla mnie profil wspomnianego Ektara to porazka ;-) dlatego trzeba pokombinowac - nie zawsze od razu jest dobrze). Z umiarem uzwac Color Casta i Auto Tolerance. Jezeli masz Silverfasta Ai to otworz menu zaawansowane i tam masz w miare kontrole jak sa usuwane zafarby z cieni i swiatel (przy usuwaniu zafarbu maski). Mozesz tam pomeczyc sie raz z jedna klatka i ustawic wlasny profil pod dany film - ktory dla Ciebie bedzie najblizej oczekiwan.
Tego co udaje mi sie osiagnac silverfastem nie udalo mi sie z VueScanem. Jeszcze nienajgorzej wychodzi soft Epsona.
pzdr.
A.
poprobuje... ale juz w tym kierunku dzialalem i niestety bez efektow ktore by mnie satysfakcjonowaly... a wyrownac chce z grubsza juz na etapie skanowania, gdyz machanie pozniej krzywymi i innymi suwakami w ps'ie konczy sie dalszym rozjezdzaniem kolorow... a przynajmniej w moim wydaniu ;) niestety ps'owych umiejetnosci mi troche brakuje... dlatego tez probowalem trybu raw z vuescan, ale jakos bez zadowalajacych efektow
Patrząc na wasze prace, widzę jak dłuuga jeszcze droga mnie czeka, bym zrozumiał i nauczył się robić zdjęcia analogiem. Póki co jest średnio.
Fuji Pro H 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/150605/JPEG/06a.jpg)
pastwisko
13-01-2011, 19:13
A ja juz mam dwa.... lalalalalalala :mrgreen:
może i masz dwa, ale nie masz fanbojowskiej bluzy :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img573.imageshack.us/img573/6572/09012011684.jpg)
mam jeszcze taką koszulke pure ortodox :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/2585/09012011681.jpg)
sztefanek
13-01-2011, 19:38
Mam jeszcze parę burków na HP5. U nas w mieście ich jest pod dostatkiem. Nie mają imienia, domu, jedzenia ani współczucia. Taki już ich pieski los.
Nie pamiętam jakim obiektywem były robione, ale chyba nikkor 135/2.8 ai też brał w tym udział.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/burek3.jpg/) [/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img801.imageshack.us/img801/3986/cnv000014.jpg]źródło (http://imageshack.us)
pastwisko
13-01-2011, 19:40
a ta pure ortodox może nie długo nekrofilią podchodzić, w 120 nawet już podchodzi :razz:
neopan to też acros, a ten sie poki co dobrze trzyma we wszystkich formatach :)
na rzeczonym nekrofilskim acrosie i en 32/2 :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/f100_033-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SmHBaNh6K9I/AAAAAAAAEBg/RWJbyLzJ9Ks/!f100_033.jpg)
mnie ibej omamił i moje dwa średniaki poszły na znany portal kolekcjonerski :D
Ten z avatara też?
Niektórzy lubią przeciąg w sprzęcie, ja niestety tylko gromadzę, ale jak mnie się za dużo nagromadzi, to rozdawnictwo praktykuję. ;)
A tymczasem HP5+ na długim czasie, nie wiem jak długim, bo zakręciłem blokadę na wężyku i gadałem z kolegami, kilka minut na pewno. :)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/03_25.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/03_25.jpg)
też, rotacja u mnie jest spora.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/264/img341m.jpg)
Canonet, Fuji jakieś tanie po terminie.
pastwisko
13-01-2011, 19:59
a ja bym chętnie miał tylko jeden aparat.. dlatego zdroworosądkowo nie chcę nabywać ponownie małego obrazka jako trzeciego aparatu.. dziś tak się właśnie zastanawiałem jaki zestaw jednego aparatu i szkieł do niego bym mógł nabyć jak bym się pozbyl wszystkiego co mam czyli Contaxa645+80/2+45/2.8 + Crowna 4x5+127/4.7+90/8 + F90.. ech..
miał ktoś lejke R8 ? :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/396-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjatQKGXLXI/AAAAAAAADi8/1i_HibSY_7w/396.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/310-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjatNrTVsnI/AAAAAAAADig/JTHJej2PASA/310.jpg)
miał ktoś lejke R8 ? :)
Mój dobry kolega ma, kiedyś się bawiłem tym.;) Nie napiszę aparatem, bo to monstrum jest jak na mikrofilm oczywiście, rzeczony kolega sam twierdzi, że to dla miłośników sprzętu ciężkiego. Gdzie tam do elegancji i lekkości manualnych puszek Nikona. Nie mniej jednak całkiem wygodnie się tym foci, choć ciężar może po jakimś czasie zacząć przeszkadzać. Kolega ma zestaw stałek OIDP 35, 50 i 180 mm.
Przeca ona jest małoobrazkowa...
Spokojnie można kogoś wkręcić, że to dalmierz na szeroki film. ;)
pastwisko
13-01-2011, 20:09
Przeca ona jest małoobrazkowa...
wiem, ale dobre szkła na małym obrazku dają dobre efekty, z efektów pracy F100 i np. 20/2.8, 35/2 lub 80-200/2.8 byłem zadowolony, wątpię by lejkowe szkłą dawały gorsze efekty, poza tym to takie toeretyzowanie... :)
Nie napiszę aparatem, bo to monstrum jest jak na mikrofilm oczywiście, rzeczony kolega sam twierdzi, że to dla miłośników sprzętu ciężkiego. Gdzie tam do elegancji i lekkości manualnych puszek Nikona. Nie mniej jednak całkiem wygodnie się tym foci, choć ciężar może po jakimś czasie zacząć przeszkadzać.
moje aktualne zestawy to po 2.5 kg każdy i nie mają pasków na ramię :)
moje aktualne zestawy to po 2.5 kg każdy i nie mają pasków na ramię :)
To właśnie jeden z powodów, który mnie powstrzymuje przed wejściem w 120.
Ja sporo jeżdżę i już czasem cyfrowe lustro, było za duże i za ciężkie. 2,5 kg, to bym się nie zdziwił jakby mój cały zestaw "podróżny" ważył. 16mm Fish, 28, 55 i 105 mm, do tego FM2n z cz&b i F301 z kolorem. Jeszcze wypatruję okazji co by coś szerokiego skorygowanego kupić, bo rybi Zenek, jednak mnie nieco rozczarował.
No właśnie nie bardzo czaję po hu-hu komu coś takiego - pod DMR?
Nie mam pojęcia, każdy ma swoje dewiacje. ;) DMR kosztuje drugie tyle co puszka i jeszcze bardziej ją powiększa, a to i tak jedyna seryjna, cyfrowa ścianka do małego obrazka. Kolega na filmie robi.
To właśnie jeden z powodów, który mnie powstrzymuje przed wejściem w 120.
Zawsze można kupić dalmierzyk, nawet 6x7 jest malusi i lekuchny:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/m7vsd2h.jpg)
Boryszuk
13-01-2011, 21:41
Póki co walczę z analogiem.
Podpinam jakieś DXowe szkła i sprawdzam czy wszystko działa. No i nie działa. W trybie A nie mogę zmienić... wartości przysłony... W M też nie. Ustawiają się na f22 i nie dają się zmienić. I sie zastanawiam o co chodzi.
Czy nie da się z poziomu aparatu zmienić przysłony? Czy tylko szkła z pierścieniem przysłony będą z nim działac? O_o Czy ja może się zabieram od du*y strony? W trybie P działają...
pastwisko
13-01-2011, 21:43
Czy nie da się z poziomu aparatu zmienić przysłony? Czy tylko szkła z pierścieniem przysłony będą z nim działac? O_o Czy ja może się zabieram od du*y strony? W trybie P działają...
w F90X a trybie priorytetu przesłony oraz manualu, przesłonę zmieniasz tylko pierscieniem na obiektywie - to jeden z dwóch powodów obok jednego pola AF, dla których zmieniłem go na F100 :)
pastwisko
13-01-2011, 21:47
no trochę to lipa, mnie się czasem pierniczyło, bo na Programie trzeba ustawić pierscień na 22 lub 16, wiec po przejsciu na Program trzeba przestawić pierscien, podobnie w drugą stronę, jak przechodzisz na Aperture, to musisz sobie zmienić na większą dziurę bo na 22 zazwyczaj wyjdzie poruszone jak nie jest jasno..
ale poza tą jedną rzeczą i ew. jednym polem AF (dopiero na szerokim kącie moze irytować) to bardzo fajny aparat :)
Boryszuk
13-01-2011, 22:01
damn it... Czemu wszystkie szkła o których myślałem mają "G" w nazwie? Chyba się pozbędę cyfraka żeby nie musieć zbierać dwóch szklarni :mrgreen:
pastwisko
13-01-2011, 22:04
moze zmień body po prostu na F100 ?
lub F80 jesli nie interesuje cię pomiar ze szkłami manualnemi.
Boryszuk
13-01-2011, 22:09
Ej, dopiero co go kupiłem skurczybyka a Ty mi każesz zmieniać? :D
Zastanawia mnie jedno.
Zapiąłem 55-200, ustawiłem tryb S. Ustawiłem czas i aparat dobrał sobie przysłonę. To jak to jest? Wyjdzie coś z tego czy nie (poza kilometrową winietą)? Podgląd głębi działa i zaciemnia cały wizjer (przymyka do f22).
spiritwood
13-01-2011, 22:12
A ja dzisiaj otworzyłem swój segregator z ubiegłego wieku. Przyznaję, nie bez strachu... Pośród rzeczy niefajnych i fajnych natknąłem się oto na takie zdjęcie:
Torwar, 25 kwietnia 1997 roku. Secret Story Tour. Sam Miszcz Pat we własnej osobie.
Minolta Maxxum 7000i, jakiś zoom Tokiny, Kodak Gold 400 forsowany do 1600 ;) Pamiętam, bo to moje pierwsze forsowanie było...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/7707/47676098.jpg)
.
pastwisko
13-01-2011, 22:19
Ej, dopiero co go kupiłem skurczybyka a Ty mi każesz zmieniać? :D
Zastanawia mnie jedno.
Zapiąłem 55-200, ustawiłem tryb S. Ustawiłem czas i aparat dobrał sobie przysłonę. To jak to jest? Wyjdzie coś z tego czy nie (poza kilometrową winietą)? Podgląd głębi działa i zaciemnia cały wizjer (przymyka do f22).
A co za róznica dziś czy za 3 miesiące, im szybciej tym mniej będziesz nieszczęsliwy :)
w trybach P i S, nie musisz ruszać pierscienia przesłony, wiec mozesz używać obiektywów G bo tam aparat sam sobie steruje przesłoną
w trybach M i A niestety bez pierscienia bedzie lipa bo to ty musisz go ustawic, a z poziomu body sie nie da.
pastwisko
13-01-2011, 22:41
ano wlasnie jak Keek mowi - jest wszak fleksja w programie czyli kręcisz kółkiem i wybierasz odpowiedni zestaw dobrany przez aparat i dobierasz tak długo aż bedzie to interesująca cię przesłona, tyle ze w przeciwieniśtwie do trybu A, trzeba to ustawiać za każdym razem bo to opcja, normalnie do tego jest A.
ps. ponoć śmieszne :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/6694/72952510.gif)
pastwisko
13-01-2011, 23:45
Konica Pro 160 po terminie i zdaje sie Distagon 45/2.8, albo Planar.. nie chce mi sie szukać kliszy.. (jednak Distagon)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/2328/016yg.jpg)
Witam,
myślę, ze to dobre miejsce, żeby zaprosić Was do odwiedzenie mojego nowego bloga ze zdjeciami z analogów. Narazie wrzucam starocie, ale powoli będę uaktualniał*blog postami z nowszymi zdjeciami
Zapraszam:
http://michalpedziwiatr.blogspot.com/
Pozdrawiam
Michał*
superkomornik
13-01-2011, 23:57
Dołączam do plemienia ortodoxów i na początek wrzucam fotosa z pentaxa 67 z 105/
[email protected]
Materiał to Ektachrome 100 osiem lat po terminie (dzieki Zdyboo :) )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/9319/dsc8945.jpg)
sorry za jakość, to skan z d700 :D
pastwisko
14-01-2011, 00:01
Huston...! :)
podpowiecie coś?
adox golf 6x6 jest fajny, ale ma dramatycznie mały wizjer i ostrość wg cyferek, ale za to wchodzi w kieszeń od spodni - i to nie tą boczną tylko tą normalną górną :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/AdoxGolf-1.jpg
źródło (http://www.corff.de/Klappkameras/contrib/Zahn/AdoxGolf.jpg)
tu pare foteksów z niego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/6004-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TNrV-5ybnoI/AAAAAAAAJCM/bYSWCLo4UuY/!6004.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/6003-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TNrV-J37-BI/AAAAAAAAJCI/AU6i6SU_aYk/!6003.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/6009-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TNrWBo4Y48I/AAAAAAAAJCk/5dCvckj3Glo/!6009.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/6008-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TNrWBKBHgDI/AAAAAAAAJCg/sGduovcYlDU/!6008.jpg)
Skoro fotki analogowe są znowu "trendy" to taki domowy skan z zamierzchłych czasów - Praktica PLC3 + jakieś Orwo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/i/810209pomniki35fr1.jpg/)
A co z tanich 6x8 6x9 składanych możecie polecić?Tania, ale nie składana, Mamiya 6x9. Mała, bo celownikowa (lub w miejsce kastety montuje się matówkę). Pamiętam jak Borys Czonkow tak powolutku, z namaszczeniem fotografował tym dziewczyny :)
Opcja składana - Linhof 6x9. Daje się do niego podpinać mniejsze z obiektywów do LF. Zaletą jest tilt/shift.
Tania, ale nie składana, Mamiya 6x9. Mała, bo celownikowa (lub w miejsce kastety montuje się matówkę). Pamiętam jak Borys Czonkow tak powolutku, z namaszczeniem fotografował tym dziewczyny :)
chyba kojarzę :) Choć wydaje mi się ze miał dwu obiektywowy sprzęcik
pastwisko
14-01-2011, 14:11
tak po partyzancku to pamiętam fociłem komórką suszący się w łazience pierwszy negatyw 4x5 z graflexa, bo juz sie nie mogłem doczekać i chciałem go obejżec :D
poniekąd ten - w sumie nadal jest partyzancko zeskanowany (jak zresztą wszystkie moje 4x5) bo na epsonie 4490, czyli na dwa rzuty i klejony w szopie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/c_001-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S6vBXyB-FVI/AAAAAAAAGIs/f61PnPGu2NU/!c_001.jpg)
plandeka
14-01-2011, 20:05
Drodzy ortodoksi ;)
Wiecie może w jaki sposób obliczyć stratę światła wywołaną filtrem czerwonym?
W moje łapki wpadły ostatnio 2 sztuki, jeden jaśniejszy jeny bez jakichkolwiek oznaczeń, a drugi to bardzo ciemny panchromar "Filter B R8". Wiem że najprościej było by zmierzyć syfrą, ale na chwilę obecną nie mam do niej dostępu. Posiadam jedynie zewnętrzny światłomierz który przez filtr zawsze pokazuje inną wartość.
Wiecie może w jaki sposób obliczyć stratę światła wywołaną filtrem czerwonym?
Jak nie cyfrą, to może analogiem z wbudowaną światłomiarką. Teraz jest na tyle szaro-buro w dzień, że nie trzeba się martwić o stałe warunki oświetleniowe.
pastwisko
14-01-2011, 20:14
no jak nie masz punktowego lub wbudowanego w aparacie to raczej srednio
jak ci to coś da, to mój Marumi R2 schodzi o dwie działki niżej czyli np. z 1/8 na 1/2
Drodzy ortodoksi ;)
Wiecie może w jaki sposób obliczyć stratę światła wywołaną filtrem czerwonym?
W moje łapki wpadły ostatnio 2 sztuki, jeden jaśniejszy jeny bez jakichkolwiek oznaczeń, a drugi to bardzo ciemny panchromar "Filter B R8". Wiem że najprościej było by zmierzyć syfrą, ale na chwilę obecną nie mam do niej dostępu. Posiadam jedynie zewnętrzny światłomierz który przez filtr zawsze pokazuje inną wartość.
R8 - 3EV (8x), ciemnopomarańczowy/jasnoczerwony 2EV (4x).
pastwisko
14-01-2011, 23:50
ucichło widze.. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/IL_002-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TJY8KJVxHfI/AAAAAAAAIeI/4Sq0J6JB_Us/!IL_002.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/AG_006-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TJY8JWp113I/AAAAAAAAIeA/0Kuj3np9Blk/!AG_006.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/AG_004-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TJY8IAoqvrI/AAAAAAAAId4/dZC8O2jiL-Q/!AG_004.jpg)
do mnie przyfrunął sprzęt prawdziwych punków, Minolta SRT 101 + Rokkor 58/1.4, z padniętym światłomierzem, poobijany, z wolnymi czasami łapiącymi zwiechę :D zobaczymy, czy zdjęcia robi.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/4689/dsc1126.jpg)
wybaczcie syfrowość, porno usprawiedliwia ;)
Taaa.... To ja chcę "Milusię" za darmo 8-).
Swoją drogą to teraz gdybym miał wybierać pomiędzy nikonem D700 a mamiyą 7II do celów nie komeryjnych to na bank wybrałbym drugą opcję. Zaraz, nie mogę się doszukać jasnych szkieł do niej :-(. Czy takowe występują w przyrodzie?
Występują - f/4, f/4.5...
Mami7 jak na anala nieźle trzyma cenę. Swoją wprawdzie udało mi się upolować w idealnym stanie za bezcen z 50/4.5, 80/4, 150/4.5 i komedianckim adapterem macro, wszystko z UV-kami Heliopana przykręconymi na szkiełka gratis, ale tego typu okazje nie trafiają się często.
Sputnik_Wwa
15-01-2011, 13:43
Do tak dużego przetwornika jakim jest format klatki 6x7 ciężko zrobić jaśniejsze szkła ;) więc się ich nie robi za wiele. Ja do mamiya rz67 mam 11tkę ze światłem 2.8 i to już daje malutką głębię ostrości, jakby jakimś cudem zrobili jaśniejsze to ja nie wiem co by się tym dało sfotografować ;)
sztefanek
15-01-2011, 13:47
Występują - f/4, f/4.5...
Ciemność widzę ;-).
A tak przy okazji to mamy dziś małą uroczystość. Równo rok temu kolega bowie założył ten wątek, potem kolega FunBoy odkopał go w październiku za co im chciałbym z tego miejsca podziękować.
Życzę 100 lat fotografii analogowej i 100 lat temu wątkowi.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/i/urodzinyf.jpg/)
System 7 ma dwie podstawowe zalety - niewielkie rozmiary/wagę i bezprecedensową, wprost wściekle wysoką jakość optyczną. MTF-y wszystkich szkieł idą na rekord, wykręcają nawet i pow. 100lp/mm. Szkła mają świetnie skorygowane wszystkie 7 możliwych aberracji, a już 150/4.5 to istny apochromat. W dodatku dzięki symetrycznym formułom a'la Biogon optyka szerokokątna dają ostry obraz w rogach. Dzięki temu że jest to dalmierz z migawką centralną (co przekłada się na zerowe wstrząsy podczas ekspozycji) można tym rąbać długie czasy z ręki, co w lustrzankach 6x7 jest niepodobieństwem.
tomwidlak
15-01-2011, 16:06
Do tak dużego przetwornika jakim jest format klatki 6x7 ciężko zrobić jaśniejsze szkła ;) więc się ich nie robi za wiele. Ja do mamiya rz67 mam 11tkę ze światłem 2.8 i to już daje malutką głębię ostrości, jakby jakimś cudem zrobili jaśniejsze to ja nie wiem co by się tym dało sfotografować ;)
Pentax 67 ma 105mm f2.4, najjasniejsze szklo do 6x7 - szkoda ze nic ciekawego.
a jak oceniacie Bronicowy 105/3.5 - mam ale jeszcze nic z niego nie mam i jestem ciekaw co to za słoik. Dobre to to ?
Ja już od dziś wiem, że potrzebuję jeszcze 24/2.8 i czegoś do portretu - jak przechodziłem nieopodal urzędu wojewódzkiego dziś, to akurat tuż nad idealnie na całą szerokość rozciągnęła się tęcza - 10minut takiego efektu, na dodatek w złotą godzinę - gdybym miał analoga w zanadrzu, mógłbym to uwiecznić, a tak pewnie znowu trzeba będzie z 30 lat poczekać na drugą taką okazję :(
do mnie przyfrunął sprzęt prawdziwych punków, Minolta SRT 101 + Rokkor 58/1.4, z padniętym światłomierzem, poobijany, z wolnymi czasami łapiącymi zwiechę :D zobaczymy, czy zdjęcia robi.
wybaczcie syfrowość, porno usprawiedliwia ;)jak byłbyś tak miły i przez jeszcze jakiś czas nie pokazywał zdjęć, bo potrzebuję na początku następnego miesiąca kupić sobie 105/2.5 albo 135tkę z tego systemu, a nie chciałbym, żeby ceny wzrosły (mam XD-5 z tym samym szkłem, ale u mnie korpus jest nowiuśki a obiektyw troche zjechany :) )
jak byłbyś tak miły i przez jeszcze jakiś czas nie pokazywał zdjęć, bo potrzebuję na początku następnego miesiąca kupić sobie 105/2.5 albo 135tkę z tego systemu, a nie chciałbym, żeby ceny wzrosły (mam XD-5 z tym samym szkłem, ale u mnie korpus jest nowiuśki a obiektyw troche zjechany :) )
nie ma problemu, jest zima i nie będę robił zdjęć przecież :D
Drętwo się tu zrobiło i nikt już fotosów nie wrzuca, tylko same pornorozmowy. ;)
Trochę krajobrazu na HP5+ i na początek przez rybiego zenka 16 mm + jakieś filtry, ale nie pamiętam już jakie. :)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/01_31.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/01_31.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101102-0017.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101102-0017.jpg)
To skalne miasto?
Yep, Prachovske Skaly w Czeskim Raju.
Kontrast też mam: przez 28/2,8 Ai
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/01_14-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/inne/01_14.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/8481/img507e.jpg)
wykopki absolutne, EOS 3 z Trabantem 50/1.8, lepszy eye point i to byłby mój ulubiony set ever.
Do tego Adox 400 doświetlony przy wywoływaniu ;)
no....chyba ok...wiesz trudno mowic o tym co sie samemu zrobilo;)....jak wspomnialem cala impreza zostala zaplanowana i przygotowana przeze mnie przy wydatnej pomocy ludzi z Centrum Zamenhofa. Wszystko wypalilo jak nalezy, nie bylo zadnej wtopy, wino cale goscie wypili;) Byl to pierwszy w historii wernisaz podczas ktorego zdjecia byly prezentowane ....po ciemku;) moze dlatego bylo tak dobrze;) a serio...goscie dostali po chinskiej latarce i musieli sie troszke napracowac zeby zobaczyc to co wisialo na scianach;) Sadzac po reakcjach odbior prac byl taki jak zakladalem....od skrajnej ohydy do uwielbienia;)...zdaje sie ze nawet dwa zdjecia udalo mi sie sprzedac ale musze po wczorajszym pijanstwie odszukac numer telefonu klienta ktory chcial kupic;) Wazna dla mnie sprawa to to ze szefowa departamentu kultury ktory to przyznawal stypendia pogratulowala stwierdzajac ze spodziewala sie kolejnej mialkiej wystawy i bardzo sie rozczarowala;) jest git jeszcze musze tylko rozliczyc projekt ale mam nadzieje ze to bedzie formalnosc. Kto nie byl niech zaluje bo atmosfera byla imo fajna...Zdjecia beda wisialy do konca miesiaca wiec jesli ktos ma ochote ponapawac sie ...zapraszam;) i jak napisalem wczesniej mam nadzieje zmontowac niebawem krotki klip z wystawy i zamiescic go na forum;)....teraz biore sie do kolejnego projektu na Dni Sztuki Wspolczesnej w maju;)
Zakladam, ze znacie tego bloga?
Wkleje gdyby ktos przypadkiem sie jeszcze nie zapoznal.
http://www.stevehuffphoto.com/
Najbardziej znany mi blogujacy milosnik Lajek :D
Niekiedy pisuje u niego Seal, ktory jest najwiekszym milosnikiem Lajek z kregow muzycznych. Polecam wpis, w ktorym cieszy sie z nowonabytej, tytanowej M9ki.
Jak wspomniałeś Seal-a to przypomniała mi się niezła scenka....Robiłem wywiad z nim. Polska strona odpowiedzialna za jego pobyt, kontakty z mediami itd. to była pełna paranoja :) . Ciągle "nie możecie się tu ustawić, nie możecie iść tam nie używajcie tyle światła, nie rozmawiajcie zbyt długo" itd. itp.
W efekcie musieliśmy jak zwykle postawić na swoim rozstawiliśmy światło (kinoflo - ze względu na miękkie światełko) i czekamy.
Wpadł Seal uśmiechnięty i pierwsze co to ucieszył się ze światła (no jego cera...) a potem zaczął gadać że właśnie kupił nowa lajeczkę (chyba pierwszą cyfrową) No wywiad udał się przednio :)
A ja patrzyłem na "polską stronę" organizatora i miałem ubaw niezły obserwując ich miny :))
spiritwood
15-01-2011, 22:48
Niekiedy pisuje u niego Seal, ktory jest najwiekszym milosnikiem Lajek z kregow muzycznych.
Eeee....
Z kręgów muzycznych jest sporo bardziej znanych miłośników Leiki.
Eric Clapton: właściciel m. in. siedmiu Noctiluxów. Legenda głosi, że aby nie wozić tego bądź co bądź ciężkiego szkła, ma jedną sztukę w każdym ze swoich domów / mieszkań. :)
Eric jest również bohaterem jednego z najbardziej znanych zdjęć z Leiką.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/2387/ericclaptonleica.jpg)
Oryginalny podpis brzmi: If the cap fits - wear it! :mrgreen:
Stephen Stills, znany choćby z Crosby, Stills, Nash and Young. Big Canon and Leica user.
Stewart Copeland - perkusista The Police.
Guy Berryman z Coldplay. To ten pan, który jest w mojej frakcji ;) twierdząc, że szerokokątne Zeissy leją dupsko szerokokątnym Leikom :-P
and last, but not least
Brian May, który bardziej siedzi w stereofotografii, ale jest również częstym klientem londyńskiego The Classic Camera i lubuje się właśnie w produktach z czerwoną kropką.
Guy Berryman z Coldplay. To ten pan, który jest w mojej frakcji ;) twierdząc, że szerokokątne Zeissy leją dupsko szerokokątnym Leikom :-P
Ale które Zeissy którym Leicom, tak się proforma zapytam - dalmierzowe dalmierzowym, czy lustrzankowe lustrzankowym? Bo że dalmierzowe lustrzankowym (wszystko jedno które którym) to jest oczywista oczywistość...
spiritwood
15-01-2011, 23:02
Dalmierzowe - dalmierzowym.
Z lustrzankowymi Zeissami (poza 35mm i 100mm macro) nie miałem do czynienia, choć te były więcej niż zacne.
Z kręgów muzycznych jest sporo bardziej znanych miłośników Leiki..
Dobra, dobra. We wrzesniu 2009 na konferencji Lajki to Seala widzialem jak dawal swiadectwo.
No i kupil M9Ti. Moze inni i maja, ale Seal jet numer jeden.
Ewentualnie mozemy podyskutowac o nr 1 wsrod polskich, muzycznych uzytkownikow.
pastwisko
15-01-2011, 23:51
w opozycji do noctiluxa, dam coś z f200 ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_G_003-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S9Sx7LUKpsI/AAAAAAAAGwk/2VlTxvq4CsM/!_G_003.jpg)
spiritwood
16-01-2011, 00:04
To nie jest glupi pomysl! Ile sie jedzie z Solms do Warszawy??? :D
Jechałoby się jakieś 5 godzin. Niestety Niemcy nie wybudowali autostrad dalej, niż do Szczecina...
taa, snobistycznie, żeby nazwać po imieniu się zrobiło
Ale za to jak miło. Czasem można oderwać się od codzienności, prawda?
A mówimy o prozaicznych kwestiach typu ostrość itp., czy o bliżej nieokreślonych właściwościach metafizycznych? Pytam, bo akurat z szerokimi ZM nie miałem nigdy doczynienia...
Mówimy o ostrości i dystorsjach. Wiadomo, że w poprzednim poście napisałem lekko radykalnie, aby nadać mu lepsze brzmienie, natomiast powszechnie wiadomo, że Leica nigdy nie miała talentu do projektowania szkieł szerokokątnych na miarę swoich konstrukcji 35, 50 i 90mm. Na początku robił to dla nich Schneider, potem sami kopiowali Schneidera, potem przyszły własne konstrukcje. Mam leikowe 28mm i powiem szczerze - szału nie ma.
Jeżeli więc przyjmiemy, że Leikowe 21 i 24mm są nie lepsze / trochę gorsze niż Zeissowskie 21 i 25mm przy połowie ceny - stawia to Zeissa na pozycji zwycięzcy. Każde z tych szkieł miałem na swoim korpusie, łącznie z dedykowanymi wizjerami. W wizjerach nie ma nawet porównania - Zeiss jest o dekadę z przodu przed Leiką, szkła natomiast są bardziej zbliżone, z lekką przewagą Zeissa.
To moja skromna, subiektywna opinia.
tomwidlak
16-01-2011, 02:30
Zdolnym tego typu sprzęt potrzebny jest jak rybie rower. Do tego zwykle statystycznie późniejsze osiągnięcia w 9,5% zależą od talentu, w 89,5% od pracowitości, sprzęt to może kwestia 1%. Jest teraz tyle kozackiego sprzętu za śmieszne pieniądze, że można kupować taczkami - to, że nie będzie to akurat Contax czy Leica M ma znaczenie marginalne. Weźmy najbardziej znane, fundamentalne klasyki największych mistrzów fotografii - ile z nich zostało popełnionych akurat Noctiluxem, bo ja nie przypominam sobie specjalnie nawet jednego? Jaka statystycznie statystycznie jest rola "bokehu", "plastyki" i inszych fetyszy podobnego autoramentu w zdjęciach, dajmy na to, Helmuta Newtona?
Na studiach mieliśmy obowiązkowe zajęcia z fotografii, wiele kolegów i koleżanek wogóle nie miało ani aparatów, ani pojęcia jak się nimi posługiwać - porozdawano im kilka uczelnianych Practic i P-Sixów, objaśniono pokrótce różnice między przysłoną i czasem i po kilku tygodniach rąbali takie zdjęcia, że klękajcie narody. Profesor miał Dynaxa, RB-kę i wątpię, by kiedykolwiek w swej (niewąskiej) karierze używał czegokolwiek szczególnie lepszego...
Tak przekornie wpierw zapytam, skad te dokladne dane procentowe ? ;-) Mam nadzieje ze nie opublikowano gdzie kalkulatora do obliczania tego jak dojsc do "dobrego zdjecia" ? :D
Zgodze sie ze talent i wizja ma oczywiscie najwieksze znaczenie w tym jak dobre robi ktos zdjecie (pomijajac subiektywnosc okreslenia "dobre zdjecie"), ale co do tego 1% to strasznie sie mylisz. Po pierwsze jest wielu fotografow ktorzy uzywaja specyficznego sprzetu i tego co on oferuje jako formy przekazu, lub podkreslenia tego co chca zaprezentowac. A dwa, sprzet ma o wiele wieksze znaczenie niz starasz sie to przedstawic. Podales Helmuta Newtona - ok, czy myslisz ze przypadkiem bylo ze fotografowal srednim formatem a nie malym? Czy ze Ansel Adams targal ze soba wielki format wszedzie dla zabawy, bo plastyka tego rozmairu negatywu nie ma dla niego zadnego znaczenia ? czy Paolo Roversi barbrze sie z 8x10" polaroidem bo nie lubi drogi na skroty ? i myslisz ze szkla ktorych uzywali byly tez przypadkowe ? ze kupili takie jakie uzywali bo te byly na wyprzedazy tego dnia jak kompletowali sprzet ? Mogl bym wymieniac i wymieniac znanych fotografow ktorzy focili danym sprzetem poniewaz oferowal im tego co szukaja, godzinami. Ale zamiast tego zaoferuje bardzo prosty przyklad wizualny. Ten sam fotograf, inny sprzet/medium:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/70/22/download/5912098.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol1/48/71/download/5984986.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/96/41/download/5220204.jpg)
Ogromna wiekszosc dobrych fotografow ktorych znam, szukaja sprzetu ktory im przypasuje ze wzgledu na plastyke, bokeh i inne *******ki ktore Twym zdaniem nie maja znaczenia, mogl bym zrobic cala liste :-) A jako przyklad uzyje moja znajoma i klientke, swietna Pania fotograf Kasie Krynska - http://www.kalua.pl/ - ktora focila Rolleiflexem, potem zmienila na Hasselblada, a obecnie kupuje wielki format, zareczam ze nie z nudow :-)
Nie wiem czy w kategorii sprzetu tez miesci sie rodzaj filmu uzywany, bo jesli 9,5% to talent, 89,5% pracowitosc a 1% to sprzet, film musi tez sie w tym 1% znajdowac - chyba przyznasz racje ze rodzaj filmu uzywany przez danego fotografa to wiecej niz tylko zwykle widzimisie ? A to do tej "plastyki" ktora wspominales powyzej zaliczac sie bedzie raczej.
Jedyne co moge przyznac to to ze szkla nie maja az takiego znaczenia, czyli czesc sprzetu. To prawda, wiekszosc szkiel kresli tak podobnie ze niewielkie znaczenie w skali calego zdjecia ma to jakim szklem bylo zrobione. Ja sam od dawna twierdze ze japonskie szkla sa wszystkie niemalze tak samo nudne. Z tym ze troche dziwi mnie w tym kontekscie zachwalanie cudownosci szkiel Mamiyi 7 przez Ciebie pare postow wstecz, skoro nie ma to znaczenia przeciez. I tu tez bym sie zgodzil, mialem mamiye 6 sam i szkla w niej byly malo ciekawe i oryginalne, i zgodze sie ze takie samo zdjecie mozna bylo by zrobic czy Bronika, czy Pentaxem czy nawet i jakas Praktika co Mamiya 6/7. Ale od reguly sa wyjatki, takie jak Noctilux czy Contax 80mm f2 wlasnie - stad i moje pisanie o Noctiluxie wczesniej. A jesli ktos nie widzi roznicy miedzy Noctiluxem czy owym Contaxem (jest tez pare innych na liscie wyjatkow) a "normalnymi" szklami to albo nie mial okazji takowych uzywac, albo wizyta u okulisty potrzebna :-)
A, i bokeh moze byc forma prezentacji sama w sobie, umiejetne operowanie nim - czyli dla takich fotografow ktorym zalezy na bokehu sprzet ma ogromne znaczenie.
OK, dla tych fotografów, dla których bokeh jest środkiem wyrazu obiektyw będzie dość ważny. Ty w tym siedzisz, więc dla ciebie to podstawa i możesz rozbierac temat na czynniki pierwsze. Ale dla innych japońskie nudne szkła nie sa wadą, bo niby dlaczego? Jeśli chca ostro itd na f=16 to japońca nie odróżnisz od zeissa. A mnóstwo fotografi (ba większość) bazuje na uchwyceniu momentu, na koncepcji zdjęcia, na wielu innych założeniach. W większości tych zdjęć bokeh, rysunek jest niemal bez znaczenia.
Założę się zresztą z tobą, że w wielu zdjęciach gdzie byś powiedział, że bokeh jest ważny, to gdyby je wykonano innym szkłem używając tej samej przysłony (więc mającą te samą GO) też by wyszły zdjęcia wysoko oceniane.
tomwidlak
16-01-2011, 03:04
OK, dla tych fotografów, dla których bokeh jest środkiem wyrazu obiektyw będzie dość ważny. Ty w tym siedzisz, więc dla ciebie to podstawa i możesz rozbierac temat na czynniki pierwsze. Ale dla innych japońskie nudne szkła nie sa wadą, bo niby dlaczego? Jeśli chca ostro itd na f=16 to japońca nie odróżnisz od zeissa. A mnóstwo fotografi (ba większość) bazuje na uchwyceniu momentu, na koncepcji zdjęcia, na wielu innych założeniach. W większości tych zdjęć bokeh, rysunek jest niemal bez znaczenia.
Zgadza sie, ze przy f16 wszystko wyglada tak samo - zdjecie zrobione kitem Nikona bedzie ciezkie do odroznienia od zooma za 5000zl. Wtedy absolutnie sie z Toba zgodze. Ale nie bagatelizujmy ilosci fotografow dla ktorych bokeh czy plastyka jest wazna. W ciagu paru minut mogl bym wymienic 100 slawnych fotografow dla ktorych plastyka (czyli wyzszosc sredniego formatu nad malym, i wielkiego nad srednim) i bokeh maja wielkie znaczenie. Dziwnym trafem tez wiekszosc tych ktorych znam przyklada wage do tego - faktem ze wszyscy fotografuja ludzi, ale prawda tez jest ze przy fotografi portretowej czy ludzi jest to dosc waznym aspektem. A fotografia portretowa to nie ulamek procenta a dosc spora czesc fotografi -tak wiec zwolennicy bokehu/plastyki to nie ja i jakas mala garstka dziwakow a bardzo duza grupa fotografow, i dla takowych wlasnie sprzet ma ogromne znaczenie.
Założę się zresztą z tobą, że w wielu zdjęciach gdzie byś powiedział, że bokeh jest ważny, to gdyby je wykonano innym szkłem używając tej samej przysłony (więc mającą te samą GO) też by wyszły zdjęcia wysoko oceniane.
Wiesz, "wysoko oceniane" to tak malo precyzyjne okreslenie jak "dobre" i nie mozna tego traktowac powaznie. Zmienie to nieco - zaloze sie z Toba ze i Noctilux i Contax 80mm f2 kresli inaczej niz wszystkie inne szkla konkurencyjnych firm. Czy lepiej czy gorzej ? To juz kwestia tego kto to oglada, ale definitywnie kresla inaczej. I o to wlasnie chodzi, ze sprzet ogolnie i pare wyjatkowych szkiel to nieco wiecej niz podane powyzej 1% wkladu w ostateczny efekt, czyli zdjecie.
Tanie negatywy...
Ferrania Solaris FGPLUS 200 & konstrukcje stalowe :twisted:
A
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/9158/39858192.jpg)
B
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/3853/34171702.jpg)
C
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/387/69788548.jpg)
Uwielbiam ten wątek :) Do tego stopnia, że pożyczyłem Jaśkę 124 MAT i niedługo będę Was raczył moimi pierwszymi średnimi zdjęciami ;)
Póki co jeszcze mały obrazek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/5919/00300027.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/8281/67020011.jpg)
Tak przekornie wpierw zapytam, skad te dokladne dane procentowe ? ;-) Mam nadzieje ze nie opublikowano gdzie kalkulatora do obliczania tego jak dojsc do "dobrego zdjecia" ? :D
To była ironia (praktycznie wogóle nie ma takich zdjęć) - ale skoro już jesteśmy przy wykalkulowanych przepisach na dobre zdjęcie, to odnoszę coraz częściej niepokojące wrażenie, że z pewną nużącą powtarzalnością przepis ten sprowadza się do zgromadzenia w jednym miejscu:
- szczupłej, acz niepozbawionej sexappealu niewiasty
- nastrojowo oświetlonych okoliczniści przyrody
- możliwie jasnego szkła z możliwie rozległym elementem rejestrującym
Nie staram się w tym miejscu bynajmniej niczego ujmować tego typu fotografii i sam oglądam podobne przedstawienia z niekłamaną rozkoszą. Jednocześnie coraz bardziej brakuje mi w nich osobowości fotografa.
Widząc zdjęcie Newtona (uczepiłem się Newtona, bo doskonale ilustruje ten problem) poznam je bez pudła - od razu widać mieszankę jego inteligencji, ironii, dowcipu, pedantyzmu, lubieżności i perwersji. Widząc zdjęcia Kaś, Aś i Baś od razu widać plastkę analogowego MF. To są zwykle bardzo ładne, bardzo estetyczne i wysmakowane zdjęcia. Ale... przeciętne.
Czemu Newton/Adams używali MF/LF? Bo ich celem był możliwie duży format wystawowy, a ten jest bezlitosny dla mikrofilmu.
Czemu zachwalałem właściwości optyczne systemu Mamiya 7? Jako sprzętową ciekawostkę. Choć sam sprzedaję nieużywane szkła, bo mi ich żal i chcę by zaznały trochę światła, nie widzę nic zdrożnego w kolekcjonowaniu sprzętu dla rozrywki. Fotografia to przede wszystkim zabawa i nie należy traktować jej zbyt poważnie, nie posłuży zbawieniu ludzkości, nie ma sensu robić z tego religii. To, czy ludzie będą robić dobre czy złe zdjęcia takimi czy innymi szkłami ma we wszechświatowej skali znaczenie zerowe.
Zgadzam się w 100%, że jest jak piszesz:
jesli ktos nie widzi roznicy miedzy Noctiluxem czy owym Contaxem (jest tez pare innych na liscie wyjatkow) a "normalnymi" szklami to albo nie mial okazji takowych uzywac, albo wizyta u okulisty potrzebna
bokeh moze byc forma prezentacji sama w sobie
Tyle tylko, że moim skromnym zdaniem w fotografii chodzi o różnice między osobowością fotografa, a nie o różnice między osobliwością optyki. I nie do końca odpowiada mi tendencja zastępowania pierwszego drugim.
pastwisko
16-01-2011, 15:17
To moze ja ramach dywagacji o drogich szkłach zaprezentuje coś z własnej konstrukcji - ogniskowa 28mm z f22 na Smienie 8M - proszę zwrócić uwagę na wzorcową korekcję jakości obrazu na skraju kadru :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_005-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THknqlX2FXI/AAAAAAAAIB8/kksH_24Q6fk/!_005.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_015-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THknzu4zpKI/AAAAAAAAICk/BeqZz5gnSoI/!_015.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_016-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THkn0hYpeRI/AAAAAAAAICo/LocfvuvwXBY/!_016.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_018-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/THkn2AL7TnI/AAAAAAAAICw/_OxbN2PZAME/!_018.jpg)
To była ironia (praktycznie wogóle nie ma takich zdjęć) - ale skoro już jesteśmy przy wykalkulowanych przepisach na dobre zdjęcie, to odnoszę coraz częściej niepokojące wrażenie, że z pewną nużącą powtarzalnością przepis ten sprowadza się do zgromadzenia w jednym miejscu:
- szczupłej, acz niepozbawionej sexappealu niewiasty
- nastrojowo oświetlonych okoliczniści przyrody
- możliwie jasnego szkła z możliwie rozległym elementem rejestrującym
Nie staram się w tym miejscu bynajmniej niczego ujmować tego typu fotografii i sam oglądam podobne przedstawienia z niekłamaną rozkoszą. Jednocześnie coraz bardziej brakuje mi w nich osobowości fotografa. Mi też. Obseruje sie taką tendencję. Fotografowie (parający sie tą dziedziną od roku - dwóch) mający kasę kupują pełną klatkę, jasne szkło, pracują na pełnej dziurze i są artystami. Jeśli mają dużo kasy to moga kupic także leikę z noctem. I co z tego?
Niektóre z przykładów w tym wątku też pokazują ładny bokeh, ale fotografie z nich to takie sobie pstryki. Mam nadzieję, że mnie nie zlinczujecie.
Czemu Widząc zdjęcie Newtona (uczepiłem się Newtona, bo doskonale ilustruje ten problem) poznam je bez pudła - od razu widać mieszankę jego inteligencji, ironii, dowcipu, pedantyzmu, lubieżności i perwersji. Widząc zdjęcia Kaś, Aś i Baś od razu widać plastkę analogowego MF. To są zwykle bardzo ładne, bardzo estetyczne i wysmakowane zdjęcia. Ale... przeciętne.
Newton/Adams używali MF/LF? Bo ich celem był możliwie duży format wystawowy, a ten jest bezlitosny dla mikrofilmu. Dokładnie. Mam 3 albumy Newtona. Tam nie chodzi o bokeh.
Tyle tylko, że moim skromnym zdaniem w fotografii chodzi o różnice między osobowością fotografa, a nie o różnice między osobliwością optyki. I nie do końca odpowiada mi tendencja zastępowania pierwszego drugim.Zgoda w 200%.
tomwidlak
16-01-2011, 16:47
Nie bede juz zasmiecal watku mymi dywagacjami na ten temat, napisalem mysle wystarczajaco jasno o co mi chodzi. Dodam tylko ze przekrecacie mocno to o czym pisalem. Bokeh to nie jedyna sprawa ktora wiaze sie ze sprzetem, i twierdzenie ze sprzet nie ma znaczenia w fotografi jako forma wzmocnienia czy ulepszenia przekazu to czysta ignorancja moim zdaniem. Sprzet to nie tylko jasne szklo i bokeh, to takze wielkosc i rodzaj filmu czyli plastyka zalezna od rodzaju i wielkosci nosnika i inne pomniejsze "fetysze". Nie rozumiem tylko jednego - czemu waszym zdaniem charaktery fotografa i sprzetu/optyki maja sie wykluczac ? Moim zdaniem wlasnie powinny sie uzupelniac, i kazdy narzedzie dobiera wedle swego gustu i potrzeby. Ale twierdzenie ze narzedzie nie ma znaczenia jest conajmniej dziwnym. To tak jak by twierdzic ze zdjecia Newtona przez Was wymienianego czy Paolo Roversiego bedacego moim przykladem wygladaly by tak samo jak by je zrobic jakimkolwiek aparatem/filmem czy szklem i nic by sie nie zmienilo w ich odbiorze.
Tak wiec napisze dwoma zdaniami na zakonczenie - sprzet wedle mnie to narzedzie, a narzedzia roznia sie miedzy soba i czasem (mowiac o szklach) lub czesto (mowiac o "plastyce") dodaja swe trzy grosze do efektu koncowego, a czasem o wiele wiecej. I narzedzie ma uzupelniac artyste, a nie go zastepowac a twierdzenie ze mozliwym jest albo jedno albo drugie jest nieco dziecinnym.
pastwisko
16-01-2011, 17:44
ta głowa lewituje ?
ps. ile tomów Sagi Magnetofonowej :D
foma 100
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/C645_010-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/S50i7O9vsII/AAAAAAAAF_8/0ynBgEzrdWE/!C645_010.jpg)
To ja też trochę ciała pokażę... ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/8152/67040031.jpg)
pastwisko
17-01-2011, 00:10
I nie wiem jakie sa przepisy co do golizny na forum, jak cos to prosze mi pogrozic palcem a usune :-) Czyli chude Panie na tle bokehu nadchodza :D
to ja dam trochę zimności dla równowagi, sprzed jakich 3 godzin na Portrze 400 NC-3 4x5 :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_001-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTNq_-tifkI/AAAAAAAAJXs/Alk1CdwLhr4/s912/!_001.jpg)
pastwisko
17-01-2011, 00:20
to ja jak filip z konopii zdepoetyzuje i zapytam ile pol AF ma f-801S;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/1570/85143894.jpg)
pastwisko
17-01-2011, 00:30
pozwolę się wtrącić na sekundę do tematu..
powiedzcie czy tak do zabawy na bez zbędnego wielkiego szaleństwa finansowego Lubitel 166 warto sobie zakupić ? ;)
neeee... juz lepiej kupić Agfę Clack lub Click - ja mialem Clack 6x9, Click jest 6x6
tu kilka fotek z niej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/4491/003zb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/355/006mo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/5443/007lqf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/5866/a004yz.jpg)
To ja znow z innej beczki....otoz kupilem na ebayu matowke do hassla.
Nie jest to moze acutematte D ale jest zdecydowanie jasniejsza od tej standardowej ktora byla w moim 500c/m
Matowka jest juz w blaszce umozliwiajacej montaz w hasslu i ma klin 45st.
Zaplacilem 120zl....jakby ktos szukal dam namiar....
Kupilem tez 75cm solidny wezyk z blokada...za 18zl;) z tego co sie orientowalem takie same w polandii to koszt ok 40-60zl;)
o taki tyle ze dluzszy:
http://www.foto-net.pl/sklep/obrazki/lomo_wezyk_spustowy_d.jpg ...obie rzeczy u tego samego hągkońgczyka;)
pastwisko
17-01-2011, 15:56
czy to to jest ten Grandaragon?
http://gekony.xlx.pl/2.jpg
nie, to normalny obiektyw, zwykły nazjwyklejszy Rodenstock, szeroki kąt pod 4x5
a nie dolinkowałem :D
nie to inny grandagon :D
jak bardzo musi byc cofnieta ta plytka?....jutro bede u kumpla ktory ma rozne ciekawe maszyny...w tym cyfrowa frezarke pamietam ze robilem u niego rozne plaskorzezby tym na podstawie plikow z cada...zrobienie takiej plytki nie powinno byc jakims powaznym problemem...jakis rysunek techniczny?
no właśnie po to mi te wymiary, zeby sobie po pierwsze sprawdzić czy się da i czy ma sens no i zeby ją ew. zaprojektować. nie chcę kupować obiektywu po to zeby się okazało ze nic z tego nie bedzie i nie bede miał opcji uniesienia obiektywu. bo przy tej ogniskowej zatrzymuje się na obudowie i nie da zrobić full rise .. a jak sie nie da, no to nici z szerokiego i czekam az skapnie skądś kasa na toyo :)
tak wygląda pełen rise dla 90mm, wiec płytka musiała by być cofnieta o jakieś 20mm.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/7952/17012011701.jpg)
Cyfrową frezarkę? Ban! :-P
uzywajmy bezpiecznej formy frezarka CNC :D
pastwisko
17-01-2011, 16:07
przy okazji coś z nikona, wprawdzie jako podstawki pod pinhole, ale zawsze to współudział + sam aparat :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/686-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjaxDXJTVRI/AAAAAAAAD2U/Dwnn4zi3sWQ/686.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/2168/trupic1.jpg)
w prawdzie miałem nie wrzucać nic z Minolty, żeby rynku nie psuć, ale to mnie rozłożyło na łopatki :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img814.imageshack.us/img814/4306/img622.jpg)
przeterminowany Gold 100, BW w PSie.
potem jeszcze coś wrzucę ;)
pastwisko
17-01-2011, 19:05
Sprawdź sobie najpierw, czy przy cofniętej płytce i kącie widzenia 105 ława optyczna nie będzie Ci wchodzić w kadr.
robiłem pinhole ponizej 70mm i bylo ok, mam też drop bed, no i tu http://www.largeformatphotography.info/cameras/pacemaker/ piszą ze:
Reportedly, you can use lenses as wide as 65mm with a Crown Graphic and a flat lens board. I have not confirmed this, but believe that it is true, given that the focusing rails extend inside the camera body, and the bellows compresses very tightly. I have used my Crown with a lens nearly that wide, a 75mm f/4.5 Rodenstock Grandagon-N, and found it a good combination.
Widzieliście to cacko?
http://allegro.pl/fotopanorama-fuji-gx680-iii-s-komis-pro-i1417810824.html
ale wiesz ze to jest wielka krówka i raczej mało mobilne stworzenie ? :)
juz lepiej sobie zafundować LF na rolkasetę - przynajmniej można go sprasować na czas transportu :)
ocen sam:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/2419967335_97865ed4ba_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2068/2419967335_97865ed4ba_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/2420782654_99ba7dab5e_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2420/2420782654_99ba7dab5e_b.jpg)
Na zdjęciu z linka ten obiektyw jest na zwykłej płytce.
Tak przy okazji, to w LF ogniskowa nie przekłada się na kąt widzenia tylko na odległość ogniskowania i krycie. Np. Gradanony-N przy ogniskowych od 65 do 155 mają kąt widzenia między 102 a 105 stopni.
pastwisko
17-01-2011, 19:37
Na zdjęciu z linka ten obiektyw jest na zwykłej płytce.
Tak przy okazji, to w LF ogniskowa nie przekłada się na kąt widzenia tylko na odległość ogniskowania i krycie. Np. Gradanony-N przy ogniskowych od 65 do 155 mają kąt widzenia między 102 a 105 stopni.
No własnie jest zwykłej, i przy małych pokłonach nie ma problemu - ale pełnego shifta do góry się nie da zrobić bo przeszkadza obudowa i to widać na ujęciu z boku - front jest całkowicie schowany w aparacie. Więc jesli użyć cofniętej płytki można by to obejść. tylko teraz tak patrzę i się zastanawiam, czy starczy sanek.. grr
no tak przy 60mm jest zaledwie 90°, zasugerowałem się ogniskową :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/12/dropside-1.jpg
źródło (http://www.largeformatphotography.info/cameras/pacemaker/dropside.jpg)
zapowiadane więcej z Minolty :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/5204/img620.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/598/img621f.jpg)
Ceny LF zwariował
To chyba pokłosie, tego, że analog jakoś wyraźnie modny się stał ostatnio. Śledzę sobie rodzimy serwis aukcyjny pod kątem paru manualnych Nikkorów i widać wyraźny skok ceny. Jeszcze w wakacje taki 50/1.4 AiS, można był spokojnie kupić do 500 PLNów, teraz trzeba dać półtora raza więcej. Ale spokojnie, nie mam ciśnienia poszukam sobie okazji. Nie mam konta na ebayu i w sumie nie zamierzam zakładać, najwyżej do kumpla się uśmiechnę.
Żeby nie było tylko o narzekaniu, dzisiaj obok piwa do lodówki poleciało 20 rolek tanich filmów po terminie, niech no się tylko nieco lepsza pogoda zrobi. :)
A i jeszcze tradycyjnie jakieś fotosy pokaże, co by te pornorozmowy jakoś urozmaicić. ;)
HP5+ przez Nikkora 35/2; skany labowe.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/42910011.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/42910011.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/42910032.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/42910032.jpg)
miron19j
17-01-2011, 20:10
w cenie tego GX mozna kupić sensowne 4x5 z obiektywem i rolkasetą - nie mowiłem o LF z kompletem szkiel :)
może takiego?;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/i/transformerfoto.jpg/)
pastwisko
17-01-2011, 20:46
Kuba - a ile tam zostaje miejsca na podniesienie? bo ten obiektyw na 4x5' daje pole manewru 29mm po dłuższej i 25mm po krótszej krawędzi filmu, więc może wystarczy?
normalnie ma 28mm, a przy cofniętym jakies 22-23 na wysokosc.
w sumie tu moja mała wiedza wychodzi - bo moze na szerszym kącie nie trzeba aż tyle podnosic ?
tyle ze ta cofnięta płytka to też trochę na miech, bo przy 75mm to on już się robi oporny na wszelkie pochyły..
Mój pomysł już poznałeś. :-P
zgiń przepadnij kolekcjonerze nieczysty ! :D
ranbir kapoor
17-01-2011, 22:35
H 203FE 80/2.8FE fuji 400H
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/i/h050f.jpg/)
Fujii Pro 800Z:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cichno.pl/nikon/jemiola_1.jpg)
pastwisko
17-01-2011, 23:00
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/221-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/SjapjG1eKLI/AAAAAAAADJI/wQX51K9TQwY/221.jpg)
neopan 400 | nikror 20/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/3623/img624k.jpg)
tomwidlak
18-01-2011, 02:35
Może ktoś się orientuje czy jest na rynku przejściówka umożliwiająca podpięcie szkieł z contaxa 645 do pentaxa 645 ?
Nie ma i raczej nie bedzie. Generalnie podpiecie szkiel srednioformatowych do innego systemu w tych samych rozmiarach klatki jest albo bardzo ciezkie albo wrecz niemozliwe.
http://zoerk.com/pages/p_mounta.htm 6x7 i 6x6 da sie zaadaptowac do 6x4.5....645 do 645 jak widze tylko mamiya do contaxa, odwrotnie jesli zoerk nie zrobil znaczy sie nie ma;)
a nawet jesli to ceny jakie proponuja jak dla mnie dyskfalifikuja takie rozwiazania;)
Na Podstępu potrafią wszystko. Za wyjątkiem zremapowania hota w D700 oczywiscie. :mrgreen:
A tak na poważnie, to potrzebna opinia kogoś, kto rozbierał Coolscany, albo jakaś dokumentacja serwisowa dotycząca budowy tego elementu. Więc serwis w pierwszej kolejności...
Ale jeżeli szkło jest aż tak zintegrowane i bez kosmicznych technologii usunąć się nie da, to może prościej byłoby nanieść powłoki przeciwodblaskowe?
Problem jest dwojakiego rodzaju i z dwóch przyczyn wynika, a owe dwie przyczyny są dwojakie. Producenci skaneruf wklejali szybala na CCD, celem ułatwienia sobie życia - skanery z gołym CCD trzeba by składać w sterylnych warunkach, tu na koniec sprzątaczka przeciera sensor szmatą i (prawie)wszyscy są hepi. Nie byłby to powód do rozpaczy, gdyby jedno sępiarstwo nie pociągało za sobą następnego - szyby są byle jakie, niepowlekane i wklejane byle jak (a statystycznie rzecz biorąc - krzywo).
O ile można by owszem kombinować z nakładaniem powłok, to ew. kwestii krzywości się nie przeskoczy, a nawet prosta szyba z najcudniejszymi powłokami nie będzie tak dobra, jak brak szyby - ergo logicznym rozwiązaniem jest usunięcie tejże, co stuprocentowo gwarantuje optymalny rezultat.
Kwestia sprowadza się do tego, jaki jest poziom komplikacji tej operacji w coolce i kto to ew. robi - bo że da się zrobić, to wiem, kojarzę jednego pepika który jest maniakiem rąbania landszaftów hasselami na dia i potem skanuje je sobie zmodyfikowanym coolkiem.
No ale faktycznie zacznę od Podstępu i zrobię wywiad, czy aby nie zrobili by mi Coolscana Czornyj Custom Flarebuster Edition Powered by Nikon Professional Service Polska.
Flara jest szczególnie widoczna na kontrastowych motywach fotografowanych na diapozytywach, które mają sporą gęstość - na negatywach mniej daje się we znaki (acz oczywiście obniża akutancję, tyle że nie jesteśmy tego świadomi).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/flaaara.jpg)
Właśnie odebrałem pierwsze dwie rolki slajdów z pentaksa 6x7 no i urwało mi głowę przy samej ..... szyi. Z pogardą zacząłem patrzeć na lustrzanki syfrowe a kilka różnych już miałem. Co ciekawe jedna rolka była przeterminowana 13 lat :) i tylko nabrała trochę purpurowej lekkiej dominanty. Teraz biorę się za cz-b negatywy i zobaczymy co się z tego urodzi.
sztefanek
19-01-2011, 11:38
Właśnie odebrałem pierwsze dwie rolki slajdów z pentaksa 6x7 no i urwało mi głowę przy samej ..... szyi. Z pogardą zacząłem patrzeć na lustrzanki syfrowe a kilka różnych już miałem. Co ciekawe jedna rolka była przeterminowana 13 lat :) i tylko nabrała trochę purpurowej lekkiej dominanty. Teraz biorę się za cz-b negatywy i zobaczymy co się z tego urodzi.
Poka, Poka, my też chcemy zobaczyć jak nam głowy urywa. Nie bądź egoistą.
Co do uszczelnienie aparatów to czy się nie nadaje do tego uszczelniający aksamit od mikrofilmowych puszek?
pastwisko
19-01-2011, 11:44
Właśnie odebrałem pierwsze dwie rolki slajdów z pentaksa 6x7 no i urwało mi głowę przy samej ..... szyi. Z pogardą zacząłem patrzeć na lustrzanki syfrowe a kilka różnych już miałem.
nie chce cię martwić, ale ja traktuję już sredni jak mały obrazek do luźnych strzałów - zaczynam się zastanawiać czy mi jest w ogóle potrzebny i czy nie zostać tylko przy LF, więc uważaj i miej się na bacznosci, bo to wciąga razem z butami :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0023-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TIPqEjazJvI/AAAAAAAAIR4/HbeAi1uHo6o/!_002-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0013-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TIvS6Yry2YI/AAAAAAAAIYk/IFwxvLtI1EQ/!_001-3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0012-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TIPqDns0u_I/AAAAAAAAIR0/sS1bWT9GnrU/!_001-2.jpg)
To i ja wyciągnąłem swojego analoga i zrobiłem parę klatek. Skan labowy. Aparat Nikon FE 10 + zeiss planar 50/1,4.
Film kupiony na szybkości - Fuji color 200 - chociaż ma delikatne fajne ziarno.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/8452/00ac.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/4007/05aht.jpg)
pastwisko
19-01-2011, 16:45
są tez wisty i linhofy z wbudowanymi dalmierzami
http://www.bhphotovideo.com/c/product/63359-REG/Wista_214501_Technical_45RF_Rangefinder_4x5.html
pastwisko
19-01-2011, 18:29
to ja dam coś z dziesiej, strasznie mi paluchy zmarzły :|
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0091-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTcMz3ROdOI/AAAAAAAAJY4/HG-GON6dnEw/!_009-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0056-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTcMyPPi_KI/AAAAAAAAJYs/op8TgZuaVMs/!_005-6.jpg)
...ja chcę malutką syfróweczkę-łamańca z dużym TV i LiveView...
A proszę Cię bardzo...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/5800/syfroweczka.jpg)
Sorki za jakość - to z analogowej Nokii :mrgreen:
dziki_pl
19-01-2011, 21:55
Większość CCD ma te same problemy (wyjąwszy może Imacony). Problem oczywiście nie występuje w PMT. J
A nie warto kupic PMT? Moj scanmate 5000 kosztowal mnie mniej niz pojedynczy serwis 8000ED na podstepu.
Do momentu jak go nie mialem bylem przekonany ze -4EV na slajdzie nie da sie uratowac.
Na flare nie wplynie obecnosc szybki w ramce coolscan'a?
A proszę Cię bardzo...
Nooo rzeczywiście - kieszonkowy złamas :lol: I w dodatku cóż widzę - stary macintoshowiec przesiadł się na Wistę... :D
A nie warto kupic PMT? Moj scanmate 5000 kosztowal mnie mniej niz pojedynczy serwis 8000ED na podstepu.
Do momentu jak go nie mialem bylem przekonany ze -4EV na slajdzie nie da sie uratowac.
Na flare nie wplynie obecnosc szybki w ramce coolscan'a?
Skanowałem z szybą i bez, nie ma różnicy. PMT ostatnio trudno dostać, a obsługa jest znacznie bardziej upierdliwa niż w przypadku coolki (a mnie nawet na coolce nie chce się już skanować). Do tego w Nikonie przeszkadza mi tylko ta zakichana flara - DR i ostrość jest ok.
Nie pomnę jaki slajdzik
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/131804074-2.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/131804074.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/131804078-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/131804078.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/80654240-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/80654240.jpg)
daj mu sie zeschnąć i bedzie bułka tarta :D
Hmmm... z razowego bułka tarta? No tego jeszcze nie przerabiałem, ale Jacek Daniels mówi, że ten chlebek będzie cuuuudny.
A propos chlebka. Sobie przypomniałem. 'Muzeum Chleba' w Radzionkowie - dawno temu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/4219/69413429.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/5836/49873246.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/4770/84557970.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/8199/59715690.jpg)
pastwisko
20-01-2011, 01:40
to jeszcz z dziś dwa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_0065-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTcMzYQGQCI/AAAAAAAAJY0/vVWIz6EzNBw/s720/!_006-5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/_00411-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TTcMzAEdrLI/AAAAAAAAJYw/m16LCW3BczE/s720/!_004-11.jpg)
a może by tak w Bieszczady...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/8999/img143u.jpg)
XA
To może kwiatek?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/6826/tulip.jpg)
O ile dobrze pamiętam, to sprawdzałem różne odcienie folii filtrujących na lampy żarowe.
Jak wszystkie poprzednie - skan biurowym płaszczakiem sprzed lat.
radekone
20-01-2011, 03:16
Pani sie do kina spieszy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/predators-2.jpg
źródło (http://radek.w.inds.pl/various/predators.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.