Zobacz pełną wersję : Analogowi Ortodoksi
sztefanek
20-09-2011, 14:18
Lubitel albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Ach ,już nie przesadzajcie z tym Lubitelem. Aparat jak inny i zapewne nie raz udało się komuś popełnić nim dobrą fotografię. Sam miałem niegdyś lecz niestety nic nie pokażę z niego bo materiały uległy zatraceniu. A szkoda. Zresztą ktoś tu w AO pokazywał już coś z tego "złoma".
Haha :) udało mi się w końcu nożem stołowym podważyć obudowę chińskiego skanera i wyczyścić szybę z dziwnych mazów od wewnętrznej strony. Niestety skaner skanuje w dalszym ciągu słabo. Może wina leży w czym innym?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/534/mazy.jpg/)
Tu: http://allegro.pl/kamera-otworkowa-6x9-pinhole-0-02-kat-68stopni-i1829350534.html albo tu:http://allegro.pl/noon-pinhole-6x6-6x12-a-nawet-24-x120-i1830693535.html jest ciekawostka. Co o tym myślisz Otworkowy Mistrzu ;)?
pastwisko
20-09-2011, 14:25
To co ten człowiek zrobił z tą Agfa rani moje serce i poczucie estetyki ilekroć widzę tą aukcję. Do niedawna próbował ją sprzedać za 140 złotych czyli życzył sobie za tą barbarzyńską przeróbkę jakieś 70 złotych. Lepiej kup taką agfę i przerob sam, obiektyw sie bardzo łatwo rozkręca. Polecam jedynie kupić na allegro otworek jakiś 0,2-0,3. A czasy pewnie bedziesz miał takie ze nie bedzie potrzebna migawka nawet.
Ze dwa miesiące temu wołałem kumplowi rolkę z Lubitela. jedna krawędź papieru była w strzępach. Nawet kliszy się w jednym miejscu dostało, ale udało się wkręcić na szpulkę koreksu. Za to sama puszka puszczała światło na połowę klatki niemalże.
miron19j
20-09-2011, 14:28
miałem Lubitiela. Po trochę mocniejszym ściśnięciu palcami, aparat rozchodził sie na boki. Teraz mam Flexareta, ziemia a niebo.
Jedno z fajniejszych (jak na moje umiejętności:D) zdjęć jakie popełniłem Lubitelem, nieco przycięty kadr
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/9488/1111uze.jpg)
Teraz zastępuje go Rolleiflex Automat, niesamowity skok ergonomii.
sztefanek
20-09-2011, 14:35
W końcu jak mi się rusek się rozpadł, przypadkiem zamieniłem go na Yashice D, ale żebym zdjęcia lepsze robił to nie powiem ;).
Brawo lenio.
Chodzi mi cały czas po głowie otworek tylko nie wiem jak do tego się zabrać hmmm....
pastwisko
20-09-2011, 14:36
na początek dobrze kupić coś gorszego, bo potem się docenia to co się ma ;)
Tomasz Dudrak
20-09-2011, 15:57
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/4450/06m.jpg)
pastwisko
20-09-2011, 16:48
jak dobrze pójdzie to po wikendzie bede miał poskanowane swoje zaległosci, zaleje was acrosem :)
pastwisko
20-09-2011, 17:14
aż z ciekawości spojżałem - 27 lipca pierwsze skopane skany :|
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_19_rvp50_020.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_19_rvp50_020.jpg)
Velvia 50
jesień ehhh ta jesień, nie dobrze, ale zdjęcie fajne ;)
ano mroczek mroczek :) hihi
też coś wstawię, z polaroida, film z impossible project :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.bartekcmiel.com/wp-content/gallery/mrzezyno-polaroid/ascan-110920-0014.jpg)
no wlasnie... normalenie zolta kartka za wjazd w pierwszym poscie tak bez zadnego zdjecia :razz: za kare do konca tygodnia prosze dziesiec ciekawych kadrow przeniesc na dowolnie wybrany film i zaprezentowac tutaj w przeciagu kolejnego tygodnia :D
ktory to dokladnie film? bo pierwszy raz widze czarna ramke z polaroida
o boszzzz, nie dam rady w tym aktualnym biegu :P postaram sie coś wstawiać czasem
film to Impossible PX 600 Silver Shade UV+ Black Frame - poor pod
Cześć Bartek :)
Pojechałbym nad Biebrzę.
haaa teraz już po ptokach :) ale coś można pomyśleć na wiosnę jak poprzednio :)
Kartofelinder
20-09-2011, 21:17
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/11_09_19_rvp50_020-1.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_19_rvp50_020.jpg)
Velvia 50
Tomek, tak wyszło z Epsona? Cholera, chyba będę musiał przydłubać soft ;)
Bomba widoczek. Ciekawe jak będzie wyglądał na ścianie.
Tomek, tak wyszło z Epsona? Cholera, chyba będę musiał przydłubać soft ;)
Z Epsona, na zbliżeniu widać, że nie do końca skaner daje radę, ale na www miniaturce jest OK. Może jakbym skanował do TIFFa, to jeszcze bym dłubał w PSie, ale nie chce mi się i lecę na sofcie Epsona od razu do JPEGa.
Ciekawe jak będzie wyglądał na ścianie.
Też jestem ciekaw, nawet mam ramki, a myślałem, że wszystkie zużyłem. Nie mam jednak czasu na ramkowanie. ;) Klisza jest dosyć ciemna, a naświetlałem wg wskazań światłomiarki z F100. Kolega jednak mówił, że Velviszon tak potrafi mieć. Zresztą pewnie jakbym naświetlił o te 1/2 EV jaśniej, to przepaliłbym niebo i rolka by się do kosza nadawała.
Kartofelinder
20-09-2011, 21:34
Z Epsona, na zbliżeniu widać, że nie do końca skaner daje radę, ale na www miniaturce jest OK. Może jakbym skanował do TIFFa, to jeszcze bym dłubał w PSie, ale nie chce mi się i lecę na sofcie Epsona od razu do JPEGa.
Też jestem ciekaw, nawet mam ramki, a myślałem, że wszystkie zużyłem. Nie mam jednak czasu na ramkowanie. ;) Klisza jest dosyć ciemna, a naświetlałem wg wskazań światłomiarki z F100. Kolega jednak mówił, że Velviszon tak potrafi mieć. Zresztą pewnie jakbym naświetlił o te 1/2 EV jaśniej, to przepaliłbym niebo i rolka by się do kosza nadawała.
A co w ogóle daje zapis do tiffa? Próbowałem i poza faktem, że zajmuje 300mb zamiast 10, nie zauważyłem jakiejś poprawy jakości. Fakt, że Gimp wczytując go, informuje o konwersji do 8bitów, ale tracę cokolwiek poza dodatkowymi informacjami o światłach i cieniach?
A co w ogóle daje zapis do tiffa?
W praktyce, to nie wiem, bo teraz sobie uświadomiłem, że mój PS Elements nie obsługuje 16 bitowego koloru. W teorii jednak wychodzi, że jest pewien zapas w tonalności obrazka, ale raz, nie wiem na ile go pozwala dostrzec monitor, a dwa, na ile pozwala go dostrzec oko ludzkie.
pastwisko
20-09-2011, 21:42
Tiff jest formatem bezstratnym, a JPG przy kazdym zapisie musi coś obciąć zeby się pozbyć tych megabajtów.
Kartofelinder
20-09-2011, 21:47
Drogi Pastwisko, bardziej chodziło mi o zastosowanie praktyczne. Istnieje jakaś odczuwalna przewaga, która by wynagradzała dodatkową czasochłonność? Coś a'la raw vs jpg w korekcji tonalności?
Tiff jest formatem bezstratnym, a JPG przy kazdym zapisie musi coś obciąć zeby się pozbyć tych megabajtów.
Taka jest teoria. PS jednak zapamiętuje w jakiej jakości był w nim zapisywany JPEG (podejrzewam, że gdzieś w Exifie) i przy ponownym otwarciu nie zmniejsza jakości, tylko zapisuje tak samo. Podejrzewam, że jakby puścić akcję, żeby zapisało tego samego JPEGa w jakości np 6, to po setnym zapisie w PS wyglądałby tak samo dobrze jak po pierwszym.
Nie mniej jednak na studiach przerabiałem jakiś algorytm w matlabie, który pozwalał JPEGa zapisać w 10 wersjach, z czego każda była o 10% stratna w stosunku do poprzedniej. Ten ostatni to wyglądał jak Wolfenstein 3D, ale przez pierwszych kilka kopii nie był widać dużej degradacji obrazu. Choć to zależy od motywu na obrazku.
pastwisko
20-09-2011, 21:57
Taka jest teoria. PS jednak zapamiętuje w jakiej jakości był w nim zapisywany JPEG (podejrzewam, że gdzieś w Exifie) i przy ponownym otwarciu nie zmniejsza jakości, tylko zapisuje tak samo. Podejrzewam, że jakby puścić akcję, żeby zapisało tego samego JPEGa w jakości np 6, to po setnym zapisie w PS wyglądałby tak samo dobrze jak po pierwszym.
Jpg ma w szopie 12sto stopnową skalę i program pamięta jak była zapisana o ile tej informacji nie wywalisz innym programem - ba, szop zapisuje w jpgach połozenie prowadnic, zdazyło mi sie ostatnio sciagnąc swoją fote z flickra z prowadnicami :D
Ale jesli tylko otwierasz i nic nie robisz to oczywiste ze nic się nie zmieni. Obrobka w samym programie jest bezstratna dopiero przy zapisie obcina. Oczywiscie w amatorskim korzystaniu ze skanow nie ma co się bawić w takie dywagacje. Te róznice wychodzą w bardziej zaawansowanych obróbkach i przeznaczeniach pliku.
Ale jesli tylko otwierasz i nic nie robisz to oczywiste ze nic się nie zmieni. Obrobka w samym programie jest bezstratna dopiero przy zapisie obcina.
Właśnie nie. Mam JPEGa ze skanera, otwieram w PSE, stempluje, zmniejszam rozmiar, Ctrl+S i PSE pyta się o jakość. Zapisuję. Zamykam PSE, mogę nawet wyłączyć kompa, ale zauważam, że nie ominąłem dwa paprochy, otwieram ponownie w PSE, stempluje, Ctrl+S i już nie pyta jak zapisać, tylko zapisuje.
Zwykle zapisuje z jakością 10, a że potrafię męczyć czasem danego JPEGa na kilka rat, to podejrzewam, że w końcu zauważyłbym artefakty kompresji. Zatem MZ szop nie obcina jakości przy kolejnych zapisach w JPEGu.
pastwisko
20-09-2011, 22:09
napisałeś
Podejrzewam, że jakby puścić akcję, żeby zapisało tego samego JPEGa w jakości np 6, to po setnym zapisie w PS wyglądałby tak samo dobrze jak po pierwszym.
Co zrozumialem jako otwieranie i zapisywanie. No wspomnialem ze zapamiętuje jakość zapisu jesli po drodze nie zahaczysz o inny program.
Lightroom rulez. Nie tyka oryginałów.
LRa też dosyć dobrze znam. Do cyfry używałem. Jakby umożliwiał kilka myków, które są dostępne w normalnych PSach, to byłoby miodzio. Choć przyznam, że tandem LR + PSE był dla mnie wystarczający.
Co zrozumialem jako otwieranie i zapisywanie. No wspomnialem ze zapamiętuje jakość zapisu jesli po drodze nie zahaczysz o inny program.
No właśnie, czyli nie obcina jakości przy każdym zapisie do JPEGa. Pierwszy zapis jest stratny, potem już nie.
W teorii kompresji JPEG jest, tak, że jakby ten sam obrazek zapisywać w pętli, to po jakimś czasie dostałoby się pikseloze.
pastwisko
20-09-2011, 22:18
Tak.. ?
Tak.
Można.
Ten stempel w LR zawsze był dla mnie dziwny. Nie wiem może byłem tak przyzwyczajony do tego z PSa, że nie umiałem najzwyczajniej w świecie korzystać z tego w LR. W cyfrze stempla prawie nie używałem, ale jak miałbym stemplować paprochy w LR chyba bym się pociął suchą bułką. Z tym, że ja się zatrzymałem na wersji 2.7 nie wiem czy coś się zmieniło w LR3.
Tomku, do moich zdjęć - jak na razie - PS ponad Lr'a potrzebny był jedynie w dwóch przypadkach do prostowania rombu, bo tego Lr nie potrafi. Za to ostatnio bardzo sobie chwalę (klnąc głośno, że to nie Lr z jego "historią") Silver Efex Pro 2.
No właśnie, że nie dali w LR korekty perspektywy, to mnie strasznie dziwi. Ja jeszcze pamiętam poprzednie dzieło twórców LR mianowicie RawShootera Essential. Bardzo fajny mały programik był. Nie dziwię się, że Adobe wykupiło całą firmę.
Meanwhile na Szmulkach.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/2493/img0009v.jpg)
spiritwood
21-09-2011, 09:00
Właśnie tam ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/6210/unled19008.jpg)
Kartofelinder
21-09-2011, 09:00
Po ostatnich (pierwszych) skanach naszło mnie pytanie: Czy to normalne, że film bardzo jasno rejestruje barwę niebieską (niebo)?. Koniecznie muszę używać filtra żółtego/pomarańczowego, żeby nie wyglądało sprane jak ze starego westernu? A może to programowa autoekspozycja szaleje i jednak należałoby ustawiać poziomy na skanerze ręcznie?
spiritwood
21-09-2011, 09:14
Po ostatnich (pierwszych) skanach naszło mnie pytanie: Czy to normalne, że film bardzo jasno rejestruje barwę niebieską (niebo)?. Koniecznie muszę używać filtra żółtego/pomarańczowego, żeby nie wyglądało sprane jak ze starego westernu? A może to programowa autoekspozycja szaleje i jednak należałoby ustawiać poziomy na skanerze ręcznie?
Nie powinno tak być. Niebieski jest niebieski, jeśli już z czymś są kłopoty to raczej z czerwieniami. Ja tam z resztą nie lubię grzebać w sofcie skanera i raczej skanuję wszystko 'liniowo', bez dodatkowych opcji i 'polepszaczy'.
Niczym nie korygowane, zmniejszone w LR. Portra 160 bezfiltrowa ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/3586/unled19006.jpg)
Tyle, że Kartofelinder pisze o filmach cz-b. :)
Tak, to normalne, filmy cz-b są mniej uczulone okolicach niebieskiego i fioletu. Ilford w swoich data sheet pokazuje pasmo przenoszenia filmów. Dlatego zostają filtry.
Kartofelinder
21-09-2011, 09:34
Tyle, że Kartofelinder pisze o filmach cz-b. :)
Tak, to normalne, filmy cz-b są mniej uczulone okolicach niebieskiego i fioletu. Ilford w swoich data sheet pokazuje pasmo przenoszenia filmów. Dlatego zostają filtry.
Hah, zapomniałem uściślić :)
Właśnie patrzę sobie na datasheet Fomapana i wykres 'spectral sensitivity' pokazuje rzeczywiście różnice w czułości dla różnych długości fali. Przyzwyczaiłem się już do koloru nieba z fotografii Pastwiska. Teraz wnioskuję, że filtr przynajmniej żółty chyba przykleję na stałe ;)
Jak chcesz mieć ciemne niebo, to czerwony, no może pomarańczowy. Żółty przydaje się przy bardzo rozproszonym świetle. Kurde mam mam jakieś problemy z hostingiem, mam nadzieje, że przejściowe. Bo bym pokazał co daje konkretnie dany filtr.
Tomasz Dudrak
21-09-2011, 09:49
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/136/15mp.jpg)
Kartofelinder
21-09-2011, 09:50
Jak chcesz mieć ciemne niebo, to czerwony, no może pomarańczowy. Żółty przydaje się przy bardzo rozproszonym świetle. Kurde mam mam jakieś problemy z hostingiem, mam nadzieje, że przejściowe. Bo bym pokazał co daje konkretnie dany filtr.
Ciemne, to może nie - ale białe, w stylu przepału z cyfraka, trochę mnie ziębi. Jak będzie jasnością odpowiadać 'percepcyjnej' jasności nieba, to mi to wystarczy.
Coś jak tutaj:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/Fomapan1008x10D7612B126_10_2008001-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/_VubtEILIn6M/SV_jjjydW5I/AAAAAAAAAH4/rbSadJLhcgI/s400/Fomapan+100+8x10+D-76+1%2B1+26_10_2008+001.jpg)
W ogóle jestem trochę zawiedziony rozpiętością, którą uzyskuję na tych skanach. Najpierw myślałem, że to kwestia przewołania. Specjalnie mocno skróciłem czas dla kolejnego filmu tak, że wyszedł dość blady. Wielkiej zmiany nie widzę. Coś tutaj jest do poprawy, ale nie wiem jeszcze co. W końcu negatyw cz-b powinien być strasznie pojemny.
sejmajnejm
21-09-2011, 09:57
co robi ktory filtr:
http://www.ilfordphoto.com/applications/page.asp?n=45
niebo moze wyjsc blade jak jest za duza roznica EV miedzy tym na co ustawiles a niebem - nie ma zlituj - jak wszedzie ;-). Na zdjeciu, ktore pokazales wszystko jest ladnie 'razem ze sloncem' to nie ma sily, zeby niebo wyszlo sprane ;-)
pytanie jeszcze jak skanujesz, bo moze z tym masz problem?
pzdr.
A.
Kartofelinder
21-09-2011, 10:03
co robi ktory filtr:
http://www.ilfordphoto.com/applications/page.asp?n=45
niebo moze wyjsc blade jak jest za duza roznica EV miedzy tym na co ustawiles a niebem. Na zdjeciu, ktore pokazales wszystko jest ladnie 'razem ze sloncem' to nie ma sily, zeby niebo wyszlo sprane ;-)
pytanie jeszcze jak skanujesz, bo moze z tym masz problem?
pzdr.
A.
Teoretycznie problem mogę mieć z każdym elementem po naświetleniu. Z samą ekspozycją nie mam najmniejszych problemów na cyfrze więc i z filmem nie powinno takich być. Wołam w Hydrofenie rozcieńczonym 1+3, którego nikt chyba w taki sposób nie używa. Czasów szukałem sam, bo ciężko było o informacje w sieci. Zeskanowałem dopiero 3 negatywy i zastanawiam się nad tym, co w Epsonie mogę w ogóle osiągnąć w porównaniu z jego autoekspozycją.
Tak jak pisałem, czuję, że gdzieś jest potencjał, ale jeszcze nie wiem gdzie.
sejmajnejm
21-09-2011, 10:11
Hydrofenu nigdy nie uzywalem, ale z lektury w ynternecie pamietam raczej, ze ludzie pisali o duzym kontrascie.
pzdr.
A.
sztefanek
21-09-2011, 10:33
slajdowo-stritowo tym razem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/anjazy.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/41/bliskos.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/9/burgd.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/40/hago.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/847/shellja.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/840/pokolenia.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/202/facetfa.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/26/kinop.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/189/harddv.jpg/)
To może ja dam kota...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/3255/img2971high800q100m.jpg)
donkiszot
21-09-2011, 11:35
[...]W końcu negatyw cz-b powinien być strasznie pojemny.
Ale pod powiększalnikiem :twisted:
Poza tym, tę sławną rozpiętość negatywu też trzeba jakoś upchnąć w 8-bitowy papier, monitor, czy co tam jeszcze.
[...]Wołam w Hydrofenie rozcieńczonym 1+3, którego nikt chyba w taki sposób nie używa.[...]
Nigdy nie używałem innego wywoływacza i najczęściej właśnie w 1+3. :) Nawet forsowne wołanie robiłem w tym rozcieńczeniu.
Czasy są podobne do microphenu, ale i tak trzeba skorygować pod siebie.
sejmajnejm
21-09-2011, 12:40
tu masz zolto-zielony
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/6127768983_73fb79a48b-2.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6207/6127768983_73fb79a48b.jpg)
Fajne foty. :-)
A ja mam pytanie odnośnie nieba w kolorze.. Robiłem foty Realą i niebo choć było pomarańczowe (zachód słońca nad morzem) wyszło strasznie blade. Czy możliwe że przy wołaniu filmu prześwietlili mi klatki? Dodam, że na 15 klatek kilka naście było robionych w innych warunkach (słoneczny dzień, pochmurny dzień, wschód). Wszystkie wyszły tak dość blado. Dla porównania:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/312635_276397555722619_100000571305236_1062541_160 0591910_n.jpg)
zachód z analoga i robiony praktycznie w tym samym czasie (może 2-3 min różnicy) z cyfry:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/307190_266993296663045_100000571305236_1026833_536 6347_n.jpg)
Zdjęcie analogowe specjalnie niedoświetliłem o jakieś 2ev (pomiar jest centralny) - Pewnie zdolny pan wywoływacz mi wyciągnął detale z cieni.. ;-)
Czy to moja wina (i trzeba było niedoświetlić nie o 2 tylko na przykład 5ev?)
pastwisko
21-09-2011, 13:37
Przyzwyczaiłem się już do koloru nieba z fotografii Pastwiska. Teraz wnioskuję, że filtr przynajmniej żółty chyba przykleję na stałe ;)
Ja nie lubię jasnego nieba, jedynie na papierze toleruję taki stan rzeczy. Po prostu unikam kadrów w których słonce zaczyna mi wychodzić z boku, staram się o takie w których słonce mam za sobą wtedy niebo jest okej. No i bardzo rzadko robię zdjęcia gdy jest słaba pogoda. Sam filtr nie da super efektu jak niebo nie jest ciemne - bo czerwony filtr przyciemnia kolor niebieski, a jesli niebo jest bladawe, to nie ma czego przyciemniać. Niżej taki przykład czerwony filtr a niebo bez szału - wprawdzie bez filtra było by jaśniej, ale przy lampie nie jest za ciemne - za to drugie foto z filtrem ale i ze słoncem za plecami. Oczywiscie jeszcze inna sprawa to ekspozycja, jak mam jasny budynek jak na drugiej focie, to wiadomo ze niebo jest ciemniejsze, i zostanie jeszcze przyciemnione, bo ja zazwyczaj naświetlam na jasne partie scemy, a nie na cienie. Dlatego moje zdjecia są takie ciemne z reguły. A jeszcze inna kwestia to to, że mocny shift działa jak filtr połówkowy. Bo górna czesc zdjecia robiona jest skrajem obiektywu, a dół środkiem, więc u góry po prostu pojawia się winieta :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/252521252521_0011-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-SIGtKr5aEkk/TEdjj35YhTI/AAAAAAAAH0c/K746eDRjWuE/%252521%252521_001-1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/252521_001-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-gT-Yf3nn3vA/TIK08SwCheI/AAAAAAAAIQ4/oEo9_5LEGQQ/%252521_001.jpg)
sejmajnejm
21-09-2011, 13:38
Zdjęcie analogowe specjalnie niedoświetliłem o jakieś 2ev (pomiar jest centralny) - Pewnie zdolny pan wywoływacz mi wyciągnął detale z cieni.. ;-)
Czy to moja wina (i trzeba było niedoświetlić nie o 2 tylko na przykład 5ev?)
odbitka z labu to zawsze loteria, bo labolud musi sie domyslac o co Ci chodzilo. Samo wywolanie filmu raczej nie ma znaczenia. Porownaj sobie plaze miedzy tymi dwoma zdjeciami i wszystko bedzie jasne. Poza tym wymyslono tez cos takiego jak filtr polowkowy ;-)
pzdr.
A.
Ten skan, to skąd?
MZ to wina skanu. Jak ostatnio sobie skanowałem Velviszona i zaznaczyłem w sofcie napraw kolory, to też dostawałem takie różowo - zielone obrazki.
Proces C-41 jest w pełni automatyczny w labie, żaden laboludek nie siedzi i nie poprawia każdej klatki.
Ja nie lubię jasnego nieba
Genialne foty z tym tiltem.. O_O
Ten skan, to skąd?
MZ to wina skanu. Jak ostatnio sobie skanowałem Velviszona i zaznaczyłem w sofcie napraw kolory, to też dostawałem takie różowo - zielone obrazki.
Szczerze mówiąc nie wiem kto i gdzie skanował, zostawiłem u fotografa i dostałem skany spowrotem. Spytam przy następnej okazji gdzie skanuje. Cholera, trzeba chyba w końcu w skaner zainwestować. :-(
odbitka z labu to zawsze loteria, bo labolud musi sie domyslac o co Ci chodzilo. Samo wywolanie filmu raczej nie ma znaczenia. Porownaj sobie plaze miedzy tymi dwoma zdjeciami i wszystko bedzie jasne.
No domyślam się, ale pytanie teraz czy naprawiać to większym niedoświetleniem (wtedy automat mi wywoła (...) automatycznie ciemniej)?
Kartofelinder
21-09-2011, 14:51
Ale pod powiększalnikiem :twisted:
Poza tym, tę sławną rozpiętość negatywu też trzeba jakoś upchnąć w 8-bitowy papier, monitor, czy co tam jeszcze.
Nigdy nie używałem innego wywoływacza i najczęściej właśnie w 1+3. :) Nawet forsowne wołanie robiłem w tym rozcieńczeniu.
Czasy są podobne do microphenu, ale i tak trzeba skorygować pod siebie.
Wrzuć proszę w takim razie kilka sampli. Może gdybyś jeszcze w tym Fomę maczał, to by było przednio.
Tomek, tak jak mówiłem - efekt z żółtym filtrem odpowiada mi najbardziej. Jest po prostu bardzo naturalny. Akurat tak się składa, że mam kilka z odpowiednim gwintem w szufladzie więc nie będzie problemu.
Swoją drogą, strasznie zaziarnione te skany. To chyba z czasów, kiedy pchałeś prawie każde wołanie, tak?
Aha,
Ale pod powiększalnikiem
Poza tym, tę sławną rozpiętość negatywu też trzeba jakoś upchnąć w 8-bitowy papier, monitor, czy co tam jeszcze.
To wszystko zgoda, ale mimo wszystko, to ja bym chciał wybrać które 8 bitów ma być na końcowym obrazie. Skaner oferuje funkcję skanowania w 16 bitach więc chyba przeszkodą tutaj nie jest? Może to kwestia wykorzystania 'kitowego' softu?
Swoją drogą, strasznie zaziarnione te skany. To chyba z czasów, kiedy pchałeś prawie każde wołanie, tak?
Wszystko to HP5+, trzy pierwsze pchane na 800 ASA i wołane w Diafine, ostatnie naświetlane nominalnie i wołane w labie. Ostatnie rolka cz-b wołana w labie.
Ziarno, to nie wiem czy nie efekt, tego, że filmy po terminie były. Na tegorocznym urlopie miałem jeszcze trzy rolki z tej partii po terminie i resztę OK. Te po terminie nieco bardziej się zwijały i właśnie pokazały większe ziarno. Mnie to nie przeszkadza, jak chcę gładkie fotosy, to biorę jakiś film o mniejszej czułości.
sejmajnejm
21-09-2011, 15:17
To wszystko zgoda, ale mimo wszystko, to ja bym chciał wybrać które 8 bitów ma być na końcowym obrazie. Skaner oferuje funkcję skanowania w 16 bitach więc chyba przeszkodą tutaj nie jest? Może to kwestia wykorzystania 'kitowego' softu?
a sofcie na pewno warto wylaczyc automaty. Ewentualnie mozesz zeskanowac klatke jako pozytyw i zobaczyc co uzyskasz w PS/NXie - czymkolwiek czego uzywasz.
pzdr.
A.
a sofcie na pewno warto wylaczyc automaty.
Też nie do końca, ja w przypadku skanowania cz-b zawsze patrzę co proponuje automat. W większości wypadków mi to odpowiada w zupełności. Wyjątkiem jest FP4+ świecone na 250 ASA i wołane w Diafine. Tam w 100% zostawiam to co ustawi automat.
FP4+ @250 + filtr czerwony; automat
http://tomzych.com/11_07_10_mysliborz/11_07_10_fp4_007.jpg
źródło (http://tomzych.com/11_07_10_mysliborz/11_07_10_fp4_007.jpg)
FP4+ @250; automat
http://tomzych.com/11_05_08_rano/11_05_07_fp4_031.jpg
źródło (http://tomzych.com/11_05_08_rano/11_05_07_fp4_031.jpg)
pastwisko
21-09-2011, 15:53
ja nieczęsto wyłączam automat skanując, z reguły ma to miejsce w dziwnie naswietlonych fotkach testowych, jak zdjecie jest poprawnie naświetlone to nie mam problemow - skanuje softem epsą
sejmajnejm
21-09-2011, 16:00
W większości wypadków mi to odpowiada w zupełności.
mi w wiekszosci tez, ale jak widac tu nie do konca mamy taki przypadek.
A.
No to transfer poszedl za Rollka SLX. Teraz pozostaje czekac na paczke :D
krzysztofz24
21-09-2011, 17:43
FP4+ @250 + filtr czerwony; automat
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomzych.com/11_07_10_mysliborz/11_07_10_fp4_007.jpg)
Wspaniale to niebo i te obloki.
Jakbym naswietlal slajd lub cyfre to po prostu polar, odpowiedni kat padania promieni slonecznych i mam takie niebo w kolorze, ale to akurat oczywiste:-).
Ale ze w temacie nagatywow BW dopiero raczkuje to wlasnie mnie naszla taka mysl. Jesli chce uzyskac takie niebo na negatywie BW to chyba lepsze efekty da mi filtr czerwony niz polar?
Dobrze mysle?. Czy moze oba naraz;-).
Jak dziala polar kazdy wie, filtr czerwony przyciemnia niebieski na niebie przy negatywie BW.
Hmm, to ktoredy droga:-)?
Jesli chce uzyskac takie niebo na negatywie BW to chyba lepsze efekty da mi filtr czerwony niz polar?
Filtr czerwony działa tak samo na każdej ogniskowej, Jak działa polar na szerokim kącie chyba tłumaczyć nie trzeba.
Powyższe zdjęcie było zrobione obiektywem 20 mm.
Warunek jest taki, że niebo musi być niebieskie. Poniżej chmur, gdzie już mgiełka przesłaniała widać co się dzieje.
pastwisko
21-09-2011, 18:24
Jak sie dobrze stanie i pogoda dobra to żaden filtr nie jest potrzebny ;)
Kartofelinder
21-09-2011, 20:23
Wygląda na to, że ten kontrast wychodzi tak niezależnie od tego czy lekko przewołam, czy niedowołam. Może sam wywoływacz faktycznie daje ciała? :|
Czołem Ortodoksi!
Bawiłem się ostatnio Nishiką N8000, plastikowym "cudem" techniki wyprodukowanym przez żółte rączki. Sam aparat, to szajs jakich mało, swoim plastikowym obiektywem (a raczej czterema obiektywami) robi tragiczne zdjęcia, ale zabawa w GIFy fajna :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/150605/Gif/Untitled-1.gif)
Portra 160, GIF 256 kolorów ;)
haha dobre :D zatrzymany w czasie ;D
samson09
22-09-2011, 07:26
Witam na wstępie chciałbym zaznaczyć, że jestem początkującym analogowcem. Jako, że się dopiero uczę nie chciałbym wydawać zbyt dużej kasy na filmy. I tu rodzi się moje pytanie. Jaki film jest najlepszy z tych:
http://allegro.pl/fim-kolorowy-200-36-opakowanie-10szt-i1823286672.html
http://allegro.pl/kodak-plus-200-135-36-i1826749019.html
http://allegro.pl/film-fuji-color-200-36-negatyw-kolorowy-i1825695752.html
ew. co innego i w miarę taniego polecacie do f65/f80?
A na zdjęciu "Król Nigru" (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=175666) ;)
Jakos mi umnknal ten watek wczesniej. Alez mialem zabawe przy porannej kawie dzisiaj!
Na dodatek było na pierwszej stronie LFI, to musiało boleć ;)
A co to LFI? W Emiratach zablokowane to jest... Porno jakies, czy co?
zaden mistrzucieczki tylko chulbulbigamista
chilbul "robin hood" bigamista
Witam na wstępie chciałbym zaznaczyć, że jestem początkującym analogowcem. Jako, że się dopiero uczę nie chciałbym wydawać zbyt dużej kasy na filmy. I tu rodzi się moje pytanie. Jaki film jest najlepszy z tych:
http://allegro.pl/fim-kolorowy-200-36-opakowanie-10szt-i1823286672.html
http://allegro.pl/kodak-plus-200-135-36-i1826749019.html
http://allegro.pl/film-fuji-color-200-36-negatyw-kolorowy-i1825695752.html
ew. co innego i w miarę taniego polecacie do f65/f80?
Hmm, chyba nie ma znaczenia czy film wkladasz do f65, f80 czy leiki ;)
Nie probowalem tych filmow, ktore wymieniles. Uzywam Portre w zasadzie i w sumie nie wiem czym sie rozni od tanszych filmow. Co bym Tobie sugerowal, to kup kilka roznych rolek, naswietl, zeskanuj albo wywolaj i bedziesz sam wiedzial, ktory film najlepszy. I nie zapomnij sie podzielic spostrzezeniami tutaj :D
ew. co innego i w miarę taniego polecacie do f65/f80?
Kup Fuja 160S od Toma.
Tego solution VX nie tykaj nawet kijem przez papier.
samson09
22-09-2011, 08:48
Kup Fuja 160S od Toma.
Tego solution VX nie tykaj nawet kijem przez papier.
A to, że po terminie nie przeszkadza? I jak z przechowywaniem takich filmów jeśli zakupiłbym większą ilość?
Witam na wstępie chciałbym zaznaczyć, że jestem początkującym analogowcem. Jako, że się dopiero uczę nie chciałbym wydawać zbyt dużej kasy na filmy. I tu rodzi się moje pytanie. Jaki film jest najlepszy z tych:
http://allegro.pl/fim-kolorowy-200-36-opakowanie-10szt-i1823286672.html
http://allegro.pl/kodak-plus-200-135-36-i1826749019.html
http://allegro.pl/film-fuji-color-200-36-negatyw-kolorowy-i1825695752.html
ew. co innego i w miarę taniego polecacie do f65/f80?
Słabej jakości negatywy potrafią tylko zniechęcić do tego co otrzymasz.
Większość 200-tek ma duże i nieładne ziarno (czasami większe niż dobra 400-ka) więc albo 100/160 Portra/160 Fuji Pro albo normalną 400-kę bierz.
Na początek z tanich Fuji 100 / Fuji x-tra 400. Z 200-tek chyba tylko Fuji Superia (koniecznie Superia, zwykłe Fuji 200 a Superia 200 to jednak jest różnica).
Weź też pod uwagę, że obecne wołanie labowe to też loteria więc jak dostaniesz wywołanie z jakimiś cudami to nie zwalaj odrazu 100% winy na negatyw/błędy naświetlania/brak umiejętności. Z własnego doświadczenia wiem że negatywy są odporne na mniejsze błędy w doborze ekspozycji a kwiatki z którymi się spotkałem u siebie z reguły fundował mi lab w którym wołałem (nie mogę przeboleć tego jak mi skopali Kodaka Ektara, na negatywie wyszło ogromne ziarno i twarze ludzi jak po udarze słonecznym).
Puszka (jeśli sprawny pomiar) jest mniej ważna, ważniejsze jest szkło i negatyw na jakim robisz.
A to, że po terminie nie przeszkadza? I jak z przechowywaniem takich filmów jeśli zakupiłbym większą ilość?
Kupiłem najpierw 5 rolek, dwie zrobiłem i są OK. Dokupiłem jeszcze pakiet 10, bo w weekend mam plener, to się przyda.
Filmy ładujesz do lodówki i po kłopocie.
spiritwood
22-09-2011, 08:59
A co to LFI? W Emiratach zablokowane to jest... Porno jakies, czy co?
Leica Fotografie International. Jest wersja on-line oraz bardzo piękna (papier!) wersja drukowana - dwumiesięcznik. Jedno z niewielu pism, które prenumeruję. Królowe Nigru ukazały się jako photo of the week albo photo of the month w wersji on-line. Ja cały czas czekam na jakąś wzmianę w druku, ale póki co jeszcze muszę okazać cierpliwość. Ale do cierpliwych świat należy ;)
samson09
22-09-2011, 09:14
Kupiłem najpierw 5 rolek, dwie zrobiłem i są OK. Dokupiłem jeszcze pakiet 10, bo w weekend mam plener, to się przyda.
Filmy ładujesz do lodówki i po kłopocie.
Ok dzięki. Kupiłem i ja 5 sztuk. Jutro odbieram i przetestuje :)
ew. co innego i w miarę taniego polecacie do f65/f80?
Mam i polecam F80. Zwróć tylko uwagę czy tylna ścianka się nie lepi. Pamiętaj też, że aparat ten praktycznie nie ostrzega przez rozładowaniem baterii.
Leica Fotografie International. Jest wersja on-line oraz bardzo piękna (papier!) wersja drukowana - dwumiesięcznik. Jedno z niewielu pism, które prenumeruję.
Gdzie można zaprenumerować to cudo?
spiritwood
22-09-2011, 11:19
Gdzie można zaprenumerować to cudo?
Tutaj
http://www.lfi-online.de/ceemes/page/show/abo_service_RELAUNCH/?cm=2
Nie jest tanio, ale warto. Jak dla mnie jest dużo lepsze niż kiedyś Victor. Co dwa miesiące elegancko zapakowane i zabezpieczone przed pogięciem. W ciągu dwóch lat ani jeden egzemplarz nie dotarł*choćby z zagiętym rogiem ;)
ranbir kapoor
22-09-2011, 11:23
rowniez zdecydowanie polecam
nozesz k..... wyciaglem dzis rolke z kasety i widze ze dokonalem niemozliwego.....nawinieta jest odwrotnie....:(
czarnym papierem na wierzchu....wsadzilem rolke zapodawcza odwrotnie? odbiorcza? jakim cudem? jesli czarna tasma jest na wierzchu to film nienaswietlony...tak?
sztefanek
22-09-2011, 12:39
Cos sie dzialo pod moja niebecnosc?
Tak, conik włożył odwrotnie film do aparatu, poza tym nic ciekawego.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/38/39981721.jpg/)
Kartofelinder
22-09-2011, 14:41
I zaspiewalismy jednym glosem: "Dobry Jezu..."
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/img033-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-kHNY4UuzM10/TnjqFtoe2MI/AAAAAAAADIk/oCJISWrfawc/s800/img033.jpg)
ranbir kapoor
22-09-2011, 16:23
z racji powrotu zaczynam nowy cykl pt "X lat minelo"
albumy wygrzebane na strychu,zdjecia pochodza z czasow kiedy bylem mlodym, gibkim prywatnym detek... tj mlodym adeptem sztuki fotograficznej
glownie beda tak lubiane widoki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/10/img8424a.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/534/img8425r.jpg/)
z racji powrotu zaczynam nowy cykl pt "X lat minelo"
albumy wygrzebane na strychu,zdjecia pochodza z czasow kiedy bylem mlodym, gibkim prywatnym detek... tj mlodym adeptem sztuki fotograficznej
glownie beda tak lubiane widoki
http://img10.imageshack.us/img10/8982/img8424a.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/10/img8424a.jpg/)
http://img534.imageshack.us/img534/9273/img8425r.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/534/img8425r.jpg/)
Spiti?
ranbir kapoor
22-09-2011, 18:56
Blisko, dolina nubry
Mam i polecam F80. Zwróć tylko uwagę czy tylna ścianka się nie lepi.
Pozwolę sobie zapytać - czego to oznaka? Właśnie do mnie jedzie F80 :)
Oznaka klejących się gum. Zdaje się denaturatem ktoś sobie z podobnym problemem poradził.
Oznaka klejących się gum. Zdaje się denaturatem ktoś sobie z podobnym problemem poradził.
Raczej alkoholem do czyszczenia optyki i filmów :)
Raczej alkoholem do czyszczenia optyki i filmów :)
Może być i tak, ale tu (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=182607) stoi, że denaturatem.
ranbir kapoor
22-09-2011, 21:59
wieczorem po kilku glebszych moglbym przysiac ze wygladala jak beyonce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/img8427u.jpg/)
Która? Ta na górze?
Ucięte kopytko...
ranbir kapoor
22-09-2011, 22:11
mam bardzo duzo starego jeszcze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/821/img8423no.jpg/)
Dzięki za informację:)
Żeby nie było,że tylko o sprzęcie i gumach gadam, mój debiut:
Fuji 160 S po terminie, F70+Nikkor 50/1.8.
Skan niestety jeszcze labowy, pracuję nad zmianą takiego stanu rzeczy ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/5361/eyexf.jpg)
Witam.
Mam takie pytanko do szanownych specjalistów.
Zakupiłem za symboliczne pieniądze piękną zorkę 4 (piękna bo nowa, aż się pochwalę - nowa fabrycznie z pudełkiem, instrukcją, dowodem zakupu i wydania z magazynu rocznik 1967, z wężykiem paskiem i futerałem). Niestety przez to leżakowanie smar w obiektywie zgęstniał i nie można ustawiac ostrości. Reszta funkcji działa - popychałem dźwignie dalmierza i działa - tylko muszę szkiełko rozkręcić i wyczyścić.
No i teraz - czym rozpuścić stary smar? Jakim smarem posmarować tulejki? Pewnie ktoś już robił taka operację i podzieli się doświadczeniem.
Czy WD40 do rozpusczenia ni będzie zbyt agresywne? Czy pasta silikonowa będzie odpowiednia do smarowania?
Pozdrawiam
Łukasz
Witam.
Mam takie pytanko do szanownych specjalistów.
Zakupiłem za symboliczne pieniądze piękną zorkę 4 (piękna bo nowa, aż się pochwalę - nowa fabrycznie z pudełkiem, instrukcją, dowodem zakupu i wydania z magazynu rocznik 1967, z wężykiem paskiem i futerałem). Niestety przez to leżakowanie smar w obiektywie zgęstniał i nie można ustawiac ostrości. Reszta funkcji działa - popychałem dźwignie dalmierza i działa - tylko muszę szkiełko rozkręcić i wyczyścić.
No i teraz - czym rozpuścić stary smar? Jakim smarem posmarować tulejki? Pewnie ktoś już robił taka operację i podzieli się doświadczeniem.
Czy WD40 do rozpusczenia ni będzie zbyt agresywne? Czy pasta silikonowa będzie odpowiednia do smarowania?
Pozdrawiam
Łukasz
Sądząc po pytaniach nie robiłeś tego nigdy. I dlatego zasugeruję nieśmiało abyś poszukał fachowca, który za kilkadziesiąt złotych zrobi to w sposób profesjonalny i konkretny. Kraków masz niedaleko, Katowice również.Tam kogoś kto robi takie sprawy znajdziesz bez wątpienia. Zaoszczędzisz czasu, nerwów i kasy pewnie również.
Kartofelinder
23-09-2011, 13:34
Witam.
Mam takie pytanko do szanownych specjalistów.
Zakupiłem za symboliczne pieniądze piękną zorkę 4 (piękna bo nowa, aż się pochwalę - nowa fabrycznie z pudełkiem, instrukcją, dowodem zakupu i wydania z magazynu rocznik 1967, z wężykiem paskiem i futerałem). Niestety przez to leżakowanie smar w obiektywie zgęstniał i nie można ustawiac ostrości. Reszta funkcji działa - popychałem dźwignie dalmierza i działa - tylko muszę szkiełko rozkręcić i wyczyścić.
No i teraz - czym rozpuścić stary smar? Jakim smarem posmarować tulejki? Pewnie ktoś już robił taka operację i podzieli się doświadczeniem.
Czy WD40 do rozpusczenia ni będzie zbyt agresywne? Czy pasta silikonowa będzie odpowiednia do smarowania?
Pozdrawiam
Łukasz
Łukasz, ja bym się za to nie zabierał. Są w wielu miejscach jeszcze fachowcy, którzy specjalizowali się w takich naprawach. Możliwe, że za całkiem niewielkie pieniądze doprowadziliby ten sprzęt do odpowiedniego stanu.
sztefanek
23-09-2011, 13:35
To samo pomyślałem. Najlepiej jeszcze jakby przejrzał puchę. Takie rzeczy długo leżąc potrafią spłatać figla na starcie.
Co tu taka cisza? Chyba zdjęcie jakieś wrzucę.
Mój slajd średni (Velvia 50) jest do odebrania. Ciekawe czy coś wyszło (nie wiem czy nałożyłem dobrze film swoją drogą :P)..
A ja za godzinke odbieram poskanowane filmy.Mam nadzieje, że nie zapomnieli
Ja się wyciszam, przed całoweekendowym plenerem, potem Was zaleję forosami z Fuja 160S.
sztefanek
23-09-2011, 14:32
Oglądając zdjęcia z MF miewam nieraz wrażenie trójwymiarowości. Zastanawiam się co by wyszło gdyby zrobić stereo z dwóch identycznych lustrzanek średnioformatowych.
Próbował już ktoś?
Zastanawiam się co by wyszło gdyby zrobić stereo z dwóch identycznych lustrzanek średnioformatowych.
Podejrzewam, że częściej miewałbyś wrażenie trójwymiarowości.
sztefanek
23-09-2011, 14:43
Wiem, że jest Holga na rynku lub oto taki wynalazek: http://www.3dstereo.com/viewmaster/cam-tl120ii.html ,ale mi chodzi o raczej budżetowe rozwiązanie i dla tego pytam.
Możesz się zawieść. Efekt 3D na pojedynczej focie uzyskujesz z reguły dzięki odpowiedniemu operowaniu głębią ostrości. Natomiast robiąc obrazki stereoskopowe, używa się dużej GO bo efekt 3D robią dwa zdjęcia. Owszem można zrobić dwa fotosy z małą GO, ale nie jest już tak efektownie po zestawieniu.
sztefanek
23-09-2011, 14:57
Owszem można zrobić dwa fotosy z małą GO, ale nie jest już tak efektownie po zestawieniu.
Myślałem , że właśnie wtedy najlepiej widać efekt. Niegdyś miałem szczęście widzieć zestaw aktów w stereo co zrobiło na mnie wielkie wrażenie.
Chyba zostawię temat na późną emeryturę.
Myślałem , że właśnie wtedy najlepiej widać efekt.
Wszystko zależy od tego jak będziesz operował GO. Jak masz dużą GO, to najlepiej, żebyś w kadrze miał kilka planów, wtedy najlepiej widać efekt 3D. Jak masz papierową GO, to owszem efekt 3D widać, ale tak jakbyś postawił modelkę na tle ściany.
Sądząc po pytaniach nie robiłeś tego nigdy. I dlatego zasugeruję nieśmiało abyś poszukał fachowca, który za kilkadziesiąt złotych zrobi to w sposób profesjonalny i konkretny. Kraków masz niedaleko, Katowice również.Tam kogoś kto robi takie sprawy znajdziesz bez wątpienia. Zaoszczędzisz czasu, nerwów i kasy pewnie również.
No nie robiłem - choć jeden obiektyw już rozkręciłem i czysciłem. No ale tutaj więcej zabawy czeka.
Kraków akurat mam daleko - jestem z żar w woj. lubuskim. Szukałem po necie ale o serwisach tyle dobrych opinii co i złych.
Może ktoś z szanownych ortodoxów coś takiego robił i zna fachowca - można nawet siebie polecać :)
Łukasz
Może ktoś z szanownych ortodoxów coś takiego robił i zna fachowca - można nawet siebie polecać :)
Może zatem Wrocław.
FOTOPLASTIKON
Psie Budy 12/13
50-080 Wrocław
tel. 602 243 894
WT-PT od 11:00 do 17:00
Robiłem tak kilka rzeczy dotyczących manualnego sprzętu i jestem bardzo zadowolony.
No nie robiłem - choć jeden obiektyw już rozkręciłem i czysciłem. No ale tutaj więcej zabawy czeka.
Kraków akurat mam daleko - jestem z żar w woj. lubuskim. Szukałem po necie ale o serwisach tyle dobrych opinii co i złych.
Może ktoś z szanownych ortodoxów coś takiego robił i zna fachowca - można nawet siebie polecać :)
Łukasz
Witam,
Kiedyś rozkręcałem swojego FEDA z ciekawości, a Zorkę 4 kolegi z konieczności oczyszczenia z plażowego piasku. Po rozkręceniu Zorki wyjąłem z niej jeszcze zaschły kokon jakiegoś owada, po czym skręciłem całość i działa do dziś. Stare Zenity mają identyczny mechanizm. Różnią się szczegółami.
1. Potrzebne są małe i wąskie śrubokręty oraz kluczyk, który zrobiłem ze spinaczy biurowych przy pomocy klapcążków, młotka i kowadełka.
2. Konstrukcja jest prosta i intuicyjnie logiczna, nie ma niespodzianek typu patentowe zatrzaski itp. Są jednak dwie pułapki:
a. Dalmierz po rozkręceniu i ponownym skręceniu trudno jest zgrać z powrotem tak, by obrazki pokrywały się jak należy. Efekt widać dopiero po zmontowaniu, więc swój musiałem dostrajać metodą kilkunastu prób i błędów.
b. Trudno jest na wyczucie skręcić wstępnie sprężynę migawki. Jeśli więc migawka ma dobre czasy, lepiej nie rozkręcać. Jeśli jest z nią problem, radzę udać się do kogoś, kto naprawdę wie jak to zrobić dobrze.
Działo się to jakieś 30 lat temu więc wyszedłem z wprawy. Ponieważ jednak Zorka nie taka znów droga, można mieć niezłą frajdę za niewielkie ryzyko, ewentualnie potrenować na jakimś badziewnym egzemplarzu Zorki, Feda lub Zenita.
Pozdrawiam,
P.
Może zatem Wrocław.
FOTOPLASTIKON
Psie Budy 12/13
50-080 Wrocław
tel. 602 243 894
WT-PT od 11:00 do 17:00
Robiłem tak kilka rzeczy dotyczących manualnego sprzętu i jestem bardzo zadowolony.
O a do Wrocławia to ja nawet dosyć często zaglądam.
MOże uda mi się to nawet załatwić pczkowo-telefonicznie.
Dzięki za namiary :)
O a do Wrocławia to ja nawet dosyć często zaglądam.
MOże uda mi się to nawet załatwić pczkowo-telefonicznie.
Dzięki za namiary :)
Mam dwa egzemplaże zorki wiec jeden wyśle a przy drugim podłubie.
Zreszta jak uda im się naprawić to podeśle im jeszcze flexareta co długich czasów nie trzym .
Dzięki za informacje.
Łukasz
No nie robiłem - choć jeden obiektyw już rozkręciłem i czysciłem. No ale tutaj więcej zabawy czeka.
Kraków akurat mam daleko - jestem z żar w woj. lubuskim. Szukałem po necie ale o serwisach tyle dobrych opinii co i złych.
Może ktoś z szanownych ortodoxów coś takiego robił i zna fachowca - można nawet siebie polecać :)
Łukasz
Jest jeszcze Poznań :
Szczepan Kostrzewski
Fotooptyka - naprawa
60-241 Poznań
ul. Kuźnicza 13/8
telefon: 061 862 63 23
polecany przez kolegów z Forum.
P.S.
Jakoś sobie ubrdałem, że jesteś z Żor a nie z Żar :D. Mea culpa:smile:
A ja tak troche z innej beczki...pozalic sie chcialem....:)
Patrze na wasze zdjecia ktore publikujecie w watku...fajnie...ja od poczatku tego miesiaca po ok 4 latach pracy jako wolny strzelec wpadlem znow w tryby "etatu" i co...i kurde od blisko miesiaca nie wzialem paratu do reki...cale szczescie ze mam na razie umowe do konca roku...nie wiem co lepsze....stolek i regularna pensja z ubezpieczeniem czy zlote strzaly raz na jakis czas i totalny luz...i tak zle i tak niedobrze:(
sztefanek
24-09-2011, 11:40
Z takimi dylematami to do Cafe ;). Wrzuć coś z szuflady lepiej.
Tymczasem mam dwie pajęczynki na HP4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/233/pajof.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/4/paj1n.jpg/)
Bartek - NinoVeron
24-09-2011, 23:10
zgodnie z panującą modą na ostatnich stronach też wrzuciłem kilka promyków Słońca:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191308
A ja tak troche z innej beczki...pozalic sie chcialem....
Patrze na wasze zdjecia ktore publikujecie w watku...fajnie...ja od poczatku tego miesiaca po ok 4 latach pracy jako wolny strzelec wpadlem znow w tryby "etatu" i co...i kurde od blisko miesiaca nie wzialem paratu do reki...cale szczescie ze mam na razie umowe do konca roku...nie wiem co lepsze....stolek i regularna pensja z ubezpieczeniem czy zlote strzaly raz na jakis czas i totalny luz...i tak zle i tak niedobrze
Herbata nie robi się słodka od samego mieszania. Bohema, co je kiepsko, pije za cudze, za to sztukę tworzy wielką, bo moc tworzenia z wolności od obowiązków pochodzi. Proszę cię, Konrad, trochę to za proste, aby było prawdziwe.
Z cyklu moja ukochana małżonka. Dziś zrobiła mi jasność w ciemni. Jak nawinąłem dwie rolki i wkładałem do koreksu. Jak ja te cholere ubóstwiam, że ażżżżżżżżżżżżz
Potem mi powiedziała, że nie da sobie wmówić winy. Ja jestem winny, bo jej nie dopilnowałem. Racja. Zadałem sobie karę. Skończę butelkę wina. Całą.
P.S. koreks Kaisera jest faktycznie zrobiony z udarowego plastiku. Walnąłem nim o ścianę i nic mu się nie stało
>Herbata nie robi się słodka od samego mieszania. Bohema, co je kiepsko, pije za cudze, za to sztukę tworzy wielką, bo moc tworzenia z wolności od obowiązków pochodzi. Proszę cię, Konrad, trochę to za proste, aby było prawdziwe.
Kilka lat temu postanowilem rzucic etatowa robote wlasnie po to zeby zajac sie fotografia...z jednej strony bo to moja pasja z drugiej bo zarabiam na tym...ale zarabianie takie wlasnie freelancerskie...a to sie wiaze wlasnie z nieregularnocia przychodow....myslalem naiwnie ze jak sie zaczepie w normalnej robocie (niefotograficzej bo robie tez projekty/dtp i tym podobne szajby...robilem to dluugo przed zanim zaczalem fotografowac na powaznie) ale nie....nie da sie tego pogodzic...tu nawet nie o kase chodzi a o komfort jaki ma czlowiek nie uwiazany do 8 godzinnego dnia pracy i czyjejs firmy...temat faktycznie do cafe
czekając na Astię (aż wywołają)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/8133/img0011tt.jpg)
K-O Rapid 200, Hex 60 (albo 90 ale raczej nie), Adox 50.
zgodnie z panującą modą na ostatnich stronach też wrzuciłem kilka promyków Słońca:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191308
Ladne zdjecia. Mi tam sie podobaja, wiec nie wiem o co malkonentom chodzi ;)
spiritwood
25-09-2011, 08:09
Z cyklu moja ukochana małżonka. Dziś zrobiła mi jasność w ciemni. Jak nawinąłem dwie rolki i wkładałem do koreksu. Jak ja te cholere ubóstwiam, że ażżżżżżżżżżżżz
Potem mi powiedziała, że nie da sobie wmówić winy. Ja jestem winny, bo jej nie dopilnowałem. Racja. Zadałem sobie karę. Skończę butelkę wina. Całą.
Aż się uśmiałem (a śmiech o poranku w niedzielę jest bardzo dobry!) i przypomniała mi się pewna historia. Wieszałem lampy na suficie w łazience (łazienka jest w miarę duża, więc lampy są dwie). Pomimo tego, że w tablicy bezpieczników mam ich aż 27 ;) - prawie każdy ważniejszy obwód jest wyizolowany - to przecież nie zadaję sobie trudu, aby ten obwod wyłączyć. Po co? Wystarczy wyłączyć włącznik światła przy drzwiach. No więc wieszam sobie i wieszam. Powoli, spokojnie. Pierwszą się udało. Aby powiesić drugą musiałem stanąć na brzegu wanny. Dochodzę do momentu, gdy trzeba ściągnąć izolację z drutów. Czym najlepiej ściąga się izolację? Macie rację: zębami. Jestem wysoki, stojąc na wannie nie mam problemów z wzięciem przewodów do paszczy. I co się dzieje w tym momencie? Moja piękniejsza połowa wchodzi do łazienki i odruchowo - pac we włącznik. Miotnęło mną tak, że znalazłem się na dnie wanny ze sparaliżowaną szczęką ;)
I czyja to była wina? Brawo! Oczywiście moja ;)
Od tamtej pory wyłączam obwód, nad którym aktualnie się pastwię...
Ech te żony.
Powazna decyzja takiego szopa pracza sobie kupic.
Kulturalnyj blog bardzo: http://bumbumbum.me/ W sam raz dla Conika, zeby mu wena wrocila (czywiscie ta tworcza)
Jesień sunie szybkim krokiem już...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/7039/36sy.jpg)
Kodak Gold 200
wybitnie odpłynęliście, wybitnie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/4744/img0017vq.jpg)
sztefanek
26-09-2011, 10:19
bo u nas na Podlasiu znachorów nie brakuje
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/26/witybosy.jpg/)
a ja sobie kupilem koreks... taki jobo... na 5 szpul... o!
a ja sobie kupilem koreks... taki jobo... na 5 szpul... o!
się nie chwal, że kupiłeś, pochwal się efektem ;)
się nie chwal, że kupiłeś, pochwal się efektem ;)
poki co mam 4 szpule, wiec efektem 5 szpul jeszcze nie moge sie pochwalic ;)
ranbir kapoor
26-09-2011, 16:07
co to jest Efekt 5 Szpul ? ma to cos wspolnego z poglebianiem rozmycia?
co to jest Efekt 5 Szpul ? ma to cos wspolnego z poglebianiem rozmycia?
Oczywiście, głębia jest o 1 szpulę większa, nie wspominając o zakręeniu, gdyż to rośnie w postępie geometrycznym wraz ze wzrostem liczby szpul
sam jestem ciekaw efektu, bo polaczenia 5 szpulowego poglebiania rozmycia z rozmyciem contaxa swiat jeszcze nie widzial
Drutów coś dawno w wątku nie widziałem... :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/2091/14svw.jpg)
Rollei Retro 100, Rodinal 1:50
slajd 6x7 wyrywa z kapci już na podświetlarce :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/8813/img0025ga.jpg)
pastwisko
26-09-2011, 21:10
wrocilem z wojaży i czuję się tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/1818/polar3e.jpg)
oj tam, oj tam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/2894/img0026rq.jpg)
mibartek
26-09-2011, 22:17
Bielik - co kupiłeś w końcu z 6x7 ? Zdjęcia zacne ;-)
Bielik - co kupiłeś w końcu z 6x7 ? Zdjęcia zacne ;-)
dzięki ;)
kupiłem sobie szeroki kąt (60/5.6) i drugą kasetę do Koni-Omegi Rapid 200, tutaj jedno z 90/3.5:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/2043/img0030sh.jpg)
sztefanek
27-09-2011, 09:50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/23/5minn.jpg/)
Zenit 122, Helios 58/2, Kodak Elite Chrome 200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/23/5minn.jpg/)
Zazdraszczam widoku. Lubię to miasto. I okolice.
ranbir kapoor
27-09-2011, 13:36
pierwsze z nowej serii
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/706/hc226.jpg/)
nie wiem jak Wy, ale lubię czasem jak po zeskanowaniu widać jakieś paproszki na zdjęciu :) tak samo jak z trzaskiem na winylowych płytach ;) hihi
pastwisko
27-09-2011, 13:53
Prototypowe Windows 2011, prosto z warezów
ja mam starszą wersję:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/P_024-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-uUoxswtX7bA/SyqerUEhWZI/AAAAAAAAFGE/DAce1cW3cRA/P_024.jpg)
nie wiem jak Wy, ale lubię czasem jak po zeskanowaniu widać jakieś paproszki na zdjęciu :) tak samo jak z trzaskiem na winylowych płytach ;) hihi
ja nie lubie, bo wtedy zamiast zdjecia wiem ze oglądam zeskanowany negatyw, zamiast widzieć scenę ze zdjecia widzę kawałek filmu. takie paprochy mometalnie sprowadzają mnie na ziemię. nie wszystkie, ale wiekszosc.
MariuszJ
27-09-2011, 14:09
ja nie lubie, bo wtedy zamiast zdjecia wiem ze oglądam zeskanowany negatyw, zamiast widzieć scenę ze zdjecia widzę kawałek filmu. takie paprochy mometalnie sprowadzają mnie na ziemię. nie wszystkie, ale wiekszosc.
O tak.
Dwie najbardziej wkurzające rzeczy - poobcinany kadr i włos laborantki. Oby z głowy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/6176101223_2b2d1b2b09_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6152/6176101223_2b2d1b2b09_b.jpg)
a macie ortodoksi - http://www.polityka.pl/kultura/rozmowy/1519356,1,rozmowa-z-tomaszem-gudzowatym.read ;)
W artykule opowiada, ze uzywa glownie LF w postaci Linhofa, a orientuje sie ktos co trzyma w rekach ponizej?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/guzowaty-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsowa.com/tmp/forum/guzowaty.jpg)
zrodlo: polityka.pl
(http://www.polityka.pl/kultura/rozmowy/1519356,1,rozmowa-z-tomaszem-gudzowatym.read)
ranbir kapoor
27-09-2011, 14:52
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/hc241.jpg/)
pastwisko
27-09-2011, 15:07
W artykule opowiada, ze uzywa glownie LF w postaci Linhofa, a orientuje sie ktos co trzyma w rekach ponizej?
literki na aparacie ukladają mi się w POLAROID, ale moze dlatego ze ostatnio instantow uzywalem :)
a jednak dobrze widze - Polaroid Sun 600 Rangefinder Camera (http://www.shopping.com/Polaroid-POLAROID-SUN-600-SE-Instant-Camera-With-Soft-Case/info?sb=1)
Boryszuk
27-09-2011, 15:10
http://martinvallin.com/blog/wp-content/polaroid1.jpg ;)
ranbir kapoor
27-09-2011, 15:12
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/hc249.jpg/)
Polaroid Sun 600 Rangefinder Camera (http://www.shopping.com/Polaroid-POLAROID-SUN-600-SE-Instant-Camera-With-Soft-Case/info?sb=1)
http://martinvallin.com/blog/wp-content/polaroid1.jpg ;)
thx chlopaki :)
ranbir kapoor
27-09-2011, 15:25
Ja myślę, że to mundur tajniaka. Carska Ochrana pod klapami płaszcza nosiła swoje odznaki. Mario jest tak tajny, że nawet nie nosi odznaki, ja już się boję i więcej z Mario nie szydzę, choć chyba już jest za późno...
ze mnie mozna sydzic, to Chulbul byl przewrazliwiony, hinduska duma
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/263/hc254.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/8426/image4rb.jpg)
nokton 40; Łódź
Jakie filtry Planar do Rolleiflexow bierze? Mierze srednice i kupuje, czy to troche bardziej skomplikowane jest?
nie wiem :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/5007/img0023lyt.jpg)
ranbir kapoor
27-09-2011, 20:51
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/571/hc256a.jpg/)
A.n.d.r.e.V
27-09-2011, 21:00
Tak zaczeliście z zerówkami, że mi się przypomniało...
http://www.youtube.com/watch?v=O_p3lepFmCU
pastwisko
27-09-2011, 21:17
o, to z pecikiem fajne badzo
a ja mam kolejną głowę, również znaną
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/6299/image16r.jpg)
Tommi Mäkinen, Rajd Polski 2011, Mikołajki
Jakie filtry Planar do Rolleiflexow bierze? Mierze srednice i kupuje, czy to troche bardziej skomplikowane jest?
Pisałem ci, jeśli dobrze widziałem Bayonet VI. Oryginał drogi jak cholera.
Pisałem ci, jeśli dobrze widziałem Bayonet VI. Oryginał drogi jak cholera.
Faktycznie napisales wczesniej o tym. Nie bardzo jednak ogarnalem Twoja odpowiedz :)
Taki głupie pytanie mam.
Czy ktoś próbował w manualnych puszkach Nikona ładować film bez przekładania pod szpulą do nawijania?
Jak zakładam z przekładką, to zwykle muszę usiąść i zrobić to na spokojnie i zajmuje to chwile czasu, bez przekładki wcisnąłbym tylko w szczelinę i nawinął. Ponadto w F3 końcówka filmu zahacza o trzpień dźwigni multiekspozycji i muszę ją zaginać.
sejmajnejm
28-09-2011, 09:36
Taki głupie pytanie mam.
Czy ktoś próbował w manualnych puszkach Nikona ładować film bez przekładania pod szpulą do nawijania?
Jak zakładam z przekładką, to zwykle muszę usiąść i zrobić to na spokojnie i zajmuje to chwile czasu, bez przekładki wcisnąłbym tylko w szczelinę i nawinął. Ponadto w F3 końcówka filmu zahacza o trzpień dźwigni multiekspozycji i muszę ją zaginać.
nie wiem, czy dobrze Cie zrozumialem, ale ja zawsze tak robilem, nigdy nie przekladalem pod rolka. Przeciez potem jak zaczniesz naciagac film to sie sam dobrze ulozy. Trzeba tylko uwazac, zeby perforacja zgrala sie z 'kolkami zebatymi'. Robilem tak i w F3, i w FE2 bez najmniejszego problemu.
pzdr.
A.
Manual nakazuje zakładać film w poniższy sposób.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm2n/fm2manual/dangerzone.jpg
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm2n/fm2manual/dangerzone.jpg)
Jedynie to, że ząbek w szczelinie jest tak uformowany, że wkładając bez przekładki może nie złapać perforacji.
Chyba będę musiał na testowym farbwelcie spróbować i zobaczyć.
sejmajnejm
28-09-2011, 09:56
wiem co mowi manual (sprawdzilem 5 minut temu ;-) ), ale nigdy sie do niego nie stosowalem w tym przypadku. Ale tez nigdy film mi sie nie zeslizgnal z rolki. Wystarczy zrobic to uwaznie i gleboko wsunac film w szczeline. Potem tak naprawde film ciagnie rolka przed szpula z filmem (zebatka za perforacje) wiec zabek nie ma az takiego znaczenia. Nawinalem swoim sposobem ponad setke negatywow (nie policze ich wszystkich ;-) ) i nie mialem ani jednej wpadki, ale tak jak mowisz musisz sam sprobowac.
pzdr.
A.
ranbir kapoor
28-09-2011, 11:36
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/hc286.jpg/)
Tez tylko wciskam w szczeline i potem wszystko samo sie dzieje. Nigby nie mialem problemu z filmem
spiritwood
28-09-2011, 16:43
Tomek,
ja również nigdy w życiu nie przełożyłem od rolką. Powiem więcej, nawet nie wiedziałem, że instrukcja tak każe (a mam ze dwie ;)). Nigdy nie zdarzyło się, żeby film nie szedł*prawidłowo. Tak więc porzuć te męczarnie i rób 'na skróty' ;)
Dzięki panowie. Teraz będę zakładał bez przekładki.
Takie pytanie mam odnośnie waszych BW... Czy często jakieś filterki kolorowe nakładacie? I głownie jakie (czerwony, zielony?). Bo chcialbym sobie do szarych dokoptować właśnie kolorowe do BW, ale w systemie CokinP/Hitech85. No pytanie na razie czysto teoretycznie... Jak to jest w średnim formacie? Te szkiełka też jakieś gwinty do filtra mają? Można normalnie adapter Cokin przykręcić?
Bo powiem szczerze, że samo BW z filmu bez filtra na szkle w większości wypadków nie urywa jaj. Szczególnie o fotach na zewnątrz mówię. Albo jestem gamoń, albo mi filterka trzeba :)
pastwisko
28-09-2011, 17:58
Takie pytanie mam odnośnie waszych BW... Czy często jakieś filterki kolorowe nakładacie? I głownie jakie (czerwony, zielony?). Bo chcialbym sobie do szarych dokoptować właśnie kolorowe do BW, ale w systemie CokinP/Hitech85. No pytanie na razie czysto teoretycznie... Jak to jest w średnim formacie? Te szkiełka też jakieś gwinty do filtra mają? Można normalnie adapter Cokin przykręcić?
Bo powiem szczerze, że samo BW z filmu bez filtra na szkle w większości wypadków nie urywa jaj. Szczególnie o fotach na zewnątrz mówię. Albo jestem gamoń, albo mi filterka trzeba :)
Są obiektywy i obiektywy, na gwinty i na bagnety, zalezy jaki.
A co do urywania jaj, to hmm.. nie licz na to że jak załozysz filtr to będą cuda. Ja korzystam z czerwonego.
spiritwood
28-09-2011, 18:03
O, Marcin,
miło widzieć, że żyjesz. Gdyż już zaczynałem się martwić - ta warszawska dżungla, te Szmulki...
SD, czy nie za długo naprawiają Ci iPhone'a?
A do tego i serwer pocztowy szwankuje czegoś...
Na Twoim miejscu zacząłbym się rozglądać za innym providerem.
Już naprawiony, a raczej wymieniony. Siedzę cicho, bo i mam lekki zap@#$%^&. Nawet AO nie mam kiedy czytać.
Z dobrych wiadomości to: primo - chyba znalazłem (nomen omen) cztery kółka ;), secundo - obiadki coraz lepsze ;), tertio - chyba wróciła mi ochota na robienie zdjęć, quatro - paczkę wysyłam Ci w poniedziałek!
Zdzwonimy się jakoś.
pastwisko
28-09-2011, 18:07
ja bym w sumie pomarańczowy dokupił, czasem czerwony za mocny. o ile w ogóle aparatu w cholere nie sprzedam.
spiritwood
28-09-2011, 18:07
To nie jest 'aha...' , tylko 'AHA!!!'
:)
o ile w ogóle aparatu w cholere nie sprzedam.
nie sprzedawaj. nie ma sensu.
ranbir kapoor
28-09-2011, 18:19
sprzedawaj, to ma sens
pastwisko
28-09-2011, 18:26
nie oba, jeden - a konkretniej wymienił LF na Distagona 35/1.4 do Arii.
ranbir kapoor
28-09-2011, 18:30
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/694/hc241a.jpg/)
nie oba, jeden - a konkretniej wymienił LF na Distagona 35/1.4 do Arii.
czasami mam myśli, że 35/1.4+85/1.4 na RTSie to wszystko czego mi trzeba.
nie oba, jeden - a konkretniej wymienił LF na Distagona 35/1.4 do Arii.
No proszę. A ja wyprzedaję wszystko w cholerę z wyjątkiem LF :)
blablaginger
28-09-2011, 20:24
nie oba, jeden - a konkretniej wymienił LF na Distagona 35/1.4 do Arii.
Uważaj bo ceny ostatnio ostro poszybowały.
pastwisko
28-09-2011, 20:27
dzis sobie oglądalem, wyszlo by mniej więcej
wista 45 sp + angulon 90/8 + kasety - no i zawsze mozna tez opchnąć statyw bo po ci mi do małego obrazka.
A kto ci to teraz kupi, po takiej anty-reklamie? To raz. A dwa, ze nikt teraz 35/1.4 do Arii nie sprzeda
pastwisko
28-09-2011, 20:52
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/4117/64284246.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/3761/57027583.jpg)
pastwisko
28-09-2011, 21:06
to jeszcze taki set:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/2411/81367094.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/8859/63205695.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/6804/15034396.jpg)
bukkake cowboys
28-09-2011, 21:14
chce kupić dx i 24/2.8 lub 20/1.8 + 85/1,4 + 135dc/2
przekonajcie mnie że to zła decyzja
że delta już nie podrożeje
że modelka nie zapyta mnie już czemu z tyłu nie mam podglądu :)
że córka nie otworzy mi drzwi w ciemni gdy wkładam film do korexu
że ultrafine nie zestarzeje się w 3 miesiące
że.....
przekonajcie mnie ! proszę!
a ja zamiast kolejnego sprzętu kupiłem właśnie bilet do Stambułu, z tejże okazji retrospekcja.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/4752/img388y.jpg)
pastwisko
28-09-2011, 21:40
A gdzie takie zajebiste wykopy sa? I co tam panowie buduja?
Gdańsk oczywiscie i budują tam Teatr Szekspirowski - o ile dobrze pamiętam to pierwszy po wojnie budowany w Polsce teatr, a jesli nie po wojnie to od dobrych kilkudziesięciu lat. Miły pan ochroniarz (SIC!) wytlumaczył mi ze te rury to rozpory ktore trzymają metalowe sciany wykopu, bo ponoc jest bardzo duzy napór wody. Jak postawią sciany to je pousuwają.
a ja zamiast kolejnego sprzętu kupiłem właśnie bilet do Stambułu, z tejże okazji retrospekcja.
Nie no sprzedać aparat i przejść pieniądze to bez sensu. Od pewnego czasu trzymam się dobrej zasady ze kasa za sprzęt idzie w sprzęt.
to jest 150 negatywów delta 100 licząc delte po 20zł :)
Ciekawe kiedy ty byś te 150 negatywów wystrzelał... Ze trzy lata by ci zeszły - i za tyle też stwierdzisz ze twój d300 to totalny staroć i pora kupic nowy, w przeciwienstwie do analoga ktory się nie starzeje, a jak już to szlachetnie ;)
Kartofelinder
28-09-2011, 21:45
W Toruniu taki sam wykop stworzono. Nowy most przez wisłę powstaje i jako element wielopoziomowego skrzyżowania, doprowadzają do niego tunel. Przepotężny rozmach mają panowie z tej firmy. Skala przedsięwzięcia jest naprawdę imponująca. Wyleczyłem się już z fotografowania budowlańców przy pracy więc niestety nie mam dokumentacji...
pastwisko
28-09-2011, 21:48
mnie jakoś budowlane roboty wyjatkowo pod tiltowo-swigowe wygibasy pasują bo się tam duzo dzieje :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/6519/14402961.jpg)
pastwisko
28-09-2011, 21:58
a to juz było ale w paski... grr..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/5418/88671767.jpg)
No to sie kolega przeniesie :)
@ Kuba, a to ci pan ochroniarz ladnie wytlumaczyl :) Wykop na okolo 6m to i poziom wody bedzie pewnie 6m - czyli nie tak duzo :P
pastwisko
28-09-2011, 22:24
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/2186/72702895.jpg)
spiritwood
28-09-2011, 22:24
Marcin, będziesz gruby.
Chyba od wysłuchiwania tych wszystkich rzeczy :-P
Ja siedzę i skanuję fotosy z pleneru u germańskiego oprawcy, już mam ponad połowę, ale dziś tylko do końca tego paska.
pastwisko
28-09-2011, 23:07
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/691/78917128.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/9417/14802763.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/8498/30170480.jpg)
nie lubię zimy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/5287/image1wye.jpg)
chyba Toruń, canonet, fuji profoto XL
Są obiektywy i obiektywy, na gwinty i na bagnety, zalezy jaki.
A co do urywania jaj, to hmm.. nie licz na to że jak załozysz filtr to będą cuda. Ja korzystam z czerwonego.
no ja na cuda nie liczę :) Ale nieco uatrakcyjnić czasem chciałbym. Z doświadczenia w robieniu BW z koloru za pomocą mieszania kanałów, wiem, że czerwony mocno przyciemnia niebo i "wybiela" skórę. Na cyfrze wyłazi też szum na kanale czerwonym. Ale na filmie nie ma tego problemu, tak? Żółty i pomarańczowy to lżejsza odmiana czerwonego. Zielony? Podobno ładnie w plenerze wypada, ale nie wiem jak... Ma ktoś sampla może? No i chyba najmniej atrakcyjny niebieski... Ale podobno ładnie we mgle robi. Miałby ktoś coś na pokazanie? Ostatnio chyba ktoś rzucił jakimiś przykładami... muszę nieco cofnąć się w wątku :P Ale jakby ktoś miał jakieś jeszcze niepokazywane, to chętnie obejrzę :)
sejmajnejm
29-09-2011, 09:51
tutaj tez masz zolto-zielony. Ja jak uzywam, to wlasnie zolto-zielonego, albo jasno czerwonego.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/6030255842_1745ff363c-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6208/6030255842_1745ff363c.jpg)
a tutaj powtorka innego z zolto-zielonym
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2537569#post2537569
tutaj tez masz zolto-zielony. Ja jak uzywam, to wlasnie zolto-zielonego, albo jasno czerwonego.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/6030255842_1745ff363c-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6208/6030255842_1745ff363c.jpg)
a tutaj powtorka innego z zolto-zielonym
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2537569#post2537569
To jest taki filtr? Żółto-zielony? Czy zakładasz 2 - żółty i zielony?
Jest, wygląda jak bardzo jasno zielony, wpadający w żółć właśnie.
Jest, wygląda jak bardzo jasno zielony, wpadający w żółć właśnie.
Ale numer :) Nie wiedziałem :)
pastwisko
29-09-2011, 12:39
Proponuję najzwyczajniej w świecie lekturę. Materiału o filtrach nie jest duzo, a zrozumiesz prostą zależność jaka za nimi stoi i nie bedziesz musiał zapamiętywać co który robi ;)
Proponuję najzwyczajniej w świecie lekturę. Materiału o filtrach nie jest duzo, a zrozumiesz prostą zależność jaka za nimi stoi i nie bedziesz musiał zapamiętywać co który robi ;)
ja to leń-praktyk jestem :) Nie muszę wiedzieć jaki filtr blokuje fale o takiej a srakiej długości :) Wystarczy mi wiedzieć z jakim filtrem otrzymam jaki efekt w danych warunkach :)
Poczytam sobie, poczytam. Cyfrowatość oducza myślenia podczas robienia zdjęcia niestety. Jak konwertuję fotę kolorową do BW to organoleptycznie badam wpływ suwaczka na widoczny efekt.
no więc ja ci tak rodzinnie od serca kopa w tyłek na rozpęd dam :mrgreen:
:razz:
:D :D :D
Przyjęty :)
A tak swoją drogą to naprawdę nie mialem świadomości, że przy filmach BW to filterek żółty/pomarańczowy/żółto-zielony to wręcz obowiązek przy foceniu w plenerze... To ja się dziwilem dlaczego takie niebo wyprane miałem przy w miarę poprawnej ekspozycji...
jedną rolkę w życiu zrobiłem z filtrem, żółtym bodajże.
właśnie stwierdziłem, że nie mam odpowiedniego aparatu do Stambułu, chyba czeka mnie mańjana ze sprzedawaniem... wszystkiego :D
jedną rolkę w życiu zrobiłem z filtrem, żółtym bodajże.
różnicę zauważyłeś?
A tak swoją drogą to naprawdę nie mialem świadomości, że przy filmach BW to filterek żółty/pomarańczowy/żółto-zielony to wręcz obowiązek przy foceniu w plenerze... To ja się dziwilem dlaczego takie niebo wyprane miałem przy w miarę poprawnej ekspozycji...
Ja dam drugiego kopa, bo niedawno wrzuciłem przykłady fotosów z różnymi filtrami. Najsilniej widać efekt czerwonego, reszta filtrów daje dalece delikatniejszy efekt.
Dlaczego niebo jest wyprane przy foceniu bez filtrów tez tłumaczyłem, poszukaj sobie. :-P
Ok... ukradli mi mamiyę i sprzęt w Turcji, został mi tylko nikon f100 z 50 1.8, aparatów, znając życie i tak nie odzyskam, więc mam do Was szybkie pytanie-
szukam jak najtańszego szerokokątnego obiektywu do f100 (miałem sigmę 20 1.8, ale ją ukradli i nie stać mnie teraz na coś podobnego)
mój wybór padł na to, co jest dostępne na tureckich aukcjach czyli
Nikkor-N 24mm 2.8
Sigma 24mm 2.8
który obiektyw lepszy? Cenowo, sigma jest droższa, ale czy warto przepłacać? Jeśli ktoś z Was się zna, pomóżcie. Kupiłem dużo filmów i co z tym teraz zrobię? :(
o filmach do średniego już nie wspomnę... ;/
Arię sobie kup.
za duże mam grabie.
różnicę zauważyłeś?
tak i nie podobało mi się.
a co masz na zbyciu?
chcesz żeby żółtą kartkę za handel dostał? :D
pastwisko
29-09-2011, 15:39
który obiektyw lepszy? Cenowo, sigma jest droższa, ale czy warto przepłacać? Jeśli ktoś z Was się zna, pomóżcie. Kupiłem dużo filmów i co z tym teraz zrobię? :(
o filmach do średniego już nie wspomnę... ;/
ja bym stawiał na nikona, sigma robiona pod cyfry jak znam zycie, a nikkor to jeszcze stara konstrukcja pod filmową pełną klatke.
ja bym stawiał na nikona, sigma robiona pod cyfry jak znam zycie, a nikkor to jeszcze stara konstrukcja pod filmową pełną klatke.
Nie wiem jak Sigma, ale ja bym Nikona tak w niebiosa nie wychwalał. Mam 20/2.8 i o ile na cyfrze nie narzekałem, o tyle na filmie (i pewnie na cyfrowej FF) widać różnice w ostrości na brzegach kadru...
ja bym stawiał na nikona, sigma robiona pod cyfry jak znam zycie, a nikkor to jeszcze stara konstrukcja pod filmową pełną klatke.
mam nadzieję, że te linki nie są wbrew regulaminowi, ewentualnie moderator przymknie oko na to, bo sprawa jest wyjątkowa i przykra...
linki do aukcji
http://www.sahibinden.com/en/listing/alisveris-kamera-fotograf-lens-filtre-sigma-af-24mm-f2-8-super-wide-59020383/detail/?
http://www.sahibinden.com/en/listing/alisveris-kamera-fotograf-lens-filtre-nikon-nikkor-24mm-f2-8-objektif-56665496/detail/?
i który jest lepszy?
rzecz w tym, że na dobry obiektyw mnie zwyczajnie nie stać. Miałem odłożone kilkaset zł na pierdoły i teraz muszę zacisnąć pas, aby móc kupić jakiś szeroki kąt. Z samą 50 1.8 niewiele zdziałam. Niestety.
ranbir kapoor
29-09-2011, 15:43
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/hc238.jpg/)
pastwisko
29-09-2011, 15:49
Jak nie potrzebujesz AF, a na szerokim kącie nie potrzebujesz. ;)
zalezy jakie kto foty robi, ja uzywalem w rybim oku ;)
sztefanek
29-09-2011, 16:57
mam nadzieję, że te linki nie są wbrew regulaminowi, ewentualnie moderator przymknie oko na to, bo sprawa jest wyjątkowa i przykra...
linki do aukcji
http://www.sahibinden.com/en/listing/alisveris-kamera-fotograf-lens-filtre-sigma-af-24mm-f2-8-super-wide-59020383/detail/?
http://www.sahibinden.com/en/listing/alisveris-kamera-fotograf-lens-filtre-nikon-nikkor-24mm-f2-8-objektif-56665496/detail/?
i który jest lepszy?
rzecz w tym, że na dobry obiektyw mnie zwyczajnie nie stać. Miałem odłożone kilkaset zł na pierdoły i teraz muszę zacisnąć pas, aby móc kupić jakiś szeroki kąt. Z samą 50 1.8 niewiele zdziałam. Niestety.
Nie wiem który lepszy, ale wiem, że Nikkor nie ma af i na dodatek nie podepniesz go do F100 o ile nie był modyfikowany, a nie widać wyraćnie żeby był i też ciężko przeczytać cokolwiek ;).
Zastanawiałeś się nad zumem? Niedawno miałem okazję pomacać Nikkora 35-105 (takiego jak tutaj:http://allegro.pl/nikon-nikkor-35-105-mm-35-105mm-3-5-4-5-af-makro-i1844528710.html) i wywarł na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Cena-solidność wykonania-obrazek?-filtr52. Jest jeszcze Nikkor 28-105, lub Nikkor 24-50(nawet na naszej giełdzie), ale one są już plastykowe i na dodatek dużo droższe.
Współczuję Ci Janis utraty sprzętu, wiem co czujesz ale nie poddawaj się i rób zdjęcia czymkolwiek.
ranbir kapoor
29-09-2011, 20:45
plaszcz i papierosy
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191681
pastwisko
29-09-2011, 22:53
a I, II i III na niby
Nie wiem który lepszy, ale wiem, że Nikkor nie ma af i na dodatek nie podepniesz go do F100 o ile nie był modyfikowany, a nie widać wyraćnie żeby był i też ciężko przeczytać cokolwiek ;).
Zastanawiałeś się nad zumem? Niedawno miałem okazję pomacać Nikkora 35-105 (takiego jak tutaj:http://allegro.pl/nikon-nikkor-35-105-mm-35-105mm-3-5-4-5-af-makro-i1844528710.html) i wywarł na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Cena-solidność wykonania-obrazek?-filtr52. Jest jeszcze Nikkor 28-105, lub Nikkor 24-50(nawet na naszej giełdzie), ale one są już plastykowe i na dodatek dużo droższe.
Współczuję Ci Janis utraty sprzętu, wiem co czujesz ale nie poddawaj się i rób zdjęcia czymkolwiek.
Dzięki. Sprawa dotknęła mnie bardzo, bo od dawna marzyłem o mamiyi, ciężko na nią pracowałem i nawet nie zdążyłem się nacieszyć. Zoom raczej nie dla mnie, poza tym mam ograniczone pole manewru. W grę wchodzą jedynie tureckie aukcję, gdyż zostaję tu do stycznia. Ewentualnie ebay, ale na przesyłkę z ebay'a musiałbym czekać z miesiąc i też nie wiadomo jak by z tym wyszło... Muszę temat przemyśleć, dzięki za rady. :) kwestia kompatybilności to rzeczywiście dobry punkt. na AF mi nie zależy
sztefanek
30-09-2011, 07:16
Obiektywy preAI zawsze można przerobić: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=40300
Dzięki. ..... Ewentualnie ebay, ale na przesyłkę z ebay'a musiałbym czekać z miesiąc i też nie wiadomo jak by z tym wyszło...
Z tymi przesyłkami to różnie bywa. Niedawno, przez przeoczenie wysyłałem przesyłkę do Turcji zwykłym listem zamiast listem poleconym. O dziwo była w niespełna 10 dni. Warto więc to rozważyć.
P.S.
Współczuję straty. Uważniej pilnuj swoich gratów.
Boryszuk
30-09-2011, 07:47
Ewentualnie ebay, ale na przesyłkę z ebay'a musiałbym czekać z miesiąc i też nie wiadomo jak by z tym wyszło...
Wszystkie przesyłki, które ja wysyłałem z UK do Polski dochodziły po ok. 1.5 tygodnia. Wyjątkiem są te wysyłane w okresie świątecznym ale to chyba oczywiste ;)
Mój rekord w przesyłce pocztowej, to rower w kartonie, który przekraczał dopuszczalne wymiary, z Polski do Finlandii -5 dni, priorytetem.
Rzecz w tym, że gratów pilnowałem uważnie... do czasu. Zostawiłem cały bagaż w akademiku w szafie i poszedłem ze znajomymi szukać mieszkania. Gdy wróciłem wieczorem, jakiś student przeniósł [bez mojej zgody!!] moje rzeczy z mojej szafy do innego, pustego pokoju. Tłumaczył, że on mieszkał w pokoju rok temu i to była jego szafka... nie mam pytań! i rzeczy zostawili bez opieki, ktoś sobie wszedł i po prostu wyjął moją torbę ze sprzętem. Sprawa zgłoszona na policję, ale pewnie nic nie zrobią.
\ Sprawa zgłoszona na policję, ale pewnie nic nie zrobią.
Jeśli podałeś numery sprzętu, dokładny opis to mają w obowiązku w ciągu 24h wprowadzić to do systemu. Przy jakiejś kontroli, albo przeszukaniu lub wpadce złodzieja/pasera numery sprawdzą, dojdą do sprawy i się może okazać, że dostaniesz całość lub część z powrotem.
Jeśli podałeś numery sprzętu, dokładny opis to mają w obowiązku w ciągu 24h wprowadzić to do systemu. Przy jakiejś kontroli, albo przeszukaniu lub wpadce złodzieja/pasera numery sprawdzą, dojdą do sprawy i się może okazać, że dostaniesz całość lub część z powrotem.
Mroku, ale to w Turcji się dzieje. Jesteś pewien, że tam mają takie same procedury jak u nas?
Tak sobie z Was żartuje, coby to w wątek trochę życia tchnąć.
A tak, żeby uscislic to matryca N1 jest tylko 31 razy mniejsza od 6x6 :D (60 x 60 /13,2 / 8,8 = 31)
Rollei jest już u mnie, tylko że mnie tam nie ma :)
pastwisko
30-09-2011, 18:10
nie chce cię martwić ale powierzchnia kadru w 6x6 to maks 56x56, o ile nie 54x54..
to zdjęcie już tu było, wrzucam dla celów poznawczych, wersja I z canoscanowego softu, wersja II z silverfasta dłubana w PSie w celu zbliżenia do oryginału.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/2043/img0030sh.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/2880/frame8.jpg)
wniosek jest prosty, kupuje podświetlarkę i ramki do 6x7. dwójka jest ledwie zbliżona, brakuje w niej delikatnego mocno popołudniowego światła.
EDIT: jest oczywiście drugie wyjście, wrócić do Ektara i cieszyć się pełną dowolnością kolorów za każdym razem :D
danz1ger
01-10-2011, 01:45
Słowo klucz na dzisiejszy wieczór: drugie. Drugie zdjęcie, a jeszcze lepiej drugie wyjście.
plandeka
01-10-2011, 17:02
Ortodoksi, ma może ktoś książkę Lambrechta "Way beyond monochrome" ?
Ja tez chce ta ksiazke! Na amazonie (http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/0240816250/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&qid=1317483989&sr=8-1&condition=new) od 23 funtow.
blady_kriss
01-10-2011, 19:22
Przed 12.00.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/20b9a34d7c3ff4f3-1.jpg
źródło (http://images38.fotosik.pl/939/20b9a34d7c3ff4f3.jpg)
Mam-i-ya.
FP4+ w Rodinalu.
Left behind...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/left_behind-1.jpg
źródło (http://milewski.co.uk/photo/6x6/left_behind.jpg)
jak widac lab zalatwil mi film... niestety jedyny lab w miescie
dzieciakowe fotki: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2549797#post2549797
Pozdrawiam,
Łukasz
samochodowo mam i ja; Rajd Polski 2011
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/5734/image10wg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/2646/image28m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/1526/image6kv.jpg)
pozdrawiam!
trochę mało rajdu w rajdzie ;)
trochę mało rajdu w rajdzie ;)
krzywe, spaczone, brudne oko...nie zostanę rally photo wiem, już to słyszałem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/6550/image21yg.jpg)
pastwisko
01-10-2011, 23:41
samochodowo mam i ja; Rajd Polski 2011
kita od cyfry uzywaleś, że tak winietuje?
nokton 40 + bessa r3a (winieta może przez osłonę przeciwsłoneczną, okaże się przy kolejnych robionych już bez)
jest tu ktos kto studiuje lub studiowal w lodzkiej filmowce na wydziale fotografii?
ps. przyjme fm2(n) lub fe2
bez troski
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_27_160s_102.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_27_160s_102.jpg)
Fuj 160S
microbot
03-10-2011, 11:21
bez troski
Fuj 160S[/SIZE]
Potsdam natürlich ... Wygrałem coś? ;)
Potsdam natürlich ... Wygrałem coś? ;)
Ja, możesz zgadnąć co to za szkło było.
No to myślcie i zastanawiajcie się chłopaki, ale exif może w każdej chwili z głowy wylecieć.
Tymczasem Schloss Cecilienhof
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_27_160s_136.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_27_160s_136.jpg)
Fuj 160s
pastwisko
03-10-2011, 12:06
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6205293063_c1b971a2dd_o-2.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6029/6205293063_c1b971a2dd_o.jpg)
Uuu, cos ci sie nie doswietlilo polowy zdjecia :D
A szklo to, ktore zdyboo uzyl to: 24/2.8. Zgaduje oczywiscie :)
Tomek ma 20/3.5 o ile mnie alzheimer nie myli ;)
Boryszuk
03-10-2011, 13:29
Moją pierwszą myślą był Zenitar 16mm ;)
Moją pierwszą myślą był Zenitar 16mm ;)
ja tak samo myślałem, ale się wstrzymałem od głosu ;)
Wygląda szerzej niż moja 20-tka... więc bym też na 16 lub 18 stawiał ;)
W międzyczasie zapraszam do oględzin świeżo zeskanowanych Velvi50 i kodaka e100vs wołanych w rossmannie:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192004
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192002
a więcej wrzuciłem do siebie:
http://tomaszboinski.pl/analogowo/albumy/2011_09/FujiVelvia50/index.html
http://tomaszboinski.pl/analogowo/albumy/2011_09/KodakE100VS/index.html
Łysy łysego, zawsze zrozumie. Tak, to Zenek Ryba! 20/3.5 też mam, Janka żaden Niemiec nie zmyli, ale za wąsko było, stałem góra metr od barierki okalającej bajorko.
Że to ryba, widać tylko na bajorku właśnie, z rektilinearnego szkła byłaby idealna elipsa.
Mega trudne warunki były, w bajorku pływały karpie ozdobne i co chwila ktoś podchodził żeby popatrzeć z bliska.
Ja swojego miałem sprzedawać, ale zostanie. Już przeszła mi fascynacja fishem jako obiektywem do wszystkiego i wyciągam go tylko jak widzę dla niego zastosowanie. Z tym jest problem, bo przez wizjer sporo kadrów wygląda zajebiaszczo, ale potem przy oglądaniu stwierdza się, że tak fajnie nie jest.
Mój ma defekt w takiej postaci, że w przypadku robienia zdjęć ze słońcem w kadrze na środku pojawia się mgiełka. Pewnie któraś powłoka nie jest tak nałożona jak trzeba.
Mnie kiedyś jeden zrzucił z roweru, stłukł okulary i śliwę pod okiem nabił.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_27_160s_111.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_27_160s_111.jpg)
Fuj 160s
Ahoj
Przygotowuję się do pierwszego w życiu wołania, jednak zanim to nastąpi chciałbym zaczerpnąć Waszej opinii. Czy według Was Neopan 400 (135) + Rodinal, to dobry zestaw dla początkującego? Jeśli tak to jakie proporcje 1+100, 1+50?
Z góry dzięki za odpowiedź.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.