Analogowi Ortodoksi [Archiwum] - Strona 30

Bielik

04-10-2011, 02:24

Dziś będzie opowieść o skanowaniu, negatywów tym razem.

Zrobiłem byłem zdjęcia mojej siostrze, na rodzinne zamówienie. Akurat byłem sknera nieskanerowy i skanowałem w labie. Fuji Pro400H, popołudniowy cień z lekkimi przebitkami, głównie w tle. Wykopiowali oczywiście na światła, więc kaszana. Wczoraj sobie o tych negatywach przypomniałem, wrzucam na skaner. Silverfast na podglądzie pokazuje jakąś kiszka, zapuszczam więc program Canona. Na 12 klatek 3 wyglądają jak trzeba, reszta dostała paskudnej zielonki. Szczęście moje, akurat dobre trafiło.

Na czym to wszystko polega, nie wiem.

zdyboo

04-10-2011, 08:41

Na czym to wszystko polega, nie wiem.

Witaj w klubie. Ja skanuje softem epsą i dla mnie największą zagadką jest działanie funkcji przywróć kolory. Na podobnych kadrach, gdzie zmienia się nieznacznie kąt padania promieni słonecznych, potrafi dać całkowicie odmienne efekty.

sztefanek

04-10-2011, 08:44

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/101/37197350.jpg/)
jesiennie

sejmajnejm

04-10-2011, 10:21

Silverfast na podglądzie pokazuje jakąś kiszka, zapuszczam więc program Canona. Na 12 klatek 3 wyglądają jak trzeba, reszta dostała paskudnej zielonki. Szczęście moje, akurat dobre trafiło.

Na czym to wszystko polega, nie wiem.

moze zle naswietliles i sie kolorki skopaly :P

Bielik

04-10-2011, 13:18

moze zle naswietliles i sie kolorki skopaly :P

mierzyłem spotem i naświetlałem na cienie :P

ranbir kapoor

04-10-2011, 17:49

skoro pojawil sie Wojtek po latach to z mojej strony
5cioplan obcietostopowy z ortodoxem w tle:
http://mariuszjaniszewski.blogspot.com/2011/10/5cioplan-obcietostopowy.html

pastwisko

04-10-2011, 18:47

Aria/Tessar/Acros

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6211065429_294f49640d_o-2.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6230/6211065429_294f49640d_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6211065633_03e689a558_o-2.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6097/6211065633_03e689a558_o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6211576762_52b06563b6_o-2.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6111/6211576762_52b06563b6_o.jpg)

Gundrum

04-10-2011, 20:36

Sezon rusałkowy się kończy, ale jedną jeszcze ustrzeliłem:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/201150032-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-qZt7qwL1gDs/TotNodZE_gI/AAAAAAAAAfY/nlNmhF5gLLk/s1600/2011-50-03-2.jpg)

pastwisko

04-10-2011, 20:48

Sezon rusałkowy się kończy, ale jedną jeszcze ustrzeliłem

ja spotykam ostatnio tylko takie...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6211065781_be6296fb73_o-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6222/6211065781_be6296fb73_o.jpg)

pastwisko

04-10-2011, 21:01

Jesteś pewien, że to dziewczynka?

no przeciez rozmawiałem z nią - pytalm czy moge zdjecie zrobic

mam jeszcze kicie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/2293/95564916.jpg)

Gundrum

04-10-2011, 21:36

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/201150022-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-OaJGTN3_kEw/TotNmcmImsI/AAAAAAAAAfU/g7cWvK9ioPE/s1600/2011-50-02-2.jpg)

Gundrum

04-10-2011, 21:53

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/201150012-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-35_v50z8lJA/TotNkvm0KPI/AAAAAAAAAfQ/bNDfRoAN8HA/s1600/2011-50-01-2.jpg)

ranbir kapoor

04-10-2011, 22:00

to na kolejnego linka wieloplanowosci motoryzacyjnej z ortodoxem w tle:
http://mariuszjaniszewski.blogspot.com/2011/10/obcietosc-wieloplanowa.html

pastwisko

05-10-2011, 00:49

to jeszcz taki:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/11-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-htNX4_iN3W0/Totcfelt1VI/AAAAAAAALXk/JCMMHWP1PKc/11.jpg)

sztefanek

05-10-2011, 08:38

dawno tutaj robali nie było

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/97/cykada.jpg/)

sztefanek

05-10-2011, 18:24

A tak na serio to co tu się dzieje?

O ile się nie mylę to Tibicen canicularis w stadium wylinki ;).

A tutaj zaraz po:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/822/cykadaa.jpg/)
Ponoć są bardzo smaczne i bogate w białko.

05-10-2011, 18:53

Ja po poradę ;)

Po tym jak zasmakowałem focenia na filmach małym obrazkiem, zaczynam nabierać apetytu na coś średniego... Na razie dojrzewam powoli do tematu mentalnie (finansowo jeszcze nie), dlatego od czasu do czasu będę pewnie zadać luźne głupie pytania. Mniej więcej wiem czego chcę i czego nie potrzebuję. Ale z moim obecnym stanem wiedzy na ten temat mogę tak naprawdę nie wiedzieć czego chcę :)

Nie interesują mnie wynalazki zza naszej wschodniej granicy. Mam trochę eksponatów na półkach i jako element dekoracyjny są ok. Chcę czegoś w miarę trwałego, to ma być narzędzie, a nie cacko do chwalenia się przed kolegami. I tutaj tylko Hassel i Mamyia przychodzą mi do głowy. Ale o Haslu już wiele się naczytałem. Zasobnego portfela nie mam, więc odpada.

I teraz Mamyia... A, bo w ogóle to format 6x7 chyba bym chciał :) 6x4.5 też fajny, ale jak już iść w średni, to w coś większego. Kwadrat może i fajny jest... ale jakoś nie ulegam trendom. Nie robiłem kwadratowych kropów z cyfry, więc pewnie mi jakoś go brakować nie będzie. Zresztą przyciąć można zawsze.

No i z tego co wyczytałem to wersje RB i RZ mam do wyboru. Naczytałem się o różnicach i myślę, że mechaniczna RB by mi wystarczyła.... Ale wątpliwości nadal są. Na początek zestaw łatwych pytań:

1) czy do wersji RB są też pryzmaty z pomiarem światła, czy pozostaje mi tylko zewnętrzny światłomierz?
2) standardowe szkła - sekor 90 chyba, ze światłem 3.8 lub 3.5... Nie jest to trochę ciemno jak na portret? Ja wiem, że na średnim to inaczej wygląda, ale jednak... do Hasla są Planary pasujące tak? Ze światlem 2.8 a nawet 1.4 widzialem (tylko cena zje*uje z nóg). Wiem coś tam o tej kompatybilności szkieł sekor-C, KL/L i Sekor-Z (do RZ), ale pytanie czy do RB można jakieś fajne jasne szkła poszukać? Zalezy mi na jasnym portretowym, jasnym standardzie i ostrym (niekoniecznie super-jasnym) szerokim do krajobrazu...
3) brak czasu "B" w RB? Podobno jest jakiś czas "T"??? O co chodzi? Jak tam się naświetla długie czasy?

Pomożecie? Nie ma na razie parcia, bo i tak portfel na razie pusty, ale chcialbym sobie cos powoli dopasować do siebie i swoich potrzeb, żeby zdecydowanym ruchem dłoni sypnąć sianem jak już się coś trafi i nie żałować, że nie przemyślalem lepiej ;)

pastwisko

05-10-2011, 19:26

A, bo w ogóle to format 6x7 chyba bym chciał :) 6x4.5 też fajny, ale jak już iść w średni, to w coś większego.

a masz jakieś na to argumenty, czy tak z olimpijska po prostu citius-altius-fortius ?

bo na 6x4,5 zazwyczaj marudzą najwięcej ci którzy nie mieli okazji z nim pracować lub w ogóle nie mieli do czynienia ze srednim. taka czysta teoria na papierze i w cyferkach.

05-10-2011, 19:35

a masz jakieś na to argumenty, czy tak z olimpijska po prostu citius-altius-fortius ?

bo na 6x4,5 zazwyczaj marudzą najwięcej ci którzy nie mieli okazji z nim pracować lub w ogóle nie mieli do czynienia ze srednim. taka czysta teoria na papierze i w cyferkach.

A nie nie, ja zupełnie na 6x4.5 nie narzekam, bo nie mam powodów. Żadnego z tych formatów nie znam. Chciałem coś względnie dużego, żeby to nie było tylko lekkim powiększeniem małego obrazka i żebym po zdecydowaniu się na 645 nie miał głodu na większy... Taki czysty strzał. Zresztą jestem na etapie poszukiwań czegoś dla siebie :)

Jestem otwarty na wszelkie propozycje z wyjątkiem 'wynalazków' ;)

Bielik

05-10-2011, 19:43

05-10-2011, 19:47

Otóż 6x4,5 jest brzydkie. To "pół" mnie aż mierzi. 6x7 jest piękne, przewrotne w swej szlachetnej proporcji 4:5. RB67 można bronić się przed atakiem zombie i jednocześnie robić zdjęcia po dniu, w którym wojna nuklearna zniszczy wszelką elektronikę na ziemi. Standardem jest 127/3.5(3.8 starsze), przyjemne szkiełko.

O tym 6x4,5 to tak serio, czy ironicznie mi pojechałeś? ;)

Bieilk, a jak z głębią ostrości? Bo 3.5 to super jasno nie jest jednak.... Jakieś sample ktoś ma? Robi ktoś tym szkłem?

pastwisko

05-10-2011, 19:49

6x4.5 jest 3 razy wiekszy od małego obrazka, więc nie jest to lekkie powiekszenie.

A co do głębi ostrosci to nie ma co się sugerować wiekszym formatem, bo tam po prostu są ciemniejsze szkła, wiec wychodzi na to samo co z 645

Rogass

05-10-2011, 20:11

Z kwadratu masz jeszcze Rolleiflexy, ktore tansze od Hasselow sa a szkla te same maja. W kazdym badz razie mi sie udalo nabyc po dobrej cenie.

Teraz bede zachwalal Rolleiflexy jak juz sam nabylem jednego. Nie pytaj jednak o to co mysle o nim, bo nie mialem jeszcze okazji sie pobawic ;)

05-10-2011, 20:29

A co do głębi ostrosci to nie ma co się sugerować wiekszym formatem, bo tam po prostu są ciemniejsze szkła, wiec wychodzi na to samo co z 645

No nie wiem... jak patrzę na szkła Zeissa o świetle 1.4, 1.8, 2, 2.8 to jakoś nie wydają mi się ciemniejsze ;) Czasami lubię bardzo płytką głębię, więc się zastanawiam jak takie 3.5 na średnim wypada.

Więkrzy. Powiękrzenie. Więkrzym. Ciemniejrze.

Zabierzcie mu chemię!!! Za długo chyba w ciemni siedział :) :) :)

Z kwadratu masz jeszcze Rolleiflexy, ktore tansze od Hasselow sa a szkla te same maja. W kazdym badz razie mi sie udalo nabyc po dobrej cenie.

Teraz bede zachwalal Rolleiflexy jak juz sam nabylem jednego. Nie pytaj jednak o to co mysle o nim, bo nie mialem jeszcze okazji sie pobawic ;)

No właśnie jak już napisałem chciałbym uniknąć kwadratu. Nie jest to mój wymarzony format :)

Bielik

05-10-2011, 20:29

O tym 6x4,5 to tak serio, czy ironicznie mi pojechałeś? ;)

Bieilk, a jak z głębią ostrości? Bo 3.5 to super jasno nie jest jednak.... Jakieś sample ktoś ma? Robi ktoś tym szkłem?

Tak mi się zebrało, zwyczajnie wolę 4:5(6x7) niż 3:4(6x4,5).

f/3.8 to pi razy drzwi f/2 dla mikrofilmu, jeżeli chodzi o GO, także jest dobrze. Robiłem 127/3.8, musiałbym poskanować, ale ostatnio wrzucałem z 90/3.5 i z odległości metra GO było wystarczająco mało.

pastwisko

05-10-2011, 20:56

No nie wiem... jak patrzę na szkła Zeissa o świetle 1.4, 1.8, 2, 2.8 to jakoś nie wydają mi się ciemniejsze ;) Czasami lubię bardzo płytką głębię, więc się zastanawiam jak takie 3.5 na średnim wypada.

No to ci przecież mowię ze 3.5 na 6x7 wypada tak samo jak 2.8 na 645. I to sa standardy - nie ma jaśniejszych szkieł niż 2.8 w średnim formacie (pomijajac 3 obiektywy - contaxowe 80/2, mamijowe 80/1.9 oraz rolejowe 80/2)

conik

05-10-2011, 20:59

i noritara 80/2 i pentaxa 105/2.4 i nikkora 80/2.4 (od broniki)

pastwisko

05-10-2011, 21:11

ale generalnie wszystkie te szkla pomijając contaxa, pentaxa i mamiji sa rzadkie. a i tak ponizej 2.0 nie ma niczego - bo o ile się orientuje to to 1.9 mamiyi to tylko na papierze jest, a de facto to 2.0 czy nawet mniej.

standard to 2.8 - jak 1.4 w malym obrazku, owszem sa 1.2 a nawet 1.1, 1.0 czy 0.95 - ale to nieczęsto spotykane szkła.

05-10-2011, 21:26

No dobrze... trochę się wykoleiłem. Chcecie mnie przekonać, że 6x7 to zły wybór i lepszy będzie 6x4.5? Czy jak? Sam rozmiar klatki nie ma dla mnie aż tak dużego znaczenia, byle nie był to mały obrazek (bo taki już mam) i nie kwadrat (bo nie czuję artysytcznej potrzeby ;) )

Zastanawiałem się nad RB67 i RZ67. I jedyne co by mi się chyba przydało z RZ w RB to pomiar światła. Dlatego pytałem czy są do RB pryzmaty z pomiarem, czy muszę mieć światłomierz zewnętrzny. O.. i jeszcze jedna zaleta dla RB. Krążą legendy, że można używać go jako 6x8 bez wielkich modyfikacji... Odpowiednia kaseta?

Szkła pod RB są również tańsze niż pod RZ. A te z serii KL/L nie ustępują pozobno tym od RZ...

Co z tym czasem "B"?

Jeśli nie RB/RZ to co z formatu 645?

Bielik

05-10-2011, 21:30

127/3.8 Portra 160VC skan z obitki 7x10cm.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/img805/6386/img223k.jpg)

Bielik

05-10-2011, 21:53

super!

To jest zupełnie otwarta przysłona? Da się płycej GO zrobić? Tak mi się podoba, ale czasem chciałoby się płycej i bardziej miękko...

;)

pełna dziura, jak chcesz miętko to podchodzisz bliżej :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/6163/img207p.jpg)

EXIF jak wyżej.

RZ ma 110/2.8, jedną wajchę do naciągu, nie dwie jak RB(osobna na kasecie), ale też elektronikę(zuo). jest kaseta 6x8 motor dla RB, jest pryzmat z pomiarem, wszystko jest.

możesz dopaść RB67 Pro SD z 127/3.5 KL prawie nieśmiganą na evilbayu, najnowsze dostępne 6x7 full mechaniczne.

bartek87

06-10-2011, 00:19

Paryż, Velvia i Nikon F80

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/120/batchpict0006.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/2129/batchpict0003.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/6691/batchpict0001.jpg)

bartek87

06-10-2011, 00:27

Więcej:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/9756/batchpict0002.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/9448/batchpict0015.jpg)

Jacek_Z

06-10-2011, 01:06

I teraz Mamyia... A, bo w ogóle to format 6x7 chyba bym chciał :) 6x4.5 też fajny, ale jak już iść w średni, to w coś większego.

1) czy do wersji RB są też pryzmaty z pomiarem światła, czy pozostaje mi tylko zewnętrzny światłomierz?
2) standardowe szkła - sekor 90 chyba, ze światłem 3.8 lub 3.5... Nie jest to trochę ciemno jak na portret?
...ale pytanie czy do RB można jakieś fajne jasne szkła poszukać? Zalezy mi na jasnym portretowym, jasnym standardzie i ostrym (niekoniecznie super-jasnym) szerokim do krajobrazu...
3) brak czasu "B" w RB? Podobno jest jakiś czas "T"??? O co chodzi? Jak tam się naświetla długie czasy?

1. sa pryzmaty
2. do portretu zawsze polecam coś dłuższego niż standard, więc szukaj 180.
3. pierwsze naciśnięcie otwiera migawkę, drugie zamyka.

No nie wiem... jak patrzę na szkła Zeissa o świetle 1.4, 1.8, 2, 2.8 to jakoś nie wydają mi się ciemniejsze ;) Czasami lubię bardzo płytką głębię, więc się zastanawiam jak takie 3.5 na średnim wypada.eeee, te 1.4 1.8 to nie są szkła do MF

RZ ma 110/2.8, jedną wajchę do naciągu, nie dwie jak RB(osobna na kasecie), ale też elektronikę(zuo). jest kaseta 6x8 motor dla RB, jest pryzmat z pomiarem, wszystko jest. Elektronika to nie zuo, ale automatyka. Ja leniwy jestem i lubie pracować w trybie A nie zaprzątując sobie głowy czasem naświetlania. Za to serdecznie nienawidziłem 2 naciągów w RB. Miałem albo nałożone klatki, albo puste. Do wyboru :mrgreen: prawidłowych to chyba tak z 1/3 :x

Nie macałem, bo nie mam tak nawiedzonych znajomych niestety.To się ze mną umów. Hm - to nie brzmi dwuznacznie ??? :)
Mam RZ i 110/2.8 i jeszcze kilka szkieł. A kumpel ma 645 pro tl.
mam te troch zbędnych filmów. Hlynur mi dał 2 kartoniki velvii i reali. Jakieś cz-b negatyw też bym miał do testów.

sztefanek

06-10-2011, 08:57

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/534/jesiev.jpg/)
jesienna

doktor

06-10-2011, 18:17

Jestem z miasta. A co

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/66110033-1.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2011/10/66110033.jpg)

Gundrum

06-10-2011, 18:46

Inny świat:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/20115101-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-KlboL0qJ9bo/To3bCycen3I/AAAAAAAAAf4/TphWhzz6w80/s1600/2011-51-01.jpg)

Boryszuk

06-10-2011, 19:26

A ja dziś dostałem przesyłkę z labu. Wywołali i zeskanowali mi Velvię. Tu było pytanie ale dość durne :-P

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/192/56440017.jpg)

pastwisko

06-10-2011, 19:28

Myslę ze to przewody wysokiego napięcia :) zwłaszcza ze nie są proste tylko wygięte po łuku... no i idą w poprzek przesuwu filmu.

a na kamizelce są? bo nie widzę na tym zdjeciu..

Boryszuk

06-10-2011, 19:29

Myslę ze to przewody wysokiego napięcia :)

a na kamizelce są? bo nie widzę na tym zdjeciu..

Haha. Ale jestem głupi. Dopiero teraz powiększyłem i wyraźnie widać, że to przewody. Wcześniej uległem złudzeniu, że czubek głowy jest przesunięty względem reszty :mrgreen:

Gundrum

06-10-2011, 19:32

Dziwne te przewody.
Ja na jednej klatce mam dziwną pajęczynę. Wołałem i skanowałem sam. Co to może być?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/20115109-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-3JI9iEJ7Rv4/To3bp7H-4bI/AAAAAAAAAf8/5d-n7lJ2AZk/s1600/2011-51-09.jpg)

Boryszuk

06-10-2011, 19:37

Oj śmiejcie się śmiejcie! A ja przynajmniej wiem, jak Velvia sobie radzi ze światłem błyskowym :-P (dzienne przez szronione okno w dachu+sb-28 w sufit)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/2821/56440031.jpg)

Anja_G

06-10-2011, 19:44

Velvia jak Velvia. ;) Nie chwaliłeś się. Gratulacje! :P:D

zdyboo

06-10-2011, 20:39

Właśnie zeskanowałem wesele siostry. Ostatecznie stanęło na HP5+ pchanym na 800 ASA i pomocy F100 + SB-26. TTL-Matrix, palnik w górę i wysunięta wizytówka. Wyszło lepiej niż się spodziewałem. Całe weselicho obleciałem 35/2, przeważnie w pełni otwartym.

seler

06-10-2011, 21:22

Moi drodzy... ratujecie!
Wywołałem dzisiaj swój pierwszy slajd na velvii 100F.
Przywiozłem do domu, wlałem sobie kufel weizena, poramkowałem i z ciekawości wrzuciłem do małej, ręcznej podglądarki na baterie...
Szczeny nie mogłem z podłogi pozbierać przez godzinę... te kolory, ten detal, ta trójwymiarowość, normalnie jakbym znowu znalazł się w Alpach, zapierało dech.
Chcąc się podzielić tymi niesamowitymi wrażeniami zeskanowałem pierwszą ramkę (w v330)...
i oczom mym ukazał się...
...las...

prrr..... nie las tylko czerowno-niebieska-zaszumiona-nieostra-kupa...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/669/img334resizer800q100.jpg)

Zapłakałem rzewnymi łzami... zeskanowałem jeszcze raz z bez żadnej korekcji softu... też identyczna kupa, silverfastem... kupa...
Stwierdziłem że może mi się przyśniło w pijackim zwidzie i ten slajd wcale taki fajny nie jest, ale patrze w podglądarce i niebo ma w PGR co najmniej trzy odcienie pomarańcza a po lewej kilka tonów błękitu,
trawa na dole mieni się od jasno żółtego przez wiele pomarańczy po soczyste czerwienie, grań szczytów jest tak ostra że można się pociąć, widać wszystkie pojedyńcze kamienie (na kieszonkowej podglądarce kaisera)... orgia barw, świateł i detalu... a ze skanera wychodzi kupa jak wyżej...
Co robić??? Jak żyć?? Zakochałem się w slajdzie... z jednej rolki 3/4 zdjęć na przeglądarce zapiera mi dech w piersi a skaner pokazuje jekieś gó..no jak z taniego kompakta...

watrix

06-10-2011, 23:55

To ja zarzucę jednym tatrzańskim

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/150605/Tatry/37.jpg)
F80 + Portra 160 + Tokina Fish Eye + skan labowy :(

krzysztofz24

07-10-2011, 00:21

Jacek_Z

07-10-2011, 00:33

Mimo wszystko idzie lepiej zeskanować slajdy,. Tylko skaner musi być dobry. Ja dlatego własnie kiedyś podkreslałem wagę dużego Dmax (4 ?) w skanerze. Na slajdach to wychodzi.

sztefanek

07-10-2011, 07:57

Slajdy wymyslono po to zeby je WYSWIETLAC a nie skanowac.

podpisuje się czterema witkami

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/829/jesiennytrabi.jpg/)
u mnie slajdowa jesień :(

zdyboo

07-10-2011, 08:02

Fotosy z wesela będą, może będą. Wczoraj tylko zeskanowałem. We weekend jak znajdę w sobie moc, przeprowadzę selekcję i coś może wtedy zapodam. Na razie czekają jeszcze na ostateczną obróbkę (stemplem) fotosy z Poczdamu.

Velviszona da się zeskanować lepiej, nawet na V330. W każdym razie ja na V300 skanowałem i Velvie 50, i V100F. Warunek jest taki, żeby nie gmerać za bardzo w ekspozycji, bo do tego ten skaner rzeczywiście jest za słaby. Jak slajd jest poprawnie naświetlony, to wystarczy poprawić kolory i jest OK, tylko OK, bo zajedwabiście może być tylko na ścianie.

seler

07-10-2011, 08:51

Velviszona da się zeskanować lepiej, nawet na V330. W każdym razie ja na V300 skanowałem i Velvie 50, i V100F. Warunek jest taki, żeby nie gmerać za bardzo w ekspozycji, bo do tego ten skaner rzeczywiście jest za słaby. Jak slajd jest poprawnie naświetlony, to wystarczy poprawić kolory i jest OK, tylko OK, bo zajedwabiście może być tylko na ścianie.

Skanowałem przy wyzerowanych wszelkich korektach i 48bit kolorze. Wygląda jednak na to że po takim skanowaniu trzeba będzie mocno popracowac w LightRoomie żeby choć trochę zbliżyć się do tego co widać w przeglądarce.

Ale przyznam bez bicia, już wiem czemu ludzie tak się slajdem zachwycają...

Zastanawiam się czy zamiast skanowania, w przypadku slajdów, nie lepiej by było zmontować kopiarkę z s5pro, tej bateryjnej pdglądarki i jakiegoś ostrego obiektywu... Przecież skoro widzę te kolory, ten detal itd to cyfra też powinna to zobaczyć.

Swoją drogą, robiłem te same kadry i cyfrą i slajdem (z cyfry można zobaczyć tu: https://picasaweb.google.com/102008767067639635832/Szwajcaria2011) to to co wychodzi ze slajdu to jest coś o kilka klas wyżej. Szkoda że się szerszemu gronu nie da pokazać w takiej samej jakości.

sztefanek

07-10-2011, 08:56

Jak to nie da się??? Wszystko się da tylko trzeba chcieć.
Kup rzutnik, ekran, wino i zaproś paru znajomych na pokaz. Za dużo filozofii w tym nie ma.

Rogass

07-10-2011, 09:10

No to jak juz o rzutnikach sie rozpisujemy to jakiego kupic? Wszystko to jedno, czy moze jedne sa lepsze od drugich? Da sie tez rzucac film 120?

sztefanek

07-10-2011, 09:32

Właśnie, rzucał ktoś 120 zwykłym powiększalnikiem bo właśnie się przymierzam i nie wiem czego się spodziewać. Osobiście używam proste konstrukcje z lat 80tych. Miałem dojście do takowych po 5 Euro za sztukę :). Ostatnio trafił się ZeissIkon Compact AF z zachodnio-niemieckim(szkoda że nie wschodnio;) ) obiektywem i teraz nie muszę dostrajać ostrości za każdą zmianą slajdu co jest bardzo wygodne. Nie tak dawno upadł na glebę z wysokości 1.5 metra i nic się nie stało :shock:. Poleciłbym jeszcze firmę Rolley albo amerykańskie Kodaki karuzelowe, które same przerzucają. Wydaje mi się, że im prostsza konstrukcja tym lepsza.
Na zachodzie można je dostać za grosze w "sekenhendach".

krzysztofz24

07-10-2011, 14:06

No to jak juz o rzutnikach sie rozpisujemy to jakiego kupic? Wszystko to jedno, czy moze jedne sa lepsze od drugich? Da sie tez rzucac film 120?

Albo pojdziesz droga: kupie sobie po taniosci stary rzutnik z ekstra optyka np Leica czy Zeiss za 150-300zl.
Mialem Zeissa z lat 80-tychz porysowanym obiektywem 70-210 kupionego na allegro. I wymiatal pod wzgledem ostrosci.
Ale co z tego skoro pochodzil 2 miesiace i zblokowal sie na amen. W zadnym serwisie foto i projektorow cyfrowych nie chcieli sie tego dotknac.
Takze lezy sobie w szafie:-).
Potem byl Braun z lat 90-tych obslugujacy kazdy rodzaj magazynkow jaki wymyslono;-), po 2 tyg ta klapka ktora przeslania swiatlo zaczela "nie odbijac" i mialem tylko pol obrazu wyswetlonego na scianie. Zwrocilem go.

No i tutaj dochodzimy do drugiej drogi;-), ktora ja w koncu poszedlem.
Czyli nowy rzutnik Reflecta. Maly, poreczny, cichutki ze sprawnym AF-e,m zero kurzu w srodku. Obiektyw nie ma takich osiagow jak Zeiss, ktory lezy w szafie;-), ale jest przyzwoity. I bez problemu moge sobie ogladac slajdy po kilka godzin bez przerwy, chocby i codziennie.
Najtanszy model z oferty Reflecta kosztuje juz ok 700-800zl.
Wogole, wspolczesnie rzutniki do slajdow robi tylko Reflecta, Braun i bodajze Kindermann.

Oczywiscie mowa tu o rzutnikach do filmu maloobrazkowego.

Rzutnik maloobrazkowy nie moze wyswietlac filmu 120, bo niby jak:-)? Ramka nie wejdzie w mechanizm. Nie wiem, moze da sie jakos przerobic, choc watpie.
Kiedys widzialem jakis stary manuany rzutnik do sredniego na allegro, bo nowe chyba nie sa produkowane.

Bielik

07-10-2011, 14:32

Był kiedyś tutaj temat o rzutnikach do 120, za sensowne pieniądze idzie dostać Rolleia P66, ale 6x7 to już Götschmann (http://www.goetschmann.de/) z ceną jak za samochód.

Adams

07-10-2011, 15:42

ale 6x7 to już Götschmann (http://www.goetschmann.de/) z ceną jak za samochód.
1500 euro

Bielik

07-10-2011, 15:58

1500 euro

bez obiektywu za drugie tyle i oczywiście bez VATu.

seler

07-10-2011, 20:31

no i poddałem się... nie ma szans żeby żeby uzyskać ze skanera taki efekt jaki widzę w podglądarce...
W SF z 16-krotną ekspozycją zaszumienie znika ale ciągle to nie ten detal i nie te kolory...
Czy wysłanie do skanowania na jakimś coolscanie da dużo lepszy efekt? A może zmontować sobie jakiś duplikator slajdów z cyfrówki...? Będzie lepiej?

Bielik

08-10-2011, 01:27

a co to, towarzystwo posnęło?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/1291/img0066zx.jpg)

b202

08-10-2011, 13:01

mało zdjęć coś ostatnio wstawiacie ;)

Michu

08-10-2011, 14:50

Fakt...
Więc może rusałka w postaci Heleny.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/helena_s01-2.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/nikon/helena_s01.jpg)
Rolka Retro 400, Ltd 43

Gundrum

08-10-2011, 16:16

Ja mam piegi

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/201144102-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-A3cCHZZxeHE/TotcvmMsTLI/AAAAAAAAAfw/9bkNZb1id6U/s1600/2011-44-10-2.jpg)

Kartofelinder

08-10-2011, 17:58

W temacie krucafuksów..

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/19A_0214bw-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-3U70QyYHC94/Tf-LxvMMdDI/AAAAAAAACRg/kZesve69WOQ/s800/19A_0214bw.jpg)

Rokkor 1.2/50mm

Daniel Ręcławowicz

08-10-2011, 19:13

mało zdjęć coś ostatnio wstawiacie ;)

I dlatego pozwalam sobie pokazać moją pierwszą, samodzielnie wykonaną odbitkę:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/2471/img1033f.jpg)

conik

08-10-2011, 19:19

...o jakie ladne biale golabki:)

pastwisko

08-10-2011, 19:40

to czarne gołąbki niepokoju

zdyboo

08-10-2011, 19:54

Jak już jesteśmy przy zwierzakach, to ja mam węża.

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_27_160s_084.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_27_160s_084.jpg)
Fuj 160s

Kartofelinder

08-10-2011, 23:04

To ja też wrzucę coś z koloru.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/img059mod-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-jwDteyykSjQ/TpC6sG_GoNI/AAAAAAAADLY/K7_Mu1NCAC0/s800/img059mod.jpg)

doktor

09-10-2011, 16:25

To i ja wrzucę. Wspomnienia czasu letniego

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/66100015-1.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2011/10/66100015.jpg)

pastwisko

09-10-2011, 16:35

mimo silnego lobby spod znaku stelli, zaryzykuję ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6211064691_3a85156c5b_o-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6159/6211064691_3a85156c5b_o.jpg)

pastwisko

09-10-2011, 16:58

Pamiętam że padło kiedyś pytanie o Saaba, myslałem ze nie mam, a jednak okazuje sie że mialem zdjecie takowego, bo fota starsza niż moje konto :)

Skoro tematyka motoryzacyjna to poproszę o zdjęcie samochodu mojej ulubionej marki, mianowicie Saab'a :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/200/poz16.jpg)

pastwisko

09-10-2011, 17:31

:mrgreen:

w katalogu z Saabem był jeszcze prom, dawałem kiedyś ale BW bo to stara Velvia i mi sie nie chciało jej odmagentawiać, chwilowo jako ze dawno nie robilem nic ze zdjeciami mam duzo many ;)

winietka made in sigma 20-40

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/2659/poz24.jpg)

bartek87

09-10-2011, 18:00

Przejrzałem i zeskanowałem rolkę małoobrazkowego E100VS i jestem niezadowolony z rezultatów :(
Rozdzielczość mi się wydaje mniejsza niż z filmów Fuji, mało detalu bardzo dziwne kolory, żółtawe zabarwienie całości, magentowo-czerwone biele i cienie :/ Próbując z tym walczyć w PS tylko pogarszam rezultat.
To chyba moja ostatnia przygoda z tym filmem, ze slajdów będę wracał pewnie tylko do taniej Sensii

Jester23

09-10-2011, 18:31

no i poddałem się... nie ma szans żeby żeby uzyskać ze skanera taki efekt jaki widzę w podglądarce...
W SF z 16-krotną ekspozycją zaszumienie znika ale ciągle to nie ten detal i nie te kolory...

Velvia to najbardziej wymagająca dla skanera klisza: ciemna, gęsta, kolory wypalają oczy... Żadnym płaskim skanerem za 500 złotych tego nie poskanujesz porządnie.

Czy wysłanie do skanowania na jakimś coolscanie da dużo lepszy efekt?

Da - poszukaj kogoś, kto skanuje na bębnie. Nawet na Allegro coś jeszcze znajdziesz.

A może zmontować sobie jakiś duplikator slajdów z cyfrówki...? Będzie lepiej?
Bardzo wątpię.
Mam gdzieś na dysku skany małoobrazkowej Velvii z bębna - jak znajdę, to je gdzieś wystawię, będziesz mógł sobie porównać i sam ocenisz, czy się da...

pastwisko

09-10-2011, 18:42

No E100VS to nie jest jakiś tam entrylevelowy diapozytyw jednak. Wyrabiać sobie opinię na podstawie jednej rolki to troche nie bardzo myślę.

roofman

09-10-2011, 18:55

Mnie na entrylevelowym Kodaku EC100 wyszło przyzwoicie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/5181/10snn.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/7570/11sz.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/3338/12so.jpg)

Fuji Sensia 100 też mam wrażenie lepiej mi wyszła na skanie niż Velvia... ale fakt, skaner nie daje rady przebić się przez gęstą Velvię.

roofman

09-10-2011, 20:45

Jesień jeszcze tydzień temu (na Superii 200)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/5091/15s.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/9103/21sbf.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img803.imageshack.us/img803/7523/22sb.jpg)

samson09

09-10-2011, 20:49

A może pokusi się ktoś o jakieś ładne portreciki :)

pastwisko

09-10-2011, 22:56

portrecik? proszę bardzo.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/6976/87106906.jpg)

Michu

09-10-2011, 23:13

To może ponownie Helena...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/helen_s05-1.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/ocena/helen_s05.jpg)

pastwisko

09-10-2011, 23:50

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/3116/kotzwitryny.jpg)

sztefanek

10-10-2011, 10:59

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/577/siuq.jpg/)
Nikon F5, Nikkor35/1.8, HP4

Michu

10-10-2011, 12:15

To tym razem inny...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/helen_s13-1.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/ocena/helen_s13.jpg)

Bielik

10-10-2011, 15:05

Helena jest chyba moją ulubioną modelką w AO.

Michu

10-10-2011, 15:36

W takim razie Bielik na koniec onlyforju - z Helena z horroru...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/helen_s10-1.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/ocena/helen_s10.jpg)

roofman

10-10-2011, 18:21

Jeszcze trochę jesiennych widoków wrzucę... bo na czasie ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/5016/11sg.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/3777/15szo.jpg)

roofman

10-10-2011, 22:05

Ciekawe czy jeszcze trochę słońca będzie zanim drzewa zupełnie wyłysieją...
Jesiennych slajdów bym trochę porobił... z niebieskim niebem i żółtymi liśćmi.

Tymczasem stawiam trójpaka sprzed tygodnia :mrgreen:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/7748/07sy.jpg)
Fuji Superia 200

klisza36

10-10-2011, 22:24

może taki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/11/032eco.jpg/)
reala ,50/1,8

klisza36

10-10-2011, 22:37

albo taki

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/525/031tp.jpg/)
reala,50/1,8

Gundrum

10-10-2011, 22:47

Krótki reportaż o muchomorach:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/20115506-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-12LPT37e3CY/TpNYjwAo1YI/AAAAAAAAAgA/kbbz-Ri77nQ/s1600/2011-55-06.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/20115505-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-guf4M5EPP30/TpNYm8JIhSI/AAAAAAAAAgE/2ydkEORVS70/s1600/2011-55-05.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/201154092-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-Dnbg8MoSj3I/TpNZk7sSk8I/AAAAAAAAAgM/pkv3M6tfNi8/s1600/2011-54-09-2.jpg)

sztefanek

11-10-2011, 08:44

Helena jest chyba moją ulubioną modelką w AO.

Może zróbmy plebiscyt "Ulubione Modelki AO"? Dziś śniła mi się Kasia :oops:.

próby streeta podlaskiego:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/705/sien.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/256/siebe.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/809/biaxg.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/535/bazcc.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/198/ratdo.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/42/57286328.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/638/profu.jpg/)

W bonusie ciotka z dzieckiem na ręku. Wiem, mogła by być ciut ostrzejsza.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/37/ciotka.jpg/)

szu

11-10-2011, 16:46

http://img233.imageshack.us/img233/1602/vinylcolor001.jpg

Jacek_Z

11-10-2011, 17:51

Szu - to jest zdj z aparatu cyfrowego ?

pastwisko

11-10-2011, 18:26

haha, myślisz ze tytuł analogowi był mylący? :D

Michu

11-10-2011, 19:05

Ale przecież jest... płyta... analogowa...

szu

11-10-2011, 19:53

Czy może tak wyglądać zdjęcie typu "cyfrowego" ? Ależ oczywiście ! Trzeba mieć poczucie humoru.

roofman

11-10-2011, 20:16

Dla rozluźnienia wrzucę fotkę pt. "na dywaniku" :lol:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/5105/31sx.jpg)
Fuji 400 ProH

szu

11-10-2011, 20:27

no ale robileś je cyfrą?

przykład obrazu do wykonania którego został użyty: statyw, Praktica Mtl 3, światłomierz Swierdlowsk 4, Fuji SuperiaColor 200
+amatorski skaner

szu

11-10-2011, 20:42

W exifie jako uzyty program podano Nikon Capture NX 2.1. Ten program kupuje się głównie jednak do wywoływania NEF, bo jako program obróbkowy nie jest najbardziej sensowny.

dżej, z mojej strony nie jest to sabotaż i prowokacja analagowych ortdoksów. 99% analogowy obraz, gdyby nie skan i NX

Bielik

11-10-2011, 21:37

szerloki się obudziły :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/5126/12700023.jpg)

doktor

11-10-2011, 23:50

To ja tysz portretowo

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/66110032-1.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2011/10/66110032.jpg)

pastwisko

11-10-2011, 23:53

a ja nie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/9840/41126852.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/3285/41385416.jpg)

pastwisko

12-10-2011, 00:10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/4126/sddsv.jpg)

ranbir kapoor

12-10-2011, 00:39

to ja cos z wrzesnia wrzuce

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/683/hc762.jpg/)

Bielik

12-10-2011, 01:14

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/4185/12700005.jpg)

D700 z 77 pluginami.

seanz

12-10-2011, 10:09

http://img64.imageshack.us/img64/3285/41385416.jpg
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/3285/41385416.jpg)

nawiąże tematycznie i stylowo

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/7982/lampai.jpg)

Agfa Vista 200 6lat po terminie

sztefanek

12-10-2011, 10:57

Dębowy. Na Prędce.

Jakiś skrzydlaty chrobak w kwiatkach:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/IMG00720Skrzydlaty20chrobak20w20kwiatkac-1.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/IMG007%20Skrzydlaty%20chrobak%20w%20kwiatkach.jpg)

Zdaje się, że kondycja zdrowotna chrobaka przypomina mi trochę moje komary ;):

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/571/fordv.jpg/)

szu

12-10-2011, 12:22

Hi end
http://img213.imageshack.us/img213/1258/dzwony.jpg

pastwisko

12-10-2011, 15:05

o, AO stuknęło 70.000 ;)

doktor

12-10-2011, 15:58

Pytanko poza tematem Okularów Miłości. Jaki negatyw 135 kolorowy? Na wyprawę turystyczną w rejony dalsze. Chyba głównie 100/200, trochę*400

pastwisko

12-10-2011, 16:10

Jaki negatyw 135 kolorowy? Na wyprawę turystyczną w rejony dalsze. Chyba głównie 100/200, trochę*400

portra (160 & 400), reala.. tylko nie wiem czy one maja akurat 135 kolorów

Tomasz Dudrak

12-10-2011, 16:47

Powiedzcie mi skąd ten pasek na każdym zdjęciu w tym samym miejscu?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/5531/00m.jpg)

pastwisko

12-10-2011, 17:24

zdyboo

12-10-2011, 17:35

Mnie to wygląda, na zanieczyszczone otwory w ramce na film. W każdym razie jak w V300 coś zasłania otwory na końcu i początku ramki, to powstają takie paski.
No chyba, że to już na negatywie jest.

pastwisko

12-10-2011, 17:44

no trzeba by sprawdzic czy jest na filmie, a jak nie to czy zawsze w tym samym miejscu

Tomasz Dudrak

12-10-2011, 19:10

Zerknij w poprzedni film. Jesli jest dokladnie w tym samym miejscu i na filmie i na skanie to magazynek. Jesli jest w tym samym miejscu ale tylko na skanie to skaner. Musisz zerknać czy pasek sie przesuwa względem ramki filmu i czy się ciągnie przez cały film.

Nie mam czym podglądać filmu, ale pod światło na filmie tego nie widać. Zdaje sobie z tego sprawę, że gołym okiem może być tego nie widać.

no trzeba by sprawdzic czy jest na filmie, a jak nie to czy zawsze w tym samym miejscu

Jest i na poprzednim filmie. Jest mnie więcej zawsze w tym samym miejscu,

Mnie to wygląda, na zanieczyszczone otwory w ramce na film. W każdym razie jak w V300 coś zasłania otwory na końcu i początku ramki, to powstają takie paski.
No chyba, że to już na negatywie jest.

Otwory są czyste, przed chwilą jeszcze je przedmuchałem sprężonym powietrzem.

pastwisko

12-10-2011, 19:31

Uzyj obiektywu jako lupy.

Zerknij w szopie czy to dokladnie to samo miejsce.

Bielik

12-10-2011, 19:36

masz idealnie proste negatywy? mi tak robił epson, skanowanie emulsją do szyby problem usuwało.

Tomasz Dudrak

12-10-2011, 19:38

Uzyj obiektywu jako lupy.

Zerknij w szopie czy to dokladnie to samo miejsce.

Mam wrażenie, że to wina skanera. Linia jest dokładnie w tym samym miejscu zeskanowanego pola,
pomimo że klatki filmu są przesunięte.

Tomasz Dudrak

12-10-2011, 19:45

masz idealnie proste negatywy? mi tak robił epson, skanowanie emulsją do szyby problem usuwało.

Zawsze skanuję emulsją do szyby, a negatywy są przyzwoicie proste.
Notebene, na 35 mm nie ma tego paska.

microbot

12-10-2011, 19:48

Mam wrażenie, że to wina skanera. Linia jest dokładnie w tym samym miejscu zeskanowanego pola,
pomimo że klatki filmu są przesunięte.

Miałem podobną sytuację w E 4990. Musiałem mu zrobić lewatywę. Rozkręciłem górną pokrywę i przeczyściłem lampę. Jak ręką odjął.

ranbir kapoor

12-10-2011, 20:31

ponownie wrzesniowa szuflada
niektorzy prosili o paprochy - wuala

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/718/hc255a.jpg/)

samson09

12-10-2011, 20:32

Zawsze skanuję emulsją do szyby

O co chodzi z tą emulsją?

Rogass

12-10-2011, 20:44

Chodzi o emulsje na filmie. W B&W to srebro ponoc jest, ale w kolorze to nie wiem co. Moze zloto?

samson09

12-10-2011, 20:51

Emulsją do szyby :) teraz dopiero załapałem :):)

Olszi

12-10-2011, 22:18

Panowie,
Być może będe miał okazje do kupna od koleżanki korpusu FM 10.
Tyle,ze teraz pierwszy raz na nie natrafiłem.Na allegro żadnego i nie wiem ile on warty.
Info po Polsku też nijak znalesc nie mogę.
Warta coś ta pucha?

bartek87

12-10-2011, 22:37

Pierwsze w moim życiu próby ze średnim i jego skanowaniem, Mamiya 6 i mocno przeterminowana Provia 400 :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/6824/img014t.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/9123/img016lp.jpg)

hubik

12-10-2011, 23:44

Witam nocną porą. Wczoraj odebrałem z rossmanna pierwsze rolki po długim zachłyśnięciu się cyferką. Na razie negatywy od fuji, tak na próbę. Niestety niemal wszystkie filmy porysowane po skanowaniu, zatem slajdy pójdą się wołać do innego labu. W perspektywie - własna ciemnia i samodzielne wołanie. Na razie mała próbka:

wrrrr. imadżinszak...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/6379/imm0108.jpg)

hubik

13-10-2011, 00:15

Nie, nic nie zbroiłem, a przynajmniej żadnego zdjęci/wezwania/ tudzież innego zaproszenia do KRP nie dostałem. Ale po lekturze wątku zaczynam się zastanawiać coraz bardziej nad samodzielnym wołaniem.
No to dalsze próbki z rysami i bez:

nadbużański landszaft:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/4334/imm03129.jpg)

kosiarz:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/8536/imm0043k.jpg)

i próba portretowa:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/5752/imm0031.jpg)

To wszystko z fuji, głównie z superii. Tmaxy nie są jeszcze wywołane, Slajdy aktualnie są w puszkach i czekają na weekend na wykończenie. To moje pierwsze (ponowne) "analogi" po długiej przerwie.

Jacek_Z

13-10-2011, 00:19

Chodzi o emulsje na filmie. W B&W to srebro ponoc jest, ale w kolorze to nie wiem co. Moze zloto?W emulsji są wytwarzane barwniki. Trzy lub więcej (reala miała 4 warstwy, jakieś inne filmy też)

hubik

13-10-2011, 00:21

He he spryciarz, podmieniłeś!

Tak. Pierwotnie wstawiłem miniaturkę, zamiast właściwego adresu. Teraz właściwe:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/3087/imm02018.jpg)

MariuszJ

13-10-2011, 00:23

A mnie sprzedano dzisiaj coś takiego :(

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/4961/2011101209371081460022lj.jpg)

sztefanek

13-10-2011, 00:33

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/pznn.jpg/)
żołnierze

bartek87

13-10-2011, 09:21

Więcej:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/5084/img032i.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/4729/img034mg.jpg)

Tomasz Dudrak

13-10-2011, 11:38

Naprawiłem skaner! ISZK !!!

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/8312/0003md.jpg)

Nóżki procesora delikatnie przeszlifowałem drobnym papierem ściernym...

doktor

13-10-2011, 17:22

To ja coś wrocławskiego :-)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/66140023-1.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2011/10/66140023.jpg)

OBcY

13-10-2011, 22:03

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/2125/img704q2.jpg)

Pierwszy raz analog. Jeden z pierwszych skanów.
Precisa w F70+N35/2.

Pozdrawiam

pastwisko

13-10-2011, 22:44

35/2 na filmie bardzo fajny jest

doktor

13-10-2011, 23:20

A mnie ostatnio 50 jakoś podchodzi

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/66130013-1.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2011/10/66130013.jpg)

samson09

14-10-2011, 06:38

Ja wczoraj odebrałem pierwszą rolkę zrobioną f100 i muszę przyznać, że bardzo się rozczarowałem. Chociaż wydaję mi się, że to akurat wina labu, a nie np coś z aparatem. (mam nadzieję). Zeskanowałem zdjęcia i widać pełno jakiś kropeczek i syfków. Podejrzewam, że zasyfili klisze. Później coś wstawię to pokażę :) Porażka.

PS. Czym najlepiej wyczyścić film?

OBcY

14-10-2011, 07:32

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/858/alkod90digi.jpg)

Z 50/1.8 wyszło takie coś :). Też Precisa.

Pozdrawiam

sztefanek

14-10-2011, 08:50

Zagadka temacie pięćdziesiątek: Kto śpiewa?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/190/heypd.jpg/)
Nikkormat FTN, Nikkor 50/1.4AIS, Sensja200

zdyboo

14-10-2011, 09:19

I co podpowie ktoś?

Jest taki środek Tetenala w sprayu, ma działanie antystatyczne. Można też film wymoczyć w Mirasolu i rozwiesić.

samson09

14-10-2011, 09:24

A czy za te dziwne kropeczki na zdjęciach może odpowiadać aparat, bo boję się, że może coś z nim nie tak?

urbik

14-10-2011, 09:28

A czy za te dziwne kropeczki na zdjęciach może odpowiadać aparat, bo boję się, że może coś z nim nie tak?
Wrzuć coś, ale znając życie to pewnie lab

zdyboo

14-10-2011, 09:30

Jak komora filmu jest czysta, to ja bym mimo wszystko winił lab. Możesz dla świętego spokoju izopropanolem przetrzeć płytkę dociskową.

pastwisko

14-10-2011, 12:48

Generalnie to zależy jakie to kropeczki, bo w kwestii filmu są kropeczki i kropeczki. Jak na moje to dwie rzeczy do kupy - niedbały lab oraz nie przedmuchanie filmu przed skanowaniem i nie przetarcie szyby.

Aprat nie ma jak ci porobić kropeczek, moze porobić długie kreseczki, ale kropeczek to chyba nawet fizycznie nie ma jak. Musiałby być naprawdę w srodku konkretnie usyfiony, zeby kurz latał w komorze i osiadał na filmie. Ale tą wersję raczej miedzy bajki bym włożył.

samson09

14-10-2011, 13:03

Tak na szybko bo w pracy jestem. Kropeczki powinno być widać. inne zdjęcia mogę wieczorem przesłać.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/3648/img035b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/395/img025fa.jpg)

Tomasz Dudrak

14-10-2011, 13:06

Tak na szybko bo w pracy jestem. Kropeczki powinno być widać. inne zdjęcia mogę wieczorem przesłać.

Ewidentnie, niechlujny lab - widać paluchy, no i paprochy na filmie przed skanowaniem.

samson09

14-10-2011, 13:11

Te paluchy to już chyba ja dorobiłem, ale tych białych kropeczek na niektórych zdjęciach jest multum.

pastwisko

14-10-2011, 13:42

samson09

14-10-2011, 13:57

Lab, lab i jeszcze raz lab. Acha - i lab.

Paprochy od skanowania - kurz i włoski (jak sie ma zwierzaki w domu) - to małe równe białe kropki i kreski eski. Natomiast takie grube nieregularne i niekoniecznie białe, a wlasnie lekko be-żowe, to zasluga labu.

Zwierzaka nie mam. Skaner wczoraj nowy kurierem przyszedł. Film tyle co wyjęty z papierowej koperty i wrzucony do skanu więc raczej chyba wszystko zasługa labu. Film dostałem niechlujnie zwinięty w papierowej kopercie. Bez koszulki bez niczego. Najgorsze jest to, że film przedmuchałem i nie pomogło. Nadal plamki. Może już podczas wywoływania tak zabrudzili, że po zaschnięciu nawet przedmuch nie pomógł.

pastwisko

14-10-2011, 14:19

No zwinięty w rulonik film to porażka.. Te labowe kropki sa fizycznie na filmie, nie wiem czy płukanie im pomoże, przedmuchanie na pewno nie. Tak mi oddawali filmi w jednym labie i mimo iż płaciłem tam połowę mniej, to wolałem zaplacić więcej i miec pociety i w koszulce.

nie ma cudów, paprochy wlecą nawet gdy wyczyścisz szybę skanera i wyglancujesz negatyw.

Jak się przyłożyć to prawie nie ma czego czyscic. Te tutaj to niedbały proces, bo ja takich nigdy nie miałem wołając w domu.

samson09

14-10-2011, 14:40

no nic trza widocznie inne laby sprobowac i wybrac jak najlepszy. Mam nadzieje tylko, ze sil starczy :)

ranbir kapoor

14-10-2011, 14:44

nie ma cudów, paprochy wlecą nawet gdy wyczyścisz szybę skanera i wyglancujesz negatyw.

ja potrafie tak przygotowac skaner i negatyw ze nie mam zadnych paprochow czego dowodem sa moje zdjecia

samson09

14-10-2011, 14:53

ja potrafie tak przygotowac skaner i negatyw ze nie mam zadnych paprochow czego dowodem sa moje zdjecia

chwalisz sie czy jak;)

zdradz nam tejemnice.

O co kaman z tym pluginem do psa?

Tomasz Dudrak

14-10-2011, 15:01

chwalisz sie czy jak;)

zdradz nam tejemnice.

O co kaman z tym pluginem do psa?

Mariusz używa specjalnego pluginu do Photoshopa, aby nadawać tego specyficznego wyglądu jego zdjęciom.
Nazywa się chyba CatHair Pro 2.0...

pastwisko

14-10-2011, 15:02

jak do psa, to pewnie taki:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://republika.pl/blog_wt_4193501/5829739/tr/smycz.jpg)

samson09

14-10-2011, 15:08

Mariusz używa specjalnego pluginu do Photoshopa, aby nadawać tego specyficznego wyglądu jego zdjęciom.
Nazywa się chyba CatHair Pro 2.0...

I co plugin mi wszystkie kropeczki i inne syfy zatuszuje?

doktor

14-10-2011, 16:36

Słabo się*prześladowcom odszczekujesz :-)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/660900051-2.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2011/10/660900051.jpg)
To ja w kratkę. Jakoś tak mi wyszło. Reszta tu (http://zciemniacz.wordpress.com/2011/10/14/obrazki-ze-stolicy/)

samson09

14-10-2011, 19:17

Pokazuje jeszcze jedno:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9779/img012yn.jpg)

Sorry za rozmiar, ale chciałem, żeby wszystko widoczne było.

roofman

14-10-2011, 19:25

Pokazuje jeszcze jedno:
Sorry za rozmiar, ale chciałem, żeby wszystko widoczne było.
Ja pitole... na mniejszych tego nie było widać ale tutaj już faktycznie przeginka.
Ostatnio oddałem do wołania c41 do Kodaka - wydaje mi się że lepiej wyszło... Jeszcze kilka sztuk przetestuję u nich i może tam zostanę (jeśli nie zlikwidują punktu.. patrząc na problemy Kodaka jako firmy).
Oddali też luzem ale zwinięte i niepocięte - dla mnie lepiej niż pocięte w rossmanie po 4 klatki (strata miejsca w koszulkach), nie było tak popalcowane jak u rossmanna przynajmniej, no i odbiór na drugi dzień (a na upartego zrobiliby tego samego dnia nawet).

samson09

14-10-2011, 19:32

sztefanek

14-10-2011, 19:38

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/542/pieskie.jpg/)
pieskie życie

roofman

14-10-2011, 19:45

Z tym pocięciem to dla mnie akurat byłoby lepiej bo cały film w ramkę do skanera płaskiego nie wejdzie i gdybym chciał włożyć cały to bym musiał przytrzasnąć klapką któreś zdjęcie.
Ale możesz sobie pociąć samemu po tyle klatek ile wygodnie (mnie pasuje po 6 klatek a nie po 4 jak rossmann robi)

Co do kropek - dlatego się właśnie przestraszyłem, że coś z aparatem jak zobaczyłem takie zdjęcia. Porażka.
A negatyw miałeś w miarę świeży w terminie i dobrze przechowywany?
Może trafiłeś akurat na taki który leżał na kaloryferze w sezonie grzewczym...
Weź jeszcze materiał z innego źródła i z jak najdłuższym terminem... wtedy będzie pewność czy to lab czy jeszcze inne czynniki.

pastwisko

14-10-2011, 19:51

Ale negatyw nie ma tu nic do rzeczy to jest klasyczny labowy syf.

zresztą proszę sampelek:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/8497/014mae.jpg)

samson09

14-10-2011, 19:53

To niech mi ktoś wyjaśni od czego powstają takie białe plamki?

zdyboo

14-10-2011, 19:53

Na pewno nie wina filmów od Toma. Też na nich robię i nie ma takich kwiatków. Na 100% winny jest lab. Nawet z Rossmanna nie miałem tak zasyfionego negatywu, a potrafili oddać negatyw pocięty, w ich ulubione czteroklatkowe paski, wrzucone luzem do koperty.

PS. A propos Toma, ktoś wie za co dostał bana?

sztefanek

14-10-2011, 19:59

sztefanek

14-10-2011, 20:04

Widać zna się kobitka na rzeczy.

Tak. Nie tak jeszcze dawno widziałem ją w jednej białej rękawicy, ale rękawica się podarła i pani zaniechała jej ubierania.

zdyboo

14-10-2011, 20:09

U mnie w mieście pani "laborantka" dotyka negatywy gołymi palcami a potem je zwija w rulonik i do pudełka po filmie wkłada.
Nie trudno się domyślić jak one (te negatywy a nie palce) potem wyglądają.

To jest pikuś, nawet pan pikuś.
Mój difoltowy lab mam całkiem nie po drodze, ale jak poruszam się rowerem, nie stanowi to problemu. Jednakże w zimie rower odwieszam na hak. Musiałem wywołać filmy, to poszedłem do labu gdzie jak się okazało mój kolega pracuje.
Oddałem trzy filmy. Odebrałem trzy filmy zwinięte razem w jeden rulonik i wrzucone w kopertę. Kolega mi wyjaśnił, że nie tną, bo gilotyna rysuje. Tylko szef na niej tnie. Filmy dostałem zasyfione, porysowane i z zaciekami. Dostałem tez zniżkę, ale sorry złocisz różnicy na rolce mnie nie zbawi, a przynajmniej apopleksji nie dostaję po włożeniu filmu do skanera.

Twój znakomity imiennik zechciał popełnić forumowe seppuku. ;)

Łups. Mam nadzieje, że wróci.

I włosy ma dłuższe.

Dłuższych ode mnie nikt nie ma.

Tak. Nie tak jeszcze dawno widziałem ją w jednej białej rękawicy, ale rękawica się podarła i pani zaniechała jej ubierania.

Bawełniane się rozciągają i mechacą. Musze spróbować takich nylonowych powleczonych gumą.

zdyboo

14-10-2011, 20:21

Skoki temperatury mogą wpłynąć na powstanie zafarbu... albo jak jakieś ekstremalne to dopiero uszkodzenie emulsji.

W zeszłe wakacje zagotowałem filmy. Aparaty zostały na cały, upalny i słoneczny dzień w zamkniętym samochodzie.
Jak w okolicach zachodu słońca wyciągałem aparat z torby, to jeszcze był ciepły. Nie zauważyłem, żeby jakoś negatywnie to na velviszona wpłynęło. Cieszyłem się natomiast, że eneloopy nie wyciekły.

roofman

14-10-2011, 20:26

W zeszłe wakacje zagotowałem filmy. Aparaty zostały na cały, upalny i słoneczny dzień w zamkniętym samochodzie.
Jak w okolicach zachodu słońca wyciągałem aparat z torby, to jeszcze był ciepły. Nie zauważyłem, żeby jakoś negatywnie to na velviszona wpłynęło. Cieszyłem się natomiast, że eneloopy nie wyciekły.
No to ja miałem mniej szczęścia. Fuji Reala dostała żółtych pasków w równych odstępach... jak kończyłem ją w mękach przez miesiąc latem. Ale skakała od upału ponad 30stopni poprzez chłodniejszy deszczowy dzień.
W sumie to mogła też być wina labu :twisted:

sztefanek

14-10-2011, 20:28

Najdłużej trzymałem kolor 1.5 miesiąca.

Jakbyś trzymał aparat w lodówce to pewnie nic by się filmowi nie stało ;).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/93276233.jpg/)
nie stemplowana Fuji Velvia 100F, Nikon F3, afd 80-200/2.8

zdyboo

14-10-2011, 20:35

Dostał na razie miesiąc, choć domagał się chyba dożywocia.

A taki niepozorny herbatnik był.

Megaloman.

W kwestii włosów, to ja co najwyżej mikromanem mogę być. Jak tu kiedyś było, że każdy orthodox, to kudłaty i kosmaty jest, siedziałem cicho, bo ja współczynnik Cx mam niższy niż najnowsze Ferrari.

Ale skakała od upału ponad 30stopni poprzez chłodniejszy deszczowy dzień.
W sumie to mogła też być wina labu :twisted:

U mnie tez temperatura skakała od kilkunastu stopni do nie wiem ilu w zamkniętym samochodzie, może zatem jednak lab. Z tym, że mój velviszon w terminie był.

zdyboo

14-10-2011, 20:46

Bo masz zdjętą siatkę maskującą z hełmu.

Robi za woalkę, bo ja taki nieśmiały jestem.

BTW. na zimę polecają pastyli srebrowe - trzymają lepiej napięcie w niskich temperaturach od alkaicznych.
Prawda to? Testował ktoś? Chodzi o zwyczajne pastylki do zasilania światłomierza (Pentax Me Super).
Są nieznacznie droższe... ale u mnie ich nie ma i i tak musiałbym wysyłkowo zamawiać...

Ja od zawsze łykam SR44, trzymają dłużej niż LR44. W FM2n już drugi rok leci. Nie wiem jak na mrozie się mają, ale w lutym 2010 robiłem zdjęcia w Finlandii przy -18 nawet i nie płakały, że za zimno.
Jak chcesz to Ci kupie u siebie, zapakuje w kopertę i wyślę zwykłym listem co Ci do skrzynki wrzucą. kosztów wysyłki wtedy nie ma, a bateryjki nie pamiętam ile kosztują. Sprawdzę i dam znać jakby co.

zdyboo

14-10-2011, 21:01

Ps wytłumaczy mi ktoś jak to z tymi pluginami jest i gdzie je mogę znaleźć?

Żart to był, bynajmniej nie z Ciebie. Dłuższa historia.
Jedyny taki plugin to stempel. W PSie pod klawiszem S. ;)

roofman

14-10-2011, 21:04

Ja od zawsze łykam SR44, trzymają dłużej niż LR44. W FM2n już drugi rok leci. Nie wiem jak na mrozie się mają, ale w lutym 2010 robiłem zdjęcia w Finlandii przy -18 nawet i nie płakały, że za zimno.

O... to szalę przeważyła ta opinia... :)

Jak chcesz to Ci kupie u siebie, zapakuje w kopertę i wyślę zwykłym listem co Ci do skrzynki wrzucą. kosztów wysyłki wtedy nie ma, a bateryjki nie pamiętam ile kosztują. Sprawdzę i dam znać jakby co.
E... nie ma sensu robić problemu. Ale dzięki za chęci. :-D
Od dłuższego czasu mam w obserwowanych na allegro te pastylki i je przerzucam ponownie jak się aukcja kończy (już jakieś kilka miesięcy tak robię :mrgreen: )... klepnę zaraz kup teraz i po sprawie. Tania wysyłka więc przyjdzie też listem.

zdyboo

14-10-2011, 21:11

Ja tez jestem owlosiony jak pupa niemowlaka a wspolczynnik Cx mam raczej zblizony do londynskiego autobusu ;)

Było jechać do Włoch, nie jukeja.

Tymczasem w operze.

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_02_acros100_010.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/11_09_02_acros100_010.jpg)
Acros 100

pastwisko

14-10-2011, 22:34

Tak, w Fotospektrum. Muszę ich przy okazji pochwalić, reklamacja bez mrugnięcia okiem, z odpowiednimi dusserami i w niezmiernie miłej atmosferze wspólnej pasji.

jak by nie była atmosfera, to te skany sa strasznie kiepskiej jakości..

Panna Młoda. Pan Młody w tle, w podkoszulku.

to ty sie tam podpisałeś? rozumiem ze robileś zdjecia cudzym aparatem i chciałeś się podpisać na zdjeciach?

Rogass

15-10-2011, 06:44

A sobie zdjecie wrzuce. Moze nawet i rekawiczka sie tam gdzies w tle znajdzie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/4357/img701s.jpg)

pastwisko

15-10-2011, 12:49

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/252521T_021-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-RnXTpNGbvWI/TaSf5BKZumI/AAAAAAAAJ6c/HXqNRUNuUjQ/s900/%252521T_021.jpg)

Nie wiem czy warto w tym jakże urzekającym familiarnością wątku dyskutować na tematy kontrowersyjne: np. czy jak się już przekroczyło granice światów (skanując), można czy nie wypada iść dalej (psując). Albo to co już wyraziłem wcześniej: czy warto dążyć do technicznej perfekcji w metodzie, która da wynik i tak gorszy (nie zabijcie za to) niż tańsza alternatywa?

Może dopiero jak nam się znudzi pstrykanie tymi kliszakami? ;)

Ależ tu można o wszystkim i o niczym dopóki nie wrzucasz zdjec z cyfry :D A co do perfekcji to wiadomo - póki robisz zdjecia dla siebie i nie kalkulujesz kosztów z zyskami to rob co chcesz i jak chcesz ;)

Bielik

15-10-2011, 14:25

czy warto dążyć do technicznej perfekcji w metodzie, która da wynik i tak gorszy (nie zabijcie za to) niż tańsza alternatywa?

na takiej jednej wystawie pokonkursowej skanem z RB67 rozjechałem wydruki z C5D i innych cudów techniki, na dysku mam skany portretów z LF przy f/45, które zabijają detalem, a przez długi czas na ścianie wisiała u mnie "Afganka" 120x180cm i jej też nic zarzucić nie mogłem.

wątek nie bez przyczyny ma w nazwie "ortodoksi" więc za herezje spodziewaj się kęsim kęsim ;)

zdyboo

15-10-2011, 19:40

Rękawiczki mam i ja.

http://tomzych.com/pictures/forum/analog/400tx_110328_033.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/400tx_110328_033.jpg)

conik

15-10-2011, 19:58

nieortodoksowe wiec wrzucam linek tylko...ale to chyba usprawiedliwi troche moja nieobecnosc;)
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2566638&postcount=405

spiritwood

15-10-2011, 21:13

Orthodoksom z kartami wyjeżdżać? A fe ...

Ha! Widać, że jeszcze nie wiesz, ale tutaj, w AO M9 jest bardziej ortodoksyjna, niż Mamiya ;) Tak przynajmniej twierdzi Chulbul.
Poza tym nie samym chlebem żyje człowiek, a kto jest bez winy itp itd bla bla bla...

EDIT

Przypomniało mi się, że całe wieki nic nie wrzucałem...
Oto on. Niedaleko Komturowej Komnaty ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/3533/unled19005.jpg)

Dla naszej Xieżniczki na wygnaniu. ;)

EDIT II

Po namyśle doszedłem do wniosku, że Xiężniczka zasługuje na więcej, niż marne 900p w poziomie ;)

.

Bielik

15-10-2011, 22:09

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/3107/img470f.jpg)

spiritwood

15-10-2011, 23:27

To oni:

(dawno nie było znaków...)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/465/unled17002.jpg)

Boryszuk

15-10-2011, 23:35

Pedestriansi znaczy?

Oni są spokrewnieni z cyklistami. Musi jo! Ważne, że nie z pilotami

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/744/56440005.jpg)

Boryszuk

15-10-2011, 23:41

Piper? Cessna lepsza ;) Jet czy śmigło?
Mam sporo z Cessny, ale się niestety nie nadają do AO :( ;)

A szkoda, bo fajne, hehehe

Warior II. "jechałem" tym :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/808/cnv00006a.jpg)

spiritwood

15-10-2011, 23:50

Latasz trochę? W sensie sam? Żeby rozwiać wątpliwości - ja nie ;) Ale bardzo lubię być pasażerem.

Boryszuk

15-10-2011, 23:51

Latasz trochę?

Niestety nie. Znajomy lata. Kiedyś przeleciał mnie i moją za jednym zamachem i dał potrzymać drążek przez chwilę ;) Akurat miałem zawinięte aparaty na obu nadgarstkach ;)

bartek87

16-10-2011, 00:57

Jutro wołam pierwszy film b&w od 10 lat :) (ostatni raz był na kółku foto gdy miałem 14 lat :) ).
Tri-X 400 120 + Rodinal (tak, ponoć "złe" kombo, ziarniste itp. - ale mi to nie przeszkadza). Wish me luck!

Bielik

16-10-2011, 01:28

trixowo-rodinalowe love.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/4186/img563.jpg)

m_cudny

16-10-2011, 03:46

Jutro wołam pierwszy film b&w od 10 lat :) (ostatni raz był na kółku foto gdy miałem 14 lat :) ).
Wish me luck!
Good luck:)
Ja byłem szybszy ;) - po dwumiesięcznych przymiarkach zaanektowałem dziś łazienkę na 2 godzinki i przećwiczyłem:
Agfę APX 100 w Neofinie i Ilforda Pan 400 w Rodinalu. Na oko wyszło, a jak w szczegółach, to się zobaczy jak wyschną. Tylko jeszcze muszę te obrazki przetłumaczyć na cyfrowy (tfu) język ;)
Pozdrawiam AO :)

PS. Mi tam się podoba połączenie Rodinala i tri-xa :)

ranbir kapoor

16-10-2011, 20:06

a ja dzis bylem na naszym warzywno-analogowym bazarku
M9 dynda na szyji lekko obijajac sie o umiesniony tors
na ramieniu torba z pomidorami,cukinnia i dynia

pod budka siedzi sobie mocno zarosniety jegomosc z przetraconym nosem i wola do mnie - widze ze pan tez starociami robi zdjecia

po zyczliwej ortodoxyjnej wymianie zdan dostalem w prezencie analogowa malpke

spiritwood

16-10-2011, 20:36

a ja dzis bylem na naszym warzywno-analogowym bazarku

pod budka siedzi sobie mocno zarosniety jegomosc z przetraconym nosem i wola do mnie - widze ze pan tez starociami robi zdjecia

po zyczliwej ortodoxyjnej wymianie zdan dostalem w prezencie analogowa malpke

Też tam lubię chodzić ;) Sprzedających jest sporo, ale jak dotąd żaden z nich nie dał mi jeszcze aparatu.
Wiem! Zamiast z M9 pójdę na bazarek z Hasselem. Zawieszą sobię tę cegłę na szyi i przejdę się alejką zbieraczy. Jeżeli rozmiar ma znaczenie to zamiast analogowej małpki dostanę tego Zenita z Heliosem, który tam leży od tygodni.

:)

conik

16-10-2011, 20:57

zapragnalem sobie wywolac 4x5 cala...wyjalem z koreksu szpule i jak raz wlaza dwie szitki zaparte w scianki koreksu... ale zeby chemii nie marnotrawic mysle zalac tak pol koreksu i turlac...i tu pojawia sie problem...jak turlac coby nie przewolac...znaczy jaki wspolczynnik turlania do czasu wywolywania dobrac;)

bartek87

17-10-2011, 00:21

No i wołanie filmu skończyło się tym, że w trakcie zakładania filmu na koreks dziewczyna weszła do domu, zapalając światła :( szkoda zdjęć

sztefanek

17-10-2011, 01:17

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/560/myjka.jpg/)

ekonet

17-10-2011, 08:01

No i wołanie filmu skończyło się tym, że w trakcie zakładania filmu na koreks dziewczyna weszła do domu, zapalając światła :( szkoda zdjęć
Kiedyś film wkładało się do koreksu, a nie na koreks. Ale się ten świat zmienia...

Bielik

17-10-2011, 16:19

na polonistyce :D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/7452/img0068ps.jpg)

ranbir kapoor

17-10-2011, 17:38

nowe acz teoretycznie cyfrowe:

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188853&page=10

Michu

17-10-2011, 22:15

Ja dostojnie stoje w korku, ale juz blisko
Trzeba było skorzystać z niezawodnej PKP...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/chab_01-1.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/chabowka_11/chab_01.jpg)
HP5, Ltd 43, skansen parowozów w Chabówce.

Michu

17-10-2011, 23:47

Łeee... znowu zdjęcia...
To może ciągnąc Chabówkowe tematy...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/chab_03-1.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/chabowka_11/chab_03.jpg)
HP5, Ltd 43, ależ to szkło rysuje...

bartek87

18-10-2011, 00:10

kotek vs Portra :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/7347/img063dl.jpg)

Bielik

18-10-2011, 03:13

retrospekcja z 14mm.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/5200/img0072eu.jpg)

doktor

18-10-2011, 09:14

Na wprost 50mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/66130013-1.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2011/10/66130013.jpg)

spiritwood

18-10-2011, 09:36

50mm pod kątem ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/7144/unled15011.jpg)

microbot

18-10-2011, 10:47

Portra 160

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/ber_09_2.jpg)

spiritwood

18-10-2011, 11:04

Czornyj

18-10-2011, 11:17

Dziś przysiadłem na chwilę nad profilem monitora. W zasadzie ze wszystkich 10, które teoretycznie są odpowiednie dla monitora / gamutu sRGB trudno tak na oko wybrać ten jedyny słuszny ;) a różnią się one w skrajnych przypadkach sporo (np. Apple Cinema vs. Nikon Apple RGB vs. RGB IEC xxxxx). Jeżeli założymy, że każdy z nas ma monitor oprofilowany inaczej (bądź też nieoprofilowany) to w skrajnych przypadkach widzi kompletnie co innego, niż autor miał na myśli... a to daje do myślenia. Kalibrator mam klatkę obok - chyba skorzystam w wolnej chwili.

To tak z rana przy kawie.

Zdjęcia publikowane w internecie winny być renderowane/konwertowane do przestrzeni sRGB - tako rzecze norma ISO, tak nakazuje zdrowy rozsądek.

Monitorów przeważnie (poza tymi wyposażonymi w 3D LUT - EIZO SX/CG, NEC PA/SV) nie da się skalibrować tak, by wyświetlały jakąś konkretną przestrzeń edycyjną - sRGB, Adobe RGB itp, dlatego by poprawnie wyświetlić liczby kolorów przesrzeni np. sRGB tworzy się przy użyciu sensora profil ICC charakteryzujący przestrzeń barwną naszego monitora.

Mając w systemie zapięty profil naszego monitora moduł zarządzania barwą aplikacji wyświetlającej zdjęcia dokonuje w locie konwersji liczby kolorów, tak by uzyskać kolorymetryczną zgodność z przestrzenią do jakiej zostało wyrenderowane/skonwertowane nasze zdjęcie.

I w ten oto prosty sposób wszyscy mogą widzieć to samo, choć oczywiście każdy monitor natywnie wyświetla zupełnie co innego.

spiritwood

18-10-2011, 11:24

@Czornyj

Hmm, wymaga 'przetrawienia' ;)
Czyli czysto teoretycznie spośród tych wszystkich dostępnych profili powinienem wybrać sRGB IEC61966-2.1? Jest to jedyny profil opisany przejrzyście i niezawoalowanie jako sRGB. Czy też pwinienem skoczyć do sąsiada po kalibrator i nieudolnie się do tego zabrać 9a właściwie czy powinien to za mnie zrobić automat, skoro bladego pojęcia o tym nie mam, o wprawie i doświadczeniu nie wspominając)?
Dzięki, że Ci się chciało ;)

Czornyj

18-10-2011, 11:33

A do sie to jakos tak prosciej ortodoxom wylozyc? Mamy juz pewna umowe, gdy piszemy o czyms zdjeciu i nie zacytujemy, o odstapieniu zony/kochanki/corki na 3 dni. Moze cos podobnego z tymi calymi przestrzeniami wprowadzic?

@Czornyj
Hmm, wymaga 'przetrawienia' ;)
Czyli czysto teoretycznie spośród tych wszystkich dostępnych profili powinienem wybrać sRGB IEC61966-2.1? Jest to jedyny profil opisany przejrzyście i niezawoalowanie jako sRGB. Czy też pwinienem skoczyć do sąsiada po kalibrator i nieudolnie się do tego zabrać 9a właściwie czy powinien to za mnie zrobić automat, skoro bladego pojęcia o tym nie mam, o wprawie i doświadczeniu nie wspominając)?
Dzięki, że Ci się chciało ;)

Zdjęcia przeznaczone do publikacji w internecie powinno się renderować lub konwertować do czegokolwiek, co w nazwie ma "sRGB" (czy będzie to IEC czy Nikon jest bez znaczenia).

Monitor powinno się skalibrować/oprofilować przy użyciu sensownego sensora - zalecam basICColor DISCUS, X-Rite i1Display Pro/ColorMunki Display, i1Pro, Color Munki Photo/Design, nie polecam całej reszty - Spyder 2/3, i1Display 2/LT, Pantone Huey czy - nie daj Boże - czegoś jeszcze bardziej archaicznego.

Stworzony profil powinien być przydzielony w systemie jako profil monitora. Zdjęcia w internecie powinny być oglądane przy użyciu przeglądarki FireFox, ew. Safari - które wyposażone są w moduł zarządzania barwą i dopasowują barwy wyświetlanych zdjęć do przestrzeni barwnej naszego wyświetlacza.

ranbir kapoor

18-10-2011, 12:18

kilka zdjec z wczoraj:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.267455023292535.63677.100000841193494&type=1

ranbir kapoor

18-10-2011, 14:06

no prosze, wygralem konkurs :)

http://www.digart.pl/grupy/15674/Uchwyc_decydujacy_moment/news/1160/Mamy_zwyciezcow!.html

b202

18-10-2011, 14:10

no prosze, wygralem konkurs :)

http://www.digart.pl/grupy/15674/Uchwyc_decydujacy_moment/news/1160/Mamy_zwyciezcow!.html

gratulacje :D

ja też ostatnio się załapałem na wygraną na warsztaty w Akademii Fotografii w Poznaniu w konkursie FujiFilm, będziemy robili zdjęcia na Fuji X100

spiritwood

18-10-2011, 15:09

kilka zdjec z wczoraj:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.267455023292535.63677.100000841193494&type=1

Ja jestem cyfrowo wykluczony - nie mam facebooka i miec go nie chcę.

@Czornyj

Wieeeelkie Dzięki!

ranbir kapoor

18-10-2011, 15:32

Ja jestem cyfrowo wykluczony - nie mam facebooka i miec go nie chcę.

ja go traktuje jako miejsce gdzie zdobywa sie informacje, tu dowiedzialem sie o nowym Waitsie, tu o nowej plycie Omara Rodrigueza, tu dowiedzialuje sie o wystawach czy o imprezach dla dzieci,tu czytam ze Robert lubi ostatni film z Deepem

ranbir kapoor

18-10-2011, 15:44

a tu wyroznienie:
http://www.fotogea.com/?p=2715#more-2715

Boryszuk

18-10-2011, 15:47

Ja jestem cyfrowo wykluczony - nie mam facebooka i miec go nie chcę.

Niemniej jednak powinno dać się zajrzeć do albumu bez rejestracji. Ja przynajmniej w każdym swoim mam link z opisem "Podziel się tym albumem z kimkolwiek poprzez wysłanie mu tego publicznego linka:" jak np. TU (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1190968948245.26291.1649013153&type=1&l=c1fe74943e)

ranbir kapoor

18-10-2011, 15:51

rzeczywiscie
wiec jeszcze raz:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.267455023292535.63677.100000841193494&type=1&l=2777f7a03d

doktor

18-10-2011, 17:51

Teraz działa

Szkoda, że nie dotarłem - poznałbym taką piękną panią... A Pani nawijała się pod obiektyw jak widzę. Kto zacz? Trochę do Ani Głuszko podobna...
nic nie powiedziałeś ze chodzi o kobiete !
Aaaaa, chodzi o kobietę ! Nic nie powiedziałeś ze chodzi o kobietę! -wiec, do kobiety trzeba się pofatygować, tak? potem patrzysz jej w oczy, przysuwasz się tak? tylko troszeczkę, ale najlepiej prawie do końca, a potem czekasz aż ona się też troszeczkę przysunie, nieprawdaż? a teraz wasze wargi praktycznie sie już stykają, a potem po prostu jej mówisz jak bardzo jej nienawidzisz A to pies na baby! Szczek, szczek. Ostry z ciebie zawodnik!

Bartek - NinoVeron

18-10-2011, 20:27

kilka nudelogów - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193224

danz1ger

19-10-2011, 00:05

kilka nudelogów - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=193224

Faktycznie Pełne Lato, najlepszy wynalazek Pana Boga.

bartek87

19-10-2011, 00:18

Moje pierwsze wołanie od lat w końcu zakończone powodzeniem :) Rodinal i jednak HP5 (było pod ręką, nie znam na razie klisz więc eksperymentuję)
Co prawda byłem niecierpliwy, bałem się że niedowołałem (bardzo przejrzysta klisza) i wrzuciłem w skaner zanim wyschło :oops: i na jednym ze skanów widać efekty tego w postaci pary i na wszystkich już od razu przykurzone...
Jeszcze nie doszedłem do wprawy z softem skanującym Epsona (chyba jednak bardziej mi podpasował od Silverfasta) i mam problem z krzywymi, ale myślę że będzie tylko lepiej ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/5629/img101kz.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/4899/img103i.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/2686/img105m.jpg)

zdyboo

19-10-2011, 08:30

Co prawda byłem niecierpliwy, bałem się że niedowołałem (bardzo przejrzysta klisza) i wrzuciłem w skaner zanim wyschło :oops: i na jednym ze skanów widać efekty tego w postaci pary i na wszystkich już od razu przykurzone...

Dziwna jest Twa logika. ;) Skoro już wywołałeś, to i tak po ptokach, było czekać aż wyschnie.

Kartofelinder

19-10-2011, 09:18

Dziwna jest Twa logika. ;) Skoro już wywołałeś, to i tak po ptokach, było czekać aż wyschnie.

Tomek, ja kolejne błędy korygowałem przez trzy rolki, za każdym razem ucząc się jednej rzeczy, a drugą popełniając. Przy pierwszym można wybaczyć :)

sztefanek

19-10-2011, 09:18

Dziwna jest Twa logika. ;) Skoro już wywołałeś, to i tak po ptokach, było czekać aż wyschnie.

Dokładnie. Cały pic w tej zabawie polega na czekaniu ;).

Dawno nic nie wrzucałem i dlatego pozwolę sobie na mały, slajdowy secik haski:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/847/h10d.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/812/96660596.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/560/91160228.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/828/56617398.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/641/99176887.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/534/18895102.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/525/76383383.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/571/24753957.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/41313705.jpg/)

bonus

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/163/33272481.jpg/)

zdyboo

19-10-2011, 09:33

Tomek, ja kolejne błędy korygowałem przez trzy rolki, za każdym razem ucząc się jednej rzeczy, a drugą popełniając. Przy pierwszym można wybaczyć :)

Z tego co kolega pisał, to kiedyś już wołał. Teraz po latach wrócił tylko do klasyki.
Oczywiście człowiek uczy się na błędach, jak to kiedyś Kuba w wątku napisał. Na początku się uważa, potem przychodzi rutyna, a to wredna sucz jest.
Ja pierwszy raz w życiu wywołałem w styczniu lub lutym tego roku. Pierwsza rolka jest w zaciekach cała, ale zostawiłem taką, pro memoria.

Dokładnie. Cały pic w tej zabawie polega na czekaniu ;).
Tak, ale teraz młodzież niecierpliwa jest. :)
Ja już mam na tyle rozpracowany workflow, że od momentu zajęcia łazienki, do momentu, gdzie jedynym śladem mojej bytności są suszące się rolki w kabinie prysznicowej mija mniej niż godzina. Oczywiście jeśli czas wołania to jakiś standard do maksymalnie kilkunastu minut jest.

bartek87

19-10-2011, 09:43

No niestety jestem niecierpliwy, ale ciągle walczę z tym i uczę się na błędach, po prostu przy pierwszym filmie zżerała mnie ciekawość czy wyszedł dobrze ;) I mam nauczkę, tak wyszły lepiej wysuszone (i swoją drogą chyba lepiej naświetlone) klatki:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/7281/img121xe.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/148/img122z.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/5924/img124qu.jpg)