Zobacz pełną wersję : Analogowi Ortodoksi
a mnie kusi zeby procesor do filmow kupic;) wlasnie szukam jakiegos jobo;)...choc pewnie na gdybaniu sie skonczy i bede belata koreksem jak przy czb
Zachęcam. Dla mnie to byl jeden z warunków powrotu do filmu rok temu. Miałem okazję uczestniczyć u przyjaciół w wołaniu i się temu przyjrzałem. A potem było szukanie na ebayu. Teraz mogę w prosty sposób robić wszystko sam. I o to mi chodziło.
pastwisko
09-02-2011, 21:33
A masz taki co sam zasysa chemię i wlewa, czy tylko grzeje i kręci ?
Zrobiłem dziś sobie matówkę 5x7", kosztowała mnie całe 2,99 za antyramkę 13x18, a gdzie? - oczywiscie w TESCO! :D
a sie pochwal jaki masz?
CPE 2 - sam kręci i grzeje. Z zasysaniem chemii to już by byla przesada :)
Ale właśnie grzanie i kręcenie, to potężne ułatwienie roboty.
Edyta:
? - oczywiscie w TESCO! :D
Muszę się w końcu do tego Tesco wybrać :) Szczególnie, że czas poszukać osobnych butelek pasujących do Jobo - będą do kolorowych negatywów. Oryginalne butelki zostawię do E6.
...E no z tym grzaniem to nie jest aż taki problem, przynajmniej ja nie mam - a w wodzie się fajnie kręci koreksem bo pływa :)
No wiem, że można wszystko zrobić - w latach 80ych się nabawiłem koreksem i kuwetami. Ale teraz wolę nacisnąć guzik - to się kręci, budzik liczy, a ja czytam książkę albo coś tam innego :)
...No ilekroć tam teraz bywam to się rozglądam za tymi pojemnikami na E6, ale jeszcze nic nie widziałem sensownego.. A jakby tak uciachać nożykiem butelki po jakichś napojach ?
Poszukam raczej czegoś co się da zakręcić.
Edyta:
A propos lat 80ych :) W 1985 byłem komendantem obozu harcerskiego na Mazurach. Wymyśliłem sobie, że będę dzieciakom robił na miejscu foty i np. pocztówki. Przez Polskę przewiozłem (pociągiem) cały swój sprzęt ciemniowy i nocami w stołówce urządzałem ciemnię.
Teraz więc cieszy mnie Jobo :D
a moze wiecie czy sa grzalki akwaryjne z termostatem ktore grzeja do np 40-50 stopni wszedzie widze takie ktore daja max 32-34...pacnalbym taka sibie do miski i z glowy mialbym martwienie sie o temperature przy c41
pastwisko
09-02-2011, 21:54
Ja po prostu leje z kranu, teraz to juz nawet na oko :)
Zresztą zrób sobie eksperyment - ja tak na sucho zrobiłem zanim kupiłem chemię. Użyj zamiast chemi wody i sprawdź jakie będą spadki temparatur w misce i koreksie. Ale moje doświadczenie mówi, ze nie ma sobie co tym głowy zawracać. Ważniejsze jest sprawne przeprowadzenie całej operacji i zabawa z pieniacym się stabilizatorem - ostatnio zostawił mi pozdrownia na zdjeciach z niebem :D
a moze wiecie czy sa grzalki akwaryjne z termostatem ktore grzeja do np 40-50 stopni wszedzie widze takie ktore daja max 32-34...pacnalbym taka sibie do miski i z glowy mialbym martwienie sie o temperature przy c41
KLIK (http://cgi.ebay.pl/Jobo-CPE2-Jviel-Zubehor-Drum-4541-Entw-Dose-kb-6x6-/390287353834?pt=Fotolabor_Zubehör&hash=item5adef067ea#ht_500wt_1156) :)
Edit:
No - a ja dziś odebrałem 6x9 do Wisty.
miron19j
09-02-2011, 22:16
a moze wiecie czy sa grzalki akwaryjne z termostatem ktore grzeja do np 40-50 stopni wszedzie widze takie ktore daja max 32-34...pacnalbym taka sibie do miski i z glowy mialbym martwienie sie o temperature przy c41
skontaktuj się z Aquaelem, Jankiewicz to otwarty facet. Może przeprogramują dla ciebie jedną ze swoich? A może zrobiliby więcej sztuk? ;-)
AQUAEL Janusz Jankiewicz Sp. z o.o.
ul. Krasnowolska 50
02-849 Warszawa
telefon: +48 22 644 76 16
To ja Wam zasune portrecik na Delcie100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/5009/scan0901170014.jpg)
i znak drogowy bo dawno nie bylo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/8797/scan0807090002.jpg)
pastwisko
09-02-2011, 22:18
Dobry znak nie jest zły :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/img0031-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/Si1FP4dtWhI/AAAAAAAAC5E/cv2N9iP-U5k/!img003-1.jpg) .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/img_040_008-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SkDkZc0jvKI/AAAAAAAAD40/hp9Tph5wTVk/!img_040_008.jpg)
tymczasem znalazlem termoregulator 0-40st i grzalke turystyczna;) do tego kontrolny zwykly termometr ciemniowy i zdaje sie ze da rade utrzymac temperature;)
pastwisko
09-02-2011, 22:23
Ojtam ojtam..
Przy okazji pochwalę się, że reanimacja mojego 5x7 przebiega sprawnie, wyrwane gniazdo statywu naprawione, założona nowa matówka. Pozostaje poprawić system shiftowania..
Za to graflex się sypie, odpadł ten dinks co się wciska zeby otworzyć aparat :|
jasiek52
09-02-2011, 22:30
a taki znak jest też całkiem niezły
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/5331/znaka.jpg)
pastwisko
09-02-2011, 22:34
Za to ten ma fajny słupek :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/145-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SjasK7QHM-I/AAAAAAAADaA/gyfyH6mjiZc/145.jpg)
Te były też śmieszne :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/736-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SjauiS-U3VI/AAAAAAAADs4/stDnYEu7jeU/736.jpg)
miron19j
09-02-2011, 22:35
tymczasem znalazlem termoregulator 0-40st i grzalke turystyczna;) do tego kontrolny zwykly termometr ciemniowy i zdaje sie ze da rade utrzymac temperature;)
a jaki pomiar, znaczy czym?
pastwisko
09-02-2011, 22:44
a jaki pomiar, znaczy czym?
no:
kontrolny zwykly termometr ciemniowy
jasiek52
09-02-2011, 22:47
a ten znak dogorywa :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/8757/blify.jpg)
termoregulator do ktorego jest wpieta grzalka ktora powedruje do miski z woda i z ktorego do tejze miski powedruje czujnik temperatury
termoregulator ustawiony na 38 stopni wylacza grzalke po osiagnieciu zadanej temperatury wody
a do kontroli dodatkowo termometr ciemniowy
dziekuje za uwage;)
pastwisko
09-02-2011, 22:54
Niestety wtedy jeszcze tylko cyfrowo.
Też mam czasem taki ból :D
termoregulator ustawiony na 38 stopni
Wodę w kąpieli bym dał jednak wyższą
miron19j
09-02-2011, 22:55
termoregulator do ktorego jest wpieta grzalka ktora powedruje do miski z woda i z ktorego do tejze miski powedruje czujnik temperatury
pytam, bo jeżeli to jest PT100, to możesz połączyć dwa równolegle i masz regulację do ~70'C. Z tym, że może nie pokrywać się idealnie ze skalą
pastwisko
09-02-2011, 22:57
Ja nie wiem czy on w 70° by chciał koreksem kręcić :D
Hołmmejdowe 28mm (f22) - wzorcowo skorygowane rogi :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_006-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/THknroC2rsI/AAAAAAAAICA/eMwBnJNQC_g/!_006.jpg)
miron19j
09-02-2011, 23:21
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/i/amerykav.jpg/)
to teraz Maciek ma prośbę - kodak portra 800 - ma ktoś sample? :D
pastwisko
10-02-2011, 00:53
Flickr ma.
ma....ale jak juz mam chemie to zamierzam kopnac 400 na 1600 i zobaczymy co z tego wyjdzie;)
http://digifoto.pl/forum/jj/jj2_01.jpg
http://digifoto.pl/forum/jj/jj2_02.jpg
http://digifoto.pl/forum/jj/jj2_03.jpg
Kolory moze nie z portry ale chyba da rade (fujicolor)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/7176/scan0906180019.jpg)
I tmaksik 100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/8348/tmax10003.jpg)
spiritwood
10-02-2011, 01:21
Wszystko z G2?
Jak go znajdujesz w codziennym obyciu? Parę razy się przymierzałem, ale wizjer tam nietęgi jest... Da się z tym żyć (rzyć :-P)?
Wszystko z G2?
Jak go znajdujesz w codziennym obyciu? Parę razy się przymierzałem, ale wizjer tam nietęgi jest... Da się z tym żyć (rzyć :-P)?
Tak, wsio z G2. Od 4 lat pstrykam tylko tym, zyc sie da, obsluga aparatu bardzo mi pasuje, szkla bardzo dobre - czego chciec wiecej? - ano czegos dluzszego niz 90 mm, dlatego zakupilem ostatnio F80 i teraz czytam jakie srednie tele sobie sprawic.
A moze nie czytac tylko kupic cos, pstrykac i po prostu cieszyc sie?
spiritwood
10-02-2011, 01:33
Tak, wsio z G2. Od 4 lat pstrykam tylko tym, zyc sie da, obsluga aparatu bardzo mi pasuje, szkla bardzo dobre - czego chciec wiecej? - ano czegos dluzszego niz 90 mm, dlatego zakupilem ostatnio F80 i teraz czytam jakie srednie tele sobie sprawic.
A moze nie czytac tylko kupic cos, pstrykac i po prostu cieszyc sie?
Ja cieszę się*mnogością analogów: od Contaxa przez Hassela (pożyczonego), Leicę, Mamiyę na Nikonie skończywszy (kolejność alfabetyczna). Pytam o G2 z prostego powodu: szkła są więcej, niż atrakcyjne, natomiast puszka ma fatalny NA PIERWSZY RZUT OKA wizjer. Zaznaczyłem to specjalnie. Dlatego pozwoliłem się spytać Ciebie jak ten wizjer w codziennym życiu funkcjonuje (szczególnie w ostrzeniu manualnym), - w porównaniu z innymi analogami, bo zapewne porównanie masz z innymi (<- to nie jest zaczepka - tak gwoli wyjaśnienia ;)). O wizjerze nie czytałem, tylko organoleptycznie parę razy sprawdziłem i póki co nie mogę się przekonać.
Dlatego pytam.
pastwisko
10-02-2011, 01:34
A moze nie czytac tylko kupic cos, pstrykac i po prostu cieszyc sie?
Niestety ale masz podniesioną poprzeczkę szkłami contaxa ;)
Ja zaszalałem z C645, to teraz nie ma lekko :)
natomiast puszka ma fatalny NA PIERWSZY RZUT OKA wizjer. Zaznaczyłem to specjalnie. Dlatego pozwoliłem się spytać Ciebie jak ten wizjer w codziennym życiu funkcjonuje. O wizjerze nie czytałem, tylko organoleptycznie parę razy sprawdziłem i póki co nie mogę się*przekonać.
Dlatego pytam.
To odpowiadam - G2 ma niestety slaby wizjer, tego nie da sie ukryc, ale w codziennym uzytkowaniu naprawde ten wizjer jest po prostu (_jak na moje potrzeby_) wystarczajacy tj. kadrowac sie da, widac wszystko co powinno byc widac (jest korekcja paralaksy), ramka ustawiania ostrosci jest widoczna i nie ma zazwyczaj problemu z ustawieniem punktu ostrosci - po prostu jest OK, aczkolwiek nie jest to wizjer z Zeiss Ikona. Wizjer jest minusem, ale naprawde, to czym ten system mnie urzekl (jakosc szkiel) absolutnie przyslania problem wizjera.
Drogi pastwisko, coś specjalnie dla Ciebie:D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1160/img472c.jpg)
FP4+
Aha - w G2 nie ma czegos takiego jak manualne ostrzenie przy pomocy plamki dalmierza (bo nie ma plamki dalmierza), jest za to skala odleglosci w wizjerze, ale moim zdaniem nieuzywalna - to tak gwoli wyjasnienia (chociaz pewnie niepotrzebnego, bo wszyscy zainteresowani wiedza).
spiritwood
10-02-2011, 01:52
No ja na ten przykład nie wiedziałem. Cenna informacja. Dzięki.
Jak to zwykle bywa, aby poznać wroga trzeba z nim trochę poobcować ;). A nie ma gdzie - tradycyjnie kłaniają się polskie warunki. Tak czy inaczej Twój ostatni post daje sporo do myślenia.
pastwisko
10-02-2011, 02:05
Nie widział ktoś mojej ramki do mocowania płytki na 5x7 - taka z dwoma śrubkami... ?
no zakręt jak nic.. :|
Widzę, że był temat o znakach, a że mam ich kilka, to oficjalnie się przywitam i pokażę kilka moich "dzieł":
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/2470/55755603.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/6991/35611297.jpg)
co prawda tylko mały obrazek, ale to i tak progress - czytając (i oglądając :D) ten temat człowiek ma ochotę na więcej i więcej. Coś jest w tym analogu, czego cyfra nie daje :)
Pozdrawiam.
pastwisko
10-02-2011, 02:57
na Lipowej zamkneli ruch uliczny?
I nie ma lipy!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_021-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TBAb8QnmcVI/AAAAAAAAHZ0/olGQMc6iBzA/s720/!_021.jpg)
Boże jak mnie zawsze irytuje ten kawałek czarnej taśmy, mam ochotę go wziać i odkleić :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_019-5.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TBAb6KYvGsI/AAAAAAAAHZs/gy3fF8hp4ds/!_019.jpg)
(tak wiem szkoda filmu)
Boryszuk
10-02-2011, 09:05
Sluchajcie no Robaczki Wy analogowe...
Mam nadzieje, ze dzis w koncu dojdzie do mnie koreks, ktory kupilem na eBayu. Moze nareszcie zbiore sie tez zeby podjechac do sklepu i kupic jakas chemie. Tylko tu sie rodzi pytanie: jaka? Tak zebym sie nie zrazil, tak zeby dobrze zaczac, tak zeby nie bylo zadnych dziwnych efektow (nie wiem szczerze mowiac czy lubie drobne czy grube ziarno itp). O, tak po przyjecielsku Was prosze. Doradzcie cos. Aha. Pierwszym wolanym filmem bedzie hp5+ (jakbym oddal go do labu to juz mialbym spowrptem) ale chcialbym cos w miare uniwersalnego (i w malym opakowaniu).
Wybor ograniczony jest do tego, co dostepne pod tym linkiem (przepraszam za forme ale w pracy jestem i z telefonu pisze)
http://www.firstcall-photographic.co.uk/categories/26/b-w-film-chemicals?perpage=ALL
No ja na ten przykład nie wiedziałem. Cenna informacja. Dzięki.
Jak to zwykle bywa, aby poznać wroga trzeba z nim trochę poobcować ;). A nie ma gdzie - tradycyjnie kłaniają się polskie warunki. Tak czy inaczej Twój ostatni post daje sporo do myślenia.
A prosze bardzo, po to sie tu spotykamy nie?
No to koniki z rana na acrosie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/1607/acrosscan0903080009.jpg)
i banalny widoczek z T*21 na tmaksie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/6721/scan0901200018.jpg)
dawaj więcej tego T-maxa :)
D76/ID11, dowolny utrwalacz, jakiś detergent (w UK to chyba ludwika nie będzie) i wio.
Skoro już jesteśmy przy wołaniu, to dziś wieczorem zamierzam wywołać pierwszy swój film. Chemia rozrobiona i od przedwczoraj się przegryza, ale mam pytania.
1. Przerywacz (woda z octem) jest jednorazowy, po wszystkim wylać?
2. Utrwalacz mam: Tetenal Superfix Plus - rozrobiłem 1+4 i mam na butelce podany czas 2 - 4 minut (przy 20 st.), to jak potrzymam w nim film 3 minuty, to będzie dobrze? Potem już tylko płukanie, bo naczytałem się w książce, że się powinno w utrwalaczu kilkanaście minut trzymać a potem dla pewności drugie kilkanaście. Książka dosyć stara, więc pewnie dla innej chemii pisana ale wolę się dopytać.
3. Jak już wcześniej w wątku było nie kręcić rolką, tylko całym koreksem obracać przy mieszaniu wywoływacza. Po każdym obrocie "puknąć" w koreks, co by się bąbelki powietrza oderwały? W ogóle chyba po każdorazowym wlaniu czegokolwiek do koreksu lepiej nim uderzyć żeby się bąbelki oderwały?
4. Koreks mam Kaisera, będę wołał jedną rolkę 135. Sprawdziłem sobie na wodzie i lepiej wlać trochę więcej chemii niż jest napisane, że na jeden film 135 wystarczy (375 ml). Przy obracaniu trochę zostaje na pokrywie i potem szpula nie jest całkowicie zakryta.
Na razie tyle, chyba, że sobie przed wieczorem coś jeszcze przypomnę. ;)
co do przerywacza to ja wylewałem - ocet z woda jest tak tani że nie ma co tego kolekcjonowac :) Co do reszty sie nie wypowiem bo ja wywoływałem ostatnio w 2001r i wtedy jakies inne te chemie były chyba :)
Pukanie koreksem tez nie zaszkodzi :) Jak to pukanie w sumie :)
stock...przypomnij masz sq-a(i) czy sq-b?
a to nie mam pytan....moze ktos pamieta czy w sq-b na 80 ps/b jest ten dynks do bezbateryjnych megadlugich czasow? (w zwyklym ps jest)
Sluchajcie no Robaczki Wy analogowe...
Mam nadzieje, ze dzis w koncu dojdzie do mnie koreks, ktory kupilem na eBayu. Moze nareszcie zbiore sie tez zeby podjechac do sklepu i kupic jakas chemie. Tylko tu sie rodzi pytanie: jaka? Tak zebym sie nie zrazil, tak zeby dobrze zaczac, tak zeby nie bylo zadnych dziwnych efektow (nie wiem szczerze mowiac czy lubie drobne czy grube ziarno itp). O, tak po przyjecielsku Was prosze. Doradzcie cos. Aha. Pierwszym wolanym filmem bedzie hp5+ (jakbym oddal go do labu to juz mialbym spowrptem) ale chcialbym cos w miare uniwersalnego (i w malym opakowaniu).
Wybor ograniczony jest do tego, co dostepne pod tym linkiem (przepraszam za forme ale w pracy jestem i z telefonu pisze)
http://www.firstcall-photographic.co.uk/categories/26/b-w-film-chemicals?perpage=ALL
Z wywolywaczem najlepiej zaczac od D76 lub ID-11 - dokladnie ta sama receptura sprzedawana przez Kodaka lub Ilforda. Jest to wywolywacz drobnoziarnisto-wyrownawczy, wiec z jednej strony minimalizuje wielkosc ziarna, z drugiej wyrownuje kontrasty (im bardziej go rozdzienczysz, tym efekt wyrownywawczy bedzie mocniejszy). Do przerywania wystarczy ocet - kilka postow wyzej byla recepta jak go przygotowac. Jesli nie trawisz jego zapachu zawsze mozesz kupic gotowy przerywacz ew. wykorzystac do tego celu wode, co ostatnio przetrenowalem (chociaz tą opcje zostaw sobie jak juz troche potrenujesz, gdyz w trakcie plukania woda wywolywacz jest stopniowo wyplukiwany, wiec powinno to zostac uwzglednione w doborze czasu wolania). Utrwalacz kup dowolny i trzymaj sie przepisu na opakowaniu. Na koniec wyplucz film w zmiekczaczu wody rozrobionym w wodzie destylowanej - tez wg. przepisu - inaczej zostana plamy. Nadmiaru wody z wyplukanego filmu nie sciagam (nasiaknieta wszystkimi kolejnymi kapielami emulsja jest bardzo delikatna, wiec szkoda ryzykowac mechaniczne uszkodzenie) - pozwalam, aby calosc sama splynela. Na calej dluogosci filmu maloobrazkowego czasami zdarzy sie maksymalnie jedna mala plamka, wiec tym bardziej nie widze sensu.
Na samym poczatku trzymaj sie z daleka od Rodinala, jesli chcesz miec powtarzalne efekty - jest to wywolywacz energiczny, wiec w zaleznosci jak pomachasz koreksem w trakcie wolania, efekty moga byc rozne ;)
Tutaj masz przyklad wywolanej HP5+ w D76 (jesli dobrze pamietam, rozdzienczenie 1+1):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/01/img118s_web-1.jpg
źródło (http://www.lukaszsowa.com/photography/20110112-the-eve/img118s_web.jpg)
3. Jak już wcześniej w wątku było nie kręcić rolką, tylko całym koreksem obracać przy mieszaniu wywoływacza. Po każdym obrocie "puknąć" w koreks, co by się bąbelki powietrza oderwały? W ogóle chyba po każdorazowym wlaniu czegokolwiek do koreksu lepiej nim uderzyć żeby się bąbelki oderwały?
Wystarczy puknac kilkukrotnie po wlaniu wywolywacza w trakcie machiania koreksem w pierwszej minucie - chodzi o to, ze jesli babel bedzie zaczepiony na filmie przez caly proces dzialania wywolywacza, ten fragment nie zostanie wywolany. Przy kolejnych kapielach nie ma to juz tak duzego wplywu.
Masz koreks na dwie czy na jedną szpulkę? Jak na dwie to wsadź blokadę na trzpieniu nad szpulką, bo może ci się zablokować na nim powyżej poziomu wywoływacza gdy go postawisz. A stukanie to chyba jak ze stosowaniem amolu. 97 voltowy spiryt nie zaszkodzi, ale nikt nie wie na co on może pomagać. Ja bym wlał ciut więcej, bo to nie robi różnicy a jak będzie mało to może się nierówno wołać
to teraz Maciek ma prośbę - kodak portra 800 - ma ktoś sample? :D
Zrobilem jedna rolke Portry 800 (kilka sztuk jeszcze lezy w lodowce), jednakze byly to moje pierwsze proby skanowania, wiec nie wiem na ile kolorystyka jest wierna - podejrzewam wrecz, ze ma sie nijak do oryginalnej ;) Rysowal oczywiscie Zeiss Planar 80/2 zawieszony na Contaxie 645 :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/146/img033s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/8559/img034s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/2985/img032si.jpg)
Dzięki panowie. Koreks mam z dwiema szpulkami i klips też mam i sprawdzałem właśnie z nim. Dam znać jak poszło. ;)
a ja ostatnio mocze wszystko jak leci w diafine:) to chyba najbardziej idiotoodporny wywolywacz jaki zostal wyprodukowany
- temperatura generalnie malo istotna
- na jednym filmie mozna robic np iso 400-800-1600 i wszystki wyjda dobrze;)
- fajne male ziarno
taki troche magiczny jest;)
No dobra - wywołałem pierwsze kolorowe. Nie pokaże :oops:
Nie jest źle ale - czy c-41 trzeba cały czas kręcić? Bo ja domyślnie co minutę - i trochę jestem nieteges - jakby klisza lekko niedowołana wyszła.
No i skanowanie to faktycznie nie takie hop siup - ale co tam - jakby odrazu wyszło nie byloby fanu.
luk
pastwisko
10-02-2011, 13:11
Mowisz o wołaniu w domu ręcznym ?
Co 30 sekund, czas łączny 3:30 dla Tetenala - http://www.defocus.net/c41.html
Boryszuk
10-02-2011, 13:19
No dobra. W takim razie w drodze z pracy do domu kupie chemie. A jesli koreks nie dojdzie to sie chociaz napije :mrgreen:
Mowisz o wołaniu w domu ręcznym ?
Co 30 sekund, czas łączny 3:30 dla Tetenala - http://www.defocus.net/c41.html
A no to za mało zamieszalem :)
pastwisko
10-02-2011, 13:24
Jak by ktoś kiedyś chciał matówkę robić i nie jest bojaźliwy, to polecam taki zestaw. Skład: wiertarka, przyssawka od termometru, soczewka z pryzmatu od psiksa (jak widać ładnie zmatowiona). Sprawuje się dobrze, ale górę wzięła wizja latającej po całej łazience wirującej soczewki :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/7430/10022011745.jpg)
Ja nie wiem, wszyscy polecają D-76, który daje kupe nie ziarno :razz: Rodinal jest jedynie słuszny, choć jak zobaczyłem Neopana 400 w Emofinie to jestem gotów dla niego zrobić wyjątek.
Jak by ktoś kiedyś chciał matówkę robić i nie jest bojaźliwy, to polecam taki zestaw. Skład: wiertarka, przyssawka od termometru, soczewka z pryzmatu od psiksa (jak widać ładnie zmatowiona). Sprawuje się dobrze, ale górę wzięła wizja latającej po całej łazience wirującej soczewki :D
I co ty z tym robisz? Tak przygotowana powierzchnia (tzn. soczewka z pryzmatu 6x6) szlifujesz nowo zakupiana szybe 5x7"? :D
pastwisko
10-02-2011, 13:52
I co ty z tym robisz? Tak przygotowana powierzchnia (tzn. soczewka z pryzmatu 6x6) szlifujesz nowo zakupiana szybe 5x7"? :D
Drobniutki piaseczek z wodą i mamy matówkę, która w przeciwinstwie do kalki nie pomarszczy sie na deszczu :D
Drobniutki piaseczek z wodą i mamy matówkę, która w przeciwinstwie do kalki nie pomarszczy sie na deszczu :D
Z Ciebie faktycznie jest totalny ortodoks :D Gratki za kreatywnosc :)
pastwisko
10-02-2011, 13:58
Z Ciebie faktycznie jest totalny ortodoks :D Gratki za kreatywnosc :)
Perspektywa płacenia 60 zeta na allegro za coś co mogę zrobic sam za 3 zł dała mi do myślenia :)
ja uzywalem pasty polerskiej i tarczy na wiertarce;)
pastwisko
10-02-2011, 14:11
Mnie się nie chciało jechać po pastę, ale znalazłem słoiczek z piaskiem z pustyni - w koncu się nadał do czegoś :D
No to ja również dorzucę jedną fotkę zrobioną Portrą 800.
To moja pierwsza fotka wrzucona w tym wątku więc nie bijcie ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/5374342161_1e7768f01c_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5246/5374342161_1e7768f01c_z.jpg)
pastwisko
10-02-2011, 14:47
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/C645_015-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/S6pzi_oQKhI/AAAAAAAAGGQ/T6GUp-PUpNI/!C645_015.jpg)
breslauer
10-02-2011, 14:48
Skoro już jesteśmy przy wołaniu, to dziś wieczorem zamierzam wywołać pierwszy swój film.
1. Przerywacz (woda z octem) jest jednorazowy, po wszystkim wylać?
Powodzenia.
Na warsztatach na polibudzie w SpAFie mówili nam, że roztwór przerywacza można używać dotąd, dopóki czuć ocet.
pastwisko
10-02-2011, 14:50
Ale po kiego to trzymać jak i tak kupuje specjalnie całą butelkę, która i tak kosztuje niewiele.
To moze i ja cos od siebie dorzuce. Zenit XP-12, TURA C-41 iso 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://cyfrowa.pukawka.pl/wp-content/uploads/2009/04/03130007.jpg)
to wstawiam jedno z GR1 dla odkupienia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/2509/img557.jpg)
pastwisko
10-02-2011, 15:51
to wstawiam jedno z GR1 dla odkupienia.
Chodzi mi po głowie co jakiś czas skubaniec..
Że o GR21 nie wspomnę, ale ten to ma cenę z kosmosu.
tak długo używałem 28mm, że się teraz na 50mm nie mogę przestawić, zawsze kilka kroków w tył muszę robić. Ricohy fajna sprawa, na f/8 prefocusie 3m istny szatan.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/img810/1230/img529.jpg)
pastwisko
10-02-2011, 16:08
A jak z wygodą użytkowania, wizjer ma okej ?
okej to dobre określenie, ale szło używać w okularach, a to już coś znaczy. jest za to jedynym prawdziwie kieszonkowym aparatem: malutki, płaski i bardzo lekki.
To i ja dwa wstawię.
HP5+
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0029.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0029.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0034.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0034.jpg)
pastwisko
10-02-2011, 17:12
okej to dobre określenie, ale szło używać w okularach, a to już coś znaczy. jest za to jedynym prawdziwie kieszonkowym aparatem: malutki, płaski i bardzo lekki.
Ano własnie.. jak znalazł.
Tomek, to pierwsze to mi się podoba mimo mojej awersji do HP5 ;)
o, wrzucę jeszcze coś z mojej jedynej rolki zrobionej Startem 66.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/584/img020ar.jpg)
Tomek, to pierwsze to mi się podoba mimo mojej awersji do HP5 ;)
Dzięki, ale nie musisz się tłumaczyć, bo sprawdziłem i to jednak Delta 400. Przepraszam, ale w sumie cz-b robię tylko na HP5, a tu się nagle jakaś rolka Delty 400 zaplątała. ;)
to wstawiam jedno z GR1 dla odkupienia.
Chodzi mi po głowie co jakiś czas skubaniec..
Że o GR21 nie wspomnę, ale ten to ma cenę z kosmosu.
Dlaczego one takie drogie sa?
pastwisko
10-02-2011, 17:56
Ojej, a czemu nie ma mojego posta?
Dlaczego one takie drogie sa?
GR21? Mało zrobili :)
Dwa krejzole z dzisiaj :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/3368/t006r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/6248/t007d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/7474/skan41.jpg)
Kilka zdjęć z B-stoku:
1. Gdzie jest Wally?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/015-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/01-5.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/025-3.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/02-5.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/035-4.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/03-5.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/045-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/04-5.jpg)
5. Czy wy też widzicie ten uśmiech na ratuszu? :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/056-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/05-6.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/065-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/06-5.jpg)
pastwisko
10-02-2011, 19:39
Bytów jakby kto pytau.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/P_022-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SyqeqDzgCkI/AAAAAAAAFF4/0TF9Z3gLvkU/P_022.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/P_024-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SyqerUEhWZI/AAAAAAAAFGE/gs_c2Lscejs/P_024.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/P_028-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/Syqetv2yMlI/AAAAAAAAFGY/qiPkiv4zsrY/P_028.jpg)
drdln, łdn klr msz, tk czst.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/103/img457l.jpg)
G :D
drdln, łdn klr msz, tk czst.
:D
Zwykła Superia 200.
Pozwolę sobie jeszcze na dwa kadry, też z tego filmu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/a02-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/a02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/a01-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/a01.jpg)
łdn, łdn, l tmtn śnżk bł tk prw mnchrmtczn :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/8611/img526r.jpg)
Wicuś ulepił grzybki
pastwisko
10-02-2011, 21:10
Tu już po grzybobraniu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/130-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SjasSnHTroI/AAAAAAAADbA/fsclOeZKock/130.jpg)
druga fota to nie zaspa? ;_)
Przeca napisałem ze Bytów :)
czymie ciuki!
Dziękuje Kuba.
Pierwsze koty za płoty, pierwszy w życiu film, wywołany i się suszy w kabinie prysznicowej. Nawet na nim coś widać. ;) Ciesze się niezmiernie.
Największe emocje były jak otwierałem koreks, a potem wyciągałem szpulę. Ogromna ulga, gdy po rozkręceniu szpuli zobaczyłem, że są na negatywie obrazki. :)
Dzięki raz jeszcze wszystkim za porady.
No to jeszcze troche Tmaksa 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/816/scan0901200013.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/8889/scan0901200023.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/7601/scan0903070012.jpg)
pastwisko
10-02-2011, 21:39
Mnie jakoś T-Max nie przypadł do gustu, wolę Tri-X'a.. Tu setka na 4x5"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_008-2.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TCd2EZpO-oI/AAAAAAAAHg0/RsmmoOlEMDg/!_008.jpg)
To ja dla odmiany z spaceru testowego Nikkora 20/3.5 Ai, na Kodaku Gold 100
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/20f3.5/imm021_20.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/20f3.5/imm021_20.jpg) .
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/20f3.5/imm024_23.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/20f3.5/imm024_23.jpg)
To ja dla odmiany z spaceru testowego Nikkora 20/3.5 Ai, na Kodaku Gold 100
a ja z kolei nie przepadam za tym cudakiem - portra jest świetna, pro gold był boski (lubiłem bardziej niż portrę) i ektapress świetny ale gold mnie odrzuca :/
pastwisko
10-02-2011, 23:04
Ja nie lubię tych filmów z cyklu Gold czy Superia, mają taki kontrast podbity mocno, przeczernione są.
To jest, drogi pastwisko, desporolka wielkoformatowa. W proporcji 4x5
To nie 4x5, to panorama http://www.novacon.com.br/odditycameras/chinese%20021.htm :D
Ale jest coś większego jeszcze, coś w deseń 20x40cm :)
ed: 8x20"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.woodworkforums.com/attachments/f11/62972d1198237661-help-wanted-build-large-format-camera-untitled-1.jpg)
miron19j
11-02-2011, 00:36
to ja tak, ortodoksyjnie. :-)
Z aparatu jednorazowego (z naszej grupowej przekazywanki jednorazowej)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/i/92050011.jpg/)
pastwisko
11-02-2011, 00:42
Rossman Bossman
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/623/95460886.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img602.imageshack.us/img602/8750/19919243.jpg)
a ja z kolei nie przepadam za tym cudakiem - portra jest świetna, pro gold był boski (lubiłem bardziej niż portrę) i ektapress świetny ale gold mnie odrzuca :/
Ja nie lubię tych filmów z cyklu Gold czy Superia, mają taki kontrast podbity mocno, przeczernione są.
Tego Golda kupiłem przeterminowanego lekko na Allegro po 2,90 PLNów za rolkę. To film testowy albo na luźne pstrykanie. Powyższe fotosy, to zarówno test nowej puszki jak i szkła. Widzę, że kontrast jest podbity, ale mnie to niespecjalnie przeszkadza.
Na wczoraj wywołanym filmie mam zacieki od strony podłoża. próbowałem dziś przepłukać w destylowanej, ale niewiele to dało. Wykapać go jeszcze raz w Mirasolu i na koniec przepłukać w destylowanej?
Co robić, żeby w przyszłości nie mieć takich zacieków. Teraz to mogę nawet pociąć negatyw i dać w koszulkę, to nie są ważne foty, ale w przyszłości może się to zmienić.
mega ortodoks z pięknego miasta Sandomierz:
http://www.biernicki.pl/
wybrać "portret" a potem "duży format"
mega ortodoks z pięknego miasta Sandomierz:
http://www.biernicki.pl/
wybrać "portret" a potem "duży format"
Eeee tam, lampą błyska ;)
fajowy aparacik - do reporterki jak znalazł. Zawsze mozna kawałeczek sobie podjechać :)
breslauer
11-02-2011, 11:19
Na wczoraj wywołanym filmie mam zacieki od strony podłoża. próbowałem dziś przepłukać w destylowanej, ale niewiele to dało. Wykapać go jeszcze raz w Mirasolu i na koniec przepłukać w destylowanej?
Co robić, żeby w przyszłości nie mieć takich zacieków. Teraz to mogę nawet pociąć negatyw i dać w koszulkę, to nie są ważne foty, ale w przyszłości może się to zmienić.
Ja na koniec kąpię film w wodzie destylowanej z dodatkiem Fotonalu i od razu z tej kąpieli wyciągam negatyw do suszenia. Jeśli płukałeś film w samej wodzie, to może stąd zacieki?
Co robić, żeby w przyszłości nie mieć takich zacieków.
Mój patent jest 100% skuteczny, oto on:
Do ostatniego płukania używam wody destylowanej z odrobiną zmiękczacza (mirasol). Roztwór warto przygotować wcześniej, by składniki się przegryzły, no i należy dobrze rozmieszać. Negatyw moczę w koreksie przez jakieś 5-10min, po czym po wyjęciu ze szpuli, wieszam go na klamrach, następnie polewam pozostałym roztworem z dwóch stron, wieszam do wyschnięcia i zapominam :) W tym polewaniu chodzi o to, aby cała woda szybko spłynęła z negatywu, bez zostawiania gdzieniegdzie mokrych ognisk bez mozliwości spłynięcia wody.
I jeszcze jedno, przed wlaniem do koreksu wody demi z mirasolem płuczę wcześniej koreks, szpulę i nawinięty negaty zwykłą wodą demi. Usuwam w ten sposób resztki kropel kranówy z głównego płukania. Gdy wcześniej tego nie robiłem, czasem trafiały się jakieś minimalne, śladowe zacieki (mam zawapnioną wodę). Teraz negatywy mam czyściutkie, że hej!
Aha, dobrze jest, by w pomieszczeniu gdzie schnie negatyw nie było za ciepło, by woda mogła spłynąć na dół, a nie wysychała gwałtownie na negatywie.
zdbyoo, swietne kolory - ruszales cos PSujem?
pastwisko
11-02-2011, 13:53
Co do zacieków - używam kranówki z Ludwikiem - film się w tym moczy jakieś 40-60 sekund po czym wędruje do wędzarni.
mega ortodoks z pięknego miasta Sandomierz
Czemu te portrety 13x18 mają taki kontrast średni? Mam niejasne wrażenie że to Foma..
nie wiecie o co chodzi mojemu Kaiserowi? mikrofilm ma problem z wejściem na szpulkę, jak go pociągnę z drugiej strony to idzie dalej gładko. wygląda jakby problemem była tylko dolna spirala.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/9982/img363u.jpg)
Pan 400
nie wiecie o co chodzi mojemu Kaiserowi? mikrofilm ma problem z wejściem na szpulkę, jak go pociągnę z drugiej strony to idzie dalej gładko. wygląda jakby problemem była tylko dolna spirala.
Możliwe, że na spirali zaschły jakieś paprochy i film haczy.
Przy okazji kaisera, czy ktoś wie czy można gdzieś dokupić samo wieczko (to czerwone), bez którego nie mogę obracać koreksu.
pastwisko
11-02-2011, 14:09
Ja ostatnio nawijałem 220kę i myślałem ze mnie szlag trafi pod koniec..
kulki i ich miejsca osadzenia wyczysc
wyszczotkowałem je teraz, ale zawsze cały koreks czyszczę po użyciu. co dziwne to samo mam ze szpulką, której nigdy nie używałem.
hm...nie mam pomyslu ja za bardzo o swojego nie dbam ( w sensie ze po wolaniu po prostu plucze i odstawiam do odciekniecia) i nigdy nie mialem problemu z ladowaniem (no mialem ale to byl 1000letni orwo np22)
przed ladowaniem paluchem rozruszywuje kulki i tyle...
wysechł i znowu ładnie działa :D widać coś wielce upierdliwego musiało się tam zalęgnąć.
pastwisko
11-02-2011, 18:11
nie wiem, trzeba zapytać autora
Jakoś mnie to aż tak nie interesuje. Ja mam za to dwa lowcontrasty z dzisiaj i tez 13x18, ale na szeroko i chyba nawet nie puchną :D
Pierwsze robiłem na f64 :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/t_011-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TVVciVY2ILI/AAAAAAAAJio/_QpGlf7Fwsg/!t_011.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/t_010-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TVVch1Hlf8I/AAAAAAAAJik/a0wTTGI3FgI/!t_010.jpg)
Ja na koniec kąpię film w wodzie destylowanej z dodatkiem Fotonalu i od razu z tej kąpieli wyciągam negatyw do suszenia. Jeśli płukałeś film w samej wodzie, to może stąd zacieki?
Mój patent jest 100% skuteczny, oto on:
Dzięki panowie, już wiem gdzie tkwił błąd.
Płukałem w Mirasolu, ale za krótko no i nie przepłukałem koreksu przed wlaniem Mirasolu, jak i samego filmu po powieszeniu. Poza tym całą chemię rozrobiłem dwa dni wcześniej, oprócz Mirasolu właśnie i zabełtałem go z wodą dopiero jak się koreks płukał pod kranem. Pewnie było też za ciepło, ale z tym ciężko coś będzie zrobić dopóki nie skończą sezonu grzewczego. Na grzejniku w łazience nawet nie mam tej gały od regulacji temperatury.
zdbyoo, swietne kolory - ruszales cos PSujem?
Zmniejszyłem i wyostrzyłem, poza tym jak Rossmann poskanował, tak wrzucam. Jakby nie cieli filmu na odcinki po 4 klatki, a po 6, to nie miałbym żadnych zastrzeżeń. ;)
pastwisko
11-02-2011, 22:15
Pewnie było też za ciepło, ale z tym ciężko coś będzie zrobić dopóki nie skończą sezonu grzewczego. Na grzejniku w łazience nawet nie mam tej gały od regulacji temperatury.
Hehehe ja mam tak popierniczoną rurologię w mieszkaniu, ze w kuchni leci tylko gorąca - do C41, a łazience przez pierwsze kilka minut tylko zimna - do BW. A żeby było ciekawiej to właśnie w kuchni wołam C41, a w łazience BW i papiery :D
w łazience przez pierwsze kilka minut tylko zimna - do BW.
Mieszkanie w bloku? Wielka płyta?
Miałem podobną sytuacje kilkanaście lat temu, jeszcze zanim wodomierze się pojawiły. Okazało się, że nie mam w bloku zamkniętego obiegu wody. Podobno jeden zawór gdzieś w piwnicy trzeba było odkręcić. Chłopaki hydrauliki ze spółdzielni odkręcili i teraz mam gorącą od razu.
Za to mam baterię w łazience do dupy, jak do płukania ustawiłem 20 st., podstawiłem koreks, to zobaczyłem, że nieco za mocno woda leci. Puknąłem wajchę w dół, tyle, że jak zmniejszył się strumień, to temperatura wzrosła do 24 st.
To będzie z innej ścieżki analogowej - bo tak ją odbieram. Przyszła płytka (http://merlin.pl/Old-Friends-Live-On-Stage_Simon-Garfunkel/browse/product/4,678066.html).
Założyłem słuchawki i wciągneło mnie do samego końca.
pastwisko
11-02-2011, 22:49
Mieszkanie w bloku? Wielka płyta?
ne, budynek "uzytku publicznego" z własnym węzłem, a teraz juz nie mamy do niego dostępu, wiec nakręcone troche. poza tym załozyli takie czujki co stwierdzają kiedy na dworzu jest cieplej i u nas w mieszkaniu powinno być zimno :|
Coś mało się dzisiaj na ortodoxach dzieje.
To może tak Delta 400 na początek.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0019.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0019.jpg)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0017.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0017.jpg)
miron19j
11-02-2011, 23:24
a ja mam pytanie do wielkoformatowców.
Znalazłem w necie taki obiektyw: Fuji Fujinon C f/12.5 - f/64
Czy to jakiś specjalny, czy w dużym to normalne?
Aha, przyjechał już do mnie Graflex Baby Crown. Od jutra zaczynam naukę: tilt, shift, swing, rise and fall. Ufff.
pastwisko
11-02-2011, 23:26
Dość ciemny, w wielkim formacie im jaśniej tym lepiej bo jasniej na matówce, ja mam f8 i jest ciemnawo :)
Przy tym 12.5 bedziesz się musiał konkretnie opatulić darkclothem, a i tak ci umknie co na rogach - chyba ze to F12.5 cm czyli 125mm i przesłona f64...
Poza tym im jaśniejszy obiektyw tym mniej musisz wyginać żeby uzyskać wiekszy efekt przy zabawie z głębią.
spiritwood
11-02-2011, 23:31
To będzie z innej ścieżki analogowej - bo tak ją odbieram. Przyszła płytka (http://merlin.pl/Old-Friends-Live-On-Stage_Simon-Garfunkel/browse/product/4,678066.html).
Założyłem słuchawki i wciągneło mnie do samego końca.
Cicho tu jak na piątek wieczór... ;)
Uwielbiam koncert z Central Parku. Ta płyta wygląda rownie zachęcająco, dzięki za rekomendację. Odkąd Mr Simon stał się bardziej afrykański niż sami Afrykanie - przestałem śledzić. A tu proszę, niespodzianka!
A żeby nie było offtopu: wiem, że ciut ciemnawo, ale ja jakoś strasznie lubię to zdjęcie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/2889/unti10002.jpg)
miron19j
11-02-2011, 23:36
Dość ciemny, w wielkim formacie im jaśniej tym lepiej bo jaśniej na matówce, ja mam f8 i jest ciemnawo :)
Przy tym 12.5 bedziesz się musiał konkretnie opatulić darkclothem, a i tak ci umknie co na rogach.
akurat ja osobiście nie zamierzam go kupować. W ogóle na razie nie zamierzam żadnego kupować. Znalazłem w sieci zestawienie obiektywów do dużego. Najjaśniejszy jest taki:
Nikkor SW 65mm f/4 - f/45
edit te 12,5 to jednak przesłona
pastwisko
11-02-2011, 23:38
To i ja coś wrzuce..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_001-4.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TGlAWVi9yqI/AAAAAAAAH6c/75xjoNE5F6g/!_001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/1741/60321627.jpg)
pastwisko
11-02-2011, 23:40
Najjaśniejszy jest taki: Nikkor SW 65mm f/4 - f/45
Najjaśniejszy jest AeroEktar 178/2.5 taka jasna portretóweczka ;)
pastwisko
12-02-2011, 00:18
Pinhole, ten co mi akt skopał.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_leba008-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/Slzvx9vpdrI/AAAAAAAAD9c/bLpWxDBnYd0/!_leba008.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_leba011-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/Slzvz3iLb9I/AAAAAAAAD9w/BBrwN-DFEU8/!_leba011.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_leba010-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SlzvzZWlsEI/AAAAAAAAD9s/HwkkGiAreR0/!_leba010.jpg)
to ja pojadę swoim klasykiem, coby coś tam, coś tam...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img806.imageshack.us/img806/8723/img098.jpg)
pastwisko
12-02-2011, 01:56
Mogę dawać po jednym..
Nie pamiętam czy było. Czy było?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_002-5.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TOEkO88vasI/AAAAAAAAJFk/wbY5zFKWyX4/!_002.jpg)
stefan estrada
12-02-2011, 02:06
sam używam wyłącznie analoga
kiedyś światło mierzyłem cyfrą
jeszcze wcześniej robiłem wszystko cyfrą
ale do meritum:
"Napisał rycerz Zobacz post
gdyby niektóre ze zdjęć pokazanych w całym wątku zrobiono cyfrą i pokazano w wątkach zdjęciowych to byłyby zrypane totalnie...
wiem, że się tu swietnie bawicie i to jest fajne, ale nie macie wrażenie że z jakości przeszliście w ilość???"
chłopak ma rację
co jest warte uwagi w tym zdjęciu:
http://szelinski.pl/obrazki/img020.jpg
w tym
http://img602.imageshack.us/img602/8750/19919243.jpg
w tym:
http://img832.imageshack.us/img832/7601/scan0903070012.jpg
lub w tym [uwaga duży format]
http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TCd2EZpO-oI/AAAAAAAAHg0/RsmmoOlEMDg/!_008.jpg (http://lh3.ggpht.com/__U6HT5dKoho/TCd2EZpO-oI/AAAAAAAAHg0/RsmmoOlEMDg/%21_008.jpg)
rozumiem że mamy do czynienia z koniem..
... na parapecie ;]
albo ja nie rozumiem tej sztuki albo po drodze zapomnieliście po jaki [wulgaryzm] inwestowaliście w analogi..
pastwisko
12-02-2011, 02:15
albo ja nie rozumiem tej sztuki albo po drodze zapomnieliście po jaki [...] inwestowaliście w analogi..
Nie jestem zawodowcem, więc nie muszę sobie nic kalkulować. Zyski nie muszą przerastać kosztów. Kupuję co chcę i focę co chcę. Robię to dla własnej przyjemności. Więc tu może taki zestawik, już był ale pasuje. Oczywiscie bardzo drogim zestawem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_015-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TBAb2DkrSTI/AAAAAAAAHZY/yCQulzClxMU/!_015.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_002-6.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TEWdscfF5sI/AAAAAAAAHow/9jjWJvqGN5A/!_002.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_012_80-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/THP83fXJJ8I/AAAAAAAAH_A/vsctLGGx-b4/!_012_80.jpg)
[uwaga duży format]
I wybacz ale nie będę się trząsł nad każdą wielkoformatową klatką. Może dla ciebie to świętość. Dla mnie to aparat - służy do robienia zdjęc.
pastwisko
12-02-2011, 03:08
Dam jakies zdjecia zebyśmy się równomiernie bez zgrzytów chylili ku upadkowi.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/18/73/download/1130759.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/49/2/download/1132523.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/93/38/download/1128008.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol4/12/95/download/1947021.jpg)
a Ty ile stref naświetliłeś? :D :D :D
Dziś?
Bartek - NinoVeron
12-02-2011, 03:16
napiszcie mi co źle robię...
odebrałem dzisiaj (tzn już wczoraj) 8 wywołanych filmów...
wszystkie robione na spokojnie... wszystkie zdjęcia robione ze STATYWU... wszystkie starałem się dokładnie, powoli, manualnie ostrzyć (na kominku z lupką) ...
patrzę na pierwsze poglądowe skany i w 70% mam ostrość za modelką????
czy to wina aparatu, obiektywu, a może ja coś źle robię?
pastwisko
12-02-2011, 03:17
Jaki aparat/obiektyw ?
500 CM dobrze pamietam ?
Bartek - NinoVeron
12-02-2011, 03:18
H 500 c/m i Zeiss Planar C *T 80mm/2,8
pastwisko
12-02-2011, 03:21
Możes mieć żle spasowana matówkę, tu na forum/w wątku było też ze matówka była założona na odwrót.
Bartek - NinoVeron
12-02-2011, 03:24
Możes mieć żle spasowana matówkę, tu na forum/w wątku było też ze matówka była założona na odwrót.
ale matówka w kwadracie założona na odwrót???
pastwisko
12-02-2011, 03:27
ale matówka w kwadracie założona na odwrót???
Do góry nogami znaczy się - wtedy stona zmatowiona jest dalej/blizej o całą grubość matówki
Ale Ty tego nie możesz wiedzieć, bo miałeś jeszcze wtedy zbyt mało postów żeby takie hardkory czytać. :razz:;)
Czytać każdy może, jeden uważniej drugi.. drugi też może :P
Bartek - NinoVeron
12-02-2011, 03:31
Do góry nogami znaczy się - wtedy stona zmatowiona jest dalej/blizej o całą grubość matówki
nie ma takiej opcji :) moja Acute Matte ma nóżki od spodu i nie da się jej zamontować odwrotnie :)
pastwisko
12-02-2011, 03:35
No ja tylko wspominam że tak ktoś miał. Więc może coś jest nie tak z jej zamocowaniem ?
Jeszcze może być kaseta rąbnięta. Ale nie wiem czy taka opcja wchodzi w grę. Bo generalnie skoro na matówce jest ostro, to matówka jest w innej odległości jak film.
Bartek - NinoVeron
12-02-2011, 03:42
matówka jest dobrze zamontowana ...
raczej zastanawiam się nad moim wzrokiem (mam okulary +0,5 i +2,5) może ja coś mieszam ... wydaje mi się, że punkt ostrości mam na twarzy modelki ... a w praktyce może jest inaczej?
a może obiektyw.. ale część zdjęć jest trafiona bardzo dobrze... hmmmm...
może nie jestem przygotowany ma kominek ... a pryzmat przyjedzie do mnie dopiero za 2 tygodnie
może akurat pryzmat rozwiąże moje problemy??
pastwisko
12-02-2011, 03:45
a duze to sa przesunięcia ? moze modelka się ruszyła..
Ja bym zrobił rolkę testową na jakiejś nieożywionej materii co się nie rusza, koniecznie z lupką - może poproś kogoś zeby zerknał czy jest okej jak nastawisz ostrość, albo zeby sam nastawił a ty zerkniesz lub jakoś tak.
Bartek - NinoVeron
12-02-2011, 03:55
a duze to sa przesunięcia ? moze modelka się ruszyła..
no przesunięcia są spore ... z 50 cm (meble czy zasłony za modelką mam ostre) .... a modelki (dwie różne przez dwa dni) były dosyć statyczne i umiały i przez kilka sekund się nie ruszać...
qrde ... nie wiem...
może za dużo piję i mój wzrok widzi "inną" ostrość :)
O! Tyle się działo na ortodo... wróć arystokratach, a ja w strefie smacznych snów przebywałem. ;)
Bartos ja w okularach mam do tej pory olbrzymie problemy z ręcznym ostrzeniem, nawet dysponując klinem. Z tym, że ja mam dużo więcej dioptrii na minus, więc okulary mnie wszystko skutecznie pomniejszają. Problemu tego pozbawiony jestem za to założywszy soczewkach kontaktowych.
Może daj komuś, żeby przestrzelił ze dwie trzy klatki swoim wzrokiem, to przynajmniej będziesz wiedział czy to sprzęt.
bartos ja tam bym sie nie szczypal tylko oddal aparat bez kombinowania do Adamczyka na kalibracje i regulacje...oczywiscie po wyeliminowaniu wszystkich bledow uzytkownika...jesli chcesz moge Ci wyslac matowke ktora mi zostala po hasslu to sprawdzisz czy cos to zmieni (co prawda troche porysowana i ciemna ale za to oryginalna hasselbladowa) np przy okazji wysylki portry. Pryzmat jest fajny jesli chodzi o ergonomie ale poniewaz to dodatkowe szklo bedziesz mial ciemniej.
no przesunięcia są spore ... z 50 cm
To już jest poważne przesunięcie. A może się gdzieś spotkamy? Jeszcze z 3 miesiące jestem w Sosnowcu :)
Wezmę swojego Hassla do porównania. I zmarnujemy jeden film. Ty ustawisz ostrość, a ja zerknę czy dla mnie to też ostro. I na odwrót z tym ustawianiem. I możemy potem jeszcze użyć mojej matówki. Coś z tego wyjdzie. Czarno biały to nawet mogę od razu u siebie wywołać.
Mam pytanie, Ilford FP4+, to fajny materiał? Jakoś nie miałem okazji na nim do tej pory porobić, a że robię zakupy, to bym przy okazji zamówił sobie ze dwie rolki.
Interesuje mnie jak wygląda sprawa z kontrastami oraz na ile elastyczny jest. Wiem, że były przykłady w tym wątku, ale mnie chodzi bardziej o odczucia, bo wiadomo skan, skanowi nierówny.
Dzięki z góry.
Wypowiem się tylko raz (na jakiś czas ;)) bo ostatnio należę raczej do "analogowych świrów i profanów" niż "ortodoksów" :cool:
Gdyby "dobre zdjęcie" oznaczało zdjęcie naświetlone idealnie wg wszystkich zasad i systemów strefowych, potem idealnie wywołane i zeskanowane (lub idealnie wywołane z NEFa lub RAWa - bo przecież dobrego zdjęcia się w JPEGach nie zrobi ;)), to przypuszczam, że większość mistrzów fotografii trzeba by uznać za partaczy :cool:
W temacie "profanacji" zdjęcia wykonane Holgą, które przypadkiem wczoraj znalazłam przeglądając strony internetowe:
http://8rolek.wordpress.com/2009/04/25/salatka-z-glonow/#more-255 <- Widziałam sporo dobrych zdjęć z Prypeci, ale te mają swój klimat i w moim rankingu zajmują wysoką pozycję chociaż pewnie nasz estradowy wyjadacz uznałby je za "niewiele warte" :)
Inne całkiem sympatyczne zdjęcie z Holgi:
http://fotografiaperfectmoment.blogspot.com/2010/07/magia-zdjecia-slubne-i-holga.html
Pozdrawiam i wracam do biernego przeglądania tego wątku. :)
Tomek, FP4+ jest bardzo przyjemny, na skanerze to wyciągniesz z niego milijon ev, pod powiększalnikiem też zachowuje się przyzwoicie. Co ciekawsze, jak na ~100ASA ma ładne widoczne ziarno. No i jest cudownie płaski, więc nawet ramki epsona nie stanowią problemu. O z tego zdjęcia zrobiłem odbitkę i nawet bez splita wygląda prawie jak tutaj (ciut pomachałem tych ludzi tylko).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/7355/img439.jpg)
PS. Od dzisiaj mówcie do mnie per Hrabio :D
Może coś jednak wrzucisz - nie korci cię wizja zmiany balansu bieli swej krwi na błękitną?
Moja jest zielonkawo-niebieska z paprochami okresowo przejawiając także braki szczegółów w bielach - gdzie mi tam do Arystokracji Wielkiego Rodu Orthodoxów ;)
Przykład 1 (http://lomografia.pl/cache/images/05f3afccc85e503012510f6d4e474a0b.jpg)
Przykład 2 (http://wd7.photoblog.pl/nm4/201102/13/86733986.jpg)
Powyższe przykłady choć kwadratowe nie są średnioformatowe - to Diana Mini, która robi zdjęcia na kliszy 35mm
Czasem robię też inne zdjęcia, a nawet zdjęcia o-zgrozo-aparatem-cyfrowym (najmocniej przepraszam za wyrażenie) ;)
Idę sobie bo miałam się nie odzywać. ;)
pastwisko
12-02-2011, 13:22
Idę sobie bo miałam się nie odzywać. ;)
Za późno :P
Mnie jakoś holgi/diany nie przekonały. Raz mnie zmuszono wręcz do zrobienia rolki holgą :)
Ale się porobiło... 1 dzień niezaglądania i takie "ciekawe" wypowiedzi...
To ja postawię u bram analogowych ortodoksów strażnika z teksasu... eee.. znaczy orzeła z kamienia :wink:
Niech czuwa nad poprawnością polityczną wypowiedzi :mrgreen:
Kodak BW 400CN
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/6664/skan027s.jpg)
Za późno :P
cóż... w takim razie rozsiądę się wygodnie i poczęstuję ciasteczkami ;)
Mnie jakoś holgi/diany nie przekonały. Raz mnie zmuszono wręcz do zrobienia rolki holgą :)
mnie przywróciły "radochę", którą studiowanie fotografii powoli zaczynało mi odbierać :) fotografia to pasja a lomografia to hobby i dobra zabawa :lol: holgi średnioformatowej jeszcze nie mam ale po obejrzeniu linkowanych przez siebie zdjęć z Prypeci zauważyłam symptomy dobrze znanej sobie choroby o wdzięcznej nazwie muszę-to-mieć :cool:
To ja postawię u bram analogowych ortodoksów strażnika z teksasu... eee.. znaczy orzeła z kamienia :wink:
Skoro stawiamy orzeła to mogiemy i tabliczkę:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wd7.photoblog.pl/p2/BE/4D/197366.jpg)
najkon ef siedemdziesiątpięć z najkorem dwadzieściaosiemstogie i nie pamiętam jaką kliszą ale w 2005 robiłam najczęściej na agfach ;) (nie mam bladego pojęcia gdzie posiałam większe, więc zadowólcie się tym znaczkiem pocztowym :cool:)
pastwisko
12-02-2011, 14:08
To ja dorzucę rysia stróżującego :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/056-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SjasDmHdM1I/AAAAAAAADZA/o0aKpku6dMU/056.jpg)
Orzeł, ryś, wielkie mi rzeczy, phi rzeknę nawet. Zastęp wojów szlachetnych co tarczami swemi strzec wątku będę wystawie.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790012.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790012.jpg)
Niech stracę! Dwa zastępy wystawię, żeby po forum się nie rozeszło, żem kiep i warchoł li tylko!
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790010.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790010.jpg)
Zastępy owe nie tylko przed atakiem z ziemi chronić będą, ale i zniewagę zdradziecko puszczoną z powietrza tarczami swemi rozbiją z łatwością.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790008.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/10790008.jpg)
PS. Janku dzięki, zamawiam zatem.
Chciałem się z Wami przywitać i dołączyć do grona sympatyków Analogów. Ortodoksem analogowym stety lub niestety nie jestem, gdyż i cyfrę posiadam, ale analoga niebywałym szacunkiem darzę i nie mam zamiaru się go pozbywać. Howk. :)
Na strażniczkę wątku i aparatów analogowych chciałbym wystawić nie żyjącą już niestety Sonię. Wierną i dzielną strażniczkę naszego dobytku...
F80 + Kodak Gold... Więcej grzechów nie pamiętam ;)
Co złego w tym zdjęciu - to moja wina :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/i/2682000p019fn.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
I czekoladę od sponsora z rabatem załatwi, a i pole minowe przyrządzić znacznie ułatwi. ;)
A wszystko to pod czujnym okiem wielu par oczu... czujecie tą presję? :twisted:
Fuji X-tra 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/7862/skan018s.jpg)
t.chadzinski
12-02-2011, 15:42
o jak o lomografii mowa to sam coś wrzucę bo to to ja lubię :)
na wesoło miasteczkowo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/3556/52044199.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/8827/99900176.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/257/40507215.jpg)
Bańkiiiii! Mydlaaaneeee!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/h050-1.gif
źródło (http://www.cosgan.de/images/midi/froehlich/h050.gif)
Dorzucę jeszcze już nie lomograficzne ale wciąż niezbyt ortodoksyjne dwa psy stróżujące
[...]
Imago... urywa głowę... kciuka i kawałek stopy... :wink:
Może zobrazuję nieco :mrgreen:
Kodak BW 400CN
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/9448/skan014s.jpg)
t.chadzinski
12-02-2011, 16:42
to ja bardzo nie orto zdjęcie i bardzo nie orto skan, taki trasz
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/7157/95317907.jpg)
Imago... urywa głowę... kciuka i kawałek stopy... :wink:
Ale (
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/e020-1.gif
źródło (http://www.cosgan.de/images/midi/frech/e020.gif) czterech liter) nie urywa :mrgreen:
;)
fajny pomnik - postawiony bezstopym, bezkawałkopalcym i bezgłowym modelkom? :cool:
O kurczę (
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/ch029-1.gif
źródło (http://www.laymark.com/i/ch/ch029.gif)) trasz bajerancki - mnie takie jeszcze nie wychodzą :)
Ale lubię to zdjęcie z mojej pierwszej kliszy oktomatem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lomografia.pl/cache/images/9edeed62e0fe83b806db7a0918cfa2fb.jpg)
pastwisko
12-02-2011, 16:54
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/2207/53993683.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_010-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TBAbw8pZztI/AAAAAAAAHZE/D8s1jqopzoY/!_010.jpg)
t.chadzinski
12-02-2011, 16:55
śmieszna zabawka ten oktomat:)
a panorama z lc-a?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/1750/prodcopymll.jpg)
ja się chyba nie potrafię cieszyć taką fotografią, spontaniczną, z dziwnymi kolorami, nawet crossy robię... ortodoksyjne :D
a to w temacie straży naszej Oberży.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/5527/img168if.jpg)
Panorama świetna :lol:
Z oktomatu wychodzą fajne "filmiki":
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/9489/cyklista.gif)
Bielik ja mówiłam od początku, że do was nie pasuję ;) ale to wina "Drogiego Pastwisko", że postawił ciasteczka na stoliku gdy już miałam wyjść ;)
Mam jeszcze takie "nieudane"
staw
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images50.fotosik.pl/622/a6e2cffe2d40a978.jpg)
tam-na-pewno-jest-wiewiórka ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images39.fotosik.pl/616/d43718ee1b21d044.jpg)
t.chadzinski
12-02-2011, 17:15
heh, no ten stan często ogranicza:)
i multiekspozycja teraz :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/8150/52292870.jpg)
...ja mówiłam od początku, że do was nie pasuję ;)
Że tak powiem szczere - Imago nie gadaj gupot :mrgreen:
Ten wątek ma cieszyć tych co lubią posługiwać się filmem, a nie tylko matrycą. I tyle. Inaczej ja np. nie wstawiłbym tu fot, które wstawiłem - ze wstydu :)
Oczywiście nie zaszkodzi jeśli będą się pokazywały w międzyczasie foty coraz bardziej powalające na kolana.
I o to mam pretensje do kolegi estradowca. Zamiast się ładnie przywitać, utrwalić miłą atmosferę wątku, podyskutować przyczyniając się do polepszenia poziomu, a do tego pokazać swoje foty, to wybrał drogę chwalby, ubliżania, a przy okazji pokazał, że jest chamem i do tego jeszcze robi błędy ortograficzne. Jednym słowem zrobił sam z siebie głupa.
a mi sie podoba jak zapomne o filmie w jednym aparacie i przeloze go do innego i okazuje sie ze kiedys byla jesien a teraz jest lalka i oba tematy jakos ladnie sie zgraly;)
http://digifoto.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/lala5.jpg
jesli dobrze kojaze to ektar 100 liscie z broniki sq-b a lalka z linhofa techniki III
japonczycy niemcy i angole to ciezki temat do rozmow na temat cen aparatow
a notoryczne nieodpisywanie na pytania zadane przez ebay czy allegro doprowadzaja mnie do szalu
lezy sobie graflex 4x5 widze ze gosc sie codziennie loguje ale zeby odpowiedziec na kilka prostych pytan to juz nie....:(
powoli mam dosyc i chyba se kupie jednorazowego kodaka na stacji benzynowej
w ramach rekompensat moralnych zwiazanych z poszukiwaniem aparatu pojezdzilem dzis koparka i niebawem zapisuje sie na kurs koparkokopacza.
No to jeszcze trzy mimowolne otworkowe multiekspozycje holgą 135 pihole :lol:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images43.fotosik.pl/621/2f044001f4868d3f.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images47.fotosik.pl/622/203acca1abf3ace5.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/7cbaa9fc87102db3-1.jpg
źródło (http://images49.fotosik.pl/621/7cbaa9fc87102db3.jpg)
sama sobie skanowałam bo laboranci widocznie uznali, że to do niczego a z całej kliszy właśnie te 3 niespodziewane spodobały mi się najbardziej :lol:
i na tym koniec bo normę publikacji zdjęć na forum wyrobiłam za wszystkie lata :lol:
Bielik można na trzeźwo ale trzeba się przełamać ;) ja to zrobiłam rok temu :lol:
Samek w takim razie miło mi :)
Conik ja cię proszę nie po oczach takimi fotami bo już wystarczająco się wstydzę pokazywać takie "gnioty" w swoim wykonaniu jak pokazałam a w otoczeniu twoich to wygląda jeszcze gorzej ;)
od wystawy woze je w bagazniku...jest smiesznie jak czasem przy kims otworze;)
dobre zabezpiecznienie antywłamaniowe ;)
myślę, że czas coś wrzucić, od dawna strasznie biernie śledzę ten wątek, ale śledzę pilnie ;)
jeden z dziwnych eksperymentów, czas naświetlania- tydzień, materiał- jakiś papier fomy, aparat- pihole z puszki po filmie 35mm ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/6039/dsc1351efsscfn.jpg)
moźe nie do końca ortodoksyjnie/arystokratycznie, bo mysiałem po skanie odwrócić i podbić kontrast, przyznaję się pokornie... w planach mam jeszcze naświetlania miesięczne i półroczne ;)
Ja mam podobnie jak Janek. Nie chce próbować pod wpływem %, bo potem pewnie tylko pod wpływem % będzie dało się oglądać efekty. Z drugiej strony nic nie mam przeciwko takiej formie percepcji. ;)
Jeszcze jeden mglisty obrazek z Delty 400.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0028.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/Scan-101025-0028.jpg)
macie, rozerwijcie się http://vodpod.com/watch/2774971-beaford-archive-james-ravilious ;)
t.chadzinski - świetne jest to zdjęcie kolegi z bańkami! :) Gratuluję!
jest ci w ortodoksach jakis krakus?
jest ci w ortodoksach jakis krakus?
Jestem wprawdzie analogowo-cyfrowym ortodoksem, ale niech będzie że jest.
W gruncie rzeczy tzw. analogowi ortodoksi z tego wątku też są analogowi w 25%, bo ska-nu-ją, ergo digitalizują swe niby-to-wielce analogowości, co mz. z ortodoksją niewiele ma wspólnego. Analogowa ortodoksja to mz. pstryk-wołanko-powiększalnik-papier, a nie jakieś skanowanie (w dodatku nieumiejętne i przy użyciu bardzo nędznych środków).
pastwisko
12-02-2011, 21:45
A powiększalnik nie łaska ściągnąć ze strychu i odpalić? ;)
(rzekł ten, co niby odpalił..)
Przy okazji powiększalnika przypomniało mi się takie coś - jak wołam papiery, to zauważyłem że pierwsza odbitka ma prawie zawsze bardzo kiepski kontrast. Więc ostatnio majtam w wywolywaczu na początek kawałek papieru który mi zostanie od przycinania arkusza. Jest na to jakaś inna metoda? To w ogóle normalna rzecz jest? Nie ukrywam w kwestii wołania jestem kiepski, bo ja tylko negatywy papierowe wołam.
Przy okazji powiększalnika przypomniało mi się takie coś - jak wołam papiery, to zauważyłem że pierwsza odbitka ma prawie zawsze bardzo kiepski kontrast. Więc ostatnio majtam w wywolywaczu na początek kawałek papieru który mi zostanie od przycinania arkusza. Jest na to jakaś inna metoda? To w ogóle normalna rzecz jest? Nie ukrywam w kwestii wołania nie jestem kiepski, bo ja tylko negatywy papierowe wołam.
Nie zauważyłem nigdy czegoś takiego. Może pierwszy papier od góry masz przydymiony?
Spróbuj następnym razem wziąć ze środka. ;)
A powiększalnik nie łaska ściągnąć ze strychu i odpalić? ;)
O nie. Po pierwsze cały sprzęt ciemniowy gdzieś w połowie lat 90ych dałem harcerzom.
Po drugie - muszę się przyznać - jak się ucyfrowiłem w 2003 roku, to mówiłem, że nigdy więcej filmu. Mina mi trochę zrzedła gdy po paru latach i sporej ilości sprzętu przepuszczonego przez ręce skanowałem 4x5. I tak od początku zeszłego roku zacząłem wracać. Ale z jednym postanowieniem. Na pewno nie wrócę do małego obrazka. I tego będę się trzymał. No i tak wyszło, że na spacery to 6x6, a do swoich pejzażyków czy innych kwiatuszków 4x5 czy 6x9 czy też 6x17. Sprzęt jest - pozostało nauczyć się z niego korzystać :)
Ale ciemnia i powiększalnik? Oj chyba nie. Jestem zatwardziałym fanem dużych powiększeń z wielokolorowych współczesnych drukarek.
pastwisko
12-02-2011, 21:51
Nie zauważyłem nigdy czegoś takiego. Może pierwszy papier od góry masz przydymiony?
Spróbuj następnym razem wziąć ze środka. ;)
Ja je wycinam z jednego większego arkusza, wiec wszystkie są takie same.
No to ja jestem ortodoksyjny, bo nie mam skanera. A nie chcę dawać do labu na skanowanie, bo mnie potem po efektach, trafia. Jak kto widział skan z 6x7 z Tanga Heidelberga to nie zadowoli się labowym.
pastwisko
12-02-2011, 22:37
To ja dam nieortodoksyjny skan.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/457/poz25.jpg)
wszyscy myślą jakie zdjęcia wstawić, żeby z nich ankoholizm nie bił :) a barek jest pod ochroną...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/6525/img079u.jpg)
pastwisko
13-02-2011, 00:45
Wyolbrzymiacie problem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/1587/41300769.jpg)
pastwisko
13-02-2011, 01:00
Boże, co oni tam wypisują w tym wątku...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/768-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SjaumrJNw6I/AAAAAAAADtY/2-2OcPy61sc/768.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/769-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/Sjaul8tI3pI/AAAAAAAADtU/_BMNf9g8ub0/769.jpg)
pastwisko
13-02-2011, 01:12
To szybko wrzuć jakieś zdjęcie tłumu, bo źle będzie...
Pasy po skosie, mistrzostwo swiata :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/571-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SjaqWRwxohI/AAAAAAAADSo/fH7ofJygkXg/571.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/570-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SjaqWBswQiI/AAAAAAAADSk/DfgRjl8w2rg/570.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/566-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SjaqVgn_QmI/AAAAAAAADSg/y1sDgoljvcU/566.jpg)
macie coś do Błonia? to prawie moje miasto rodzinne, koniec tych podśmi****ek :razz:
a tu piękna plaża nad Wisłą, która się bardzo krótko ostała bo przyszła fala powodziowa i ją zmyła.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/1183/img340p.jpg)
pastwisko
13-02-2011, 13:44
Dziwna ta plaża, jakaś taka rozmemłana.. Plaża musi być ładna, uczesana.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/P_001-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SuIW2r8PaEI/AAAAAAAAExQ/MLyI-PbV4XQ/!P_001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/P_016-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SuIW--R4RkI/AAAAAAAAEyY/CNb-ROELY-E/!P_016.jpg) .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/P_009-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SuIW7UHpvTI/AAAAAAAAExw/N8CxWrSCcXA/!P_009.jpg)
jak rozmemłana, kwestia grzebyczka.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/2312/img339m.jpg)
pastwisko
13-02-2011, 13:56
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/P_034-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/SuIXIazzNqI/AAAAAAAAEzk/DGTVnEdOlkk/!P_034.jpg)
pastwisko
13-02-2011, 14:17
Zagadka na niedzielę:
Czy skoro papier foto jest nieczuły na swiatło czerwone, to jako negatyw w aparacie po trochu symuluje efekt czerwonego filtra na negatywie filmowym?
Zdjęcie ilustrujące zagadkę - zdjecie z papierowego negatywu (papier foto zamiast filmu) bez filtrów:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/_0061-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TIvS9McKpKI/AAAAAAAAIY4/hmN9gc3mFaU/!_006-1.jpg)
t.chadzinski
13-02-2011, 15:17
t.chadzinski - świetne jest to zdjęcie kolegi z bańkami! :) Gratuluję!
dziękować:)
A tak się zastanowiłem w sumie i nie wiem czemu Wam się takie popsute zdjęcia z procentami kojarzą.
Fakt, czasami, żeby zdjęcie powstało procent zadziałać musi i niekoniecznie na fotografa:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/5561/aaasp.jpg)
Ale tak na co dzień to lepiej bez:D
Pierwszy, testowy film średnioformatowy.
Zastanawiam się czy nie bezczeszczę fotografii, wklejając tu "zdjęcie zdjęcia". (stąd te paskudne kolory i mdły obraz) Ale pierwszy to pierwszy, można się pochwalić.
Na chwilę obecną nie mam niestety innego systemu skanowania. I tu pytanie do mamiyowiczów (645pro)- macie jakieś sposoby na ustawienie odpowiedniej ostrości? O ile przy f/4 czy wyżej nie zauważyłem błędów, tak przy f/2.8 jest tragicznie, w ogóle nie trafiam :( wiem, kwestia praktyki, ale może jest jakieś ułatwienie, nowy sposób patrzenia. :) pozdrawiam
Koleżanka Asia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/6594/asiar.jpg)
i co nieco "analogowo" w przypadku motoryzacji :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/9370/maluchb.jpg)
pastwisko
13-02-2011, 18:23
Jak tam wasz trzynasty? Mnie się udało zadymić negatywy :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/w_001-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TVf20tOGiVI/AAAAAAAAJi4/V3zItWPAoBE/w_001.jpg)
o, shout sie przeniósł do ortodoksów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/5691/img135e.jpg)
t.chadzinski
14-02-2011, 00:06
nie ma lekko:)
zapraszam do stołu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/3401/15333753.jpg)
panie, ja tu mam szeroki asortyment!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/1069/img270x.jpg)
t.chadzinski
14-02-2011, 00:17
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/9792/192x.jpg)
waniliowe i w technikolorze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/9245/img182u.jpg)
na wyraźne prośby na PW poczysciłem wątek ortodoksyjnie i subiektywnie
z powodu tego "o, shout sie przeniósł do ortodoksów"
osoby zainteresowane fotografią proszą, aby gadki o niczym zostawić w niby-shoucie, a tutaj wrócić do tematu...
zdjęcia, misie pluszowe wstawiać, zdjęcia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/6325/img029j.jpg)
zdjęcia, misie pluszowe wstawiać, zdjęcia.
Się robi szefie. ;)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/01_07.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/01_07.jpg)
Dostałem raport, że jedno ze zdjęć (to z kilkoma panami w wannie) nie ma nic wspólnego z wątkiem. No i mam problem, bo nie wiem jak oceniać czy zdjęcia są na temat, czy nie ? :)
Faktycznie temat trochę staje się ofiarą własnej popularności. Ilość piszących i publikujących zdjęcia nie przekłada się pozytywnie na jakość.
PS
Nie chodzi mi tu o to konkretne zdjęcie w wannie, niech się autor nie obraża, generalizuję.
czyszczenie nie było moją inicjatywą, tylko prośbą aktywnych uczestników wątku!
do kosza poszły wyłącznie posty bez zdjęć, o tematyce kulinarnej itp. nie pasującej do tematu nic co mozna by nawet na siłę podpiąc pod fotografię analogową ;-) więc prosze się nie obrażac, nie martwić i nie zastanawiać tylko produkowac posty nadal ;-)
Kartofelinder
14-02-2011, 19:33
Ahoj!
Dostałem ostatnio w prezencie Canona 30 z kitowym obiektywem. Pomyślałem sobie, że fajnie - całkiem nowoczesne i świetnie wykonane body z tak samo świetnym autofokusem - uwolni mnie w razie czego od problemów z ręcznym ostrzeniem. Akurat kończyłem rolkę Kodaka ColorPlus'a, która to miała dysponować fajnymi kolorami a'la ORWO (niestety tak nie jest :)) i która była też okropnie tania, stąd mi nie żal. Wpadłem na pomysł, aby wykorzystać ostatnie klatki do sprawdzenia jak ma się optyka nowoczesna do starych, również tanich jak barszcz obiektywów Minolty. Ustawiłem więc statyw na wysokość prawie 2 metrów, podłączyłem kolejno oba aparaty i strzeliłem z wyzwalacza po 2 zdjęcia, wykonując test rodem z optycznych.pl :) Wybrałem środek skali zooma z Canona i dobrałem do pojedynku Rokkora 45mm. Canon strzelał na przesłonie 5.6, a Rokkor 4. Wynik mnie trochę zaskoczył. Czyżby postęp był wynalazkiem marketingu? :)
Zostaję raczej przy Minolcie i targaniu szkieł :/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/optyczne-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_55H6dpy3MVU/TVlj23bvE5I/AAAAAAAABp0/ch5kE2KIv9g/s800/optyczne.jpg)
Lewa Canon - Prawa Minolta. Oba sample z tej samej rolki filmu Kodak ColorPlus
Dostałem ostatnio w prezencie Canona 30 z kitowym obiektywem.
Porównałeś kita do stałki i to pewnie jeszcze z okresu, gdy plastiku się używało wyłącznie do produkcji dekielków. Zapnij do Canona ichnią 50/1.8 i wtedy będziesz mógł porównywać podobne szkła. Zaskoczeniem żadnym nie jest, że kit się okazał mniej ostry.
t.chadzinski
14-02-2011, 19:47
no tak to jest temat ANALOGOWI ORTODOKSI. Moje zdjęcie z ludźmi w wannie jest zaprzeczeniem idei tego tematu, jest antyortodoksyjne, be i fuj. Szkoda tylko, że owi analogowi ortodoksi, którzy czują się odrzutkami w fotograficznym świecie sami nie potrafią zaakceptować, odchyłu analogowej zabawy. Ale ok, patrząc na założenie tego tematu niechaj będą tutaj tylko ładne zdjęcia:)
Kartofelinder
14-02-2011, 19:54
Porównałeś kita do stałki i to pewnie jeszcze z okresu jak plastiku się używało wyłącznie do produkcji dekielków. Zapnij do Canona ichnią 50/1.8 i wtedy będziesz mógł porównywać podobne szkła. Zaskoczeniem, żadnym nie jest, że kit się okazał mniej ostry.
Może bym się zgodził, gdybym do porównania użył jakiegoś wyczesanego szkła jak 1.4/50. Rzecz w tym, że ten Rokkor w dawnych dziejach również był strasznie tani i dołączany też chyba jako kit do niektórych Minolt. Od jakichkolwiek obiektywów, zoomów czy stałek, produkowanych 20 lat później można by wymagać, że będą prezentowały przynajmniej równy poziom. A tu generalnie na dłoni widać, jak marketing znowu ludziom robi kaszę z mózgu. "Kup nowego nikona D8000, a Twoje zdjęcia będą jeszcze lepsze". Szkoda gadać :)
Przypomnę, że rokkor był o 1 stopień bardziej otwarty.
A co do samego filmu, to jest on retro, ale chyba nie w stylu ORWOwym jednak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/imm008_8A-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_55H6dpy3MVU/TVlrRAq_IYI/AAAAAAAABp4/7VxPbKJGxr4/s800/imm008_8A.jpg)
Minolta X-500, Rokkor 3.5/200, Kodak ColorPlus 200
Kiedyś kitami były obiektywy standardowe, czyli 50 mm. Chyba tylko dzięki temu one dzisiaj są takie tanie. Ale to nie oznaczało, że one były słabe. To były inne czasy :)
Dzisiejszy marketing na mnie nie działa. A wręcz przeciwnie, czym bardziej chwalą, tym bardziej nie wierzę w to co mi mówią :)
Panowie i Panie, a czy w sowich szufladach posiadacie zdjęcia starych motocykli? :)
no tak to jest temat ANALOGOWI ORTODOKSI. Moje zdjęcie z ludźmi w wannie jest zaprzeczeniem idei tego tematu, jest antyortodoksyjne, be i fuj. Szkoda tylko, że owi analogowi ortodoksi, którzy czują się odrzutkami w fotograficznym świecie sami nie potrafią zaakceptować, odchyłu analogowej zabawy. Ale ok, patrząc na założenie tego tematu niechaj będą tutaj tylko ładne zdjęcia:)
akurat to ja prosilem rycerza o przewietrzenie watku....a twoje zdjecie poza tym ze wzbudza we mnie odruchy wymiotne;) ale ja akurat tak mam jak widze golych facetow obok siebie.... akurat nie mialo z tym nic wspolnego;) i nie chodzi o jego ladnosc czy brzydkosc....ktos tu kiedys napisal ze ostatnio panuje tendencja ze zdjecie zaby bylo wybitne wystarczy ze jest zrobione analogiem...ja sie z tym nie zgadzam...dobre zdjecie to dobre zdjecie a szajs to szajs...i moge tylko poprosic o wstawianie do watkow takich zdjec ktore malo ze sa analogowe ale maja jeszcze jakas wartosc....oczywiscie nie mam i mysle ze nikt nie ma nic przeciwko wstawiania zdjec przez osoby zaczynajace czy uczace sie fotografii i ich konstruktywna krytyke.
Nie zrozum mnie zle t.chadzinski bo nie pije tylko do Ciebie...eksperymenty i edukacja tak...ale szajs nie....w skrocie mysle ze trzymanie pewnego poziomu jest istotne
Rzecz w tym, że ten Rokkor w dawnych dziejach również był strasznie tani i dołączany też chyba jako kit do niektórych Minolt.
Nikkory miały swoją Series-E, która też była tania, niby gorzej wykonana, ale całkiem niezła optycznie, poza dwoma szkłami 28/2.8 i 36-72/3.5. Najbliżej Twojego Rokkora będzie Nikkor 50/1.8, który na naszej giełdzie kiedyś zszedł za 80 PLN. Podejrzewam, że szkła pokazałyby podobną klasę.
Poza tym jak napisał Jacek, kiedyś kit, to było szkło 50 mm.
A co do samego filmu, to jest on retro, ale chyba nie w stylu ORWOwym jednak:
Potrzymaj na kaloryferze, będziesz miał retro. ;)
Kartofelinder
14-02-2011, 20:09
Kiedyś kitami były obiektywy standardowe, czyli 50 mm. Chyba tylko dzięki temu one dzisiaj są takie tanie. Ale to nie oznaczało, że one były słabe. To były inne czasy :)
Dzisiejszy marketing na mnie nie działa. A wręcz przeciwnie, czym bardziej chwalą, tym bardziej nie wierzę w to co mi mówią :)
Otóż to. Jestem tym poważnie zniesmaczony. Podobne zażenowanie czułem tylko w momencie, kiedy przesiadłem się z mojego 20 letniego Audi 90, do służbowej Octavii rocznik 2010. Pytam się gdzie ta przepaść technologiczna? Gdzie ten postęp? Chyba tylko w dizajnie.
apropos koparek.... wykopalisko foma 200 na Yashice 635
http://farm4.static.flickr.com/3109/2690303428_7eddd48274_z.jpg?zz=1
http://farm4.static.flickr.com/3278/2689509509_f4d2066f29_z.jpg?zz=1
I dodam ze cala sobote zapylalem na 12 tonowej zoltej koparce caterpillara...niestety dzisiaj kiedy sie udalem do pani ktora zarzadza unijnym projektem w ktorym mozna zrobic uprawnienia na taka maszyne okazalo sie ze nie moge bo nie jestem budowlancem zatrudnionym w firmie budowlanej;) lipa....jak ktos ma okazje to polecam ...niesamowita moc i fun;)
dziurex....niestety nie mam analogowo ale mozesz zajzec sobie TU (http://digifoto.pl/index.php?go=gallery&id=35)
I dodam ze cala sobote zapylalem na 12 tonowej zoltej koparce caterpillara...niestety dzisiaj kiedy sie udalem do pani ktora zarzadza unijnym projektem w ktorym mozna zrobic uprawnienia na taka maszyne okazalo sie ze nie moge bo nie jestem budowlancem zatrudnionym w firmie budowlanej;) lipa....jak ktos ma okazje to polecam ...niesamowita moc i fun;)
Marzenia z dzieciństwa realizujesz? Czy ten tego to jakiś kryzys wieku średniego? Że tak niedyskretnie zapytam. ;)
Conik, pierwsze już pokazywałeś - nie liczy się :)
Oba pokazywał. ;)
Jeszcze w temacie koparek, koparka przez tilta od Konrada właśnie.
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/imm023_22A.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/imm023_22A.jpg)
Jeszcze pytanie, w tilcie, żeby sobie tą płaszczyznę ostrości przesuwać góra - dół albo na boki, to shifta jeszcze potrzebuję?
Janek, Marcin czy Tomek takie fotosy ze sredniego pokazywali.
Rok 2000. Z wizyty w ciasnym pokoiku pewnej pasjonatki jaj. Skąd się da zwozi z nimi związane pamiątki.
http://img522.imageshack.us/img522/4855/jajo1.jpg
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/4855/jajo1.jpg)
http://img814.imageshack.us/img814/562/jajo2.jpg
źródło (http://img814.imageshack.us/img814/562/jajo2.jpg)
http://img141.imageshack.us/img141/929/jajo3.jpg
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/929/jajo3.jpg)
kontrast jest przereklamowany.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/6848/img315c.jpg)
Pytanie natury technicznej - własnie znalazłem w szafce slajd konica r-100. 11 lat po terminie. Na jaka czułośc powinienem to naswietlic aby wyszło w miarę? Podejrzewam, ze nominalne iso 100 raczej jest niezbyt aktualne.
Pytanie natury technicznej - własnie znalazłem w szafce slajd konica r-100. 11 lat po terminie. Na jaka czułośc powinienem to naswietlic aby wyszło w miarę? Podejrzewam, ze nominalne iso 100 raczej jest niezbyt aktualne.
Ja kodakowskiego Ektachroma 100 8 lat po terminie, takoż trzymanego w szafce, naświetlałem nominalnie. Ekspozycja była OK, tylko kolory odjechały. :)
kontrast jest przereklamowany.
Przereklamowane są jedynie te rzeczy, które są używane nagminnie, bez jakiegokolwiek zastanowienia się jaki efekt końcowy z tego wyniknie.
Jeżeli danego sposobu używamy z głową i odpowiednio do określonej sytuacji, owocuje on smakowicie.
Dajmy winietę- przereklamowana, bo wielu używa jej zupełnie niepotrzebnie. Są jednak zdjęcia, które potęgują obraz i odczucia wywołana przez stworzenie winiety.
Jeszcze pytanie, w tilcie, żeby sobie tą płaszczyznę ostrości przesuwać góra - dół albo na boki, to shifta jeszcze potrzebuję?
Janek, Marcin czy Tomek takie fotosy ze sredniego pokazywali.
O ile dobrze rozumiem pytanie, to tak, żeby przesuwać "ostry pasek" góra/dół i na boki, trzeba przesunąć standardy względem siebie.
P.S. w sumie można też regulować to ostrością (bliżej-dalej)
niestety w tym przypadku jedyne rozwiazanie to albo zmiana aparatu na niesztywny albo kupno til-shifta w jednym kawalku
shiftem to korygujesz perspektywę, tilem sobie rozkładasz płaszczyznę ostrości.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/9080/img646.jpg)
Konrad, to tak na zaostrzenie apetytu :D
O ile dobrze rozumiem pytanie, to tak, żeby przesuwać "ostry pasek" góra/dół i na boki, trzeba przesunąć standardy względem siebie.
niestety w tym przypadku jedyne rozwiazanie to albo zmiana aparatu na niesztywny albo kupno til-shifta w jednym kawalku
Dziękuję.
Jest kilka szkieł shift na bagnet P6, z przejściówką tilt powinny dać szkło TS. Czas temu jakiś, był nawet na Allegro jakiś 65 mm shift z bagnetem P6.
shiftem to korygujesz perspektywę, tilem sobie rozkładasz płaszczyznę ostrości.
O właśnie o takie coś się rozchodzi. To samym tiltem jest uzyskane? Jakbym tym Konradowym biometarem nie kręcił, to płaszczyzna ostrości zawsze przechodzi przez środek kadru. Chyba, że coś robię źle.
A powyżej to nie swing przypadkiem?
A swing, to jest jak przednia soczewka się nie rusza, tylko tył (materiał światłoczuły) się pochyla?
shiftem to korygujesz perspektywę, tilem sobie rozkładasz płaszczyznę ostrości.
http://img716.imageshack.us/img716/9080/img646.jpg
Konrad, to tak na zaostrzenie apetytu :D
apetyt to ja mam i bez tego....obawiam sie tylko ze mamiya bedzie polsrodkiem do tego co chce zrobic....i i tak sie skonczy na jakims 4x5 a tymczasem znow wygralem aukcje z yashica o ktorej zapomnialem ....moze w koncu trafie jakis fajny egzeplaz
Swing - przedni standard obracamy wokół osi pionowej
Tilt - wokół osi poziomej
jest dokladnie tak jak piszesz i tak samo sie nazywa w odniesieniu do przedniego i tylnego standardu
no swing, swing, ale dla ciągłości dywagacji tilt-shift już nie tańczyłem. akurat tu ruszam dupką, ale nie róbmy z tego sprawy kluczowej.
Mnie tam akurat kręcą rude, czyżbym nie był mężczyzną? ;)
Wracając, jeszcze do standardów, to jak przejściówka umożliwia pełny obrót obiektywu wokół osi wzdłużnej, to mam i tilta, i swinga?
Przy takich rozmowach az sie glupio wrzuca zdjecie z malego obrazka :/
HP5 w Xtolu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/8163/scan0806300015.jpg)
;)
Proszę bardzo, kolor włosów uniwersalny, należy uruchomić wyobraźnię i będzie dobrze. :)
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/07_24.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/07_24.jpg)
Czcigodny tilcie, to nie może być HP5, ja nie lubię zdjęć z niego ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/3271/img103cv.jpg)
:D
miron19j
15-02-2011, 00:26
a ja miałem wrzucić próbkę z nowej Portry 400. Byłem dziś na Starówce wykorzystać słoneczko. I po wywołaniu okazało się, że mam czysty film. Migawka padła. Wrr
no swing, swing, ale dla ciągłości dywagacji tilt-shift już nie tańczyłem. akurat tu ruszam dupką, ale nie róbmy z tego sprawy kluczowej.
Ależ sprawa jest kluczowa. "Słingując" przodem nie zniekształcamy a tyłem - i owszem.
Przy tych samych "przestawach" standardów otrzymujemy różne efekty zależnie od tego, czy ruszamy przedni, czy tylny.
miron19j
15-02-2011, 01:17
jak kiedyś robiono filmy w Kodaku
UJ6w1esVcoY
4-d0W6hMxwo
i obiektywy
X7_wL0ZZi6k
To i ja coś dorzucę, jakiś Kodak chyba, dawno to było :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/4918/74207633.jpg)
ot wlasnie dotkneliscie meritum sprawy.... slowko "snapshot" jest tutaj kluczem...i dla mnie oznacza po prostu pstryka....takiego cyknietego ot tak niemal przypadkiem...co imo z reszta sie przeklada na zawartosc zarowno pod wzgledem kompozycji, techniki jak i zawartosci.... z jednej strony ok... mozna przywolac nazwisko Therrego Richardsona u ktorego takie snapy to najzupelniej normalna sprawa tylko trzeba pamietac ze facet tez potrafi zrobic perfekcyjne warsztatowe foto...a z drugiej, przynajmniej dla mnie to malo wartosciowa fotografia ktora mimo ze nie pozbawiona swojego specyficznego klimatu i uroku nie wnosi nic specjalnego... a czy sie ktos zatrzyma dluzej przy tym kadrze...coz nie od dzis wiadomo ze przyslowiowa "gola dupa" przyciaga wzrok;)
podsumowujac...ja szukam w "nie swoich" fotografiach kilku rzeczy... inspiracji, czegos co nazywam klimatem i techniki (szeroko rozumianej bo sztuka jest rowniez zrobic technicznie zwalone ale celowe zdjecie)...przez ogladanie cudzych fotografii w jakis sposob uwrazliwiamy sie i jestesmy w stanie wyrobic pewne odruchowe spojzenie i stwierdzic czy fotografia jest na poziomie czy tez jest to zwykly snapshot... tak samo jak czepialem sie swego czasu do fotografii Wolanda bo rokowaly na fajna fotografie ale psuly ja imo detale...tak samo w tym watku...sa fotografie ktore uwazam za swietne (tomowidlakowe np) ciekawe technicznie (pastwiskowe) i cala reszte wsrod ktorych mozna tez znalezc perelki ale ktore trzymaja sredni poziom.
ale jesli sledzisz co sie dzieje w fotografii, powinienes zauwazyc ze wlasnie te (jak je nazywasz) pstyki w dzisiejszych czasach zdazyly dojrzec do fotografii, ktora wykorzystuje sie do tworzenia autorskich projektow, kreowanych przez dobrze znane nazwiska... i nie trzeba tutaj przywolywac zagranicznych autorow typu richardson... na naszym rodzimym ogrodku tez mamy wybitne jednostki prezentujace taki styl - wystarczy zweryfikowac co robi rafal milach lub kuba dabrowski... podzielam opinie, ze czesto taki pstryk (nawet wybitnie dobry) moze byc zrealizowany zupelnie przypadkiem... ale zrobic spojny, nienudzacy widza snapshotowy cykl jest sporym wyzwaniem
panowie, polecaci jakis fachowy zaklad foto w gdyni gdzie wywolaja mi (najlepiej recznie ;_) ) film C41 iso400?
mam kilka fajnych kadrów a obawiam sie zwyklych fotolabów
panowie, polecaci jakis fachowy zaklad foto w gdyni gdzie wywolaja mi (najlepiej recznie ;_) ) film C41 iso400?
mam kilka fajnych kadrów a obawiam sie zwyklych fotolabów
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=167928
Zwróć uwagę na miejsce siedzenia autora :)
A ja tochę z innej beczki, zgodnej z tytułem tego wątku...
Wpadła mi w ręce książka Cejrowskiego "Podróżnik WC". Podczas przekartkowywania natrafiłem na wynurzenia autora o tym jak robi zdjęcia. Witamy zatem kolejnego analogowca w naszym gronie, aczkolwiek używającego niesłusznego systemu na c ;)
Oto co pisze Cejrowski:
Cyfrowy czy na kliszę?
Mam taki i taki. Cyfrowy kupiłem tylko dlatego, by nie zostać w tyle. Technologia gna w takim tempie, że jak się nie wskoczy do tego pociągu w odpowiednio wcześnie, to potem człowiek nie jest w stanie nadrobić własnych zaległości i nauczyć się obsługi sprzętu. Już mam kłopoty, na przykład, z archiwizowaniem zdjęć cyfrowych. Stare dobre klasery ze slajdami rozumiem, a tych z przeglądarek komputerowych nigdy nie jestem pewien. Lubię, jak rzeczy istnieją fizycznie, a nie tylko, jak są dostępną opcją.
A zatem mam aparat cyfrowy i robię nim zdjęcia, ale wolę starą technologię, czyli slajdy. W dodatku bardziej podoba mi się efekt kliszy. Cyfra zawsze jakaś taka "wyżarta" do ostatniego piksela - za dokładna. Oko ludzkie nie jest aż tak dokładne. I nie umiem tego dokładnie określić. Ponadto klisza jest bardziej tolerancyjna na ekstremalne warunki. Ciemna twarz Indianina na tle wejścia do szałasu - na cyfrze algo gęba czarna, albo niebo za plecami wypalone, a na kliszy widzę i noc, i chmury. Bez doświetlania, bez cudowania, bez wygibasów i "oszukiwania" aparatu, które to "oszukiwanie" musi być bardzo podstawową umiejętnością, gdy ktoś chce robić na cyfrze. No to ja dziękuję za coś takiego. Sprzęt ma być moim sługą. Ja nie chcę się zastanawiać, jak przechytrzyć usługę.
A jeśli klisza, to jaka?
KODAK i tylko KODAK. Kilkakrotonie próbowałem robić zdjęcia na innych kliszach. Co jakiś czas sięgam na przykład po jedną lub dwie rolki Fuji i zawsze jestem rozczarowany. Fuji absolutnie nie nadaje się do tropików czy w ogóle do fotografii plenerowej, tam gdzie jest bogata wegetacja.
Przyczyna tego jest taka, że każdy film "ucieka" z odwzorowaniem kolorów w jakąś stronę. Nieistotne, dlaczego, ważne że Fuji ucieka w stronę zieleni, a więc na przykład w bogatej w zielenie dżungli dodaje jeszcze tego koloru. Dodaje na wszystkim, na twarzach, na niebie, na wodzie, na słońcu. Świat robi się chłodniejszy niż jest w rzeczywistości. A ja lubię na odwrót.
Z tego powodu preferuję filmy KODAK, które "dodają słońca".
Ponadto lubię prostotę i dlatego zawsze używam stale jednego gatunku i czułości filmu - bez wydziwiania. Wtedy nic mi się nie myli i nic mnie nie rozprasza. Wszystkie moje rolki mają zawsze czułość 100ASA. Kiedy czasami zdarza mi się, że w tropiku zabraknie mi słońca, naświetlam setkę tak, jak film o czułości 200, i jako taki go wywołuję - działa bez pudła. (Fachowcy mówią na to "forsowanie filmu").
Na zakończenie informacja socjologiczna:
W towarzystwie dużo lepiej zdają egzamin slajdy. Oglądając je, uczestniczymy w spektaklu - wszyscy widzą to samo w tym samym momencie, można komentować, uwaga widzów jest skupiona. Małe foki przeglądane na kolanach lub na komputerze to nie to samo. Slajdy, to integracja, a odbitki na papierze to alienacja.
t.chadzinski
15-02-2011, 20:02
fajnie, że jednak ktoś popiera taki sposób fotografowania. Ogólnie zauważyłem, że w Polsce jest to szczególnie trudne do zaakceptowania:) Ale dobrze, że jednak nie każdemu to lubi bo nudno by było.
z Cejrowskiego jest niezła konserwa, nie tylko jeśli chodzi o fotografię :)
a jego ulubionym materiałem jest Ektachrome 100VS
swoją drogą, coraz częściej mam obawy czy Kodak nadal będzie produkował tradycyjne materiały...
z Cejrowskiego jest niezła konserwa, nie tylko jeśli chodzi o fotografię :).
Wiem, podzielam większość jego poglądów. Też jestem dość konserwatywny. I w cytowanym akapicie o fotografii też ma rację. Co do slajdów, pracy na jednej czułości, co do materiałów kodaka, fuji :)
pastwisko
15-02-2011, 20:57
Cięzko nie mieć racji gdy się mówi o swoich zapatrywaniach i preferencjach :)
Zadymka z 13ego.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/w_002-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/__U6HT5dKoho/TVf21RUUgRI/AAAAAAAAJjA/9DEuSF_YvN8/w_002.jpg)
pastwisko
15-02-2011, 21:39
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/9246/419m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/6925/444cf.jpg)
so you like it, eh? :D
jeszcze nie wiem...upierdliwa jest jak wielki format ale cos w miare z niej wylazi;)*
jutro poskanuje i bede wiedzial;)
*Mamiya Super 23
a co te filmy jakos szybciej schna niz czarnobiale?
....sie glupio zapytam.....po stabilizatorze trzeba plukac? bo mi jakies pasy dziwne wzdluz filmu sie objawily?
pastwisko
15-02-2011, 22:26
a co te filmy jakos szybciej schna niz czarnobiale?
Ja skanuje jakies 1.5 h po wołaniu :)
....sie glupio zapytam.....po stabilizatorze trzeba plukac? bo mi jakies pasy dziwne wzdluz filmu sie objawily?
Są dwie szkoły - jedna mówi kategorycznie nie, druga mówi można. Wg instrukcji nie. Ja osobiście robię kąpiel z ludwika i przeciągam przez nią film zeby się pozbyć piany, ale tylko przeciągam żadnego moczenia. Jak miałem raz 220 to było gorzej, ale po 120 ładnie wszystko samo spływa. Teoretycznie możesz jeszcze raz wybielić i wystabilizować jak by co.
powtorne wybielanie i stabilizator takie same czasy jak za pierwszym razem?
w sumie to taki cwiczebny film ale skad te pasy?:( wydaje mi sie ze pojawily sie od stabilizatora....
K....jeszcz emi sie skrecil w rulon poprzeczny! CO za.....?
pastwisko
15-02-2011, 22:29
A jak te pasy wyglądają ?
no pasy jak pasy wzdluz filmu...takie smugi ciemniejsze (czyli jasniejsze)....zaraz jedna klatke odetne i zeskanuje jak mi sie uda djabla do holdera w epsonie wsadzic:(
powtorne wybielanie i stabilizator takie same czasy jak za pierwszym razem?
w sumie to taki cwiczebny film ale skad te pasy?:( wydaje mi sie ze pojawily sie od stabilizatora....albo od nieszczelnej kasety? Bielik!?
K....jeszcz emi sie skrecil w rulon poprzeczy! CO za.....?
Pewnie za ciepło - jak powiesilem w pokoju przy 25 st. też mi się zwinął w rurke.
A co do nalotu białego. Ostatnio klisze powiesiłem nad wanna i polałem wodą z fotonalem z obu stron. nalutu po tym nie stwierdziłem.
Luk
Edit:
teraz czytam że to chyba nie o nalot chodzi. u mnie był nieregularny i po potarciu schodził. Czysciłem potem film - ale on był ćwiczebny.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.