Zobacz pełną wersję : Analogowi Ortodoksi
sorevell
26-06-2012, 10:42
Raczej sole litu. Do zatrzymania jest kaftan i coś extra w strzykawce. Ale to niespodzianka :-)
Pavulonik?
Człowiek, to brzmi tłumnie.
World Village Festival, Helsinki
http://tomzych.com/12_05_30_suomalaiset/12_05_30_9_400-pr_312.jpg
źródło (http://tomzych.com/12_05_30_suomalaiset/12_05_30_9_400-pr_312.jpg)
Neopan 400, D-76 2
klisza36
26-06-2012, 11:00
ten paluch to do Ciebie? Ty uważaj bo...
lub- usuńcie tego jegomościa:smile:
jerezano
26-06-2012, 11:05
Ja mam v500 i zwykle też skanuję softem Epsą, bo tak najszybciej - i jakoś strasznie nie narzekam...
Czasami do drobnej korekty używam pluginu white balance wypuszczonego przez theimagingfactory.com - jakiś czas temu za darmo udostępniali na swojej stronie klucze do starszych wersji pluginów.
Dzięki za pomoc - popróbuję, może się uda. Chociaż widzę pewne wyjście z sytuacji - pozostać przy czerni i bieli :)
ten paluch to do Ciebie? Ty uważaj bo...
lub- usuńcie tego jegomościa:smile:
W Finlandii to nie jest spotykane, żeby ktoś Cię zaczepił sam z siebie. ;)
klisza36
26-06-2012, 11:40
To prawda trochę nam jeszcze brakuje:sad:
sztefanek
26-06-2012, 11:48
tym razem pospamuję dobrze pzreterminowanym Ektachromem 100X Professional :p
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/23/korpusiki.jpg/)
sorevell
26-06-2012, 11:57
tym razem pospamuję dobrze pzreterminowanym Ektachromem 100X Professional :p
Ostatnia z czterech zbiegłych par nóg jeszcze się załapała w kadrze...
To prawda trochę nam jeszcze brakuje
Nie ma się co smucić. Pod tym względem zdecydowanie bardziej wolę Irlandię. W Dublinie wystarczy się zatrzymać, wyciągnąć mapę i za chwilę ktoś podchodzi z pytaniem czy nie potrzeba pomocy. Ja się nie dziwię, że kibice irlandzcy zrobili taką furorę w Polsce. To jest po prostu bardzo sympatico naród, któremu dodatkowo nie włącza się agresja po alkoholu.
W Finlandii, raz mnie zaczepiono, zimą w Joensuu robiłem zdjęcie, na którym był między innymi jakiś domek na przedmieściach. Zapytano mnie czemu robię zdjęcie, a stałem na publicznym chodniku. Wyjaśniłem, że dom mnie interesuje tylko jako fragment scenerii i tyle. Pytał chyba nawet nie gospodarz, a jakiś sąsiad.
Teraz widziałem jak ktoś się wkurzył, bo dostał mandat za parkowanie. Zdążył wrócić do samochodu, zanim parkingowe odjechały. Zaczął się wydzierać, wzbudzając tym lokalną sensację. Może miał jakieś włoskie korzenie na przykład. ;)
sztefanek
26-06-2012, 12:16
Co naród to obyczaj, my zaś bardzo lubimy udowodniać swoje racje pięścią i nie sądzę żeby to się zmienilo w następnych paru dekadach niestety.
to może fotosik:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/194/rynek3.jpg/)
jerezano
26-06-2012, 12:21
To efekt mojego domorosłego kombinowania - Ektar 100 - nie jestem zadowolony!
Będę jednak próbował według wskazówek mądrzejszych ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)
MariuszJ
26-06-2012, 12:33
To efekt mojego domorosłego kombinowania - Ektar 100 - nie jestem zadowolony!
Będę jednak próbował według wskazówek mądrzejszych ;)
Pop idzie po rutinoscorbin? ;)
sztefanek
26-06-2012, 12:35
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/808/rynek4.jpg/)
maciorra
26-06-2012, 12:42
Zieleniny ciąg dalszy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img407.imageshack.us/img407/4262/velviazubrzyca004m.jpg)
jerezano
26-06-2012, 12:43
Pop idzie po rutinoscorbin? ;)
Wygląda na to, że żyją jak pączki w maśle :)
najlepiej skanuj z zapasem i potem na ten czysty negatyw ustawiaj balans bieli.
G2 z sonnarem na pełnej dziurze, potrafi jednak ustawić ostrość.
pytania jest tylko jedno, na co ustawiał ostrość fotograf?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/i/94792208.jpg/)
kolejna zagadka, korzystam z ubuntu i wszytskie moje przeglądarki do zdjęć pokazują tak jak zdjęcie niżej ( to screen z takowej) natomiast po zmiejszeniu w gimpie, lub digikam wychodzi tak jakoś gładko, fota powyżej- ustawiam wszystko na zero, tylko zmniejszam, nawet nie wyostrzam.
ktoś ma jakiś pomysł.
Generalnie wolałbym z ziarnem foty, a mi wygładza :(
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/i/zaznaczenie004.jpg/)
już się tak nie chwal tym bublem co ci go wcisnąłem ..
kuxwa ostre sa jednak te zeissy ....
już się tak nie chwal tym bublem co ci go wcisnąłem ..
kuxwa ostre sa jednak te zeissy ....
biorąc pod uwagę, ze to poniżej na 2,8 było robione, to owszem biogon jakoś daje radę , ledwo ledwo, ale daje :)
ps
szarobure bo jeszcze filtra żółtozielonego nie miałem, -dopiero dzisiaj dotarł.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/i/50816073.jpg/)
sonnar 90 na pełnej dziurze, tez raczej miętkki w nogach nie jest:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/i/27403809.jpg/)
Te Zeissy sa masakrycznie dobrymi szklami, kupilem sobie tamrona 70-300 do F80 i to jest straszna przepasc jakosciowa do np. sonnara T*90
kolejna zagadka, korzystam z ubuntu i wszytskie moje przeglądarki do zdjęć pokazują tak jak zdjęcie niżej ( to screen z takowej) natomiast po zmiejszeniu w gimpie, lub digikam wychodzi tak jakoś gładko, fota powyżej- ustawiam wszystko na zero, tylko zmniejszam, nawet nie wyostrzam.
ktoś ma jakiś pomysł.
Nie pamiętam jak to jest w opcjach zmniejszania w Gimpie, ale w PSie na przykład samo resizowanie ma kilka algorytmów do wyboru (algorytm do delikatnych gradientów, lekko wyostrzający przy zmiejszaniu, inny algorytm do powiększania...). Sprawdź czy w gimpie też jakiś opcji tam nie ma.
Te Zeissy sa masakrycznie dobrymi szklami, kupilem sobie tamrona 70-300 do F80 i to jest straszna przepasc jakosciowa do np. sonnara T*90
No faktycznie porównanie, że nie powiem.
Zoom z półki prosumer i stałka dedykowana do dwóch(?) zaledwie puszek.
Ja na jakość swoich nikkorów nie narzekam, choć pewnie Zeissy byłby ostrzejsze, ale to jeszcze nie czyni ich lepszymi.
a jest jakaś otymalizacja w gimpie, i to chyba wszelkie zło, wyłączyłem i zobaczę co się będzie działo.
No faktycznie porównanie, że nie powiem.
Zoom z półki prosumer i stałka dedykowana do dwóch(?) zaledwie puszek.
Ja na jakość swoich nikkorów nie narzekam, choć pewnie Zeissy byłby ostrzejsze, ale to jeszcze nie czyni ich lepszymi.
Nie no wiadomo, ze porownanie jest takie sobie, ale generalnie chodzilo mi o to, ze czasem spotyka sie opinie na roznych forach itp, ze jak poprzymykasz sobie szkla w malym obrazku do np. f8 to roznice beda zadne/niewielkie/trudne do zauwazenia. W tym przypadku roznica jest bardzo duza, nie tylko w ostrosci, ale tez w innych aspektach takch jak kontrast, przeniesienie kolorow, odpornosc na bliki. Kupilem sobie tego tamrona i F80 zeby miec cos powyzej 90mm jakie mam w Contaksie, ale nie spodziewalem sie, ze bedzie az tak duza roznica w obrazowaniu.
Ja na jakość swoich nikkorów nie narzekam, choć pewnie Zeissy byłby ostrzejsze, ale to jeszcze nie czyni ich lepszymi.
monisia się znalazła.
:)
edyta mówi, że nie wiem czy optymalizacja jak nie działa, to coś daje.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/i/68150655.jpg/)
wygląda okropnie ...
a tak konkretniej ? bo wiesz, właśnie zacząłeś negocjować obniżkę swojego sprzętu :)
z RTS tez tak miałeś ... kuźwa ukradnij jakiś system operacyjny z prawdziwego zdarzenia i PS czy cuś .... masz skaner ze każdy o takim śni a wychodzi na zdjęciach jakaś kasza ... to nie ziarno ale jakaś kasza ..
aaa to o to chodzi, to ciekawe, co Ty widzisz na monitorze, bo ja za Boga, kaszy nie widzę.
cholera.
fakt, ze mam laptopa, ale rozdzielczość na nim mam HD 1920X1200n a17 calach.
dzieki za uwagi, cenne się przydają zawsze.
idę zgłebiac temat.
ale żadnego psa, czi innego przerabiania, żadnego.
Aą dwie opcje, albo ziarno jest za duże ?? albo za małe, albo trzeba zaznaczyć wygładzanie ziarna w skanerze :)
czy inni mogą tez wyrazić swoje opinie w tym temacie.
pewnie i tak zignoruje, ale posłuchać nie zaszkodzi :)
zostaje przez weekend odpalić fuckomata i porobic odbitki :)
Może to jakie szarpanie albo mikrokontrast podbity? Bo wygląda jak raster stochastyczny.
Może to jakie szarpanie albo mikrokontrast podbity? Bo wygląda jak raster stochastyczny.
a teraz jakoś inaczej ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/i/45056004.jpg/)
albo teraz ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/i/16316441.jpg/)
Wrzuć jakiś kawałek w powiększeniu. Bo tak na oko to wygląda dobrze
Wrzuć jakiś kawałek w powiększeniu. Bo tak na oko to wygląda dobrze
może control + se wciśniesz :)
dobra zaraz coś wykropuję, na doktorskie oko lepiej 1 czy dwa ? bo nie ukrywam, że imho 1 lepsza.
Uważasz, pixele jak są większe, to robią się okrągłe? Chyba chodzi o to, czy jest ten mikroszum na skanie czy nie?
- To niech pan idzie do lekarza od oczu!
to nie ten, ten już se wszystkie włosy wyrwał, to o mnie było.....
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/i/zaznaczenie004.jpg/)
Moim zdaniem coś jest zwalone z kompresją w trakcie zapisywania pliku. Podkręciłem ostrość. Masz na zdjęciu siatkę*prostokątów.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/c-3.jpg
źródło (http://zciemniacz.files.wordpress.com/2012/06/c.jpg)
z tym, że ja nie ostrzyłem, cropa zrobiłem przez zrzut ekranu.
nie nadaje się do techniki, idę się uchlać, to zawsze wychodzi mi idealnie :)
z tym, że ja nie ostrzyłem, cropa zrobiłem przez zrzut ekranu.
nie nadaje się do techniki, idę się uchlać, to zawsze wychodzi mi idealnie
No to będzie blur i nieostość w kadrze. I może być rozjazd na paserach
microbot
26-06-2012, 19:06
...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/przesla01.jpg)
załamany krajobrazem zabrałem się za koty :)
Trix 400@320 pół minuty za długo wołany D76 1+1 10min
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/i/15435438.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/i/20352209.jpg/)
cholera, po raz pierwszy wyostrzyłem po zmniejszeniu, to wersja nr 2.
lepiej ?
sorrry, że tak męczę, ale za skomplikowane to dla mnie..............
nr 2 to dla mnie jakaś masakra ...
microbot
26-06-2012, 20:38
cholera, po raz pierwszy wyostrzyłem po zmniejszeniu, to wersja nr 2.
lepiej ?
sorrry, że tak męczę, ale za skomplikowane to dla mnie..............
nr 2 to dla mnie jakaś masakra ...
Robercie, zrób tak, abyś był kontnet.
Możesz jeszcze spróbować wyostrzyć podczas zmniejszania a nie po.
Robert ostrz metodą Czornyja na liczbę bestii. Zmniejszasz najpierw tak żeby dłuższa krawędź miała 1,666 wynikowej długości i silnie ostrzysz. Na przykład dopasuj ostrość (300; 0,3), potem zmniejszasz do finalnego rozmiaru i nie ostrzysz już.
Wersja nr 2 przez to wyostrzenie jest bardziej kontrastowa, czyli dla mnie bardziej na tak.
Robert ostrz metodą Czornyja na liczbę bestii. Zmniejszasz najpierw tak żeby dłuższa krawędź miała 1,666 wynikowej długości i silnie ostrzysz. Na przykład dopasuj ostrość (300; 0,3), potem zmniejszasz do finalnego rozmiaru i nie ostrzysz już.
kontrast furda, foty kompletnie nie ruszanie, prosto z aparatu, wszystko na zero.
zawsze mogę lekko suwakiem podkręcić przed skanowaniem.
dobra dzięki, za info, będę się męczył, chociaż nie wiem, na cholerę mi to :)
kontrast furda, foty kompletnie nie ruszanie, prosto z aparatu, wszystko na zero.
Przecież wyostrzenie polega na lokalnym zwiększeniu kontrastu właśnie.
Przecież wyostrzenie polega na lokalnym zwiększeniu kontrastu właśnie.
skoro tak mówisz, wierzę Ci na słowo, cholera nigdy nie obrabiałem swoich fot, jaśniej ciemniej jedyne co robię, że też mnie jakiś szatan podkusił, Nowego się słuchać :)
Robert, hew Ju ewer bin told det Ju hew Etenszyn Defisit Hiperektiwiti Disorder? :D
to ja lepiej idę zjeść zupę :)
Robert, bierzesz największy plik jaki daje fabryka, ja mikrofilm na 4800dpi płaszczką skanuję, TIFF 16 bitów. Bez żadnych ulepszeń, wygładzania, wyostrzania. Otwierasz Gimpą (aż ją odpaliłem, żeby sprawdzić jak to działało) i ona sobie to do 8 bitów konwertuje, bo jest głupia, a trójki ciągle nie ma. Dajesz wyostrzanie tak, żebyś widział na podglądzie w miarę ostre ziarno (ja musiałem dać "80" dla pliku 6500px na dłuższym boku). Dopasowujesz krzywe wedle upodobań. Skalujesz obraz do czterokrotnej wielkości docelowej (3200px->800px) z Lanczos3. I potem jeszcze raz skalujesz, do docelowej wielkości (w PSie robię jeszcze dwa wyostrzania, przy 3200px i docelowej, ale Lanczos3 załatwia sprawę). Voila :D
Dzięki Janku, mimo, że nie jestem takim skończonym matołem komputerowym, w końcu zaczynało się na ms dos i nakładce nortonowskiej,
to jak słyszę "lanczos3" włosy mi na głowie zaczynają rosnąc normalnie.
ale zrobię tak jak piszesz mimo, ze ten tiff u mnie to pewnie będzie swoje ważył :)
znaczy jak będzie na klatce coś wartego pokazania.
mój gimp pod ubuntu 2.8 nie ma lanczos przy zapisywaniu, niemniej metoda pierw wyostrz duże, później zmniejsz, chyba zdaje egzamin.
kotów dawno nie było:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/i/awsae.jpg/)
oesu, nie przy zapisywaniu, tylko przy skalowaniu, masz Jakość -> Interpolacja i rozwijane okienko, domyślnie jest Sześcienna.
raz na jakiś czas muszę kasować te 170mb skany ;)
Janek, wyczaiłem, ze digikam robi to szybciej i lepiej, a do tego można to sobie wsadowo ustawić.
edyta pisze, faktycznie lanczos był jak żywy :)
niemniej dzięki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/i/pioc.jpg/)
microbot
26-06-2012, 22:13
...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/dni_morza14.jpg)
mały pokazuje, ty patrz rąbneli mu zegarek :)
ranbir kapoor
26-06-2012, 22:30
wrzucam linka glownie ze wzgledu na walory jezykowie komentatora:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=210273
microbot
26-06-2012, 22:45
Cokolwiek by nie napisać zabrzmi jak banał.
Zdjęcie się broni bez kwiecistych komentarzy. Świetne!
Ja jestem ciekaw jak zachowają się kolory w druku.
O, Monika wpadła pod moją nieobecność :)
najpierw stopy, teraz cała noga...
microbot
26-06-2012, 22:50
O, Monika wpadła pod moją nieobecność :)
Pod kogo?
Ja jestem ciekaw jak zachowają się kolory w druku.
W druku offsetowym dostaną w mordę niemiłosiernie. Przy odbitce/wydruku atramentowym lepiej się*obronią
Pod kogo?
Doradzam ostrożność. Pojawiły się*insynuacje, zapewne bezpodstawne i zrodzone z ludzkiej podłości, że Monika vel Kasia ma kuśkę, mówi barytonem i nie goli nóg.
microbot
26-06-2012, 23:03
Doradzam ostrożność. Pojawiły się*insynuacje, zapewne bezpodstawne i zrodzone z ludzkiej podłości, że Monika vel Kasia ma kuśkę, mówi barytonem i nie goli nóg.
Tak głęboko nie penetrowałem tego tematu nawet w myślach.
O, Monika wpadła pod moją nieobecność :)
eeee, coś przegapiłem ?
ranbir kapoor
26-06-2012, 23:13
Doradzam ostrożność. Pojawiły się*insynuacje, zapewne bezpodstawne i zrodzone z ludzkiej podłości, że Monika vel Kasia ma kuśkę, mówi barytonem i nie goli nóg.
sa nawet poprzez PMki przyjmowane zaklady kim ona jest
padaja podobno propozycje znanych forumowiczow, ludzi z 1 stron gazet...
sa nawet poprzez PMki przyjmowane zaklady kim ona jest
padaja podobno propozycje znanych forumowiczow, ludzi z 1 stron gazet...
Sprawdziłam, Wasza koleżanka to nie Chulbul, niestety...
sa nawet poprzez PMki przyjmowane zaklady kim ona jest
padaja podobno propozycje znanych forumowiczow, ludzi z 1 stron gazet...
Gazet o zasięgu powiatowym, a nawet wojewódzkim!
sorevell
27-06-2012, 06:33
wrzucam linka glownie ze wzgledu na walory jezykowie komentatora:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=210273
Niezły ten odrzut ;) Myślę, że lepszy od "ikei i systemu operacyjnego iphona" :D
a ja wrzucę błyskotki
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/2qv441w-2.jpg
źródło (http://i47.tinypic.com/2qv441w.jpg)
sztefanek
27-06-2012, 10:00
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/811/siem1.jpg/)
Daj tytuł "Przeleć mnie srebrzystym aeroplanem..."
maciorra
27-06-2012, 10:16
Gursky miał Rhein II, ja mam Wisłę I. Tanio sprzedam:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/2944/elitechromexa011m.jpg)
sztefanek
27-06-2012, 10:33
Daj tytuł "Przeleć mnie srebrzystym aeroplanem..."
hehehe,
tytuł trafny doktorze, nie powiem :-)
,ale to było za łatwe, może zatytułuj ten obrazek? ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/4/dinst.jpg/)
Znam jednego takiego który pozbywa się Kieva i Mamiyi z osprzętem :)
sorevell
27-06-2012, 12:38
Znam jednego takiego który pozbywa się Kieva i Mamiyi z osprzętem :)
A Kiev ów i Mamiya niejedną rusałkę widziały...
Na rusałki nie masz nic lepszego :)
sorevell
27-06-2012, 12:56
Na rusałki nie masz nic lepszego :)
Ogłuszyć Kievem i focić Mamką?
maciorra
27-06-2012, 13:00
Ogłuszyć Kievem i focić Mamką?
Omamić Mamiyą i wywieźć do Kieva?
Mamuśkę Kijem chcą naparzać. Pięknie się tu szlachta bawi. ;)
sorevell
27-06-2012, 13:05
Mamuśkę Kijem chcą naparzać. Pięknie się tu szlachta bawi. ;)
Każdy kijew ma dwa końce...
To zarzucę pozostałościami po zakładach chemicznych w Bydgoszczy
Zakłady nadal istnieją, ale spora część terenu jest już niewykorzystywana. Jeszcze do niedawna ogrodzona i pilnowana, teraz rozbierana i wykorzystywana pod powstający park przemysłowy (nowe firmy, hurtownie, magazyny, itp). Ponad 90% opuszczonych budynków przeznaczono do rozbiórki. Większość to "nasze" powojenne konstrukcje, ale są też poniemieckie - była to fabryka trotylu i nitrogilceryny DAG Fabrik Bromberg (obóz pracy przymusowej). Co ciekawsze budynki przeznaczono na uzytek muzeum "Eksploseum":
http://www.exploseum.pl/
Sporo dziwnych budynków pochowanych w lesie, również czekają na rozbiórkę. A zanim się doczekają trochę je pofocę ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_08_900px.jpg)
Acros
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_09_900px.jpg)
pora sie przywitac...
zagladam tu czasem i widze ze nie oceniacie technicznie zdjec
ale bawicie sie wspaniale wspierajac wzajemnie
to mile ;O)
od czasu do czasu tez cos zapodam
http://imageshack.us/photo/my-images/812/mosteknanikona.jpg/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/812/mosteknanikona.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
...moze teraz sie uda....
klisza36
27-06-2012, 14:25
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_09_900px.jpg)
widzę że złomiarze jeszcze niedotarli ,w mojej okolicy oczyścili wszystkie nie pilnowane zabudowania
widzę że złomiarze jeszcze niedotarli ,w mojej okolicy oczyścili wszystkie nie pilnowane zabudowania
hehe
nie da rady rozebrac tego mostu
smigaja tam pociagi co chwila, a w budynki tez zamieszkane :o)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/24/nanikona.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
jako ze do trzech razy sztuka
modelinke jeszcze dodam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/402/nanikona1.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
zeby byl komplet przekrojowy :O)
krajobraza nieudolnego jeszcze zapodam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/842/nanikona3.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
niestety deszcze znowu u mnie padaja i ciezko sie foci
ale archiwa mam pelne, wiec jak mnie nie przegonicie (hehe)
bede dreczyl i przynudzal
:o)
widzę że złomiarze jeszcze niedotarli ,w mojej okolicy oczyścili wszystkie nie pilnowane zabudowania
Teren generalnie splądrowany (niekoniecznie przez złomiarzy). Jeszcze do niedawna pilnowany, ale perełki w postaci masek przeciwgazowych, ubiorów, sprzętu laboratoryjnego już poznikały. Jakieś dokumenty można jeszcze trafić, np karty pracownicze z początku lat 70-tych... Wydaje mi się, że to powinno przelecieć przez komin/niszczarkę, bo tam nazwiska, podpisy itp widnieją...
W ostatnim tygodniu nawet graficiarze dotarli tam :) Tydzień temu jeszcze tego nie widziałem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_10_900px.jpg)
maciorra
27-06-2012, 14:43
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/812/mosteknanikona.jpg/)
Gdzie to cudeńko stoi?
Społeczna galeria bezdomna.
Kolega, jest też na forum, opowiadał, jak to we Wrocławiu złomiarze, całą bocznicę z wagonami na niej stojącymi zutylizowali.
Kolega, jest też na forum, opowiadał, jak to we Wrocławiu złomiarze, całą bocznicę z wagonami na niej stojącymi zutylizowali.
Pod Legnicą przy autostradzie utylizują stopniowo ogromną halę, i to niestarą. Co tydzień jadąc tamtędy obserwuję brak kolejnych paneli zewnętrznych (o dziwo, jakoś nie biorą wełny mineralnej, i zupełnie nie wiem, czemu), wkrótce pewnie zabiorą się za konstrukcję główną. ;)
Strach się bać, kiedy po jądro Ziemi sięgną...
już są blisko, rozebrali i wynieśli połowę MRU (http://bunkry.nazwa.pl/pl/galeria.html) :)
W sumie to w tym moim miejscu to nie wiem co się wcześniej działo i ile żelastwa było... Pracownicy muzeum zeznali, że tego wszystkiego pilnowała ochrona własnie przez złomiarzami i innymi 'kolekcjonerami' :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_14_900px.jpg)
PS: foty z Marcinowej Tokiny 28-70 :) Fajne szkiełko, tylko taki pancerniak, że jak robiłem ze statywu pionowy kadr przez 30s, to mi mozaika wyszła, bo obiektyw opadł parę cm :D
Strach się bać, kiedy po jądro Ziemi sięgną...
Może jeszcze nie wiedzą, że ono, to jądro, z żelaza jest.
Kwestia czasu, i to najbliższego, gdy najnowszy model wózka złomiarza będzie miał iPada w standardzie...
Nie mówi się "złomiarz". Mówi się "menedżer recyklingu". ;)
W części muzealnej całe zwiedzanie trwa ok 2h i tylko ok 20m trasy jest na zewnątrz. Pozostałe przejscia między budynkami są właśnie w podziemnych tunelach.
Tutaj taki tylko fragment w tej części niemuzealnej :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_16_900px.jpg)
Gdzie to cudeńko stoi?
mostek stoi obok edinburgh-a
Nie pisze się "menedżer". Pisze się "manager".
Wtedy musiałoby być np. "recycling manager". ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_19_900px.jpg)
World Village Festival, Helsinki
http://tomzych.com/12_05_30_suomalaiset/12_05_30_9_400-pr_313.jpg
źródło (http://tomzych.com/12_05_30_suomalaiset/12_05_30_9_400-pr_313.jpg)
Neopan 400, D-76 2
Jadziem dalej z tymi szczątkami historii...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_18_900px.jpg)
To jeszcze mała lekcja geometrii ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_20_900px.jpg)
microbot
27-06-2012, 15:53
...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/grafitti_podzamcze.jpg)
Fajne to grafitti :)
Ja mam jeszcze takie mniej artystyczne grafitti... przemysłowe ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_21_900px.jpg)
to ja moze taki malunek na scianie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/155/nanikona4.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Jaki to material i czym skanowane?
sorevell
27-06-2012, 20:41
Chciałem powiedzieć, że Carl Zeiss Planar 85/1.4 (C/Y) to ********** ładne szkło.
Chciałem powiedzieć, że Carl Zeiss Planar 85/1.4 (C/Y) to ********** ładne szkło.
pacz Pan, widziałeś sample w sieci ? :)
sorevell
27-06-2012, 21:00
pacz Pan, widziałeś sample w sieci ? :)
Na razie, jako onanista sprzętowy, postawiłem Planara przed sobą i go oglądam, bo zdjęć robić nie umiem :p
słuchaj, postaw denkiem na stole, ładniejszej popielniczki nikt nie będzie miał w okolicy :)
sorevell
27-06-2012, 21:04
słuchaj, postaw denkiem na stole, ładniejszej popielniczki nikt nie będzie miał w okolicy :)
Ta, żeby mi powłoki palacze zjarali - wtedy nie będą się tak mieniły...
Zastanawiam się, jaki element biżuterii z niego zrobić :D
Ta, żeby mi powłoki palacze zjarali - wtedy nie będą się tak mieniły...
Zastanawiam się, jaki element biżuterii z niego zrobić :D
kolczyk ? :)
Do pepka
w sumie i tak litościwy jesteś, jak pomyślę, gdzie sobie Marcin te szkło mógłby zawiesić :)
bry, przywitam się Tessarem z harmonii Ercony II...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/5417/smallera.jpg)
A co sądzicie o tym :
http://www.flickr.com/photos/29651890@N03/7457449434/
grimoald
28-06-2012, 01:14
A co sądzicie o tym :
http://www.flickr.com/photos/29651890@N03/7457449434/
Kot i woda? Niemożliwe ;p Urósł sierściuch. Mały kontrast trochę...?
A do tego dziwny ten kranik pod półką.
Kot i woda? Niemożliwe ;p Urósł sierściuch. Mały kontrast trochę...?
Możliwe. Sam znam kota, który pije wodę tylko ciurkającą z kranu. I wcale mu nie przeszkadza, że się futro moczy. ;)
mój bez problemu wchodzi do wanny z woda ... ale nie chodzi o iKotke a o zdjecie
sorevell
28-06-2012, 08:00
ale nie chodzi o iKotke a o zdjecie
A dokładnie o to, że jest zrobione ajfonem4s? ;)
:) i obrobione na iPadzie 3 gen :)
a iPjon 4s Monochrom to nowa generacja z matryca taka jak ma M9 Monochrom
sorevell
28-06-2012, 08:12
a iPjon 4s Monochrom to nowa generacja z matryca taka jak ma M9 Monochrom
Wyświetlacz też ma monochromatyczny? :p
I dlatego pozbyłeś się G2? :D
:) i obrobione na iPadzie 3 gen :)
Chciałeś powiedzieć, że odbitka powiększona za pomocą iPada... :p
no :) ....
dodam tylko ze nowy iPad ma moc .... oglądanie dużych zdjęć jest [...] ... oglądałem właśnie zdjęcia z leica s2 są niesamowite ...
sorevell
28-06-2012, 08:21
no :) ....
dodam tylko ze nowy iPad ma moc .... oglądanie dużych zdjęć jest zajebiste ... oglądałem właśnie zdjęcia z leica s2 są niesamowite ...
Niesamowite, bo oglądasz na nowym iPadzie, czy dlatego, że zrobione tym brzydkim, wielkim, cyfrowym aparatem?
BTW, a ten nowy, wieszający się w kluczowych momentach tablet od MS też będziesz testował? ;)
tak będę go miał Surface ... jak wszystkie tego typu zabawki ...
a o iPadzie tak tylko wspomniałem
G2 sprzedałem tylko dlatego ze nie robiłem nim zdjęć ... używałem Bessy która poszła pod młotek ... Nokton 1,4/40 takze
sorevell
28-06-2012, 08:53
tak będę go miał Surface ... jak wszystkie tego typu zabawki ...
a o iPadzie tak tylko wspomniałem
G2 sprzedałem tylko dlatego ze nie robiłem nim zdjęć ... używałem Bessy która poszła pod młotek ... Nokton 1,4/40 takze
Czyli na polu bitwy został Kiev... Jaką onanistyczną niespodziankę nam szykujesz? ;)
"drzwi otwarte"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_06_900px.jpg)
Eeeeee nic takiego wielkiego można się przeca domyślić ....
A.n.d.r.e.V
28-06-2012, 09:06
Leica m7 ?
"drzwi otwarte"
Albo "drzwi wyrwane z kontekstu" ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/26279399001392948410.jpg)
Leica m7 ?
raczej bym powiedział podążam śladami mojego Wielkiego Guru
microbot
28-06-2012, 09:15
Albo "drzwi wyrwane z kontekstu" ;)
Te drzwi już nikogo nie uścisną.
Aby nie pitolic bez sensu zapytam ... jaki aparat kupić? :P
raczej bym powiedział podążam śladami mojego Wielkiego Guru
Miałeś być budżetową wersją Mario.
Nie gadaj, że M9 kupujesz?
Aby nie pitolic bez sensu zapytam ... jaki aparat kupić? :P
Ja mam Samsunga Solid B2100, bateria długo trzyma i jest wodoodporny.
raczej bym powiedział podążam śladami mojego Wielkiego Guru
Pierwszy Ortodoksyjny Cyfrowo-Analogowy Korpus. Przerabia piksele na ziarno filmowe. :-)
Te drzwi już nikogo nie uścisną.
Aby nie pitolic bez sensu zapytam ... jaki aparat kupić? :P
Ale drzwi można nadal uścisnąć. ;-)
Proponuję... Zenita. :P
czarny kup, tylko czarny...slyszalem ze czarne aparaty sa dobre, ale to pewnie juz wszyscy wiedza....
czarny kup, tylko czarny...slyszalem ze czarne aparaty sa dobre, ale to pewnie juz wszyscy wiedza....
weź mnie nie wkurzaj, tyle co srebrny kupiłem !!!
nowy wziął se rady monisi do serca i w zenita teraz celuje.
weź mnie nie wkurzaj, tyle co srebrny kupiłem !!!
tez mam jeden srebrny, ale on jakies slabe zdjecia robi :)
Albo "drzwi wyrwane z kontekstu" ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/26279399001392948410.jpg)
dobre, dobre :)
Marta Baranowska
28-06-2012, 09:24
czołem, co tam zapodajecie ciekawego?:>
czołem, co tam zapodajecie ciekawego?:>
Chłopaki się onanizują sprzętowo. Dołączysz? ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20120626_FujiAcros100_01_900px.jpg)
microbot
28-06-2012, 09:26
Mnie się marzy Linhof (http://www.flickr.com/photos/cmatthews/5407435785/).
Czarny jest więc i zdjęcia powinien robić niegłupie.
maciorra
28-06-2012, 09:29
Chłopaki się onanizują sprzętowo. Dołączysz? ;)
Czy od tego aby nie wyrasta błona fotograficzna między palcami?
Czy od tego aby nie wyrasta błona fotograficzna między palcami?
oby :) Nienaświetlonej błony nigdy za dużo :D
Miałeś być budżetową wersją Mario.
Nie gadaj, że M9 kupujesz?
mojego Guru dobrze wytypowałeś ale na razie nie M9 czekam na Monochroma z cyfrowych ...
chodzi o analogowe ....
W zgadywance Nowego przyda się trochę szczęścia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/05/201205xx_FujiSensia100_01_900px.jpg)
Sensia 100
kurna ludzie na rynku sa 3 dalmierze .. besse juz miałem .... m7 to nie jest ...
Były drzwi wyrwane z kontekstu, czas na "dach który nie chroni przed deszczem" :roll:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/45454412198898358045.jpg)
Marta Baranowska
28-06-2012, 09:38
W zgadywance Nowego przyda się trochę szczęścia:
[/CENTER]
ale Szczawik Zajęczy (Oxalis acetosella L.) nie przynosi szczęścia :mrgreen:
microbot
28-06-2012, 09:39
kurna ludzie na rynku sa 3 dalmierze .. besse juz miałem .... m7 to nie jest ...
iPhon, iPad, iKon
A.n.d.r.e.V
28-06-2012, 09:40
zeiss ikon
iKon :) stan nówka z Leica ... tak ...
iKon :) stan nówka z Leica ... tak ...
Łee, mój typ to był Olympus 35 RC.
ale Szczawik Zajęczy (Oxalis acetosella L.) nie przynosi szczęścia :mrgreen:
wszystko co przypomina koniczynę przynosi szczęście o ile ma 4 listki :mrgreen:
(ale wstyd :( )
Zrehabilituję się brzozą (tutaj przynajmniej trudno o pomyłkę) :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20111030_FujiVelvia100F_26_800px.jpg)
Velvia 100F
mój Guru nie chciał mi sprzedać ... ociągał się ... po prostu ...
Mnie się marzy Linhof (http://www.flickr.com/photos/cmatthews/5407435785/).
Czarny jest więc i zdjęcia powinien robić niegłupie.
jest [...]y.
a co obrabowałes bank ?
miałem okazję się taki bawić.
z tańszych opcji a równie dobrych, miałem MPP VII (http://camera-wiki.org/wiki/M.P.P._Micro_Technical_Mark_VII) polecam :)
iKon :) stan nówka z Leica ... tak ...
ha, ja wiedziałem już prędzej :)
microbot
28-06-2012, 10:03
jest [...]y.
a co obrabowałes bank ?
Jeszcze nie bo nie wiem na który się zdecydować. Bank oczywiście nie aparat.
miałem okazję się taki bawić.
z tańszych opcji a równie dobrych, miałem MPP VII (http://camera-wiki.org/wiki/M.P.P._Micro_Technical_Mark_VII) polecam :)
Jakie miałeś do tego szkiełko?
Jeszcze nie bo nie wiem na który się zdecydować. Bank oczywiście nie aparat.
Jakie miałeś do tego szkiełko?
hugo Mayer plasmat f 4,5 153 mm, który robił sie f 8 220mm i f 11 320mm
taki starodawny specerzoom :)
TAKIEGO (http://www.ebay.de/itm/Hugo-Meyer-Satz-Plasmat-4-5-15-3-cm-/251094471270?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3a76659266) tylko w ciut starszej migawce.
przepiękne szkło.
Edyta pisze ekonecik, czujny, że hoho i fiufiu :)
sorevell
28-06-2012, 10:34
kurna ludzie na rynku sa 3 dalmierze .. besse juz miałem .... m7 to nie jest ...
Hehe, dopiero teraz, jak już go sprzedałeś, przyznajesz, że G2 to jednak nie dalmierz :D
hahahah ... chodziło o dostepne manualne dalmierze nadal produkowane ...
czy jakoś tak ... byle wybrnąć z twarzą - Cichy nie słuchaj ich ze masz kompakta
hahahah ... chodziło o dostepne manualne dalmierze nadal produkowane ...
czy jakoś tak ... byle wybrnąć z twarzą - Cichy nie słuchaj ich ze masz kompakta
już mi mówiło wczoraj takich dwóch gadów podłych, ze słyszeli, że wypisuję się a AparatówAnalogowych i zakładam forum małpki.pl :)
ranbir kapoor
28-06-2012, 11:00
mowcie mi Guru Dutt (slynny rezyser hinduski)
a mówiłeś mi ze jesteś tylko mój Guru
kłamczuszek
sorevell
28-06-2012, 11:08
a mówiłeś mi ze jesteś tylko mój Guru
kłamczuszek
Musisz wstawić sobie 'Dutt' zamiast 'Ahmad...' ;)
raczej bym powiedział podążam śladami mojego Wielkiego Guru
Najpierw kiev, teraz ikon (ja co prawda jeszcze nie mam, ale...)
Miło mi bardzo :)
MariuszJ
28-06-2012, 11:12
Musisz wstawić sobie 'Dutt' zamiast 'Ahmad...' ;)
Tylko się nie pomyl i Butt nie wstaw...
kiev potocznie zwany cegłówka ... jest świetny ale będę chciał jakiegoś średniego w stylu fuji kupić / pożyczyć odpłatnie na pustynie ... cegłówka wazy więcej niż cegła średniowieczna lub niż bukłak z woda ..
mam już spakowana i tabletki do jej odkażania :) ostatnio kupiłem GPS Garmina ... zamiast obiektywu ... ech ...
Nowy, ile dałeś za kieva z cłem i przesyłką? Pytam bo nie wiem po ile mojego wystawić..
990 zł mnie chyba wyszedł ...
sprzedajesz cegłówkę ? co chcesz kupić ?
ostatnio kupiłem GPS Garmina
Który model? Nie wiem nawet co teraz jest w ofercie. Odkąd mam 60 CSx to przestało mnie interesować co tam nowego się pojawia. Sprzęt bardzo, ale to bardzo sobie chwalę.
http://garmin.openstreetmap.nl/
Sprawdź sobie powyższą stronę, od kilku lat ściągam z niej mapy, ale poza Europą nie używałem.
koniec świata już bliski
spójrzcie na cenę (http://www.cyfrowe.pl/filmy-czarno-biale-negatywy-maloobrazkowe,9,70,608.html) trixa i fomy.
czegoś nie wiem o tych materiałach ?
swoja drogą to chyba aktualnie najtańszy trix na rynku.
microbot
28-06-2012, 12:02
koniec świata już bliski
spójrzcie na cenę (http://www.cyfrowe.pl/filmy-czarno-biale-negatywy-maloobrazkowe,9,70,608.html) trixa i fomy.
czegoś nie wiem o tych materiałach ?
swoja drogą to chyba aktualnie najtańszy trix na rynku.
No bo to są cyfrowe negatywy.
Trixa kupuje się TU (http://bratex.org/sklep/pl/p/KODAK-TRI-X-40013536-/385)
Który model? Nie wiem nawet co teraz jest w ofercie. Odkąd mam 60 CSx to przestało mnie interesować co tam nowego się pojawia. Sprzęt bardzo, ale to bardzo sobie chwalę.
http://garmin.openstreetmap.nl/
Sprawdź sobie powyższą stronę, od kilku lat ściągam z niej mapy, ale poza Europą nie używałem.
kupiłem etrexa 20 i do tego mapy TOPO
No bo to są cyfrowe negatywy.
Trixa kupuje się TU (http://bratex.org/sklep/pl/p/KODAK-TRI-X-40013536-/385)
a zapomniałem o bratexie :)
dobra cena, ale trixa mam trzy szpule, wiec i tak nie skorzystam, niemniej dzięki :)
sprzedajesz cegłówkę ? co chcesz kupić ?
Na razie pralkę i materac :)
A za miesiąc... Chyba rolleiflexa 6008.
dobra cena, ale trixa mam trzy szpule, wiec i tak nie skorzystam, niemniej dzięki :)
O, a gdzie można Tri-Xa na szpuli wyhaczyć?
sorevell
28-06-2012, 12:37
Czy nie pisałem już, że powinieneś zaopatrzyć się w wodę w proszku?
I się potem na Saharze będzie chłopak zastanawiał w czym ją rozpuścić...
O, a gdzie można Tri-Xa na szpuli wyhaczyć?
ebay pewnie...
no jak czym .... woda z 1 litra robia sie 2 litry
O, a gdzie można Tri-Xa na szpuli wyhaczyć?
ja od kolegi trzy szpule wyhaczyłem po 30,5 metra.
zostały ze dwie chyba jeszcze, ale jestem chytry i się nie podzielę :)
Spoko, myślałem, że to gdzieś w PL leży w rozsądnej cenie.
Nawet w cz-b.pl sprawdzałem kiedyś i nie mieli. HP5 mam na szpulce, to i Tri-Xa bym przygarnął.
pierwsze zdjecia z nowego nabytku czyli F100 i Nikkor 50 mm 1.4 D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/7457138398_462561c7bf_c_d-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7256/7457138398_462561c7bf_c_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/7457138390_18fc2c2017_c_d-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8150/7457138390_18fc2c2017_c_d.jpg)
mam przy okazji pytanie , jak mocno domykac ta 50 zeby uzyskac optymalna ostrosc , z tego co widze AF raczej trafia w punkt , a obraz przy mocniej otwartej przyslonie jest taki sobie , chyba ze swoje pietno odciska tez przyzwyczejnie do cyfry gdzie techniczna jakosc jest lepsza
Spoko, myślałem, że to gdzieś w PL leży w rozsądnej cenie.
Nawet w cz-b.pl sprawdzałem kiedyś i nie mieli. HP5 mam na szpulce, to i Tri-Xa bym przygarnął.
Szukałem Tomek i na ebayu i u nas, i nic ostatni w szpuli nie ma, kumpel kiedyś kupił, i leżały w lodowce u niego to mu zabrałem, bo on ostatnio raczej tak koło 80x10 cala się kreci :)
sorevell
28-06-2012, 12:49
jak mocno domykac ta 50 zeby uzyskac optymalna ostrosc
Kupić Zeissa i strzelać na pełnej dziurze :D
Ja mam jakąś starą wersję 50/1.4 jeszcze bez D i na pełnym otworze wygląda tak:
http://tomzych.com/pictures/forum/analog/12_03_03_4_160s_123bw.jpg
źródło (http://tomzych.com/pictures/forum/analog/12_03_03_4_160s_123bw.jpg)
Domknięte o działkę.
http://tomzych.com/12_03_14-21_st_patrick/12_03_25_06_rr400s_195.jpg
źródło (http://tomzych.com/12_03_14-21_st_patrick/12_03_25_06_rr400s_195.jpg)
A poza tym optymalna ostrość jest mocno przereklamowana, bardzo mocno.
microbot
28-06-2012, 12:50
Szukałem Tomek i na ebayu i u nas, i nic ostatni w szpuli nie ma, kumpel kiedyś kupił, i leżały w lodowce u niego to mu zabrałem, bo on ostatnio raczej tak koło 80x10 cala się kreci :)
To jakiś LED 3D?
sorevell
28-06-2012, 12:53
To jakiś LED 3D?
Jak wiadomo, zdjęcia można robić nawet ciężarówką. Dziwi mnie tylko tak duża 'panoramiczność' tego formatu... :p
Jak wiadomo, zdjęcia można robić nawet ciężarówką. Dziwi mnie tylko tak duża 'panoramiczność' tego formatu... :p
Pewnie nie lubi sklejać panoram z kilkunastu klatek.
wszystko co przypomina koniczynę przynosi szczęście o ile ma 4 listki :mrgreen:
(ale wstyd :( )
Zrehabilituję się brzozą (tutaj przynajmniej trudno o pomyłkę) :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tomaszboinski.pl/wp-content/uploads/2012/06/20111030_FujiVelvia100F_26_800px.jpg)
Velvia 100F
Śliski temat...;-)
Ale zdjęcie miłe.
MariuszJ
28-06-2012, 13:06
mam przy okazji pytanie , jak mocno domykac ta 50 zeby uzyskac optymalna ostrosc , z tego co widze AF raczej trafia w punkt , a obraz przy mocniej otwartej przyslonie jest taki sobie , chyba ze swoje pietno odciska tez przyzwyczejnie do cyfry gdzie techniczna jakosc jest lepsza
Sprawdź jednak czy Twój nie frontfocusuje. Mój ma taką tendencję z jasnymi szkłami, zresztą z cyfrą też go koryguję na plus mikroregulacją. Jeżeli tak - po prostu trochę zmień technikę ostrzenia.
Dwa z pełnej (chyba) 50/1.4D.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/1172/61720037.jpg)
A to miałem wkleić jak Anglicy odpadli, ale zapomniałem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/9781/67830027.jpg)
A ostrość jest o tyle przereklamowana, że z małego obrazka i tak niewiele więcej wyciśniesz, bez względu na to czy podepniesz cajsa czy rumcajsa.
Śliski temat...;-)
Panie, ja tam się na 3- i 4- czy 5-cio listnych ziołach nie znam ;)
czyli pozostaje mi zmarnowac kilka klatek na test bateryjkowy , celem upewnienia sie ze AF w moim F100 dziala prawidlowo , oraz pogodzic sie ze cudow z malego obrazka sie nie wycisnie w kwestii ostrosci zdjec
przyznam sie bez bicia ze duzo zdjec robilem na przyslonach pomiedzy 1.4 a 2.8 , a dopiero od F4 i 5.6 , 50 mm Nikona osiaga optymalna rozdzielczosc
przy robieniu nastepnej rolki filmu bede mocniej domykal obiektyw i zobaczymy co wyjdzie
a ... jeszcze cos ciekawego ,
spotkalem sie z takim ciekawym zjawiskiem , otoz w pewnych warunkach oswietleniowych (nie moze byc zbyt mocne swiatlo), oraz wlasciwiej odleglosci pomiedzy aparatem a glownym obiektem ktoremu robie zdjecie (na nim ustawiam ostrosc), a odlegloscia tego obiektu od tla , jest taki fajny efekt zwiazany z GO a widoczny jest golym okiem w wizjerze , otoz obiekt ktory chce uwiecznic na zdjeciu jest jakby wyciety z tla , ale mozna tak powiedziec prawie doslownie , wyglada to niesamowicie kiedy patrzy sie na to przez wizjer , pewnie to zasluga odleglosci oraz jasnego obiektywu oraz swietnego wizjera w F100
Tak na marginesie. Znudziłem się*już czekaniem, więc w tym tygodniu pogonię cały swój stuff na RPA, jak kto zainteresowany to czekam do soboty
Gdybyś rolleia puszczał w świat...
Ja też właśnie zdjęcia na RPA produkuję.
sorevell
28-06-2012, 13:54
spotkalem sie z takim ciekawym zjawiskiem , otoz w pewnych warunkach oswietleniowych (nie moze byc zbyt mocne swiatlo), oraz wlasciwiej odleglosci pomiedzy aparatem a glownym obiektem ktoremu robie zdjecie (na nim ustawiam ostrosc), a odlegloscia tego obiektu od tla , jest taki fajny efekt zwiazany z GO a widoczny jest golym okiem w wizjerze , otoz obiekt ktory chce uwiecznic na zdjeciu jest jakby wyciety z tla , ale mozna tak powiedziec prawie doslownie , wyglada to niesamowicie kiedy patrzy sie na to przez wizjer , pewnie to zasluga odleglosci oraz jasnego obiektywu oraz swietnego wizjera w F100
To akurat normalne - ostrość ustawiasz przy maksymalnie otwartej przysłonie, więc w wizjerze widzisz dokładnie to samo, co będziesz miał na zdjęciu, łącznie z GO (jeśli zdjęcie zrobisz na pełnej dziurze), a im bliżej obiekt na który ostrzysz, tym GO jest mniejsza.
To akurat normalne - ostrość ustawiasz przy maksymalnie otwartej przysłonie, więc w wizjerze widzisz dokładnie to samo, co będziesz miał na zdjęciu, łącznie z GO (jeśli zdjęcie zrobisz na pełnej dziurze), a im bliżej obiekt na który ostrzysz, tym GO jest mniejsza.
Ale Jaackowi chodzi raczej o ten efekt, że na matówce aparatu masz takie pseudo 3D, widać to nawet w małym obrazku jak się zdejmie pryzmat. Jak masz jeszcze F5 to sobie obczaj temat. Ja w F3 to widzę, lepiej widać w średnim formacie w kominku, w LF pewnie też, ale kontaktu z tym miałem tyle co wtedy w Wydawnictwie z Twoim.
W swoim F100 w wizjerze tego nie widzę, ale może źle patrzę albo na szerokim kącie to słabiej widać.
MariuszJ
28-06-2012, 14:06
czyli pozostaje mi zmarnowac kilka klatek na test bateryjkowy , celem upewnienia sie ze AF w moim F100 dziala prawidlowo , oraz pogodzic sie ze cudow z malego obrazka sie nie wycisnie w kwestii ostrosci zdjec
Na początek nie musisz marnować filmu.
Weź jakąś cyfrę, z którą ta 50 ostrzy w punkt i sprawdź czy skala odległości na obiektywie jest poprawnie skalibrowana. Użyj tych odległości, które masz naniesione, ładnego kontrastowego celu, najlepiej w świetle dziennym.
Następnie powtórz eksperyment z F100 i porównaj.
spotkalem sie z takim ciekawym zjawiskiem , otoz w pewnych warunkach oswietleniowych (nie moze byc zbyt mocne swiatlo), oraz wlasciwiej odleglosci pomiedzy aparatem a glownym obiektem ktoremu robie zdjecie (na nim ustawiam ostrosc), a odlegloscia tego obiektu od tla , jest taki fajny efekt zwiazany z GO a widoczny jest golym okiem w wizjerze , otoz obiekt ktory chce uwiecznic na zdjeciu jest jakby wyciety z tla , ale mozna tak powiedziec prawie doslownie , wyglada to niesamowicie kiedy patrzy sie na to przez wizjer , pewnie to zasluga odleglosci oraz jasnego obiektywu oraz swietnego wizjera w F100
Kiedyś spojrzysz na większą matówkę, od większego formatu - wtedy zrobisz dopiero wow.
sorevell
28-06-2012, 14:12
Ale Jaackowi chodzi raczej o ten efekt, że na matówce aparatu masz takie pseudo 3D, widać to nawet w małym obrazku jak się zdejmie pryzmat. Jak masz jeszcze F5 to sobie obczaj temat. Ja w F3 to widzę, lepiej widać w średnim formacie w kominku, w LF pewnie też, ale kontaktu z tym miałem tyle co wtedy w Wydawnictwie z Twoim.
Aaaaa, o to chodzi! Ja już się tak przyzwyczaiłem, że nawet w małym widzę ;) A pryzmat wygodniej złazi z contaxa :p
Kiedyś spojrzysz na większą matówkę, od większego formatu - wtedy zrobisz dopiero wow.
Do wow-efektu wystarczy średnia matówka od średniego formatu :p
Mam nowego bloga (http://fotowyprzedaz.blogspot.com/) :)
Ale Jaackowi chodzi raczej o ten efekt, że na matówce aparatu masz takie pseudo 3D, widać to nawet w małym obrazku jak się zdejmie pryzmat. Jak masz jeszcze F5 to sobie obczaj temat. Ja w F3 to widzę, lepiej widać w średnim formacie w kominku, w LF pewnie też, ale kontaktu z tym miałem tyle co wtedy w Wydawnictwie z Twoim.
W swoim F100 w wizjerze tego nie widzę, ale może źle patrzę albo na szerokim kącie to słabiej widać.
chyba ladnie to ujales , mam wrazenie ze to taki efekt 3D , w kazdym razie widok jest bardzo ciekawy
Na początek nie musisz marnować filmu.
Weź jakąś cyfrę, z którą ta 50 ostrzy w punkt i sprawdź czy skala odległości na obiektywie jest poprawnie skalibrowana. Użyj tych odległości, które masz naniesione, ładnego kontrastowego celu, najlepiej w świetle dziennym.
Następnie powtórz eksperyment z F100 i porównaj.
Kiedyś spojrzysz na większą matówkę, od większego formatu - wtedy zrobisz dopiero wow.
tutaj akurat jest problem , nie posiadam nic cyfrowego Nikona , chyba ze znajdzie sie ktos z Poznania kto mi ten obiektyw przestrzeli na sprawdzonym korpusie ;-)
Kiedyś spojrzysz na większą matówkę, od większego formatu - wtedy zrobisz dopiero wow.
od dzisiaj kiedy znowu zobacze ten efekt w wizjerze , bede go nazywal : WOW !
MariuszJ
28-06-2012, 14:56
tutaj akurat jest problem , nie posiadam nic cyfrowego Nikona , chyba ze znajdzie sie ktos z Poznania kto mi ten obiektyw przestrzeli na sprawdzonym korpusie ;-)
Załóż więc chwilowo, że skala jest dobrze skalibrowana i sprawdź na jakiej odległości AF zatrzymuje obiektyw. Pamiętaj, gdzie jest płaszczyzna filmu. Odległości sprawdzaj rozostrzając zarówno przed celem, jak i za.
Marta Baranowska
28-06-2012, 15:11
_tomek_ w tym sęk że szczawik ma 3 listki :lol: jest kwaśny i można go zjeść :D
brzózki ładne ;)
_tomek_ w tym sęk że szczawik ma 3 listki :lol: jest kwaśny i można go zjeść :D
brzózki ładne ;)
Będę teraz pamiętać :) Dzięki! :)
Mam nowego bloga (http://fotowyprzedaz.blogspot.com/) :)
a towar bezcenny ??
miron19j
28-06-2012, 15:37
a towar bezcenny ??
jak wszystko zza wschodniej granicy :-)
Załóż więc chwilowo, że skala jest dobrze skalibrowana i sprawdź na jakiej odległości AF zatrzymuje obiektyw. Pamiętaj, gdzie jest płaszczyzna filmu. Odległości sprawdzaj rozostrzając zarówno przed celem, jak i za.
pobawilem sie chwile , wg Twoich wskazowek , sprawdzalem dla odleglosci 3m , 1,5m , 1m , 75cm , 50cm , 45cm , bledy w granicach 1 do 2 cm w rozna strone , ale moga wynikac z bledu odczytu skali na obiektywie , w koncu nie ma tam dokladnej skali tylko gruba kreska
wnioskuje ze AF z tym obiektywem dziala prawidlowo
czyli bedzie tak jak mowicie , z malego obrazka cudow sie nie nalezy spodziewac , dodatkowo mialem ciagoty do operowania za dnia na mocno otwartym obiektywie , stad pewnie pozostal jakis niedosyt co do uzyskanego efektu , chyba moja teoria jest sluszna , gdyz zdjecia robione wieczorem przy slabym swietle wygladaja lepiej niz te za dnia , nastepnym razem powalcze za dnia na przyslonach 4 do 5.6 , sam jestem ciekawy z jakim efektem
Mam nowego bloga (http://fotowyprzedaz.blogspot.com/) :)
wrzucić Ci na aparaty tradycyjne ?
i korexa ?
wrzucić Ci na aparaty tradycyjne ?
i korexa ?
Jasne, czemu nie.
Bezcenne... Zdjęcia z tego były w albumie AO, a cena niższa niż za Kieva Nowego ;) Konkretniej na pw.
Jasne, czemu nie.
Bezcenne... Zdjęcia z tego były w albumie AO, a cena niższa niż za Kieva Nowego ;) Konkretniej na pw.
poszło, prowIzja 45% :)
Maksymalnie 40% w przetworze z ziemniaka, kukurydzy czy czego tam jeszcze..
Maksymalnie 40% w przetworze z ziemniaka, kukurydzy czy czego tam jeszcze..
a co ja niby mam na myśli :)
qurka
im dluzej czytam o srednim, tym mniej wiem...
chyba sie za cs-a wezme
Nie ma co czytać, trza zdjęcia robić :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/151/donikonxxx.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
cmentarny duszek
:o)
Nie ma co czytać, trza zdjęcia robić :)
dzisiaj ksiazka mi przyszla poczta
ale nie ogarniam tego zupelnie (magia jak dla mnie :O))
i faktycznie wole zdjecia robic zamiast czytac,
ale qurka trzeba i tego sie nauczyc w koncu...
tym bardziej ze pada i padac bedzie jeszcze pare dni
i tak kazdy skonczy na contaxie
prorok ?
czemu tylko nie napisałeś, że na contaxie dla idiotów :)
czemu tylko nie napisałeś, że na contaxie dla idiotów :)
Ja pamiętam jak pisałeś, że dla Ciebie Aria, to byłaby nowoczesność w domu i zagrodzie, w związku z czym RTS wystarczy aż nadto.
Sprzedałeś RTSa i pomijając Arię przeskoczyłeś od razu do G2, czyli zagrodę zamieniłeś od razu na szklane domy. ;)
wieś tańczy, wieś śpiewa :D
Ja pamiętam jak pisałeś, że dla Ciebie Aria, to byłaby nowoczesność w domu i zagrodzie, w związku z czym RTS wystarczy aż nadto.
Sprzedałeś RTSa i pomijając Arię przeskoczyłeś od razu do G2, czyli zagrodę zamieniłeś od razu na szklane domy. ;)
no tak, ale mówiliśmy o lustrach, wciąż twierdzę, ze RTS II to najlepszE manualne lustro.
zresztą powiedzmy sobie szczerze, Nowy mi wcisnął G2 i co mi zostaje teraz ? tylko chwalić !!!! :)
:) wciąż w contaxowej rodzinie jestem, im bardziej poznaje te aparaty, tym bardziej widzę, jakich miały odjazdowych konstruktorów :)
no tak, ale mówiliśmy o lustrach, wciąż twierdzę, ze RTS II to najlepszE manualne lustro.
Tu, można dyskutować o wyższości jednych świat nad drugimi, więc ja nie o tym.
Tu nie ma co rozpatrywać lustro czy dalmierz, liczy się efekt finalny, a więc fotos. Zresztą jak poszukasz głębiej, to się dokopiesz do opinii Mariusza czym dla niego jest Contax 645.
Ja kiedyś napisałem, że nie kupię żadnego aparatu bez trybu A, obecnie nawet bym zaostrzył owo twierdzenie, że nie kupię aparatu bez AF! Lenistwo i wygodnictwo z jednej strony, z drugiej strony chęć posiadania jak najbardziej transparentnego aparatu.
Ja kiedyś napisałem, że nie kupię żadnego aparatu bez trybu A, obecnie nawet bym zaostrzył owo twierdzenie, że nie kupię aparatu bez AF! Lenistwo i wygodnictwo z jednej strony, z drugiej strony chęć posiadania jak najbardziej transparentnego aparatu.
amen.
Ja kiedyś napisałem, że nie kupię żadnego aparatu bez trybu A, obecnie nawet bym zaostrzył owo twierdzenie, że nie kupię aparatu bez AF!
moRZna zajakować ?:P
dam fotosa. i po euro (sprzątanie)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/28052012_rollei_400_029_-2.jpg
źródło (http://i1249.photobucket.com/albums/hh517/rafulec/28052012_rollei_400_029_.jpg)
być jak 6 woYtków :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/i/scan1206280001.jpg/)
Szkoda ze nie szesc Monik
to ja zamiast moniki, fotkę włoże.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/i/awqa.jpg/)
furory nie zrobię na pewno, ale co se będę żałował, w końcu kompaktem robione.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2860476#post2860476
upsss
znów zapomniałem o łączeniu postów, ekoneciki, pleaseeee :)
widzę, ze chciał nie chciał gadam jak ten pień do siebie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/i/40980893.jpg/)
noritsu-koki
28-06-2012, 21:24
To ja się powitam, bo to mój pierwszy post na tym forum. Kiedyś się Nikonem fociło to tutaj bywałem, chociaż niewiele pisałem, potem się zanalożyłem niemożebnie i tak jestem. Skan z odbitki, świeżutki, sprzed chwili:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/e3420d4ae76e8aa671dc14d5ddac9781d55c0u9-2.jpg
źródło (http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2012/180/e/3/e3420d4ae76e8aa671dc14d5ddac9781-d55c0u9.jpg)
Nie wiem, chyba wolę skanować negatyw, chociaż rozdzielczość obrazka rwie suty na zimno, w porównaniu do skanu tym samym płaszczakiem z negatywu.
kilka kolejnych zdjec z F100 i Nikkora 50 1.4 D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/7461072402_796cb4f223_c_d-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7106/7461072402_796cb4f223_c_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/7462379676_40f9111f4e_c_d-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7266/7462379676_40f9111f4e_c_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/7462383102_648c3bab76_c_d-2.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7272/7462383102_648c3bab76_c_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/7462382548_48fe718823_c_d-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8005/7462382548_48fe718823_c_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/7462380590_068689ca62_c_d-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8163/7462380590_068689ca62_c_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/7462381866_c8176b443b_c_d-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8168/7462381866_c8176b443b_c_d.jpg)
bede wdzieczny za opinie odnosnie strony technicznej , czy jakosc jest akceptowalna jak na maly obrazek i tani skaner Epson V300
noritsu-koki
28-06-2012, 21:36
A Tobie odpowiada jakość? Bo chyba nieprawidłowo postawiłeś pytanie.
Miałem kiedyś ten skaner. Fajny sprzęt, w klasie bardzo budżetowej. Jeżeli do prezentacji w sieci to jakość jest bardzo dobra. Jeżeli do druku to kup dedykowany skaner do filmu albo w ogóle zapomnij.
Albo rób odbitki :D
microbot
28-06-2012, 21:45
widzę, ze chciał nie chciał gadam jak ten pień do siebie:
Podoba mi się to co się dzieje w cieniach. Nie znałem RR400s z tej strony.
Tymczasem Hiszpańska minister sportu 5+
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/mietki_waly04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/mietki_waly05.jpg)
Bardzo dobre skany, nie wiedziałem że v300 tak potrafi :)
A Tobie odpowiada jakość? Bo chyba nieprawidłowo postawiłeś pytanie.
Miałem kiedyś ten skaner. Fajny sprzęt, w klasie bardzo budżetowej. Jeżeli do prezentacji w sieci to jakość jest bardzo dobra. Jeżeli do druku to kup dedykowany skaner do filmu albo w ogóle zapomnij.
Albo rób odbitki :D
analog to taka zachcianka , poprostu nie umiem wytlumaczyc ale lubie robic nim zdjecia , chyba jakies uzaleznienie , ja zacznalem od cyfry a dopiero pozniej pojawil sie analog , wiec mam troszke wypaczone pojecie jakosci zdjec , stad to zapytanie , mnie jakos w miare odpowiada , co nie znaczy ze nie szukam ukrytych potencjalow , napewno bedzie lepiej domykac ta 50 Nikkora troszke mocniej , poki co tyle wymyslilem
a co do skanera , zauwazylem bardzo dziwna prawidlowosc , lepsza jakosc skanow uzyskuje skanujac w 1200 dpi (duzo mniejsze ziarno) , niz na 2400 albo 3200 dpi , przy wyzszych rozdzielczosciach nie widze wielkiego uzysku rozdzielczosci ale za to bardzo mocno rosnie zarnistosc skanowanych zdjec
drozszego skanera nie bede kupowal , tak jak pisalem , jest to typowa zachcianka i jak na zachcianke to i tak niezle wyladowalem (F100 z gripem i Nikkor 50mm 1.4 D )
natomiast bardzo powaznie zastanawiam sie zeby wybrac kilka najciekawszych ujec i zaniesc klisze do wydruku na papier , pewnie jakosc bedzie duzo wieksza niz skanujac na kompie
Bardzo dobre skany, nie wiedziałem że v300 tak potrafi :)
dzieki , pocieszyles mnie mocno ;-)
zerknij prosze do mojego poprzedniego postu , zauwazylem pewna ciekawa prawidlowosc odnosnie rozdzielczosci V300 , ciekawi mnie czy inni tez to zauwazyli
spiritwood
28-06-2012, 21:52
Jeżeli do druku to kup dedykowany skaner do filmu albo w ogóle zapomnij.
Kompletnie nie zgadzam się z tą opinią. Z Epsona V750 robię druki na Ilfordzie 50x50 oraz 50x70 cm. Jakość jest bardzo dobra. Powiem więcej: Jakość skanu z Nikona 9000ED nie jest na tyle lepsza jak wskazywała by na to różnica w cenie. Zaznaczam: mówię o jakości skanu, nie o szybkości działania, wygodzie skanowania, ICE itp itd.
noritsu-koki
28-06-2012, 21:55
analog to taka zachcianka
Tya, u mnie też tak było na początku. Nie idź tą drogą, zrujnujesz sobie życie wąchając chemię w ciemni xD
ja zacznalem od cyfry a dopiero pozniej pojawil sie analog , wiec mam troszke wypaczone pojecie jakosci zdjec , stad to zapytanie
Z tych negatywów spokojnie byś otrzymał odbitki o takiej samej jakości jak Twoje zdjęcia z cyfry. Tylko, że nie zrobisz tego używając skanera płaskiego. Warto inwestować w klasyczną ciemnię, barwną czy czarno-białą zajedno, sprzęt jest obecnie śmiesznie tani a zabawa przednia.
a co do skanera , zauwazylem bardzo dziwna prawidlowosc , lepsza jakosc skanow uzyskuje skanujac w 1200 dpi (duzo mniejsze ziarno) , niz na 2400 albo 3200 dpi , przy wyzszych rozdzielczosciach nie widze wielkiego uzysku rozdzielczosci ale za to bardzo mocno rosnie zarnistosc skanowanych zdjec
No bo ten skaner skanuje w 2400 i więcej dpi pewnie tylko na papierze, jak znam życie to jego rzeczywista rozdzielczość to jakieś 1700dpi, przy dobrych wiatrach. Ktoś by musiał zmierzyć. Wszystkie płaszczaki tak mają, niektóre tylko mają nieco wyższą rzeczywistą rozdzielczość skanowania.
Kompletnie nie zgadzam się z tą opinią. Z Epsona V750 robię druki na Ilfordzie 50x50 oraz 50x70 cm. Jakość jest bardzo dobra. Powiem więcej: Jakość skanu z Nikona 9000ED nie jest na tyle lepsza jak wskazywała by na to różnica w cenie. Zaznaczam: mówię o jakości skanu, nie o szybkości działania, wygodzie skanowania, ICE itp itd.
No to jak tam uważasz, sam kiedyś pewnie kupię v700, bo efektywna rozdzielczość skanowania jest faktycznie nieco wyższa, niż w tańszych modelach, tutaj twierdzą, że z małego obrazka można wyciągnąć ekwiwalent 7 megapikseli: http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV700Photo.html
Ale na tej samej stronie pokazują, że CoolScan 9000 zjada go na dzień dobry bez masła: http://www.filmscanner.info/en/NikonSuperCoolscan9000ED.html
Dwukrotnie lepsza jakość skanów, chociaż cena faktycznie zaporowa po całości, w życiu mnie nie będzie na taką zabawkę stać i zostanę przy v700 - jak sobie kupię (kiedyś) :P
Kompletnie nie zgadzam się z tą opinią. Z Epsona V750 robię druki na Ilfordzie 50x50 oraz 50x70 cm. Jakość jest bardzo dobra. Powiem więcej: Jakość skanu z Nikona 9000ED nie jest na tyle lepsza jak wskazywała by na to różnica w cenie. Zaznaczam: mówię o jakości skanu, nie o szybkości działania, wygodzie skanowania, ICE itp itd.
dokładnie, porównywałem V500 z 8000ED na małym obrazku BW , Jest jak pisze Marcin.
kolor to trochę inna bajka, niemniej jednak cena nie jest wprost proporcjonalna do jakości.
No bo ten skaner skanuje w 2400 i więcej dpi pewnie tylko na papierze, jak znam życie to jego rzeczywista rozdzielczość to jakieś 1700dpi, przy dobrych wiatrach. Ktoś by musiał zmierzyć. Wszystkie płaszczaki tak mają, niektóre tylko mają nieco wyższą rzeczywistą rozdzielczość skanowania.
idac za danymi ze strony producenta , rozdzielczosc optyczna to 4800 x 9600 dpi , natomiast gestosc optyczna to 3.2 D , wiec wydawalo by sie ze im wiecej tym lepiej , a w praktyce najlepsze efekty jezeli chodzi o stosunek ostrosc do ziarnistosci mam przy 1200 dpi
problemu z tego nie bede robil , jezeli bede chcial odbitki na papierze to zrobie je bezposrednio z negatywu , pewnie tak z ciekawosci zrobie zeby zobaczyc porownanie do zdjecia skanowanego a zrobionego w labie
dzieki noritsu-koki , za linka do testow Epsona V700 , jezeli te testy byly zrobione porzadnie to nagle wszystko staje sie dla mnie jasne , skoro V700 ma max rozdzielczosc 6400 dpi , a realna rozdzielczosc z testow wynosi 2300 dpi , to mozna logicznie przyjac ze w moim tanim V300 gdzie max rozdzielczosc jest podana na 4800 dpi , realna bedzie faktycznie 1200 dpi
szkoda ze wczesniej tego nie wiedzialem , dopiero dzisiaj wpadlem na pomysl zeby wybrac najlepsze ujecie i przeskanowac je na kilku roznych ustawieniach , no i wniosek dla mnie jest taki ze najlepiej wychodzi 1200 dpi
Podoba mi się to co się dzieje w cieniach. Nie znałem RR400s z tej strony.
Tymczasem Hiszpańska minister sportu 5+
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://microbot.com.pl/galeria/blog/mietki_waly05.jpg)
no niestety, nie mam takiego ładnego jak Ty.
wciąż RR400s/planar 45 2.0 na 2.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/i/awaiw.jpg/)
noritsu-koki
28-06-2012, 22:06
Jaack, tylko że większość labów teraz też skanuje negatyw, a nie odbija go na papierze. Najpierw negatyw jest skanowany, a potem drukowany/naświetlany na papierze w minilabie. Nieliczne laby jeszcze dysponuję minilabami analogowymi. Co prawda jakość będzie wyższa, niż na Twoim domowym płaszczaku, ale to nadal nie to.
spiritwood
28-06-2012, 22:13
No to jak tam uważasz, sam kiedyś pewnie kupię v700, bo efektywna rozdzielczość skanowania jest faktycznie nieco wyższa, niż w tańszych modelach, tutaj twierdzą, że z małego obrazka można wyciągnąć ekwiwalent 7 megapikseli: http://www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV700Photo.html
Ale na tej samej stronie pokazują, że CoolScan 9000 zjada go na dzień dobry bez masła: http://www.filmscanner.info/en/NikonSuperCoolscan9000ED.html
Dwukrotnie lepsza jakość skanów, chociaż cena faktycznie zaporowa po całości, w życiu mnie nie będzie na taką zabawkę stać i zostanę przy v700 - jak sobie kupię (kiedyś) :P
To jest opinia ze strony internetowej. Podczas takich testów nie zawsze bierze się parametry istotne w codziennym użytkowaniu jako najważniejsze.
Ja skanuję przeważnie średni format i tutaj 750-ka sprawdza się wyśmienicie. Mariusz (mistrzucieczki) również skanuje 750-ką i wyniki ma świetne.
Odnośnie 9000ED: skanowałem mikrofilm moją 750 i była to droga przez mękę (czas!). Wszystkie Portry lecą w magentę. Poprosiłem kolegę o zeskanowanie 9000ED. Różnica jest widoczna: 'odmagenciło się'. Jakość obrazka jest może 10 - 15 % lepsza, zaznaczam - na małym obrazku, ale jakość ta zapewne nie będzie tak widoczna w druku. Tak więc nadal podtrzymuję, że do osiągnięcia bardzo dobrych rezultatów nie jest potrzebny dedykowany skaner do filmu - on tak naprawdę zapewnia nam wygodę.
spiritwood
28-06-2012, 22:19
Nie wiedziałem, czy mogę Cię tak wydać publicznie ;)
Ale jak widać: uderz w stół a fachowiec się odezwie!
spiritwood
28-06-2012, 22:23
Miedź brzęcząca albo cymbał brzmiący.
noritsu-koki
28-06-2012, 22:26
Panowie, ja bym bardzo chciał, żeby tak było jak mówicie, bo wydawanie 12 kafli na tego Nikona to szaleństwo. Ale jesteście jedynym takim głosem w przepaściach internetu, jaki słyszałem. Czytałem. Cokolwiek.
Zresztą nie mam zamiaru się nawet spierać, bo v700 to i tak szczyt moich marzeń i możliwości finansowych. Chyba, że Epson coś nowego wypuści w najbliższym czasie, bo w sumie v700 to już dość leciwa konstrukcja, nieprawdaż?
A co do ustawiania kolorów i kontrastów "od zera" na płaszczaku, to ja już się tak w tym wprawiłem, że mi to nie robi różnicy. Chociaż jak człowiek ma gorszy dzień, to mu takie cuda wychodzą, że się potem łapie za głowę "jak ja to do biurwy nędzy zeskanowałem?".
spiritwood
28-06-2012, 22:30
Bo internet jest pełen POWTARZANYCH opinii. Najczęściej przez ludzi, którzy do czynienia z w/w sprzętem nie mieli.
@Woyt - telepatia - a jakże!
EDIT
I żeby było jasne: jeżeli po lewej będzie stał*E750 a po prawej 9000ED, to biorę*ten po prawej ;)
spiritwood
28-06-2012, 22:35
Jeden wieczór wystarczy czy potrzebne są dwa?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.