Zobacz pełną wersję : D7000 - opinie użytkowników
Witam,
Po przeczytaniu opinii o D7000, bardzo się do niego zraziłem i został on skreślony z listy wybrańców.
W związku z tym chciałem kupić D300s.
Jednak trafił mi się tanio D7000 z obiektywem 18-105 VR (oczywiście fabrycznie nowy), no i tak stałem się jego właścicielem.
Na razie chcę do tego dokupić 70-300 VR i 35 1.8.
Na co zwrócić uwagę, aby stwierdzić, czy moje body jest OK, jakie przeprowadzić testy, jaki powinien być soft itd.
OCZYWIŚCIE PROSZĘ O OPINIE OSÓB UŻYTKUJĄCYCH TEN APARAT, a nie osób postronnych które gdzieś, coś słyszały.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=163729 - Tu jest obszerna relacja Fatmana wraz ze sposobami testowania. Szukaj pod koniec wątku. Moim zdanie nie ma sensu zakładać2 podobny temat o 7k
mprzysta
28-03-2011, 14:09
polecam lekturę wątku "Nikon D7000 w praktyce" a szczegóły testów opisane są tutaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2335149&postcount=3922
Na co zwrócić uwagę, aby stwierdzić, czy moje body jest OK, jakie przeprowadzić testy, jaki powinien być soft itd.
Jak już go kupiłeś to lepiej odpuść sobie szczegółowe testowanie dopóki będziesz zadowolony. Kupisz 35 i jeśli jest coś nie tak z puszką to od razu się dowiesz.
Antonioo
28-03-2011, 16:16
do kosza z tym wątkiem. . . jak się jest leniem, i nie chce się czytać wątku o d7000, to raczej nikt nie pomoże. . .
cz4rnuch
28-03-2011, 17:53
Ten wątek o D7000 to prawdziwa megagodzilla. Gdyby nie to, że czytam go od początku nawet bym do niego nie startował :)
Edit:
Chociaż po zastanowieniu, kolega ma ten sprzęt i chce go przetestować, więc chyba powinien się trochę wysilić i rzucić okiem.
Kundzior
29-03-2011, 17:41
Ten wątek o D7000 to prawdziwa megagodzilla. Gdyby nie to, że czytam go od początku nawet bym do niego nie startował :)
Edit:
Chociaż po zastanowieniu, kolega ma ten sprzęt i chce go przetestować, więc chyba powinien się trochę wysilić i rzucić okiem.
A po co....;P
Oprócz uolejowanej matrycy nie widzę większych wad, AF działa dobrze, dopóki nie trafi na gładką powierzchnię.
No i jest jeszcze problem z pomiarem światła w programach i manualu, w auto wszystko działa OK - może przez moją małą wiedzę...
Pstryknij zdjęcie nieba, albo ściany z przesłoną 36 na najdłuższej ogniskowej, wyjdzie cały brud z matrycy, oczywiście sprawdź także autofocus.
Oprócz uolejowanej matrycy nie widzę większych wad, AF działa dobrze, dopóki nie trafi na gładką powierzchnię.
A sprawdzałeś af z jasnymi szkłami na pełnej dziurze w różnych warunkach oświetleniowych?
cz4rnuch
29-03-2011, 20:30
A po co....;P
W sumie masz rację, nie ma sensu. Lepiej od razu zapytać :)
A sprawdzałeś af z jasnymi szkłami na pełnej dziurze w różnych warunkach oświetleniowych?
Co wy z tą pełną dziurą. Aparat zawsze robi pomiar i ostrzy na pełnej dziurze i przymyka przysłonę do wyliczonej wartości w momencie robienia zdjęcia.
Acha, to niewiedzielismy, sorki ;)
Co wy z tą pełną dziurą. Aparat zawsze robi pomiar i ostrzy na pełnej dziurze i przymyka przysłonę do wyliczonej wartości w momencie robienia zdjęcia.
Ale ja pytałem o jasne szkła. Co innego pełna dziura 3,5, a co innego 2,0, czy nawet 2,8. Chodzi mi o trafność af. Przy ciemniejszych obiektywach błąd af jest w zakresie GO, przy jasnych wyłazi zazwyczaj bf. Z taką usterką zmaga się Fatman i kilku innych użytkowników d7k. Jest prawdopodobne, że to wada fabryczna, ale nie każdy to wychwyci jeśli nie ma jaśniejszego obiektywu od 3,5.
vxsniffer
30-03-2011, 09:42
To jak w tym powiedzeniu: ciekawość to pierwszy topień do... ok masz D7k, robisz foty i zakładam, że dotychczas nie zauważyłeś żadnych problemów (inaczej byś nie pytał). Z jednej strony kupujący ma prawo widzieć, czy wydał pieniądze na całkowicie sprawny sprzęt i to uzasadnia ciekawość, jednak uważaj bo możesz sobie zepsuć całą zabawę, bowiem czymże są udane foty wobec świadomości, że gdzieś tam czai się zdradziecki martwy pixel albo (o zgrozo!) całe ich stado ;-)
Fatman podał dosyć precyzyjny przepis dla tych co lubią się martwić i chętnie znaleźliby jakąś wadę w swoim D7k... ja z niego nie skorzystałem.
Niepotrzebnie to sobie wmawiasz i broniac sie przed tym faktem chcesz zyc w blogiej nieswiadomosci. Ja chcialbym od razu wiedziec w jakiej sytuacji sprzet moze mnie zawiesc.
Tak sobie czytam i widze, ze to wszystko zalezy od "dojrzalosci fotograficznej", tzn. (bo zaraz beda o tym komentarze) czy traktujemy aparat jako zabawke i cykamy, czy idziemy na zlecenie i pracujemy. W tej drugiej sytuacji nie ma czasu na "bo ciekawosc to pierwszy stopien do piekla".
Ale ja pytałem o jasne szkła. Co innego pełna dziura 3,5, a co innego 2,0, czy nawet 2,8. Chodzi mi o trafność af. Przy ciemniejszych obiektywach błąd af jest w zakresie GO, przy jasnych wyłazi zazwyczaj bf. Z taką usterką zmaga się Fatman i kilku innych użytkowników d7k. Jest prawdopodobne, że to wada fabryczna, ale nie każdy to wychwyci jeśli nie ma jaśniejszego obiektywu od 3,5.
Robiłem 50/1,8 i problemów z af nie stwierdziłem.
z nikkorowskim 35mm f1.8 dramat nie da sie ustawic calkowicie nieprzewidywalny...w jasny dzien idealne warunki ostrosc ustawiana na oko modelki a na zdjeciu zyleta metr przed modelka
z nikkorowskim 35mm f1.8 dramat nie da sie ustawic calkowicie nieprzewidywalny...w jasny dzien idealne warunki ostrosc ustawiana na oko modelki a na zdjeciu zyleta metr przed modelkaIdź do sklepu, oddaj sprzęt, weź pieniądze, z tym aparatem widzę, że jest coraz gorzej, pamiętaj, że na Nikonie D7000 świat się nie kończy :) Mam nową teorię na temat D7000, Nikon stracił kilka lat na projektowaniu puszki i dopieszczaniu mechanizmów, coś jednak poszło nie tak i nowo przygotowany AF okazał się totalnym fiaskiem, bonzowie z Nikona zachodzili głowę, co robić, co robić?! Przecież puszka już jest prawie na wylocie z fabryki... na to jeden z nich, -Dajcie mi tutaj tego Ishigawe z działu orpogramowania, Ishi przybiegł najszybciej jak tylko mógł... -Słuchaj Panie Ishigawa, zrób coś z tym AF bo my już nic nie możemy... Ishi pomyślał chwilę, po czym napisał Mikroregulację i wrzucił w puchę, może się uda, jak by co, to ludzie będą sobie regulować. No takie tam...
vxsniffer
30-03-2011, 11:40
Tak sobie czytam i widze, ze to wszystko zalezy od "dojrzalosci fotograficznej", tzn. (bo zaraz beda o tym komentarze) czy traktujemy aparat jako zabawke i cykamy, czy idziemy na zlecenie i pracujemy".
Nie zgadzam się Twoją definicją "dojrzałości fotograficznej", ale w gruncie rzeczy masz rację... tylko ja przyjmuję a priori, że rozwiązania "nie zawodowe" typu D7k mogą zawieść zawodowca, a dociekanie w jakich konkretnie sytuacjach trochę mija się z celem... bo po pierwsze, jest dużo kombinacji możliwych czynników (choćby interakcja body-szkło, która czasem może prowadzić do błędnych wniosków) , a po drugie, jakie praktyczne zastosowanie miałaby mieć taka wiedza, czy np. idąc na zlecenie ze swoim D7k i przewidując ryzykowne warunki weźmiesz "zapasowe", nieco bardziej odporne body D300s, lub odkurzysz dawno nie używany D3s, czy też może w ogóle zrezygnujesz ze zlecenia?
Ja jedynie odradzam amatorom podejście "nie widzę problemów... to koniecznie muszę zrobić szczegółowe testy mojego D7k!", a jednocześnie współczuję zawodowcom zmuszonym pracować na amatorskim sprzęcie... :)
Zawodowiec (tutaj osoba zarabiająca na w danej branży) obojętnie gdzie i co by nie robiła, musi pracować na sprawnym sprzęcie. Podejście do sprzętu może być zatem dwojakie, bo idąc na zlecenie muszę mieć aparat sprawny w 100% i z tym się każdy zgodzi.
Idąc powiedzmy sobie na miasto, albo nad morze porobić zdjęcia mewom, no tutaj już ta sprawność może się wahać na moją niekorzyść, ale nigdy nie może być tak, że dany sprzęt utrudnia pracę pod którą jest dedykowany, bo wtedy się go po prostu nie używa, myślę, że zgodzą się wszyscy z moją tezą.
czy np. idąc na zlecenie ze swoim D7k i przewidując ryzykowne warunki weźmiesz "zapasowe", nieco bardziej odporne body D300s, lub odkurzysz dawno nie używany D3s, czy też może w ogóle zrezygnujesz ze zlecenia?
Po co takie teksty o "jakims D3s"? Prosta sprawa: jak ide na mecz, to AF ma byc pewny i sprawny (nie chodzi nawet o szybkosc). Klasa sprzetu nie ma tu nic do rzeczy.
vxsniffer
30-03-2011, 12:58
Po co takie teksty o "jakims D3s"?
To oczywiście przerysowanie, pomagające dojść do oczywistego wniosku, że zawodowcy potrzebują zawodowych narzędzi. A rozwiązania amatorskie nie są dla nich najlepszym pomysłem i nie zmieni tego świadomość ich konkretnych słabości rozpoznana i udowodniona w szczegółowych testach, o czym pisałeś w pierwszym poście. Tylko tyle... :-|
Zapomnialem napisac, ze poprawnie dzialajacy AF to domena profesjonalnego sprzetu. Chyba pojde dzisiaj do MM i kupie trzy zawodowe puszki: Canona 1100D, Nikona 3100 i jakiegos Sony.
Sorry panowie. Myślałem , że stary wątek Fatmana został przemianowany i wszedłem. A tu .... nowy wątek o za przeproszeniem d...ie marynie. Moim zdaniem do zamknięcia.
Aby wątek był użyteczny i dawał jakiś obraz, wystarczy, aby Ci którzy D7000 posiadają napisali z jakim obiektywem działa lub nie, czy coś jest nie tak o ile coś takiego występuje i podali nr serii aparatu. Krótko i bez rozpisywania się.
Reszta komentarzy jest zbędna.
cz4rnuch
01-04-2011, 08:38
Aby wątek był użyteczny i dawał jakiś obraz, wystarczy, aby Ci którzy D7000 posiadają napisali z jakim obiektywem działa lub nie, czy coś jest nie tak o ile coś takiego występuje i podali nr serii aparatu. Krótko i bez rozpisywania się.
Reszta komentarzy jest zbędna.
Wątek, o którym piszesz istnieje i ma się dobrze, więc po co go dublować. Dodatkowo oprócz niewiele wnoszących komentarzy jak moje jest tam wiele cennych informacji o nr serii, obiektywach z którymi działają lub nie i o innych usterkach. Linka nie będę podawał bo chyba wiadomo o który chodzi ;)
fotouśmieszek
02-04-2011, 17:57
Jak Nikon naprawi puszkę nie bedzie potrzebny żaden wątek ...no może taki jak na CB o 60d.Ale to totalnie luzacki wątek.Tutaj zdarzają sie wątki mega dramatyczne i moderator musi użyć kłódki;)
ulmus102
02-04-2011, 20:18
a co wy z tym zamykaniem? Ludzie chcą se pogadać czasem, nawet o dupie maryni
Niedawno kupiłem D7000 po niezbyt satysfakcjonującej przygodzie z canonem 550D.
Jestem autentycznie zadowolony, czuje się jak po przesiadce z Trabanta do Audi.
Zastanawia mnie tylko z czego Nikon robi obudowy lamp (SB-700), skoro są takie podatne na połyskujące wytarcia. Minus.
fotouśmieszek
03-04-2011, 11:08
a co wy z tym zamykaniem? Ludzie chcą se pogadać czasem, nawet o dupie maryni
bo wewnetrzny mus moderatora co zmusił go do uzycia kłódki wziął sie z tego,ze Jacek nie przepadal za tym wątkiem.A przeciez userow d7k jest znacznie wiecej i postawiono im szlaban...nie wiadomo dlaczego wlaściwie.
andrzejek
03-04-2011, 20:04
Też sie dziwię, czemu wątek o d7000 zostal zamknięty.Aparat jest nowy, zainteresowanie nim duże.A, że sporo wypowiedzi specjalnie nic nie wnosi, tak zwykle bywa i lepiej to zostawic do oceny czytajacym.
Jest zamknięty tylko tymczasowo -będzie otwarty (można to zresztą przeczytać w wątku :-) ) zaraz po tym jak zostanie zakończona (pozytywnie czy negatywnie) sprawa mojej sztuki D7k.
mprzysta
03-04-2011, 20:41
a kiedy wizyta na postępu?
to ja moze w temacie :)
bylam dzis w dwóch salonach nikona i w fotojokerze, wypytywałam oczywiscie o problemy z d7k. Czy maja duzo reklamacji i takie tam. W jednym salonie mi powiedzieli ze jedyne reklamacje jakie maja tycza sie matrycy i martwych pikseli, z AF ponoc nikt problemow nie zglaszam. W drugim salonie ponoc wcale reklamacji nie byly :) ale chyba panowie znali problem Fatmana hehehe bo wspominali o forum na ktorym jest nagonka na d7k. aaaa i wspomnieli ze nikon szykuje (a moze juz naszykował) firmware ktory poprawi dzialanie AF. W FJ tez panowie powiedzieli ze reklamcji nie ma wcale.
achhhhh i testowalam sobie dzis szeroki kacik... bajka!!!!!!! podpielam AF-S 16-35mm F/4 G ED VR i 10-24 kurcze ten drugi fajny ale ten pierwszy bajka! ech dobra z tym do innego dzialu :)
mam jeszcze do Was pytanie czy kalibracja puchy ze szklem cosik kosztuje w serwisie? czy to sie jakos w ramach gwarancji wykonuje? bo myslalam czy by nie oddac moego d7k i szkla 35mm ... moze by kalibracja pomogla... czy raczje poprawila komfort pstrykania :)
Kundzior
03-04-2011, 20:59
Przecież już to pisałem, pracuję w FJ, tylko nie wiem czy pisałem to w tym wątku czy tym pokrewnie takim samym. Ilość szumu tu na forum nie jest adekwatna do rzeczywistych roszczeń klientów.
Ja się raczej nie dziwię zawieszeniu wątku. Na końcu dotyczył on jednej, wiadomej kwestii. Wpisy nie wnosiły w zasadzie już nic nowego, wszystko praktycznie zostało powiedziane wielokrotnie. Kilku lub kilkukrotnie powtarzane te same pytania w stylu: "Fatman a sprawdziłeś to, czy tamto? ". Na pewno Autor wątku też odpoczął. Brakowało tylko stanowiska Nikona. Firma skontaktowała z Fatmanem. Mzd. takim postępowaniem dali podstawę do swoistego "rozejmu" (wpisy na forum były jednak w większości jednokierunkowe). Oby był to początek trwałego pokoju.
Moderator wpisał, że zawieszenie wątku następuje do wizyty Fatmana w serwisie, to już w tym tygodniu.
Jeśli natomiast ktoś chce poruszyć inne kwestie dotyczące D7000 to ma ten wątek.
Po dzisiejszym plenerze mam już dosyć tego grata, trzeci raz matryca opluta olejem. Pisałem kiedyś w wątku Fatmana że chlapie tylko przez jakieś pierwsze 2 tyś. zdjęć, teraz wiem że tak nie jest. Mam zrobione ok. 6 tyś. ujęć i sytuacja znowu się powtórzyła. Jeśli chodzi o wadliwy AF to mój egzemplarz nie odbiega od normy, również nie działa jak powinien. Fotografuję głównie ptaki używając do tego raczej ciemnych tele i problem wadliwie działającego AF-u był przeze mnie niezauważany aż do momentu gdy podpiąłem 35 f1.8. Gdy odległość do fotografowanego obiektu wynosi 5-6m BF sięga nawet dwóch metrów, oczywiście mikro regulacje nic nie daje bo wtedy mamy FF na obiektach położonych blisko nas. BF jest widoczny już na przesłonie f2.8 ale w mniejszym stopniu, dodatkowo problem ten nie występuje cały czas, losowość trafienia AF jest trudna do określenia. Podczas dzisiejszych testów zdarzało się że AF na przesłonie f2.8 miał metrowego BF-a, a za sekundę na f1.8 trafiał w punkt. Moim zdaniem decydując się na zakup D7k raczej można zapomnieć o pracy z jasnymi obiektywami, ryzyko nagłej odmowy posłuszeństwa jest zbyt duże. D7k to z jednej strony bardzo fajny solidnie wykonany choć amatorski korpus z mnóstwem możliwości, ze wspaniałym wizjerem, z dobrym iso, z porządną matrycą, dający fajny obrazek, a z drugiej strony to zlepek wadliwych, plujących olejem, źle współpracujących ze sobą podzespołów. I jakoś nie chce mi się wierzyć że wadliwe D7k to pojedyncze przypadki. Potencjalnym nabywcom D7k radzę się dwa razy zastanowić zanim podejmą decyzję o kupnie tego korpusu, bo może się okazać że wpakują się w g.... za kilka tyś. złotych z którym potem nie będzie co zrobić.
Kundzior
03-04-2011, 21:12
Coman olej, olejem, ja zauważyłem ostatnio że 35 f1.8 notorycznie zalicza BF/FF na puszkach. I tu potwierdzam, coś nie tak z tą kalibracją fabryczną 35tek. Mało tego po powrocie z serwisu wcale nie jest dobrze. I standardowy wpis przy 2giej reklamacji, że obiektyw został przetestowany komputerowo i nie wykazuje odchyłek od normy.
Moja 35 trafia zawsze na każdej odległości na D200 i na D700, więc nie róbmy zaraz kozła ofiarnego z tego śmiesznie taniego słoika.
Kundzior
03-04-2011, 21:25
Moja 35 trafia zawsze na każdej odległości na D200 i na D700, więc nie róbmy zaraz kozła ofiarnego z tego śmiesznie taniego słoika.
Nie, nie o to mi chodziło. Kwestia tego że mogę potwierdzić spora ilość kalibracji tego sprzętu. Ja lubię 35tkę.
a tak dzis tez uslyszalam opinie ze 35 ma marny AF, i ze ponoć z innymi puszkami tez ma problemy.. nie wiem sama nie testowalam , ale mowila to osoba ktora obecnie foci d700
kurcze dobrze ze moja puszeczka olejem nie chlapie :)
Kundzior
03-04-2011, 21:45
a tak dzis tez uslyszalam opinie ze 35 ma marny AF, i ze ponoć z innymi puszkami tez ma problemy.. nie wiem sama nie testowalam , ale mowila to osoba ktora obecnie foci d700
kurcze dobrze ze moja puszeczka olejem nie chlapie :)
Samo focenie takim a nie innym sprzętem o niczym nie świadczy (bez urazy dla Twego kolegi/znajomego), chodzi mi o to że coś się kolokwialnie pisząc spieprzyło.
Jestem pewien że to nie jest wina 35-tki, problem z AF jest widoczny również na 70-200 VRII przy f2.8 ale w znacznie mniejszym stopniu, wydaje mi się że długość ogniskowej ma tutaj znaczenie. Sytuacja wygląda tak że podczas kadrowania obraz w wizjerze jest ostry tam gdzie powinien być (mam dobry wzrok, nie noszę okularów), złe ustawienie ostrości widać dopiero podczas oglądania już zrobionego zdjęcia.
Moja 35 trafia zawsze na każdej odległości na D200 i na D700, więc nie róbmy zaraz kozła ofiarnego z tego śmiesznie taniego słoika.
No bo my akurat mamy takie egzemplarze, które mają odchył od normy i tyle ;-)
No bo my akurat mamy takie egzemplarze, które mają odchył od normy i tyle ;-)
hehehe nooo!
dobra a powiedzcie mi czy za kalibracje trzeba placic? czy to jest jakos w gwarancje wliczone???
Jak masz gwarancje to robią za free :-)
Jak masz gwarancje to robią za free :-)
dzieki! tak tez mi sie wydawalo! a Panowie z FJ powiedzieli ze mam sobie sama jechac do serwisu bo to raczej platna usługa.
marekwwwww
03-04-2011, 22:43
byłem dzisiaj FJ Nic Nie widzą o problemach d7k
chciałem cos dokupic z lepszym iso bo moj d200 wiadomo
poczekam jeszcze tydzien jak sie nic nie wyjasni to kupie d90
byłem dzisiaj FJ Nic Nie widzą o problemach d7k
aha, mniej więcej jak przy zakupie jabłek:
-a te jabłuszka to słodkie ?
-no słodziuteńkie, najlepsze !!!
-ale ja lubię kwaskowe
-no ale kwaśne to one też są......
Co mieli odpowiedzieć ? Panie problemy są, nie kupuj pan tego u nas ? ;-)
Eee jak to co mieli odpowiedzieć? Powinni tak:
No wiemy że są problemy i to duże, ale nasza centrala każdą sztukę sprawdza i dopiero wtedy dostajemy na sklep więc u nas można brać w ciemno i nie trzeba (nie wolno) testować w domu, tylko fotki robić. :)
Kundzior
04-04-2011, 16:30
dzieki! tak tez mi sie wydawalo! a Panowie z FJ powiedzieli ze mam sobie sama jechac do serwisu bo to raczej platna usługa.
żart??
żart??
Mi też powiedzieli w fj że do kalibracji nie wysyłają, a w sumie się nie pytałem o to nawet :)
Kundzior
04-04-2011, 17:44
To jaja jakieś!!! A My wysyłamy, tez w FJ pracuje, nie wyobrażam sobie wysłać klienta do serwisu bezpośrednio gdy sprzęt jest na gwarancji. To nie MediaMarkt.
żart??
ano niestety nie żart :(
mialam wczoraj wszystko, i bylam gotowa zostawic puszke ze szklem... noo ale nie przyjeli.
fakt ze jakos mocno sie nie upieralam.. moze powinnam.
Kundzior
04-04-2011, 17:56
To jest obowiązek sprzedawcy przyjąć sprzęt do reklamacji. Dlatego nie rozumiem skąd te odsyłanie do serwisu, klient idąc do serwisu bezpośrednio sam sobie szkodzi.
to ja moze w temacie :)
bylam dzis w dwóch salonach nikona i w fotojokerze, wypytywałam oczywiscie o problemy z d7k. Czy maja duzo reklamacji i takie tam. W jednym salonie mi powiedzieli ze jedyne reklamacje jakie maja tycza sie matrycy i martwych pikseli, z AF ponoc nikt problemow nie zglaszam. W drugim salonie ponoc wcale reklamacji nie byly :) ale chyba panowie znali problem Fatmana hehehe bo wspominali o forum na ktorym jest nagonka na d7k. aaaa i wspomnieli ze nikon szykuje (a moze juz naszykował) firmware ktory poprawi dzialanie AF. W FJ tez panowie powiedzieli ze reklamcji nie ma wcale.
To mnie nieźle rozbawiło. Wygląda na to, że Fatman wraz założonym wątkiem ma taką siłę przebicia, że pomimo, że d7k nie ma żadnych problemów z af i w ogóle żadnych, to Nikon dla świętego spokoju przygotował-przygotuje firmware do... poprawy nieistniejących problemów :mrgreen:
Z niecierpliwością czekam na decyzję i ustalenia w sprawie puszki Fatmana.
To jest obowiązek sprzedawcy przyjąć sprzęt do reklamacji. Dlatego nie rozumiem skąd te odsyłanie do serwisu, klient idąc do serwisu bezpośrednio sam sobie szkodzi.
dzieki za info!
panowie byli dośc przekonywujący , stad sie nei spieralam z nimi!
noo to jak sie psychicznie przygotuje na rozstanie z moja puszka to za tydzien pojade walczyc z panami z FJ :)
A co zrobić jeśli body kupione w jednym sklepie a obiektyw w drugim przy czym akurat to body wyjątkowo nie chce działać poprawnie z tym obiektywem?
A co zrobić jeśli body kupione w jednym sklepie a obiektyw w drugim przy czym akurat to body wyjątkowo nie chce działać poprawnie z tym obiektywem?
ja mam taka samą sytuacje. Body z FJ a szklo z innego sklepu netowego .
Kundzior
04-04-2011, 18:15
IMHO śmiało można wysłać w ramach zestawu, kartę gwarancyjną od tego co niekupione w FJu dołączyć do zestawu.
ulmus102
04-04-2011, 18:17
MZ spokojnie oddajesz sprzęt u dowolnego sprzedawcy, aby ten wysłał całośc do serwisu, gdzie zostanie wyjaśnione w czym leży problem. Albo że problemu nie ma, co bardziej prawdopodobne, znając opinię o serwisie.
Jadę na targi gdzie wystawia się nikon, mam zamiar zapytać co robią z nieudanym modelem d7000 (którego notabene zaraz po targach kupię, taki wariat jestem haha)
Jeżeli mowa o tych w Łodzi to chętnie bym spotkał się z innymi użytkownikami d7000 bo też jadę.
No to będziemy mocną ekipą na targach :-)
To może stwórzmy osobny wątek i zgadamy się. Będzie ciekawie.
Kundzior którego FJ w Białymstoku jesteś pracownikiem?
Czy można by było wpaść i przetestować d7k z jaśniejszymi szkłami?
Potrzebna mi fachowa pomoc w ocenie czy wszystko OK, bo jak ustawię na 1 m BF/FF
przez mikroregulację to na większe odległości wszystko daje w łeb.
Pożyczałem nawet na kilka dni 50/1.8 ale podobne efekty.
To moje pierwsze lustro więc mogę mieć trochę lamerskich pytań
No to będziemy mocną ekipą na targach :-)
Nie zapomnijcie nagrywać video z wywiadów z pracownikami Nikon Polska.
Władca Pixeli
05-04-2011, 05:44
Nie zapomnijcie nagrywać video z wywiadów z pracownikami Nikon Polska.
A może jakiegoś flashmob'a im zorganizować :mrgreen:
nikon celowo zainteresowali się Fatmanem przed targami, żeby im super reklamy nie zrobił przy wszystkich potencjalnych klientach:)
No to będziemy mocną ekipą na targach :-)
Rafał, a kiedy będziesz w serwisie ze swoim D7000? Mój zakup zależy od tego czy będą potrafić usunąć problem z AF. Miałem już raz przejścia z piszczącym AF w D90 kiedy był podpięty obiektyw bez silnika i oczywiście zawsze dostawałem odpowiedź że "po długo trwałych testach nie stwierdzono usterki" (we francuskim serwisie to samo), mimo że wszystko dokładnie opisałem i miałem w domu drugą D90-tke i tam nie było tego problemu. Jeśli nic się nie zmieni trzeba będzie poczekać na D5100.
Jutro jadę :-) Wynik ekspertyzy powinien być w przyszłym tygodniu już.
piotrula
05-04-2011, 11:04
Jeśli nic się nie zmieni trzeba będzie poczekać na D5100.
Już nie musisz czekać http://nikonrumors.com/2011/04/05/nikon-d5100-now-available-for-pre-order.aspx
Już nie musisz czekać http://nikonrumors.com/2011/04/05/nikon-d5100-now-available-for-pre-order.aspx
Jeśli cena samego body będzie jak na Amazonie (799$), nawet nie będę się zastanawiał. Szczególnie, że dla mnie ma to być korpus zapasowy i od czasu do czasu na jakieś wyjazdy.
Jutro jadę :-) Wynik ekspertyzy powinien być w przyszłym tygodniu już.
Dziękuję za informację. Zakup dodatkowej "puszki" planuję pod koniec kwietnia, dlatego czekam z niecierpliwością jak się potoczy sprawa z AF w D7000.
Moja opinia...
Robiłem trzy razy podejście do tego aparatu(serie 606,608,613) i trzy razy go zwracałem.
Zaden z nich nie chlapał olejem(albo jeszcze nie zdążył chlapać),ale KAŻDY miał problemy z AF.
Celność na jasnych szkłach ,na dłuższych odległościach i w świetle sztucznym - wybitnie losowa.Jak dla mnie ta puszka już nie istnieje,a szkoda bo obrazek byłby z niej fajny...
cz4rnuch
05-04-2011, 13:24
Mój zakup zależy od tego czy będą potrafić usunąć problem z AF. Miałem już raz przejścia z piszczącym AF w D90 kiedy był podpięty obiektyw bez silnika......
Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem, ale jeżeli AF w nowej puszcze jest dla Ciebie priorytetem to d5100 chyba nie ma więcej do zaoferowania niż D90. Jeszcze tego nie zweryfikowałem, ale chyba moduł AF jest ten sam w obu puszkach, tak przynajmniej mi się obiło o oczy.
Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem, ale jeżeli AF w nowej puszcze jest dla Ciebie priorytetem to d5100 chyba nie ma więcej do zaoferowania niż D90. Jeszcze tego nie zweryfikowałem, ale chyba moduł AF jest ten sam w obu puszkach, tak przynajmniej mi się obiło o oczy.
Chyba jednak troszkę źle mnie zrozumiałeś. Dla mnie AF musi być skuteczny, a ile ma pól to już dużego znaczenia nie ma, szczególnie w korpusie zapasowym. Myślałem nad zamianą D90 na D7000 jak tylko się pojawił, ponieważ zależy mi na wysokich czułościach (główny korpus to D700). Stwierdziłem jednak, że poczekam aż będzie więcej wiadomo po pierwszych testach i widać po ankiecie, że pewnie dobrze zrobiłem. Wiem też jak to jest z naszym serwisem, a nie mam ochoty odsyłać tam i spowrotem aparatu żeby dostać informację że "po długotrwałych testach nie stwierdzono usterki". Dlatego skoro D5100 ma matrycę z D7000, a AF z D90 to będzie to świetny wybór na zapas, chociaż ergonomia na pewno nie będzie na tak wysokim poziomie w porównaniu do wyżej wymienionych.
cz4rnuch
05-04-2011, 14:52
Rozumiem, dodam tylko że skuteczność AF w D90 dupy jednak nie urywa z zachwytu. Zresztą pewnie to wiesz, bo używałeś. To tylko tak dla przypomnienia, bo może już za bardzo rozpieszczony jestes D700 ;)
gadzeciarz
05-04-2011, 16:52
Rozumiem, dodam tylko że skuteczność AF w D90 dupy jednak nie urywa z zachwytu. Zresztą pewnie to wiesz, bo używałeś. To tylko tak dla przypomnienia, bo może już za bardzo rozpieszczony jestes D700 ;)
Dokładnie tak! Już kiedyś o tym wspominałem w innym wątku o D7000.
Na szczęście pamięć mam dobrą i dużo zdjęć do porównania o po lekturze mega wątku o D7000 zupełnie inne spojrzenie na swoje zdjęcia.
Mój D7000 radzi sobie o niebo lepiej z ostrością i celnością.Nie chlapie olejem co w D90 miałem kilka razy.
Szkoda że ten system AF-LV z innymi szkłami jest totalnie do D.... dotyczy zdjęć i filmowania.
Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1,4G - zdjęcia testowe
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12540
ulmus102
05-04-2011, 16:58
heh, trochę mnie śmieszy podejście "nie kupię d7000, bo ma problem z AF, wezmę d5100", a czy on ma problem z AF tego jeszcze nikt nie wie, bo nie miał go w rękach. A mogę się założyć, że jakiś problem będzie :D
heh, trochę mnie śmieszy podejście "nie kupię d7000, bo ma problem z AF, wezmę d5100", a czy on ma problem z AF tego jeszcze nikt nie wie, bo nie miał go w rękach. A mogę się założyć, że jakiś problem będzie :D
Masz rację, bo tak też było z D90 co jakiś czas F-- oraz Err czy inne problemy jednak ostrość ustawiał i nadal ustawia poprawnie. Nie słyszałem aby w D3100 był jakiś problem z AF więc jest nadzieja :)
ulmus102
05-04-2011, 17:26
hehe no ja się nie dziwię, że z d3100 nie ma problemów. Ludzie kupują to z kitowym ciemnym obiektywem i jadą. Może zdjęcia trochęe mydlane, ale do tego ich kompakcik przyzwyczaił, więc nawet nie wiedzą, jak powinno być.
cz4rnuch
05-04-2011, 17:31
Nie ma róży bez kolców, albo na każdego się coś znajdzie, zerknij tutaj. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=168807&highlight=d3100) :) To tak na szybko. Nie czepiam się ale czym tańszy sprzęt tym więcej niedociągnieć. Takie moje zdanie.
Nie ma róży bez kolców, albo na każdego się coś znajdzie, zerknij tutaj. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=168807&highlight=d3100) :) To tak na szybko. Nie czepiam się ale czym tańszy sprzęt tym więcej niedociągnieć. Takie moje zdanie.
Przeczytałem cały wątek do którego jest podany link i był tylko jeden przypadek wadliwie działającego AF w D3100. Osoba która założyła tamten temat kupiła inny egzemplarz i wszystko jest ok.
ulmus102
05-04-2011, 19:38
My skarżymy się, że coś nam nie gra a Amerykanie nie przejmują się duperelami typu zachlapana matryca. I nie, nie jest to d7000, zdjęcie o którym mówię zrobione Canonem rebel. Dla chcących sprawdzić link (http://froknowsphoto.com/froknows/forum/42-raw-file-of-the-week/47856-raw-file-of-the-week-20). Po zalogowaniu można ściągnąć RAWa, Stronka skąd inąd warta odwiedzania.
cz4rnuch
05-04-2011, 20:06
Przeczytałem cały wątek do którego jest podany link i był tylko jeden przypadek wadliwie działającego AF w D3100. Osoba która założyła tamten temat kupiła inny egzemplarz i wszystko jest ok.
Ten link to była taka mała zaczepka, ale było też na tym forum o wadliwym AF w LV. Bardziej chodziło mi o to, że ten model również może trafić się z wadą. Mój brat ma D3100 i sobie chwali. Ja od siebie dodam, że po wymacaniu zraziłem się z lekka, bo jakość wykonania nie jest najlepsza.
ulmus102
05-04-2011, 20:23
cz4rnuch dokładnie takie samo odczucie miałem. Wziąłem do ręki d7000 i powiedziałem "to jest to!". Czekam do targów z zakupem i czytam na spokojnie opinie
Wkleiłem na Optycznych, wklejam i tutaj dla tych co się zastanawiają nad zakupem D7000
Plamy oleju przy przebiegu ok. 1500 zdjęć:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/2531755/nikon-d7000-plamy-oleju/rozmiar/2)
Tutaj przy przebiegu ok. 6000 zdjęć:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/2531744/nikon-d7000-plamy-oleju/rozmiar/2)
Straciłem już nadzieję że kiedykolwiek przestanie chlapać.
Moj tez juz drugi raz ma zachlapana matryce :/
W tym samym miejscu co mój?
Jutro zrobie fotke i wrzuce bo nie pamietam dokladnie.
Kundzior
06-04-2011, 00:23
By się zgadzało lustro jest po prawej zawieszone.
Mario__S
06-04-2011, 09:38
Wkleiłem na Optycznych, wklejam i tutaj dla tych co się zastanawiają nad zakupem D7000
...
Straciłem już nadzieję że kiedykolwiek przestanie chlapać.
To wklej jeszcze do dyskusji na FB Nikon Polska, bo tam jeden z pracowników twierdzi, że to sa nieprawdziwe informacje.
Kundzior
06-04-2011, 10:01
To wklej jeszcze do dyskusji na FB Nikon Polska, bo tam jeden z pracowników twierdzi, że to sa nieprawdziwe informacje.
hehe a co ma powiedzieć/napisać???
hehe a co ma powiedzieć/napisać???
Chociażby, że "nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne" :)
Mario__S
06-04-2011, 10:27
hehe a co ma powiedzieć/napisać???
Pracownik Nikona, który tam pisze twierdzi uparcie, że D7000 nie chlapie olejem i to są jakieś brednie. Wklejając takie zdjęcie może jednak da się przekanać, że taki problem istnieje. I właściwie tyle. Sam bym to zrobił ale naszczęście moje D7000 nie chlapie i mam nadzieję, że nigdy chlapać nie będzie :)
ulmus102
06-04-2011, 10:58
Na mój post o problemach z AF na FB pracownik Nikona odpowiedział, że ilość zgłaszanych usterek AF nie jest dostatecznie duża, aby stwierdzić, że jest to wada fabryczna tego modelu. Nie wiem czemu, ale mu wierzę. Może dlatego, że chcę? Nie mniej jednak warto publicznie zadawać pytania o jakość produktu, więc smaruj na FB pytania. Im gorsza sprzedaż d7000, tym bardziej potencjalny klient będzie lepiej traktowany. Może nawet poprawi się jakość usług serwisu? :D
wtsawiam i zostawiam bez komentarza:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/7117/dsc4616.jpg)
Kundzior
06-04-2011, 11:18
Na mój post o problemach z AF na FB pracownik Nikona odpowiedział, że ilość zgłaszanych usterek AF nie jest dostatecznie duża, aby stwierdzić, że jest to wada fabryczna tego modelu. Nie wiem czemu, ale mu wierzę. Może dlatego, że chcę? Nie mniej jednak warto publicznie zadawać pytania o jakość produktu, więc smaruj na FB pytania. Im gorsza sprzedaż d7000, tym bardziej potencjalny klient będzie lepiej traktowany. Może nawet poprawi się jakość usług serwisu? :D
hehe marzenia, te duże i te malutkie :)
wtsawiam i zostawiam bez komentarza:
:( cosik problem z linkiem...
Edit: oo widze ze jest juz.. kurcze wspolczucia...
ja donosze ze z moja puszka poki co wszystko OK! oby tak dalej :)
ulmus102
06-04-2011, 13:01
qualin będziesz sam czyścił? Jak tak to napisz jak to robisz, czytałem że są jakieś specjalne patyczki, ale kurde drogie masakrycznie
Dostalem namiary z abfoto na jakis serwis dobry w poznaniu i chyba sie do nich na czyszczenie wybiore. musze zadzwonic i zapytac ile taka przyjemnosc bedzie kosztowala.
Agut zrob zdjecie nieba na maksymalnie przymknietej przeslonie, powyzej 20 zeby bylo najlepiej i wstaw tutaj :)
qualin będziesz sam czyścił? Jak tak to napisz jak to robisz, czytałem że są jakieś specjalne patyczki, ale kurde drogie masakrycznie
Ktos robil tak jak na tym filmiku ?
http://www.youtube.com/user/PeterGregg#p/u/11/s8_0GK41AcA
Agut zrob zdjecie nieba na maksymalnie przymknietej przeslonie, powyzej 20 zeby bylo najlepiej i wstaw tutaj :)
moim zdaniem wsio OK :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_6PWVwngBso4/TZxRieoo7lI/AAAAAAAAAyA/wneRFAHfy88/s720/DSC_1491_074.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_6PWVwngBso4/TZxReqhPq0I/AAAAAAAAAx4/9fbzCDOrwhw/s720/DSC_1488_073.JPG)
mprzysta
06-04-2011, 13:51
u mnie również jest ok i jak do tej pory oleju nie widać, a zdjęć już pstryknięty mam ponad 3 tysiące.
fotouśmieszek
06-04-2011, 16:28
echh...żarciki...
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=38147768
5 post;)
kamoreks
06-04-2011, 20:14
Wybaczcie, gdzie jest, stary wątek o D7000?
Rozumiem, że moderator który go zamknął, bardzo zachwalał D7000, ale gdzie wątek?
I co z Fatmanem ?
mprzysta
06-04-2011, 20:16
Fatman jest aktywny na forum :) a wątek jest na swoim miejscu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=163729
Wróciłem z serwisu. Padam na twarz więc napiszę tylko, że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony i pełen optymizmu. Resztę opiszę jutro z rana :-)
mprzysta
06-04-2011, 20:27
czekamy z wielką niecierpliwością, napisz tylko czy zrobili lub jest szansa na zrobienie puszki tak by problemy z af przestały istnieć?
gadzeciarz
06-04-2011, 20:30
Wróciłem z serwisu. Padam na twarz więc napiszę tylko, że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony i pełen optymizmu. Resztę opiszę jutro z rana :-)
Kolego (no weŹ choć troszku skrobnij co i jak ) :grin:
Cały czas trzymam kciuki aby udało się tobie pozytywnie załatwić sprawę z aparatem .
Kciuki mam nadzieję trzymają też wszyscy miłośnicy wątku o D7000 -jest nadzieja?
kamoreks
06-04-2011, 20:32
czekamy z wielką niecierpliwością, napisz tylko czy zrobili lub jest szansa na zrobienie puszki tak że problemy z af przestały istnieć?
Tak dali mu D700, bez dopłacania :) Oczywiście to uszczypliwość z mojej strony. Tak na poważnie wątpie, żeby akurat Polski serwis rozwiązał problem. Ale poczekajmy do jutra co się stało, i co wynikło.
Może każdego, będą brali na badania do serwisu :) Pewnie do 2013 się wyrobią.:-)
Fatmanowi jak się uda to pozostanie jeszcze jedynie z 300 aparatów do naprawienia.
gadzeciarz
06-04-2011, 20:46
Tak dali mu D700, bez dopłacania :) Oczywiście to uszczypliwość z mojej strony. Tak na poważnie wątpie, żeby akurat Polski serwis rozwiązał problem. Ale poczekajmy do jutra co się stało, i co wynikło.
Może każdego, będą brali na badania do serwisu :) Pewnie do 2013 się wyrobią.:-)
Fatmanowi jak się uda to pozostanie jeszcze jedynie z 300 aparatów do naprawienia.
tAKIE cuda to tylko we Wiedniu :smile:
Oki choć żona mnie zabije, że ledwo wróciłem a już na forum siedzę ;-)
Przede wszystkim zostałem bardzo miło przyjęty i wysłuchany :-) Kolejny raz opisałem problem, uwzględniając swoje najnowsze spostrzeżenia (czyli, np. to że wszystko może być idealnie przez dwa dni, by dnia trzeciego dostać "szału backfocusowego AF na kilka serii). Wszystko zostało w skrócie zapisane w notce serwisowej. Przekazałem też wywołane przykładowe zdjęcia, dokładny opis problemu (z uwzględnieniem problemów z kolorem czerwonym), płytę z nagranymi przykładowymi zdjęciami (w tym także serię 16-tu zdjęć zrobionych w serii, gdzie akurat problem wystąpił).
Panowie z serwisu zapewnili mnie, że są zapoznani z sprawą i sprzęt zostanie przetestowany gruntownie, i długo, tak żeby wyłapać problem -wg. moich zaleceń (nie standardowe procedury testowe). Zaproponowano mi sprzęt zastępczy jednak jako, że nie jest mi on obecnie potrzebny, podziękowałem za taką możliwość.
Zanim wyszedłem, na wszelki wypadek upewnili się, że na kartce którą im oddałem jest dokładny opis usterki.
Po zostawieniu dwóch D7k w serwisie zadzwoniłem z informacją o tym, do pracownika Biura Prasowego Nikon Polska, który skontaktował się ze mną wcześniej. Ponownie zostałem zapewniony o dokładnym sprawdzeniu aparatu.
Kiedy już wracałem do Łodzi, zadzwonił telefon -z informacją, że przepraszają ale zaszło nieporozumienie i nie wydano mi sprzętu zastępczego (z propozycja, że zostanie on wysłany kurierem) jednak ponownie zapewniłem, że to nie problem, bo takowego sprzętu obecnie nie potrzebuję i dlatego go nie odebrałem.
No i mniej więcej tak to wygląda -jestem w stałym kontakcie z B. P. N. P., aparaty mogą być testowane około dwóch tygodni -jak tylko będę wiedział coś więcej, dam znać.
Aha, jak wracałem zadzwonił do mnie znajomy z informacją, że właśnie testuje D7k z 50 1.8 i mimo jego starań nie udaje mu się zmusić tego zestawu do niepoprawnej pracy (takiej jak mu opisałem). Właściciel tego zestawu, ma go od listopada 2010 i zapewnia, że nie doświadczył dotychczas problemu z AF, takiego jak opisywałem.
To dało mi gigantycznego, optymistycznego kopa ;-)
gadzeciarz
06-04-2011, 21:04
Dzięki za info. Czyli czekamy i miejmy nadzieję że wszystko skończy się dobrze biorąc pod uwagę to co opisujesz.
Plotka głosi że przygotowują nowy soft w sprawie AF-ale to na razie tylko plotka.
No to pozostaje trzymac kciuki, ze uda sie zlokalizowac problem i go wyeliminowac :)
Fatman, we wcześniejszym wątku również pisałem że mój zestaw d7000 i 50mm 1.8 zawsze trafia w punkt, trochę gorzej jest z 18-70 przy świetle żarowym ;)
Ja ostanio popelnilem ok 200 klatek szkilekami 1.4, 1.8 czy 2.8 od sigmy i zawsze trafialy, tylko przy kazdym trzeba bylo osobno ustawic mikroregulacje, szczegolnie na maksymalnej dziurze.
nooooo to powialo optymizmem! super!
:) noo i niecierpliwie czekam na wyniki testow :)
Wrzucam 2 fotki z jasnych szkielek sigmy. bez lampy blyskowej na wyzszym iso robione, tylko przy 2 lampach zarowych swiecacych pod katem 45 stopni na dziewczyne (akurat oddalem stopke wyzwalajaca lampy i chcialem zobaczyc co wyjdzie bez fleszy).
ISO 640, f2.0, 1/80, 85 mm, odleglosc 1,5 m
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/2447/dsc4360.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/5802/dsc43601.jpg)
ISO 100, f2.8, 1/250, 50 mm, odleglosc 4,22 m
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/4396/dsc4426f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/2412/dsc44261.jpg)
Ja ostanio popelnilem ok 200 klatek szkilekami 1.4, 1.8 czy 2.8 od sigmy i zawsze trafialy, tylko przy kazdym trzeba bylo osobno ustawic mikroregulacje, szczegolnie na maksymalnej dziurze.
Spoko, piątek-sobota zrobiłem chyba z 500 zdjęć i wszystkie były trafione jak trzeba. Niestety w niedzielę, nie było już tak fajnie, wróciło "stare backfocusowe" ;-) Na kilka minut, na jakieś 15-20 zdjęć.
W poniedziałek na 30 zdjęć ze spaceru, ostre miałem 2. A we wtorek było już fajnie :-) Znowu trafiał jak trzeba.
To wszystko już tak na oko, zaczynają mi się mylić obiektywy i aparaty.......... czas odpocząć i tyle. Pojawię się za jakiś czas z informacjami z linii frontu ;-)
Skoro jesteśmy przy pozytywach, to Rafał popełnił fajny teścik porównawczy D7000 vs Canon 500D. Pozwolę sobie zaprezentować owo małe porównanko ilustrujące co można z tych matryc wyciągnąć:
fotografowana scena:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/LDR.jpg)
Efekt po forsownej korekcie ekspozycji plików RAW w ACR
D7000:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/HDR_D700.jpg)
500D:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/HDR_500D.jpg)
Analiza DR (dcraw + Histogrammar):
D7000:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/DSC_6164_HIS.gif)
500D:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/IMG_6156_HIS-s.gif)
wizualizacja stref DR:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/DR.jpg)
Wrzucam 2 fotki z jasnych szkielek sigmy. bez lampy blyskowej na wyzszym iso robione, tylko przy 2 lampach zarowych swiecacych pod katem 45 stopni na dziewczyne (akurat oddalem stopke wyzwalajaca lampy i chcialem zobaczyc co wyjdzie bez fleszy).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/2412/dsc44261.jpg)
Nie wiem gdzie celowałeś ale wg mnie to ostrość jest na włosach, czy szyi ale nie na oczach. Czyli lekki bf.
Skoro jesteśmy przy pozytywach, to Rafał popełnił fajny teścik porównawczy D7000 vs Canon 500D. Pozwolę sobie zaprezentować owo małe porównanko ilustrujące co można z tych matryc wyciągnąć:
(...)
Wiedzialem ze Canon robi coraz gorsze matryce a Nikon coraz lepsze tylko nie wiedzialem w ktorym punkcie sa obaj producenci.. Teraz juz wiem :) Szkoda ze Nikon jakos tego nie potrafi zareklamowac no chyba ze sami o tym nie weidza :D.
ulmus102
07-04-2011, 10:45
genialnie działa matryca d7000, że można aż tak bardzo wyciągnąć cienie :)
fatman, to że powiedzieli, że będą długo testować, to pewnie oznacza rzeczywiście długo - stawiam na minimum 4 tygodnie :/ Oby nie. Miałem nadzieję, że wyjaśni się wszystko przed targami, ale widzę, że nie ma co czekać... Trzeba kupować własną puchę i mam nadzieję, że wylosuję dobrze hehe. hardkor ze mnie
Wiedzialem ze Canon robi coraz gorsze matryce a Nikon coraz lepsze tylko nie wiedzialem w ktorym punkcie sa obaj producenci...
Nikon raczej wie od kogo kupić dobrą matrycę (Sony) i w jaki soft ją zaopatrzyć (lepszy dużo od wytwórcy) ;)
Wiedzialem ze Canon robi coraz gorsze matryce a Nikon coraz lepsze tylko nie wiedzialem w ktorym punkcie sa obaj producenci.. Teraz juz wiem :) Szkoda ze Nikon jakos tego nie potrafi zareklamowac no chyba ze sami o tym nie weidza :D.
Chyba sony. Kiedyś canon miał super matryce a nikon AF.
Teraz jest jak canonem jeżeli patrzymy na d7k, super matryca a AF chyba wzbogacono o jakiś algorytm losowości.:)
genialnie działa matryca d7000, że można aż tak bardzo wyciągnąć cienie :)
fatman, to że powiedzieli, że będą długo testować, to pewnie oznacza rzeczywiście długo - stawiam na minimum 4 tygodnie :/ Oby nie. Miałem nadzieję, że wyjaśni się wszystko przed targami, ale widzę, że nie ma co czekać... Trzeba kupować własną puchę i mam nadzieję, że wylosuję dobrze hehe. hardkor ze mnie
Max. 2 tygodnie. Mam to obiecane :-)
Nie wiem gdzie celowałeś ale wg mnie to ostrość jest na włosach, czy szyi ale nie na oczach. Czyli lekki bf.
Jak ju zpisalem gdzies wczesniej kazde szkielko trzeba bylo ustawic do przodu albo do tylu, tutaj jeszcze nie bylo poprawnie ustawione w mikroregulacji :) Przewaznie ostrosc byl aok w przedziale od -2 do -8, zalezy od szkla.
U mnie 18-105 na -5
50 1.4 - 0
35 1.8 - 0
Nie wiem czy to przypadek ale zdaje mi się, że jak wyłączyłem czerwone wspomagające światełko to AF w kiepskich warunkach lepiej się zachowuje.
woytec60
07-04-2011, 16:33
Max. 2 tygodnie. Mam to obiecane :-)
Gdy polski serwis Nikona naprawi w końcu Twój aparat to dopiero będzie miał wzięcie.
Pewnie i Niemcy zaczną przysyłać swoje puszki. ;)
Oby tylko dali radę...
fotouśmieszek
07-04-2011, 16:51
Troche rozgłosu i sprawa ruszyla:-)Doszlo do tego,ze nie tylko Tobie,Fatman zycze naprawionej puszki ale i Serwisowi:-) Mega akcja :-):-):-)
fotouśmieszek
07-04-2011, 16:57
Skoro jesteśmy przy pozytywach, to Rafał popełnił fajny teścik porównawczy D7000 vs Canon 500D. Pozwolę sobie zaprezentować owo małe porównanko ilustrujące co można z tych matryc wyciągnąć:
To jest niesamowita lekcja poglądowa fotografii.Taki jeden post dowodzi,że forum ma głęboki sens:-)
kamoreks
07-04-2011, 20:04
Gdy polski serwis Nikona naprawi w końcu Twój aparat to dopiero będzie miał wzięcie.
Pewnie i Niemcy zaczną przysyłać swoje puszki. ;)
Oby tylko dali radę...
Jak już pisałem, wierzycie w cuda? Amerykanie też będa przysyłać aparat do Polski i wszystkie inne Państwa też? Może założą firmę D7000 Repair ?
Trochę mi się to dziwne wydaje, w najgorszym i najlepszym razie Fatman dostanie puszkę o serii 614 bez błędów, prosto z zagranicy. I załatwione, ale czy ta reszta też dostanie serię 614, a co z robią z mnóstwem wcześniej :)?
Aparatu nie da się modyfikować, tu dospawam tu odkręcę, tu przykręcę o działa. O tu brakuje bolca, dawaj wykałaczkę, o a tu się wytarło po 5 tys zdjęc, a poxipol, to nie samochód :) O ile w samochodzie też, tak się nie robi, no może niektórzy naprawiacze dają radę.
Wszystko zaczyna się od projektowania, potem prototyp, formy, wtryskarki, jeszcze raz formy, płytki drukowane wielowarstwowe niestety, testy i wszystko razem w końcu, działa, to jest strasznie strasznie skomplikowane i pracuje podejrzewam nad takim d7000, pracuje ze 100 ludzi inżynierów, wykonawców itd.
I jeżeli to wina konstrukcji to nic się nie da zrobić, bez uruchamiania całej akcji naprawczej, która będzie polegała, na naprawieniu jakiejś sztuki, testy co trwa. Produkcja elementu, wymiana, wysyłki, cała machina.
Jeżeli to błąd oprogramowania, to oczywiście da się zrobić, ale nie wiem czy Nikon PL ma takie możliwości, wątpie ale to już znacznie bardziej prawdopodobne. Aha. nikt nie napisał, że Oni naprawią aparat, tylko, że sprawdzą chyba. A robią to po naszym wątku który ma 400 stron. Gdyby miał 5 to nikt by się nie przejmował.
Ale to moje tylko przemyślenia.
A seria 614xxx nie ma problemów?
kamoreks
07-04-2011, 20:42
Pewnie, też ma nie wiadomo, to był tylko taki optymistyczny przykład. Zależy, czy błąd jest konstrukcyjny czy nie, i czy po cichu zmienili wnętrze aparatu, czy nie.
Fajnie by było jak by nowy soft załatwił sprawę. A jak to będzie błąd konstrukcyjny to się "lekko" zdenerwuje. Wydać prawie 4tyś, tylko po to aby się denerwować, ah.
woytec60
07-04-2011, 21:13
Jak już pisałem, wierzycie w cuda? Amerykanie też będa przysyłać aparat do Polski i wszystkie inne Państwa też? Może założą firmę D7000 Repair ?
Za mało emotikonek dałem?
Fajnie by było jak by nowy soft załatwił sprawę. A jak to będzie błąd konstrukcyjny to się "lekko" zdenerwuje. Wydać prawie 4tyś, tylko po to aby się denerwować, ah.
Trudno wyrokować, czy wchodzi w rachubę błąd konstrukcyjny czy błędy softu. W niektórych egzemplarzach błędów nie ma i to stwarza problem w zdiagnozowaniu przyczyny. Może to wada pewnych materiałów użytych do produkcji D7000, występująca jedynie w niektórych egzemplarzach, albo jeszcze coś innego ? Odpowiedzią na to pytanie niech zajmą się fachowcy, zwłaszcza z Nikona.
Dla aktualnych i przyszłych użytkowników D7000 istotny będzie sposób załatwienia problemu w D7000 Fatmana. Będzie to sprawa PRECEDENSOWA. Przyznanie, że w tym aparacie było coś nie ok, otworzy drogę do poprawienia (naprawy, regulacji, wgrania softu czy co tam akurat będzie potrzebne) innych egzemplarzy D7000, bez zasłaniania się "procedurami. Mam nadzieję, że nie wpłynie to w żaden sposób na rzetelne załatwienie problemu przez Nikona... Całkiem spore grono osób (w tym ja) z uwagi na kłopoty z D7000 odwlekło decyzję o zakupie tego aparatu. Informacja o wsparciu ze strony Nikona w przypadku wystąpienia wady, ułatwiłaby na pewno podjęcie tej decyzji.
U mnie dla odmiany nie ma problemów z AF, seria 609, za to wczoraj odebrałem D7000 z serwisu, matryca idealnie wyczyszczona, ani paproszka.
Dzisiaj już mi prawdopodobnie chlapnęło, bo plamka jest...
Henio Jawa
07-04-2011, 22:48
Skoro jesteśmy przy pozytywach, to Rafał popełnił fajny teścik porównawczy D7000 vs Canon 500D.
Czy Rafał może podzielić się NEFem z tego testu?
Może :-)
Pliki RAW:
http://www.mediafire.com/?e9l6vr6aif27y8r
fotouśmieszek
07-04-2011, 23:00
A robią to po naszym wątku który ma 400 stron. Gdyby miał 5 to nikt by się nie przejmował.
Ale to moje tylko przemyślenia.
Nasz watek to jeden z wielu.Pare postow wyzej zostawilem link na dpreview z ktorego wynika,ze problem w US jest powszechnie znany,chłopcy robią sobie już żarciki nt tej puszki;P Mam nadzieje,ze pod naciskiem netu Nikon ,być może coś rozkminił z usterkami.Stad reakcja reprezentanta i zaproszenie Fatmana. Może sie łudzę,ale w koncu to są producenci,którzy maja mega katastrofę z produktem i muszą cos zrobic .Reakcja Nikon PL jest dowodem,że coś rzeczywiście zrobili,wiec zaczynają od tych najbardziej krzykliwych:-) Naprawa słynnej juz puszki Fatmana uciszy nas. Moze sie mylę,nie wiem.Tez powstrzymalem sie z kupnem.Może matryca d5100 nie będzie obrzygiwana olejem:-) pozdrawiam doszłych i niedoszlych userow d7k:-)
Całkiem spore grono osób (w tym ja) z uwagi na kłopoty z D7000 odwlekło decyzję o zakupie tego aparatu. Informacja o wsparciu ze strony Nikona w przypadku wystąpienia wady, ułatwiłaby na pewno podjęcie tej decyzji.
Albo wręcz zrezygnowało z zakupu tego modelu, tak jak ja. O ile jednak ja kupiłem d300s i niejako pieniądze zostały w firmie ;-) o tyle nawet, z tego forum było widać, że są osoby, które wahają się nad zakupem Canona.
Dotyczy, to głównie tych, którym zależy na filmowaniu ale pewnie nie tylko. Jeśli problem nie jest wcale taki jednostkowy jak niektórzy twierdzą, to Nikon strzeliłby sobie w stopę, próbując to przemilczeć.
Jestem przekonany, że bardzo duża część ludzi, którzy chcą-chcieli kupić d7k, zrobiłoby to już dawno, gdyby Nikon ogłosił, że w pewnych partiach występują takie, a takie problemy i serwisy są na to przygotowane.
Na przykład ja.
Dlatego czekam na wyniki "sekcji aparatu Fatmana" :)
Też jestem na etapie wyczekiwania. Gdyby nie problemy opisane przez Fatmana już od jakiegoś czasu byłbym posiadaczem tej puszki.
A teraz wyobraźcie sobie że o problemie tej puszki pisze nie FATMAN ale jakiś "zwykły" "nowy" użytkownik.....
A teraz wyobraźcie sobie że o problemie tej puszki pisze nie FATMAN ale jakiś "zwykły" "nowy" użytkownik.....
I dlatego uważam, że nikon nie przyzna się do wady w tym modelu, o ile ona rzeczywiście występuje. Bo i po co?
Wydadzą oświadczenie, które powtórzą wszystkie znaczące serwisy i zrobi się smrodek wokół aparatu. Aparat i tak dobrze się sprzedaje, więc po co psuć wizerunek "hitu sprzedaży"?
Pucha kierowana jest jednak do amatorów, nawet tych bardziej zaawansowanych ale amatorów. Większość i tak będzie jechała na kitowych szkłach albo im podobnych jeżeli chodzi o światło. Wiadomym jest, że szkła różnie współpracują z puszką, dlatego mając możliwość regulacji AF należy się tym bawić. I tyle w temacie. Całą resztę można zrzucić na brak umiejętności amatora itp.
Co innego w sprzęcie dla profesjonalistów, którym ciężko zarzucić brak umiejętności i trzeba w końcu posypać głowę popiołem.
Ale pech chciał, że zachciało się takiemu jednemu kupić amatorską puchę i doszukał się czegoś. :)
Obstawiam, że jeżeli coś poprawią to zrobią to po cichu.
Sam mocno się zastanawiałem nad tą puchą, ale po przeczytaniu tego monstrualnego wątku, pogrzebaniu po zagranicznych forach się wstrzymałem i w końcu odpuściłem.
Niestety potrzebuje puchy pewnej. nie wyobrażam sobie, że zdjęcia np z jakiegoś wyjazdu okażą się nieostre. Przecież tam nie wrócę, żeby je zrobić raz jeszcze.:)
No ale są sprawdzone puchy z pewnym AF, które cenowo niewiele się różnią od D7K :)
:)))) a niedowiarkom którzy nie wierzą w "dziwne" reakcje polecam mój stary watek dotyczący d700 i ciągnięcia sygnału od słońca przy czasach krótszych od ok. 1/1000s.
Pawel Pawlak
08-04-2011, 09:46
To jest obowiązek sprzedawcy przyjąć sprzęt do reklamacji. Dlatego nie rozumiem skąd te odsyłanie do serwisu, klient idąc do serwisu bezpośrednio sam sobie szkodzi.
Obowiązek to może jest według wewnętrznych regulaminów placówki, ale raczej nie jest to wymogów prawa.
Zgodnie z prawem to sprzedawca dopowiada wobec konsumenta za "niezgodność towaru z umową", a podstawą do roszczeń jest dokument zakupu - paragon VAT albo Faktura VAT dla osoby fizycznej. Gwarancja jest umową między kupującym a gwarantem - czyli wystawcą (najczęściej producentem) a klientem końcowym. Sprzedawca nie jest stroną a jedynie potwierdza że towar został zakupiony w określonym czasie a nie np. zaginiony w transporcie.
I dlatego uważam, że nikon nie przyzna się do wady w tym modelu, o ile ona rzeczywiście występuje. Bo i po co?
Wydadzą oświadczenie, które powtórzą wszystkie znaczące serwisy i zrobi się smrodek wokół aparatu. Aparat i tak dobrze się sprzedaje, więc po co psuć wizerunek "hitu sprzedaży"?
Pucha kierowana jest jednak do amatorów, nawet tych bardziej zaawansowanych ale amatorów.
Puszka może i jest kierowana do amatorów ale jest na tyle zaawansowana, że niejeden zawodowiec kupił-kupi ją jako druga puszkę. Amator może i nie dopatrzyłby się w niej jakiś wad ale jak mu zawodowiec powie, co i jak ma sprawdzić, to sprawdzi. Tak się stało, że pierwszy był Fatman, na zagranicznych forach też ktoś był pierwszy. Co z tego, że puszka dobrze się sprzedaje? Ile czasu po premierze? Ten model ma się dobrze sprzedawać jeszcze parę lat, a nie miesięcy. Jeśli Nikon zrobi tak jak mówisz, to może poważnie nadszarpnąć zaufanie, bo smrodek już się zrobił i teraz jest w rękach Nikona, czy zwietrzeje, czy będzie się snuł dalej;)
piotr_wojcik
08-04-2011, 10:04
Ja również czekam na informację co z puszką Rafała, podobnie jak on kupiłem ją jako backup do d3 na śluby (przez wzgląda na wysokie ISO). NIestety sezon zaczyna się już za 2 tygodnie więc dziś idzie puszka z obiektywami i płytką z zdjęciami poza GO do serwisu. Prosiłem ich o szybkie załatwienie sprawy.. poczekamy zobaczymy.
I dlatego uważam, że nikon nie przyzna się do wady w tym modelu, o ile ona rzeczywiście występuje. Bo i po co?
Wydadzą oświadczenie, które powtórzą wszystkie znaczące serwisy i zrobi się smrodek wokół aparatu. Aparat i tak dobrze się sprzedaje, więc po co psuć wizerunek "hitu sprzedaży"?
Obstawiam, że jeżeli coś poprawią to zrobią to po cichu.
Jasne, że nie ogłoszą, że problem wad dotyczy dużej ilości sztuk. Osoba za to odpowiedzialna (za ogłoszenie) nie pracowałaby już następnego dnia (ciekawe co zrobią/zrobili z osobą odpowiedzialną za wadę?). Ja też obstawiam, że zrobią to po cichu. Dla użytkowników będzie to satysfakconujące.
fotouśmieszek
08-04-2011, 11:04
W tej chwili już nie ma znaczenia,czy amator lub pro używa d7k.Puszka stała sie hitem zwalonego sprzętu nawet na forach konkurencji;) W końcu minie niedługo pół roku jak ukazała się na rynku.Zwykle taki okres wystarczał na poprawienie wady.Ponieważ Nikon zwrócił się do Fatmana osobiście,wydaje mi sie,ze uporali sie z wada/są na najlepszej drodze.Ale upłynie znowu pół roku,zanim odzyskają zaufanie rynku.Tymczasem robi karierę d5100.Wszyscy naiwnie myślą,,że tym razem będzie ok.Do tych naiwniaków tez należę:-) Mam NIEuzasadnioną niczym nadzieje,ze nowa matryca będzie czysta a AF perfekcyjny. W końcu zebrali jakieś doświadczenia lecząc chorobY wieku dziecięcego d7k;) pozdro!
W tej chwili już nie ma znaczenia,czy amator lub pro używa d7k.Puszka stała sie hitem zwalonego sprzętu nawet na forach konkurencji;) W końcu minie niedługo pół roku jak ukazała się na rynku.Zwykle taki okres wystarczał na poprawienie wady.Ponieważ Nikon zwrócił się do Fatmana osobiście,wydaje mi sie,ze uporali sie z wada/są na najlepszej drodze.Ale upłynie znowu pół roku,zanim odzyskają zaufanie rynku.Tymczasem robi karierę d5100.Wszyscy naiwnie myślą,,że tym razem będzie ok.Do tych naiwniaków tez należę:-) Mam NIEuzasadnioną niczym nadzieje,ze nowa matryca będzie czysta a AF perfekcyjny. W końcu zebrali jakieś doświadczenia lecząc chorobY wieku dziecięcego d7k;) pozdro!
Nie liczy się to co ludzie wypisują po forach, liczą się wyłącznie liczby na koncie......chyba, że te wpisy zaczynają przekładać się na te liczby. :)
Z tego co wiem, D7K raczej nie zalega na półkach.
Ponadto przyznanie się, że spaprało się coś z czego się słynęło w tym przypadku pewnego AF, może odbijać się czkawką przez długi czas , często już niesłusznie.
Wystarczy sięgnąć do canona, o którym się mówi, że ich matryce lepiej oddają kolory, szczególnie skóry, itp rzeczy, natomiast po wpadkach z AF, ten element jakoś się pomija. :)
Rozejdzie się po kościach. :)
Z tym, że AF w Nikonie D7000 jest na prawdę bardzo dobry. Szybki i precyzyjny. W KAŻDEJ sztuce.
Teraz zapewne się dziwicie co też temu staremu Fatmanowi odbiło ? ;-)
Problem D7000 nie leży w układzie AF (czujnikach jako takich) tylko najprawdopodobniej w układzie/pracy sublustra. Gdyby AF był po prostu kiepski, to cały czas by taki był -ileś tam fotek na ileś było by spaprane i tyle. Tymczasem aparat potrafi działać idealnie przez dłuższy czas, by po pewnym czasie "zwariować". Też na jakiś czas tylko. Wtedy właściwie wszystkie zdjęcia są nietrafione.
Spokojnie, myślę że serwis już o tym wszystkim wie i da się to jednak wyregulować -po prostu najprawdopodobniej wymaga to bardziej precyzyjnej pracy.
Będzie dobrze :-)
będzie prawda ? ..............
bedzie bedzie!!
nie zapominajcie prosze o tym ze spora częśc puszek D7k dziala na prawde dobrze! nie kumam dlaczego więkoszsc polozyła krzyzyk na tym modelu. Z zalozenie jest beee i tyle :) wiem wiem zaraz mi powiecie ze jest ryzyko trafienia na bubel wiec lepiej kupic co innego...
sama przez te problemy z pucha Fatmana, mam ochote pozbyc sie mojej w pelni sparwnej puszki...hehehe
Spokojnie, myślę że serwis już o tym wszystkim wie i da się to jednak wyregulować -po prostu najprawdopodobniej wymaga to bardziej precyzyjnej pracy.
Będzie dobrze :-)
będzie prawda ? ..............
Będzie dobrze :smile:
Nikon usunie wady i ogłosi, że ;-) :
"Sprzęt firmy Nikon to symbol najwyższej światowej jakości. Został on zaprojektowany i wykonany przy użyciu najnowocześniejszych technologii przy wykorzystaniu ponad 90. letniego doświadczenia i tradycji firmy w dziedzinie fotografii. Niestety w pewnej, niewielkiej, ilości egzemplarzy lustrzanki D7000 wystąpiły problemy ze stabilnością pracy AF w niektórych warunkach. Problem ten ma charakter marginalny, wymaga jedynie dokonania odpowiedniej kalibracji i zostanie niezwłocznie usunięty w przypadku zgłoszenia przez Użytkowników. W przypadku wystąpienia jakiegokolwiek problemu technicznego pozostajemy do Państwa dyspozycji oferując naszą pomoc gwarancyjną i pogwarancyjną."
i wyjdzie z twarzą.
Tomasz M.
08-04-2011, 13:05
Spokojnie, myślę że serwis już o tym wszystkim wie i da się to jednak wyregulować -po prostu najprawdopodobniej wymaga to bardziej precyzyjnej pracy.
Będzie dobrze :-)
będzie prawda ? ..............
Będzie Rafale !!!!! ;-)
Moim skromnym zdaniem wiele zależy od tego, co serwis zrobi z naszymi Puszkami w serwisie (moją i Twoją), bo to Rafał właśnie oddał moją puszkę razem ze swoją. Uważam że jeśli Nikon będzie je w stanie naprawić, lub wymienić je na nowe, to bardzo bardzo wielu użytkowników na tym Forum zmieni swoje podejście i odsunie na bok swoje obawy związane z zakupem modelu D7000. Wiadomo nikt nie chce wydać kwoty 4000pln na Puszkę, która albo zadziała albo nie, to jak gra w Kasynie na Ruletce, stawiamy 4000pln na czerwone albo czarne, albo trafimy dobry egzemplarz albo nie, mało kogo stać na taką swobodę jaką jest wydanie pieniędzy i to nie małych na coś, co może nie działać jak trzeba. Ja osobiście uważam że sprawa jest na tyle Głośna , nie tylko w Polsce, ale w ogóle, że Nikon coś w tym kierunku robi/zrobił. Pytanie tylko z jakim skutkiem, o tym się już niebawem przekonamy. Przecież jeśli Serwis wyeliminuje ową usterkę i Przeprosi Rafała za swoje wcześniejsze niedopatrzenie i zszarpane nerwy to automatycznie da to nadzieje na to, że nawet jeśli ktoś kupi „uwaloną puszkę” to będzie wiedział, iż może liczyć na pomoc Serwisu Nikona, a to bardzo dużo jeśli wiemy, że nawet jak kupimy aparat, który nie działa poprawnie to serwis nam go naprawi, a nie wystawi się do nas „tyłkiem” i powie że aparat działa poprawnie i nie ma co naprawiać. Wiadomo, że tu chodzi o zyski w postaci milionów, są to astronomiczne sumy, więc jeśli Nikon nie naprawi naszych puszek, straci swoje zaufanie, które i tak jest teraz bardzo małe po wszystkich Twoich Przejściach Rafale. Pamiętajmy że moc Mediów jest przeogromna, Nikon i każda inna Firma licząca się na rynku doskonale tym wie.
Myślę że nam to naprawią albo wymienią na nowe.
A tak swoją drogą, to Nikon za to wszystko powinien nie tylko przeprosić użytkowników którzy kupili niesprawne aparaty, ale powinien również zaoferować coś od siebie w ramach zadość uczynienia, np.: zniżka na modele D400 czy D800, na akcesoria czy jakieś upominki. Przecież powinni dbać o każdego Klienta, pamiętajmy że nie mówimy tu o obiektywie za 400pln a o Aparacie za ponad 4000pln, każdy taki Klient powinien być traktowany z należytym mu szacunkiem i o takiego Klienta powinno się dbać, mało kto może sobie pozwolić na taki aparat, więc tym bardziej wsparcie dla takich Klientów powinno być na najwyższym poziomie, ja naprawdę wiele nie wymagam poza tym aby wszystko działało jak trzeba, ale to chyba normalne jeśli kupujemy coś nowego. I żeby może było jasne, nie „wymagam prezentów od Nikona” w postaci zniżek, czy jakiś upominków tylko dlatego, że sam trafiłem na niesprawny egzemplarz, bo przecież w masowej produkcji mógł się pojawić błąd, ale wypadałoby dać coś wiecej dlatego że Firma nie chciała się do tego przyznać, niegrzecznie pisząć wystawiała się „tyłkiem w stronę Klienta”. Sam zanim zakupiłem swój egzemplarz D7000 odwiedziłem to Forum, po przeczytaniu wątku Fatmana (Rafała) byłem pełen obaw, ale napisałem do Nikon Polska przez Wsparcie Techniczne i zapewnili mnie, że nie ma żadnych problemów, a jeśli owe się pojawią to można bezpłatnie je usunąć w serwisie Nikona, niestety nie było to takie „Bajkowe” jak opisał mi to jeden z Panów Nikon Polska w liście mailowym kierowanym do Mnie. Dlatego też uważam że tu Firma wyciągając ręke w stronę Klienta powinna zaoferować coś więcej niż tylko naprawa aparatu, tu chodzi o odbudowanie zaufania, takiego aby w przyszłości Nikon kojarzył się nam z profesjonalnym sprzętem i profesjonalnym wsparciem przez duże PRO …
Będzie Rafale !!!!! ;-)
Moim skromnym zdaniem wiele zależy od tego, co serwis zrobi z naszymi Puszkami w serwisie (moją i Twoją), bo to Rafał właśnie oddał moją puszkę razem ze swoją. Uważam że jeśli Nikon będzie je w stanie naprawić, lub wymienić je na nowe, to bardzo bardzo wielu użytkowników na tym Forum zmieni swoje podejście i odsunie na bok swoje obawy związane z zakupem modelu D7000. Wiadomo nikt nie chce wydać kwoty 4000pln na Puszkę, która albo zadziała albo nie, to jak gra w Kasynie na Ruletce, stawiamy 4000pln na czerwone albo czarne, albo trafimy dobry egzemplarz albo nie, mało kogo stać na taką swobodę jaką jest wydanie pieniędzy i to nie małych na coś, co nie działa poprawnie. Ja osobiście uważam że sprawa jest na tyle Głośna , nie tylko w Polsce, ale w ogóle, że Nikon coś w tym kierunku robi/zrobił. Pytanie tylko z jakim skutkiem, o tym się już niebawem przekonamy. Przecież jeśli Serwis wyeliminuje ową usterkę i Przeprosi Rafała za swoje wcześniejsze niedopatrzenie i zszarpane nerwy to automatycznie da to nadzieje na to, że nawet jeśli ktoś kupi „uwaloną puszkę” to będzie wiedział, iż może liczyć na pomoc Serwisu Nikona, a to bardzo dużo jeśli wiemy, że nawet jak kupimy aparat, który nie działa poprawnie to serwis nam go naprawi, a nie wystawi się do nas „tyłkiem” i powie że aparat działa poprawnie i nie ma co naprawiać. Wiadomo, że tu chodzi o zyski w postaci milionów, są to astronomiczne sumy, więc jeśli Nikon nie naprawi naszych puszek, straci swoje zaufanie, które i tak jest teraz bardzo małe po wszystkich Twoich Przejściach Rafale. Pamiętajmy że moc Mediów jest przeogromna, Nikon i każda inna Firma licząca się na rynku doskonale tym wie.
Myślę że nam to naprawią albo wymienią na nowe.
A tak swoją drogą, to Nikon za to wszystko powinien nie tylko przeprosić użytkowników którzy kupili niesprawne aparaty, ale powinien również zaoferować coś od siebie w ramach zadość uczynienia, np.: zniżka na modele D400 czy D800, na akcesoria czy jakieś upominki. Przecież powinni dbać o każdego Klienta, pamiętajmy że nie mówimy tu o obiektywie za 400pln a o Aparacie za ponad 4000pln, każdy taki Klient powinien być traktowany z należytym mu szacunkiem i o takiego Klienta powinno się dbać, mało kto może sobie pozwolić na taki aparat, więc tym bardziej wsparcie dla takich Klientów powinno być na najwyższym poziomie, ja naprawdę wiele nie wymagam poza tym aby wszystko działało jak trzeba, ale to chyba normalne jeśli kupujemy coś nowego. I żeby może było jasne, nie „wymagam prezentów od Nikona” w postaci zniżek, czy jakiś upominków tylko dlatego, że sam trafiłem na niesprawny egzemplarz, bo przecież w masowej produkcji mógł się pojawić błąd, ale wypadałoby dać coś wiecej dlatego że Firma nie chciała się do tego przyznać, niegrzecznie pisząć wystawiała się „tyłkiem w stronę Klienta”. Sam zanim zakupiłem swój egzemplarz D7000 odwiedziłem to Forum, po przeczytaniu wątku Fatmana (Rafała) byłem pełen obaw, ale napisałem do Nikon Polska przez Wsparcie Techniczne i zapewnili mnie, że nie ma żadnych problemów, a jeśli owe się pojawią to można bezpłatnie je usunąć w serwisie Nikona, niestety nie było to takie „Bajkowe” jak opisał mi to jeden z Panów Nikon Polska w liście mailowym kierowanym do Mnie. Dlatego też uważam że tu Firma wyciągając ręke w stronę Klienta powinna zaoferować coś więcej niż tylko naprawa aparatu, tu chodzi o odbudowanie zaufania, takiego aby w przyszłości Nikon kojarzył się nam z profesjonalnym sprzętem i profesjonalnym wsparciem przez duże PRO …
Ale ładnie napisane :)
Zejdźmy już na ziemię ok ? :)
To na pewno Canon maczał w tym palce, mają jakiegoś swojego agenta w Nikonie i to ona spaprał ten AF :p
Panowie, kolejne co mnie zdziwiło.
Wczoraj nabawiłem się pyłka, dzisiaj pyłek zniknął (czyszczenie włączone na przy włączeniu i wyłączeniu).
Dzisiaj znowu się pojawił pyłek po szybkiej serii, on/off i zniknął.
Wcześniej to nie działało, myślę że serwis coś poprawił, Nikoś wydaje też inny dźwięk przy kliknięciu, bardziej ostry i chropowaty, jednak nadal płynny.
Myślę że usunęli nadmiary oleju, chyba powoli przestaję żałować że nie wziąłem K-5, gdyby obiektywy były zamienne to bym nadal żałował.
Ja już zgłupiałem, czytając te wszystkie fora boje sie teraz iśc do sklepu kupić nowy obiektyw bo akurat ten mój (a mam pecha z wyborem towaru w sklepie) może być nieudanym egzemplarzem. Tak samo jest z aparatem ?
Jest dobrze jeśli się troche znasz, bo możesz sobie sprawdzić w sklepie ale co jak jestem początkującum amatorem i chcę kupić swój pierwszy sprzęt i to za niemałe pieniądze?
Może tak jak kupując używany samochód trzeba wziąść na oględziny człowieka, kory się na tym zna i stwierdzi: bity nie bity? :)
Glupi internet.Pozdrawiam.
Ja już zgłupiałem, czytając te wszystkie fora boje sie teraz iśc do sklepu.....
Dobre, dobre, bardzo dobre. Kwintesencja tasiemcowych wątków :)
d5000
Ja też mam mętlik w głowie. Na początku chciałem kupić D7000, ale jak czytałem o jego problemach to zastanawiałem się nad D300s.
Ale jak oglądałem porównania fotek z D7000 i innych modeli oraz opinii ludzi, którzy znają się na tym, to znowu wracam do D7000.
Ale z drugiej strony nie chcę być królikiem doświadczalnym, bynajmniej za taką cenę towaru.
Teraz cena tego modelu spada cały czas, co raz widzę niższą cenę i zastanawiam się czy aby Nikon wyczuł, że wypuścił jakąś wadliwą partię, w której jest sporo wadliwych egzemplarzy i szybko chce się jej pozbyć, opuszczając cenę dla hurtowników.
Trzeba pamiętać, że te wady zauważy może 10% użytkowników i nawet wymiana na nowy sprzęt opłaci się firmie. Bo większość wadliwych sztuk i tak zostanie w rękach nie świadomych tych wad, lub takich, którym te wady nie będą przeszkadzać.
I jeszcze jedna sprawa.
Oglądając fotki modelki z tego wątku, tak się zastanawiam?
Gdzie się podziała głębia ostrości? Skoro włosy są ostre a brwi już nie za bardzo.
To nawet nie ma głębi ostrości paru centymetrów, przecież fotka była robiona z pewnej odległości i te parę centymetrów głębi chyba powinno być?
piotrula
09-04-2011, 00:44
Teraz cena tego modelu spada cały czas, co raz widzę niższą cenę i zastanawiam się czy aby Nikon wyczuł, że wypuścił jakąś wadliwą partię, w której jest sporo wadliwych egzemplarzy i szybko chce się jej pozbyć, opuszczając cenę dla hurtowników.
A kiedy jakakolwiek elektronika drożeje ?
Mam 7K od tygodnia. AF będzie źle to oddam do serwisu, będzie chlapał olejem, oddam do serwisu.
Ale po co martwić się na zapas.
A kiedy jakakolwiek elektronika drożeje ?
Mam 7K od tygodnia. AF będzie źle to oddam do serwisu, będzie chlapał olejem, oddam do serwisu.
Ale po co martwić się na zapas.
Canon 7D podrożał na potęgę, więc nie mów, że elektronika nie drożeje :). Widzisz, kupno sprzętu zależy też w dużej mierze od indywidualnych potrzeb, ty masz takie podejście, że kupisz,a jak coś się stanie to wyślesz do serwisu, ale ktoś kto potrzebuje aparatu do pracy, nie może się bawić w serwisowanie co dwa tygodnie, więc dla mnie korzystanie z serwisu nie jest żadnym argumentem na korzyść kupna czegokolwiek.
Henio Jawa
09-04-2011, 10:39
Może :-)
Pliki RAW:
http://www.mediafire.com/?e9l6vr6aif27y8r
Dziękuję bardzo.
Szacun, kolego :-)
Kręcę tymi nefami w swoim Aperture 3 i jestem dokładnie w "ciemnej d...."
Nie mogę się nawet zbliżyć do ilości szczegółów które Ty wydłubałeś z ciemności.
Henio Jawa
09-04-2011, 10:48
A kiedy jakakolwiek elektronika drożeje ?
Mam 7K od tygodnia. AF będzie źle to oddam do serwisu, będzie chlapał olejem, oddam do serwisu.
Ale po co martwić się na zapas.
Wybacza ale IMHO Twoje podeście jest absurdalne. Bez agresji.
Ja zrezygnowałem z zakupu D7000 (a bardzo na niego liczyłem bo mam małe dłonie i potrzebuję małego korpusu) bo jest dla mnie nieakceptowalne złe ustawianie ostrości a nawet bardziej - chlapanie olejem.
Gdzie będę szukał tego serwisu, na wakacjach?
Plamy oleju zobaczę pewnie po powrocie do domu bo ja nie mam ze sobą komputera i nie oglądam fotek wieczorem w hotelu.
Mnie osobiście bardzo rozczarowała Nikon tym modelem i gdyby nie pewna ilość dobrych obiektywów które mam to już K-5 byłoby moje.
No i pewnie będzie :-)
Dziękuję bardzo.
Szacun, kolego :-)
Kręcę tymi nefami w swoim Aperture 3 i jestem dokładnie w "ciemnej d...."
Nie mogę się nawet zbliżyć do ilości szczegółów które Ty wydłubałeś z ciemności.
Jak masz ACRa 6.3 to po prostu FillLight daj na 100 a ekspozycję na +1.5.
Niestety Aperture nie znam i nie wiem jak tam się z cieni wyciąga szczegóły :-(
Mnie osobiście bardzo rozczarowała Nikon tym modelem i gdyby nie pewna ilość dobrych obiektywów które mam to już K-5 byłoby moje.
No i pewnie będzie :-)
Z plamą na matówce i z przeciętnym AF :)
A testowałeś to d7000? Ja specjalnie sprawdzałem dwa egzemplarze i nie miałem zarzutów do AF. Bardzo fajne body w tej klasie wg. mnie.
A kiedy jakakolwiek elektronika drożeje ?
Mam 7K od tygodnia.
Tak od trzęsienia ziemi w Japonii. Zobacz sobie wątek "Lutowy spadek cen" w dziale przegląd rynku i porównaj sobie ceny sprzed miesiąca, dwóch. Niektóre body czy szkiełka juz o kilkaset złotych zdrożały w przeciągu 2, 3 tygodni. Podejrzewam, ze to wcale nie koniec.
fotouśmieszek
09-04-2011, 18:12
Jak masz ACRa 6.3 to po prostu FillLight daj na 100 a ekspozycję na +1.5.
Niestety Aperture nie znam i nie wiem jak tam się z cieni wyciąga szczegóły :-(
nieźle radzil sobie z tym nefem NX2;) pozdro
Przed wakacjami też wszystko drożeje, a pod koniec tanieje(czy jakoś tak). I dlatego poczekam i zobaczę ile mi zostanie kaski po przeprowadzce i remoncie i wtedy coś kupie. Może wyjaśni się sprawa z D7k. Chciałbym pominąć etap wymiany D60 np na D3100 lub D5100 i dopiero potem na coś lepszego. Ale kusi mnie też kupno jakiegoś lepszego obiektywu. Nie wiem czy kupić dobry obiektyw do dekielka(D60), czy dobry aparat zaślepiać kitem :)
No właśnie dlaczego tak nie docenia się NX2 ? W końcu dla amatorów taki darmowy program to naprawdę chyba wystarczy. Biorąc pod uwagę ceny tych PRO nie szybko zdecyduje się na ich kupno :(
Mam tylko pytanie jaki trzeba mieć komputer, żeby ten program działał w miarę szybko ? I dlaczego po wyciągnięciu cieni wszystko, co było ciemne jest czarno białe ?(chodzi o zdjęcia Fatmana).
No właśnie dlaczego tak nie docenia się NX2 ? W końcu dla amatorów taki darmowy program to naprawdę chyba wystarczy.
Coś mnie ominęło?
Henio Jawa
09-04-2011, 20:04
Z plamą na matówce i z przeciętnym AF :)
A testowałeś to d7000? Ja specjalnie sprawdzałem dwa egzemplarze i nie miałem zarzutów do AF. Bardzo fajne body w tej klasie wg. mnie.
1. Do paciorków Pentax się po prostu przyznał i zaprosił do serwisu. Numery od 4xxx są podobno OK. AF jest niezły no i powtarzalny :-P
2. Trudno mówić o testowaniu. Macałem w sklepie:-)
No ale co tu sprawdzać AF jak on podobno działa OK i raptem pojawiają się skuchy.
Na forum ludzie piszą, że usuwali nadmiar oleju w serwisie i po jakimś czasie znowu mają plamy na matrycy.
Mam D80 i mu ufam. Działa cały czas tak samo.
W tej chwili jestem psychicznie zniechęcony do D7000. Po prostu bałbym się go zabrać na wakacje.
Coś mnie ominęło?
Miałem na myśli ViewNX2 - sorry:-?
Z ciekawości dziś sprawdzaliśmy d90, d7000 i d300s. Focus wypadł najlepiej w 300 :) ale ten w 7k nie ustępował mu dużo.
Za to odwzorowanie kolorów na matrycy d7k było najlepsze. Fiolet na zdjęciu w końcu wygląda jak fiolet fotografowanego obiektu, choć czasem leciutko przepala. W d90 ten sam fiolet po prostu był granatowy.
Podobnie było z żółtym.
Ja tam i tak będę czekał na d400 ;)
fotouśmieszek
09-04-2011, 23:36
Przed wakacjami też wszystko drożeje, a pod koniec tanieje(czy jakoś tak). I dlatego poczekam i zobaczę ile mi zostanie kaski po przeprowadzce i remoncie i wtedy coś kupie. Może wyjaśni się sprawa z D7k. Chciałbym pominąć etap wymiany D60 np na D3100 lub D5100 i dopiero potem na coś lepszego. Ale kusi mnie też kupno jakiegoś lepszego obiektywu. Nie wiem czy kupić dobry obiektyw do dekielka(D60), czy dobry aparat zaślepiać kitem :)
No właśnie dlaczego tak nie docenia się NX2 ? W końcu dla amatorów taki darmowy program to naprawdę chyba wystarczy. Biorąc pod uwagę ceny tych PRO nie szybko zdecyduje się na ich kupno :(
Mam tylko pytanie jaki trzeba mieć komputer, żeby ten program działał w miarę szybko ? I dlaczego po wyciągnięciu cieni wszystko, co było ciemne jest czarno białe ?(chodzi o zdjęcia Fatmana).
D5100 powinno miec takie samo/lepsze(bo nowsze)obrazowanie jak d7k.Czyli b.dobre.I jeszcze lepsze video (30,25,24 klatki itepe).
A View NX2 potrafi wywolac nefa i pare innych funkcji ZA FREEko. Ale naprawde zaawansowane funkcje ma Capture NX2,ktory troche kosztuje,niestety.Niektorzy b. cenią ten program. Fatman uzywa ACR'a 6.3 ,jak widać,ze swietnymi rezultatami. Znam ludzi,ktorzy z bezpłatnym GIMPEM robia cuda:-) konwertujac przedtem w bezplatnym sofcie... pozdro
A wiadomo juz coś o puszce Fatmana?
Michal_C
10-04-2011, 12:08
W środę zawiózł ją do serwisu więc nie sądzę by coś odpowiedzieli coś. Wydaje mi się, że najpierw 1000 razy sprawdzą nim coś Rafałowi odpowiedzą. Wiedzą, że nie tylko on czeka na werdykt :)
Pozdr
fotouśmieszek
10-04-2011, 15:45
W środę zawiózł ją do serwisu więc nie sądzę by coś odpowiedzieli coś. Wydaje mi się, że najpierw 1000 razy sprawdzą nim coś Rafałowi odpowiedzą. Wiedzą, że nie tylko on czeka na werdykt :)
Pozdr
Pisal,ze obiecali Mu 2 tyg.
ulmus102
10-04-2011, 16:19
hehe, jakoś im nie wierzę. Czyżby dlatego, że do tej pory zawsze wypisywali androny, że sprzęt w pełni sprawny? Poczekamy, zobaczymy kiedy odpowiedzą. I co napiszą :)
Po przeczytaniu tamtego wątku to normalnie czekam na zakończenie jak w dobrym kryminale :-)
Mam nadzieję że szczęśliwe :-)
MKiorika
10-04-2011, 17:24
Wiem, że temat był wałkowany wiele razy, ale przez to zgłupiałam.
Stoję przed dylematem czy kupić Nikona d300s czy nikona d7000. Gdyby nie to, że wiele użytkowników miało problemy z nikonem d7000 to bez wahania bym go brała.
gadzeciarz
10-04-2011, 17:41
Wiem, że temat był wałkowany wiele razy, ale przez to zgłupiałam.
Stoję przed dylematem czy kupić Nikona d300s czy nikona d7000. Gdyby nie to, że wiele użytkowników miało problemy z nikonem d7000 to bez wahania bym go brała.
---i tyleż samo odpowiedzi
D300s raczej pewniak-wymaga wiedzy o fotografowaniu
D 7000 TO LOTERIA -musisz sprawdzić w sklepie przed zakupem-też wymagane minimum wiedzy o fotografii lub ktoś życzliwy aby pomógł przy zakupie. Z d7000 łatwiej później focić amatorowi.
Problem z D7000 jest i nic nie zmieni tego to że nie będzie się o tym mówić.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=171220
Gdyby nie to, że wiele użytkowników miało problemy z nikonem d7000 to bez wahania bym go brała.
Też miałem ten dylemat ale wybórł padł na D7000. Mój egzemplarz chodzi jak należy.
PS Ilu użytkowników ma problemy z D7000?
Idź do sklepu i dokładnie przetestuj aparat na jasnych szkłach tak jak pisał Fatman. jak jednak wolisz pewność wybierz d300s. Ja mam 300s i nie narzekam. Albo dorzuć i kup d700.
MKiorika
10-04-2011, 18:09
Ok, dziękuje za odpowiedzi.
Niestety na d700 już kompletnie mnie nie stać.
D 300s jest niewiele droższy. Może nie ma nalepki nowość, ale zdjęcia dalej dobre robi. Twoja kasa Twój wybór, wszystko zależy do czego potrzebujesz aparatu i jak będziesz go używać i na ile lat kupujesz puszkę, bo słoiki to inna sprawa.
MKiorika
10-04-2011, 18:19
Aparatu potrzebuje głównie do fotografii zwierząt, czasami portrety. I chciałabym, żeby był to zakup na parę lat, wcześniej przez 3lata miałam nikona d80, ale niestety migawka padła. ( Koszty naprawy są na tyle wysokie, że stwierdziłam, że wole dołożyć 3 razy tyle i mieć nowy, lepszy aparat)
Obiektywy mam takie jak nikkor 50 1,8 i sigma 70-200 2.8.
Dylematy mam nieziemskie, ale jednak chyba skłaniam się ku nikonie d300s
A kiedy jakakolwiek elektronika drożeje ?
Mam 7K od tygodnia. AF będzie źle to oddam do serwisu, będzie chlapał olejem, oddam do serwisu.
Ale po co martwić się na zapas.
Skoro ciebie stać na to, aby sprzęcik leżał ciągle w serwisie, to możesz kupić nawet kilka sztuk.
Ja mam zamiar kupić coś, z czego będę korzystał. I był pewny, że fotki wyjdą poprawnie.
Fatman
A co będzie jak oddadzą ci sprzęcik i stwierdzą, że elektronika padła, bo używałeś aparat w środowisku pracy nie zgodnym ze specyfikacją.:smile:
Tym aparatem nie wolno pracować w temperaturze poniżej zera.
Czyli zero fotek z zimowych wojaży, oraz wypadów na jakieś safari.
Według specyfikacji, środowisko pracy tego korpusu to od 0 od 40 stopni.
Czyli typowy aparacik do studia.:-D
Mata_Hari
10-04-2011, 18:20
D 300s jest niewiele droższy. Może nie ma nalepki nowość, ale zdjęcia dalej dobre robi. Twoja kasa Twój wybór, wszystko zależy do czego potrzebujesz aparatu i jak będziesz go używać i na ile lat kupujesz puszkę, bo słoiki to inna sprawa.
Dziś w dwóch Fotojokerach, do których zaglądałam obie puszki (D300s i D7000) były dokładnie w takiej samej cenie - 4444zł.
Aparatu potrzebuje głównie do fotografii zwierząt, czasami portrety. I chciałabym, żeby był to zakup na parę lat, wcześniej przez 3lata miałam nikona d80, ale niestety migawka padła. ( Koszty naprawy są na tyle wysokie, że stwierdziłam, że wole dołożyć 3 razy tyle i mieć nowy, lepszy aparat)
Obiektywy mam takie jak nikkor 50 1,8 i sigma 70-200 2.8.
Dylematy mam nieziemskie, ale jednak chyba skłaniam się ku nikonie d300s
Masz jasne szkła i lubisz robić fotografie zwierząt, więc moim zdaniem d300s będzie idealnym wyborem.
Dokładnie, przy losowym af w d7k może być różnie a d300s daje radę. Potem kupisz lepsze szkło i masz sprzęt na lata. Dlatego wybrałem stare sprawdzone d300s. Zysk na nowej matrycy owszem kusi, ale czy warto kupować puszkę amatorska jak możemy semi profi..
Ja tak chcialem tylko zauwazyc, ze stary watek zamkniety, a w tym poruszane sa identyczne tematy jak w tamtym. Jednym slowem burdel na forum bo wszystko dublowane jest. Jak ktos bedzie szukal informacji to zamiast jednego tasiemca, za miesiac bedzie mial 2 tasiemce do czytania i po lekturze okaze sie, ze w obu jest to samo napisane.
pieczarek
10-04-2011, 19:43
Dziś w dwóch Fotojokerach, do których zaglądałam obie puszki (D300s i D7000) były dokładnie w takiej samej cenie - 4444zł.
Chyba D300s był w tej samej cenie co D7000 z obiektywem 18-105mm.
woytec60
10-04-2011, 19:51
Ja tak chcialem tylko zauwazyc, ze stary watek zamkniety, a w tym poruszane sa identyczne tematy jak w tamtym. Jednym slowem burdel na forum bo wszystko dublowane jest. Jak ktos bedzie szukal informacji to zamiast jednego tasiemca, za miesiac bedzie mial 2 tasiemce do czytania i po lekturze okaze sie, ze w obu jest to samo napisane.
Jakby nie zamknęli tamtego to byłby jeden :roll:
Fajnie by było jak o ewentualnych opiniach co do D7000 wypowiadali się Ci którzy go mają, a nie Ci którzy wybrali D300s lub coś innego.
Fajnie by było jak o ewentualnych opiniach co do D7000 wypowiadali się Ci którzy go mają, a nie Ci którzy wybrali D300s lub coś innego.
To żadne wyzwanie:)
mprzysta
10-04-2011, 20:30
czy jest jakiś powód dla którego zamknięto stary wątek i który uniemożliwia otwarcie go na nowo??
moja puszka na liczniku ma już ponad 3 tyś zdjęć, raz była w serwisie na czyszczeniu matrycy i jak to tej pory wszystko jest ok.
Czasami tylko zastanawia mnie fakt potwierdzenia w wizjerze ostrości zieloną kropką i kompletnym brakiem ostrości na zrobiony zdjęciu, ale może to przez tryb jakiego używam czyi AF-C oraz priorytet spustu...
Fajnie by było jak o ewentualnych opiniach co do D7000 wypowiadali się Ci którzy go mają, a nie Ci którzy wybrali D300s lub coś innego.
Nie miałem go w rękach, to fakt, ale wątek Fatmana wyjaśnił wiele spraw i pozostawił wiele pytań. Nie uważam że polecanie d300s jest czymś niewłaściwym w tym wątku. Gdyby nie problemy sam bym rozważał d7000 jako opcje zakupu. Już uciekam, w końcu puszki nie mam to się nie wypowiadam.
Mata_Hari
10-04-2011, 21:30
Chyba D300s był w tej samej cenie co D7000 z obiektywem 18-105mm.
Patrzyłam na same puszki, a nie w zestawach.
Dziś w dwóch Fotojokerach, do których zaglądałam obie puszki (D300s i D7000) były dokładnie w takiej samej cenie - 4444zł.
Dziwne, bo na stronie Fotojokera D300s Body kosztuje 4399 a D7000 + kit 18-105 4445 Czyli D7000 jest około 800zł tańszy, bo tyle kosztuje ten kit 18-105
Dziwne, bo na stronie Fotojokera D300s Body kosztuje 4399 a D7000 + kit 18-105 4445 Czyli D7000 jest około 800zł tańszy, bo tyle kosztuje ten kit 18-105
no i od "zawsze" taka roznica cenowa jest :)
koledze sie cos pomylilo i nie zauwazyl ze do D7K jest jeszcze KIT dołączony :)
Nie miałem go w rękach, to fakt, ale wątek Fatmana wyjaśnił wiele spraw i pozostawił wiele pytań. Nie uważam że polecanie d300s jest czymś niewłaściwym w tym wątku. Gdyby nie problemy sam bym rozważał d7000 jako opcje zakupu. Już uciekam, w końcu puszki nie mam to się nie wypowiadam.
Polecanie D300s jest jak najbardziej właściwe i jest to model wart pieniążków które kosztuje !
Problem polega na tym, że jak się czyta ten, czy poprzedni wątek to konstruktywnych opinii jest może 20% ogółu wypowiedzi. Niestety jak widzę wypowiedzi kibiców, nie użytkowników D7000.
Sam mam podobny dylemat ale czytanie tych wypocin naprawdę nie pomaga.
Jakby nie zamknęli tamtego to byłby jeden :roll:
No i moj post byl wlasnie apelem do ekipy moderujacej na forum, bo sie syf niepotrzebnie robi.
Na nikonrumors (http://nikonrumors.com/2011/04/10/new-nikon-d7000-firmware-v1-02.aspx) podają, że ma się pojawić nowy soft do D7000 w wersji 1.02 i między innymi ma naprawić problemy z AF:
"I received two different tips that a new Nikon D7000 firmware v1.02 will be released soon. Some of the included improvements should be a fix for AF backfocus, corrected aperture calculation with zoom lenses in LiveView mode and more.
New Nikon D7000 units were reportedly shipped to BestBuy with the new v1.02 firmware.
The previous D7000 firmware update v1.01 was released in December, 2010.
[NR] probability: 60%"
Nikon Rumors wspomina, że niedługo pojawi się nowy firmware do D7000 likwidujący, między innymi, problemy z back focus'em. Ciekaw jestem rezultatów. Było by dobrze, gdyby można było to rozwiązać za pomocą nowego software'u...
woytec60
11-04-2011, 09:24
Nikon Rumors wspomina, że niedługo pojawi się nowy firmware do D7000 likwidujący, między innymi, problemy z back focus'em. Ciekaw jestem rezultatów. Było by dobrze, gdyby można było to rozwiązać za pomocą nowego software'u...
Czyli usuną problem, którego nie ma.
Ciekawe...
piotrula
11-04-2011, 09:40
Mam d7000, działa bardzo dobrze. Wybór padł na ten aparat po odsianiu wątku Fatmana ze wszystkich opinii ludzi którzy nie widzieli tego sprzętu na oczy albo mieli przelotny z nim kontakt w FJ i znają już wszystkie jego wady. Polecam te linki dla kupujących d7000:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=58544&page=2
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=49237&page=6
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1415705
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=75314&page=18
Chyba Fatman jako jedyny nie sieje defetyzmu i za to mu chwała.
EOT
Mata_Hari
11-04-2011, 12:47
no i od "zawsze" taka roznica cenowa jest :)
koledze sie cos pomylilo i nie zauwazyl ze do D7K jest jeszcze KIT dołączony :)
Kurcze, ale koleżanka ;) specjalnie zwracała uwagę na to by to tylko za samo body było, bo jej zestawy nie interesują ;)
Sama byłam zaskoczona, że po tyle samo stoją, ale w dwóch miejscach to widziałam.
Mam d7000, działa bardzo dobrze. Wybór padł na ten aparat po odsianiu wątku Fatmana ze wszystkich opinii ludzi którzy nie widzieli tego sprzętu na oczy albo mieli przelotny z nim kontakt w FJ i znają już wszystkie jego wady. Polecam te linki dla kupujących d7000:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=58544&page=2
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=49237&page=6
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1415705
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=75314&page=18
Chyba Fatman jako jedyny nie sieje defetyzmu i za to mu chwała.
EOT
Nie wiem, co Ty w tych linkach polecasz dla kupujących d7k. Mowa tam o d300, czy d3 których się już nie produkuje.
D7000 Body kosztuje w granicach 3700PLN.
D7000 Body kosztuje w granicach 3700PLN.
Dokladnie! a z KITem 4444 zl (takie sa ceny w FJ) :)
ulmus102
11-04-2011, 15:38
Kurcze, ale koleżanka ;) specjalnie zwracała uwagę na to by to tylko za samo body było, bo jej zestawy nie interesują ;)
Sama byłam zaskoczona, że po tyle samo stoją, ale w dwóch miejscach to widziałam.
Niech twoja koleżanka kupi w e-fotojoker.pl, oszczędzi kilka stówek
A w Euro pojawil sie taki oto wynalazek: http://www.euro.com.pl/ochrona-sprzetu/discovered-easycover-do-nikon-d7000.bhtml
A w Euro pojawil sie taki oto wynalazek: http://www.euro.com.pl/ochrona-sprzetu/discovered-easycover-do-nikon-d7000.bhtml
Ten (Discovered easyCover do D7000) wygląda mi na jakiegoś canona. ;)
A w Euro pojawil sie taki oto wynalazek: http://www.euro.com.pl/ochrona-sprzetu/discovered-easycover-do-nikon-d7000.bhtml
A tu wiekszy opis http://www.optyczne.pl/3556-nowo%C5%9B%C4%87-EasyCover_na_polskim_rynku.html
hmm swoja droga niezly "oszpeciarz" z tej oslonki :)
jak upuścisz aparat to i ta osłonka gumowa Ci nie pomoże:)
jak upuścisz aparat to i ta osłonka gumowa Ci nie pomoże:)
No nie mów, że te droższe aparaty z magnezowymi korpusami itp są mniej odporne od tanich body.
pietrobas
11-04-2011, 17:51
No nie mów, że te droższe aparaty z magnezowymi korpusami itp są mniej odporne od tanich body.
Są bardziej, ale i tak osłonka nie pomoże. Jeśli już to BA, ale noś coś takiego.
mafiozommm
11-04-2011, 18:10
D7000 zakupilem 3 miesiace temu (3500 klatek).Jak do tej pory nie zauwazylem zadnych niepokojacych objawow wymienionych na tym forum.Odpukac....:)
ulmus102
11-04-2011, 18:24
D7000 zakupilem 3 miesiace temu (3500 klatek).Jak do tej pory nie zauwazylem zadnych niepokojacych objawow wymienionych na tym forum.Odpukac....:)
Ale jak już piszesz, to dodaj jakie masz obiektywy, bo że z kitem 18-105 nie ma problemów to my już wiemy. Ale zawsze to fajnie jak się objawia zadowolony użytkownik :)
mafiozommm
11-04-2011, 18:46
Ale jak już piszesz, to dodaj jakie masz obiektywy, bo że z kitem 18-105 nie ma problemów to my już wiemy. Ale zawsze to fajnie jak się objawia zadowolony użytkownik :)
Uzywam: Nikkora 17-55mm 2.8/ -- Sigma 30mm/1.4 -- Sigma 18-250 f/3.5-6.3
No nie mów, że te droższe aparaty z magnezowymi korpusami itp są mniej odporne od tanich body.
No bo są cięższe; i jak taki spadnie na asfalt to dziura i w asfalcie i w korpusie.:)
Mata_Hari
11-04-2011, 20:50
Niech twoja koleżanka kupi w e-fotojoker.pl, oszczędzi kilka stówek
Kurde, ludzie, czytajcie ze zrozumieniem - to nie żadna moja koleżanka patrzyła, tylko ja .................... kobieta w dodatku.
Sorry za off top, ale mnie jakoś ruszyło.
Kurde, ludzie, czytajcie ze zrozumieniem - to nie żadna moja koleżanka patrzyła, tylko ja .................... kobieta w dodatku.
Sorry za off top, ale mnie jakoś ruszyło.
Dlatego mówiłem dawać znaczki ♀ i ♂ Przy loginach albo awatarach :)
Jestem kolejny... kupiłem w sobotę D7000 i wszystko działa:) (obiektywy N: 18-200, S: 10-20, N: 35).
Jestem amatorem, nie mam czasu na obrabianie rawów, a jakość jpg bezpośrednio z puszki d7000 mnie zachwyciła, brak słów:)
Mata_Hari
12-04-2011, 13:50
Dlatego mówiłem dawać znaczki ♀ i ♂ Przy loginach albo awatarach :)
E tam, jakby ktoś uważnie czytał, to znaczek nie byłby potrzebny ;)
E tam, czytał... wystarczy spojrzeć na avatara: kwiatek jest, znaczy kobieta:)
E tam, czytał... wystarczy spojrzeć na avatara: kwiatek jest, znaczy kobieta:)
albo .....
ojj widze ze watek znow sie robi bardzo na temat :)
to zeby nie bylo tak calkiem nie w temacie, spiesze donieść ze moja puszeczka D7K, dalej sprawuje sie idealnie :)
hostman22
12-04-2011, 14:10
Cytat:
Napisał Mata_Hari
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2356154#post2356154)
Kurde, ludzie, czytajcie ze zrozumieniem - to nie żadna moja koleżanka patrzyła, tylko ja .................... kobieta w dodatku.
Sorry za off top, ale mnie jakoś ruszyło.
Dlatego mówiłem dawać znaczki ♀ i ♂ Przy loginach albo awatarach :)
nie wiem jaki facet miałby login Mata_Hari ;).
Czasami jest to problemem, gdy tekst ani login nie wskazują na płeć, ale w 90% przypadków wystarczy przeczytać ze zrozumieniem/uwagą post :)
a żeby nie było OT, d7000 fajny ale teraz raczej nie zszedł bym z dxxx, ale dla kogoś kto dopiero ma wejść w system to ciekawa propozycja :).
Czy ktoś tutaj korzysta z Tamrona 17-50 f/2.8 w nowej wersji ze stabilizacją? Oczywiście w połączeniu z D7000. Czy jest różnica w LV / kręcenie filmów? Czyli czy AF działa poprawnie?
Ja korzystam jak mam D7000 przypadkiem w domu ;-) Bo czasem bywa u mnie mniej więcej na tydzień........
Stabilizacja działa przy filmowaniu bardzo dobrze, ustawianie ostrości w LV także.
Mi się w filmowaniu nie podoba, że w trybie manualnym w LV przysłona się zmienia na zoomie, przez co zoom jest nieużywalny w M i LV.
nie wiem jaki facet miałby login Mata_Hari ;).
Wiesz, pewnie, jak to się teraz mówi, kochający inaczej :mrgreen:
Żeby nie było OT, to niedługo wszyscy, którzy mają dylemat, czy kupić d7k, czy nie, czy może d300s albo jeszcze coś innego, będą mieli dużo czasu do namysłu i zbierania kasy. Już zaczyna brakować towaru. Puszki pewnie jeszcze jakiś czas będą, bo pewnie jest większy zapas ale ze szkłami już bywa cienko. Ja już powoli tracę nadzieję, że gdzieś kupię N85 micro :sad:
Mi się w filmowaniu nie podoba, że w trybie manualnym w LV przysłona się zmienia na zoomie, przez co zoom jest nieużywalny w M i LV.
Jak jak jak ? Możesz to napisać ciut jaśniej, bo nie mam jak sprawdzić tego co zrozumiałem, a mam obawę czy dobrze zrozumiałem ;-)
Bo pisałeś odnośnie Tamrona 17-50 2.8 tak ?
a to nie jest tak, ze im wiekszego zooma sie zrobi to sie bardziej przyslona zamyka ? przynajmiej w kicie tak jest. na 18 mm jest 3.5, a na 105 mm jest juz 5.6.
No w N18-105 3.5-5.6 owszem, ale nie w T17-50 2.8 nie bardzo ;-)
Tylko wlasnie pozostaje kwestia tego o jakim szkle pisze Goku, bo sie nie sprecyzowal :)
Jak jak jak ? Możesz to napisać ciut jaśniej, bo nie mam jak sprawdzić tego co zrozumiałem, a mam obawę czy dobrze zrozumiałem ;-)
Już to opisywałem, otóż chodzi o obiektyw 18-105. Np: ustawiam f/10 na 18 mm i tryb M, wchodzę do LV i teraz jak podążam w stronę 105mm to przysłona się zmienia w f/13, f/16, f/18. Aż w kadrze robi się całkiem ciemno.
mprzysta
12-04-2011, 20:25
Już to opisywałem, otóż chodzi o obiektyw 18-105. Np: ustawiam f/10 na 18 mm i tryb M, wchodzę do LV i teraz jak podążam w stronę 105mm to przysłona się zmienia w f/13, f/16, f/18. Aż w kadrze robi się całkiem ciemno.
pełen tryb M podczas filmowania wymaga chyba wyłączenia również opcji "ustawienia menu/Manual. ustaw. filmów" w menu, przynajmniej tak mi się wydaje :)
pełen tryb M podczas filmowania wymaga chyba wyłączenia również opcji "ustawienia menu/Manual. ustaw. filmów" w menu, przynajmniej tak mi się wydaje :)
Mam ustawione. Zresztą tak samo działa w całym LV nie tylko podczas filmowania.
mprzysta
12-04-2011, 20:54
Mam ustawione. Zresztą tak samo działa w całym LV nie tylko podczas filmowania.
gdy tą opcje w menu mam na "wyłączone" to przysłona pozostaje na wartości na jaką ustawiłęm bez względu na ogniskową.
Już to opisywałem, otóż chodzi o obiektyw 18-105. Np: ustawiam f/10 na 18 mm i tryb M, wchodzę do LV i teraz jak podążam w stronę 105mm to przysłona się zmienia w f/13, f/16, f/18. Aż w kadrze robi się całkiem ciemno.
Aaaaa no właśnie, i myślałem że o to chodzi. Na forum DPR był opisywany ten błąd...... :-(
mprzysta
12-04-2011, 21:53
błąd?
błąd?
A nie wydaje Ci się, że tak być nie powinno ? Dlaczego "system" sam przymyka obiektyw, kiedy nie ma takiej potrzeby ? Ja rozumiem, że przy zmianie z 18mm na 105mm musi to zrobić, bo wynika to z budowy obiektywu, ale jak już jest przymknięty do f10, to po co przymyka go sam bardziej ?
mprzysta
13-04-2011, 07:18
A nie wydaje Ci się, że tak być nie powinno ? Dlaczego "system" sam przymyka obiektyw, kiedy nie ma takiej potrzeby ? Ja rozumiem, że przy zmianie z 18mm na 105mm musi to zrobić, bo wynika to z budowy obiektywu, ale jak już jest przymknięty do f10, to po co przymyka go sam bardziej ?
Nie znam odpowiedzi na Twoje pytania aczkolwiek nie wydaje mi się aby przymykanie przysłony przez soft korpusu było w tym wypadku błędem jeżeli jest możliwość ustawienia aparatu tak by tej przysłony nie przymykał (opisałem wyżej jak to działa w moim aparacie), ale z drugiej strony dziwne jest to że jak ustawisz wydawałoby się pełny manual (na pokrętle i w menu) nie masz możliwości kontrolowania wartości przysłony i aparat sam nią rządzi z jakiegoś tylko sobie znanego powodu :(
Z tym, że Goku napisał dokładnie coś odwrotnego. Ma ustawioną opcję "manual" podczas filmowania, a mimo to obiektyw jest automatycznie przymykany, wtedy kiedy nie powinien.
A ja w chwili obecnej nie mam możliwości sprawdzenia jak jest w rzeczywistości -tak więc Panowie -możecie np. nagrać przykładowy film, który pokaże jak jest ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.