Zobacz pełną wersję : D7000 - opinie użytkowników
Po ostatnich moich wpisach i ekstra mądrych komentach jakie otrzymałem postanowiłem dać sobie spokój z pisaniem. Obecnie jestem tylko czytelnikiem. Jednak w drodze wyjątku skreślę kilka słów do Tomasza M. Zadałeś sobie wiele trudu dla testowania. Jednak nie ułatwiłeś zadania Twojemu Nikonowi. Pojemnik na który ostrzysz pomimo wysiłków z jego oświetleniem wyraźnie ma refleksy światła akurat w miejscu ostrzenia co wyraźnie przeszkadza układowi ostrzenia w aparacie. To tylko taka życzliwa moja uwaga.
Panowie proszę, aby ktoś wrzucił zdjęcie z innej puszki. Najlepiej inny model Nikona, obiektyw jakiś popularny nikona . A Najważniejsze żeby było ostre "żyletka" i w Rawie nie obrobionym.
Dzięki.
Oczywiście nie wybrane z pośród tysiąca swoich najlepszych. Tylko, aby było specjalnie do tego tematu zrobione. Może jakieś bateryjki.
A sprawdzał ktoś jak d7000 zachowuje się na innych jasnych szkłach (50 1,4/1.8, 35/1,4 :D, itp)?
Cofnij się kilka tematów wstecz było tego od groma.
Z ciekawości dzisiaj zrobiłem sobie teścik mojego d7k z sigma 10-20 f.4 , nikkor 50mm f.1.8 , 35mm f 1.8 i 17-55mm f 2.8 ,
Z każdego obiektywu po pięc strzałów, warunki domowe z dala od okna (pogoda pochmurna )
Wszystko w punkt
Sebastian Woźniak
10-05-2011, 21:12
No to u mnie to tak wygląda, body przyjechało dzisiaj, jest to mój pierwszy nikon więc bez flamów. Wygląda na to że dobrze ostrzy, jutro wykonam test wg focuscharta (dzisiaj nie mam pod ręką drukarki).
Szkło podpięte:
Nikkor 50mm 1.4G
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/5/dsc01063jz.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/6/dsc00992g.jpg/)
Cofnij się kilka tematów wstecz było tego od groma.
Wszystkie opisywane tu problemy z AF dotyczą zestawu D7k + 35/1.8 (chyba, że coś przeoczyłem- ten watek to kolos - tamten starszy jeszcze wiekszy)).
Ciewi mnie czy z innymi jasnymi szkłami występują takie same problemy .
Tomasz M.
10-05-2011, 21:14
Po ostatnich moich wpisach i ekstra mądrych komentach jakie otrzymałem postanowiłem dać sobie spokój z pisaniem. Obecnie jestem tylko czytelnikiem. Jednak w drodze wyjątku skreślę kilka słów do Tomasza M. Zadałeś sobie wiele trudu dla testowania. Jednak nie ułatwiłeś zadania Twojemu Nikonowi. Pojemnik na który ostrzysz pomimo wysiłków z jego oświetleniem wyraźnie ma refleksy światła akurat w miejscu ostrzenia co wyraźnie przeszkadza układowi ostrzenia w aparacie. To tylko taka życzliwa moja uwaga.
Ależ Drogi Vifoto, bardzo dziękuje za Twoją Życzliwa poradę, to Forum jest po to abyśmy wzajemnie mogli wymieniać sie swoimi doświadczeniami/uwagami a nie po to aby kogoś publicznie wyzywać i oczerniać. Jeszcze dziś postaram sie zrobić podobny test ale w nieco lepszych warunkach oświetleniowych (ułatwiających pracę Nikonowi), a jak starczy czasu to jutro z samego rana zrobie podobny test dla światła zastanego wpadającego przez okno. Jak go zrobię to podzielę się z wami wynikami mojej pracy. Tak czy tak, nie zmienia to Faktu że moja pucha nie działa jak trzeba :-/
Spróbuj jako testowy obiekt ustawić jakiś przedmiot kontrastowy i z płaską powierzchnią prostopadle do aparatu.
Nie jestem w tym biegły ale czy w przypadku puszek uwalonych nie powinno się skorzystać z rękojmi ?
Gwarancja póki co nic nie załatwia.
http://www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/prawo/hasla/338032,rekojmia_za_wady.html
Tomasz M.
10-05-2011, 21:59
Spróbuj jako testowy obiekt ustawić jakiś przedmiot kontrastowy i z płaską powierzchnią prostopadle do aparatu.
Ok, postaram sie wykonać taki test.
To ja też mam prośbe, ale do użytkowników D300s jeśli czytają ten wątek, prosiłbym o wykonanie takiego testu jaki ja zrobiłem, takiego który nie sprzyja pracy Nikona, myśle że to będzie dużo lepsze niż wykonywanie ciągłych testów D7k. Zobaczymy czy równie kiepsko wypadnie jak D7k, wtedy będzięmy mieli wszystko "czarno na białym"
Właśnie napisałem kumplowi w sprawie działania pomiaru ostrości w D7000: "Chciałbym, żeby ten aparat miał taki af jak D80" ... U mnie jest w miarę celnie, za to zoomach i to nie wszystkich wraz ze zmianą ogniskowej zmienia mi się punkt ostrości. Jeżeli jest dobrze na szerokim końcu, to na długim mam np. BF. Jeśli wyreguluję BF na długim, to na szerokim mam FF.
Lento Violento
10-05-2011, 22:05
Nie jestem w tym biegły ale czy w przypadku puszek uwalonych nie powinno się skorzystać z rękojmi ?
Teoretycznie masz rację, ale jest jedno ale... Rękojmia dotyczy wad, których wg serwisu Nikona nie ma :D
Ale rękojmia dotyczy sprzedawcy. Dopiero Ci będą "atakować" Nikona. Sądzę, ze dużo mocniej będą go atakować niż My jako pojedyncze jednostki, które jak widać są olewane.
Poprawcie, jeśli się mylę...
Lento Violento
10-05-2011, 22:17
Ale rękojmia dotyczy sprzedawcy. Dopiero Ci będą "atakować" Nikona. Sądzę, ze dużo mocniej będą go atakować niż My jako pojedyncze jednostki, które jak widać są olewane.
Poprawcie, jeśli się mylę...
I znów tylko teoretycznie masz rację. Dla sprzedawcy wiążąca będzie opinia serwisu, a nie klienta. Jeżeli więc serwis twierdzi, iż wady nie ma, to nie ma też mowy o rękojmi - taka smutna prawda ...
Za klasykiem:"... i cały misterny plan w p...u"
Sebastian Woźniak
10-05-2011, 22:23
Jeśli mam na LV żyletę a na normalnym lekkie mydło to serwis czy próbować*kalibrować?
Próbuj kalibrować. Serwis to ostateczność, jak wykluczysz wszystkie inne możliwości....
I znów tylko teoretycznie masz rację. Dla sprzedawcy wiążąca będzie opinia serwisu, a nie klienta. Jeżeli więc serwis twierdzi, iż wady nie ma, to nie ma też mowy o rękojmi - taka smutna prawda ...
Istnieje wielka szansa, że sprzedawca nie wyrobi się w 14 kolejnych dniach, aby przedstawić swoje stanowisko kupującemu. A po czternastu dniach musi dać odpowiedź. Sami widzicie ile tu ludzie czekają na odpowiedź z serwisu. Jeśli o mnie chodzi to w innych sprawach tylko korzystam z tzw. nazywanej kiedyś "rękojmi"
Sebastian Woźniak
10-05-2011, 22:46
Fatman rzuć okiem, zrobiłem korektę w prawdzie na kiepsko wydrukowanym teście (jutro jak będę w biurze to to poprawię), wyszło mi, że nikkor 50mm 1.4G ma -4 na moim d7000
ostrość ustawiałem na brzeg ikonki luxylight. Dołączam skrinszota z lightrooma z powiększeniem 1:1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/535/luxylightssz.png/)
Ostrość jest w takim razie tam gdzie być powinna -ale potrenuj AFa na "człowiekach" -przyjemniej i do tego bardziej życiowo. A i trudniej, niech się pucha męczy a co !!! :-)
Wszystkie opisywane tu problemy z AF dotyczą zestawu D7k + 35/1.8 (chyba, że coś przeoczyłem- ten watek to kolos - tamten starszy jeszcze wiekszy)).
Ciewi mnie czy z innymi jasnymi szkłami występują takie same problemy .
Oto przykład. 35-tka 1.8 w akcji:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179936
I jeszcze tutaj, żeby nie było, że na F/8 i na nieskończoność "to zawsze będzie ostro" :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179767
Sebastian Woźniak
10-05-2011, 23:08
Fatman, teraz nie mam ludzi pod ręką ;-). Puszka przyjechała do mnie dzisiaj o 16. Zrobiłem parę fotek, które są prawie ostre, ale to było przed kalibracją. ;-)
Dzięki za pomoc. Mam 10 dni na ewentualny zwrot.
Jeśli to coś zmienia to mój numer seryjny zaczyna się od: 6165xxx i przyjechał do mnie z zainstalowanym FW 1.02 ;-)
Proponuje ciekawy tekst. W, nazwijmy to, powtarzalnych warunkach, a wiec przy stalym swietle, na statywie i nieruchomym obiekcie zrobcie zdjecia uzywajac D7000 z interwalometrem. Zobaczymy, jak zachowuje sie AF tej puszki.
Ostrość jest w takim razie tam gdzie być powinna -ale potrenuj AFa na "człowiekach" -przyjemniej i do tego bardziej życiowo.
Od tego powinno się zaczynać i jeśli jest się zadowolonym nie bawić się w dekielki, bateryjki, tablice itp. bo to droga by nigdy nie być zadowolonym.
Zresztą moje problemy ujawniły się dopiero podczas fotografowania ludzi, tak to byłem całkiem zadowolony.
A ile czasu zajęło Ci stwierdzenie że problem jednak występuje?
Sebastian Woźniak
11-05-2011, 00:14
Z ludzmi trzasnąłem dzisiaj pare, miedzy innymi to zamieszczone niżej. Generalnie muszę przyznać, że porównując ostrość*Canona 350D z identycznym parametrami obiektywem 50 1.4 do nikona d7000 z 50 1.4G — pfff nie ma nawet co porównywać, na korzyść nikona. Poza tym, że większość zdjęć z dzisiaj była lekko mydlana, a sam aparat był przed kalibracją ostrości no to chyba jestem zadowolony. Zobaczymy jutro.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/713/urbasmaly.jpg/)
Władca Pixeli
11-05-2011, 00:26
Nikon pieprzy farmazony, że problem nie istnieje a wystarczy w google wpisać
d7000 focus problem
i można czytać w nieskończoność.
iron idem
11-05-2011, 01:09
No własnie przeleciałem parę zagranicznych for i prawie kazdy urzytkownik serwisuje .A nikon z uporem maniaka reperuje ,tzn stawia aparat na parapecie nic nie robi po czym odsyla aparat do nas zupelnie nie ruszany i mówi ze usterki nie stwierdzono.
Sebastian Woźniak
11-05-2011, 01:20
A na dpreview na palcach jednej ręki można naliczyć tych niezadowolonych. Proporcja jest dokładnie odwrotna aniżeli u nas. Ja nie wiem co mam myśleć, mój wygląda jakby był ok ;-)
A na dpreview na palcach jednej ręki można naliczyć tych niezadowolonych.
Bardzo kiepsko szukałeś. Wcześniej bywały dni, gdzie palców brakowało już na pierwszej stronie tamtejszego forum......
Panowie proszę, aby ktoś wrzucił zdjęcie z innej puszki. Najlepiej inny model Nikona, obiektyw jakiś popularny nikona . A Najważniejsze żeby było ostre "żyletka" i w Rawie nie obrobionym.
Dzięki.
Oczywiście nie wybrane z pośród tysiąca swoich najlepszych. Tylko, aby było specjalnie do tego tematu zrobione. Może jakieś bateryjki.
zacytuje sam siebie, uda się?
A sprawdzał ktoś jak d7000 zachowuje się na innych jasnych szkłach (50 1,4/1.8, 35/1,4 :D, itp)?
Nikkor 50 1,8
f 8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/DSC_2221-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/_K6Mq5p9pgCc/TcorRnkCnsI/AAAAAAAAAJg/Uv86D9JPiP0/s720/DSC_2221.jpg)
f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/DSC_2230-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-1qOjqiRgt4o/TcoraAwElwI/AAAAAAAAAJk/FGu-gsvuuBA/s720/DSC_2230.jpg)
Wiesiek_Demon
11-05-2011, 11:14
moze warto zrobic kilka puszek z problemami z ostrością u rzeczoznawcy i sprawe do rzecznika konsumentów...
Wiesiek_Demon
11-05-2011, 11:33
50mm f1.4
OSTROŚĆ łapana na MUSZCE ! i teraz kto znajdzie muche :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.msline.unixstorm.org/zdjecia/d7000001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.msline.unixstorm.org/zdjecia/d7000002.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.msline.unixstorm.org/zdjecia/d7000003.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.msline.unixstorm.org/zdjecia/d7000004.jpg)
Michal_C
11-05-2011, 11:49
Na kwiatku z lewej strony :). Co wygrałem? Pewnie talon......
Pozdrawiam
Wiesiek_Demon
11-05-2011, 11:50
Na kwiatku z lewej strony :). Co wygrałem? Pewnie talon......
Pozdrawiam
talon na d7k ;-)
Zaraz posypia się głosy, że jak miał biedny D7K ustawić ostrość na robalu, skoro ten cały czas się ruszał i dlatego jest zamazany. :)
Padały już zarzuty, że ktoś za szybko szedł, że powierzchnia jest mało kontrastowa, że jest nierówna, że są refleksy, że w ogóle to te wszystkie zdjęcia były robione w skrajnie ekstremalnych warunkach :)
cykalem rodzinnie zdjecia na komunii nowo kupionym n50mm 1.8 i z 244 zdjec które zrobilem 4 nietrafione i to ez nie zwalal bym winy na aparat
pil74 widze, ze z Poznania jestes. Moze sie kiedys zgadamy i porownamy sobie twojego 300s z moim 7000, te same warunki, te same szkla i zobaczymy co nam wyjdzie z takiego porownania.
Nie dziwne, ze nie ma ostrosci.
Ewidentnie AF ustawiony na skrzydla (przezroczyste do tego) a powinnien byc na lewe oko modelki.
Panie! Podstawy sie klaniaja... ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Nie dziwne, ze nie ma ostrosci.
Ewidentnie AF ustawiony na skrzydla (przezroczyste do tego) a powinnien byc na lewe oko modelki.
Panie! Podstawy sie klaniaja... ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
A po czym poznales, ze to modelka, a nie model ? :P hehe
pil74 widze, ze z Poznania jestes. Moze sie kiedys zgadamy i porownamy sobie twojego 300s z moim 7000, te same warunki, te same szkla i zobaczymy co nam wyjdzie z takiego porownania.
Pewno, że możemy żaden problem. :)
Widzę, praktycznie każdy kto twierdzi, że jego D7k trafia jak trzeba, sprawdza to z 50 1.8. To bardzo interesująca informacja i potwierdziło to też moich dwóch znajomych (nie czytają naszego forum). Osobiście nie miałem możliwości testować swojego D7000 z tym obiektywem. Nie miałem też w łapach D7k moich znajomych, o których wspominałem....
No az takiego mydla nie ma, zeby nie mozna bylo plci rozroznic. ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Zgadzam się z przedmówcami, że ludzi niezadowolonych z AF w Nikonie D7k jest po za naszym krajem mnóstwo. Zadałem sobie trud przeczytania naprawdę wielu wątków na ten temat (przede wszystkim na forach amerykańskich).
Z tego co zauważyłem, jedyną różnicą jest tam sposób załatwiania reklamacji. W USA problem sprowadza się do wymiany sprzętu na sprawny i nowy lub naprawy przez tamtejszy serwis Nikona. I generalnie ludzie po otrzymaniu naprawionego sprzętu są zadowoleni. Nie znalazłem komentarzy o braku pozytywnego załatwienia problemu przez serwis.
BTW: witam wszystkich na forum. Sam czekam na rozwój wypadków, bo planuję zakup tego aparatu. Przechodzę z Olympusa, który niedawno zdecydował o zakończeniu produkcji lustrzanek (po za 1 wyjątkiem), a moją puszkę szlag trafił po tym jak ją zalała woda :(.
Proszę o to dwa zdjęcia robione tym samym obiektywem Nikkor 35mm, f1.8 i dwoma różnymi body. d7000 i d300.
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/5709440277_8c5ff01869_z-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3058/5709440277_8c5ff01869_z.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/5709440063_25ee335cdc_z-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3069/5709440063_25ee335cdc_z.jpg)
Nie napiszę, które zdjęcie jest z którego body :p
Tu (http://www.flickr.com/photos/rafalrozalski/) znajdziecie większe wersje tych zdjęć.
Pozdrawiam.
Proszę o to dwa zdjęcia robione tym samym obiektywem Nikkor 35mm, f1.8 i dwoma różnymi body. d7000 i d300.
Nie napiszę, które zdjęcie jest z którego body :p
Tu (http://www.flickr.com/photos/rafalrozalski/) znajdziecie większe wersje tych zdjęć.
Pozdrawiam.
1-D7k
2-d300
?:)
...to może tak, znajdźcie różnicę ;)
Nie ukrywam, EXIF jest w obu zdjęciach :)
Tomasz M.
11-05-2011, 14:08
pil74 widze, ze z Poznania jestes. Moze sie kiedys zgadamy i porownamy sobie twojego 300s z moim 7000, te same warunki, te same szkla i zobaczymy co nam wyjdzie z takiego porownania.
Nie ukrywam że byłoby bardzo fajnie gdybyście takie porównanie zrobili :)
No to trzeba bedzie jakos na dniach sie ustawic. pil74 wezmie swoja 35tke i by sie nia porobilo zdjecia dwoma puszkami gdzies w plenerze
...to może tak, znajdźcie różnicę ;)
Nie ukrywam, EXIF jest w obu zdjęciach :)
Nie sprawdzałem exifów tylko to co widać na zdjęciu. Na moje ślepe oko te z D7K wydaje się bardziej kontrastowe, mocniej czerń jest nasycona co widać po plecionym pasku w środku kadru.
No tak, mój nic nie wnosi bo wszystko wygląda tak samo :/
Pil74 - trafiłeś :)
Tomasz M.
11-05-2011, 14:17
Nie napiszę, które zdjęcie jest z którego body :p
Ja myślę, że pierwsze jest z D300s a drugie z D7k 8) na podstawie samych zdjęć
p.s.
A jednak się pomyliłem :)
Mam wielką prośbę -proszę o kontakt wszystkich posiadaczy Nikona D7000, którzy są pewni w 100% że ich puszki mają problem z AF lub z pluciem olejem na matrycę (czyli sprawdzili, że problemem nie są posiadane przez nich szkła itd).
Kontakt:
[email protected]
Otrzymuję około 2-3 telefonów tygodniowo od posiadaczy Nikona D7000 w sprawie problemów z AF i plamami oleju na matrycy.
Jeżeli Wasze aparaty były już w serwisie, to przygotujcie sobie opis "co i jak" zostało zrobione, numery serwisowe itd. Warto zbierać wszelkie "dowody", które mogą nam pomóc w rozmowach z firmą Nikon.
Dzwonią nie tylko ludzie z Polski, ale także z zagranicy. Warto będzie wspólnie zastanowić się na tym jakie mamy możliwości w kwestii serwisowania/wymiany na sprawne naszych aparatów.
mafiozommm
11-05-2011, 18:06
Moj D7k chlapie tak ze po jednym wypadzie moge napełnic wiadro.Nikon oczywiscie umywa rece i twierdzi ze to moja wina.Sklep w ktorym nabylem tez nic nie slyszał o jakichkolwiek wadach (widac bardzo obyci w temacie).Naszczescie AF dobrze działa...narazie:)...ten model rzucil cien na marke Nikon, no chyba ze cos z tym zrobia...
mafiozommm
11-05-2011, 18:09
Tez wysle...razem z fotkami
Ok. Fotek może na razie nie ślijcie, bo na to przyjdzie czas jak się wszyscy zgadamy :-) Tak mnie więcej z tydzień poczekam na "zgłoszenia" i wtedy zorganizujemy jakąś konferencję -GG, czy tam w inny sposób.
Kundzior
11-05-2011, 18:36
Masakra aby ludzie musieli w ten sposób pokazywać Nikonowi że durnia wala.....
@Kundzior
takie czasy lipne, trza walczyc
na forum zegarkowym ludzie pokazali ze mozna:
http://www.chinawatches.pl/viewtopic.php?t=4684&postdays=0&postorder=asc&start=0
sprawa nieco innego charakteru, ale zasada ta sama.
mysle, ze temat dla nas pod rozwage... :/
Tomasz M.
11-05-2011, 18:47
Ok. Fotek może na razie nie ślijcie, bo na to przyjdzie czas jak się wszyscy zgadamy :-) Tak mnie więcej z tydzień poczekam na "zgłoszenia" i wtedy zorganizujemy jakąś konferencję -GG, czy tam w inny sposób.
Na gmailu mozna stworzyć grupę wielu adresów mailowych pod jednym np:
[email protected] , można co chwila zarządzać "Członkami" usuwać/dodawać. Wysyłając wtedy maila pod ten jeden adres np:
[email protected] wiadomość dostają wszyscy którzy są w tej grupie, bardzo fajne rozwiązanie. Jest tylko jeden warunek, trzeba mieć założone konto na gmailu, możemy oczywiście założyć specjalnie nowy adres mailowy dla "naszego forum d7k". Jak coś mogę się tym zająć, sam osobiście korzystam z tego rozwiązania od kilku lat. O tyle jest fajnie, że możemy porozmawiać o wszystkim ale w gronie prywatnym 8)
No to bylby nieglupi pomysl, pozatym na gmailu mozna tez czat zorganizowac.
Tomasz M.
11-05-2011, 18:56
No to bylby nieglupi pomysl, pozatym na gmailu mozna tez czat zorganizowac.
dokładnie tak ;)
Wiesiek_Demon
11-05-2011, 19:05
troche inne czasy mamy niz kiedys i w grupie mozna wiecej namieszać ...
az mi sie targi przypomniały ostatnie FOTO VIDEO i hasło reklamowe NIKONA - JESTEM DLA CIEBIE ! czy jakoś tak
Tomeczku, czy mogę Cię prosić o pomoc w zorganizowaniu tego ? Może byśmy się spotkali i wszystko na miejscu u mnie zrobili............. z góry dzięki :-)
Tomasz M.
11-05-2011, 20:04
Tomeczku, czy mogę Cię prosić o pomoc w zorganizowaniu tego ? Może byśmy się spotkali i wszystko na miejscu u mnie zrobili............. z góry dzięki :-)
Z wielką chęcią :) Zatem dziś wieczorem zrobię nasze prywatne forum ;) o wszystkim Cie poinformuje, a tym czasem proszę osoby, które mają problem ze swoim D7k aby założyły sobie Konto Mailowe na gmailu jeśli jeszcze go nie mają, czy też z innego powodu wolą mieć osobny adres mailowy 8)
a z Tobą Rafcio zaraz się będę kontaktował ale już prywatnie ;-)
Widzę, praktycznie każdy kto twierdzi, że jego D7k trafia jak trzeba, sprawdza to z 50 1.8. Osobiście nie miałem możliwości testować swojego D7000 z tym obiektywem. Nie miałem też w łapach D7k moich znajomych, o których wspominałem....
Mam 50/1.8, więc przetestuje i podam wyniki, żebyśmy mieli więcej danych.
Skoro powstaje większa inicjatywa związana z D7000, to jeśli będzie taka potrzeba - mogę zrobić dostęp do konta ftp, gdzie mogli byśmy wrzucać RAWy z testów.
Dobrze było by też ustalić jakąś spójną procedurę testową, żeby się nie okazała że część zgłaszanych problemów z AF wynika z błędów użytkowników.
Możliwe, że też jutro przetestuję D7k z 50 1.8 -zobaczymy jakie będą wyniki :-)
Możliwe, że też jutro przetestuję D7k z 50 1.8 -zobaczymy jakie będą wyniki :-)
Super, będziemy więc mieli jakieś porównanie.
Ej chłopaki nie uciekajcie w podziemie, ja chcę dalej czytac.:wink:
gadzeciarz
11-05-2011, 21:15
O ile się nie mylę są trzy wersje tego obiektywu.
U mnie z d7000 współpracuje -AF Nikkor 50mm 1:1.8 D made in china
O ile się nie mylę są trzy wersje tego obiektywu.
U mnie z d7000 współpracuje -AF Nikkor 50mm 1:1.8 D made in china
Jeśli mamy być już dokładni to wersji jest 5 a zaraz będzie 6 jak za miesiąc pojawi się AFS50/1.8G. Poprzednie wersje mają ten sam wzór optyczny a jedynie różnią się kosmetyką i jakością wykonania.
Witam Szanownych Forumowiczów. Mój pierwszy wpis więc trochę wstępu. Wątek ten i poprzedni śledzę od samego stycznia, d7k kupiłem na początku marca z nadzieją, że będę miał szczęście. Pierwszą sztukę oddałem po 2 dniach z powodu ogroma hotów i plam oleju, które pojawiły się podczas testów. W wymienionym egzemplarzu nie stwierdziłem wad. I żeby nie szukać dziury w całym, zacząłem cieszyć się aparatem i focić i focić... Niestety szczęście minęło po ok. 1 m-cu gdy zobaczyłem na zdjęciach plamy oleju :/ Z podkulonym ogonem wróciłem więc do lektury forum ;) Którą swoją drogą skończyłem dopiero dziś, dlatego piszę ;)
Niestety to nie wszystkie wady jakie stwierdziłem - następnie przyszedł czas na stwierdzenie, że z S 10-20mm 3.5 AF nie ostrzy na nieskończoność (przy korekcie - 7). W sumie wszystkie moje obiektywy 3xN i 1xS wymagały korekty. Najbardziej zadowolony byłem z N60mm 2.8 ... do wczoraj...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucaj.com/803684) - crop
http://dwnshare.pl/show-file/2129b46b0d/55375/DSC_4641.JPG.html
(mam nadzieję, że dobrze wrzuciłem foty - bo pierwszy raz udzielam się na forum ;) ale to świadczy o powadze sytuacji)
Dramat - zrobiłem 10 fotek z czego 2 katastrofa a 8 to tylko tragedia. Warunki następujące: słabe oświetlenie dzienne + jupitery (2500lx), ostrość ustawiane na dziewczyny stojące 34m ode mnie w trybie AF-C 3D, jak widać aparat ustawił ostrość na trybunie za dziewczynami, t.j. 70 m od aparatu. Tak wyglądają 2 zdjęcia. Ostrość ustawiałem kilkukrotnie w trybie seryjnym i pozostałych 8 zdjęć jest o tyle lepsze że dziewczyny są mniej nieostre a trybuna bardziej, czyli ostrość gdzieś pomiędzy nimi - w głębokiej ... trawie. Chwilę wcześniej aparat ostrzył dobrze na mniejsze odległości (do 10m), chwilę później... zmieniłem obiektyw na N18-200 3.5 i było ok.
PS. Ciekawe czy wygramy z korporacją N. A tak swoją drogą to jak wady zostaną oficjalnie potwierdzone, to zgodnie z japońską tradycją prezes N będzie zmuszony popełnić sepuku!!
swoją drogą to jak wady zostaną oficjalnie potwierdzone, to zgodnie z japońską tradycją prezes N będzie zmuszony popełnić sepuku!!
Niechaj i tak będzie.
Według NX-a to aparat dobrał sobie punkt AF po prawej stronie za dziewczynami tam gdzie jest flaga, więc początek trybun. Może spróbuj wyłączyć ten system 3D i rób zdjęcia z własnym wyborem pola AF.
PS. Ciekawe czy wygramy z korporacją N. A tak swoją drogą to jak wady zostaną oficjalnie potwierdzone, to zgodnie z japońską tradycją prezes N będzie zmuszony popełnić sepuku!!
Kilka dni temu zarząd Sony kłaniał się w pas przepraszając za problemy z PSN, pora teraz na Nikona ;]
Ufff, dobrze że nie jeżdżę Toyotą ;]
MarcinKonrad
11-05-2011, 22:17
Panowie, co rozumiecie przez wady oficjalnie potwierdzone?
Nikona Polska przyzna się jedynie wtedy, kiedy dostanie takiego maila ze swojej centrali ... nie wiem gdzie, w Holandii czy w Japonii... taki "ład korporacyjny".
Skoro powstaje inicjatywa - bardzo słuszna zresztą - to proponuję następujący plan działania:
1. Zebranie grupy użytkowników ze "zwalonym" AF.
2. Wystąpienie do Nikon Polska o przedstawienie procedury testowej - mi przysłali m.in. martwy link do focus charta.
3. Przygotowanie materiału "dowodowego" w postacji NEFów wykonanych wg uniwersalnej procedury testowej.
4. Odnalezienie rzeczoznawcy - najlepiej z uprawnieniami biegłego sądowego w dwóch, trzech miastach - najlepiej poprzez lokalne biura rzeczników praw konsumentów (np. w Gdańsku: http://www.gdansk.pl/online,22,427.html).
5. Najtrudniejsza rzecz: przkazanie sprzętu do ekspertyzy biegłego i niestety zapłata za ekspertyzę - tutaj można wykorzystać ekonomię skali, tzn. zebrać grupę i wtedy z pewnością będzie taniej. Nie podejrzewam, żeby przejście przez np. 5 procedur testowych i napisanie jednej - zbiorczej opinii z załącznikiem zawierającym np. 5 numerów seryjnych aparatu kosztowałe więcej niż 100 pln per capita.
6. Wysłanie zbiorczego wezwania do usunięcia wad i przywrócenia przedmiotu umowy kupna sprzedaży do stanu zgodności z ofertą.
7. Zagrożenie pozwem zbiorowym. Deklaruję, że napiszę taki dokument, a któryś ze znajomych adwokatów lub radców go podpisze - sam niestey jestem niepraktykujący.
8. Przeciek do prasy - ale nie fachowej bo ta nic nie zrobi (nie gryzie się ręki, która karmi) tylko do jakiejś sensacyjno - poczytnej, młodzi dziennikarze z portali onet czy gazeta kupią temat.
9. NP musi się ugiąć bo wpadka na taką skalę może im skierować krzywe na wykresach sprzedaży w dół a to będzie bolało przy kwartalnym sprawozdawaniu wyników. Japoński rok obrachunkowy właśnie się zaczął - nie wypada go zaczynać od negatywnego trendu - zamiast wyjechać na wakacje towarzystwo z NP będzie musiało tworzyć plany naprawcze i forecasty sprzedaży ;-)
Osobiście nie wiem co robić z własną puszką - problem AF mi mocno nie dokucza, ale nie jestem jednocznacznie i zdecydowanie przekonany, że wszystko z nim OK. Kalibaracja obiektywu z jednego dnia nie sprawdza się następnego. Za to, jeśli ją ustawię, to w tym samym dniu mam cały czas ostre zdjęcia. Ale to, że kalibrowanie musi się odbywać co 2-3 dni zaczyna irytować.
Wiesiek_Demon
11-05-2011, 22:24
Panowie, co rozumiecie przez wady oficjalnie potwierdzone?
Nikona Polska przyzna się jedynie wtedy, kiedy dostanie takiego maila ze swojej centrali ... nie wiem gdzie, w Holandii czy w Japonii... taki "ład korporacyjny".
Skoro powstaje inicjatywa - bardzo słuszna zresztą - to proponuję następujący plan działania:
1. Zebranie grupy użytkowników ze "zwalonym" AF.
2. Wystąpienie do Nikon Polska o przedstawienie procedury testowej - mi przysłali m.in. martwy link do focus charta.
3. Przygotowanie materiału "dowodowego" w postacji NEFów wykonanych wg uniwersalnej procedury testowej.
4. Odnalezienie rzeczoznawcy - najlepiej z uprawnieniami biegłego sądowego w dwóch, trzech miastach - najlepiej poprzez lokalne biura rzeczników praw konsumentów (np. w Gdańsku: http://www.gdansk.pl/online,22,427.html).
5. Najtrudniejsza rzecz: przkazanie sprzętu do ekspertyzy biegłego i niestety zapłata za ekspertyzę - tutaj można wykorzystać ekonomię skali, tzn. zebrać grupę i wtedy z pewnością będzie taniej. Nie podejrzewam, żeby przejście przez np. 5 procedur testowych i napisanie jednej - zbiorczej opinii z załącznikiem zawierającym np. 5 numerów seryjnych aparatu kosztowałe więcej niż 100 pln per capita.
6. Wysłanie zbiorczego wezwania do usunięcia wad i przywrócenia przedmiotu umowy kupna sprzedaży do stanu zgodności z ofertą.
7. Zagrożenie pozwem zbiorowym. Deklaruję, że napiszę taki dokument, a któryś ze znajomych adwokatów lub radców go podpisze - sam niestey jestem niepraktykujący.
8. Przeciek do prasy - ale nie fachowej bo ta nic nie zrobi (nie gryzie się ręki, która karmi) tylko do jakiejś sensacyjno - poczytnej, młodzi dziennikarze z portali onet czy gazeta kupią temat.
9. NP musi się ugiąć bo wpadka na taką skalę może im skierować krzywe na wykresach sprzedaży w dół a to będzie bolało przy kwartalnym sprawozdawaniu wyników. Japoński rok obrachunkowy właśnie się zaczął - nie wypada go zaczynać od negatywnego trendu - zamiast wyjechać na wakacje towarzystwo z NP będzie musiało tworzyć plany naprawcze i forecasty sprzedaży ;-)
Osobiście nie wiem co robić z własną puszką - problem AF mi mocno nie dokucza, ale nie jestem jednocznacznie i zdecydowanie przekonany, że wszystko z nim OK. Kalibaracja obiektywu z jednego dnia nie sprawdza się następnego. Za to, jeśli ją ustawię, to w tym samym dniu mam cały czas ostre zdjęcia. Ale to, że kalibrowanie musi się odbywać co 2-3 dni zaczyna irytować.
Podobno czesc ekspertyzy moze byc sfinansowane przez urząd rzecznika konsumentów jeśli sprawa dotyczy większej ilości osób.
Wiesiek_Demon
11-05-2011, 22:26
Mam 50/1.8, więc przetestuje i podam wyniki, żebyśmy mieli więcej danych.
Skoro powstaje większa inicjatywa związana z D7000, to jeśli będzie taka potrzeba - mogę zrobić dostęp do konta ftp, gdzie mogli byśmy wrzucać RAWy z testów.
Dobrze było by też ustalić jakąś spójną procedurę testową, żeby się nie okazała że część zgłaszanych problemów z AF wynika z błędów użytkowników.
jestem za tą w miare spójną procedura testowania
Ja przyłączam się. Tylko muszę wyeliminować obiektyw z tej usterki. D7000 + N 50mm f1,8
Ostrość ustawiana na gołębie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/832/8sc0825.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/192/8sc0824.jpg/)
Widocznie gdzieś uciekła :-) Może gołąb za cienki, ale kiedy wciskałem spust on był ostry. Jutro może jeszcze usiądą to popróbuję :-) Maże o ostrym gołębiu :-) Jeśli ktoś może mi powiedzieć jaki aparat użyć i jaki obiektyw aby mi się to udało? Zdjęcie bez żadnych modyfikacji. Ach przecież miałem tel z aparatem. To tylko moja wina że nie pomyślałem, a był pod ręką. Sory za krótki OT
Kilka dni temu zarząd Sony kłaniał się w pas przepraszając za problemy z PSN, pora teraz na Nikona ;]
Ufff, dobrze że nie jeżdżę Toyotą ;]
Lepiej nie kracz:)
Ja mam 1,5 roczną toyote i na początku były niby problemy z pedałem gazu (u mnie niby jest Ok).
PSN nie mam już prawie miesiąc
A Nikona chyba zaczne testować póki gwarancja jest.
Toyota miała odwagę się przyznać że w kilku mln. samochodów zchrzanili coś z hamulcami i był wielki callback, ponaprawiali.
Słuchajcie. Jeszcze raz się powtórzę, a w sumie jeśli ktoś może to proszę.
Zróbcie zdjęcie z innej puszki niż D7000 (np.D80, D90, D300 itd )z jakimś jasnym szkłem Nikona (sprawdzonym), aby dobrze ostrzył. Najlepiej jakimś popularnym.
Chciałbym zobaczyć takie zdjęcie najlepiej w RAW. I tylko proszę nie wybierajcie swoich rodzynków, które udało się kiedyś Wam zrobić. Tylko zróbcie zdjęcie np. dziś, jutro i pokażcie.
Nie chciałbym prowokować, ale proszę już 3 razy i inni też prosili. I ja ich nie widziałem, być może przegapiłem. Czyżby żaden nie ostrzył dobrze, bez tzw "mydła" ?
Dzięki
Takie coś wywnioskowałem z tej pasjonującej lektury:
Im dłużej patrzysz w zdjęcie, tym większe robi się mydło.
cz4rnuch
11-05-2011, 23:12
Toyota miała odwagę się przyznać że w kilku mln. samochodów zchrzanili coś z hamulcami i był wielki callback, ponaprawiali.
Z hamulcami to trochę inna sprawa. Od niesprawnego AF chyba jeszcze nikt nie umarł :).
Według NX-a to aparat dobrał sobie punkt AF po prawej stronie za dziewczynami tam gdzie jest flaga, więc początek trybun. Może spróbuj wyłączyć ten system 3D i rób zdjęcia z własnym wyborem pola AF.
Dziwne - specjalnie zainstalowałem NX2 i nie pokazuje mi focus point dla d7k, a dla d5k pokazuje.
Dziwne też, że tam wylądował punkt, bo z pewnością ustawiałem na środkowe dziewczyny.
A możesz sprawdzić gdzie jest tu
http://dwnshare.pl/show-file/a5956ef19c/55393/DSC_4648m.jpg.html
ja proponuje jak ktos wyzej robic na punktowym punkcie a nie 3D, ktore zmienia sobie punkt. pewnie ci przeskoczyl punkt zanim wcisnales spust i stad ostrosc na trybunie.
Dziwne - specjalnie zainstalowałem NX2 i nie pokazuje mi focus point dla d7k, a dla d5k pokazuje.
Dziwne też, że tam wylądował punkt, bo z pewnością ustawiałem na środkowe dziewczyny.
A możesz sprawdzić gdzie jest tu
http://dwnshare.pl/show-file/a5956ef19c/55393/DSC_4648m.jpg.html
Daj całe zdjęcie, na cropie nie widać punktu.
Tomasz M.
11-05-2011, 23:37
KOMUNIKAT DO UŻYTKOWNIKÓW D7000 i nie tylko ...
Zaczynamy zbierać Dowody i Materiały w sprawie problemów naszych puszek
Razem z Rafałem (Fatman) stworzyliśmy prywatne forum do którego zapraszamy wszystkich użytkowników mających Nikona D7000, zarówno tych co mają problemy ze swoim D7k i także tych, którzy tych problemów nie mają (bądź jeszcze nie wiedzą że mają), mile widziana każda osoba która chce nam pomóc.
Aby dołączyć do naszego Forum należy spełnić jeden prosty warunek, otóż należy posiadać skrzynkę pocztową na Gmailu (poczta google - oczywiście bezpłatna.) Proponuję założyć sobie nowy adres mailowy aby nie zasypywać mailami tego, który używacie obecnie.
ZAINTERESOWANYCH proszę o przesłanie do mnie prywatnej wiadomości, w której podacie swój adres mailowy (gmailowy). Jak już was dodam do forum D7k to dostaniecie maila na swoją pocztę z adresu: noreply(małpa)googlegroups.com o temacie: "Grupy dyskusyjne: Dodano Cię do grupy N_D7k Forum". Aby odczytać wiadomości z naszego forum d7k będziecie musieli się zalogować w swojej poczcie np.: przez stronę www.gmail.com lub poprzez skonfigurowany program pocztowy i tyle, nawet w telefonie komórkowym będzie można wysyłać i odbierać nasze wiadomości, tak więc kontakt będziemy mieli ze sobą niemalże cały czas, pozwoli to nam informować sie na bieżąco w sprawach dotyczących problemów D7k . Każda wiadomość mailowa wysłana na adres:
[email protected] spowoduje że dostaną ją wszyscy którzy będą zapisani do naszego forum. Im więcej osób tym lepiej, zatem zachęcam Wszystkich, głównie Użytkowników D7000 do przystąpienia 8)
To mój adres pod którym przyjmuje zgłoszenia, jeśli macie jakieś pytania to śmiało pisać po ten adres:
[email protected]
Kundzior
12-05-2011, 00:18
Dałem na fejsa, może więcej osób się zgarnie.
Tomasz M.
12-05-2011, 00:22
Dałem na fejsa, może więcej osób się zgarnie.
No dziękujemy kolego ;)
Tomasz M.
12-05-2011, 00:26
Dałem na fejsa, może więcej osób się zgarnie.
muszę przyznać że pomimo późnej już godziny i tak co chwila dostaję maila abym dodał kogoś nowego, ludzie są zainteresowani owym problemem. Oczywiście Zachęcam Wszystkim Jeszcze Raz ...
Kundzior
12-05-2011, 00:30
No dziękujemy kolego ;)
Ja co prawda nie mam D7000, ale sprzedaję ten sprzęt, zależy mi na tym by NP w końcu wzięło się do pracy, a nie w konia ludzi robiło. Miałem z nimi przeboje jako sprzedawca, właśnie z serwisem.
Kundzior
12-05-2011, 01:32
Jeśli chodzi o optyczne i fotopolis możecie zapomnieć że coś pomogą, już mi się zdarzyło z Nimi "współpracować", kto płaci ten ma. Ja nie płacę, a wieści im posłałem. Bez echa, cierpią na tym klienci, moi również.
Test AF w moim egzemplarzu D7000 z obiektywem 50/1.8
Warunki testowania:
- aparat ustawiony na statywie
- ustawiony 1 centralny punkt AF
- migawka wyzwalana zdalnie z pilota
Żeby wyeliminować podejrzenia, że warunki testu mogą być zbyt trudne dla AF, wybrałem obiekty, które:
- nie odbijają szczególnie mocno światła (papier jest matowy),
- są kontrastowe,
- nie mają za dużo czerwieni,
- nie poruszają się
Dodatkowo w pokoju nie ma innych sztucznych źródeł światła poza naturalnym.
Tak to mniej więcej wyglądało: http://youtu.be/AohjFesZCNE (przepraszam za jakość komórkową)
Wykonałem serię 5 zdjęć dla każdej z odległości:
- 1m
- 1,5m
- 2m
- 2,5m
Po zrobieniu każdego zdjęcia przestawiałem pierścień ostrości, aby aparat musiał za
każdym razem ponownie sam ustawić ostrość.
Wszystkie zdjęcia wykonane z priorytetem przysłony (1.8) ISO 100, czas w okolicach 1/30:
Wyniki dla odległości 1m:
Punkt ustawienia ostrości:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1m/1m_focus_point.jpg)
Crop:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1m/1m_result.jpg
Przy cropach starałem się zaznaczyć, gdzie trafił AF, być może nie zawsze trafnie mi to wyszło.
Jotpegi:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1m/_DSC1077.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1m/_DSC1078.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1m/_DSC1079.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1m/_DSC1080.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1m/_DSC1081.jpg
Wszystkie pliki dla 1m łącznie z RAW (NEF):
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1m.zip (ok 125MB)
Wnioski: trudno mi powiedzieć, czy takie błędy są w granicach normy, czy też puszka ma obowiązek
trafiać prawie zawsze w punkt. Na pewno muszę dokonać regulacji AF na minus.
Wyniki dla odległości 1,5m:
Punkt ustawienia ostrości:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1.5m/1_5m_focus_point.jpg)
Crop:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1.5m/1_5m_result.jpg
Jotpegi:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1.5m/_DSC1072.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1.5m/_DSC1073.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1.5m/_DSC1074.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1.5m/_DSC1075.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1.5m/_DSC1076.jpg
Wszystkie pliki dla 1,5m łącznie z RAW (NEF):
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/1.5m.zip (126MB)
Wnioski: Jak w przypadku 1m.
Wyniki dla odległości 2m:
Punkt ustawienia ostrości:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2m/2m_focus_point.jpg)
Crop:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2m/2m_result.jpg
Jotpegi:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2m/_DSC1067.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2m/_DSC1068.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2m/_DSC1069.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2m/_DSC1070.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2m/_DSC1071.jpg
Wszystkie pliki dla 1,5m łącznie z RAW (NEF):
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2m.zip (130MB)
Wnioski: no tu już zaczyna się jazda, strach pomyśleć co będzie przy 2.5m, ale to już nie dziś.
Idealnie było by, jak by ktoś miał dostęp na raz do 2 puszek D7000 i np D300 lub D90. Po przeprowadzeniu podobnego testu z dwoma puszkami mieli byśmy dokładny obraz, czy D7000 faktycznie zachowuje się fatalnie, czy też w granicach tego co jest osiągane w innych puszkach.
Pozdrawiam
Pawel Pawlak
12-05-2011, 07:47
Ja przyłączam się. Tylko muszę wyeliminować obiektyw z tej usterki. D7000 + N 50mm f1,8
Ostrość ustawiana na gołębie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/832/8sc0825.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/192/8sc0824.jpg/)
Widocznie gdzieś uciekła :-) Może gołąb za cienki, ale kiedy wciskałem spust on był ostry. Jutro może jeszcze usiądą to popróbuję :-) Maże o ostrym gołębiu :-) Jeśli ktoś może mi powiedzieć jaki aparat użyć i jaki obiektyw aby mi się to udało? Zdjęcie bez żadnych modyfikacji. Ach przecież miałem tel z aparatem. To tylko moja wina że nie pomyślałem, a był pod ręką. Sory za krótki OT
Niestety, ale tego typu zdjęcia na pewno nie mogą być materiałem do stwierdzenia że AF jest uwalony. Ostrość na tego gołębia to może by nastawił ze znacznie większą pewnością cam3500FX, ale nie AF z d7000. Sądzę że d300 mógłby mieś spore problemy z powtarzalnością.
warp75 namęczyłeś się strasznie z tym testem, ale najpierw wyreguluj FF. Ja nie widzę w tych zdjęciach niczego niepokojącego, oczywiście oprócz front focusa. 50/1,8 nie jest super precyzyjnym szkłem i nie należy się spodziewać po nim stuprocentowej celności.
...
Aby dołączyć do naszego Forum należy spełnić jeden prosty warunek, otóż należy posiadać skrzynkę pocztową na Gmailu (poczta google - oczywiście bezpłatna.) Proponuję założyć sobie nowy adres mailowy aby nie zasypywać mailami tego, który używacie obecnie...
Jestem jak najbardziej za akcją i zamierzam ją wspierać jak się da - ale poproszę o alternatywę w komunikowaniu się, gdyż nie bawi mnie rozdawanie swojego numeru kom. gdzie tylko się da [próbowałem założyć koto]...
warp75 namęczyłeś się strasznie z tym testem, ale najpierw wyreguluj FF.
To, że jest stały FF, to nie problem bo jest to oczywiście do wyregulowania. W teście chodziło mi o sprawdzenia jaki jest rozrzut autofocusa. I o ile o przy odległościach 1m i 1,5m jest to moim zdanie w granicach normy, tak przy 2m już coś się chyba zaczyna dziać. Mam zrobione jeszcze fotki z 2,5m, ale sprawdzę po przyjściu z pracy.
Tomasz M.
12-05-2011, 10:19
Jestem jak najbardziej za akcją i zamierzam ją wspierać jak się da - ale poproszę o alternatywę w komunikowaniu się, gdyż nie bawi mnie rozdawanie swojego numeru kom. gdzie tylko się da [próbowałem założyć koto]...
Hej kolego...,
nie trzeba podawać numeru telefonu :) sam wczoraj zakładałem nowy adres dla siebie i żadnego numeru nie podawałem ;-) spróbuj jeszcze raz 8)
Daj całe zdjęcie, na cropie nie widać punktu.
oryginalne zdjęcie
http://dwnshare.pl/show-file/8b8f8e776b/55399/DSC_4648.JPG.html
Hej kolego...,
nie trzeba podawać numeru telefonu... ...spróbuj jeszcze raz 8)
:)
No niebardzo, spróbowałem jeszcze raz i jeszcze raz, chce numer do 'weryfikacji konta' i tyle.
edit:
jeśli komus idzie gładko, bez podawania telefonu, poproszę o założenie mi konta gmail; login tompsld7k, hasło dowolne.
mam nadzieję, że nie będzie to kłopotem.
z góry dziękuję:)
zbyszekD7000
12-05-2011, 10:50
ja też jestem za tą inicjatywą
i dołączyłem do grupy niezadowolonych
- ostatnio zachlapana matryca - około 17 punktów
- problemy z poprawnym działaniem funkcji pilota
- nieprecyzyjne pokrętło zmiany parametrów - przy lekkim dotknięciu zmiana o jedną działkę
- podajrzenie o nieprawidłowe ostrzenie AF
jak na nowy aparato to chyba zbyt wiele
Tomasz M.
12-05-2011, 10:55
:)
No niebardzo, spróbowałem jeszcze raz i jeszcze raz, chce numer do 'weryfikacji konta' i tyle.
edit:
jeśli komus idzie gładko, bez podawania telefonu, poproszę o założenie mi konta gmail; login tompsld7k, hasło dowolne.
mam nadzieję, że nie będzie to kłopotem.
z góry dziękuję:)
proszę bardzo, konto założone, jak się zalogujesz, zmienisz hasło to napisz maila a Cię dodam (koniecznie zmień hasło).
Póki co twój login to: tompsld7k
a hasło: nikond7000
@TomaszM
lux, dzięki serdeczne. Ciekawe, z czego wynika ta różnica, że ode mnie wymagał nr-u kom :|
zaraz idzie mail.
pozdr.
DominikGSI
12-05-2011, 11:15
- problemy z poprawnym działaniem funkcji pilota
Co to znaczy?
- nieprecyzyjne pokrętło zmiany parametrów - przy lekkim dotknięciu zmiana o jedną działkę
A kolor obudowy Ci nie przeszkadza? Że taka nieprecyzyjnie czarna jest?
- podejrzenie o nieprawidłowe ostrzenie AF
Ale postawiłeś mu już zarzuty, czy to na razie tylko poszlaki?? :)
Jak czytam Twoje problemy od zakupu aparatu to ręce opadają, a to sobie ze slotami nie potrafisz poradzić, a to ViewNX Ci nie działa tak jak innym, a to masz nieprecyzyjne pokrętła. Może naucz się jednak i przyłóż do obsługi tego aparatu zamiast się tylko żalić?
P.S. Jeśli nowa inicjatywa forum o problemach z D7000 będzie gromadziła głównie takie żale, to nie wróżę nam sukcesu.
zbyszekD7000
12-05-2011, 11:19
no i ze slotami sobie do dzis nie poradziłem - dalej jest widziany tylko jeden - informuję Cię prześmiewco że odpowiedź NIKONA była że poprawią to w następnej wersji oprogramowania - i co TY na to ??? - wiem że u innych to działa, a dlaczego nie u mnie ???
co do pilota to instrukcja podaje że jedno naciśnięcie to podniesienie lustra, a drugie naciśninęcie to zrobienie zdjęcia u mnie działa 2 w jednym czyli po naciśnięcie pilota robi zdjęcie (wybrana funkcja pilota z podniesieniem lustra) - chyba raz mi się zdarzyło że robił dobrze zgodnie z instrukcją - a robię dużo przy pomocy pilota (pilot oryginalny NIKONA, aparat chyba też - bo tu mozna mieć wątpliwości )
odnośnie AF muszę dokładnie sprawdzić, ale na tyle co wiem dziś to niestety nie jest dobrze, mój analog robił lepiej
akurat kolor obudowy mi sie podoba, sam aparat też, bo ma wszystko czego chciałem, świadomy wybór, poza wymienionymi problemami
a forum nie służy do wyśmiewania innych ale do pomagania sobie i wymiany doświadczeń, to tak tylko żebyś pamiętał
pozdrawiam
Jutro jestem umówiony na testy w jednym ze studio fotagraficznym w Szczecinie, będę mial do dyspozycji różne obiektywy. Jak tylko wrócę do domu i znajdę czas to podam wyniki.
Zrobię tez z innymi body dla porównania dla tych samych obiektywów. Ciekaw jestem, czy podtrzymam niezadowolenie.
A jak podtrzymam to wstąpię do was na gmail
Pozdrawiam
co do pilota to instrukcja podaje że jedno naciśnięcie to podniesienie lustra, a drugie naciśninęcie to zrobienie zdjęcia u mnie działa 2 w jednym czyli po naciśnięcie pilota robi zdjęcie (wybrana funkcja pilota z podniesieniem lustra) - chyba raz mi się zdarzyło że robił dobrze zgodnie z instrukcją - a robię dużo przy pomocy pilota (pilot orygimalny NIKONA, aparat chyba też )
To poczytaj sobie instrukcję, strona 80, a potem narzekaj.
...a forum nie służy do wyśmiewania innych ale do pomagania sobie i wymiany doświadczeń, to tak tylko żebyś pamiętał
Jak komuś nie chce się przeczytać instrukcji i wszystko zawla na aparat to jak kogoś takiego traktować?
zbyszekD7000
12-05-2011, 11:39
chyba się nie rozumiemy, czytałem i są trzy możliwości, pilot natychmiastowy, pilot ze zwłoką 2 s i polot z podniesieniem lustra
czy sie mylę ?, teraz nie mam instrukcji pod ręką piszę z pamięci
DominikGSI
12-05-2011, 12:01
a forum nie służy do wyśmiewania innych ale do pomagania sobie i wymiany doświadczeń, to tak tylko żebyś pamiętał
A wymianą doświadczeń nazywasz zalewanie innych swoimi "problemami", wynikającymi z lenistwa i tego, że nie chce Ci się przyłożyć do instrukcji? Ja nazywam to brakiem szacunku, dla tych którzy Cię czytają.
To, że jest stały FF, to nie problem bo jest to oczywiście do wyregulowania. W teście chodziło mi o sprawdzenia jaki jest rozrzut autofocusa. I o ile o przy odległościach 1m i 1,5m jest to moim zdanie w granicach normy, tak przy 2m już coś się chyba zaczyna dziać. Mam zrobione jeszcze fotki z 2,5m, ale sprawdzę po przyjściu z pracy.
Mimo wszystko proponuję wyregulować AF przed rozpoczęciem testów. Przy testach na dezodorancie u mnie 50/1,8 trafia 8-9 razy na 10 z około 3m, pudła to przeważnie BF. W przypadku tego obiektywu nie widzę różnicy działania w porównaniu z D80.
BirchWood
12-05-2011, 13:14
...co do pilota to instrukcja podaje że jedno naciśnięcie to podniesienie lustra, a drugie naciśninęcie to zrobienie zdjęcia u mnie działa 2 w jednym czyli po naciśnięcie pilota robi zdjęcie (wybrana funkcja pilota z podniesieniem lustra) - chyba raz mi się zdarzyło że robił dobrze zgodnie z instrukcją - a robię dużo przy pomocy pilota (pilot oryginalny NIKONA, aparat chyba też - bo tu mozna mieć wątpliwości )...
Na początku, jako że jest to mój pierwszy post (choć, z powodu problemów z AF w swoim D7k jestem stałym czytelnikiem wątku), witam wszystkich na Forum :smile:
Zbyszku, miałem dokładnie taki sam problem, jaki opisujesz, i też podejrzewałem, że to kolejny bug w "niezawodnym", posiadanym przeze mnie egzemplarzu D7K. W tym przypadku jednakże przyczyną problemu okazał się być uszkodzony pilot (oczywiście oryginalny Nikon ML-L3...). Polecam Ci sprawdzenie współpracy korpusu z innym egzemplarzem pilota - ja swój reklamowałem i dziś czekam na przesyłkę ze sprawnym egzemplarzem :smile:
Sebastian Woźniak
12-05-2011, 13:34
No to ja jestem po regulacji AF wg tabelki focuscharta, przykłady po regulacji poniżej. Ustawienia aparatu pełen automat z AF-S i jednym punktem ostrości.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/4/84150084.png/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/24645010.png/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/84/95460728.png/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/835/11469718.png/)
Powinienem się dalej martwić czy zacząć cieszyć się fotografowaniem?
Dodam że korektacja przy Nikkorze 50mm 1.4G wyszła na -7.
Sebastian Woźniak: Powinienem się dalej martwić czy zacząć cieszyć się fotografowaniem?
Zmień warunki fotografowanego obiektu, lub zrób zdjecia innym przedmiotom w innych warunkach i wtedy zobaczysz.
Kiedy regulowałem swoje AF w d7000 na wybrany obiekt, całkiem inaczej zachowywał się w innych warunkach. Poza tym, raz korekta pomagała, drugi raz trzeba było ją wyłączyć, żeby było dobrze. Raz tak, raz siak, a czasmi nie wiadomo już jak. Nie bede w każdym miejscu bawił się korekcją, bo to nie ma sensu. pozdro
No to ja jestem po regulacji AF wg tabelki focuscharta, przykłady po regulacji poniżej. Ustawienia aparatu pełen automat z AF-S i jednym punktem ostrości.
.......
Powinienem się dalej martwić czy zacząć cieszyć się fotografowaniem?
Dodam że korektacja przy Nikkorze 50mm 1.4G wyszła na -7.
Tu już niektórzy popadają w obłęd i doszukują się na siłę złej pracy AF i testują, testują...
Czy sam nie potrafisz określić czy zdjęcie jest ostre?
A ostrość to pojęcie względne, dla jednego coś będzie super ostre, a inny powie, że widzi mydło.
A czy robisz powiększenia 1x1,5 m?
Tomasz M.
12-05-2011, 14:21
Sebastian Woźniak: Powinienem się dalej martwić czy zacząć cieszyć się fotografowaniem?
Zmień warunki fotografowanego obiektu, lub zrób zdjecia innym przedmiotom w innych warunkach i wtedy zobaczysz.
Kiedy regulowałem swoje AF w d7000 na wybrany obiekt, całkiem inaczej zachowywał się w innych warunkach. Poza tym, raz korekta pomagała, drugi raz trzeba było ją wyłączyć, żeby było dobrze. Raz tak, raz siak, a czasmi nie wiadomo już jak. Nie bede w każdym miejscu bawił się korekcją, bo to nie ma sensu. pozdro
Dokładnie mam to samo co kolega :-/ na każdą odległość inna korekta zależna dodatkowo jeszcze od światła (inaczej w dzień, inaczej w nocy, inaczej na każdą odległość)
kaszanka :(
superkomornik
12-05-2011, 14:32
I ja potwierdzam, niestety, taką przypadłość.
Wczoraj kalibrowałem AF pod 35/1.8, ustawiłem +7 i poszedłem na spacer - aparat trafiał pięknie w punkt.
Natomiast dzisiaj robię zdjęcia w domu. I co? Mydło i powidło... znowu trzeba kalibrować.
Wygląda to tak jakby aparat miał jakieś fochy i raz af działa tak, a raz siak.
Rafał_Sz
12-05-2011, 14:35
Powinienem się dalej martwić czy zacząć cieszyć się fotografowaniem?
Dodam że korektacja przy Nikkorze 50mm 1.4G wyszła na -7.
Jak już musisz upokorzyć swoje Dk7, to przynajmniej zrób test AF jak należy. Tablica testowa pod odpowiednim kątem i lecisz. Pstrykanie klamotów w pokoju mija się z celem.
I ja potwierdzam, niestety, taką przypadłość.
Wczoraj kalibrowałem AF pod 35/1.8, ustawiłem +7 i poszedłem na spacer - aparat trafiał pięknie w punkt.
Natomiast dzisiaj robię zdjęcia w domu. I co? Mydło i powidło... znowu trzeba kalibrować.
Wygląda to tak jakby aparat miał jakieś fochy i raz af działa tak, a raz siak.
35/1.8 to wredne szkiełko. Zarówno z moim Dk7 jak i z D300 potrafi strzelić FF/BF.
zbyszekD7000
12-05-2011, 15:04
A wymianą doświadczeń nazywasz zalewanie innych swoimi "problemami", wynikającymi z lenistwa i tego, że nie chce Ci się przyłożyć do instrukcji? Ja nazywam to brakiem szacunku, dla tych którzy Cię czytają.
pokaż mi gdzie piszę głupoty ???
35/1.8 to wredne szkiełko. Zarówno z moim Dk7 jak i z D300 potrafi strzelić FF/BF.
Hmm ciekawe stwierdzenie.
Pamiętam, jak jeszcze zanim pojawiło się D7K, szkło to było mocno chwalone i polecane. Zachwycano się 50/1.8 ale często pojawiały się opinie, że 35/1.8 jest bardziej ostre, szybsze i praktyczniejsze.
Dzięki tego typu opiniom kupiłem najpierw 50/1.8, którego z powodzeniem używałem z d80, żeby potem zamienić je na 35/1.8, które ładnie hulało z d90 jak i d300s.
Na podstawie swoich doświadczeń mogę tylko potwierdzić wszystko to co było powiedziane o tych szkłach w erze przed D7K.
No ale nastała nowa era..... szkła stały się bardziej kapryśne, warunki fotografowania bardziej ekstremalne, fotografowane obiekty nagle uzbroiły się w technologię stealth dla AF, a i fotografowie nagle stracili umiejętności poprawnego fotografowania.
:)
superkomornik
12-05-2011, 15:10
35/1.8 to wredne szkiełko. Zarówno z moim Dk7 jak i z D300 potrafi strzelić FF/BF.
Nawet na d700 zdarza się nie trafić idealnie ale tutaj jest to bardzo losowe - nie sposób przewidzieć jak teraz będzie działać af.
zbyszekD7000
12-05-2011, 15:11
Na początku, jako że jest to mój pierwszy post (choć, z powodu problemów z AF w swoim D7k jestem stałym czytelnikiem wątku), witam wszystkich na Forum :smile:
Zbyszku, miałem dokładnie taki sam problem, jaki opisujesz, i też podejrzewałem, że to kolejny bug w "niezawodnym", posiadanym przeze mnie egzemplarzu D7K. W tym przypadku jednakże przyczyną problemu okazał się być uszkodzony pilot (oczywiście oryginalny Nikon ML-L3...). Polecam Ci sprawdzenie współpracy korpusu z innym egzemplarzem pilota - ja swój reklamowałem i dziś czekam na przesyłkę ze sprawnym egzemplarzem :smile:
Witaj,
daj znać czy z nowym pilotem będzie dobrze
Rafał_Sz
12-05-2011, 15:21
Hmm ciekawe stwierdzenie.
(...)
35/1.8 to świetny obiektyw. Ale z każdą puszką zdarza mu się czasami pomyłka. A, że z Dk7 wyjątkowo często, to już inna sprawa.
Do chwili obecnej zgłosiło się do naszej grupy mailingowej, niezadowolonych z działania D7000, już 26 osób.
Najprawdopodobniej w najbliższą niedzielę zorganizujemy w Łodzi spotkanie, na którym przeprowadzimy kilka testów i przede wszystkim porównań z innymi aparatami (nie tylko produkcji Nikona).
O miejscu i godzinie spotkania dam znać niebawem.
mafiozommm
12-05-2011, 17:45
Jestem ciekaw co wyjdzie z tego spotkania...ja niestety z Opola jestem:(
Bartekolo
12-05-2011, 18:10
Nie wiem czy o tym samym obiektywie rozmawiamy. Moja 35 z D7000 trafia lepiej niż 18-105. Trafia celniej, na 1.8 jest ostrzejsza. Może i jest wolna ale z D7000 mam praktycznie 100% skuteczności. Kurcze myślałem ze będzie rożnie, naczytałem się za dużo w tym wątku i teraz nie wiem o co biega. Jak ostrze na co kolwiek np. z 8m czy 1m przeostrzając trafia za każdym razem w punkt. Nawet przy śledzeniu 3D w dość ciemnym pokoju z 35 trzyma ostrość. Poniżej seria puszczona gdy moja dziewczyna dość żwawo poruszała pudełkiem w powietrzu. Zdjęcia wyeksportowane na domyślnym wyostrzeniu bez odszumiania. Mało zajmują więc LR musiał chyba ostrą kompresją potraktować.
http://img839.imageshack.us/i/dsc1220k.jpg/
http://img23.imageshack.us/i/dsc1221t.jpg/
http://img151.imageshack.us/i/dsc1222d.jpg/
http://img803.imageshack.us/i/dsc1223k.jpg/
http://img38.imageshack.us/i/dsc1224m.jpg/
http://img17.imageshack.us/i/dsc1225x.jpg/
http://img854.imageshack.us/i/dsc1226r.jpg/
http://img199.imageshack.us/i/dsc1225ba.jpg/
http://img808.imageshack.us/i/dsc1226j.jpg/
http://img813.imageshack.us/i/dsc1227w.jpg/
http://img198.imageshack.us/i/dsc1228c.jpg/
http://img204.imageshack.us/i/dsc1229f.jpg/
http://img845.imageshack.us/i/dsc1230.jpg/
Jak się zaloguje to może wrzóce normalne zdjęcia. Sa ostrzejsze niż te ze śledzeniem.
Bartekolo
12-05-2011, 18:16
Do chwili obecnej zgłosiło się do naszej grupy mailingowej, niezadowolonych z działania D7000, już 26 osób.
Najprawdopodobniej w najbliższą niedzielę zorganizujemy w Łodzi spotkanie, na którym przeprowadzimy kilka testów i przede wszystkim porównań z innymi aparatami (nie tylko produkcji Nikona).
O miejscu i godzinie spotkania dam znać niebawem.
A moze by tak zorganizowac spotkanie zadowolonych użytkowników;)? Jak bym miał czas to bym się spotkał. Ale raczej wątpię żebym znalazł.
Swoja drogo ludzie to trochę zaczyna być wszystko śmieszne. Coś jak "kącik złamanych serc". Nie lepiej po prostu wymienić na sprawny D7000 lub walczyć o zwrot kasy? Macie zdrowie na testy które i tak nic nie zmienia. Uwalony aparat pozostanie uwalony i tyle.
mafiozommm
12-05-2011, 18:31
Nie lepiej po prostu wymienić na sprawny D7000 lub walczyć o zwrot kasy?
Hehe ...to sproboj cokolwiek wywalczyc...
A moze by tak zorganizowac spotkanie zadowolonych użytkowników;)? Jak bym miał czas to bym się spotkał. Ale raczej wątpię żebym znalazł.
Szkoda, przydało by się spotkać, bo wychodzi na to że masz sprawną puszkę -ja takiej na oczy nie widziałem dotychczas......
Swoja drogo ludzie to trochę zaczyna być wszystko śmieszne. Coś jak "kącik złamanych serc".
Śmieszne może dla Ciebie, my niestety mamy problem z którym nie możemy sobie poradzić -Twoje rady:
Nie lepiej po prostu wymienić na sprawny D7000 lub walczyć o zwrot kasy?
są bardzo fajne, tylko jak mamy to zrobić ? Dzwonimy do Nikona (czy do sklepu) i mówimy: wymieńcie nasze puszki ?
Macie zdrowie na testy które i tak nic nie zmienia. Uwalony aparat pozostanie uwalony i tyle.
No niestety MUSIMY mieć zdrowie, bo bez zebrania odpowiednich materiałów "dowodowych" to sobie możemy co najwyżej ponarzekać na forum -chyba zwróciłeś uwagę na to, że serwis za każdym razem twierdzi, że wszystko z naszymi puszkami jest ok ? Więc trzeba ustalić jak walczyć.
[dopisane]
jak czytam na innych forach o D7k, to kiedy ktoś pisze o problemach z AF, chlapaniu olejem -to od razu jako przykład podawana jest moja puszka i ja sam -z dopiskiem, że to jedyne dobrze zdiagnozowane body z problemem -a tak nie jest, nie jestem sam, osobiście sprawdziłem 7 puszek D7k i każda z nich miała problem z AF. Dotychczas na grupę mailingową zgłosiło się 26 osób, które twierdzą, że z ich D7k jest coś nie tak. Jak wspominałem wcześniej, dzwonią do mnie ludzie z całej Polski i nie tylko -także zza granicy i pytają: co mają zrobić, bo serwis już raz stwierdził, że z ich puszkami jest wszystko ok, a oni nadal mają problemy -z olejem na matrycy z AF.............. -i co ja mam im odpowiedzieć ? Nie mój problem ? Radźcie sobie sami, bo mi też serwis nie naprawił puszki ? Nie -skoro zabrnąłem już tak daleko, to mogę pociągnąć to dalej. Jaki będzie wynik -nie wiem, ale siedzieć cicho na dupie to ja na pewno nie będę.
Dlatego chcę, żeby dało się słyszeć w sieci, że nie jeden Fatman ma takie problemy. Że uwalonych puszek jest więcej. Jednego "szalonego" Fatmana można zignorować, można "czapkami nakryć", i już choćby samą liczbą negatywnych komentarzy udowodnić, że problem leży po jego stronie bo "za dużo wymaga od amatorskiego aparatu", "ma skopane obiektywy", "nie umie testować", "w ogóle się nie zna". Jednak jak będzie nas więcej, to będziemy stanowić realną siłę -już statystycznie będzie lepiej (dla nas).
Bartekolo, przy okazji pokaż jak możesz zdjęcia bardziej "życiowe". No i z większej odległości.............. ciekaw jestem jak będą się miały do wyników jakie ja mogę uzyskać ze swojego zestawu.
Ja dzisiaj po przeczytaniu na naszym ggmailowym forum, ze Fatman raz ustawia kalibracje na "-" raz na "+" postanowilem pobawic sie i pokaz jak wyglada mikrokalibracja. Do tej pory mialem ustawione na -7 i mialem ostrosc taka sama jak na LV czyli ok. Po zrobieniu testu okazalo sie, ze na -7 teraz mam mydlo, a ostosc jest gdzies w okolicach +5 dopiero. hmmm, a moze te puszki sa tak zaprogramowane, ze w dni nieparzyste trzeba ustawiac na minus, a w parzyste na plus :P
No nic ponizej pare screenow, jak dla mnie to ta mikroregulacja to kompletna fikcja, ale ocencie sobie sami.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/5229/malemm.jpg)
Troszke wiesza wersja: http://img39.imageshack.us/img39/1127/testdmw.jpg
BirchWood
12-05-2011, 19:27
Witaj,
daj znać czy z nowym pilotem będzie dobrze
Niestety pilot dziś nie dotarł - chyba nie został wysłany priorytetem :-(
Jak wspominałem, początkowo podejrzewałem usterkę puszki. Poszedłem więc z nią do FJ, w którym ją nabyłem, i tam przetestowałem działanie mojej puszki z innym pilotem. W przypadku mojego uszkodzonego pilota sporadycznie zdarzało się, że zdalne (z użyciem pilota) wyzwalanie migawki w trybie uniesienia lustra działało dwuetapowo, w przytłaczającej większości przypadków bezpośrednio po uniesieniu lustra następowało wyzwolenie migawki. Pilotem z FJ wykonałem ok. 10 wyzwoleń migawki, za każdym razem wszystko działało zgodnie z oczekiwaniem, "wg instrukcji", czyli pierwsze naciśnięcie przycisku = uniesienie lustra, drugie przyciśnięcie = wyzwolenie migawki. Wynik testu ze statystycznego punktu widzenia jest więc oczywisty - uszkodzenie mojego pilota. Poza tym sprzedawca pilota uznał moją reklamację, zatem nie mam podstaw wątpić, że usterka leżała po stronie pilota i, reasumując, sądzę, że z nowym pilotem będzie dobrze ;)
gadzeciarz
12-05-2011, 19:30
A może by dotrzeć do osób które mają wpływ na decyzje w sprawie co jest błędem produkcyjnym i użyć "konia trojańskiego"
http://www.nikon.pl/tmp/PL/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1366269274/2215133712/491474971/2295102025/1237327324/286500804/924365565/3745308716.pdf
Jeśli znacie kogoś kto spełnia te warunki i ten "recepcjonista" oprócz postawionych wymagań będzie miał włosy do pasa, nogi po szyję i biust po horyzont, no i nie będzie facetem, to macie gwarancję, że:
- wasz kandydat zdobędzie to stanowisko
- wasze puszki zostaną naprawione, bądź wymienione na sprawne :mrgreen:
Ja dzisiaj po przeczytaniu na naszym ggmailowym forum, ze Fatman raz ustawia kalibracje na "-" raz na "+" postanowilem pobawic sie i pokaz jak wyglada mikrokalibracja. Do tej pory mialem ustawione na -7 i mialem ostrosc taka sama jak na LV czyli ok. Po zrobieniu testu okazalo sie, ze na -7 teraz mam mydlo, a ostosc jest gdzies w okolicach +5 dopiero. hmmm, a moze te puszki sa tak zaprogramowane, ze w dni nieparzyste trzeba ustawiac na minus, a w parzyste na plus :P
No nic ponizej pare screenow, jak dla mnie to ta mikroregulacja to kompletna fikcja, ale ocencie sobie sami.
http://img39.imageshack.us/img39/1127/testdmw.jpg
Qualin, na +20 jest to samo co na -20
Qualin, na +20 jest to samo co na -20
Wlasnie dlatego twierdze, ze ta precyzyjna korekta to jakas fikcja jest.
Adamus00
12-05-2011, 20:23
Witam na jednym z zagranicznych forum znalazłem coś takiego:
"nikolasdassis April 28, 2011 at 1:44 pm
Hi guys. Listen to me it is very important, I am also a owner of a D7000 and it also has a problem with focusing. I did many mant tests and came to the conclusion that this model has indeed a problem on focusing.
After lots and lots of tests where I had it in auto focus and then I manually focused found a much more easyest way to test if your camera has a problem.
First of all you must NOT be in live mode, have your camera on a tripod, put a 18mm lense on, give it a single point to focus and try the point that you gave her to focus to have almost or smaller size than the focus point in the viewfinder, if you do that you are absolutely ready to test your camera. Press to focus button till the middle and check the ring of your lense as ir rotates to get the distance from the subject, when it is finished with the wrong focusing (here the bib) without shooting anything press again and again and again the focus button, you will see the every time the distance in the lense changes!
So its a random play if you catch it to focus!!! This is outrageous!!!
I also have a D300 and of course there is not such a problem!! It finds the focus point and stays there forever!!!
Ok listen to me we must all send a message to NIKON to show them how dissapointed we are, I have already send.
If we send many people they will be forced to fix the problem or change our cameras. I don’t want a camera for which a payd 1200$ not to be as I want it to be!"
Nie wiem czy to pomoże w znalezieniu rozwiązania problemu i/lub szybkiemu przetestowaniu aparatu pod kątem prawidłowego działania AF ale warto spróbować. Nie wykluczone że to po prostu kolejny nic nie wnoszący, amatorski teścik ;)
Jest tam część dalsza wpisu:
"Here is the mail I send to NIKON
“Hi there, I am a very old costumer of yours and I have always used nikon products.
I have desided after my D50, my D90 and my D300 to upgrade to D7000 since in the papers it is a much more better camera.
My question is the following, I have this camera about a month now and I am very dissapointed!
It is impossible for the camera to focus right! This is a very serious problem wich I believe it is not a firmware problem but it is a hardware problem.
I am concidering of sending my camera to the service but I really need it and from what I read in the internet and in forums the problem can not be fixed!
It is outrages for you costumers and for a product that we payd 1200$ not to focus.
So the question is, are going to do something about it?
In the internet there are plenty of forums that talk about your broken product!”
If many of as send them they will be forced to fix the problem one way or another!!!!"
gadzeciarz
12-05-2011, 20:26
A mógł byś tak w skrócie o co chodzi bo nie umiem po zagranicznemu i chyba nie tylko ja.
A mógł byś tak w skrócie o co chodzi bo nie umiem po zagranicznemu i chyba nie tylko ja.
w skrocie to koles ma tez problem z AF. wynalazl latwy sposob zeby testowac puszki na dzialanie AFa. stawiasz puszke na statywie, wybierasz AF-S i srodkowy punkt, ogniskowa 18 mm, szukasz jakiegos obiektu, ktory jest wielkosci ramki od punktu ostrzenia (ten kwadracik na srodku w wizjerze), a najlepiej jak bedzie mniejszy obiekt od kwadraciku. teraz wciskasz spust do polowy az do potwierdzenia ostrosci przez puszke, nastepnie patrzysz na pierscieniu od manualnego ostrzenia ile brakuje do oporu pierscienia, robisz tak kolejny raz i kolejny i kolejny bez robienia fotki.
zrobilem tak u siebie i liczylem zabki na pasku o ile trzeba przesunac do oporu. i okazalo sie, ze wachalo sie od 4 do 9 zabkow. wiec wychodzi na to, ze za kazdym razem puszka inaczej ustawia ostrosc.
Bartekolo
12-05-2011, 20:55
Bartekolo, przy okazji pokaż jak możesz zdjęcia bardziej "życiowe". No i z większej odległości.............. ciekaw jestem jak będą się miały do wyników jakie ja mogę uzyskać ze swojego zestawu.
Nie ma sprawy. W sumie obiecałem sobie że już sobie odpuszcze ten wątek;) ale zdjęcia obiecałem powrzucać. Sądzę że weekend znajdę czas.
No właśnie w "życiowych" zdjęciach jest dobrze dla tego niepotrzebnie narobiłem tyle fotek skrzynkom, chydrantom, samochodom, ogłoszeniom lakierom do paznokci, bateryjkom itp itd.,
Co do dalekich obiektów, np. chmury odległe drzewa, samochody, napisy reklamy albo bliskie czy kartki z tekstem itd. napstrykałem tego mnóstwo niepotrzebnie. Trafia. I fajnie że w słabym świetle też jest ostro. BFa ani FF nie zauważyłem. Może i jest jakiś minimalny ale na statywie jeszcze nie testowałem tylko z ręki więc microkalibracji na razie nie ruszam.
Wczoraj dogrzebałem się do początku tego tematu i byłeś zadowolony z AFa. Czyli na początku aparat też Ci trafiał? Mam nadzieje że D7000 nie działają dobrze tylko przez pierwszy miesiąc:), jakieś delikatne podzespoły czy coś? (kurcze a miałem się nie nakręcać:p).
Kontynuacja testu AF z obiektywem 50/1.8
Punkt ustawienia ostrości:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/2_5m_focus_point.jpg)
Crop (wynik testu):
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/2_5m_result.jpg
Jotpegi:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1082.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1083.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1084.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1086.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1087.jpg
Wszystkie pliki dla 2,5m łącznie z RAW (NEF):
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m.zip (130MB)
gadzeciarz
12-05-2011, 21:12
-"Wczoraj dogrzebałem się do początku tego tematu i byłeś zadowolony z AFa. Czyli na początku aparat też Ci trafiał? Mam nadzieje że D7000 nie działają dobrze tylko przez pierwszy miesiąc, jakieś delikatne podzespoły czy coś? (kurcze a miałem się nie nakręcać)."
Nie ty jeden masz wątpliwości a to dla tego że jednak bardzo dużo posiadaczy tego aparatu narzeka na bardzo poważną wadę jaką jest "nieprecyzyjny AF-duża losowość trafień"
Cholera mimo wszystko ja dalej próbuję sobie sprawdzać co rusz czy aby nic się w moim d7000 nie zmieniło.
Jak na razie zdjęcia i ich ostrość są powtarzalne a precyzyjna korekcja działa tak jak powinna. Jest wyraźna różnica między "-" a "+" na dodatek nie muszę każdego dnia ustawiać tego na nowo.
U mnie jak na razie z wad to tylko AF w trybie live z obiektywami innych producentów-ten bajer nie działa.
Bartekolo
12-05-2011, 21:16
Fatman przyznaje Ci pełną racje. Dla mnie to jest jakaś abstrakcja żeby taka firma jak Nikon własnych klientów tak traktowała. Naprawdę myślałem ze łatwo jest dostać wymianę ale przy takim dziwnym wadliwym AF Nikon stwierdził że chyba nie tak łatwo udowodnić że to wina sprzętu. Tyle że taki aparat powinien trafiać jak dziki. Jak ktoś celuje w obiekt i raz jest mydło, raz lekko ostro i znowu raz mydło to coś jest nie tak. Zdaję sobie sprawę że duża partia D7000 nadaje się na śmieci. Albo być może wszystkie mają jakiś algorytm losowości (np. żeby co ileś zdjęć trochę spudłować) tylko że w niektórych puszkach wymknęło się to spod kontroli.
Ja zbierałem na aparat bardzo długo wiec jak bym miał teraz latać po serwisach i zamartwiać się to była by tragedia. Aparat za te pieniądze powinien chodzić jak dziki. Naprawdę współczuje wszystkim co muszą przez to przechodzić
Kontynuacja testu AF z obiektywem 50/1.8
Punkt ustawienia ostrości:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/2_5m_focus_point.jpg)
Crop (wynik testu):
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/2_5m_result.jpg
Jotpegi:
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1082.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1083.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1084.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1086.jpg
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m/_DSC1087.jpg
Wszystkie pliki dla 2,5m łącznie z RAW (NEF):
http://www.warp.master.pl/media/tmp/D7000_AF_TEST/2.5m.zip (130MB)
Tak z innej beczki, ile Ci bateria trzyma w Lapku, bo widze, ze masz chyba Y550 :P
Wczoraj dogrzebałem się do początku tego tematu i byłeś zadowolony z AFa. Czyli na początku aparat też Ci trafiał?
Praktycznie wszystkie zdjęcia jakie zrobiłem przez pierwszy tydzień (lub nawet dwa tygodnie) po zakupie D7000, robiłem z niewielkiej odległości -do 3 max 4 metrów. Na taką odległość trafiał (i w sumie nadal trafia) bardzo dobrze.
Dlatego nie zauważyłem w ogóle tej wady.
Problem zaczyna doskwierać powyżej 5m......
[dopisane]
a tak swoją drogą dzisiaj z regulacją AF na +5 (wczoraj najlepsze wyniki były na -2 ;-) ) mój D7k z Sigmą 85 1.4 (@1.6) trafiał bardzo poprawnie i do tego powtarzalnie:
http://img809.imageshack.us/img809/5342/dsc9052o.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/9599/dsc9074b.jpg
http://img541.imageshack.us/img541/7518/dsc9078.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/3896/dsc9083z.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/1535/dsc9090.jpg
http://img715.imageshack.us/img715/4347/dsc9099a.jpg
http://img852.imageshack.us/img852/561/dsc9115q.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/5755/dsc9129.jpg
Sebastian Woźniak
12-05-2011, 21:34
Jak już musisz upokorzyć swoje Dk7, to przynajmniej zrób test AF jak należy. Tablica testowa pod odpowiednim kątem i lecisz. Pstrykanie klamotów w pokoju mija się z celem.
Robiłem focus charta, później testy na różnych rzeczach, po kalibracji jest okej. Dzisiaj na spacerze strzelał tak jak chciałem. Wcześniej w domu też, wtedy kiedy robiłem klamoty ;-)
Bartekolo
12-05-2011, 21:37
Praktycznie wszystkie zdjęcia jakie zrobiłem przez pierwszy tydzień (lub nawet dwa tygodnie) po zakupie D7000, robiłem z niewielkiej odległości -do 3 max 4 metrów. Na taką odległość trafiał (i w sumie nadal trafia) bardzo dobrze.
Dlatego nie zauważyłem w ogóle tej wady.
Problem zaczyna doskwierać powyżej 5m......
[dopisane]
a tak swoją drogą dzisiaj z regulacją AF na +5 (wczoraj najlepsze wyniki były na -2 ;-) ) mój D7k z Sigmą 85 1.4 (@1.6) trafiał bardzo poprawnie i do tego powtarzalnie:
http://img809.imageshack.us/img809/5342/dsc9052o.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/9599/dsc9074b.jpg
http://img541.imageshack.us/img541/7518/dsc9078.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/3896/dsc9083z.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/1535/dsc9090.jpg
http://img715.imageshack.us/img715/4347/dsc9099a.jpg
http://img852.imageshack.us/img852/561/dsc9115q.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/5755/dsc9129.jpg
I tak powinien dizałać cały czas;).
A próbowałeś może na parę dni kalibracje wyłączyć w ogóle?
Próbowałem :-)
Nie próbowałem jeszcze tylko straszliwego trójstopniowego zaklęcia.............. ale jak znam D7k to nawet to nic nie da :-(
DominikGSI
12-05-2011, 22:03
Rafał, a sprawdzałeś jak się zachowa Twoja sztuka po przełączeniu na 11 zamiast 39 pól jak sugerowałem?
Niestety jest bez zmian........
Jest to mój pierwszy post na forum więc witam wszystkich.
Testuje swojego d7000 odkąd go kupiłem szukając tego kapryśnego af, niestety posiadam tylko obiektyw 18-105 więc jak piszą inni nie doznam tego rozczarowania.
Aż do prób jak po wyżej pisze qualin.
Zazwyczaj robię fotki na ogniskowych od 50 do 105 i wszystkie 2000 które zrobiłem są naprawdę super.
Po zrobieniu testu na ogniskowych 105 , 75 , 50 ,35 po jakieś 5 fotek wszystkie w punkt 0. Aż do ogniskowej 18 i tu zaczyna się taniec af.
Zrobiłem ze 20 fotek testowych na ogniskowej 18 i raz tu raz tam ostrzy jak chce.
Więc zdesperowany przejrzałem fotki ze spacerów zrobione na ogniskowych 18 i już wiem czemu te widoki takie marne, robiąc fotki myślałem że to pogoda albo ta odległość, Ale teraz jestem pewny że af ostrzył gdzie chciał.
jutro postaram podpiąć 35 1.4 od znajomej i zobacze co bedzie.
A morze tak ma być?
Polecam osobą z kitami popstrykać na 18 i zobaczyć czy też tak mają.
Jutro postaram się o wstawienie tu fotek.
Ja dzisiaj też przeprowadzałem regulację na N35mm 1.8 i N50mm 2.8. Test robiłem na rozwiniętej miarce stalowej. I tak z jednego miejsca celuję na punkt 70 cm, ustawiam korektę i jest super, to co może jeszcze sprawdzę jak wyjdzie na 50 cm (z tego samego miejsca) i co? - Pudło, na 30 cm też pudło. Wiele powtórzeń na obu obiektywach - korekta sprawdza się tylko dla danej odległości od obiektu.
A teraz najlepsze, postanowiłem zrobić macro N50mm z odległości ok. cm AF cały czas w trybie S i środkowy punkt ustawiania ostrości. Celuję na kreską pod 90 (żeby nie w czerwone), aparat potwierdza ostrość, a ja przez okular widzę jak byk, że ostrość jest na 87!!! Jakby aparat wybrał sobie całkiem inny punkt! To ta fota
http://dwnshare.pl/img/096ef8cc45/55447/DSC_4979.jpg
marekwwwww
12-05-2011, 22:35
Dziurek a sprawdzałes jaka jest najmniejsza odległosc ostrzenia tego szkła
Mojemu si eznowu odmienilo i wrocil do normy, czyli korekta na -7 zeby bylo ostro.
Teraz zagadka, ponizej 2 fotki. jedna w LV druga w fazowym. ktora jest ktora ? :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/6389/dsc5748q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/1249/dsc5749.jpg)
Budynki oddalone o jakies 5 km, noc, ogniskowa max czyli 105, iso 3200, czas 1/15, f5.6
To jest obiektyw micro odległość 18,5 cm a zdjęcie zrobione z 50 cm. W poprzednim wpisie źle wpisałem ogniskową to jest 60mm f2.8 micro
To teraz zeby nie bylo, ze D7000 tylko zle fotki robi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/DSC_4933-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-rQLFOPGXuh4/TcEuBz1dq9I/AAAAAAAAA_U/jvMhHW_w4ac/s1600/DSC_4933.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/DSC_4935-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-vC1hW29b8jQ/TcEuCxO1b9I/AAAAAAAAA_Y/W8UR-M9pGx0/s1600/DSC_4935.jpg)
Tak z innej beczki, ile Ci bateria trzyma w Lapku, bo widze, ze masz chyba Y550 :P
No, masz oko ;] Bateria trzyma mi jakieś 2 godziny podczas pracy nie zarzynającej zbytnio procka.
Jeśli masz jeszcze jakieś pytania, to wal na priv, bo nas zaraz stąd pogonią ;]
Jak już przy baterii, to w D7000 jest naprawdę dobra. Jakoś 3.5 godziny filmowania w 720p lub 1000 zdjęć z czego dużo na LV + ok 20 minut filmu a bateria nie padła całkiem.
Witam, będąc dzisiaj w Warszawie, wpadłem do serwisu Nikona i zostawiłem D7k z obiektywami 16-85, 35. Odpowiedz była bardzo pocieszająca, wszystko będzie dobrze po regulacji, zobaczymy, jestem baaardzo ciekawy.
Pozdrawiam
Trzymam KCIUKI abys byl zadowolony !!!
Adamus00
13-05-2011, 20:30
Witam!
chciałbym trochę przemyśleń przedstawić na temat autofokusa w D7000.
przygoda z BF i FF częściej zdarza się
1) przy jasnych obiektywach
2) foceniu na duże odległości
3) przy obiektywach o krótkich ogniskowych
4) i jak wynika z tekstu podesłanego przeze mnie, napisanego w barbarzyńskim języku artykułu, także przy niewielkich rozmiarach obiektów na który ostrzymy
Załóżmy, że AF w D7000 nie radzi sobie gdy AF ostrzy na faktury o niewielkich rozmiarach kątowych (zazwyczaj mniejszych od wielkości markera AF), gdy powierzchnia na której się ostrzy ma odpowiednio duże rozmiary kątowe działa bezbłędnie,
dlatego przy:
Ad 1) ciemne obiektywy mogą częściowo maskować nieprawidłowe działanie AF
Ad 2) przy foceniu na duze odległości istnieje duża szansa że obiekt, na który będzie się ustawiał AF będzie miał małe wymiary kątowe
Ad 3) obiektywach o dużych ogniskowych zazwyczaj działa przyzwoicie, natomiast przy szerokim kącie, gdzie ryzyko ostrzenia na niewielki obiekt jest duże - często myli się (tłumaczy to np. dlaczego te aparaty nie chcą ostrzyć na logo Forda Fatmana).
I jeszcze jedna sprawa, a mianowicie losowość działania przy teoretycznie powtarzalnych warunkach:
może być spowodowana w ograniczeniach i skończonej dokładności pomiaru przez AF parametrów obiektu ostrzenia, lub niewystarczającej dokładności/rozdzielczosci układu optycznego AF, które ujawniają się w skrajnych warunkach (w tym przypadku niewielkie rozmiary kątowe obiektu ostrzenia) -
Jeszcze mogą tu mieć wpływ algorytmy AF stosowane przez Nikona, ale niewiele o nich wiem...
Co sadzicie o tym wszystkim?
Może wykonacie parę testów które obalą/potwierdzą powyższe tezy ;)
Tomasz M.
13-05-2011, 20:38
Witam, będąc dzisiaj w Warszawie, wpadłem do serwisu Nikona i zostawiłem D7k z obiektywami 16-85, 35. Odpowiedz była bardzo pocieszająca, wszystko będzie dobrze po regulacji, zobaczymy, jestem baaardzo ciekawy.
Pozdrawiam
Powiedz to Fatmanowi ;-)
Byłem Fatmana, sprawdził puchę i się potwierdziło że to g...o.
Fatman, Dziękuję za czas który mi poświęciłeś. Pozdrawiam
Kalibrując swojego D-90 do Sigmy 18-50 F:2,8 z HSM w pełni potwierdzily się przemyślenia "Adamus00". Wyszły jeszcze inne hocki klocki, ale wolę się nie narażać. Co inneo zgodzić się ze zdaniem innych, a co innego pzedstawiać własne.
Tomasz M.
13-05-2011, 20:52
Byłem Fatmana, sprawdził puchę i się potwierdziło że to g...o.
Fatman, Dziękuję za czas który mi poświęciłeś. Pozdrawiam
Przykro mi, ale niestety, ta pucha to tragedia i to za niemałe pieniądze :(
wiem, bo sam posiadam i też była w serwisie 8)
Po odbiór też pojadę osobiście, zabiorę laptopa i sprawdzę na miejscu, jak będzie coś nie tak? zostawię, i tak będę robił do skutku, albo zrobią, a jak się w kurzę to na ich oczach walnę o podłogę i zostawię.
Adamus00
13-05-2011, 21:27
tak mi się teraz nasunęło że jezeli działanie w Nikonach D7000 jest faktycznie kiepskie to:
- jeżeli jest to wina algorytmu to prawdopodobnie to w którejś aktualizacji firmware naprawią (a podejrzewam ze gdyby to było takie proste, o ile w ogóle możliwe, to już by to zrobiono)
- jeżeli winny jest wadliwie skonstruowany układ AF to obawiawam się że nie ma co liczyć na wymianę aparatów, tylko na co najwyżej serwisowe regulowanie AF (oczywiście na odpowiednio dużych wzorcach) i udowadnianie klientom że wszystko jest ok.
Pzdr. A00
Byłem Fatmana, sprawdził puchę i się potwierdziło że to g...o.
Fatman, Dziękuję za czas który mi poświęciłeś. Pozdrawiam
No problemo :-)
W sumie to jest szansa, że puszkę poprawnie ustawią -w końcu analizując posty na forum DPR wychodzi na to, że przynajmniej w stanach po 1, góra 2 wizytach w serwisie, D7k zaczyna działać jak powinien.
Więc może i u nas............. ?
Tomasz M.
13-05-2011, 21:42
No problemo :-)
W sumie to jest szansa, że puszkę poprawnie ustawią -w końcu analizując posty na forum DPR wychodzi na to, że przynajmniej w stanach po 1, góra 2 wizytach w serwisie, D7k zaczyna działać jak powinien.
Więc może i u nas............. ?
Czyli wymaga to ingerencji mechanicznej ? 8)
- jeżeli jest to wina algorytmu to prawdopodobnie to w którejś aktualizacji firmware naprawią (a podejrzewam ze gdyby to było takie proste, o ile w ogóle możliwe, to już by to zrobiono)
Na 100% programowo, przynajmniej częściowo da się ten problem wyeliminować, bo pomiędzy pierwszą wersją oprogramowania a drugą była przepaść jeśli chodzi o celność i powtarzalność AF w D7k. No i po zrobieniu update do drugiej wersji bez problemu mogłem 35ką ostrzyć na nieskończoność (znaczy fotki ostre były), czego za żadne skarby nie udało mi się osiągnąć na pierwszej wersji oprogramowania.
no ale o tym już kiedyś pisałem...................... ;-)
wlasnie wróciłem ze sklepu z obiektywem 35mm 1.8 jutro się popróbuje :)
Tomasz M.
13-05-2011, 21:58
Na 100% programowo, przynajmniej częściowo da się ten problem wyeliminować, bo pomiędzy pierwszą wersją oprogramowania a drugą była przepaść jeśli chodzi o celność i powtarzalność AF w D7k. No i po zrobieniu update do drugiej wersji bez problemu mogłem 35ką ostrzyć na nieskończoność (znaczy fotki ostre były), czego za żadne skarby nie udało mi się osiągnąć na pierwszej wersji oprogramowania.
no ale o tym już kiedyś pisałem...................... ;-)
Cudownie by było gdyby pojawiła sie nowa wersja oprogramowania która rozwiązuje problem, mmhhhhhhh aż sie rozmarzyłem 8)
przez cały czas śledzę ten i poprzedni wątek o dk7 [bo go kupiłem w 12/2010; puszka 609xxx]. Czytając wątek Fatmana [pełen szacun dla wytrwałości] oczywiście zrobiłem kilka testów zgodnie z wytycznymi:
dekielek: OK
N 18-200 działa na -7 u-regulacji
S 17-70 działa na 0 u-regulacji
odpukać olej w normie - na bagnecie nie ubywa
można założyć, że mi się udało, przekroczyłem 2000 i jeżeli dojdę do 5000 fotek z ostrymi zdjęciami to dołączę do posiadaczy nie-uwalonych D7K.
mam pytanie: czy ktoś ma doświadczenie z D7K i N micro 105mm f2.8 VR - planuję kupić na dniach i chętnie przeczytam za i przeciw.
gadzeciarz
13-05-2011, 22:39
Po odbiór też pojadę osobiście, zabiorę laptopa i sprawdzę na miejscu, jak będzie coś nie tak? zostawię, i tak będę robił do skutku, albo zrobią, a jak się w kurzę to na ich oczach walnę o podłogę i zostawię.
Oj chłopie lepiej to przemyśl ! A o ile możesz zapanować nad emocjami to radzę powściągliwość !!!
Śmieszne jest to że ja już sobie pozwoliłem na taki hard core ale ja żeby tak delikatnie ująć problem "stać mnie"
z tym nie jest to żadne rozwiązanie problemu !!!
Po latach zrozumiałem ze nic tak nie kręci jak to że jesteś pewny swojej racji a D7000 jest po prostu zje**ny totalnie AF niech se Japońce w dupę wsadzą i się tym d7000 wypałują !!!
A dla czego to mówię i takimi słowami,bo prawda wcześniej czy później dotrze i ujrzy światło dzienne.
SZkoda tylko tej tak długo wypracowanej renomy NIKONA bo teraz co rusz to śmiech i drwiny i zero zainteresowania tym jakże szczytnym BUBLEM którym okazał się d 7000 właśnie.
D7k + Sigma 85 1.4 HSM:
http://youtu.be/arC4eLbwED8?hd=1
;-)
Fotowentura
13-05-2011, 23:09
Ja trochę z innej strony.
Fatmam, wyrazy szacunku i podziwu dla sposobu, w jaki starasz się rozwiązać problem. Z jednej strony wytrwałość i nieustępliwość w dążeniu do rozwiązania problemu mimo ciągłego walenia głową w mur. Z drugiej bardzo zdroworozsądkowe i powściągliwe podejście do sprawy. Niejeden w tej sytuacji rzuciłby Nikonem (nazywając rzeczy, tzn. firmy po imieniu) w cholerę, zmienił system, narobił pełnej emocji antyreklamy i się "obraził". N ma z jednej strony pecha, że "trafiło" na Ciebie, bo nie dajesz za wygraną, a z drugiej to trochę szczęścia, bo załatwiasz to w sposób nader cywilizowany.
Sam uważam się za osobę pozytywnie przywiązaną do marki Nikona (nie mam powodów, by przywiązywać się "negatywnie" i niech tak - odpukać - pozostanie) i bardzo żałuję, że N nie radzi sobie z rozwiązaniem problemu. Ja nawet jestem w stanie zrozumieć, że nie od razu (nawet taka firma jak Nikon) wie na czym polega problem i jak go naprawić, ale rozczarowuje brak inicjatywy, zrozumienia, kiepski przesył informacji, czy wręcz niemożność (niechęć?) zauważenia usterki...
Trzymam kciuki.
Strzelam sobie fotki, sprawdzam nowy obiektyw. W 1 slocie Hama 16gb zapis raw w 2 hama 8 gb zapis jpg, pyk pyk pyk w pewnym momencie aparat nie moze zapisac pliku na karcie 1. wkladam karte do kompa. "you need to format disk in drive H before you can use it"......
kupiles jakis najtanszy wynalazek to teraz masz :P
Przeczytałem cały ( chyba ) fascynyjący wątek i moje wnioski jako osoby zupełnie bezstronnej ( nie mam D7000 i nie mam zamiaru go kupić) są takie:
- Fatman szacunek za walkę o swoje prawa
- problem w AF to chyba jest taki, że AF pracuje ciągle w trybie pełnego automatu
spróbuj zrobic taki test aby AF miał duże trudności z trafieniem poza punkt, w krórym ustawiasz ostrość ( np. osoba , a za nią 2 km pustej przestrzeni)
- niestety "popsułeś" wiele innych D7000 ( a raczej ich właścicieli, którzy zamiast zdjęc robią tylko testy )
Wczoraj miałem oddać aparat do reklamacji po tym jak nawet na 105 vr przy małej głębi, ostrości nie było wcale. Czekałem do tego dnia bo w środę aparat był mi bardzo potrzebny a innego nie mam. W ten dzień będę robić tylko 18-105 na f8-10 lub LV i trudno, pomyślałem.
Focić w LV szybko przestałem, na dłuższą metę jednak tragedia, potem o f8-10 też zapomniałem przechodząc na f4-f5,6 .. i nagle się okazało, że wszystkie zdjęcia genialnie ostre. Zrobiłem 1k zdjęć z czego ok 100 na małej jak na 18-105 GO i wszystkie pięknie ostre tam gdzie trzeba - ostrość lepsza niż z LV. Jeszcze nigdy nie robiłem zdjęć aparatem z tak szybkim i celnym AF. Teraz żałuję, że nie wziąłem nic jaśniejszego. Ciekaw jestem jakby się spisał.
Tylko cała ta sytuacja trochę mnie martwi, bo dotychczas moja pucha nie trafiała tak, że nie dało się nie stwierdzić wady. A teraz? Nie zaniosłem w czwartek do reklamacji bo jak, gdy dzień wcześniej aparat wzorowo trafia wszystkie zdjęcia z AF? Tak się sam naprawił, woli majowe słońce od kwietniowego, czy poczuł że zależało mi na tych środowych zdjęciach? ...
i karta sie dalej formatuje... Teraz pytanie za 100 punktów do superekspertów!!! imo cos mu z demka nie gra... oddawać do sklepu? czekac na firmware, czy co robic mając ten sprzęt. mogę go oddać. oddawać?? brać d90?
i karta sie dalej formatuje... Teraz pytanie za 100 punktów do superekspertów!!! imo cos mu z demka nie gra... oddawać do sklepu? czekac na firmware, czy co robic mając ten sprzęt. mogę go oddać. oddawać?? brać d90?
Chcesz oddać aparat bo nie działa z kartą pamięci (w dodatku niezakwalifikowaną jako zgodna z d7000) ?:shock:
Chcesz oddać aparat bo nie działa z kartą pamięci (w dodatku niezakwalifikowaną jako zgodna z d7000) ?:shock:
coraz lepsi fachowcy sie tutaj pojawiaja widze :D proponuje zamienic D7000 na najtanszego kompakta, mniej skomplikowany, a tez robi zdjecia :)
i karta sie dalej formatuje... Teraz pytanie za 100 punktów do superekspertów!!! imo cos mu z demka nie gra... oddawać do sklepu? czekac na firmware, czy co robic mając ten sprzęt. mogę go oddać. oddawać?? brać d90?
Sprawdź kartę na komputerze czy możesz zapisywać do maksa. A aparat sprawdź z inną kartą.
Ja jednak obstawiam winę karty, skoro do pewnego czasu zdjęcia się robią.
Może ma inną pojemność niż deklarowaną? Tak było swego czasu z podróbkami Sandiska... niby 8GB a były tylko 2 (czy coś podobnego).
Gdyby tak było jak piszesz, to powinien wyskoczyć komunikat FULL. Jeżeli coś z kartą nie tak, to chyba jakiś error powinien się pokazać.
nie dyskutuj tylko zrób tak, jak piszą Ci forumowi koledzy -> SPRAWDŹ APARAT Z INNĄ KARTĄ PAMIĘCI!
Gdyby tak było jak piszesz, to powinien wyskoczyć komunikat FULL. Jeżeli coś z kartą nie tak, to chyba jakiś error powinien się pokazać.
Absolutnie nie.
Miałem taką kartę i nie pojawia się komunikat FULL tylko poprzednio zapisane dane znikały i tworzyły się dziwne katalogi z tych, co już były zapisane. Moja karta miała niby 8GB, ale dane zapisywały się normalnie do pojemności 2GB. Po przekroczeniu 2GB działy cię cuda z plikami, nawet tymi, co były wcześniej zapisane do pojemności 2GB.
mozliwe ze byla to podroba karty. jakis czas temu w necie krazyly chinskie dyski twarde zenwetrzne o pojemnosci 500 gb w bardzo atrakcyjnej cenie. jeden taki trafil do serwisu bo klient narzekal, ze jak wrzuca film na dysk to po jego odpaleniu ma tylko 1 minute filmu. okazalo sie, ze tak naprawde byl to pendrive o pojemnosci 1 GB (zamkniety w obudowie dysku) z oprogramowaniem, ktore pokazywalo wielkosc dysku jako 500 GB, a byl tylko 1 GB, ktory nadpisywal sie ciagle od nowa.
A teraz pare fotek ze spaceru z zonka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/7193/dsc5795.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/758/dsc5801k.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/9495/dsc5803j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/413/dsc5808l.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/3627/dsc5846.jpg)
I czas na problem z BF, na kitowym ciemnym szkle rowniez mozna takowy zaobserwowac i wylazi prawie zawsze przy odleglosciach powyzej 4 metrow.
Niby calkiem fajne i ostre zdjecie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/139/dsc5816g.jpg)
zblizenie na twarz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/2069/dsc5816crop.jpg)
hmmm jakas taka mydlana jest
Zblizenie na noge i trawe:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/9079/dsc5816crop2.jpg)
ooo aparat ustawil ostrosc jakies 20 cm za osoba :/
siwyozzman
14-05-2011, 16:05
W tym ostatnim przypadku nie byłbym tak surowy...miałem do czynienia z D80,D90, D200 i tam takie zdjęcia to też norma - szczególnie na większą odległość. Super skuteczny AF Nikona w tych modelach to dla mnie mit... To "dziadki" D50 i D70 były pod tym względem pewniejsze! Oczywiście D300 i D700 to już inna bajka... Piszę tylko o tych modelach z którymi miałem do czynienia. D7000 nie miałem i nie mam zamiaru mieć, ale takie zdjęcia trudno kwalifikować jako przykład źle działającego AF, bo w kilku poprzednich modelach nikona takie zdjęcia całkiem często się zdarzały. Jak już pokazywać to takie przykłady jak Fatman - całe serie masakrycznych wpadek AF...
Zauwaz, ze ja robilem fotke kitowym 18-105 na dziurze 5.6 i skoro na tym widac BF to co bedzie jak zaloze szklo ze swiatlem 1.8 albo 1.4 ?
Na tych zdjęciach najbardziej rzuca się w oczy brak półtonów.
siwyozzman
14-05-2011, 16:15
Właśnie....najpierw je załóż i wypróbuj - bo uwierz takie zdjęcia z"kitem" np. na D90 to też miewam...Chodzi mi tylko o to żeby nie popadać za wcześnie w panikę...
Na tych zdjęciach najbardziej rzuca się w oczy brak półtonów.
te zdjecia obrobilem sobie tak jak mi sie akurat dzisiaj spodobalo :P
Za namowa Fatmana zrobilem test na dzialanie VR, okazuje sie, ze przy wylaczonym zdjecia sa ostrzejsze i ostrosc jest bardziej powtarzalna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/6435/72455323.jpg)
przy krotkich czasach vr bedzie zawsze bardziej przeszkadzal niz pomagal... nic nadzwyczajnego w tych zdjeciach nie widac
przy dluzszych czasach (robilem test tez na 1/80) rowniez bez VR bylo ostrzej, te tutaj sa na czasach 1/400.
To efekt dużej ilości Mpix, gdzie drgania VRa są już widoczne. Pewnie na AF-S70-200/2.8VRII nie będzie tego efektu bo VR w nim jest mniej "drgający". Tak samo wibruje AF-S70-300.
oddałem d7000 i karte i wziąłem d90, na 7000 przy przeslonie 1.8 cały czas b focus, kalibracja pomagała jedynie na chwilę, teraz wszystko jest cacy, myślę, że puszka bedzie dobra do nauki fotografowania. pozdrawiam
oddałem d7000 i karte i wziąłem d90, na 7000 przy przeslonie 1.8 cały czas b focus, kalibracja pomagała jedynie na chwilę, teraz wszystko jest cacy, myślę, że puszka bedzie dobra do nauki fotografowania. pozdrawiam
I bardzo dobrze zrobiłeś.
Tomasz M.
14-05-2011, 21:08
A teraz pare fotek ze spaceru z zonka:
Ten Piesek jest REWELACYJNY 8)
Ponownie D7k + Sigma 85 1.4 HSM
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/2230/sigmaset6s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/6636/sigmaset7s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/2293/sigmaset8s.jpg)
Oj Rafał, Rafał.. coraz większego smaczka robisz mi na prezentowaną sigmę.. szkoda tylko, ze finanse przeznaczone na nową puszkę :-)
Ponownie D7k + Sigma 85 1.4 HSM
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/6636/sigmaset7s.jpg)
To gest na drugim zdjęciu to specjalne czy przypadkowo? :roll:
To gest na drugim zdjęciu to specjalne czy przypadkowo? :roll:
Córka Fatmana pokazała co myśli o d7000 :)
A teraz mam pytanie czy potwierdza się to co ktoś wcześniej sugerował że problemy są z obiektywem 35, a z 50 jest lepiej ? Wiem że to nie powinno tak być że z jednym jest ok a z innym problem, ale ja osobiście wolałbym 50 niż 35 i zastanawiam się czy taki układ byłby ok. Mimo problemów dalej jestem zainteresowany d7k i liczę że do czerwca, lipca kiedy będę kupował aparat coś się wyjaśni chociaż śledzę wątek o d7000 od stycznia i chwilowo nie widać poprawy. Jak dalej będą jaja z tym aparatem będę musiał chyba kupić alfe 580 :)
88y, a jak myślisz, kazał bym dziecku pokazywać obraźliwy gest ? No ludzie.............. :confused:
Rafał, musisz następnym razem PS wymazać palca i będzie git :)
88y, a jak myślisz, kazał bym dziecku pokazywać obraźliwy gest ? No ludzie.............. :confused:
Nie, nie nic w tym stylu. Jednak ujęcie jest tak świetne, że pewnie nawet jakbyś chciał to tak by nie wyszło 8).
Gdzieś tam b.daleko leciał sobie samolot.
D7000 + Nikkor 70-200 2,8 VR
Oryginalnie wyglądało to tak: ogniskowa 200mm, punkt centralny S,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/863/tom1208.jpg/)
Aby było lepiej widać, przedstawiam tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/848/tom1208a.jpg/)
i teraz kadrowanie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/88/tom12081.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/834/tom12082.jpg/)
i nadal nie wiem co za lot :-)
Treakeya
15-05-2011, 12:14
Odpowiem Ci: flight number 634 to Moscow.
i nadal nie wiem co za lot :-)
Tu możesz na żywo sprawdzać: http://www.flightradar24.com/
Tu możesz na żywo sprawdzać: http://www.flightradar24.com/
Super strona :-)
Super strona :-)
To jeszcze do kompletu: http://www.liveatc.net - ze strony FlightRadar24 sprawdzamy kod lotniska i wpisujemy w Search by ICAO airport code (np dla lotniska w Warszawie jest to WAW) - można wtedy na żywo słuchać komunikacji wieży z samolotami.
Przepraszam za off topic.
Czy ktoś miał już taką przypadłość, że nie mógł wyłączyć (do końca) D7k? Krótko o warunkach i co się wydarzyło:
FW: 1.02. Mam wsadzone dwie karty, 2 x SanDisk Ultra 16GB. Ustawienie w aparacie: 1>2, czyli przepełnienie. Przy braku miejsca na karcie nr1, zaczyna zapisywać na karcie numer 2. Testowałem ustawienia wyostrzania, więc wczoraj wieczorem robiłem w JPEG, FINE, rozmiar L(arge). Karta nr 1 była prawie pełna (zostało 6 zdjęć) i w trakcie robienia zdjęć aparat musiał zmienić kartę, na której robił zdjęcia (zdjęcia były pojedyncze, to nie była żadna seria). Przypuszczam, że to mogło spowodować błąd, ale kto wie.
Po robieniu zdjęć, wyłączyłem aparat (włącznik w pozycję OFF) i chciałem go schować do plecaka. Na szczęście w plecaku aparat chowa się obiektywem w dół więc zauważyłem, że w wizjerze dalej widać jasnozielone piktogramy. Pomyślałem, że nie wyłączyłem jednak aparatu. Wyjąłem go i sprawdzam włącznik - wyłączony!
Wyglądało to tak:
- włącznik w pozycji ON - aparat działa normalnie, robi zdjęcia;
- przesunięcie w pozycję "żarówka" - włącza podświetlenie górnego wyświetlacza, wszystko działa jak powinno;
- włącznik w pozycji OFF - niby aparat się wyłączył (żaden przycisk nie działa, zdjęć zrobić się nie da) ale zarówno górny wyświetlacz jak i ten w wizjerze wyświetla cały czas wszystkie dane. Kilkukrotne włączanie i wyłączanie nie pomogło;
- wyjąłem baterię - oczywiście wyświetlacze zgasły, za to przy jej wsadzaniu zgłaszał błąd (ERR) i nie widział karty w slocie nr 1;
- pomogło kilkukrotne wyciągnięcie baterii, dopiero wtedy zaczął działać jak należy.
Dla czepialskich dodatkowe wyjaśnienia:
- bateria oryginalna, naładowana (wg menu: 72%);
- karty SanDisk obie oryginalne;
- resetowanie nie pomagało (dwa przyciski z zielonymi kropkami);
- resetowanie ustawień w menu osobistych itp. - nie pomagało;
- zostawienie aparatu w pozycji "OFF" z włączonymi wyświetlaczami nie pomagało - po 10 minutach dalej były włączone. Więc nie było to zwykłe, kilkusekundowe opóźnienie przy wyłączaniu aparatu (czasem po wyłączeniu chwilkę trwa, zanim wyłączy się górny wyświetlacz).
Dzisiaj nie udało mi się powtórzyć błędu, więc aparat na razie zostaje i robi zdjęcia. Jak się powtórzy, to go zostawiam w takim stanie i wiozę na ulicę Po(d)stępu.
Gdzieś tam b.daleko leciał sobie samolot.
D7000 + Nikkor 70-200 2,8 VR
Oryginalnie wyglądało to tak: ogniskowa 200mm, punkt centralny S,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/863/tom1208.jpg/)
Aby było lepiej widać, przedstawiam tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/848/tom1208a.jpg/)
i teraz kadrowanie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/88/tom12081.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/834/tom12082.jpg/)
i nadal nie wiem co za lot :-)
masz olej na matrycy :P
Czy ktoś miał już taką przypadłość, że nie mógł wyłączyć (do końca) D7k? Krótko o warunkach i co się wydarzyło:
FW: 1.02. Mam wsadzone dwie karty, 2 x SanDisk Ultra 16GB. Ustawienie w aparacie: 1>2, czyli przepełnienie. Przy braku miejsca na karcie nr1, zaczyna zapisywać na karcie numer 2. Testowałem ustawienia wyostrzania, więc wczoraj wieczorem robiłem w JPEG, FINE, rozmiar L(arge). Karta nr 1 była prawie pełna (zostało 6 zdjęć) i w trakcie robienia zdjęć aparat musiał zmienić kartę, na której robił zdjęcia (zdjęcia były pojedyncze, to nie była żadna seria). Przypuszczam, że to mogło spowodować błąd, ale kto wie.
Po robieniu zdjęć, wyłączyłem aparat (włącznik w pozycję OFF) i chciałem go schować do plecaka. Na szczęście w plecaku aparat chowa się obiektywem w dół więc zauważyłem, że w wizjerze dalej widać jasnozielone piktogramy. Pomyślałem, że nie wyłączyłem jednak aparatu. Wyjąłem go i sprawdzam włącznik - wyłączony!
Wyglądało to tak:
- włącznik w pozycji ON - aparat działa normalnie, robi zdjęcia;
- przesunięcie w pozycję "żarówka" - włącza podświetlenie górnego wyświetlacza, wszystko działa jak powinno;
- włącznik w pozycji OFF - niby aparat się wyłączył (żaden przycisk nie działa, zdjęć zrobić się nie da) ale zarówno górny wyświetlacz jak i ten w wizjerze wyświetla cały czas wszystkie dane. Kilkukrotne włączanie i wyłączanie nie pomogło;
- wyjąłem baterię - oczywiście wyświetlacze zgasły, za to przy jej wsadzaniu zgłaszał błąd (ERR) i nie widział karty w slocie nr 1;
- pomogło kilkukrotne wyciągnięcie baterii, dopiero wtedy zaczął działać jak należy.
Dla czepialskich dodatkowe wyjaśnienia:
- bateria oryginalna, naładowana (wg menu: 72%);
- karty SanDisk obie oryginalne;
- resetowanie nie pomagało (dwa przyciski z zielonymi kropkami);
- resetowanie ustawień w menu osobistych itp. - nie pomagało;
- zostawienie aparatu w pozycji "OFF" z włączonymi wyświetlaczami nie pomagało - po 10 minutach dalej były włączone. Więc nie było to zwykłe, kilkusekundowe opóźnienie przy wyłączaniu aparatu (czasem po wyłączeniu chwilkę trwa, zanim wyłączy się górny wyświetlacz).
Dzisiaj nie udało mi się powtórzyć błędu, więc aparat na razie zostaje i robi zdjęcia. Jak się powtórzy, to go zostawiam w takim stanie i wiozę na ulicę Po(d)stępu.
U mnie takie zjawisko nastąpiło po wyjęciu karty z pierwszego slotu (w drugim została) i dalszym robieniu zdjęć. Cały czas świecił górny wyświetlacz w pozycji OFF. Pomogło włożenie karty do pierwszego slotu. FW-1.02. To zjawisko nie miało miejsca w poprzednich wersjach oprogramowania.
U mnie takie zjawisko nastąpiło po wyjęciu karty z pierwszego slotu (w drugim została) i dalszym robieniu zdjęć. Cały czas świecił górny wyświetlacz w pozycji OFF. Pomogło włożenie karty do pierwszego slotu. FW-1.02. To zjawisko nie miało miejsca w poprzednich wersjach oprogramowania.
No właśnie, wcześniej tego nie zauważyłem. Czyli coś tam poprawili w 1.02 ale coś przy okazji popsuli.
Wygląda więc na to, że po zapełnieniu karty w slocie 1, mój aparat przestał ją widzieć - dlatego się zawiesił.
Ech, za skomplikowane te współczesne urządzenia i za dużo w nich softu - stąd ciągłe błędy i problemy. Dopóki w aucie nie decydował o wszystkim komputer i elektronika, też było mniej kłopotów ;)
Gdzieś tam b.daleko leciał sobie samolot.
D7000 + Nikkor 70-200 2,8 VR
Oryginalnie wyglądało to tak: ogniskowa 200mm, punkt centralny S,
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/863/tom1208.jpg/)
Aby było lepiej widać, przedstawiam tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/848/tom1208a.jpg/)
i teraz kadrowanie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/88/tom12081.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/834/tom12082.jpg/)
i nadal nie wiem co za lot :-)
masz olej na matrycy :P
Kapło z samolotu
Kapło z samolotu
Jak z samolotu kapło, to nie olej :P
A teraz banalne pytanie :
Czy w D7000 idzie przypisać do przycisku funkcję crop 100 % tak jak d200, d300 itd?
Dzięki
cz4rnuch
15-05-2011, 15:56
Mam prośbę: nie wklejajcie jeden za drugim tych samych i całych cytatów z postów. Zajmują całe strony i trudno się przez to przebija.
Witam
Niestety ograniczony tylko do 50mm, zrobiłem kilka zdjęć D7000, które można zobaczyć pod linkiem poniżej. Przeanalizujcie sami trafność AF. ( S i C)
Ciekaw jestem Waszych opinii. Niektóre są kadrowane, robione na różnych czasach otwarcia migawki i rzadko kiedy na F1,8, ale i takie są. Które? nic nie było odszumowane.
(ISO 100-1600)
link : http://img5.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=tom1217.jpg
Przepraszam za zbyt ciemne zdjęcia, lub zbyt jasne to wina mojego monitora :-) Ciężka sprawa.
@Cadebou
Moim zdanie trafiona sesja...Tylko ta przeglądarka Imageshacka strasznie"rozmazuje" zdjęcia otwierane każde z osobna wydają się być trafione.
Z tego powodu że weplayer psuje jakość, więc kilka wrzucam poniżej dla porównania z weplayerem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/200/tom1257.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/825/tom1254.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/861/tom1224.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/tom1323.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/580/tom1266.jpg/)
i jeszcze to z innego pomieszczenia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/7/tom1241.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/52/tom1242.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/8/tom1247.jpg/)
a to już z daleka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/35/tom1252.jpg/)
Jeżeli będziesz cytować, to proszę bez zdjęć, zaśmieca to porządek.
A teraz banalne pytanie :
Czy w D7000 idzie przypisać do przycisku funkcję crop 100 % tak jak d200, d300 itd?
Dzięki
Nie :-( (i szkoda, bo to bardzo pomocne). A przynajmniej mnie nie udało się odnaleźć takiej opcji.
zbyszekD7000
16-05-2011, 10:03
zauważyłem pewne problemy z działaniem funkcji pilota,
było o tym wspomniane parę stron wcześniej, również z podejrzeniem na pilota jako winowajcy
krótko : aparat po ustawieniu funkcji pilota z podnoszeniem lustra, powinien za jednym naciśnięciem pilota podnieść lustro, a za drugim zrobić dopiero zdjęcie - tak być powinno zgodnie z instrukcją
a u mnie po naciśnięciu raz pilota, podnosi lustro i robi zdjęcie, zaznaczę że był też kiedyś taki moment że zachowywał się prawidłowo, ale krótko.
Troszkę mnie to irytowało i zadałem sobie trud i pobawiłem się tym dokładniej i co się okazało:
Kółko nastawy na funkcję pilota działa tak, że jak go parę razy poruszać w lewo prawo (żeby wyeliminować zły/niedokładny kontakt) to aparat zaczął zdjęcia robić tak:
pierwsze naciśnięcie pilota podnosi lustro, drugie naciśnięcie pilota robi zdjęcie i znowu podnosi lustro,
po paru manewrach kółkiem znowu wraca do poprzedniego działania czyli po naciśnięcie raz pilota podnosi lustro i od razu robi zdjęcie,
nie da się znaleźć położenia kółka tak aby robił zdjęcia zgodnie z istrukcją
woytec60
16-05-2011, 10:10
Ten aparat z każdym dniem robi się coraz bardziej interesujący ;)
A teraz mam pytanie czy potwierdza się to co ktoś wcześniej sugerował że problemy są z obiektywem 35, a z 50 jest lepiej ? Wiem że to nie powinno tak być że z jednym jest ok a z innym problem, ale ja osobiście wolałbym 50 niż 35 i zastanawiam się czy taki układ byłby ok. Mimo problemów dalej jestem zainteresowany d7k i liczę że do czerwca, lipca kiedy będę kupował aparat coś się wyjaśni chociaż śledzę wątek o d7000 od stycznia i chwilowo nie widać poprawy. Jak dalej będą jaja z tym aparatem będę musiał chyba kupić alfe 580 :)[/QUOTE]
Potwierdzam z 50mm dziala rewelacyjnie
https://picasaweb.google.com/pludowskidaniel/KomuniaKlaudii0805# tylko dwa zdjecia robione 18-55 reszta 50mm nie sugeruj sie walorami artystycznymi zdjec:P
marekwwwww
16-05-2011, 19:04
ostatnia wycieczka w gory wydaje sie wszystko ok szkła 24 1.8 50 1,8 70-300 vr
https://picasaweb.google.com/marekwisniewskifoto/NikonD7000#
A tutaj ponownie D7k + 38 1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mb00026440-1.jpg
źródło (http://www.bla-art.pl/galerie/rozne/mb00026440.jpg)
Jak już jesteśmy przy samolotach, 300mm, wysokość duża, wykadrowałem i zrobiłem "ctrl+shift+L".
Nie jest źle.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/dsc1406samolotkadrmini.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Tak to wyglądało:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/542/dsc1406mini.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
fotouśmieszek
17-05-2011, 23:04
Odrazu widać,że u Was w Wiedniu zabraklo oleju do spryskania kadru.To nie jest fota trendy;)
Plamki są i jest ich niestety coraz więcej, ale na tak małej głębi i jednolitym tle nie widać. Btw. to zdjęcie akurat robione w Warszawce. :)
owidiuszek
18-05-2011, 13:23
Na Phototutsach dali recenzję naszego aparatu:
http://photo.tutsplus.com/articles/reviews/the-nikon-d7000-is-competing-outside-its-class/
Nie jest ona najwyzszych lotów, ale...
Rafał_Sz
18-05-2011, 16:10
Na Phototutsach dali recenzję naszego aparatu:
http://photo.tutsplus.com/articles/reviews/the-nikon-d7000-is-competing-outside-its-class/
Nie jest ona najwyzszych lotów, ale...
A tam. Napisali przecież:
"Verdict
The D7000 is a very good camera."
:)
owidiuszek
18-05-2011, 17:45
No cienizną zalatuje troszkę, ale może coś komuś w oko wpadnie bądź tez znajdzie jakieś argumenty za / przeciw - to i wkleiłem ;)
U mnie nadal wszystko ok, jestem bardzo zadowolony z mojej puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/668/dsc5259q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/5286/dsc5316s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/1336/dsc5398v.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/1802/dsc5797kopia.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/9452/dsc5826x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/img808/5752/dsc5896.jpg)
Parę rodzinnych sampli...
LordYoghurt
18-05-2011, 19:02
Grey, robiłeś coś z kolorami? Bardzo ładny, naturalny odcień skóry.
gadzeciarz
18-05-2011, 19:10
-"U mnie nadal wszystko ok, jestem bardzo zadowolony z mojej puszki."-
Uff a już myślałem że tylko na mnie padło i mam monopol na czerpanie radości z posiadanego d7000 ale na szczęście są też inni ,to dobrze!
Rafał myślę że mimo wszystko jest nadzieja i dla ciebie jak to było "przecież nie może padać cały czas" film Kruk.
I dla Fatmana zaświeci słońce nad D7000 dla niego i dla innych zawiedzionych tym aparatem.
Przynajmniej mam taką nadzieję -tym bardziej że dla amatora do zajefajny i wypasiony aparat.
Ja również dopisujes ię do grona zadowolonych użytkowników D7000 :-)
Jeszcze tylko żeby pojawił się w Polsce grip Meike do tej puchy... bo oryginał przegięty jest z ceną :-(
... i będzie cacy :-)
Grey, robiłeś coś z kolorami? Bardzo ładny, naturalny odcień skóry.
Jedynie wypełnienia świateł, kontrast... takie kolorki wychodzą z tej puszki (naturalne)
Jedynie wypełnienia świateł, kontrast... takie kolorki wychodzą z tej puszki (naturalne)
No i odpowiedni obiektyw :)
Jakim szkiełkiem robione były te zdjęcia?
U mnie jak na razie także wszystko w porządku :) Parę sampli...
#1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mb00026460-1.jpg
źródło (http://www.bla-art.pl/galerie/rozne/mb00026460.jpg)
#2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mb00026461-1.jpg
źródło (http://www.bla-art.pl/galerie/rozne/mb00026461.jpg)
#3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/mb00026463-1.jpg
źródło (http://www.bla-art.pl/galerie/rozne/mb00026463.jpg)
No i odpowiedni obiektyw :)
Jakim szkiełkiem robione były te zdjęcia?
standard
, czyli sigma 18_50 2.8 i nikkor 30 1,8
LordYoghurt
19-05-2011, 11:12
No i odpowiedni obiektyw :)
Jakim szkiełkiem robione były te zdjęcia?
mihow, a Twoje? Z winiety na #3 wnoszę że to było robione 17-70, zgadłem? ;-) Kolory i kontrast podbijałeś? Bo na wspomnianym #3 aż krzyczą.
Raz jeszcze to powiem - fantastyczna kolorystyka skóry, dopiero teraz wiem czego mi w D90 brakuje. I wiem, że nawet D700 przy całej jego fantastyczności mi tego nie da. Tam trzeba brać RAW na warsztat i obrabiać.
Chrzanić filmy z AF, wysokie ISO, czy 39 pól AF - chciałbym, ale jakoś mi się żyje bez nich z D90. Ale te kolory!!!
Widze, ze emocje troche ostygly i coraz wiecej pozytywnych wpisow ;] jest ktos, kto kupowal aparat niedawno i ma jeszcze jakies problemy z AF lub olejem? D7000 kusi, ale wydawanie dodatkowego tysiaka w porownaniu z D90 to juz jest mooocne przekroczenie budzetu i jesli juz zdecydowalbym sie na taki desperacki ruch, to chce miec sprzet sprawny, ktorego nie bede musial wysylac co tydzien do serwisu...
LordYoghurt
19-05-2011, 11:57
chce miec sprzet sprawny, ktorego nie bede musial wysylac co tydzien do serwisu...I tak jesteś wśród szczęśliwców (do których i ja się zaliczam), którzy mają serwis na miejscu i nie muszą słać paczek przez pół polski ;-) Dlatego sam skłaniam się do zmiany D90 na D7000.
Czy są jakieś potwierdzone sposoby na selekcję, które body jest OK pod względem AF, a które nie? Numery seryjne, jakieś procedury testowe z konkretnymi obiektywami itp.?
Wszytko jest w wątkach o d7000 - jakiś tydzień czytania non-stop i wszystko będzie jasne :)
I tak jesteś wśród szczęśliwców (do których i ja się zaliczam), którzy mają serwis na miejscu i nie muszą słać paczek przez pół polski ;-) Dlatego sam skłaniam się do zmiany D90 na D7000.
Czy są jakieś potwierdzone sposoby na selekcję, które body jest OK pod względem AF, a które nie? Numery seryjne, jakieś procedury testowe z konkretnymi obiektywami itp.?
Na Twoim miejscu nie ryzykowałbym, masz jasne szkła, jeśli fotogarafujesz często w różnych warunkach, to możesz się bardzo rozczarować powtarzalnością działania af w D7000.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.