Zobacz pełną wersję : D7000 - opinie użytkowników
Kupiłem używany N 17-55 i testując zaraz po zakupie z D7000 żadnych na przykład BF/FF nie zauważyłem.
Po dłuższym użytkowaniu nie jestem do końca zadowolony, mydło czasami się pojawia. Nie miałem czasu niestety gruntowniej przetestować i zagłębić się w temat, sprawdzić czy coś jest nie tak czy po prostu czegoś nie potrafię :), więc "informuję, ale nie bierz tego na poważnie" :D
Ogólnie N 17-55 i D7000 ładnie ze sobą współpracują :)
dzieki, to mi wystarcza.
tym bardziej, ze jest po mojej mysli :-D
Ja jako użytkownik D7k mogę go spokojnie polecić. Naprawdę przyjemny aparat. W moim egzemplarzu (yeah!) brak BF/FF i innych przykrych rzeczy ;) Używałem go z SB-600, gripem od Meike, 35mm/1.8, Samyangiem 8mm i Sigmą 17-70/2.8-4.0 i nie sprawił jakiegokolwiek problemu. Co do jakości zdjęć - testowaliśmy ze znajomym w tych samych warunkach oświetleniowych, na tych samych ustawieniach itp, właśnie D7k z jego D300s i Naszym (oczywiście subiektywnym) odczuciem było to, że D7k ma bardziej "wierne" odwzorowanie kolorów. Jeśli ktoś się zastanawia czy robić przesiadkę z D5k czy D90 itp, to bez zastanowienia może kupować.
Don_Sulco
27-10-2011, 19:56
Hello again
Na 99,9% jestem zdecydowany na zakup D7k, tym bardziej że na D400 raczej nie ma co liczyć w najbliższym czasie:(
Pozostaje tylko znaleźć sprawny egzemplarz:)
Mam jeszcze jedno pytanie - otóż jeśli każdy z obiektywów jakie posiadam (S50/1.4, N70-300vr, T17-50/2.8 ) będzie wymagał dostrojenia w body, czy można zapamiętać te ustawienia dla każdego osobno i przy zmianie obiektywu aparat je zapamięta? Czy może jest jakiś inny patent?
Dzięki
Tak, masz możliwość zapisania ustawień dla każdego obiektywu. Co lepsze - aparat po podłączeniu danego szkła, automatycznie ustawi zapamiętane parametry ;)
Don_Sulco
27-10-2011, 20:05
Dzięki
W takim razie czas rozpocząć poszukiwania:)
Witajcie koledzy
Mam pytanie czy ma ktoś doświadczenie podłączenia d7000 pod win 2000?
jakoś nie mogę sobie poradzić, system nie chce wychwycić aparatu ...
Ale po co podlaczasz ? jak do zgrywania fotek to daruj sobie kabel i zaopatrz sie w czytnik kart.
Hm.... a może by tak troszkę system uaktualnić?? "Mniej" lub bardziej legalną wersją windowsa:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mainhg.demotywatory.pl/uploads/201004/1271219922_by_Fredos_500.jpg)
Hm.... a może by tak troszkę system uaktualnić?? "Mniej" lub bardziej legalną wersją windowsa:)
Hm ... niestety win 2000 mi najbardziej opowiada do tego co robię. Czytnik kart owszem jest rozwiązaniem, ja jednak wole podłączyć puszkę. Poważnie pytam czy ktoś ma rozwiązanie jak d7000 zgrać z win2000 bo usb wykrywa ale skąd sterowniki podać jak dołączona cd jest pod win7
cz4rnuch
28-10-2011, 12:07
Hm.... a może by tak troszkę system uaktualnić?? "Mniej" lub bardziej legalną wersją windowsa:)
Chyba jednak taniej wyjdzie zaopatrzyć się w czytnik. Nie namawiaj kolego do złego.
Czytnik kart owszem jest rozwiązaniem, ja jednak wole podłączyć puszkę.
Co prawda nie mam dostatecznej wiedzy na ten temat, ale koledzy na forum polecają jednak czytnik jako metodę przeważnie szybszą i bardziej bezpieczną.
Z drugiej strony, czy uruchamiałeś płytę, którą masz w zestawie z aparatem? Znajomy też miał Windows 2k i bez problemu instalował sterowniki od D5k,D7k...
Emhyrion
28-10-2011, 14:05
Może być ten sam problem który ja miałem z oprogramowaniem Nikon i Windowsem7 - kilkanaście razy próbowałem zainstalować oprogramowanie z płyty, albo nawet ściągnięte z netu i kupa, nic z tego nie szło. Dopiero jak odpaliłem setup z poziomu administratora będąc zalogowanym na żonę - nazwa profilu bez polskich liter - dopiero wtedy się udało.
Jednym słowem - lokalizacja oprogramowania do bani. Ale potem już działa i jest nawet niezłe.
Z drugiej strony, czy uruchamiałeś płytę, którą masz w zestawie z aparatem? Znajomy też miał Windows 2k i bez problemu instalował sterowniki od D5k,D7k...
Dzięki i to jest pocieszenie ale ... moja płyta jest wyłącznie ViewNX2 pod XP w7 i Viśta. Mam więc prośbę, możesz tego kolegę poprosić i sterowniki pod w2k ? lub o kopie jego cd którą dostał do d7000?, będę wdzięczny
Emhyrion
28-10-2011, 17:06
a na stronie Nikona szukałeś? Mają od cholery tego oprogramowania na stronie...
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/list/locale/pl_PL#s=eyJzZiI6eyIxNTExNDYiOnsiZmlsdGVycyI6eyJub1 90cnVuY2F0ZSI6MCwicGFnZSI6MSwic2VhcmNoVHlwZSI6eyJm aWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOjUsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6InNlYX JjaFR5cGUifX0sImtleXdvcmQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRh IjoiIiwicm5TZWFyY2hUeXBlIjoia2V5d29yZCJ9fSwicCI6ey JmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOnsiMCI6W10sInJlY29uc3RydWN0 RGF0YSI6W3siaGllckxpc3QiOiIifV19LCJyblNlYXJjaFR5cG UiOiJtZW51ZmlsdGVyIn19LCJjIjp7ImZpbHRlcnMiOnsiZGF0 YSI6eyIwIjpbNjQ5XX0sInJuU2VhcmNoVHlwZSI6Im1lbnVmaW x0ZXIifX0sInNvcnRfYXJncyI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEi OnsiY29sX2lkIjpudWxsLCJzb3J0X2RpcmVjdGlvbiI6bnVsbH 19fX19fSwiYyI6Mn0.
Jak go upoluję w domu, to go zapytam o tą jego płytkę ;) Pisałeś też może do wsparcia technicznego Nikona? Może oni coś więcej też powiedzą ? A jak nie, to powiedz im, że jeśli za 5 minut nie udostępnią Ci ViewNX pod Windę 2k to rzucasz system Najkuna (jak to pewien klient, pewnego żółtego elektromarketu powiedział patrząc na Canona :D) i przechodzisz do "Kejniuna" (jak to pewien inny klient, pewnego żółtego elektromarketu powiedział patrząc na Canona :D) ;)
Tak dzwoniłem do wsparcia Nikona i po oczekiwaniu aż łaskawie sprawdza kompatybilność z w2k ... jedyne 5 min ... albo zerwało połączenie albo miły pan się rozłączył. Więcej tam nie dzwonie, szkoda czasu. Pytanie też czy ViewNX ten który może działać pod w2k ma sterowniki do d7k ;) "przecież to było by za proste"
To cena nie tyle postępu co marketingu, hmm ja jednak "nie wierze" by nikon dogadał się z M$ by wymuszać kupno nowych wind, z drugiej strony do cho...(pii) co im szkodzi stworzyć i zgrać sterowniki do istniejących systemów. Chyba jestem za głupi bo odczytuje to w taki prosty sposób: kupujesz nową puszkę musisz kopic nowy system.
Oby ten nikon był taki stabilny i dobry jak w2k którego bez reinstalacji mam dopiero 7 lat ;)
Krool71 będę czekał na Twoje polowanie na kumpla, może się uda - dzięki
Tak dzwoniłem do wsparcia Nikona.
Chyba jestem za głupi bo odczytuje to w taki prosty sposób: kupujesz nową puszkę musisz kopic nowy system.
Po pierwsze, ja bym napisał do nich a nie dzwonił.
Po drugie, takich czasów doczekaliśmy się, że transakcje wiązane są na porządku dziennym.
Po trzecie, ja bym próbował wszystkich dostępnych sterowników. A zwłaszcza, jak są to od win2003
Rafał_Sz
30-10-2011, 23:51
Jak w praktyce, to w praktyce. :)
Matryca D7000 nie jest odporna na ekstremalne warunki atmosferyczne. Po wizycie w środku wulkanu (bardzo mocne zasiarczenie) jestem zmuszony do wymiany matrycy na nową - uszkodzony filtr AA). Niestety, koszt to 1500 zł z groszami (!). Migawka zniosła kontakt z siarą bez problemu.
Jak to się stało? Byłem zmuszony okolicznościami żonglować szkłami w powyższych warunkach. D300 wytrzymywał takie warunki...
Były dokładnie takie same warunki? Taka sama temperatura, taka sama wilgotność powietrza? Podejrzewam, że matryca była chłodniejsza i skropliła się na niej woda, a tlenki siarki rozpuściły się tworząc kwas siarkowy. Zmiana obiektywu w takich warunkach to już ekstremum.
Emhyrion
31-10-2011, 11:55
Zmiana obiektywu w takich warunkach to już ekstremum.
Nazwałbym to inaczej...
To trochę tak, jakby mieć pretensje do garbatego, że ma proste dzieci. Trzeba było jeszcze do ogniska wrzucić, przecież też powinien "dać radę" :)
Pawel Pawlak
31-10-2011, 12:20
Jak w praktyce, to w praktyce. :)
Matryca D7000 nie jest odporna na ekstremalne warunki atmosferyczne. Po wizycie w środku wulkanu (bardzo mocne zasiarczenie) jestem zmuszony do wymiany matrycy na nową - uszkodzony filtr AA). Niestety, koszt to 1500 zł z groszami (!). Migawka zniosła kontakt z siarą bez problemu.
Jak to się stało? Byłem zmuszony okolicznościami żonglować szkłami w powyższych warunkach. D300 wytrzymywał takie warunki...
I to obrazuje róznicę sprzętu pół-pfesjonalnego od zaawansowanego amatorskiego - jednym można fotografować w środku wulkanu a drugim nie, choć specyfikację ten zaawansowany amatorski ma lepszą ;)
Rafał_Sz
31-10-2011, 12:20
Ale kto powiedział, że ja mam pretensje? :)
Zdjęcia się już zwróciły, mówiąc inaczej cel uświęca środki. :)
P.S. Pasek neoprenowy też się rozpuścił. :D
I to obrazuje róznicę sprzętu pół-pfesjonalnego od zaawansowanego amatorskiego - jednym można fotografować w środku wulkanu a drugim nie, choć specyfikację ten zaawansowany amatorski ma lepszą :wink:
Coś w tym jest. Podejrzewam, że filtr na matrycy D300 i D7000 zrobiony jest z innych materiałów, a już na pewno są na nich różne powłoki.
Podejrzewam, że filtr na matrycy D300 i D7000 zrobiony jest z innych materiałów, ...
Nie trzeba podejrzewać ponad 1000zł różnicy w cenie z powietrza się nie bierze ;)
Jasne, i nikon z całą pewnością testuje odporność matrycy w profi puszkach na działenie kwasów...
Raz z d300 się udało a następnym może się nie udać. Przypadek.
Niech ktoś weźmie jakiegoś d3x i chlepnie nieco kwasu na matrycę. Sprawdzimy czy jest naprawdę profi...
Ludzie ogarnijcie się.
Tego wątku już się nie da czytać.
To musze sprzedac swoje d7ooo, skoro nie jest on odporny na warunki panujace we wnetrzu wulkanu, ale lipa.
Niech se w d... wsdzi Nikon taka badziewna i niewytrzymala puszke. Tandeta z jarmarku !!!
gadzeciarz
01-11-2011, 11:37
O cholera co wy gadacie D7000 nie robi zdjęć w środku wulkanu ,no nie i dopiero teraz o tym mówicie,ale kaszana z tym body ,faktycznie gniota wypuścili.
a może choć w saunie zrobi zdjęcie a zaraz po tym na 30 stopniowym mrozie i ponownie w saunie?
To by było już coś choć jakaś namiastka profi ;-)
Rafał_Sz
01-11-2011, 11:37
Panowie, bez jaj. To było tylko praktyczne spostrzeżenie. Aparat z nową matryca wraca do mnie w tym tygodniu i będzie znowu wesoło. A co do wytrzymałości D300 (tak na marginesie) to ta puszka jest nie do zajechania, nie raz i nie dwa narażona była na straszne warunki, zwłaszcza w kwestii temperatury. I nic, zero problemów. :)
Ostatni raz powtórzę. Swoje D7000 załatwiłem z pełną świadomością, choć wbrew pozorom nie był to akt wandalizmu, a poświęcenie dóbr materialnych (aparatu) na inne dobra materialne (kasa za zdjęcia). Spokojnie, tak czasem w życiu bywa. :) Chociaż miałem cichą nadzieję, że sprzęt jednak da radę. W sumie dał, bo zdjęcia wyszły OK. :)
P.S. Nie bójcie się, że ten sprzęt kiedykolwiek trafi na naszą giełdę, ba, że w ogóle pójdzie na sprzedaż. Nie jestem świnią. ;)
P.S. 2 Ja od początku istnienia tego aparatu byłem jego "fanem". Ba, byłem jedną z pierwszych osób w Polsce które go kupiły. Nawet chlapanie olejem i wymiana mechanizmu podnoszenia lustra nie zmieniły mojego spojrzenia na tą puszkę. No, mogli ją trochę dłużej testować przed wypuszczeniem na rynek.
gadzeciarz
01-11-2011, 11:45
I to obrazuje róznicę sprzętu pół-pfesjonalnego od zaawansowanego amatorskiego - jednym można fotografować w środku wulkanu a drugim nie, choć specyfikację ten zaawansowany amatorski ma lepszą ;)
Specyfikacja to moim zdaniem jest jedno,ale druga rzecz to materiały użyte do produkcji aparatu.
Myślę że jednak d300 ma zdecydowanie lepsze komponenty oraz lepszą jakość tworzywa z którego został wykonany i to głównie jest jego zaletą.
D 7000 to taki troszkę medialnie wzmocniony korpus a trzymając go w dłoniach to specjalnej różnicy w stosunku do d90 nie czuć.
Z d 300 już tak nie jest zresztą żadnej Ameryki tym stwierdzeniem nie odkryłem.
rsz wrzuc chociac jakas fote z tego wulkanu, zobaczymy czy faktycznie warto bylo narazac aparat :D
Chyba moja puszka rowniez trafi na dniach na podstepu :/
Wynik dzisiejszego spaceru z zona, specjalnie w oryginalnym rozmiarze wrzucam, celowane zawsze w oczy, a ostrosci nie ma. Przyslona od f2 do f2.8 przewaznie, czasy od 1/160 i krotsze, ISo od 100 do 400. obiektyw nikkor 85 1.8D Nie patrzcie na obrobke bo na sztuke zrobilem, przyblizcie sobie twarz na kazdej fotce. Jak dla mnie jest tragedia.
http://img593.imageshack.us/img593/9868/dsc0712ym.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/5037/dsc0730y.jpg
http://img849.imageshack.us/img849/4449/dsc0735b.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/3551/dsc0737q.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/7428/dsc0740f.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/1056/dsc0741ee.jpg
http://img511.imageshack.us/img511/1812/dsc0743p.jpg
http://img546.imageshack.us/img546/3936/dsc0752e.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/8739/dsc0753jh.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/6575/dsc0757k.jpg
http://img39.imageshack.us/img39/3516/dsc0759fdknm.jpg
Faktycznie , na niektorych zdjeciach jest FF a na innych BF , pierwsze jest robione pod swiatelko - a ta stalka chyba tego nie lubi , portrety samej twarzy wydaja mi sie ok , moze wystarczy ustawic ostrosc w aparacie np na +6/7 , i lekko w obrobce?
Ale na pierwszy rzut oka faktycznie cos jest nie tak z ostroscia.
Moze jeszcze inaczej powiem , GO na zdjeciach rozklada sie nierownomiernie - raz jest lekko przed a raz za obiektem , moze podeslij pare Nefow z tego setu.
Hamarama
01-11-2011, 20:34
Zanim wyślesz puszkę to podepnij inną jasną stałkę. Bardzo możliwe, że to szkło.
Podeslalbym, ale mam tylko 1 mb lacze w playu wiec niezbyt to wykonalne :P
Powiem tak, korekcja teraz ustawiona jest na -10, pare dni temu byla na -14, przedtem na -8. Do 2 metrow jest wszystko ok, 90% sotra w miare, ale powyzej 2 metrow loteria jak nie wiem co, 90% nietrafionych. Te co wrzucilem to najlepsze jakie wybralem, baaardzo duzo wywalilem od razu po zrobieniu z aparatu bo byly totalnie nie do zaakceptowania.
Czasem na wieksza odleglosc idzie ustawic dobrze korekcje, ale jak sens jest zmienianie ustawien, przy kazdej zmianie odleglosci od fotografowanego obiektu :/
Podeslalbym, ale mam tylko 1 mb lacze w playu wiec niezbyt to wykonalne :P
Powiem tak, korekcja teraz ustawiona jest na -10, pare dni temu byla na -14, przedtem na -8. Do 2 metrow jest wszystko ok, 90% sotra w miare, ale powyzej 2 metrow loteria jak nie wiem co, 90% nietrafionych. Te co wrzucilem to najlepsze jakie wybralem, baaardzo duzo wywalilem od razu po zrobieniu z aparatu bo byly totalnie nie do zaakceptowania.
Czasem na wieksza odleglosc idzie ustawic dobrze korekcje, ale jak sens jest zmienianie ustawien, przy kazdej zmianie odleglosci od fotografowanego obiektu :/
Rozumiem , a czy przed ta dzisiejsza sesja bylo wszystko ok?
gadzeciarz
01-11-2011, 20:53
Rozumiem , a czy przed ta dzisiejsza sesja bylo wszystko ok?
Myślę że było aż się zes..ło i żadne regulacje nie pomogą!
Serwis tylko może pomóc.
Mój, po prawie roku bezawaryjnego działania właśnie pojechał na ul. Postępu w nadziei że będzie działać tak jak do tej pory.
Problem AF dopadł i moją sztukę,cóż przynajmniej mogłem ten problem od razu wyłapać dzięki całej tej wiedzy zdobytej na forum i dzięki Fatmanowi który dokładnie opisał jak sprawdzić i być pewnym w/w wady.
Zabrakło 20 dni do pełnego roku ;-) AF rozjechany totalnie w manual! W LV-miodzio ale kto tego uzywa ;-)
Nie bylo ok przedtem. Na kicie zdjecia byly w miare akceptowalne, za sprawa wielkiej GO. chociaz na 100% przyblizeniu bylo czesto widac brak ostrosci, ale nie az tak jak teraz. Odkad mam 85tke to wszystkie zdjecia z niej wygladaja tak jak te co wrzucilem tutaj. Obiektyw jest ze sprawdzonego zrodla, zarabial wczesniaj na weselach na d90 i d700 i bylo cacy. Gdyby cos z nim bylo nie tak, to wszystkie fotki mialbym walniete, a tutaj raz jest dobrze, a za chwile tragedia, wiec to napewno wina puszki.
gadzeciaz mozesz mi na pw podeslac wskazowki jak toto wyslac na Podstepu ? Bo nie mialem nigdy okazji reklamowac niczego wysylkowo.
Czasem zdarzaja sie calkiem ostre fotki ale tylko z odleglosci ok 1 metra:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/18/dsc0647r.jpg)
pelny rozmiar - http://img403.imageshack.us/img403/1399/dsc0647a.jpg
Nie bylo ok przedtem. Na kicie zdjecia byly w miare akceptowalne, za sprawa wielkiej GO. chociaz na 100% przyblizeniu bylo czesto widac brak ostrosci, ale nie az tak jak teraz. Odkad mam 85tke to wszystkie zdjecia z niej wygladaja tak jak te co wrzucilem tutaj. Obiektyw jest ze sprawdzonego zrodla, zarabial wczesniaj na weselach na d90 i d700 i bylo cacy. Gdyby cos z nim bylo nie tak, to wszystkie fotki mialbym walniete, a tutaj raz jest dobrze, a za chwile tragedia, wiec to napewno wina puszki.
gadzeciaz mozesz mi na pw podeslac wskazowki jak toto wyslac na Podstepu ? Bo nie mialem nigdy okazji reklamowac niczego wysylkowo.
Tutaj masz do pobrania formularz w pdf. http://www.nikon.pl/pl_PL/service_support/Formularz.page?lid=2&lidsub1=5&lidsub2=0&lidsub3=0&lidsub4=0&sParamValueLbl=&sParamValue=&sParam1ValueLbl=&sParam1Value=&dcr=
musisz go pobrać wypełnić i dołączyć do sprzętu. Zadzwoń do nich to gościu poda Ci tel. do kuriera i numer płatnika który musisz podać kurierowi aby wszystko było na koszt nikona.
Ja niestety już to przerabiałem. Problemy z BF.
Poważnie się zastanawiam nad zmianą puszki tym bardziej że mam jeszcze taką możliwość nie dopłacając zbyt dużo. Chodzi mi cały czas po głowie d300s ale możliwe pojawienie się w nie długim czasie jego następcy oraz w teorii i specyfikacji podobno daje on gorszy obrazek niż D7000 ( sporo osób tak mówiło nawet na tym forum ). Jak to jest możecie coś powiedzieć jeszcze na temat D7000 vs D300s ? Pytam tutaj bo wątek stricte D7000 vs D300s został zamknięty. Co radzicie ?
Ja mysle, ze za jakies 2 tyg nie bedzie na co wymieniac, dzisiaj zajrzalem do e-sklepu euro i prawie wszystkie nikony "chwilowo niedostepne" :/
To zapewne przez powodz i zalane fabryki.
dzieki za info, jutro do nich zadzwonie.
Ja mysle, ze za jakies 2 tyg nie bedzie na co wymieniac, dzisiaj zajrzalem do e-sklepu euro i prawie wszystkie nikony "chwilowo niedostepne" :/
To zapewne przez powodz i zalane fabryki.
dzieki za info, jutro do nich zadzwonie.
No akurat z tym nie mam problemów. Tam gdzie kupiłem mają D300s. Problem w tym że z powodu powodzi prawdopodobnie i na tego następce D300s nie ma co szybko liczyć
Chodzi mi cały czas po głowie d300s ale możliwe pojawienie się w nie długim czasie jego następcy oraz w teorii i specyfikacji podobno daje on gorszy obrazek niż D7000 ( sporo osób tak mówiło nawet na tym forum ). Jak to jest możecie coś powiedzieć jeszcze na temat D7000 vs D300s ? Pytam tutaj bo wątek stricte D7000 vs D300s został zamknięty. Co radzicie ?
Jak kupowałem w marcu d300s, to też wiele osób twierdziło, że nie warto, bo niedługo na pewno będzie następca. Nie liczyłbym na żadne nowości w najbliższym czasie. Jeśli chcesz wymienić, to raczej się spiesz, bo coraz więcej Nikonów ma status niedostępnych.
Jeśli chodzi o różnice w tych modelach, to pobierz sobie z sieci nefy i porównaj. Wiadomo, że matryca z d7k jest nowsza - lepsza ale jeśli nie focisz w jakiś ekstremalnie ciemnych warunkach, to d300s spokojnie daje radę. Do iso 3200 przy prawidłowym naświetleniu dla mnie obrazek jet ok. resztę różnic możesz porównać z instrukcji.
Zeb McKane
02-11-2011, 11:22
ehh, więc ten D7K to wciąż "róża z kolcami". Ja w swoim egzemplarzu zauważyłem mniejszą skuteczność AF w świetle żarowym i generalnie w słabszym oświetleniu (szybkość OK lecz głównie BF). Szkoda bo matryca robi cuda. Mam 2 pytania do kolegów
1. Czy "czerwony płotek" lamy zewnętrznej wspomagający pracę AF (np. ten z SB700) jest skuteczniejszy niż wbudowany "stroboskop"?
2. Jakie ustawienia AF preferujecie do fotografowania biegających dzieciaków? Ja generalnie najlepsze efekty osiągam przy AF-S+ przekadrowanie połączone z trybem seryjnym i 3-4 zdjęciami w serii (któreś będzie ostre). Może jakieś sugestie??? Instrukcję posiadam. Zdjęcia w połączeniu ze stałkami nikona
Dzięki
wasilewk
02-11-2011, 11:27
A może (tylko na próbę) podłącz N24-70/2.8 G ---> nawet bez serii powinno być ok.
Jeśli tak będzie - to wtedy szukasz podobnego szkła --> jeśli nie, to zmieniasz metodę fotografowania dzieci.
Pzdr.
Ja ze swojej strony mogę dodać taką rzecz. Miałem strasznie dziwną sztukę, pewnie nie odbiegała od tych co tutaj opisujecie (BF, FF, losowość AF etc). Oddawałem z tego tytułu do serwisu swój aparat ok 4 razy i dopiero za ostatnim razem goście z Nikona zaczęli naprawdę coś przy nim robić, przynajmniej tak jest napisane na ekspertyzie. Wcześnie robili tylko i wyłącznie powrót do ustawień fabrycznych, zalecanych przez producenta - jeśli chodzi o AF. Za ostatnim razem natomiast został wymieniony cały mechanizm unoszenia lustra + jeszcze jakieś inne rzeczy, bo podobno się zepsuł (dziwne nie rzucałem aparatem, nie biłem go, czasami tylko na niego krzyczałem z nerwów) :). No i po tym zabiegu jak ręką odjął. Zdjęcia bardzo dobre, AF łapie wszystko jest cacy - ostrość prawie identyczna z tą z LiveView. Także myślę, że Nikon robi jakąś cichą akcję serwisową. Jeśli trafi felerna sztuka do nich, to wymieniają bez słowa, nie mówiąc o przyczynach :) Nic to - ja jestem zadowolony. Mam nadzieję tylko, że efekt się utrzyma :)
Ja zauwazylem u siebie, ze i na LV czasem potrafi nie strzelic dobrze z ostroscia na jasnym szkle.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
kropkowa
02-11-2011, 15:10
Ja ze swojej strony mogę dodać taką rzecz. Miałem strasznie dziwną sztukę, pewnie nie odbiegała od tych co tutaj opisujecie (BF, FF, losowość AF etc). Oddawałem z tego tytułu do serwisu swój aparat ok 4 razy i dopiero za ostatnim razem goście z Nikona zaczęli naprawdę coś przy nim robić, przynajmniej tak jest napisane na ekspertyzie. Wcześnie robili tylko i wyłącznie powrót do ustawień fabrycznych, zalecanych przez producenta - jeśli chodzi o AF. Za ostatnim razem natomiast został wymieniony cały mechanizm unoszenia lustra + jeszcze jakieś inne rzeczy, bo podobno się zepsuł (dziwne nie rzucałem aparatem, nie biłem go, czasami tylko na niego krzyczałem z nerwów) :). No i po tym zabiegu jak ręką odjął. Zdjęcia bardzo dobre, AF łapie wszystko jest cacy - ostrość prawie identyczna z tą z LiveView. Także myślę, że Nikon robi jakąś cichą akcję serwisową. Jeśli trafi felerna sztuka do nich, to wymieniają bez słowa, nie mówiąc o przyczynach :) Nic to - ja jestem zadowolony. Mam nadzieję tylko, że efekt się utrzyma :)
Mógłbyś wrzucić coś ze swojej naprawionej puszki? Jestem strasznie ciekawa jak toi wygląda :)
Tu masz ten wątek jakbyś nie wiedział ;) http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2574467#post2574467
Ja zauwazylem u siebie, ze i na LV czasem potrafi nie strzelic dobrze z ostroscia na jasnym szkle.
Na live view to u mnie strzela ładnie, ale co jakiś czas odwali takie pudło że głowa mała, nie jakiś FF czy BF, po prostu jakby zrobić fotkę z kompletnie rozregulowaną ostrością. No ale to sporadycznie, może światło ma wpływ na działanie AF czy coś.
Na LV nie może występować BF/FF, bo obraz jest wyostrzany na podstawie danych z docelowej matrycy. W przypadku detekcji fazy obraz jest rzutowany na inny czujnik, w związku z tym czujnik ten musi być w odpowiednim miejscu. Matryca AF mierzy ostrość na swoje położenie. Przez to, że znane jest jej położenie i położenie matrycy światłoczułej można ustalić dokładnie jak należy wyostrzyć obraz. Przesunięcie matrycy AF, luzy w mocowaniu czy zabrudzenia mogą fałszować ten pomiar. Także luzy na lustrze odbijającym obraz do matrycy AF mogą powodować problemy. W przypadku LV te problemy nie występują.
W moim D7K, AF w LV często zupełnie się gubi, nawet w całkiem dobrym świetle. Oto przykład (już to kiedyś pokazywałem):
AF Fazowy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/152/dsc1242copy.jpg/)
AF w LV:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/862/dsc1241copy.jpg/)
Dodam, że to nieostre zdjęcie w LV, było poprzedzone potwierdzeniem ostrości przez aparat. W moim D7k AF fazowy jest zdecydowanie pewniejszy od LV.
W moim D7K, AF w LV często zupełnie się gubi, nawet w całkiem dobrym świetle. Oto przykład (już to kiedyś pokazywałem):
AF Fazowy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/152/dsc1242copy.jpg/)
AF w LV:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/862/dsc1241copy.jpg/)
Dodam, że to nieostre zdjęcie w LV, było poprzedzone potwierdzeniem ostrości przez aparat. W moim D7k AF fazowy jest zdecydowanie pewniejszy od LV.
Dokładnie to samo, pik pik, gotowość AF, klaps i taki sam efekt na monitorze. Na szczęście nie za często taki numer robi. heh idzie nawet wyczuć kiedy to zrobi chyba, bo kręci ostrością dłużej.
No właśnie LV u mnie jak na foto wyżej, raz ostro raz mydło, mydło najczęściej jak docisnę AF, jest na to jakiś sposób? kruczki? sztuczki? czy to tak czary mary ? zew czasów i nowości?
Przepraszam za tyle pytań naraz ;) ale mam wrażenie że w puszkach za dużo kombinują i unowocześniają, im nowsza tym bardziej kapryśna i kłopotliwa.
Wracając do kompatybilności d7k i w2k odpowiedz "wsparcia nikona" - "jest nam przykro ... ale nie ma takiej możliwości". Albo ja już jestem za stary albo mam dziwne marzenia: by puszka działała sprawnie, współpracowała ze szkłami i działała pod systemem który mam - a tu jakoś wszystko inaczej ;-) Ok dość narzekania - mam jeszcze staruszka d40x :P robi znośne foty
W sumie to rzadko używam LV (tylko w sytuacjach, gdy nie ma jak oka przyłożyć) więc problem jakoś specjalnie nie dokucza. Dziwi mnie trochę fakt, że zgodnie z teorią, pomiar kontrastu jest (czy tez powinien być) właśnie skuteczniejszy i pewniejszy od fazowego, zwłaszcza w słabszym świetle... u mnie (i chyba nie tylko u mnie) jest odwrotnie. Za AF w LV odpowiedzialny jest zasadniczo algorytm czyli soft, więc może któraś aktualizacja to poprawi...
Pewniejszy,celniejszy -zdecydowanie tak.
Skuteczniejszy w słabym świetle -nie koniecznie.
AF oparty na detekcji kontrastu musi mieć "co porównywać", jeśli jest ciemnawo a przez to obiekt niekontrastowy to się wys...a.
Żadna to tajemnica.
Wczoraj pstrykałem na cmentarzu właśnie korzystając z LV (niewygodne pozycje dla wyginania się i zerkania w wizjer)
około godziny 21 -czyli w ciemnicy i ostrząc na znicze -czyli coś co kontrastuje z otoczeniem śmigał aż miło.
Właśnie sprawdziłem na moim dwutygodniowym egzemlarzu i jest to samo, tzn. pierwsze ostrzenie na LV jest w miarę ok. Wystarczy, że drugi raz wcisnę spust do połowy i już zaczyna wariować. Po każdym kolejnym pół przyciśnięciu spustu jest coraz gorzej. Potwierdzenie ostrości jest, a na ekranie jedno wielkie mydło. Może do seriwsu z nim?
A ja mam prośbę do Rafała ( Fatmana ). Jeśli jeszcze przeglądasz czasem to forum to daj coś znać jak tam Twój D7000. Czy coś się poprawiło ? Czy serwisowałeś go ostatnio znowu ? Dzięki
A ja mam prośbę do Rafała ( Fatmana ). Jeśli jeszcze przeglądasz czasem to forum to daj coś znać jak tam Twój D7000. Czy coś się poprawiło ? Czy serwisowałeś go ostatnio znowu ? Dzięki
Nic sie nie zmienilo u Rafala. Raz jego d7000 robi swietne foty, a za chwile jest loteria.
A ja mam prośbę do Rafała ( Fatmana ). Jeśli jeszcze przeglądasz czasem to forum to daj coś znać jak tam Twój D7000. Czy coś się poprawiło ? Czy serwisowałeś go ostatnio znowu ? Dzięki
Jak to napisal iles tam postow temu, aparat sluzy mu w 99% przypadkow za kamere...
mało tutaj pisze ale duzo czytam. jak pisalem wczesniej bylem napalony na d7000, a teraz to chyba zaczne szukac czegos w stajni canona- mysle o 60D... szkoda ze taki fajny aparat ma takie przypadlosci. ogolnei nei boje sie dac go na serwis w przypadku trafienia mi sie zlej puszki ale co bedzie jak minie 2 lata i gwarancja minie? bez sensu
Emhyrion
03-11-2011, 15:14
Noooo... Teraz to dałeś...
Już bym wolał wadliwe D7000 niż sprawne 60D. Naprawić można, poprawić się nie da :)
w sumie jeszcze spogladam ku modelowi 7d- z tym ze cena troche zwala z nóg bo samo body w FJ 5200zl :/ albo d300s- o tysiąc zł tańszy. bo nawet wiedzac ze d7k ma problemy z AF to bardziej wkurza mnie sytuacja gdy po naprawie AFa i w okresie pogwarancyjnym znow cos szlag trafi. bedzie czarna dupa- płać i płacz. z fajnej lustrzanki zrobie podobnie jak fatman: kamere... a mi zalezy na fajnym aparacie + czasem filmy. coz na chwile obecna czekam do grudnia dalej w nadziei trafienia fajnej promocji. a jak jej nei ebdzie to i tak cos bedzie trzeba kupic :) jedno jest pewne nie chce wrocic do systemu sony. a na aparat chce wydac ok 4-5 tys body +jakis obiektyw, lampa rowniez ale to poza tą pulą.
A ja mam prośbę do Rafała ( Fatmana ). Jeśli jeszcze przeglądasz czasem to forum to daj coś znać jak tam Twój D7000. Czy coś się poprawiło ? Czy serwisowałeś go ostatnio znowu ? Dzięki
Ale Fatman chyba w którymś poście pisał, że "olał" ten model i trzyma go tylko do filmowania.
A ja mam prośbę do Rafała ( Fatmana ). Jeśli jeszcze przeglądasz czasem to forum to daj coś znać jak tam Twój D7000. Czy coś się poprawiło ? Czy serwisowałeś go ostatnio znowu ? Dzięki
Z większej odległości i nie na krzyżowym punkcie AF zazwyczaj po staremu, czyli tak:
http://img838.imageshack.us/img838/816/d7kk.jpg
Zaraz spadam na spacerek, to dla zaspokojenia ciekawości cyknę kilka fotek D7k w duecie z 50 1.8G.
Rafał_Sz
03-11-2011, 17:10
Z większej odległości i nie na krzyżowym punkcie AF zazwyczaj po staremu, czyli tak:
http://img838.imageshack.us/img838/816/d7kk.jpg
O cholera! :(
No nie dobrze to wygląda , nie dobrze :|
No ale może być lepiej, byle się obiekty nie ruszały, powietrze nie drgało, światło pasowało, 1 milion lat temu pewna bakteria nie puściła bąka powodując efekt motyla -no i fotograf musi mieć cohones, żeby ujarzmić bestię jaką niewątpliwie jest D7000 ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/8201/dsc9326.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/764/dsc9327m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/7320/dsc9410.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/5951/dsc9417n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/4262/dsc9452e.jpg)
i full res, co by ocenić jak to jest na prawdę z tą ostrością....
http://img268.imageshack.us/img268/8201/dsc9326.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/305/dsc9327b.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/7320/dsc9410.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/717/dsc9417.jpg
http://img195.imageshack.us/img195/5112/dsc9452a.jpg
miało być z 50 1.8G, niestety przed wyjściem z domu wpadła mi w łapy Sigma 85 1.4 no i tak jakoś wyszło......
krzysiozboj
03-11-2011, 17:56
Jak inni mogą mieć życzenia do Fatmana to ja też chcę :))
Udowadniać że nie jesteś wielbłądem nie musisz (czy jakoś tak to szło) ale wpaść tu czasem i wkleić co nieco możesz bo sporo od Ciebie można się nauczyć. Nie chciałbym by to jakoś strasznie wazeliniarsko zabrzmiało ale Twoje fotki i uwagi zazwyczaj dają nieco do myślenia.
Gregor174
03-11-2011, 17:57
Faktycznie szkoda wypuszczac z rak takie szkielko:)
Sigma 85 1.4 to naprawde bajeczne szkielko, sam sie kiedys nia bawilem podpieta do mojego d7000, ale niestety tylko w studio.
Jeszcze cos wrzuce z ostatniego spaceru, nie ma co ostrosc "zyleta" :D
nikkor 85 1.8D
f2, ISO 400, czas 1/200s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/8126/dsc0761edit1.jpg)
http://img232.imageshack.us/img232/2915/dsc0761edit.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/3263/dsc0762edit1.jpg)
http://img849.imageshack.us/img849/3812/dsc0762edit.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/4272/dsc0765edit1.jpg)
http://img443.imageshack.us/img443/1766/dsc0765edit.jpg
Kundzior
03-11-2011, 18:32
qualin (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=46277) mam wrażenie ze ostrość za każdym razem padła Ci przed modelką.
qualin (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=46277) mam wrażenie ze ostrość za każdym razem padła Ci przed modelką.
Masz dobre wrazenie. raz jest FF, raz BF, czasem kompletne mydlo. regulacja w body do niczego sie nadaje, bo ustawiam zeby bylo ostro przy odleglosci powiedzmy 2 m, mam obraz zylete, cofam sie 2 metry do tylu robie zdjecie i jest mydlo. musialbym przy kazdej zmianie pozycji/odleglosci od nowa ustawiac korekcje co mija sie z celem.
Pare postow wczesniej wstawilem wiecej fotek z tego spaceru wiec mozesz sobie zobaczyc.
Kundzior
03-11-2011, 18:42
Masz dobre wrazenie. raz jest FF, raz BF, czasem kompletne mydlo. regulacja w body do niczego sie nadaje, bo ustawiam zeby bylo ostro przy odleglosci powiedzmy 2 m, mam obraz zylete, cofam sie 2 metry do tylu robie zdjecie i jest mydlo. musialbym przy kazdej zmianie pozycji/odleglosci od nowa ustawiac korekcje co mija sie z celem.
Pare postow wczesniej wstawilem wiecej fotek z tego spaceru wiec mozesz sobie zobaczyc.
Widziałem, a serwisowałeś???
Jeszcze nie. Jutro mam zamiar zadzwonic do serwisu i wyslac aparat. Jak wroci to prawdopodobnie bede go sprzedawal, nawet jak bedzie wszystko ok. W styczniu bede mial zastrzyk dodatkowej gotowki i chce sie zaopatrzyc w d700, oczywiacie uzywany bo nowe po tej powodzi maja teraz astronomiczne ceny :)
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Właśnie sprawdziłem na moim dwutygodniowym egzemlarzu i jest to samo, tzn. pierwsze ostrzenie na LV jest w miarę ok. Wystarczy, że drugi raz wcisnę spust do połowy i już zaczyna wariować. Po każdym kolejnym pół przyciśnięciu spustu jest coraz gorzej. Potwierdzenie ostrości jest, a na ekranie jedno wielkie mydło. Może do seriwsu z nim?
LV zachowuje się tak na tamronie 17-50. Podpiąłem nikkora 55-200 VR i wszystko cacy.
Chyba trzeba będzie tampona wymienic na coś innego. Może Sigma 18-50? Próbował ktoś to szkiełko z D7000?
LV zachowuje ..... Może Sigma 18-50? Próbował ktoś to szkiełko z D7000?
Na Sigmie 17-70 LV wariuje. Zresztą dzwoniłem do serwisu Sigmy bo mi strasznie na M przekłamuje pomiar światła i ... nie wiem ile w tym prawdy ale powiedzieli ze starsze sigmy nie maja w procku instrukcji dla d7k i koszt wgrania to ok 300zł i niby będzie ok ... nie wysyłam, jakoś im nie wierze
A podpowiedzcie mi jak to jest z tą gwarancją/ochroną ? Bo to jest 1 rok gwarancji i 1 rok ochrony -co oznacza ta ochrona ? Czy to tylko zabezpieczenie właściciela, żeby się np. nie pochlastał jak ogląda kolejne nietrafione zdjęcia, czy np. mogę wysłać do serwisu aparat (wiwat !!!! 4-ty już raz) z prośbą aby dokonali kolejnego "mission impossible" i naprawili AF w ramach gwarancji/ochrony ?
(u mnie już 1 rok gwarancji minął, została ta tajemnicza "ochrona" -dlatego pytam)
Ralaf zadzwon i zapytaj, bedzie najszybciej. Ewentualnie jak nie zapomne to ich zapytam jak bede jutro dzwonil w sprawie mojej puszki.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Bym był bardzo wdzięczny jak byś przy okazji się o to dowiedział :-) Im mam mniej kontaktu z serwisem, tym dla mnie lepiej :D
gadzeciarz
03-11-2011, 20:24
A podpowiedzcie mi jak to jest z tą gwarancją/ochroną ? Bo to jest 1 rok gwarancji i 1 rok ochrony -co oznacza ta ochrona ? Czy to tylko zabezpieczenie właściciela, żeby się np. nie pochlastał jak ogląda kolejne nietrafione zdjęcia, czy np. mogę wysłać do serwisu aparat (wiwat !!!! 4-ty już raz) z prośbą aby dokonali kolejnego "mission impossible" i naprawili AF w ramach gwarancji/ochrony ?
(u mnie już 1 rok gwarancji minął, została ta tajemnicza "ochrona" -dlatego pytam)
Tu jest opisane ;-)
http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=nikon%2Bgwarancja%2Bi%2Bochrona&source=web&cd=4&ved=0CC4QFjAD&url=http%3A%2F%2Fzoltyserwisfotograficzny.info%2Fp l%2Fogolnie%2Fkomunikaty%2F151-rozszerzona-gwarancja-na-wybrane-produkty-nikona.html&ei=C9yyTsbwMe364QTl29HgAw&usg=AFQjCNE84xHakiEVF764RXehSSr7dWtY2A
Kundzior
03-11-2011, 20:26
Zapisy tej ochrony są identyczne jak gwarancji Nikonowskiej, ja się niczego tam nie doszukałem. Różnica taka że po roku nie udajesz się do sprzedawcy, a do autoryzowanego serwisu. Sprzedawca jest zobowiązany przyjąć jedynie w okresie gwarancji.
Z większej odległości i nie na krzyżowym punkcie AF zazwyczaj po staremu, czyli tak:
http://img838.imageshack.us/img838/816/d7kk.jpg
Zaraz spadam na spacerek, to dla zaspokojenia ciekawości cyknę kilka fotek D7k w duecie z 50 1.8G.
Współczuję. To jakaś kpina. Idę "podotykać" moje "stare i nie robiące już zdjęć" 1D2N, które to kupiłem za 2/3 wartości nowego D7k i mające jeszcze gwarancję na 160k klapnięć migawki. Ostatnio robiłem zdjęcia wycieczkowo, plenerowo reporterskie. Za bardzo to się nie przykładałem. Niektóre robiłem tak szybko, że tylko przykładałem oko do wizjera i strzał. Nie widziałem nawet który punkt łapie ostrość. Efekt - 100% trafień. Dziwne czasy nastały. Kiedyś ryzyko ponosiło się kupując używki, teraz ryzykiem jest kupno czegoś nowego.
Zapisy tej ochrony są identyczne jak gwarancji Nikonowskiej, ja się niczego tam nie doszukałem. Różnica taka że po roku nie udajesz się do sprzedawcy, a do autoryzowanego serwisu. Sprzedawca jest zobowiązany przyjąć jedynie w okresie gwarancji.
Dokładnie tak mi powiedzieli w Fotodżołkerze, pierwszy rok oddaję do sklepu, w drugim trzeba wysłać do serwisu.
gadzeciarz
03-11-2011, 20:40
Dziś "odkopałem " swojego D40x ale jazda ;-) jednak do dobrego człowiek się tak szybko przyzwyczaja że palce mi się gubią w tych już wyrobionych odruchach na d7000.
Teraz można dostrzec jaka przepaść dzieli te dwa amatorskie aparaty.
Ja tam swojego d7000 nie sprzedam ale fajnie by było żeby ponownie działał tak jak dotąd. Zajefajna puszka tylko ten nieszczęsny AF.
Żyję nadzieją że uda się serwisowi to naprawić-o ja naiwny ;-) a może jednak???
Dziwne czasy nastały. Kiedyś ryzyko ponosiło się kupując używki, teraz ryzykiem jest kupno czegoś nowego.
Owszem -dotyczy to także szkieł. Jak nasz forumowy kumpel Deep kupuje szkło z 1986 to jest pewniak -ostre, solidne, trafiające w cel..........
Dzięki za info o "ochronie". W takim razie mój D7k kolejny raz leci do serwisu :D
Dziś "odkopałem " swojego D40x ale jazda ;-) ...
Ja d40x jeszcze nie "zakopałem", za to wiem ze nim cieżko "zepsuć" zdjęcie. d7k mam tydzień i już mam go dość, d70 .000 będzie jeszcze gorszy :D Proszę o poradę koledzy, bo technologicznie d7k jest naprawdę dobry jednak Af buuu no i mogę go jutro jeszcze oddać i zamienić na d90, warto?
Kundzior
03-11-2011, 21:13
Dokładnie tak mi powiedzieli w Fotodżołkerze, pierwszy rok oddaję do sklepu, w drugim trzeba wysłać do serwisu.
:)
Jeszcze nie. Jutro mam zamiar zadzwonic do serwisu i wyslac aparat. Jak wroci to prawdopodobnie bede go sprzedawal, nawet jak bedzie wszystko ok. W styczniu bede mial zastrzyk dodatkowej gotowki i chce sie zaopatrzyc w d700, oczywiacie uzywany bo nowe po tej powodzi maja teraz astronomiczne ceny :)
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
qualin masz rację sprzedawaj póki jeszcze cena się trzyma na d7k ja tak zrobiłem i jestem innym człowiekiem a narazie zapasową puszkę kupiłem d5100 i zdjęcia robi lepsze od mojej poraszki d7k:)
O ludzieeeeeeeeee... przebrnąłem od początku do końca wątku (żona się na mnie krzywo patrzy). Wymarzyłem sobie tego D7000 ale po przeczytaniu... stracha mam. Szczególnie, że aby go kupić będę się musiał nieźle kasowo wyżyłowąć.
I teraz kilka szybkich pytań, może mi ktoś będzie chciał pomóc (z tego co widzę po sygnaturach, sporo osób używało lub używa także D90 nad którym także myślę):
1) Czy dla osoby która kupuje pierwsze lustro różnica między D90 a D7000 warta jest dopłaty 1400 zł i ew. problemów z AF? Totalnym laikiem nie jestem bo od ładnych kilku lat pstrykam na Fuji 6500 (już ledwo zipie, licznik ma ~50K) i z fotografią się lubię bawić, ale na razie tylko kilka razy używałem zdjęć zawodowo (druk). Nie pytam o parametry (te znam już na pamięć) tylko takie zwykłe odczucia użytkowników.
2) Czy te problemy z ostrzeniem w D7000 pojawiają się tylko w przypadku gdy aparat sam "szuka" punktu w kadrze? Pytam bo w swoim Fuji ostrzyłem zawsze w centrum, a potem kadrowałem i jakoś ta metoda nie była dla mnie zbyt problematyczna (pomijając problemy z pomiarem światła).
3) Czy warto brać na dzień dobry KITa 18-105, czy lepiej od razu rozłożyć sobie na raty zakup obiektywów (jeden jasny + zoom w późniejszym czasie). Z powodów finansowych na pewno nie będę żonglował obiektywami co miesiąc i zależy mi na wydaniu kasy z głową (kto ma żonę, ten wie).
Z góry dzięki za pomoc.
PS: Postawa Nikona w tej sprawie to jakaś patologia. Trzymam kciuki za Twoja puchę Fatman :-) W razie jakby co, zrobimy miasteczko namiotowe pod serwisem.
Rafał_Sz
03-11-2011, 22:57
Jako posiadacz D7000 szczerze odradzam Ci jego zakup. Dalej loteria, dalej serwis kręci. A mogła być to taka świetna puszka. Weź D90, 35/1.8 i 18-105. Nie będziesz zawiedziony.
Dziękuję za "podpowiedź". Wątek śledzę od tygodnia, prawie cały przebrnąłem ale ostatnie wpisy utwierdziły mnie w przekonaniu, że kolejnym aparatem będzie D300s a nie D7000. Dzięki
Jakbyco moj bedzie w styczniu na sprzedaz ;)
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Emhyrion
03-11-2011, 23:43
Jako posiadacz D7000 szczerze odradzam Ci jego zakup. Dalej loteria, dalej serwis kręci. A mogła być to taka świetna puszka. Weź D90, 35/1.8 i 18-105. Nie będziesz zawiedziony.
Mam koleżankę, która przez parę lat używała D300 i D3. D300 dwa razy był w naprawie. W końcu sprzedała D300 i kupiła Canona. I druga koleżanka, też posiada D300. I ten Nikon też już dwa razy był już w naprawie a słuchając przekleństw słanych pod adresem Nikon Polska i serwisów nie przypuszczałem, że można przez pięć minut kląć nie powtarzając się.
Sam zastanawiałem się, czy kupić D300s Czy D7K. Czemu nie kupiłem D300s? Bo nasłuchałem się o padającym spuście i o latającym na boki lustrze.
Na tym forum D300 jest super hiper, D700 jeszcze lepszy a D7000 do bani i na złom. I tak sobie kombinuję, że jakby połączyć doświadczenia kilku tu obecnych i moje (a właściwie moich znajomych), to wypadałoby powiedzieć, że i D300 jest do kitu, i D7000, a i na D700 pewnie znajdzie się paragraf. W ogóle te Nikony są do dupy.
A wiecie co jest najśmieszniejsze? Że na forum Canona podobnie psioczy się na nowe konstrukcje z tej stajni. Czyli też są do kitu. I tylko na forum Sony każdy nowy aparat jest wyraźnie lepszy od poprzednika. Ale też nie można kupić, bo na forum Nikona i Canona psioczą na soniaki ile wlezie. Kurcze, chyba trzeba będzie sprzedać cały majdan i kupić jakąś lustrzankę Olympusa. Albo nie, bo tam afera finansowa. Pentax? A cholera wie co tam w tym Rikoh-Pentaxie teraz wymyślą.
Kurcze, już nawet na I-Phona nie można liczyć odkąd Jobs odszedł z tego świata...
Koniec końców trzeba wrzucić wszystko do wyschniętej studni, a na koniec odbezpieczony granat. Przecież tym się w ogólłe zdjęć nie da robić, no masakra normalnie... Całe szczęście, że ich zalało, dobrze im tak, Tajwańczykom jednym, takie tandetne aparaty robili że Bóg ich pokarał.
Nie jestem specjalistą, nie jestem zawodowcem, choć często moje zdjęcia są publikowane to jednak nie zarabiam na chleb fotografowaniem. Może dlatego mam dość luźny stosunek do wszelkich krytycznych słów jakie tu padły. Śmieszy mnie ta nagonka. D7K jest do kitu z uwagi na padający AF? Ile było tych przypadków? Śledząc to forum wyłowiłem pięć. Biorąc pod uwagę efekt skali - jaki to jest procent spośród wszystkich puszek D7K na tym forum? Nie sądzę, żeby był znacząco większy niż w przypadku "problemów z D90" czy "D300 wariuje".
Owszem, kiedyś pewnie lepsze aparaty robiono. Te na klisze były super i właściwie wieczne, w większości wypadków wciąż działają. Sęk w tym, że coraz trudniej dostać papiery i chemię, nie wspominając o kosztach. Świat przeszedł na cyfrę i to jest nieodwracalny trend. I na masową produkcję. Kiedyś spotkać człowieka z lustrzanką to było o-ho-ho... Teraz wyłażą co chwila zza rogu lub innych krzaków, ciężko fotografować, tylu paparazzi włazi w kadr. Biorąc to pod uwagę można spokojnie założyć, że jakiś procent tych aparatów trafi do serwisu. Może mój, może Twój a może Kowalskiego. Bo czasem coś MUSI się zepsuć i tyle.
Już szczególnie bawią mnie teksty w stylu "kup D5100, będzie lepsze niż D7000". W czym lepsze? Że się nie popsuje? A skąd ta pewność? Bo poza tym niemal w każdym calu jest to słabsza konstrukcja...
Ileś stron wątku, setki postów a tak naprawdę niewiele z tego wynika. Już mi się nie chce czytać kolejnych wypowiedzi w stylu "chciałem kupić D7K, ale po lekturze...". Ja chciałem więc kupiłem. Może mam farta w życiu i trafiłem na egzemplarz dobry, a może nie mam farta i już jutro mi się zepsuje. Gwarancję mam, więc jakby co to się naprawi. Wolę robić zdjęcia niż o nich gadać, a do robienia zdjęć D7K nadaje się o wiele lepiej niż moje wcześniejsze A300, czy nawet A500. Co dzień zaskakuje mnie ta puszka, ale w sposób pozytywny. A to mam kolory wierniejsze niż z soniaka, a to odkryłem kolejną ciekawą funkcję. Jedno co mi się nie podoba (oprócz braku odchylanego ekranu) to filmowanie. Porażka. Ale na szczęście kupowałem aparat fotograficzny a nie kamerę, myślę że dam radę z tym żyć.
Dobra, dość tych głupot, czas się wziąć za katalogowanie zdjęć. Przez miesiąc poszło 3500 zdjęć a AF wciąż działa zaś plam po oleju na matrycy nie stwierdziłem. Jakiś wybrakowany egzemplarz,czy co...
Śmieszy mnie ta nagonka. D7K jest do kitu z uwagi na padający AF? Ile było tych przypadków? Śledząc to forum wyłowiłem pięć.
Ehhh, mnie nie śmieszy, wręcz przeciwnie wkurza. Śmieszą mnie inne rzeczy, np. pisanie z pełnym przekonaniem o swojej racji na temat którego się dokładnie nie zbadało.
Kiepsko śledzisz forum tak przy okazji........
Gwarancję mam, więc jakby co to się naprawi.
No i właśnie cały pic polega na tym, że "jakby co to się naprawi" nie jest takie pewne. W moim przypadku 3 razy jakoś się nie naprawiło (pomimo tego, że 3-ci raz był przypadkiem szczególnym, można powiedzieć "pod patronatem Nikona").
Wolę robić zdjęcia niż o nich gadać, a do robienia zdjęć D7K nadaje się o wiele lepiej niż moje wcześniejsze A300, czy nawet A500.
Tylko jak z ok 300 zdjęć zrobionych na imprezie ostrych na tyle żeby uznać, że są ok jest 5 to trochę jest to wkurzające nie sądzisz ? Po czymś takim nadal z uśmiechem i optymizmem "wolisz robić zdjęcia niż o nich gadać" ?
Dobra, dość tych głupot, czas się wziąć za katalogowanie zdjęć. Przez miesiąc poszło 3500 zdjęć a AF wciąż działa zaś plam po oleju na matrycy nie stwierdziłem. Jakiś wybrakowany egzemplarz,czy co...
I jak zwykle klasyczne podsumowanie -przetłumaczę "skoro ja nie mam problemów to wy też nie macie tylko pitolicie (tych 5 przypadków się nie liczy, bo pewno też są ok, tylko pitolenie jest większe)".
Klasyka.
Pawel Pawlak
04-11-2011, 00:21
Rafale współczuję (zresztą nie tylko Tobie). Może osobiście wybierz się do stolicy, do serwisu nikona, żeby pokazać co jest nie tak. No bo jeśli apara trafi na stanowisko diagnostyczne, w którym testy przeprowadzane są na tablicy testowej, z małej odległości to może się okazać że wszystko jest ok, choć w praktyce wcale nie będzie.
krzysiozboj
04-11-2011, 00:38
Jako posiadacz D7000 szczerze odradzam Ci jego zakup. Dalej loteria, dalej serwis kręci. A mogła być to taka świetna puszka. Weź D90, 35/1.8 i 18-105. Nie będziesz zawiedziony.
D90 plus 18-105 jako początkujący starczy, 35tkę do tej puszki nieco później bo to ... taka dziwna para :D Mając w .... tych co piszą że to tylko problem malkontentów napiszę wprost - 35tka czasem lubi płatać figle z D90, jak się ma pecha to trzeba wymienić na inną sztukę (lub wybrać z kilku) lub oddać do kalibracji (w ramach gwarancji darmowe). Są oczywiście i szczęśliwcy którym siada pierwsza sztuka ;)
Rafale współczuję (zresztą nie tylko Tobie). Może osobiście wybierz się do stolicy, do serwisu nikona, żeby pokazać co jest nie tak.
Za 3-cim razem byłem (ta wizyta "pod patronatem Nikona"). Efekt niestety taki sam.....
Mogę wysłać. Kilka/naście razy nawet. W końcu mam na to jakieś 10 miesięcy :-) Puszkę zapasową niebawem kupię inną :-)
@Emhyrion Ja mam problemy z AF w moim D60 i jest to tylko FF myślę, że do wyregulowania, bo powtarza się ze wszystkimi obiektywami. I też wole robić zdjęcia niż o tym pisać, tylko szlag mnie trafiał, jak czekałem na aparat, gdy był w serwisie. Myślisz, że wrócił sprawny? Musiałbym go znowu wysłać, a czeka się kilka tygodni i sprzęt po gwarancji, więc naprawa płatna. Ktoś napisał, że na forum jest mnóstwo postów na temat awarii D300s- znalazłem tylko jeden czy dwa. Dlatego nie spieszę się i czekam na nowości a jak nie to chyba kupię jednak D300s.
Za 3-cim razem byłem (ta wizyta "pod patronatem Nikona"). Efekt niestety taki sam.....
Mogę wysłać. Kilka/naście razy nawet. W końcu mam na to jakieś 10 miesięcy :-) Puszkę zapasową niebawem kupię inną :-)
Z tego co wiem, to prawo działa tak => jeśli oddasz na gwarancję , to czas liczy się na nowo.
No ja odsyłam aparat w poniedziałek. Na LV taka żyleta, że aż w oczy kole => normalnie KISZKA => U mnie zaczęło ok 1200 klatek :)
Fatman.
A nie ma czasami w przepisach, że po trzech naprawach tej samej usterki, przysługuje ci wymiana sprzętu na nowy. To jest wada ukryta. Może trafiłbyś na lepszy egzemplarz.
Fatman.
A nie ma czasami w przepisach, że po trzech naprawach tej samej usterki, przysługuje ci wymiana sprzętu na nowy. To jest wada ukryta. Może trafiłbyś na lepszy egzemplarz.
Sęk w tym, że serwis nie traktuje tego jako naprawy, bo twierdzi, ze sprzęt jest sprawny.
Rafał_Sz
04-11-2011, 09:13
(...)
Dobra, dość tych głupot, czas się wziąć za katalogowanie zdjęć. Przez miesiąc poszło 3500 zdjęć a AF wciąż działa zaś plam po oleju na matrycy nie stwierdziłem. Jakiś wybrakowany egzemplarz,czy co...
Nie chcę Cię wkurzać, ale mój D7000 do przebiegu 4500 klapnięć działał idealnie. Potem się wszystko posypało.
panoramix
04-11-2011, 09:20
Ja mam na liczniku ok 17.000 klapnięć. Póki co jest ok.
Rafał_Sz
04-11-2011, 09:35
Ja mam na liczniku ok 17.000 klapnięć. Póki co jest ok.
Bo wcale nie jest powiedziane, że wszystkie egzemplarze są wadliwe. Niestety tych wadliwych jest na tyle dużo, że nie można mówić o sporadycznej usterkowości modelu D7000.
No różnie jest, u mnie po 1500 klapnięć poszło. I musze jechać do serwisu. Pytanie jest jedno : Czy po serwisie usterka wraca? - bo jak nie, no to mi to osobiście nie przeszkadza. Niektórzy nie mają w ogóle kalibracji w korpusie i co obiektyw muszą wysyłać (ale to już obiektyw kręcą).
Rafał_Sz
04-11-2011, 09:49
No różnie jest, u mnie po 1500 klapnięć poszło. I musze jechać do serwisu. Pytanie jest jedno : Czy po serwisie usterka wraca? - bo jak nie, no to mi to osobiście nie przeszkadza. Niektórzy nie mają w ogóle kalibracji w korpusie i co obiektyw muszą wysyłać (ale to już obiektyw kręcą).
Chlapanie na matrycę wraca na pewno.
... a no to na chlapanie muszę potestować. Ale z tego co widziałem - do tej pory jest okej, patrząc na fotki. A ogólnie, na gwarancji załatwiają sprawę oleju?
W ogóle skąd ten olej?
Rafał_Sz
04-11-2011, 10:09
... a no to na chlapanie muszę potestować. Ale z tego co widziałem - do tej pory jest okej, patrząc na fotki. A ogólnie, na gwarancji załatwiają sprawę oleju?
W ogóle skąd ten olej?
W niektórych egzemplarzach przesadzili ze smarowaniem mechanizmu podnoszenia lustra - jeśli zabrudzenie wynika z tej wady serwis wymienia mechanizm i czyści matrycę na swój koszt. Niestety mój aparat jest przykładem na to, że nowe mechanizmy też chlapią. Szlag.
Kundzior
04-11-2011, 15:27
W niektórych egzemplarzach przesadzili ze smarowaniem mechanizmu podnoszenia lustra - jeśli zabrudzenie wynika z tej wady serwis wymienia mechanizm i czyści matrycę na swój koszt. Niestety mój aparat jest przykładem na to, że nowe mechanizmy też chlapią. Szlag.
!!!!?!!!! I tak można w kółko, aż się śrubki zjadą.....
Rafał_Sz
04-11-2011, 17:10
!!!!?!!!! I tak można w kółko, aż się śrubki zjadą.....
Tylko powiedz co mam zrobić? Od miesiąca użeram się z serwisem. Ani grzecznie, ani chamsko. Nic nie działa. Zresztą załatwiłem sobie matrycę, więc na razie po temacie.
Kundzior
04-11-2011, 17:45
Wszelkie wypusty na ciele opadają....
Ja jestem zadowolony z mojego D7k. Na liczniku 5,7k zdjęć. Problemy z jakimi się spotkałem to:
- z obiektywem 18-105 przy włączonym VR czasem było mydło (nie wiem, czy to wada szkła, czy norma)
- po miesiącu używania, body zaczęło troszkę skrzypieć gdy się je ściska w ręku
- często w sztucznym świetle (zachwalany powszechnie) AWB mocno się myli (mój stary Fuji lepiej sobie radzi na AWB)
- AF w trybie LV czasem gubi się zupełnie. O AF w filmowaniu chyba nie trzeba pisać...
- jest sporo death/hot pikseli, ale nie są widoczne w nocnych zdjęciach
BF'a w stylu puszki Fatmana nie udało mi się uzyskać z 35/1.8, a matryca wciąż czysta. Jeśli odsetek D7k z wadliwym AF i olejem jest stosunkowo niewielki to uważam, że warto kupić to body.
Władca Pixeli
05-11-2011, 06:36
Z większej odległości i nie na krzyżowym punkcie AF zazwyczaj po staremu, czyli tak:
http://img838.imageshack.us/img838/816/d7kk.jpg
Zaraz spadam na spacerek, to dla zaspokojenia ciekawości cyknę kilka fotek D7k w duecie z 50 1.8G.
A dlaczego zdjęcia tego typu nie są umieszczane na stronie Facebooka Nikon Polska z napisem na zdjęciu: "Tak wygląda ostrość z D7000". Podobnie zdjęcia z zaoliwioną matrycą.
Na forum można umieszczać tysiące postów i zdjęć a firma nic sobie nie będzie z tego robić.
gadzeciarz
05-11-2011, 08:11
Nie chcę Cię wkurzać, ale mój D7000 do przebiegu 4500 klapnięć działał idealnie. Potem się wszystko posypało.
U mnie było około 14000 i nagle z dnia na dzień się AF spsuł żeby nie powiedzieć spier....ł :-)
A poza tym mega puszka !
A dlaczego zdjęcia tego typu nie są umieszczane na stronie Facebooka Nikon Polska z napisem na zdjęciu: "Tak wygląda ostrość z D7000". Podobnie zdjęcia z zaoliwioną matrycą.
Na forum można umieszczać tysiące postów i zdjęć a firma nic sobie nie będzie z tego robić.
Z tego co mi wiadomo to Nikon Polska z swojej Facebookowej strony usuwa wszelkie krytyczne komentarze.
Rafał_Sz
05-11-2011, 09:03
Z tego co mi wiadomo to Nikon Polska z swojej Facebookowej strony usuwa wszelkie krytyczne komentarze.
To działają w stylu:
Kto jest największym przywódcą i dlaczego Stalin?
:)
Kundzior
05-11-2011, 10:21
To działają w stylu:
Kto jest największym przywódcą i dlaczego Stalin?
:)
hehe to częsta praktyka w śród firm na ichnych profilach społecznych. Szczerze firmy nie mają w zwyczaju otwarcie porozmawiać o problemie, a już na pewno nie Nikchłam Polska.
Rossi_PL
05-11-2011, 11:34
Ja widzę postęp, głównie matrycowy w D7000, urzekają mnie jego kolorki, głównie zdjęcia Fatmana:)
Bardzo mi się podoba ta puszka, spróbowałem i ja sił z D7000:)
Musimy jeszcze omówić pewien fakt. Mam D90 po kalibracji w serwisie - teraz AF jest naprawdę OK ! Do tego mam N35 1.8g też po kalibracji w serwisie - jest OK! jest użyteczny na pełnej dziurze. Sprawdzałem moją N35 na D80, D90, D300s i D700 - nigdy nie było mikroregulacji i zawsze było w punkt:) No to teraz wycinek sampelka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.v8.neostrada.pl/d7000/01.jpg)
No i barrrdzo się przestraszyłem a D7000 nigdy już mieć nie będę...
Rafał_Sz
05-11-2011, 11:48
To nowy patent marketingowy Nikona. Ostrość ustawiła Ci się od razu na kasę. :)
EEE tam... D7000 też wyślesz do kalibracji i będziesz miał skalibrowany komplet ;)
Rossi_PL
05-11-2011, 11:54
No baaaaaa, ja akurat mam dobre doświadczenia z kalibracją D90+N35 i chwalę ich robotę. Ale kosztowało mnie to dzień urlopu, 150km jazdy i takie tam;) Wierzę, że i D7000 by zrobili, ale litości z czterema puszkami N35 mi działa to taki jest mój teraz "wzorek" do testowania szkieł;) N85 1.8d też miałem i też celował z D80 i D90.
Dla mnie to był prosty wybór - ryzyko umoczenia kasy w wadliwym egzemplarzu D7000 odrzuciło na kilkanaście kilometrów.
Kundzior
05-11-2011, 11:55
To nowy patent marketingowy Nikona. Ostrość ustawiła Ci się od razu na kasę. :)
hahahaha aparat wyznacza kierunek Twych zakupów :)
No baaaaaa, ja akurat mam dobre doświadczenia z kalibracją D90+N35 i chwalę ich robotę. Ale kosztowało mnie to dzień urlopu, 150km jazdy i takie tam:wink: Wierzę, że i D7000 by zrobili, ale litości z czterema puszkami N35 mi działa to taki jest mój teraz "wzorek" do testowania szkieł:wink: N85 1.8d też miałem i też celował z D80 i D90.
Dla mnie to był prosty wybór - ryzyko umoczenia kasy w wadliwym egzemplarzu D7000 odrzuciło na kilkanaście kilometrów.
D90 u wszystkich mych znajomych kalibrowane, ja swego zakupiłem u siebie, nawet nawet nie rozpakowywałem, z pudła nie wyjąłem, wysłałem na kalibracje AF do wzorca. Jest super.
Z większej odległości i nie na krzyżowym punkcie AF zazwyczaj po staremu, czyli tak:
http://img838.imageshack.us/img838/816/d7kk.jpg
Zaraz spadam na spacerek, to dla zaspokojenia ciekawości cyknę kilka fotek D7k w duecie z 50 1.8G.
Akurat ta fotka moim zdaniem nie dowodzi wadliwości AF.
Przy zdjęciach pod światło AF potrafi się pogubić.
Nawet w D700 też zdarza się.
AF potrzebuje kontrastu a ta osoba jest bardzo ciemna w porównaniu do tła.
Akurat ta fotka moim zdaniem nie dowodzi wadliwości AF.
To czego dowodzi???
Kundzior
05-11-2011, 15:18
To czego dowodzi???
Że Kopernik był Kobietą :P
Akurat ta fotka moim zdaniem nie dowodzi wadliwości AF.
Przy zdjęciach pod światło AF potrafi się pogubić.
Nawet w D700 też zdarza się.
AF potrzebuje kontrastu a ta osoba jest bardzo ciemna w porównaniu do tła.
Nie no oczywiście, że ta jedna fotka pod światło nie dowodzi. Dowodzi cała masa innych. I to, że D3 sobie radzi, D300 też i D90 i D70 i D40 i reszta D też. Pod światło.
AF potrzebuje kontrastu a ta osoba jest bardzo ciemna w porównaniu do tła.
hmm za ciemne do jasnego ? to nie kontrast właśnie? ;)
AF potrzebuje dopracowania i niezawodności a tego w d7k raczej nie ma
Nie no oczywiście, że ta jedna fotka pod światło nie dowodzi. Dowodzi cała masa innych. I to, że D3 sobie radzi, D300 też i D90 i D70 i D40 i reszta D też. Pod światło.
zapomniałeś dopisać ze kompakty sobie też radzą i telefony też ;)
Nie no oczywiście, że ta jedna fotka pod światło nie dowodzi. Dowodzi cała masa innych. I to, że D3 sobie radzi, D300 też i D90 i D70 i D40 i reszta D też. Pod światło.
Mam D700.
Przy jasnym obiektywie 85mm 1.4G AF radzi sobie super.
W ciągu paru miesięcy sprawdziłem to praktycznie w każdych warunkach.
Jedyne sytuacje kiedy czasem zawodził to właśnie tego typu fotki pod światło.
Mam D700.
Przy jasnym obiektywie 85mm 1.4G AF radzi sobie super.
W ciągu paru miesięcy sprawdziłem to praktycznie w każdych warunkach.
Jedyne sytuacje kiedy czasem zawodził to właśnie tego typu fotki pod światło.
Jak sam napisales czasem zawodzil, skoro d700 z bdb systemem af czasem zawodzi to pomysl jak czesto zawodzi d7000 ze swoim systemem af ?
zeby nie bylo to i d7000 monza pod swiatlo cykac bez problemu, nawet 85tka ktora nei lubi malowac pod slonce:
(fotki z dupy, wrzucam tylko zeby pokazac jak pod sonce lapie ostrosc)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/2374/dsc0708q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/1010/dsc0709sx.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/3182/dsc0711kx.jpg)
... pomysl jak czesto zawodzi d7000 ze swoim systemem af ?
a w testach wypada jako doskonały :D wiem wiem, mam dziś czarny humor
W sprawnych egzemplarzach moze i jest doskonaly, ale na forum widac, ze ilosc zle dzialajachych puszek nie jest wcale taka marginalna. Gdyby nie ten felerny AF to jest to naprawde swietna puszka o duzyc mozliwosciach i dajaca piekny obrazek.
Z tego co wyczytałem i widziałem w tym temacie to 1 gość miał sprawną puszkę, chyba, pytanie czy też mu coś nie padnie, dalej dedukując "gdyby nie ten feralny AF", no i chlapanie, no i LV który działa tylko z nikkorami, kapryszenie z rożnymi szkłami ... nie za dużo wad na 1 model puszki ? obawiam się że jest strasznie niedopracowana
LV dziala nie tylko z nikkorami, tak samo nie kazda sztuka chlapie.
Tak a propo, czytał ktoś link (http://camera.downloadatoz.com/tutorials,1761,best-solution-for-fixing-nikon-d7000-auto-focus-problem.html) Nie wiem czy to jest coś warte, ale w pewnym stopniu może tłumaczyć losowość pracy AF.
Zadałem to pytanie w innym wątku ale nikt nie odpowiada więc spróbuje tu.
A może mi ktoś powiedzieć jak to jest z tą różnicą w obrazku na korzyść D7000 vs d300s z racji nowszej matrycy? Nie razem słyszałem takie głosy także tutaj. W czym ta różnica się objawia? Gdzie najwyraźniej jest widoczna, przy jakich szkłach ? Czy można wywnioskować że przy założeniu że AF d7k już trafi to przy tym samym szkle przy tych samych warunkach i poprawnie ustawionej ekspozycji w porównaniu z D300s będzie zawsze ładniejsze zdjęcia produkował ? Pomijając całkowicie ergonomie, to że jest to segment pozycjonowany wyżej itd. bo nie o to mi w ogóle chodzi.
Zadałem to pytanie w innym wątku ale nikt nie odpowiada więc spróbuje tu.
A może mi ktoś powiedzieć jak to jest z tą różnicą w obrazku na korzyść D7000 vs d300s z racji nowszej matrycy? Nie razem słyszałem takie głosy także tutaj. W czym ta różnica się objawia? Gdzie najwyraźniej jest widoczna, przy jakich szkłach ? Czy można wywnioskować że przy założeniu że AF d7k już trafi to przy tym samym szkle przy tych samych warunkach i poprawnie ustawionej ekspozycji w porównaniu z D300s będzie zawsze ładniejsze zdjęcia produkował ? Pomijając całkowicie ergonomie, to że jest to segment pozycjonowany wyżej itd. bo nie o to mi w ogóle chodzi.
Poniżej masz post w, którym qualin wstawił pstryki, które były robione ot tak przy spacerku jego D7000 oraz moim D300s. Szkło N18-200VR.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2402348&postcount=1903
Wg mnie przy dobrych spacerowych warunkach różnicy wielkiej nie będzie. Zobaczysz ją dopiero w gorszych warunkach oświetleniowych gdzie trzeba nieco iso podciągnąć.
Rafał_Sz
05-11-2011, 23:18
Zadałem to pytanie w innym wątku ale nikt nie odpowiada więc spróbuje tu.
(...)
Nie zawsze. W trudnych warunkach oświetleniowych (duża dynamika sceny, brak światła) nowsza matryca radzi sobie lepiej. Jednak nie jest to różnica powalająca, powiedziałbym nawet, że da się przeżyć. Nie da się jednak ukryć, że możliwości RAWów z D7000 są fenomenalne.
pil74 i rsz dzięki za pomoc :)
Mam okazje wymienić d7k z powodu błędnego AF na d300s ( dopłacając oczywiście ). Obawiam się tylko tego "lepszego obrazka z D7k" czy inaczej obawiam się tego gorszego z d300s :)
Co byście radzili? Denerwujące jest to zastanawianie się przy foceniu czy tym razem AF trafi
Poniżej masz post w, którym qualin wstawił pstryki, które były robione ot tak przy spacerku jego D7000 oraz moim D300s. Szkło N18-200VR.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2402348&postcount=1903
Wg mnie przy dobrych spacerowych warunkach różnicy wielkiej nie będzie. Zobaczysz ją dopiero w gorszych warunkach oświetleniowych gdzie trzeba nieco iso podciągnąć.
pil74 powiem Ci że moim zdaniem w tym akurat konkretnym przypadku to d300s wygląda dużo lepiej...
Rafał_Sz
05-11-2011, 23:41
pil74 i rsz dzięki za pomoc :)
Mam okazje wymienić d7k z powodu błędnego AF na d300s ( dopłacając oczywiście ). Obawiam się tylko tego "lepszego obrazka z D7k" czy inaczej obawiam się tego gorszego z d300s :)
Co byście radzili? Denerwujące jest to zastanawianie się przy foceniu czy tym razem AF trafi
Mam jeden i drugi. Z tym, że D7000 mam w serwisie, a D300 robi mi zdjęcia. Decyzja należy do Ciebie. :)
P.S. Używaj opcji >edytuj post<, nie pisz jednego pod drugim.
Władca Pixeli
05-11-2011, 23:57
Z tego co mi wiadomo to Nikon Polska z swojej Facebookowej strony usuwa wszelkie krytyczne komentarze.
Ale zdjęcia z poprzedniej akcji cały czas są widoczne. :mrgreen:
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/31977_119801004719202_100000679097490_155179_12818 65_n.jpg
źródło (http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/31977_119801004719202_100000679097490_155179_12818 65_n.jpg)
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/32272_1253382901073_1424555368_30599844_7275708_n. jpg
źródło (http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/32272_1253382901073_1424555368_30599844_7275708_n. jpg)
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/31977_119844384714864_100000679097490_155347_15886 93_n.jpg
źródło (http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/31977_119844384714864_100000679097490_155347_15886 93_n.jpg)
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/31214_122986737730349_100000570716527_217238_28481 10_n.jpg
źródło (http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/31214_122986737730349_100000570716527_217238_28481 10_n.jpg)
Krzysiek jak masz czas i ochote to mozemy sie jakos ustawic na przetestowanie 85tki 1.8 na naszych puszkach ;)
Do ustawki na mały test to ja chętnie się bym dołączył. Oprócz Kit-a mam 50 1,8d do podpięcia. Choć mam wrażenie że z moja puszką jest wszystko ok, przynajmniej do tego do czego ją używam. Ale sprawdzić zawsze można ;)
Do ustawki na mały test to ja chętnie się bym dołączył. Oprócz Kit-a mam 50 1,8d do podpięcia. Choć mam wrażenie że z moja puszką jest wszystko ok, przynajmniej do tego do czego ją używam. Ale sprawdzić zawsze można ;)
porob troche zdjec za dnia jakiejs osobie, najlepiej z odleglosci 5 i wiecej metrow. ustaw AF-S, srodkowy punkt i celuj w oko. Aha podepnij do tego 50tke i daj przyslone ok 2 :) Jak bedziesz miec fotki to wrzuc na forum, zobaczymy jak Twoj D7ooo sobie radzi :)
Robiłem, dlatego uważam że wszystko jest ok. Nie szukam wad mojego aparatu na siłę. Wyraziłem tylko chęć jakby ktoś chciał sprawdzić swoją puchę lub szkło.
A ty już swoją puchę wysłałeś do serwisu?
Mialem dzwonic i wysylac wczoraj, ale mialem ciezka nocke w pracy i wrocilem ok 9 do domu, ogarnalem sie i polozylem spac. Jak sie przebudzilem bylo juz za pozno, zeby cokolwiek zalatwiac :P
Pokaz jakies fotki w pelnej rozdzielczosci jak mozesz :)
Równe 5 m, gołe z rawa wywołane
http://imageshack.us/f/21/dsc6719me.jpg/
http://imageshack.us/f/707/dsc6735c.jpg/
Dla mnie jest mydlo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/374/dsc6735ca.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/447/dsc6719mea.jpg)
Moze to przez obrobke, ale pierwsze wydaje sie cale lekko mydlane, spojrz na trawe w miejscu gdzie powinna byc ostra.
Ja mam juz chyba cos ze wzrokiem i wszedzie widze nieostre zdjecia :P Nie sugeruj sie tym co pisze, poprostu rob fotki :)
Równe 5 m, gołe z rawa wywołane
http://imageshack.us/f/21/dsc6719me.jpg/
http://imageshack.us/f/707/dsc6735c.jpg/
Ładnie ostrzy, tylko nie potrzebnie podbijałeś na ISO 400.
Hehe,
Iso faktycznie trochę za duże.
qualin też mam jazdę na ostrość, raczej na szukanie nieostrości. Jakiś tik nerwowy się wyrobił niepotrzebnie.
krzysiek.81
06-11-2011, 04:49
Dla mnie jest mydlo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/374/dsc6735ca.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/447/dsc6719mea.jpg)
Moze to przez obrobke, ale pierwsze wydaje sie cale lekko mydlane, spojrz na trawe w miejscu gdzie powinna byc ostra.
Ja mam juz chyba cos ze wzrokiem i wszedzie widze nieostre zdjecia :P Nie sugeruj sie tym co pisze, poprostu rob fotki :)
Doszukujecie się problemu na silę, te zdjęcia są po prostu ostre.
Jeżeli natomiast miałbym się czepiać i szukać koniecznie dowodu ( na to jaka to niewydarzona pucha ten D7000,
to zastanowił bym się skąd tak duży szum przy ISO 400, w niezłym świetle, na zdjęciu tylko wywołanym z RAWA ( nie ostrzonym i nie obrabianym). Przecież niskoszumiąca matryca to jeden z głównych powodów dla którego D7000 ma być lepszy od np. półprofesjonalnego D300s....?
zastanawiajace, ze w Polsce wszystkie d7000 to szmelc bez af.. a na swiecie jakies tepe "te ludzie" sa... hm... prostej rzeczy nie widza.. ze af nie ostrzy wlasciwie nigdy. 2 mozliwosci.. Polacy narod wybrany, zdolny i spostrzegawczy, z latwoscia wykryl bubla (wiele dowodow w literaturze na nasza wyjatkowosc) i druga mozliwosc.. jak kiedys amerykanscy imperialisci zrzucali na nasze ziemniaki swojego chrzaszcza (stonke ziemniaczana) tak teraz japonce w zemscie za 2ga japonie zrzucaja same wadliwe modele do Polandii zreszta zarabiajac krocie. innych mozliwosci nie ma... druga fala to nikon 1 chca dobic niedobitki a mutantom ktorzy przezyja dadza do polizania przez szybe nastepce d700 w cenie rocznych zarobkow tego narodu wybranego :D
p.s.
http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom?feature=grec_index#p/u/1/O5bXkRx2Jc0
Równe 5 m, gołe z rawa wywołane
http://imageshack.us/f/21/dsc6719me.jpg/
http://imageshack.us/f/707/dsc6735c.jpg/
Witam. Według mnie ostrzy dobrze.
Krzysiek jak masz czas i ochote to mozemy sie jakos ustawic na przetestowanie 85tki 1.8 na naszych puszkach ;)
Jak najbardziej, ale po tym następnym długim weekendzie :) Teraz mam taki młyn przez co brak czasu na fotografowanie, że muszę sobie przypomnieć gdzie aparat schowałem :)
PS.
Co do ostrości zdjęć to polecam takie niby to wątpliwe wywołać na papierze. Wyniki mogą być mocno zaskakujące.
Jakiś czas temu wywołałem nieco takich jeszcze z D80. Oczywiście podczas obróbki ostrość nieco podciągnąłem i generalnie zdjęcia fajnie wyglądały na monitorze. Na papierze natomiast były mocno przerysowane.
Ah
Przecież ja nic nie pisałem że mi nie ostrzy czy coś. Kolega chciał fotki to wrzuciłem. Nic było marudzeń i pytać czy te fotki to mydło czy nie.
Ja mam poprostu spaczony umysl juz i wszedzie widze nieostre fotki przez tego mojego d7000 :P
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Ja mam poprostu spaczony umysl juz i wszedzie widze nieostre fotki przez tego mojego d7000 :P
Ale dużo fotek miałeś ostrych do pewnego momentu, ten piesek biegający to naprawdę klasa jak na kitowy obiektyw. Już nie ma tak dobrze?
Ale dużo fotek miałeś ostrych do pewnego momentu, ten piesek biegający to naprawdę klasa jak na kitowy obiektyw. Już nie ma tak dobrze?
Spojrz na moje fotki, ktore wstawilem tutaj na poprzednich stronach ro zobaczysz jak jest dobrze :) jak trafi to jest zyleta, ale niestety bardzo czesto af nie trafia tam gdzie powinien, szczegolnie na jasnej 85tce.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Tak oglądałem te fotki. Śledzę ten wątek. Jest wciągający jak bagno, w dodatku z efektem dnia świstaka, bo co jakiś czas powtarzają się pytania i porównania :)
Pewnie się wkur...cie że piszę to tu ale nie mogę znaleźć nic w optyce...
Stoję przed dylematem zakupu stałki 35mm. I teraz pytanie czy sławetna 35mm 1,8g dx czy Sigma 30 1,4 EX DC HSM ?
Macie jakieś doświadczenia? Jak ta Sigma zachowuje się na pełnej dziurze? Czy jest to obiektyw który w przyszłości będzie można wykorzystać pod FX ? Możecie coś doradzić ?
Oczywiście szkło do D7000 :)
moj d7k wrocil z serwisu UK juz chwile temu ale dopiero wczoraj mialem czas na pozadne testy.
Niestety jest zle i to bardzo zle. 17-55 nikonowski trafia ok tzn. 70% fotek jest ostych. Powinno byc wiecej ale mozna zlaozyc ze to moja wina. Natomiast 85.18 ktory tez byl w serwsie ostrzy dobrze tylko do odleglosci okolo 2m. Powyzej jest gigant FF. Z 35 18 loteria z ostroscia., raaz FF raz BF.
I teraz smieszna sprawa. Na D90 te same obiektwy, w tej samej sytuacji trafiaja dokladnie w cel. Przepinalismy z kumplem obiektywy miedzy soba z godzine i jest to az nie wiearygodne jak wielka jest roznica .
Nie chce powiedziec ze d90 jest lepszy, po prostu moj d7k jest uwalony. Zaluje bardzo ze zaryzykowalem mimo tylu negatywnych opini na forum.
Puszka spakowana i ponownie leci do servisu.
A może jakaś akcja na facebooku? Jestem programistą, mogę napisać aplikację ewentualnie stronę na facebooku. Równie dobrze zwykłą.
Pasowałoby ją tak wypozycjonowac, aby po wpisaniu D7000 w GOOGLE wyskakiwała nasza strona opisująca oszustwo NIKONA => i zlewające podejście do RYNKU.
Czyli , zamiast wycofać zepsute modele, to oni sprzedają.
Strone by się zrobiło w 211 językach :). Cały świat aby to zassał. Wtedy może coś się z tym ruszy. A uwierzcie, takie akcje, mogą zrujnować firmę do CNA, jeśli ta nie zainteresuje się usterką.
A może jakaś akcja na facebooku? Jestem programistą, mogę napisać aplikację ewentualnie stronę na facebooku. Równie dobrze zwykłą.
Pasowałoby ją tak wypozycjonowac, aby po wpisaniu D7000 w GOOGLE wyskakiwała nasza strona opisująca oszustwo NIKONA => i zlewające podejście do RYNKU.
Czyli , zamiast wycofać zepsute modele, to oni sprzedają.
Strone by się zrobiło w 211 językach :). Cały świat aby to zassał. Wtedy może coś się z tym ruszy. A uwierzcie, takie akcje, mogą zrujnować firmę do CNA, jeśli ta nie zainteresuje się usterką.
Good pomysł :D ciekawe co by na to Nikon powiedział.
Mario__S
07-11-2011, 12:44
Jak tak czytam te wszystkie wypowiedzi to dochodzę do wniosku, że chyba mam największego farta w tym kraju.
Mam naklepane blisko 20k i od samego początku u mnie jest wszystko OK. Współczuję wszystkim tym, którzy muszę się męczyć z serwisem i udowadniać im, że problem istnieje.
No jeśli się ludziom wciska zepsute narzędzia do pracy no to chyba jest coś nie tak => Jest coś takiego co się nazywa "Etyka w zawodzie inżyniera". I oni dokładnie wiedzą co jest zwalone. A, że to nie zagraża życiu to tego nie wycofają, tylko będą kleić. Mogli by napisać " Zalało nas. Nikony o numerach 23432423-23432423 będą miały w maju wymienione układy AF za darmo + rekompensata bon na produkty nikon 500zł). Można by też zażądać odszkodowania wynikającego ze strat jakie niektórzy ponoszą => kupili sprzęt do pracy a on wiecznie NIE DZIAŁA, lub pada podczas imprezy => Jak SAPER :)
Myślę że pozycjonować by nie trzeba było dużo jakby stronę się zrobiło w 4 językach. Szukających rozwiązania tego problemu jest tyle,że .... Ewentualnie na początek z 200zł na GOOGLE ADWORDS => i od razu na 1 miejscu :)
A i od razu, żeby mnie nie aresztowali => akcja skupia się nie po to aby ZRUJNOWAĆ firmę NIKON => bo sam chce kupować od nich obiektywy. Tylko po to, aby każdy kto będzie miał zamiar kupować Nikona D7000, żeby wiedział w co się pcha i jak na to ten problem reaguje firma NIKON. I każdy kto wpisze test NIKON D7000 nie dostanie testu z fotopolis czy optyczne,tylko informacje o naszej akcji :)
Pawel Pawlak
07-11-2011, 13:22
Jak ktoś wykorzystuje D7000 to jego indywidualna sprawa, ale nikon chyba w żadnym kraju nie pozycjonuje D7000 jako "narzędzia do pracy". Nie słyszałem żeby gdziekolwiek znalazł się on na liście srzętu podlegającemu serwisowi NPS. Więc o jakich roszczeniach piszesz ?
eee spokojnie :) . Ja mówie, jakby ktos miał taką sytuację, to nawet rad nie rad na to się może powołać. Ale to już jest histeria jak coś :).
Skupmy się na samym informowaniu ludzi o problemie => czyli strona internetowa w 4 językach, wypozycjonowana odpowiednio :).
Myślałem, o takim narzędziu żeby zrobić => jest zakładka. lista osób mających problem i tam wpisywać, Państwa/Miasta itd. Jeśli ktoś zobacz że w samym Krakowie usterek było 2000, na kupionych 2500 :). Lista będzie też dla osób nie mających problemy wtedy zrobi się statystyki i jak podamy numery seryjne, to stworzy się bazę numerów które są problemowe => bo to na 99% poszło serią
I wtedy, ktoś idzie do sklepu patrzy => hmm o numer 223456 -> a no to : 22 chlapią olejem, ma Pani jeszcze jakieś tak: 345453 , a to 34 uszkodzony AF :) , 67345345 => o ten prawdopodobnie dobry :)
Wtedy też wyjdzie jaka seria poszła na PL a jaka na EN a jaka na DE. I zobaczymy, czy szmelc został puszczony "paczką" czy jednak nie.
Bo się może okazać, że ludzie z EN 98% sprawnych, DE 90% sprawnych a PL 5% sprawnych :). Można puscić neslletter z ankietą itd.
Narzędzi jest mnóstwo.
Cóż, patrząc na ankietę to na dziś na forum niemal 150 osób deklaruje posiadanie d7000.
Nie wydaje mi się aby 140 z nich miało problemy z puszkami...
A tak na marginesie to nie wiem czy może miałem jakiś specjalny egzemplaż,
ale mój pierwszy przed wymianą z powodu chlapania miał taką dziwną przypadłość.
Pamiętam kiedy po zakupie sprawdzałem AF na focus charcie to aparat nie potrafił złapać ostrości kiedy linia
przebiegała dokładnie przez środek centralnego pola AF. Jeździł silnikem tam i spowrotem.
Łapiąc bliżej krawędzi górnej lub dolnej trafiał bez problemu. Na sąsiednich polach trafiał zawsze,
obojętnie czy celowałem środkiem czy bliżej krawędzi pola AF.
W tym nowym po wymianie czegoś takiego nie ma. Obojętnie czy kreska przebiega przez centrum
punktu środkowego czy nie -trafia bezbłędnie.
Dodam że zarówno w pierwszym jak i tym wymienionym problemów a AF nie mam, wręcz przeciwnie obydwa
sprawowały/sprawują się świetnie.
Piszę o tym bo tak mi się przypomniało. Ciekaw jestem czy miałam jakiś inaczej sprawny moduł w pierwszej sztuce
(w normalnym użytkowaniu trafiał bez zarzutu), czy też nikon w międzyczasie coś poprawił w konstrukcji czujnika.
W każdym razie przesunięcie czujnika względem pól na matówce wykluczam bo działoby się tak na wszystkich polach,
a te dziwne zachowanie miało m-ce tylko na centralnym.
Pawel Pawlak
07-11-2011, 14:22
zestawienie dotycząca rynku z jakiego pochodzi sprzęt i jaki jest % awaryjności byłby ciekawa, tylko nie sądzę żebyśmy mieli możliwość zrobienia czegoś takiego w sposób pozwalający na wyciągnięcie konkretnych i sensownych wniosków.
Emhyrion
07-11-2011, 14:45
Ale można zrobić coś takiego, że każdy pisze, czy aparat działa na sucho czy na mokro, czy ma kłopoty z ostrzeniem czy nie oraz podawać numer seryjny. Myślę, że jest szansa znaleźć w tym jakąś prawidłowość.
Pobuszowałem przez weekend na forach anglojęzycznych. Tam też jednak zdarza się, że komuś tam coś się wychlapało. Skala problemu jednak wydaje się być zdecydowanie mniejsza, na żadnym forum wątek nie był dłuższy niż 7 stron, z czego po czwartej to już tylko była gadanina o d... Maryni. No i większość tych dyskusji urywała się jakoś najdalej na początku tego roku.
Pawel Pawlak
07-11-2011, 15:00
Niestety, podejrzewam że taki może byc urok tego aparatu - szkoda, bo matryca obrazuje świetnie. Sam kiedyś przerabiałem temat d200 (nie tylko ja) który na małych odległościach miał świetny obrazek, na dalszych bardzo różnie - nie wiadomo co było winą matrycy, co AFa - po prostu najczęściej było totalne mydło.
cocodrillo
07-11-2011, 15:03
Jak ktoś wykorzystuje D7000 to jego indywidualna sprawa, ale nikon chyba w żadnym kraju nie pozycjonuje D7000 jako "narzędzia do pracy". Nie słyszałem żeby gdziekolwiek znalazł się on na liście srzętu podlegającemu serwisowi NPS. Więc o jakich roszczeniach piszesz ?
Akurat w przypadku bubli nie ma to znaczenia czy do pracy w pojęciu praca zarobkowa czy nie zarobkowa. Szajs to szajs jak kupujesz tel. komórkowy, czy lodówkę, laptop czy prezerwatywę masz mieć sprzęt sprawny w 100% chyba, że jest przeceniony z powodu usterki. Nie mam tu na myśli konkretnie D7000 tylko wszystko. Co to znaczy ze jak masz puszkę za 4000 ( nie do pracy ) a masz za 24 000 ( do pracy ), to ten pierwszy może być wciśnięty z usterkami a ten za 24 000 nie ?
Polska to w ogóle dziwny kraj. A serwisy tu to jeszcze dziwniejszy stwór. Sprzedawcy najlepiej chcieliby, aby sprzedać i dać kopniaka w dupę kupującemu ( wilczy bilet ), aby więcej go nie widzieć, gdy jakikolwiek problem wyjdzie z towarem mu sprzedanym. Wystarczy poczytać fora ( polskie ) dotyczące producentów różnych marek i tzw. pomoc techniczna, gdzie ludzie wręcz błagają o jakąś pomoc ze strony serwisów, a spotykają się z milczeniem.
Prawem konsumenta jest kupić w pełni sprawny towar. Jeśli taki nie jest to powinno się to reklamować i tyle !
Pozdrawiam
mprzysta
07-11-2011, 15:20
tutaj macie stronkę ze "statystyką", której aktualizacja pozostawia wiele do życzenia:
http://d7000.master.pl/index.php/Wyniki_test%C3%B3w
Pawel Pawlak
07-11-2011, 15:36
Akurat w przypadku bubli nie ma to znaczenia czy do pracy w pojęciu praca zarobkowa czy nie zarobkowa. Szajs to szajs jak kupujesz tel. komórkowy, czy lodówkę, laptop czy prezerwatywę masz mieć sprzęt sprawny w 100% chyba, że jest przeceniony z powodu usterki. Nie mam tu na myśli konkretnie D7000 tylko wszystko. Co to znaczy ze jak masz puszkę za 4000 ( nie do pracy ) a masz za 24 000 ( do pracy ), to ten pierwszy może być wciśnięty z usterkami a ten za 24 000 nie ?
Polska to w ogóle dziwny kraj. A serwisy tu to jeszcze dziwniejszy stwór. Sprzedawcy najlepiej chcieliby, aby sprzedać i dać kopniaka w dupę kupującemu ( wilczy bilet ), aby więcej go nie widzieć, gdy jakikolwiek problem wyjdzie z towarem mu sprzedanym. Wystarczy poczytać fora ( polskie ) dotyczące producentów różnych marek i tzw. pomoc techniczna, gdzie ludzie wręcz błagają o jakąś pomoc ze strony serwisów, a spotykają się z milczeniem.
Prawem konsumenta jest kupić w pełni sprawny towar. Jeśli taki nie jest to powinno się to reklamować i tyle !
Pozdrawiam
1. Nie wiesz jaka jest norma producenta w zakresie pracy AF w d7000, więc nie możesz określić czy jest wadliwy. Co najwyżej możesz stwierdzić że nie odpowiada Ci jego praca - więc kup inny produkt, którego działanie Ci odpowaiada.
Mogę Ci zagwarantować że w każdym aparacie z AF, jak zechcę to wykażę że AF nie daje rady. A czy będzie to powód do reklamacji ? z pewnością nie. I z pewnością nie będzie to także kwalifikowało każdego z nich do określenia mianem BUBEL.
Tak więc jedno już ustalilismy - aparat nie musi być niesprawny, pomimo tego że Ty tak uważasz.
2.Większość produktów przemysłowych, w których można sklasyfikować potencjalnego użytkownika, ma kilka serii w zalezności od przeznaczenia. I tak się składa że te serie bardzo się róznią - precyzją, trwałością, wykonaniem, wsparciem techniczny i na końcu CENĄ.
Moższ sobie kupić najbardziej wypasioną gofrownicę przewidzianą do użytku domowego i wykorzystywać ją w gastronomii serwując najtańsze gofry na nadmorskiej promenadzie. Ale jeśli co 3 dni będziesz ją wysywła do serwisu bo nawaliła gdzie będzie naprawiana przez 2tygodnie, to nie licz na to że na koniec sezony producent zrekompensuje Ci straty jakie poniosłeś bo przez 2miesiące z 3miesięcy sezonu, Twoje "narzędzie pracy" stało w serwisie.
Przy okazji; jeśli chcesz już kogoś skarżyć za straty wynikłe z nimożności stosowania Twojego "narzędzia pracy" to musisz wiedzieć że nie jesteś w tej sprawie "konsumentem"
No jakieś zestawienie jest, ale przydałoby się, data zakupu . Wtedy można by tez określić czy już zeszły czy razczej nie. I rozesłać ludziom, na skrzynki linka do ankiety. Jak mają , to niech klikną.
Sporo osób ma i nie testuje i żyje z tym dopiero jak coś tłusto w pokrowcu to jest pobudka.
gadzeciarz
07-11-2011, 17:09
Jak tak czytam te wszystkie wypowiedzi to dochodzę do wniosku, że chyba mam największego farta w tym kraju.
Mam naklepane blisko 20k i od samego początku u mnie jest wszystko OK. Współczuję wszystkim tym, którzy muszę się męczyć z serwisem i udowadniać im, że problem istnieje.
Też tak myślałem ale po 14000 zdjęć AF w moim d 7000 przestał działać prawidłowo!
Basso - masz idealny pomysł, co do strat to ja takowe odczuwam również, całe szczęście ze mam inna puszkę nikona, jeśli pomysł ze stroną i problemami przejdzie dopisze się z imienia i nazwiska, mam wręcz alergie na d7k i całe szczęście że są szczęśliwcy którzy jeszcze na d7k nie narzekają, ale Emhyrion, Ty broniłeś a widząc np z Twojego fotoplastikonu Wróbla "Przygód kilka..." wybacz ale na ptaku mydło na maksa, wpatrując się w tą fotkę nie widzę nigdzie punktu ostrości, warto więc chwalić d7k?. gadzeciarz, Twoje sample w tym temacie były chyba najostrzejsze, współczuje więc że problem się zaczął, widząc walkę innych obawiam się że jak się zaczął to się nie skończy.
Emhyrion
07-11-2011, 17:45
Twojego fotoplastikonu Wróbla "Przygód kilka..." wybacz ale na ptaku mydło na maksa, wpatrując się w tą fotkę nie widzę nigdzie punktu ostrości, warto więc chwalić d7k?.
Pudło. Na Fotoplastikonie stoją zdjęcia z różnych aparatów. To akurat jest z Sony A500.
Czas 1/40, pochmurno i pod wieczór, ogniskowa 300mm, Tamron 70-300 USD, w dodatku zdjęcie jest wykadrowane.
Warto chwalić D7K. Bo robię zdjęcia dużo lepsze niż z Sony. Nawet jeśli nie zawsze są piękne i technicznie doskonałe, to jednak nie mam żadnych problemów z ostrością czy chlapiącym na matrycę olejem. I choć nie ma kilku fajnych rzeczy które miało Sony to nie zamierzam ganić czegoś, co działa dokładnie tak, jak tego oczekiwałem podczas zakupu. To amatorska puszka i D3 to ona nigdy nie będzie. Za to nadaje się do robienia zdjęć wszelakich wszędzie tam, gdzie nie trzeba posiadać odchylanego ekranu (co miałem w Sony i za czym wciąż tęsknię).
Emhyrion, no więc wybacz, myślałem ze to pstryk z d7k, życzę by Twój egzemplarz służył jak najdłużej. Przy okazji masz dokładnie taki sam zestaw szkieł jak ja ;)
Emhyrion
07-11-2011, 17:55
Bo to najlepszy zestaw dla prawdziwego amatora :)
Jeszcze mi tylko do szczęścia brakuje Sigmy 150-500, później zacznę dokupywać stałki :)
Nie jestem użytkownikiem d7k ale śledzę ten wątek z sentymentu (rozważałem zakup tego modelu) i nie godzę się na takie traktowanie przez producenta (niezależnie jakiego to produktu dotyczy i za jaką kwotę).
Niestety uważam, że w tym wypadku szanse wywalczenia czegoś są znikome. Przykład Fatmana najlepiej tego dowodzi, choć moim zdaniem przyczynił się do tego, że jednak coraz częściej można przeczytać na forum, że serwis wymienił mechanizm podnoszenia lustra i jest ok. Wcześniej czytaliśmy tylko wpisy, że puszka jest sprawna i co najwyżej został wyregulowany AF.
Niestety ale trzeba podsumować liczbę użytkowników d7k na tym forum i % zgłaszających usterkę. Choćby było to 90%, to w skali sprzedanych puszek jest to nic. Przecież większość użytkowników tego modelu nie jest zarejestrowanych na forum, a może nawet nie wie o jego istnieniu. To oczywiście nie znaczy, że problem nie istnieje ale tu wszystko obraca się w liczbach. Jeśli To forum i ten temat jest tylko jakimś ułamkiem %, to Nikon nie będzie sobie tym czterech liter zawracał.
Tym bardziej, że przyznanie się do jakiegoś błędu, wady produkcyjnej, to ostateczność i firmy unikają tego jak ognia.
Życzę oczywiście wszystkim powodzenia w walce o swoje prawa, a szczęśliwym użytkownikom tego modelu, aby ten stan się nie zmienił ale optymistom w tym temacie nie jestem.
Nie zazdroszczę osobom które mają problem z nowym aparatem. Ale tym ciągłym narzekaniem łamiecie psychikę tym co mają sprawny D7000 i sprawiacie, że nie czerpią radości z fotografowania. OK. Już wszyscy (oraz ja) są na tyle czujni, ze nie trzeba tej czujności podsycać. Lubię czytać to forum i nie chcę go opuszczać. Ale już wymiękam
Od następnego tygodnia => tj. po długim weekendzie, mogę zacząć budowę strony. Zajmie mi to ok 2 tygodni. Postawimy to na jakiejś domenie .com aby cały świat dobrze widział. Zrobię to dla 4 języków. Trzeba będzie kogoś do tłumaczeń i treści.
Powiesimy stronę w 4 językach. Sprawdzimy oglądalność -> trafność po miesiącu => i wszystko się okaże. Samo wejście w statystykach hostingu będzie widziane po flagach -> kto z jakiego kraju i jakie strony.
Będziemy widzieć w jakim państwie, kto wpisuje "problem AF NIkon D7K" etc.
Od razu zrobi się mały formularz w stylu. Wybór państwa, data zakupu i problem i nr seryjny.
Jestem pewny, że z samych statystyk hostingu będziemy widzieć jakie podstrony są oglądane przez osoby i z jakich Państw . Bo prowadzę takie rzeczy i widzę. Jak dołożymy do tego google analis... to już całkowicie, będziemy mieć rozeznanie w stylu (jakie słowa kluczowe kto wpisał itd. )
A jak ktoś wypełni naszą ankietę to będziemy mogli swoją statystykę oficjalną mieć.
Nie zazdroszczę osobom które mają problem z nowym aparatem. Ale tym ciągłym narzekaniem ł...
A umiesz nie narzekać na przykładzie Fatmana? który nie narzeka o opisuje rzetelnie problem d7k i prace serwisu, bezradności nie narzekania, by nie było "ciągłego" gdyby nie było ciągłych problemów z d7k nawet po powrotach z serwisu. Może nie chodzi o pieniądze, choć to ok. 4tys ale o fakt że ktoś kupuje upatrzoną puszkę, w testach opisana jako fantastyczną, wychodzi w plener i ... ma się cieszyć? chyba dobrze że jest gdzie opisać problemy a nie za dobrze gdy widzi się że problem dotyczy większej grupie "szczęśliwców" którzy zakupili d7k.
Te testy stają się coraz mniej wiarygodne.
Też tak myślałem ale po 14000 zdjęć AF w moim d 7000 przestał działać prawidłowo!
Gadzeciarz, co z Twoją puszką? Nagle przestała ostrzyć? Miałeś BF jak u Fatmana? Masz może jakiegoś sampla?
gadzeciarz
07-11-2011, 21:39
Gadzeciarz, co z Twoją puszką? Nagle przestała ostrzyć? Miałeś BF jak u Fatmana? Masz może jakiegoś sampla?
Zdjęcia już wykasowane ale generalnie obraz rozmyty na całości kadru.
Sprawdzałem z moimi szkłami z którymi do tej pory D7000 nie miał kłopotów i wszędzie ten sam efekt -rozmyte-nieostre zdjęcia! Żeby nie było ze poruszone!
LV w tych samych wypadkach perfekcyjnie w punkt.
Aparat nie doznał żadnego upadku czy innych stuków puków.
Powiesimy stronę w 4 językach. Sprawdzimy oglądalność -> trafność po miesiącu => i wszystko się okaże. Samo wejście w statystykach hostingu będzie widziane po flagach -> kto z jakiego kraju i jakie strony.
Chwilę tu nie zaglądałem - panowie moment - już była taka stronka z D7000 ze zbieranymi danymi o ilości awaryjnych modeli i nawet wypozycjonowana, ale z tego co pamiętam nikon zadział i została zamknięta...
Guglam na różne sposoby "nikon D7000" i nie mogę sobie przypomnieć adresu - może ktoś pamięta...?
P.S. Mogę pomóc ją pozycjonować :-)
P.S.2
przypomniałem sobie - w google "nikon d7k .pl" :-)
strona nie działa
Panowie (i Panie oczywiście też;)), wiem, że to nie do końca odpowiedni wątek, ale zapewne uda mi się tu dostać szybką i jednoznaczna odpowiedź na trapiące mnie pytanie. Mianowicie poszukuję czegoś na drugie body, ale możliwość wystąpienia problemów z AFem i olejem w D7000 skutecznie mnie odstrasza, więc b. poważnie zastanawiam się nad zakupem D5100 (gripa i śrubokręta nie potrzebuję, bez drugiego kółka i drugiego wyświetlacza postaram się sobie poradzić). W związku z tym pytanie - czy D5100 jest wolne od wspomnianych wad?
Panowie (i Panie oczywiście też;)), wiem, że to nie do końca odpowiedni wątek, ale zapewne uda mi się tu dostać szybką i jednoznaczna odpowiedź na trapiące mnie pytanie. Mianowicie poszukuję czegoś na drugie body, ale możliwość wystąpienia problemów z AFem i olejem w D7000 skutecznie mnie odstrasza, więc b. poważnie zastanawiam się nad zakupem D5100 (gripa i śrubokręta nie potrzebuję, bez drugiego kółka i drugiego wyświetlacza postaram się sobie poradzić). W związku z tym pytanie - czy D5100 jest wolne od wspomnianych wad?
Nie ma takich wad z af jak d7k sam kupiłem d5100 jako zapas i jestem mega zadowolony z jasnymi szkłami radzi sobie bez problemu
decadent
08-11-2011, 09:37
Pomysł tej stronki bardzo dobry - już nie mogę się doczekać, bo bardzo jestem ciekaw wyników, chociaż mój d7k nie sprawia mi na razie problemów...
Wieczorem przygotuję diagram aby zobrazować działanie 3 narzędzi :
- serwis na domenie .com ze statystykami jako główne narzędzie klientów
- aplikacja na facebooka, której wyniki będą leciały do tej samej bazy co z serwisu -> czyli też będzie formularz tyle, że na facebooku, zrobię też stronę do tej aplikacji
- newsletter z linkiem do formularza serwisu
Będę tylko potrzebował, osób do przetłumaczenia (angielski, niemiecki, francuski, hiszpański) , no nie wiem => ze 3 strony A4.
A i trzeba wymyślić jaką dobrą nazwę domeny. http://www.NikonD7000AFProblem.com ?
Jak ktoś jest tutaj grafikiem, to też bym potrzebował pomocy. Trzeba by przygotować stronę graficznie coś tak profesjonalnego a zarazem, mówiącego UWAGA. Żeby nie wyglądało to jak , banda rozwrzeszczanych ludzi :)
Pozdrawiam.
Użycie w adresie strony słowa "Nikon" "D7000" chyba nie jest dobrym pomysłem z uwagi na możliwość skutecznego jej przyblokowania przez nikona.
Może lepiej by było N-D7K-AF problem lub co innego, byle nie zawierało ww słów.
Albo serwer w jakimś miejscu, które ma w d.... Nikona. xD
decadent
08-11-2011, 14:03
Mogę przetłumaczyć na angielski.
krzysiozboj
08-11-2011, 14:54
Zastanawiam się trochę jaki cel przyświeca takiej akcji? Co autor akcji chce osiągnąć?
Z całą pewnością jest to wymierzone w PR nikona, puszka ma kłopot z powtarzalnością jeśli idzie o jakość ale serwis nikona nie odmawia napraw, pewnie można mieć sporo uwag do tych napraw ale ta akcja nie temu służy jak widzę, nie chodzi o wymuszenie poprawy serwisowania. Średnio jest to też akcja informacyjna dla nowych nabywców, ci którzy trafią na forum i czegoś szukają w necie to problem znają, dla pozostałych to i tak musztarda po obiedzie. Sporo osób ajk widze na forum jest w pełni świadoma ryzyka a jednak i tak kupuje na zasadzie "może mnie się uda", skoro ktoś wie co może go spotkać to jaki sens jest później rwać włosy z głowy gdy go to spotka? Przecież dla tych osób nawet tysiąc takich stron i akcji nic nie zmieni bo oni problem doskonale znają.
Gdyby to było nakierowane na wymuszanie skuteczniejszego usuwania problemu to akcja miałaby pewnie sens, tak jakoś średnio go widzę. I D7k to nie jedyna "niedoskonałość" nikona, duet D90 plus 35/1.8 też potrafi robić figle, problem znany, opisany i jest sposób na jego rozwiązywanie (albo wybieramy z kilku szt albo kalibracja), może ukierunkować akcję na wymuszenie właśnie lepszej naprawy wadliwego sprzętu?
I D7k to nie jedyna "niedoskonałość" nikona, duet D90 plus 35/1.8 też potrafi robić figle, problem znany, opisany i jest sposób na jego rozwiązywanie (albo wybieramy z kilku szt albo kalibracja), może ukierunkować akcję na wymuszenie właśnie lepszej naprawy wadliwego sprzętu?
No właśnie, tylko że po tym działa już poprawnie, a D7k po jakimś czasie znów potrafi się rozkalibrować, lub serwis tego nie poprawia. A zatem, to nieco inna sprawa, niż D90+35/1,8.
krzysiozboj
08-11-2011, 15:20
No właśnie, tylko że po tym działa już poprawnie, a D7k po jakimś czasie znów potrafi się rozkalibrować, lub serwis tego nie poprawia. A zatem, to nieco inna sprawa, niż D90+35/1,8.
Nieco inna bo istnieje skuteczna metoda usuwania problemu, dlatego o tym pisałem, by zastanawić się "co chcę osiągnąć", jeśli tylko zamieszanie i nagłośnienie to oki, jesli wymuszenie zmiany podejścia nikona do serwisowania problemu to może trzeba przemyślec samą formę.
decadent
08-11-2011, 16:30
Mój działa dobrze, ale chcę wiedzieć czy mam się martwić, że kiedyś mi się zepsuje, chcę wiedzieć ile tak naprawdę jest zwalonych itd... strona taka niezwykle jest potrzebna !!
Don_Sulco
08-11-2011, 16:41
Czołem!
Popieram taką akcję i jestem ciekaw jaki % puszek ma problemy z AF?
Pozdr.
a ja tak z innej beczki, oto ceny d7000 na listopad ze strony nikon.pl
- D7000 18-105 - 6099 zl, samo body - 5199 zl
Masakra jakas.
krzysiozboj
08-11-2011, 17:22
Mój działa dobrze, ale chcę wiedzieć czy mam się martwić, że kiedyś mi się zepsuje, chcę wiedzieć ile tak naprawdę jest zwalonych itd... strona taka niezwykle jest potrzebna !!
A pewnie ze tak, na zasadzie - mam produkt pewnej firmy, produkt ce****e jakaś tam awaryjność o czym doskonale wiedziałem w dniu zakupu ale zrobię oborę firmie na necie bo jak się mojemu coś stanie to przynajmniej będzie sporo krzyku już wcześniej zrobione. Po co chcesz zrobić? By ostrzec innych? - bzdura, Ty doskonale wiedziałeś co bierzesz i czym ryzykujesz. By poprawić serwis? - kolejna bzdura, to takie wywołanie wojny w celu poprawienia stosunków (to już było przerabiane przy walce o poprzednią domenę tej strony, była wojenka z nikonem którą to wojenkę nikon chyba zdrowo olał poza zablokowaniem pewnej domeny). Jeśli Twój padnie to Twoja sytuacja będzie lepsza gdy będziesz wiedział że problem ten tyczy dokładnie np 2% użytkowników D7k? - bzdura, co najwyżej możesz mieć lepsze samopoczucie ze np 500 użytkowników ma równie przechlapane co Ty ale to by za dobrze o Twoim umyśle nie świadczyło.
Jeśli już to robić to z głową by coś na tym zyskać a nie zrobić oborę dla obory bo "firma miała czelność puścić taki produkt na rynek".
Gdyby jeszcze akcję "obora" uparli robić się użytkownicy którzy kupili sprzęt nie wiedząc co ich czeka i po jakimś czasie zostali na lodzie jak np Fatman to zrozumiałbym ich motywację - zawiodła rozmowa, pozostało odegranie się.
mprzysta
08-11-2011, 17:54
Pomysł tej stronki bardzo dobry - już nie mogę się doczekać, bo bardzo jestem ciekaw wyników, chociaż mój d7k nie sprawia mi na razie problemów...
no to jeszcze raz.
stronka już kiedyś powstała niestety umarła ze względu na brak chętnych do testowania zgodnie z procedurą testową dostępną tu:
http://d7000.master.pl/index.php/Procedura_testowa_D7000
stronka jest tu:
http://d7000.master.pl/index.php/Wyniki_test%C3%B3w
a ja tak z innej beczki, oto ceny d7000 na listopad ze strony nikon.pl
- D7000 18-105 - 6099 zl, samo body - 5199 zl
Masakra jakas.
Nikon to robi specjalnie. Chce aby już nikt nie kupował tej paskudnej puchy D7000
Informacja z ostatniej chwili, kolega Rafal (Fatman) pozbyl sie problemu ze swoja puszka raz na zawsze, od teraz nie ma juz problemow ze zle dzialajacym AF, baa jest nawet bardzo z tego systemu zadowolony bo wkoncu ostrzy tak jak powinien.
Mysle, ze jak sie pojawi to moze pochwali sie sam :P
gadzeciarz
08-11-2011, 19:45
Informacja z ostatniej chwili, kolega Rafal (Fatman) pozbyl sie problemu ze swoja puszka raz na zawsze, od teraz nie ma juz problemow ze zle dzialajacym AF, baa jest nawet bardzo z tego systemu zadowolony bo wkoncu ostrzy tak jak powinien.
Mysle, ze jak sie pojawi to moze pochwali sie sam :P
Sprzedał aparat czy wyrzucił przez okno?
a ja tak z innej beczki, oto ceny d7000 na listopad ze strony nikon.pl
- D7000 18-105 - 6099 zl, samo body - 5199 zl
Masakra jakas.
Toż to chyba więcej niż w dniu premiery :shock:
W marcu tego roku kupiłem d300s za 4279zł, a d7k kosztowało wtedy coś ok. 3600. Fakt, że to masakra jakaś.
Najpierw trzęsienie ziemi, a teraz powódź odbija się czkawką wszystkim, którzy zwlekali z zakupem sprzętu. Niemniej jednak takie ceny, to przegięcie.
Informacja z ostatniej chwili, kolega Rafal (Fatman) pozbyl sie problemu ze swoja puszka raz na zawsze, od teraz nie ma juz problemow ze zle dzialajacym AF, baa jest nawet bardzo z tego systemu zadowolony bo wkoncu ostrzy tak jak powinien.
Mysle, ze jak sie pojawi to moze pochwali sie sam :P
Czyżby się pozbył d7k :mrgreen:
Informacja z ostatniej chwili, kolega Rafal (Fatman) pozbyl sie problemu ze swoja puszka raz na zawsze, od teraz nie ma juz problemow ze zle dzialajacym AF, baa jest nawet bardzo z tego systemu zadowolony bo wkoncu ostrzy tak jak powinien.
Mysle, ze jak sie pojawi to moze pochwali sie sam :P
sprzedał na złom? a nie d7k ma jeszcze trochę plastiku :D
hmm a może wysłał na serwis (bo miał) ubezpieczono wysoka paczka i paczka zginęła?
hmm przespałem ... albo nie ... już 1 kwietnia?
W marcu tego roku kupiłem d300s za 4279zł, a d7k kosztowało wtedy coś ok. 3600. Fakt, że to masakra jakaś.
Pociesze Cie, teraz wg cenniku nikona d300s kosztuje tylko 7 015,66 zl :)
A np d700 jest za skromne 11 099,27 zl :)
gadzeciarz
08-11-2011, 19:58
Pociesze Cie, teraz wg cenniku nikona d300s kosztuje tylko 7 015,66 zl :)
A np d700 jest za skromne 11 099,27 zl :)
A co z tym aparatem Fatmana? I jeszcze jedno D7000 ponownie wszędzie dostępny od ręki-czyżby nowa poprawiona partia tego aparatu czy naiwny jestem :)
;-)
Spokojnie, jeszcze nie doszedłem do momentu rozpaczy i wywalania sprzętu za okno ;-)
Jak pisałem wcześniej mój D7k po "regulacji" działał już o wiele lepiej (najlepiej z 50 1.8G, najgorzej z 35 1.8 -zwłaszcza na bocznych czujnikach). Jednak jak dla mnie to co oferował w kwestii AF było po prostu nieodpowiednie jak na tej klasy puszkę.
Sprzedałem.
W miejsce D7k mam teraz Sony NEX-5N. Mała, śmieszna zabawka o sporych możliwościach. Nie jest to forum Sony więc nie będę zachwalał sprzętu konkurencji -ograniczę się tylko do informacji, że obrazek jest dokładnie taki sam jak z Nikona D7000, a filmy (co dla mnie bardzo istotne) są nawet lepsze.
http://img402.imageshack.us/img402/7827/d70003200.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/2585/nex5n3200.jpg
http://youtu.be/3IjE0Ozp-Xg?hd=1
Jestem zadowolony. Co prawda nie mam już backupu dla D3, ale już niebawem to D3 stanie się backupem. Pozostaje tylko wybór aparatu. Poczekam na to co pokaże Sony, Canon i Nikon w temacie małego obrazka -i tym razem nie będę się już kurczowo trzymał mojej ulubionej firmy. Nawet jeśli tak nakazuje rozsądek i kwestie finansowe -komfort psychiczny też jest istotny ;-)
Pociesze Cie, teraz wg cenniku nikona d300s kosztuje tylko 7 015,66 zl :)
A np d700 jest za skromne 11 099,27 zl :)
ale to ceny z Batorego czy przyszłoroczne jak strefa eu padnie wraz z krachem na gieadach?
przecież ja w zeszłym tygodniu d7k kupiłem za 3699 dziś fakt już 3899, d300 jeszcze ze 4899 a d700 za 8999
no to skąd te nowe wyznaczniki? ;)
Nie wiem skad, to sa ceny ze strony nikon.pl na listopad 1022
tutaj caly cennik: http://www.nikon.pl/tmp/PL/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1366269274/2215133712/491474971/2295102025/1237327324/2654154616/4179941312.pdf
gadzeciarz
08-11-2011, 20:07
Rafał i tak jesteś wielki ;-) a zdrowie i to jeszcze psychiczne rzeczą najważniejszą!
Zresztą nie dziwię się tobie wcale bo walka była jak się okazuje przegrana.
Ja puki co czekam na "naprawę" swojej puszki i też jak by co do komisu puszczę za pół darmo.
Trudno w sumie pieniądze nie są najważniejsze a zdrowia nie kupisz choć niesmak pozostanie bardzo bardzo długo.Pozdrawiam.
Ja dzisiaj kilka razy probowalem sie do serwisu dodzwonic, coby kwestie wysylki dogadac i caly czas "prosze czekac, wszystkie linie obecnie sa zajete". ehhh
jak taka różnica w cenach to może skupić trochę puszek i przed gwiazdką na allegro wystawić ? :D
szczyt rozkoszy zarobić 500zł na każdej puszce d7k ;D
Rafał i tak jesteś wielki ;-)
hehe, o 27kg mniejszy ostatnio (jeszcze 20 mniej i będę w sam raz) ;-)
Lubię nowe zabawki, teraz po sezonie mogę się pobawić i przygotować na coś odpowiedniego -ale już bez pośpiechu, na spokojnie (no i kredyty trzeba w końcu pospłacać ;-) ).
jak taka różnica w cenach to może skupić trochę puszek i przed gwiazdką na allegro wystawić ? :D
szczyt rozkoszy zarobić 500zł na każdej puszce d7k ;D
Zarabiac to bys mogl jakbys kupil tych troche puszek z pol roku temu, bo nie sadze, ze bede drozsze jak w tej chwili. Wypuszcza d800 to zacznie sie tendencja spadkowa, woda w tajlandii opada, wiec pewnie od stycznia fabryki zaczna pomalu ruszac.
krzysiozboj
08-11-2011, 22:29
I zdrowe podejście Fatmana z D7000, życie jest za krótkie by wiecznie się z kimś lub czymś użerać jeśli można się nim cieszyć :))
decadent
09-11-2011, 00:48
Jakie odegranie się - co mnie obchodzi producent. Interesuje mnie produkt, o którym chcę wiedzieć wszystko. Statystyki pozwolą nam dojść powoli do przyczyny wadliwego AF... Jestem z natury dociekliwy.... A przyczyna może być bardzo prozaiczna...
Stronę trzeba zrobić... ja mam nadzieję, że marka zostanie obroniona w ten sposób. Po co mi jakaś wojna...
Jakie odegranie się - co mnie obchodzi producent. Interesuje mnie produkt, o którym chcę wiedzieć wszystko. Statystyki pozwolą nam dojść powoli do przyczyny wadliwego AF... Jestem z natury dociekliwy.... A przyczyna może być bardzo prozaiczna...
Stronę trzeba zrobić... ja mam nadzieję, że marka zostanie obroniona w ten sposób. Po co mi jakaś wojna...
Oczywiście takie stronki są pomocne, ale tylko w tedy jak współpracownicy Nikona nie będą się tam wypowiadać, podszywając się pod użytkowników. A tego nigdy nie wyeliminujesz.
ThomasGlasgow
09-11-2011, 03:47
Witam.
Jestem nowym uzytkownikiem tego forum a takze nabywca pierwszej w moim zyciu lustrzanki i padlo na nikona d7000.
Testuje aparacik od 3 tyg. jak narazie nie stwierdzilem w nim wad typu ff, bf, olej na matrycy czy hot piksele. Tylko ze testy robilem kitem 18-105, wiec nie wiem jak bedzie z jakims jasnym obiektywem.
Aparat kupilem 3 tyg. temu w UK. w sieci sklepów Jessops i na szczescie kazdy zakupiony u nich towar mozna zwrocic lub wymienic w przeciagu 28dni.
Po przeczytaniu waszych opini na temat d7000, rozwazam wymiane jej na jakas inna.
Mysle o Pentax-ie K-5. Mial ktos do czynienia z tymi aparatami?
Oczywiście takie stronki są pomocne, ale tylko w tedy jak współpracownicy Nikona nie będą się tam wypowiadać, podszywając się pod użytkowników. A tego nigdy nie wyeliminujesz.
Oczywiście takie stronki są pomocne, ale tylko wtedy jak współpracownicy Canona nie będą się tam wypowiadać, podszywając się pod użytkowników. A tego nigdy nie wyeliminujesz
Emhyrion
09-11-2011, 11:33
nie stwierdzilem w nim wad typu ff, bf, olej na matrycy czy hot piksele.
(...)
Po przeczytaniu waszych opini na temat d7000, rozwazam wymiane jej na jakas inna.
Nieee..... No to już jest jakaś paranoja..... Wymienić dobry aparat bo może się zepsuć? Ludzie, opanujcie się, róbcie zdjęcia zamiast piep... głupoty...
Ten wątek powoli zamienia się w jakieś kółko schizofreników. Przepraszam, ale beze mnie. Ja wolę zdjęcia pstrykać.
... Ja wolę zdjęcia pstrykać.
Ja też! ale takie na których widok nie wciskam DEL na klawiaturce, ze 100tu 10 znośnych to nie dopuszczalne ....
Ja mam pytanie z innej beczki.
Instalował ktoś nowego View NX 2.2.3 ?
Nie wiem czy mi się wydaje czy też miałem coś skopane z poprzednią wersją,
ale ten nowy znacznie szybciej (kilkukrotnie?) otwiera NEF'y z D7000?
Ma ktoś podobne odczucia? :)
Sprawdziłem z D50 -tu już wogóle jak burza idzie.
Zmiana profilu jest niemal natychmiastowa.
A mój d7k jest genialny, robi super zdjęcia i nigdy go nie sprzedam. I nie jestem pracownikiem Nikona.
Emhyrion
09-11-2011, 13:55
Żeby była jasność - ja też nie jestem :) Co więcej - wcale nie uważam, że D7K jest najlepszą puszką na świecie i że jest bez wad.
A swoją drogą ten wątek to spełnienie marzeń marketingowców z Canona i Sony. Ciekawe ilu z nich podsyca dyskusję :)
I jeszcze dodam, że jestem bardzo zadowolony z działań serwisu wobec mojego aparatu.
Rafał_Sz
09-11-2011, 14:21
I jeszcze dodam, że jestem bardzo zadowolony z działań serwisu wobec mojego aparatu.
Czyli jednak... :mrgreen:
A swoją drogą ten wątek to spełnienie marzeń marketingowców z Canona i Sony. Ciekawe ilu z nich podsyca dyskusję :)
Tylko zobacz watek na temat 60d czy k-5 na ichniejszych forach. To nawet nie pikus przy tasiemcu d7k. Nie wiem jak jest z Sony
No cóż, shit happens, czyż nie? Takie jest życie.
A tak przy okazji - Freud uczy nas, że męskie gadżety to przedłużenie fiuta, niezależnie od tego, czy chodzi o Porsche cz o Nikona z długą lufą. Kobiet jakoś nie słyszę w tych narzekaniach. Ten wątek od dawna jest męskim biciem piany na temat: jak doprowadzić swój mały instrumencik do stanu doskonałości.
Emhyrion
09-11-2011, 14:43
Sony są najlepsze na świecie a szczególnie A77. Przynajmniej na forum Sony postawionym na stronie Sony Polska, na KMM nie sprawdzałem :)
w sumie jako byly uzytkownik sony nie moge powiedziec ze to zla marka, tyle tylko ze nie ma takiej tradycji jak canon czy nikon. i chyba tego tej marce brakuje najbardziej w oczach uzytkownikow innych marek. no i szkoda ze odchodza od klasycznego lustra. amatorski aparat jakim byl a33 sprawowal mi sie dobrze. ostrzyl, cykał fotosy, mial wiele ciekawych funkcji. mysle ze aparaty konkurencji C czy N nie są w tej klasie daleko z przodu. a zmieniam system tylko dlatego, ze chce bardziej zaawansowany aparat a w ofercie sony go nie ma. no moze a580 ale w tym segmencie C czy N ma lepszą oferte. a77 może jest udaną konstrukcją tyle tylko ze osobiście podobają klasyczne lustrzanki z normalnym wizjerem. ale jedenemu moze sie to nie podobac a drugiemu podoba sie. ale z drugiej strony sony oferuje cos innego. swiat bylby nudny gdyby kazdy szedł tą samą drogą, a dzieki temu mamy urozmaicenie. wolny wybór.
Emhyrion
09-11-2011, 15:15
Masz rację. Sam mam jeszcze (właściwie oddałem córce)A300 a niedawno sprzedałem A500 i też uważam, że Sony robiło fajne lustrzanki. I żałuję, że zrezygnowało z nich na rzecz Axx z półprzepuszczalnym lustrem i wyświetlaczem elektronicznym. Podobnie jak Ty także uważam, że każdemu wg potrzeb, ale mnie nie po drodze jest z telewizorem zamiast wizjera.
Masz rację. Sam mam jeszcze (właściwie oddałem córce)A300 a niedawno sprzedałem A500 i też uważam, że Sony robiło fajne lustrzanki. I żałuję, że zrezygnowało z nich na rzecz Axx z półprzepuszczalnym lustrem i wyświetlaczem elektronicznym. Podobnie jak Ty także uważam, że każdemu wg potrzeb, ale mnie nie po drodze jest z telewizorem zamiast wizjera.
wiesz, ze 4 lata juz chyba cykam fotki s9600 z telewizorem zamiast wizjera, w dodatku bardzo kiepskim telewizorem (jego rozdzielczosc to ulamek tego co ma a77) i pewnych rzeczy niedlugo pewnie bedzie mi brakowac, jak chocby histogramu na zywo. EFV ma swoje wady, ale ma tez i swoje zalety. Sony wybralo juz swoja droge rozwoju i nie zdziwilbym sie, gdyby C czy N wypuscilo cos z polprzpuszczalnym lustrem lub nawet zrezygnowalo calkiem z lustra w segmencie powiedzmy d7000 :) jeden czort wie co tam kombinuja inzynierowie i ksiegowi :)
...
A swoją drogą ten wątek to spełnienie marzeń marketingowców z Canona i Sony. Ciekawe ilu z nich podsyca dyskusję :)
Chyba raczej nie, bo najczęściej zamiast D7000 polecają D300s, a nie jakiegoś Canona czy Sony.
gadzeciarz
09-11-2011, 17:15
I jeszcze dodam, że jestem bardzo zadowolony z działań serwisu wobec mojego aparatu.
Ja też tak chcę :)
No cóż, shit happens, czyż nie? Takie jest życie.
A tak przy okazji - Freud uczy nas, że męskie gadżety to przedłużenie fiuta, niezależnie od tego, czy chodzi o Porsche cz o Nikona z długą lufą. Kobiet jakoś nie słyszę w tych narzekaniach. Ten wątek od dawna jest męskim biciem piany na temat: jak doprowadzić swój mały instrumencik do stanu doskonałości.
To prawda, instrumencik nawet mały musi być w stanie doskonałości bo inaczej po facecie . Jeżeli Porsche lub b. dużo tańszy Nikon w tym pomoże to należy się tylko cieszyć .
ThomasGlasgow
09-11-2011, 20:18
Zrobiłem sobie dzisiaj test bf i ff. jednak moj d7k nie celuje prawidlowo :((.
Teraz mam dylemat, czy oddac aparat do serwisu zeby skorygowali, czy wymienic body na inne? Jak wymienic to na jakie d90 czy pentax k5?
D300s nie wchodzi w rachube bo za drogie.
Jestem poczatkujacym i nie mam zadnych szkiel z tych systemow.
Co sądzicie?
gadzeciarz
09-11-2011, 20:45
Zrobiłem sobie dzisiaj test bf i ff. jednak moj d7k nie celuje prawidlowo :((.
Teraz mam dylemat, czy oddac aparat do serwisu zeby skorygowali, czy wymienic body na inne? Jak wymienic to na jakie d90 czy pentax k5?
D300s nie wchodzi w rachube bo za drogie.
Jestem poczatkujacym i nie mam zadnych szkiel z tych systemow.
Co sądzicie?
K5 to porządny kawał aparatu nie wiem tylko jak szkła do pentaxa.
D 90 porównując do d7000 ,szału nie będzie choć przynajmniej powinien zapewnić spokojną i stabilną jakość funkcjonowania.
Ja miałem dwa lata tą puszką i spisywała się bardzo dobrze,teraz użytkuje ją mój kolega i też sobie bardzo chwali.
D 90 też miał problem z zawiechą,mi się raz zdarzył ale samo ustąpiło po wyjęciu baterii i więcej problem się nie powtórzył.Aparat godny polecenia.
Witam.
Jestem nowym uzytkownikiem tego forum a takze nabywca pierwszej w moim zyciu lustrzanki i padlo na nikona d7000.
Testuje aparacik od 3 tyg. jak narazie nie stwierdzilem w nim wad typu ff, bf, olej na matrycy czy hot piksele. ...
No i patrzcie, % wzrasta, przykre ale prawdziwe. Całe szczęście temat wraca bo głównego zagadnienia czyli nie Sony czy coś tam a wadliwe d7k, dowód że nie tylko Polacy dostali wadliwe puszki.
Ja zamieniam na d90, d300 na dziś też dla mnie za drogi ... na serwis raczej nie licz, widać jak naprawiali puszki kolegów z tego tematu. Jak jesteś początkujący to d90 sprawdzony i dobry.
Co chcesz fotografować ,jak nie chałtury ślubne to kup ( już Ci pisałem) D300s albo D200 w bardzo dobrym stanie. Zostanie Ci kasy na jakieś szkło, co tu dumać.
Zrobiłem sobie dzisiaj test bf i ff. jednak moj d7k nie celuje prawidlowo :((.
Teraz mam dylemat, czy oddac aparat do serwisu zeby skorygowali, czy wymienic body na inne? Jak wymienic to na jakie d90 czy pentax k5?
D300s nie wchodzi w rachube bo za drogie.
Jestem poczatkujacym i nie mam zadnych szkiel z tych systemow.
Co sądzicie?
Moze na poczatek pobaw sie precyzyjna korekcja w ustawieniach aparatu, na kicie to powinno pomoc, bo przy jego jasnosci GO jest wielka jak palac kultury i ciezko, zeby fotka byla nieostra, aczkolwiek czasem sie zdarza.
Niech wrzuci fotkę z tego testu.
Jest szansa że gdyby nie zrobił testu to by się cieszył fotkami i aparatem. A tak zajrzał na forum i zrobił teścik. Jeszcze kwestia tego testu, pomysłów na test w tym i poprzednim wątku było dużo, włącznie z fordami czerwonymi ;)
gadzeciarz
09-11-2011, 21:59
Niech wrzuci fotkę z tego testu.
Jest szansa że gdyby nie zrobił testu to by się cieszył fotkami i aparatem. A tak zajrzał na forum i zrobił teścik. Jeszcze kwestia tego testu, pomysłów na test w tym i poprzednim wątku było dużo, włącznie z fordami czerwonymi ;)
U mnie na czerwone nie był podatny ten mój d7000 ale ja fordów nie fotografowałem :)
A tu inne czerwone auto które pstrykałem po tym jak Rafał o fordzie wspomniał
Zdjęcie bez obróbki i kropek 100%
Tamron 18-270mm a odległość około 5m
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Niech wrzuci fotkę z tego testu.
Jest szansa że gdyby nie zrobił testu to by się cieszył fotkami i aparatem. A tak zajrzał na forum i zrobił teścik. Jeszcze kwestia tego testu, pomysłów na test w tym i poprzednim wątku było dużo, włącznie z fordami czerwonymi ;)
No właśnie. ThomasGlasgow daj jakieś foty z tego testu. Zobaczymy jak z tym AF Twojego D7k.
ThomasGlasgow
09-11-2011, 22:26
Sorki ze dopiero teraz.
Wrzucam wam link do albumu :
https://picasaweb.google.com/100539189828372950687/9Listopada201102?authuser=0&feat=directlink
Jak klikniecie na zakladke"czynnosci" to jest tam opcja pobrania zdjecia
Sorry, that page was not found.
ThomasGlasgow
09-11-2011, 22:43
Sorry, that page was not found.
Już powinno być dobrze
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.