Zobacz pełną wersję : D7000 - opinie użytkowników
zbyszekD7000
05-05-2011, 10:58
może wtedy by się znalazło jakąś prawidłowość,
może jesten maiwny,
ale chyba o to chodzi żeby sobie wzajemnie pomóc, jak nie można liczyć na pomoc potężnej firmy i jej serwisu - które zrobiły nas (użytkowników) w balona
a dlaczego bez szans ???
Forum niestety nie jest miarodajnym źródłem takich danych. Wystarczy, zeby dwóch użytkowników tej samej serii napisało, że jednemu wszystko działa, a innemu, ze nie. Wtedy caly misterny plan zdobycia statystyk bierze w łeb i konkluzja jest taka, ze wada aparatu nie zalezy od numeru serii (albo inaczej, że z jakimś tam prawdopodobieństwem dana seria jest obarczona błędem - na podstawie jednakże mizernej próbki losowej). Mam nadzieje, że póki co i że za jakiś czas cosik tam usprawnią i wszystko będzie chodziło tak jak powinno
pentacon
05-05-2011, 12:14
mihow
"Trochę rozumiem, dlaczego powstał ten wątek. Skupił on po prostu użytkowników walniętych egzemplarzy lub użytkowników, którzy planują jego zakup. Ktoś, kto kupił ten aparat i nie stwierdził problemów raczej tutaj nie zajrzy, a przynajmniej nie do 105 strony Wiecie jak to jest? Ktoś ma problem, wpisuje w Google "problem z AF w D7K" i wyskakuje mu ten wątek jako pierwszy. I już jest nowy zarejestrowany user tego forum
Ja idę robić zdjęcia. Było to moje ostatnie zaglądnięcię do tego wątku Pozdrawiam."
Niesłowny kolego jesteś..
Moim zdaniem błąd Nikona, że nie zamontował miarki oleju. Wyciągnął by człowiek bagnet, popatrzył na stan oleju
i mniej wiecęj wiadomo byłoby jak szybko ubywa i kiedy przestanie wylewać się na zewnątrz.
Pytanie czy lepiej aby oleju było mniej i migawka miała mniejszy maksymalny przebieg czy aby było go więcej i przebieg do zrobienia był większy. Pytanie też jak kosztowne jest zrobienie mechanizmu, który by nie chlapał a pozwalał na zrobienie wiekszej ilości fotek.
zbyszekD7000
05-05-2011, 14:27
Forum niestety nie jest miarodajnym źródłem takich danych. Wystarczy, zeby dwóch użytkowników tej samej serii napisało, że jednemu wszystko działa, a innemu, ze nie. Wtedy caly misterny plan zdobycia statystyk bierze w łeb i konkluzja jest taka, ze wada aparatu nie zalezy od numeru serii (albo inaczej, że z jakimś tam prawdopodobieństwem dana seria jest obarczona błędem - na podstawie jednakże mizernej próbki losowej). Mam nadzieje, że póki co i że za jakiś czas cosik tam usprawnią i wszystko będzie chodziło tak jak powinno
nie chodzi o miarodajność ale złapanie pewnej, być może prawidłowości,
może problem dotyczy pewnej serii,
a może obecne są już poprawione i.t.d.
a jakby sie okazało że to jednak jakaś seria tylko, to dla przyszłych użytkowników byłaby to cenna informacja żeby takich nie kupować (danej serii)
Mój nie chlapie.
Czy ktoś w ogóle miał puszkę chlapiąca i z popsutym AF?
Dziwne, że w takich precyzyjnych i czułych na zanieczyszczenia konstrukcjach stosuje się oleje i smary. Przecież wszelkiego rodzaju smary i oleje parują i ta para olejowa musi się gdzieś osadzić.
A przecież są tworzywa, które nie wymagają smarowania a i tak są bardzo odporne na ścieranie.
I jeszcze jedno, puszki są wyposażone w czyszczenie matrycy ultra dźwiękami. A co się dzieje z tym ewentualnym kurzem z matrycy. Przypuszczam, że jest rozpylany po całej puszce, bo nie ma tam odkurzacza. I teraz jak taki kurz trafi na nasmarowane miejsce to się do niego przyklei i powstaje kropelka, która przy tak szybko poruszających elementach długo na nich nie pozostanie.
Dziwne, że w takich precyzyjnych i czułych na zanieczyszczenia konstrukcjach stosuje się oleje i smary. Przecież wszelkiego rodzaju smary i oleje parują i ta para olejowa musi się gdzieś osadzić.
A przecież są tworzywa, które nie wymagają smarowania a i tak są bardzo odporne na ścieranie.
I jeszcze jedno, puszki są wyposażone w czyszczenie matrycy ultra dźwiękami. A co się dzieje z tym ewentualnym kurzem z matrycy. Przypuszczam, że jest rozpylany po całej puszce, bo nie ma tam odkurzacza. I teraz jak taki kurz trafi na nasmarowane miejsce to się do niego przyklei i powstaje kropelka, która przy tak szybko poruszających elementach długo na nich nie pozostanie.
Taki "problem" jeśli istnieje to ma miejsce w każdej puszce posiadającej czyszczenie matrycy. Kwestia smarowania i ewentualnego parowania również. Bez względu czy to Nikon, Canon czy Sony...
Pytanie czy lepiej aby oleju było mniej i migawka miała mniejszy maksymalny przebieg czy aby było go więcej i przebieg do zrobienia był większy. Pytanie też jak kosztowne jest zrobienie mechanizmu, który by nie chlapał a pozwalał na zrobienie wiekszej ilości fotek.
Wg mnie to nie ma większej różnicy czy migawka będzie miała gwarantowany przebieg 100tys czy 150tys. W puszcze amatorskiej to chyba i tak abstrakcyjna liczba, szczególnie patrząć jak szybko sprzęt się starzeje. Co innego pół czy profesjonalne puchy.
Ale z drugiej strony znam paru takich którzy trzepią zdjęcia jak leci. Przy okazji ostatniego wspólnego wyjazdu zgrałem sobie 640 zdjęć z kumpla canona. zostawiłem może 50 :). Sam swoim zrobiłem ledwo 200. Wyjazd był 2 dniowy :)
mafiozommm
05-05-2011, 16:35
Moim zdaniem błąd Nikona, że nie zamontował miarki oleju. Wyciągnął by człowiek bagnet, popatrzył na stan oleju
i mniej wiecęj wiadomo byłoby jak szybko ubywa i kiedy przestanie wylewać się na zewnątrz.
Dobre:smile::smile:
Bartekolo
05-05-2011, 17:54
Ja na razie od tygodnia trzaskam zdjęcia i cieszę się D7000. Nie kalibrowałem Afa. Używam tylko z 18-105 i naprawdę ciężko zrobić nieostre zdjęcia. Niedługo dojdzie coś jaśniejszego i mam nadzieję ze będzie równie super. Jeśli chodzi o matryce, DR i detal można pisać tylko w samych superlatywach. Do pełni szczęścia brakuje mi tylko braku tego tematu (lepiej żeby go w ogóle nie bylo) hehe. Chociaż od kupna aparatu to jest dopiero moje drugie wejście;).
Taki "problem" jeśli istnieje to ma miejsce w każdej puszce posiadającej czyszczenie matrycy. Kwestia smarowania i ewentualnego parowania również. Bez względu czy to Nikon, Canon czy Sony...
Właśnie o to chodzi, przeglądałem fora Canona i też mają problemy z chlapaniem olejem. Ja wyłączę czyszczenie matrycy jak tylko puszka dojdzie do mnie i zobaczę, co będzie.
Właśnie o to chodzi, przeglądałem fora Canona i też mają problemy z chlapaniem olejem. Ja wyłączę czyszczenie matrycy jak tylko puszka dojdzie do mnie i zobaczę, co będzie.
A co ma być? Co to zmieni?
A co ma być? Co to zmieni?
Może miej będzie chlapał.
Ale przecież tam nie siedzi micro wietnamczyk, który ma brudną szmatę do czyszczenia, więc wyłączenie czyszczenia matrycy chyba nie ma znaczenia ? ;)
Ale przecież tam nie siedzi micro wietnamczyk, który ma brudną szmatę do czyszczenia, więc wyłączenie czyszczenia matrycy chyba nie ma znaczenia ? ;)
hahahahahha dobre :D
Panowie trzeba kupować
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/3999/800pxsonyalphalogosvg.png) STAR:p
może mają mniejsze problemy
Z tym chlapaniem oleju to aż strach pomyśleć co będzie latem przy wysokich temp.jak się rozleje na matrycy to może będzie można coś na niej upichcić:lol:przyjemne z pożytecznym
gadzeciarz
05-05-2011, 21:44
A ja mam problem z olejem z głowy ano dla tego że nie oszczędzałem swojego d 7000 zimą w temp. po niżej -20 a co jak ma działać to niech działa a wynikiem tego zważył mi się olej w aparacie to teraz latem będzie spokój bo grudki się nie przecisną przez uszczelnione body ;-)
A tak poważnie to tak jak już pisałem że w d90 chlapał aż miło i rzeczywiście w czasie upału zalało matryce i to kilka razy.
Ale przecież tam nie siedzi micro wietnamczyk, który ma brudną szmatę do czyszczenia, więc wyłączenie czyszczenia matrycy chyba nie ma znaczenia ? ;)
Dobre z tym Wietnamczykiem.:lol:
Ale nie zrozumiałeś o czy napisałem.
Chyba nie sądzisz, że ewentualne drobinki kurzu spadają do jakiegoś pojemnika. Bo moim zdaniem latają sobie w środku puszki i prędzej czy później wrócą na matrycę lub przykleją się do jakiejś plamki oleju. Sama emulsja olejowa nie oderwie się od podłoża, ale jak będzie do niej przyklejony jakiś paproch to już większe szanse, że z przesuwającej się lamelki oderwie się ten naoliwiony paproch.
Do czyszczenia matrycy mogliby zastosować jakąś płytkę naładowaną elektrostatycznie, która przyciągałaby potencjalny kurz i w momencie działania układu czyszczenia matrycy, ta płytka przesuwałaby się wzdłuż matrycy zbierając to, co się oderwie.
A to, co się nie oderwie, to cif i mop w rękę.:lol:
Chyba nie sądzisz, że ewentualne drobinki kurzu spadają do jakiegoś pojemnika.
W takich Olympusach jak najbardziej -a konkretnie na taki specjalny przylepiec, który raz na jakiś czas wymienia się w serwisie. Może w Nikonie jest podobny patent ?
Przy okazji -liczba znanych mi puszek D7k z udokumentowanym na 100% problemem AF wzrosła dziś do liczby 7 sztuk.
Przy okazji -liczba znanych mi puszek D7k z udokumentowanym na 100% problemem AF wzrosła dziś do liczby 7 sztuk.
Czy te 7, to wszystkie jakie przetestowałeś, czy też były takie w których nie stwierdziłeś tego problemu?
Czy te 7, to wszystkie jakie przetestowałeś, czy też były takie w których nie stwierdziłeś tego problemu?
Miałem okazję sprawdzać jeszcze 3 inne, w stosunku do których nie mam jednoznacznego zdania -nie mogę powiedzieć z całą stanowczością że są ok, lub że mają wadę. Testowałem je za krótko i poziom mojej wiedzy o problemie, był wtedy zbyt mały.
Poniżej fotka z dzisiejszego testu -D7k go oblał....
http://img851.imageshack.us/img851/2429/ndsc1054.jpg
Celowane krzyżowym punktem ostrości w logo forda -ale oczywiście tego pierwszego, czyli czerwonego Galaxy ;-)
Samochody nie poruszały się -wykluczam błąd operatora aparatu :-)
A może miałeś włączony tryb wykrywania twarzy, i D7000 wykrył takową (znaczek forda) tylko nie na tej bryce? :)
No to tylko w LV, a twardziele podczas testów D7k używają tylko fazowego ;-)
Poniżej fotka z dzisiejszego testu -D7k go oblał....
http://img851.imageshack.us/img851/2429/ndsc1054.jpg
No tu jest dramat. Piałeś wcześniej, że problem nie występuje u Ciebie zawsze, tylko od czasu do czasu są serie nietrafione. Czy jak testujesz na czerwonym galaxy, to zawsze pudłuje, czy też jest różnie?
Kurcze, szwagierka niedawno kupiła galaxy, będę się musiał dowiedzieć jaki ma kolor ;]
mprzysta
05-05-2011, 22:34
Poniżej fotka z dzisiejszego testu -D7k go oblał....
http://img851.imageshack.us/img851/2429/ndsc1054.jpg
Celowane krzyżowym punktem ostrości w logo forda -ale oczywiście tego pierwszego, czyli czerwonego Galaxy ;-)
Samochody nie poruszały się -wykluczam błąd operatora aparatu :-)
ciekawie jest w exifie gdzie stoi:
"Focus Distance: Infinite"
"SubjectDistance: -1m"
ciekawe jak to możliwe, czyżby obiekty były tak daleko od fotografa?
ciekawie jest w exifie gdzie stoi:
"Focus Distance: Infinite"
ciekawe jak to możliwe, czyżby obiekty były tak daleko od fotografa?
O wiele ciekawsze jest to, że na zdjęciu widać to "infinite" prawda ? ;-)
No tu jest dramat. Piałeś wcześniej, że problem nie występuje u Ciebie zawsze, tylko od czasu do czasu są serie nietrafione. Czy jak testujesz na czerwonym galaxy, to zawsze pudłuje, czy też jest różnie?
Kurcze, szwagierka niedawno kupiła galaxy, będę się musiał dowiedzieć jaki ma kolor ;]
Raz mi trafił. Dzisiaj. Widać FrontFocusa akurat przypadkiem złapał ;-)
mprzysta
05-05-2011, 22:41
O wiele ciekawsze jest to, że na zdjęciu widać to "infinite" prawda ? ;-)
na zdjęciu widać i to dokładnie w znaczku szarego forda....
kolejna dziwna rzecz to brak znacznika punktu ostrości jak otwierasz to zdjęcie w ViewNX2.
na zdjęciu widać i to dokładnie w znaczku szarego forda....
Eeeee co widać ? Nieskończoność ? :-)
Gdyby ostrość była ustawiona na "nieskończoność" to oba fordy były by rozmazane, a ostrość widać by było na samochodach w tle. Tych tam daleko -w "nieskończoności". To chyba logiczne ?
mprzysta
05-05-2011, 22:49
Eeeee co widać ? Nieskończoność ? :-)
oczywiście widać OSTRY znaczek szarego forda :)
Gdyby ostrość była ustawiona na "nieskończoność" to oba fordy były by rozmazane, a ostrość widać by było na samochodach w tle. Tych tam daleko -w "nieskończoności". To chyba logiczne ?
spoko spoko, ja nic nie sugeruje :) tylko czytam dane z exifa, które nie pokrywają się z tym co widzę na obrazku i tylko głośno myślę....
No właśnie a jego w nieskończoności nie ma :-) Jest jakieś 5m (no tak na oko) od miejsca, w którym stałem).
A dlaczego nie widać punktu ostrości ? Nie wiem :-( NEF został na karcie właściciela D7k.
O wiele ciekawsze jest to, że na zdjęciu widać to "infinite" prawda ? ;-)
Możesz jeszcze sprawdzić, czy ustawiony na nieskończoność focus distance jest regułą w nietrafionych fotkach?
Może uda się nam coś wydedukować.
Fatman, a jak ta puszka foci niefordy czerwone? Na pierwszy rzut oka widać że coś nie tak czy raczej dobrze jest? Co użytkownik o tej puszce sądził do tej pory?
pozdr
nie chce mi się przekopywać przez te tysiące postów na temat D7000, ale czy braliście pod uwagę, że sam układ AF jest sprawny a problem leży w luźnej matrycy/laminacie z matrycą?
Niefordy czerwone (np. chevrolety) też nie są jej mocną stroną. W ogóle niezbyt lubi nadmiar czerwonego koloru w kadrze.
warp75, dobre spostrzeżenie !!!! Jutro to sprawdzę :-)
nie chce mi się przekopywać przez te tysiące postów na temat D7000, ale czy braliście pod uwagę, że sa AF może byc sprawny a problem leży w luźnej matrycy/laminacie z matrycą?
Wpadliśmy już na taki pomysł (i wiele innych, szalonych i nieprawdopodobnych), jednak taką usterkę serwis wyłapał by chyba natychmiast ?
Wpadliśmy już na taki pomysł (i wiele innych, szalonych i nieprawdopodobnych), jednak taką usterkę serwis wyłapał by chyba natychmiast ?
Kto wie, wiadomo jak to jest z serwisami - mieli sprawdzić AF to sprawdzili AF - na statywie, puszka unieruchomiona itp. :)
No właśnie a jego w nieskończoności nie ma :-) Jest jakieś 5m (no tak na oko) od miejsca, w którym stałem).
A dlaczego nie widać punktu ostrości ? Nie wiem :-( NEF został na karcie właściciela D7k.
Nie widać bo zdjęcie zostało edytowane w PSie
mprzysta
05-05-2011, 23:11
warp75, dobre spostrzeżenie !!!! Jutro to sprawdzę :-)
i właśnie po to to napisałem :)
PS.: Jak sprawdzasz exifa w Kuso Exif Viewer to te dane przyjmują wartości "4294967295"....
to co podałem wcześniej było odczytane wtyczką do Firefoxa oraz InfranView.
Nieprawdopodobne, ale ja już żadnej teorii nie odrzucam.
Ok -problem z stabilizacją i D7k. Kilka osób w tym wątku coś takiego sygnalizowało, między innymi ja spotkałem się z dziwnym problemem dotyczącym stabilizacji w Tamronie 17-50 2.8 VC.
Chodziło o poruszone zdjęcia, w okolicznościach w których nie powinno do tego dojść (czasy rzędu 1/160, 17mm, stabilny uchwyt i odczekanie aż stabilizacja "zaskoczy" ). I kolejny raz pojawiły się zapewnienia, że w przypadku D90/300s i innych takich wynalazków podobnego problemu nie zaobserwowano. Padły też moje ukochane słowa o "złym testowaniu" :-)
Dziś wyszła kolejna ciekawostka -podczas sprawdzania D7k z 18-105 VR, który to obiektyw standardowo daje obraz bardzo ostry -w tym przypadku każda fota na większą odległość była niestety mydlana. Do momentu wyłączenia stabilizacji. Wtedy udało się zrobić zdjęcie ostre jak brzytwa -żadne wcześniejsze tak ostre nie było. Co prawda tylko to jedno, bo każde następne było już tragiczne.......
Ponownie mamy Archiwum X i zapewne zaraz pojawią się osoby podejrzewające mnie o ukrytą chorobę psychiczną. Tak więc pytam -jak jest u Was ? :-)
i właśnie po to to napisałem :)
PS.: Jak sprawdzasz exifa w Kuso Exif Viewer to te dane przyjmują wartości "4294967295"....
to co podałem wcześniej było odczytane wtyczką do Firefoxa oraz InfranView.
aha, no to po prostu nie zrozumiałem. Ciekawe swoją drogą czemu w exifie to "infinity" skoro wyraźnie widać, że ostrość jest ustawiona na niewielką odległość..... uhhhh
Ok sprawdziłem już dzisiaj....
Na zdjęciach z "człowiekami" kiedy występuje BF, odległość podawana jest poprawnie, np. 2.51m, 4.41m itd.
Przy zdjęciach "czerwonego Galaxy" (sprawdziłem kilka zdjęć, robionych w różnym czasie) kiedy trafiało metr za nim, mam w exifie info o odległości -1m (tak pokazuje IrfanView, zapewne VievNX podaje tą wartość jako "infinity"). Inne zdjęcia, gdzie rzeczywiście ostrzyłem na nieskończoność (ostre, bądź nieostre), także mają w exifie podaną odległość -1m.
Jedno z ostatnich zdjęć (pokazywałem je w wątku ostatnio) ostrzone na dużą odległość (nieskończoność, dla obiektywu przynajmniej), na którym widać gigantyczny FrontFocus, także ma podaną odległość: -1m.
Tomasz M.
05-05-2011, 23:30
Miałem okazję sprawdzać jeszcze 3 inne, w stosunku do których nie mam jednoznacznego zdania -nie mogę powiedzieć z całą stanowczością że są ok, lub że mają wadę. Testowałem je za krótko i poziom mojej wiedzy o problemie, był wtedy zbyt mały.
Poniżej fotka z dzisiejszego testu -D7k go oblał....
http://img851.imageshack.us/img851/2429/ndsc1054.jpg
Celowane krzyżowym punktem ostrości w logo forda -ale oczywiście tego pierwszego, czyli czerwonego Galaxy ;-)
Samochody nie poruszały się -wykluczam błąd operatora aparatu :-)
To samo u Mnie, miałem ostatnio dużo na głowie i nie miałem czasu napisać.
Podjechałem do Rafała 29 kwietnia coś obgadać, pierwsze zdjęcie jakie zrobiliśmy moim D7k ze szkłem 35mm f1,8 to właśnie jego auto, celowane oczywiście równo w znaczek Forda i co ? i też ostrość na Oplu który stoi metr dalej :-/
Coś jest bardzo nie tak z tymi D7k, pytanie tylko czy są jakieś sprawne body czy tylko użytkownicy żyją w niewiedzy iż ich puszka posiada ową usterkę
tutaj fotka o której mowa (sam CROP, nic nie zmieniane):
Zdjęcie zrobione z odległości około 4 metrów
ISO: 100
Czas: 4000s
f: 1,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/3605/beznazwy1x1new.jpg)
Jeśli ktoś ma wątpliwości dysponuje oryginalnym RAW
A i dodam że to moje Body razem z Fatmana było w serwisie i podobno mamy sprawne i nikt nie widzi usterki :-(
warp75, dobre spostrzeżenie !!!! Jutro to sprawdzę
Dzięki!
Dziś wyszła kolejna ciekawostka -podczas sprawdzania D7k z 18-105 VR, który to obiektyw standardowo daje obraz bardzo ostry -w tym przypadku każda fota na większą odległość była niestety mydlana. Do momentu wyłączenia stabilizacji.
Po przesiadce z Olympusa działanie stabilizacji w Nikonie wydało mi się jakieś ... dziwne. Nawet zrobiłem mały test, podejrzewając że mam uszkodzoną stabilizację w obiektywie: http://dl.dropbox.com/u/667863/vr_test.jpg
Z testu wyszło mi jednak, że wszystko jest w granicach normy, więc odpuściłem temat. Nie skojarzyłem jednak, że problem może się pojawiać przy ostrzeniu na dalsze odległości.
Tak więc pytam -jak jest u Was ? :-)
Jak tylko wyjdę z jakiejś okropnej grypy, podepnę 50/1.8 i postaram się ustrzelić kilka czerwonych fordów ;]
Witam !
Chciałbym napisać o pewnym spostrzeżeniu odnośnie działania AF mianowicie chodzi o działanie z lampa błyskową.
Problem w mojej puszce polegał na tym że znaczna większość zdjęć robionych z odległości powyżej kilku metrów była nieostra natomiast do 2-3 m były akceptowalne choć żyletami bym ich nie nazwał.
Ale do rzeczy: zdarzyło mi się robić zdjęcia przy świetle dziennym przy dobrych warunkach oświetleniowych i efekt był tak jak piszę wcześniej jednak gdy się ściemniło i warunki oświetleniowe się pogorszyły założyłem lampę SB800 ustawioną na TTL i tu zaskoczenie z ponad 150 zdjęć zaledwie kilka nie trafionych pomimo że były robione z podobnej odległości.były znacznie ostrzejsze. Wskazywało by to że jakiś pozytywny wpływ na działanie AF miał system wspomagania AF-u w lampie. Dodam tylko że taką sytuację zaobserwowałem dwukrotnie.
Moze po prostu test ze znaczkiem jest za trudny dla AF? Maly odbijajacy swiatlo element, ustawiony pod katem a dokola niego czarny grill od chlodnicy. Moze sprobuj zamiast znaczka przyczepic cos prostopadle do aparatu. Moze nowy AF jest zbyt czuly i nie jest w stanie przetworzyc tylu sprzecznych informacji i glupieje.
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Władca Pixeli
06-05-2011, 01:26
http://img851.imageshack.us/img851/2429/ndsc1054.jpg
Celowane krzyżowym punktem ostrości w logo forda -ale oczywiście tego pierwszego, czyli czerwonego Galaxy ;-)
Samochody nie poruszały się -wykluczam błąd operatora aparatu :-)
A czy możesz zrobić ten sam test ale zamiast na logo ustaw ostrość na tablicę rejestracyjną ale tak aby w polu ostrości był obszar styku czarnych liter i tła tablicy czyli ustaw na krawędź jednej cyfry, oraz tak aby to był pionowy fragment
a może zrobić to samo zdjęcie znaczka D90 ? Będzie dobrze to wiadomo co to znaczy...
a może zrobić to samo zdjęcie znaczka D90 ? Będzie dobrze to wiadomo co to znaczy...
a ile to już razy było wałkowane, że d7k robił mydło, a d70, d90, d300s, d3 ostrość łapał poprawnie..... chyba nawet dziadek d50 dawał radę
A może to samochód jest zepsuty a nie D7000? ;)
A może to samochód jest zepsuty a nie D7000? ;)
co do tego nie ma watpliwosci. przeciez to ford... ;) nadal pozostaje kwestia AF
Dzis zrobilem podobny test. Nie wiem czy miarodajny bo na VW i Fiacie. ;) W obu przypadkach bez problemu lapal ostrosc. Czyli jednak u Ciebie ewidentnie wina Forda. ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
jacek.ok
06-05-2011, 10:02
Ewidentna wina fotografujacego..Na zdjeciu z autami nie ma kompletnie ani jednego punktu ostrego....Nie ma wiec mowy o BF albo FF w powyzszym zdjeciu....Wiec co ? Wylaczony AF ? Manualne ostrzenie ? Problemy z wzrokiem a moze zle ustawiona korekcja w wizjerze?
Moze popros inna osobe aby porobila zdjecia twoja puszka?
woytec60
06-05-2011, 10:08
A ja mam problem z olejem z głowy ano dla tego że nie oszczędzałem swojego d 7000 zimą w temp. po niżej -20 a co jak ma działać to niech działa a wynikiem tego zważył mi się olej w aparacie to teraz latem będzie spokój bo grudki się nie przecisną przez uszczelnione body ;-)
A tak poważnie to tak jak już pisałem że w d90 chlapał aż miło i rzeczywiście w czasie upału zalało matryce i to kilka razy.
http://www.sjp.pl/co/zwarzy%E6
Sorki ale w oczy kłuje ;)
No ale to jest forum ortograficzne żeby poprawiać innym błędy?:-?
To już mamy trzy błędy focusa w d7k: Back Focus, Front Focus i Ford Focus.
mprzysta
06-05-2011, 10:37
Ewidentna wina fotografujacego..Na zdjeciu z autami nie ma kompletnie ani jednego punktu ostrego....
ty naprawdę nie widzisz gdzie jest ostrość na tym zdjęciu ??
Fatman, a sprawdz jak zachowuje sie kropka i wskazania +- przy manualnym ostrzeniu. Zobaczymy, czy kropka mowi prawde.
Kundzior
06-05-2011, 10:45
To już mamy trzy błędy focusa w d7k: Back Focus, Front Focus i Ford Focus.
hehe myślę że Ford Focus będzie trudny do wyregulowania :)
gadzeciarz
06-05-2011, 12:17
http://www.sjp.pl/co/zwarzy%E6
Sorki ale w oczy kłuje ;)
Dziękuję za zwrócenie uwagi.
Czasem zdarza mi się błęda machnąć choć staram się na to zwracać uwagę.
jacek.ok
06-05-2011, 13:22
ty naprawdę nie widzisz gdzie jest ostrość na tym zdjęciu ??
Ja tam wcale nie widze na tym zdjeciu nigdzie prawidlowej ostrosci....Dlatego mam swoje podejrzenia co do fotografujacego....
No taaaak :-)
Gratuluję Jacku. Trzeba być czujnym !!!!
[dopisane]
tak na wszelki wypadek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/3008/fordg.jpg)
:-)
Fatman! chyba jest rozwiazanie tego problemu! zamien fordy miejscami, powinno wszystko byc ok.
A moze bug jest jakis w sofcie i tryby AF nieprawidlowo przelacza....?
Żeby nie było, że jest tylko źle -poniżej fotka z dzisiejszego spaceru, na którym jak się okazało D7k dogadał się w końcu z Sigmą 85 1.4 ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/2293/dsc7899s.jpg)
http://img41.imageshack.us/img41/6688/dsc7899g.jpg
Rafał, to ja po proszę o jeszcze kilka fotek z udziałem tej sigmy.. wiele dobrego o niej słyszałem i czytałem :-) Niektórzy twierdzą, że lepsza niż systemówki N i C.
Żeby nie było, że jest tylko źle -poniżej fotka z dzisiejszego spaceru, na którym jak się okazało D7k dogadał się w końcu z Sigmą 85 1.4 ;-)
A to nie jest co najmniej kilkucentymetrowy BF? Chyba, że ostrzyłeś na medalion Żony.
gadzeciarz
06-05-2011, 17:21
A to nie jest co najmniej kilkucentymetrowy BF? Chyba, że ostrzyłeś na medalion Żony.
Też mam takie odczucie a widać to wyraźnie bo ostrość jest właśnie na medalionie.
Panowie no proszę Was :-) Kilkucentymetrowy BF ?
W tego typu zdjęciach ostrzy się na oczy -gdyby BF był kilkucentymetrowy to zamiast oka by był "budyń"
Co jest ostrzejsze -oko, czy medalion ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/7066/cropik1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/5693/cropik2.jpg)
Ok, przepraszam. Na fotce pokazanej w poście 1313 medalion, podobnie jak kołnierz kurteczki, wygląda żyleciaście, oko mdło. Nie widziałem NEFa, może mi się wydaje.
Ale to jest to samo zdjęcie właśnie co w poście 1313 -wgrałem je, wyciąłem odpowiednie fragmenty i już :-)
[dopisane]
nie ocenialiście chyba ostrości po tej miniaturce prawda ? specjalnie dałem poniżej linka do większej wersji, żeby odpowiednio ostrość ocenić..........
gadzeciarz
06-05-2011, 17:45
Ale to jest to samo zdjęcie właśnie co w poście 1313 -wgrałem je, wyciąłem odpowiednie fragmenty i już :-)
[dopisane]
nie ocenialiście chyba ostrości po tej miniaturce prawda ? .
A na tej właśnie miniaturce to tak właśnie wygląda,musi złudzenie jakieś optyczne.
Nie żebym się upierał bo link wyjaśnia wszystko ale ta miniaturka .....ciekawie się na to patrzy.
Ej no, ale po miniaturkach nie oceniamy ostrości, bo na miniaturce to można sobie wszystko odpowiednio zmanipulować :-) Nieostre zdjęcia wydadzą się ostre, a te ostre po niewłaściwym przeskalowaniu wyjdą mydlane.....
ot i cała zagadka rozwiązana..........
..........oczywiście nie zagadka D7k ;-)
Po prostu medalion jest bardziej kontrastowy i z ostrymi krawędziami i przy takich rozmiarach oko odbiera go jako ostrzejszy - wyraźniejszy. Zbliżenie to wyjaśnia. Jak widać oko ludzkie jest trochę ułomne, na szczęście nie tak jak af w d7k ;-)
Paranoja sie powoli jakas ludziom wkrada. Niedlugo po samym adresie http bedziemy BF-y widziec. ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Michal_C
06-05-2011, 18:33
Gdzie jest Jacek! Jacku chodź zobacz !!!!!
Pozdrawiam
gadzeciarz
06-05-2011, 18:47
Proponuję tak
Lepsze niż alkohol,lepsze niż skoki z wysokości na mokry ręcznik i lepsze niż Polska cała -taką dawkę codziennego dopływu adrenaliny dostarczy tylko wyjątkowa lustrzanka Nikona D7000
masz d7000? Jeszcze nie? Czym prędzej kup to dopiero poznasz znaczenie słowa problem. ;-)
Gdzie jest Jacek! Jacku chodź zobacz !!!!!
Pozdrawiam
;)
pozdrawiam.
Kogoś z Was interesuje porównanie do Canona 7D ? Bo wpadł do mnie kumpel z tym cudem i zrobiliśmy kilka fotek :-)
adriandebkowski
06-05-2011, 20:20
Żeby nie było, że jest tylko źle -poniżej fotka z dzisiejszego spaceru, na którym jak się okazało D7k dogadał się w końcu z Sigmą 85 1.4 ;-)
Tak z innej beczki
Jaki masz profil w picture control? Kolorki mi sie bardzo podobaja
P.S. ja pare stron wcześniej pytalem o d7k i d300s
Od tygodnia foce juz d300s - super maszyna, wczesniej mialem d80
Tomasz M.
06-05-2011, 20:23
Kogoś z Was interesuje porównanie do Canona 7D ? Bo wpadł do mnie kumpel z tym cudem i zrobiliśmy kilka fotek :-)
Oczywiście że tak, dawaj Fatmanik jak masz jakieś fotki dla porównania :)
ISO 100, f2.8, 1/50s
D7000: fill light +100, expo +1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/2538/dsc7905v.jpg)
7D: fill light +100, expo +1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/4541/img0355s.jpg)
RAWy: http://www.mediafire.com/?p1ospikl11xljij
i zaraz coś bardziej życiowego, czyli fotki ze spacerku ;-)
Tomasz M.
06-05-2011, 20:34
no tutaj D7k spisał sie rewelacyjnie :)
Kurcze gdyby nie ten problem z AF to mogłaby być przecież naprawdę świetna pucha :(
gadzeciarz
06-05-2011, 20:43
no tutaj D7k spisał sie rewelacyjnie :)
Kurcze gdyby nie ten problem z AF to mogłaby być przecież naprawdę świetna pucha :(
Tak zgadza się bo to świetny aparat i filmy fajne kręci.
Na szczęście jest co raz więcej zdjęć na forum z tej puchy (ślubne też) i nie wydaję się by ten problem stanowił przeszkodę ,myślę że jednak testy które gloryfikują tą puchę robią swoje a ludzie starają się nim robić normalne foty.
I tylko szkoda że nie którym (puki co) zamiast ostrych zdjęć strzela focha ;-)
P.s. -Testy w prasie w zasadzie bardzo dobre,brak komentarzy .
-duża część kupujących nie zagląda na forum z braku internetu lub z braku wiedzy o takowym forum.
-specyfikacja techniczna i siła nowości też swoje robią
-brak wiedzy by dostrzec problem AF a i brud na matrycy nie wszyscy dostrzegą
http://kienwingphotography.blogspot.com/2011/05/nikon-d7000-af-capability.html
Kogoś z Was interesuje porównanie do Canona 7D ? Bo wpadł do mnie kumpel z tym cudem i zrobiliśmy kilka fotek :-)
O qv - kolejna masakra:
7D:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/7d7000a.jpg)
D7000:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/7d7000b.jpg)
cropy 100% - PD:
7D:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/7d7000c.jpg)
D7000:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/19059944/7d7000d.jpg)
I kto by pomyślał, że Canon który CMOSy klepie od dawna, odda tak szybko pole w tej materii Nikonowi i Sony :)
I kto by pomyślał, że Canon który CMOSy klepie od dawna, odda tak szybko pole w tej materii Nikonowi i Sony :)
Nie przekreślałbym tak łatwo Canona - ponoć szykują coś grubego.
Nie przekreślaj tak łatwo Canona - ponoć szykują coś grubego.
Oby -zresztą już w 1D Mk IV pokazali, że matrycę mają super.
Kundzior
06-05-2011, 23:07
Grubego, nie grubego, Nikony nowe też kiedyś będą. Już od 2 ostatnich pokoleń obserwuję jak Nikon daje w pysk Canonowi, cokolwiek ten by nie wymyślił. A w klasie amatorskiej, IMHO Sony trzepie wszystkich po jajkach.
Grubego, nie grubego, Nikony nowe też kiedyś będą. Już od 2 ostatnich pokoleń obserwuję jak Nikon daje w pysk Canonowi, cokolwiek ten by nie wymyślił. A w klasie amatorskiej, IMHO Sony trzepie wszystkich po jajkach.
W czasach 1Ds-5D to po tym pysku lał go dość nieśmiało. Wcześniej - za anala - też z tym mordobiciem bywało bardzo różnie. Ostatnio faktycznie, od D3 był karnawał MMA - dlatego teraz kupiłem czipsy, piwo, siedzę i czekam na moment kiedy Canonowi znudzi się być b...cem do bicia :lol:
Kundzior
06-05-2011, 23:39
W czasach 1Ds-5D to po tym pysku lał go dość nieśmiało. Wcześniej - za anala - też z tym mordobiciem bywało bardzo różnie. Ostatnio faktycznie, od D3 był karnawał MMA - dlatego teraz kupiłem czipsy, piwo, siedzę i czekam na moment kiedy Canonowi znudzi się być b...cem do bicia :lol:
Facebukowe "lubię to.". Tak jest istotnie.
Rafał, to ja po proszę o jeszcze kilka fotek z udziałem tej sigmy.. wiele dobrego o niej słyszałem i czytałem :-) Niektórzy twierdzą, że lepsza niż systemówki N i C.
tu masz tez fotki z tym szkielkiem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/1517/93845739.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/5563/21063751.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/img835/3804/40204638.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img807.imageshack.us/img807/8759/58761215.jpg)
foty z dupy, ale mialem tylko na kilka sekund podpieta ta sigme kiedys i w sumie sprawdzalem tylko ostrosc szkielka.
Bartekolo
07-05-2011, 00:45
Czy jeśli przełącznik AF miałem ustawiony na AF przy ostrzeniu manualnym z Heliosem 58mm mogło coś się złego stać z Afem? Pytam tylko teoretycznie bo w instrukcji wyczytałem że przy obiektywach AF jest to ważne żeby było ustawione w obiektywie jak i aparacie na "M". Ale przecież helios to co innego.
W instrukcji jest też napisane żeby zmieniać obiektywy przy wyłączonym aparacie. Parę razy mi się zdarzyło przy włączonym. Jakie mogą być skutki takiego odłączania obiektywu przy włączonym aparacie??
Kundzior
07-05-2011, 08:44
Parę razy mi się zdarzyło przy włączonym. Jakie mogą być skutki takiego odłączania obiektywu przy włączonym aparacie??
Skutkiem tego będziesz musiał mi oddać aparat, a sobie kupić nowy ;)
Rafał, to ja po proszę o jeszcze kilka fotek z udziałem tej sigmy.. wiele dobrego o niej słyszałem i czytałem :-) Niektórzy twierdzą, że lepsza niż systemówki N i C.
D7k + S85 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/1620/d7k5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/1603/d7k12.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/6379/d7k11.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/2439/d7k13.jpg)
Chciałbym dokupić dodatkowy akumulator do D7k i wygląda na to, że póki co jedyną opcją jest oryginalny Nikon EN-EL 15 za ponad 200zł... A może za słabo szukałem? Tak na marginesie to szkoda, że aku. od poprzednich nikonów nie pasuje :(
Fatman, patrząc na twoje zdjęcia ciężko przyznać, że Twoja sztuka D7K jest uwalona....
P.S. oczywiście chodziło o te zdjęcia z postu 1344:)
D7k + S85 1.4
Ta sigma kapitalna jest
Moja ulubiona firma już ma:
£42.99
Vertical Battery Hand Grip for Nikon D7000 MB-D11 B2H (http://cgi.ebay.co.uk/Vertical-Battery-Hand-Grip-Nikon-D7000-MB-D11-B2H-/310316351450?_trksid=p4340.m263&_trkparms=algo%3DDLSL%252BSIC%26its%3DI%26itu%3DUC I%252BIA%252BUA%252BIEW%252BFICS%252BUFI%252BDDSIC %26otn%3D8%26pmod%3D310316351573%252B310316351573% 26po%3D%26ps%3D63%26clkid%3D8979961230106298989)
ministry
07-05-2011, 13:07
witam wszystkich, no i znów nieoczekiwanie pojawił sie dzis u mnie problem z celnoscia AF 35/1.8 z D7k. Ledwo wystarcza -20 na cele oddalone na dalsza odleglość.
Zdjecia robiłem na prawie rozładowanym akumulatorze ale chyba sie ludze, ze to moze miec wplyw na celnosc AF.
Musze sie jednak zmobilizować i podjechac na Postępu bo zaczyna mnie to juz ...
Oczywiscie nowy soft wgrany jakis czas temu, ostatnio duzo zdjec robilem T17-50 i manualami i nie zauwazylem problemów.
Dzięki panowie za zdjęcia z udziałem sigmy.. potwierdza tylko, ze to naprawdę fajne szkiełko. Czy mieliście okazję porównać z systemową wersją N 50 1.4?
P.s.
Rafał, nadal nie otrzymałem RAWa zdjęcia ze strony 132 ;-)
Bartekolo
07-05-2011, 17:17
Ale ta Sigma to miazga...
Wracając do AF w D7000 dziś rano stałe m się szczęśliwym posiadaczem obiektywu 35/1.8 i mam takie pytanie. Po jakim czasie czy jak często zdażają się wam te BF?? Bo zrobiłem narazie kilkaset zdjęć i wszyklie są w punkt. Tzn. miaełm trzy niostre, poruszone bo jak np. podpiąłem w Fotojokrze to tak mi się łapy trzęsły se srtachu że będzie AF szalał że poruszyłem przy czasie 1/80. Bawię się jjuz parę godzin i nie mogę zrobic nieostrego zdjecia. Są ostrzejsze niż z kita 18-105 i aparat pewniej nastawia ostrość. W kicie czasami trochę pokręci zanim ustawi. Prubowałem na róznych czerwonych obiektach, lśniący chydrant, mało kontrastowy, czerwone flagi znaki, samochody, z bliska z daleka i bardzo daleka i wsztkie ostre. Jak będzie mi się chciało powrzócam później przykładowe fotki. Na razie strzelam dalej. Mam nadzieje że już tak zostanie. Na chwilę obecną jestem bardzo zadowolony. Ktoś napisał że trzeba być profesjonalistą żeby sprawdzić że D7000 jest walnięty ale co ja mam zrobić żeby pstryknąć nieostre zdjęcie? Trafia w punkt za każdym razem. Jestem zdziwony jak ostra jest ta trzydziestkapiątka na 1.8. Obawiam się jedynie ze aparat przez dzien czy dwa będzie miał spuer skuteczność a później zacznie pudłować. Jak będzie wszystko ok to napiszę za parę dni (jak będzie lipa to też dam znać:)).
Kundzior
07-05-2011, 17:22
.... bardzo zadowolony. Ktoś napisał że trzeba być profesjonalistą żeby sprawdzić że D7000 jest walnięty ale co ja mam zrobić żeby pstryknąć nieostre zdjęcie? Trafia w punkt za każdym razem. Jestem zdziwony jak ostra jest ta ....
Zostałeś dodany do loży zadowolonych z D7000 ;)
Jak działa, to działa, nic za 2 tyg się nie zmieni. To nie bomba zegarowa :)
Bartekolo
07-05-2011, 17:30
Aha. Jak na razie nie kalibrowałem mikro regulacji... Nie ma BFa ani FFa. Sprawdzane na szybko bez statywu z 80cm, 2 metrów i jakiś 4metrów na kartce A4 z drobnym drukiem. Pokrywa się to z tym co pisałem w wcześniej. Zdjęcia w plenerze czy ostrzone na dal czy 2 metry są ostre tam gdzie miały być.
Bartekolo
07-05-2011, 17:32
Hehe. No Af sprawny... Ale sie okaze za parę dni ze mam olej na matrycy:wink:.
Kundzior
07-05-2011, 17:35
Hehe. No Af sprawny... Ale sie okaze za parę dni ze mam olej na matrycy:wink:.
Ba może Ci z rąk nawet wypaść, mogą go ukraść, może wpaść do sedesu....może....
Twardy z Ciebie realista ;)
Ten aparat jest rosyjska ruletka, hehe :)
Mariusz Lesiuk
07-05-2011, 19:01
Hehe. No Af sprawny... Ale sie okaze za parę dni ze mam olej na matrycy:wink:.
Mój wrócił przed Wielkanocą z serwisu, dokąd został wysłany w celu czyszczenia matrycy. Dziś przyfociłem śmigłowiec LPR i ze zdjęć wynika, że matrycę można znów czyścić. Nie jest jeszcze tak tragicznie jak przed czyszczeniem, kiedy to jeden z syfów widoczny był przy f5,6.
Wróciłem z fajnej wycieczki, gdzie część zdjęć została zrobiona za pomocą D7k. Decyzja zapadła -zaraz po zakupie puszki zapasowej (najprawdopodobniej D700) nie czekam już, aż znajdę sprawnego D7000 tylko wysyłam aparat do serwisu (kolejny raz). I będę tak wysyłał do skutku.
Lub końca, mojego albo serwisu.
Kundzior
07-05-2011, 19:23
Czyli jednak Cię nie kupili :P
Ale oferta korupcji jest ciągle aktualna jakby co ;-)
Ale ta Sigma to miazga...
Wracając do AF w D7000 dziś rano stałe m się szczęśliwym posiadaczem obiektywu 35/1.8 i mam takie pytanie. Po jakim czasie czy jak często zdażają się wam te BF?? Bo zrobiłem narazie kilkaset zdjęć i wszyklie są w punkt.
Tez mam to szkiełko i ten aparat, i kilka nietrafionych zdjęć (ok 3-4% poruszonych lub nietrafionych, ale testów jako takich nie robię)
Wg mnie to tanie amatorskie szkiełko i
...Na szczęście mechanizm ustawiania ostrości jest celny. W warunkach studyjnych, z naszym Nikonem D200 pudłował w tylko 6% przypadków. Do ideału trochę zabrakło, ale jak na tą klasę cenową, wynik należy uznać za dobry...
jeśli nie osiąga takiej wartości pomyłek to wynik chyba jest ok.
To ja wrzuce cos z cyklu wydobywania szczegolow z nef'ow :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/4578/dsc5226m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/8568/dsc52262.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/6848/dsc52272.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/9507/dsc5227l.jpg)
Zrobione przed chwila, czyli po ciemku juz.
ISO 100, czas 1/30 f5.6
qualin, co to za paski u góry kadru ?
no wlasnie tez mnie one zastanawiaja. pierwszy raz je widze na tych fotkach.
przed chwila robilem fotki fajerwerkow z tego samego miejsca i juz tych paskow nie ma nawet po podbicu mocno na suwakach.
Hmmmm........... nie chcę straszyć, ale może tak dla św. spokoju zrób fotkę dekielkową na powiedzmy iso 6400, 1s -w NEF i wywołaj ją wyciągając trochę "szczegóły" z cieni (exp +1, fill light +100) i zobacz czy czasem nie pojawiają się te paski wtedy ?
Czyżby kolejny trafiony........oby nie zatopiony :)
Widziałem podobne paski z walniętych matryc (jak dobrze pamiętam) Pentaxa...
Ja niestety też.............. w D7000. W sumie już dawne dzieje, jeszcze w starym wątku, jeden z naszych forumowych kolegów miał taki niefart :-(
kilka innych kadrow i tez sa te paski:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/7827/dsc5268.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/8596/dsc52682.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/5396/dsc5267.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/8016/dsc52672.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/1021/dsc5266.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/1364/dsc52662.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/7929/dsc5265.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/453/dsc52652.jpg)
No i fotka dekielka na ustawieniach jakie podal Fatman
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img573.imageshack.us/img573/5513/dsc5272.jpg)
kilka innych kadrow i tez sa te paski:
MIałem podobnie w innym aparacie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/4382/48833450.jpg)
tez była walnięta matryca.... :twisted:
Czy ktoś mi może powiedzieć skąd pobrać plugin Camera Raw do CS3, aby otworzyć Raw w PS? Nie moge nic znależć. Sorki - pewnie to było.
A skoro ręce koledze się trzęsły, to może jeszcze się trzęsą kiedy robi zdjęcia i to jest powód celności AF on niweluje przez to błędy AF, to tak jak amortyzator w samochodzie.
Trzeba mniej pić % a u nie których zdjęcia będą lepsze :-)) Fatman założę się że ręce masz jak chirurg stabilne :-)
Pozdr.
Pewnie nic nie będzie widać w normalnym foceniu, ale jednak coś jest na rzeczy...
zrobilem tez na mniejszym ISO 800 i tutaj juz widac delikatnie jakis pasek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/8183/dsc5274h.jpg)
Musze przejrzec zaraz wszystkie nefy jakie mam na kompie.
Powiem Wam jak na mnie działa ten wątek.
Kiedy już jestem w 100% pewien, że mój D7000 ma sprawny AF to Wy znajdziecie zawsze jakiś kolejny test, żeby sprawdzić czy nie jest walnięty.
Ja wtedy jak głupi robię 50 klatek tesowych tego i owego zamiast cieszyć się sprzętem i robić sztukę.
To taka nikoniarska hipochondria... ;)
Przejrzalem inne nefy i przy podbiciu exp i fill light na zadnym nie ma takich paskow. moze to zalezy od zrodel swiatla, nie wiem :/
zrobilem jeszcze kilka i raz si epojawiaja te paski, a raz nie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/5415/dsc5280b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/219/dsc5276c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/7145/dsc5278.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img862.imageshack.us/img862/1760/dsc5277b.jpg)
Bartekolo
07-05-2011, 22:36
No właśnie na mnie działa/działał podobnie. Dlatego zamarzam wchodzić tutaj bardzo rzadko. Pewnie kolejne egzemplarze D7000 są pozbawione wad zupełnie. Może osoby które mają walnięte powinny męczyć serwis dopóki nie wymienią na nową puchę. Założę się że wymiana na jakikolwiek z nowszej serii rozwiąże problem i będą mogli się cieszyć sprawnym aparatem. Takie moje zdanie.
Po świątecznych zdjęciach już wiem, że mój d7k nadaje się tylko do serwisu - af oczywiście.
Dziwny mam problem zresztą bo nie trafia głównie na twarzach - prawie nigdy nie trafia.
A z kolei we wszystkich innych przypadkach zwykle trafia, więc z początku gdy fotografowałem tylko martwą naturę to mi nie przeszkadzało to tak bardzo.
Halllo
Panowie czy jest wtyczyka do CS3, aby odtworzyć NEF z D7000? Lub czy ta od CS5 będzie obsługiwana przez CS3.
Dzięki za odp.
Halllo
Panowie czy jest wtyczyka do CS3, aby odtworzyć NEF z D7000? Lub czy ta od CS5 będzie obsługiwana przez CS3.
Dzięki za odp.Nie ma, bodajże tylko cs5 czyta nefy z D7000...
Halllo
Panowie czy jest wtyczyka do CS3, aby odtworzyć NEF z D7000? Lub czy ta od CS5 będzie obsługiwana przez CS3.
Dzięki za odp.
Żeby otworzyć je w CS3 musisz najpierw przeprowadzić konwersje z NEF na DNG :arrow: Adobe DNG Converter 6.3 (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4924)
gadzeciarz
08-05-2011, 06:43
5-05-2011 -"Kilka dni temu odwiedzilem sklep CameraWorld w Oxford Circus w Londynie. Powiedziano mi ze problemy z autofokusem miala pierwsza seria D7000 ktora uderzyla polki sklepowe w UK w Boze Narodzenie i wszystkie aparaty kupione wtedy w CameraWorld zostaly zwrocone Nikonowi. Teraz mozna je kupic jako "refurbished" po obnizonej cenie (ale wciaz z gwarancja) i AF dziala tak jak powinno.-"
Ciekawe na czym polegała naprawa uwalonej serii?
5-05-2011 -"Kilka dni temu odwiedzilem sklep CameraWorld w Oxford Circus w Londynie. Powiedziano mi ze problemy z autofokusem miala pierwsza seria D7000 ktora uderzyla polki sklepowe w UK w Boze Narodzenie i wszystkie aparaty kupione wtedy w CameraWorld zostaly zwrocone Nikonowi. Teraz mozna je kupic jako "refurbished" po obnizonej cenie (ale wciaz z gwarancja) i AF dziala tak jak powinno.-"
Ciekawe na czym polegała naprawa uwalonej serii?
Tylko, że w Polsce nikt by się nie odważył oddać Nikonowi sprzętu, no może większe sklepy. Po drugie, jakby pojawiły się przecenione, po serwisowe sztuki i to na gwarancji, to zaraz pojawiłyby się na Allegro i w małych sklepikach za normalną cenę.
Fatman.
Ja bym zwracał do serwisu aż wytarłoby się jedno zero w nazwie twojej puszki.:razz:
5-05-2011 -"Kilka dni temu odwiedzilem sklep CameraWorld w Oxford Circus w Londynie. Powiedziano mi ze problemy z autofokusem miala pierwsza seria D7000 ktora uderzyla polki sklepowe w UK w Boze Narodzenie i wszystkie aparaty kupione wtedy w CameraWorld zostaly zwrocone Nikonowi. Teraz mozna je kupic jako "refurbished" po obnizonej cenie (ale wciaz z gwarancja) i AF dziala tak jak powinno.-"
Ciekawe na czym polegała naprawa uwalonej serii?
Szkoda tylko, że problem z AFem identyczny jak w mojej puszce występuje też w aparatach z nowych serii.
peterka43
08-05-2011, 10:07
Halllo
Panowie czy jest wtyczyka do CS3, aby odtworzyć NEF z D7000? Lub czy ta od CS5 będzie obsługiwana przez CS3.
Dzięki za odp.
Żeby otworzyć je w CS3 musisz najpierw przeprowadzić konwersje z NEF na DNG :arrow: Adobe DNG Converter 6.3 (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4924)
Wtyczka od cs5 nie będzie działała w cs3.
Konwersja do DNG jest jednym ze sposobów ale jest inny sposób:)
CS3 obsługuje nefy z D700 czyli... przeczytaj wątek http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=176812 i napisz do autora programu może da radę Ci pomóc
Można oczywiście zrobić to ręcznie bez programu ale jest to sposób uciążliwy jeżeli chodzi o wiekszą liczbę nef-ów
Witam. Ja jestem bardzo zadowolony z mojego d7k. Zakupiony tydzień temu w MM w Szwajcarii za 1279 franoli w zestawie z obiektywem 18-105 mm. Po przeczytaniu tego wątku miałem troszkę wątpliwości ale możliwość zwrotu towaru do 14 dni sprawiła, że zaryzykowałem i nie żałuję. Do tej pory cyknołem kilkaset fotek różnym obiektom prawie wszystkie ostre tam gdzie chciałem. Obsługa aparatu troszkę skomplikowana ale to moja pierwsza lustrzanka więc chyba kwestia wprawy. Pozdrawiam. Arek
W tym wątku przedstawiono może z 10 body, które ma jakieś problemy i tak cały wątek zapisany ;)
Ta opinia padła na wszystkie d7k :p
Jak wiemy, wady zawsze się zdarzają i o tym lepiej idzie nam dyskusja :)
Ja widać mam jakiegoś pecha, bo co wezmę body D7k, to ma problemy z AF. Serie różne. Data zakupu różna. Miejsce zakupu różne. 7 sztuk.
A w wątku jest jeszcze kilka z problematycznym AF, z plamami po oleju na matrycy....
biegly, możesz to wytłumaczyć ?
A S, z 18-105 to problemu raczej nie uświadczysz, bo jego duża GO pokrywa ewentualny problem z AF.
mprzysta
08-05-2011, 14:14
A S, z 18-105 to problemu raczej nie uświadczysz, bo jego duża GO pokrywa ewentualny problem z AF.
wystarczy ustawić ogniskową 105, obiekt fotografowania blisko od obiektywu i zauważysz jeżeli problem występuje...
Dlatego napisałem "raczej", a nie z całą stanowczością "że nie" :-)
mprzysta
08-05-2011, 14:17
ale ty przebiegły jesteś :)
Staram się :-)
A wracając do 18-105 to jest tak jak napisałem -w większości wypadków nie ma szans, żeby posiadacz tego szkła wraz z D7k doświadczył problemu z AF, o którym od dawna piszę. Powodem jest nie tylko większa GO........
mprzysta
08-05-2011, 14:29
ja tam pstrykam kitem i 35/1.8 i powiem szczerze że problem widzę ale raczej w niepewności działania układu AF, który potrafi niestety czasami "zwariować"...
Co tu mam tłumaczyć!
Jak napisałem zawsze piszemy o złym, a nie o dobrym ;) To lepsze nas mniej interesuje!
Nawet niech będzie 15 - 20 - 30 body trefnych w tym wątku, to i tak przekreśla na umyśle innych chcących zakupić d7k.(po przeczytaniu)
Nie piszemy że np. 5000szt. body jest OK ( jest to jasne dla użytkowników ze sprawnym body), tylko ta garstka robi opinię całej reszcie ;)
Nie wiem, czy się rozumiemy.
Najlepiej było by się spotkać i obgadać temat ;)
A tu, cięzko przeczytać opinie na temat d7k.
Jak napisałem zawsze piszemy o złym, a nie o dobrym ;) To lepsze nas mniej interesuje!
Etam -mój wątek "d7k w praktyce" na samym początku był mega optymistyczny, było tylko lepsze.... :-)
Najlepiej było by się spotkać i obgadać temat ;)
A tu, cięzko przeczytać opinie na temat d7k.
Oj tak, zwłaszcza, że Twój d7k problemów z AF nie ma, co osobiście bardzo bym chciał sprawdzić, bo dotychczas nie miałem okazji mieć w rękach w 100% sprawnego....
gadzeciarz
08-05-2011, 15:09
Co tu mam tłumaczyć!
Jak napisałem zawsze piszemy o złym, a nie o dobrym ;) To lepsze nas mniej interesuje!
Nawet niech będzie 15 - 20 - 30 body trefnych w tym wątku, to i tak przekreśla na umyśle innych chcących zakupić d7k.(po przeczytaniu)
Nie piszemy że np. 5000szt. body jest OK ( jest to jasne dla użytkowników ze sprawnym body), tylko ta garstka robi opinię całej reszcie ;)
Nie wiem, czy się rozumiemy.
Najlepiej było by się spotkać i obgadać temat ;)
A tu, cięzko przeczytać opinie na temat d7k.
Już ładnych parę lat temu Zenon Laskowik uczył nas pozytywnego myślenia na przykładzie kół w traktorze.
To nie ważne że jedno koło jest zepsute i traktor nie pojedzie! O wiele ważniejsze jest to że trzy koła ma sprawne!!!
a że dalej nie ruszy z miejsca,a co tam ALE trzy sprawne ;-)
Witam. Ja jestem bardzo zadowolony z mojego d7k. Zakupiony tydzień temu w MM w Szwajcarii za 1279 franoli w zestawie z obiektywem 18-105 mm. Po przeczytaniu tego wątku miałem troszkę wątpliwości ale możliwość zwrotu towaru do 14 dni sprawiła, że zaryzykowałem i nie żałuję. Do tej pory cyknołem kilkaset fotek różnym obiektom prawie wszystkie ostre tam gdzie chciałem. Obsługa aparatu troszkę skomplikowana ale to moja pierwsza lustrzanka więc chyba kwestia wprawy. Pozdrawiam. Arek
Przez to że to twoja pierwsza lustrzanka to nie widzisz problemu
Pod koniec maja będe w Łodzi, może zabiorę d7k.
Oj tak, zwłaszcza, że Twój d7k problemów z AF nie ma, co osobiście bardzo bym chciał sprawdzić, bo dotychczas nie miałem okazji mieć w rękach w 100% sprawnego....
Gorzej bedzie jak coś znajdziesz ;)
Pod koniec maja będe w Łodzi, może zabiorę d7k.
Oj wspaniale by było :-)
Gorzej bedzie jak coś znajdziesz ;)
Mam BARDZO dużą nadzieję, że nie znajdę. Miał bym wspaniały prezent na urodziny (czyli nadzieję, że jednak serwis może coś z tym zrobić).
jak wroce do domu to pokaze Wam jak wyglada D7000 w srodku, w sensie wewnatrz obudowy.
????
Co sie stalo rozkreciles go?!
Władca Pixeli
08-05-2011, 16:32
W tym wątku przedstawiono może z 10 body, które ma jakieś problemy i tak cały wątek zapisany ;)
Ta opinia padła na wszystkie d7k :p
Jak wiemy, wady zawsze się zdarzają i o tym lepiej idzie nam dyskusja :)
Ostatnie 2 dni na dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=38385916
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=38374679
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=38381453
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=38369821
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=38371150
Exchanged D7k for D5100 - Finally Happy -miałem to podlinkować, ale jakoś tak............. ;-)
Jutro może dokładniej przemacam D5100 i porównam do swojego D7k........ kto wie jak to się skończy ? ;-) Tylko manuala przy filmach szkoda i 1/8000 i górnego LCD i 2 kółek i........... cholera jasna !!!!
Mam BARDZO dużą nadzieję, że nie znajdę. Miał bym wspaniały prezent na urodziny (czyli nadzieję, że jednak serwis może coś z tym zrobić).
Fatman, a może D7000 jest na Ciebie uczulony? ;)
Osobiście bałbym się dać Ci go do przetestowania (bez urazy). :)
cz4rnuch
08-05-2011, 17:09
Przez to że to twoja pierwsza lustrzanka to nie widzisz problemu
Bardzo głęboka analiza.
Jaro72, kto wie ? Możliwe :-)
Fatman, a tak na poważnie, to strasznie Ci współczuję. Miałem kiedyś podobną sytuację, co prawda dotyczyła innej rzeczy, więc wiem ile zdrowia potrafi taka sprawa zjeść.
To były trochę inne czasy (było wtedy niby gorzej niż teraz), ale bez FK bym nie dał chyba rady.
mprzysta
08-05-2011, 17:31
jak wroce do domu to pokaze Wam jak wyglada D7000 w srodku, w sensie wewnatrz obudowy.
spotkanie z glebą było?
Już ładnych parę lat temu Zenon Laskowik uczył nas pozytywnego myślenia na przykładzie kół w traktorze.
To nie ważne że jedno koło jest zepsute i traktor nie pojedzie! O wiele ważniejsze jest to że trzy koła ma sprawne!!!
a że dalej nie ruszy z miejsca,a co tam ALE trzy sprawne ;-)
Jak przeczytałem post napisany przez „biegły” to od razu przypomniało mi się narzekanie Bolka na zepsute koło.
To ja napiszę inaczej.
Każdy ma prawo do obrony, nawet Nikon.
Fatman
Bardzo cię proszę nie dotykaj D5100.:mrgreen::-P
Ja jutro dostanę swojego D5100 i mam nadzieje, że żadna choroba go jeszcze nie dopadła i nie dopadnie.;-)
Oj, koledzy!
Przecież nie pisałem, że owe trefne puszki są sprawne!
wystarczy ustawić ogniskową 105, obiekt fotografowania blisko od obiektywu i zauważysz jeżeli problem występuje...
ok, odległość około 70 cm może mniej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/594/dsc0390b.jpg/)
No i jak? Daje radę?
Na moje kanciaste oko to tutaj nic nie jest ostre.
mprzysta
08-05-2011, 18:32
jak dla mnie to lekko mydlane...
Ostatnio zakupiłem ustrojstwo do profili kolorów.
Próbnie stworzyłem na niebie zachmurzonym, profil "chmurka" ;)
Jeśli ktoś zainteresowany profilem koloru d7k do ACR lub Lr, można pobrać tu (http://rafalrozalski.blogspot.com/2011/05/profil-koloru-nikona-d7000-do-acr-lub.html)
Będę tworzył różne profile, to się podzielę ;)
Prawdą jest że wystarczy utworzyć kilka, a reszta już suwaczkami dopracować :)
Znowu coś z Sigmy 85 1.4 + D7000 :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/3883/sigma142.jpg)
Prawe oko modeliki wygląda na ostre :)
To ja tu (http://img.webme.com/pic/r/rafalrozalski/bsc_0843.jpg)celowałem w zółte i jest ;) d7k + 50mm f2.8
Fatman jeśli masz czas i ochotę to postaram się w sobotę podjechać do Łodzi ze swoim D7000. Wydaje mi sie, ze jest z nim wszystko ok ale jakbyś miał ochotę luknąć...
ok, odległość około 70 cm może mniej
No i jak? Daje radę?
Mydło
mprzysta
08-05-2011, 19:12
Znowu coś z Sigmy 85 1.4 + D7000 :-)
ładnie, nawet bardzo ładnie :)
dużo było obróbki w CSie?
Fatman jeśli masz czas i ochotę to postaram się w sobotę podjechać do Łodzi ze swoim D7000. Wydaje mi sie, ze jest z nim wszystko ok ale jakbyś miał ochotę luknąć...
Ok, powinno nam się udać spotkać :-)
ładnie, nawet bardzo ładnie :)
dużo było obróbki w CSie?
Podstawowa tylko (kontrast, ciuteczek kolor, może winietka delikatna) :-)
Ok, powinno nam się udać spotkać :-)
Będę sie z Tobą kontaktował przez PM.
Obiecalem, ze pokaze jak D7000 wyglada w srodku i slowa dotrzymam :)
Oto D7000 przeswietlony przy uzyciu stacjonarnego urzadzenia RTG Smiths Heimann u mnie w pracy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/1323/dsc5361.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/1713/dsc5362x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/3694/dsc5360w.jpg)
Kolor niebieski to wszystko co metalowe, Pomarancz plastiki itp. Im ciemniejszy kolor tym bardziej gesty material.
jakby ktos nei zorientowal sie to tak wyglada obraz na monitorze podczas kontroli bezpieczenstwa na lotnisku ;)
qualin jak widać "najgęstsze" ogniwo w aku ;)
woytec60
08-05-2011, 21:27
Matrycę mu prześwietliłeś i teraz to dopiero będzie banding ;)
qualin
Ale mydło.:grin::o
a wlasnie zapomnialem napisac, ze fotki zrobilem d7000 i kurcze nie zlapal wogole ostrosci :P :P :P hehe
Tym razem cały secik z zestawu Sigma 85 1.4 + Nikon D7000:
http://img824.imageshack.us/img824/5033/sigmaset1.jpg
Mam nadzieję, że się spodoba :-)
Fatman moze Twoje D7000 sie caly czas dociera:P I za 1000 fot zacznie dzialac wkoncu jak nalezy :D :P
Tym razem cały secik z zestawu Sigma 85 1.4 + Nikon D7000:
http://img824.imageshack.us/img824/5033/sigmaset1.jpg
Mam nadzieję, że się spodoba :-)
jak dla mnie dwójeczka i ostatnie the best:grin:
Krótki secik z D7000 + 35 1.8: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179767
Więc tak. D7000 jest już u mnie, ale poznaję na razie menu Nikona, ponieważ wcześniej robiłem zdjęcia Olympusem.
Nikon D7000 + Nikkor 50mm f1.8
1. wersja oprogramowania
A 1.01
B 1,01
L 1.002
2. Kupiony poprzez internet 29-04-2011r.
3. Numer serii: 612....
Na dzień dzisiejszy mogę stwierdzić, że mydełko jest :-) czasem trafi, ale to nie jest to co by mnie cieszyło. Jeśli chodzi o "Precyzyjna korekta AF" to jeszcze tego nie robiłem, ponieważ nie wiem jak do tego jeszcze podejść.
Chodzi mi tu o ustawienia w aparacie. Musze doczytać instrukcję :-)
Jeśli chcecie zobaczyć jakieś zdjęcia z niego to powiedzcie najlepiej jak to wrzucić: przez Image S...?
Pozdrawiam
Krótki secik z D7000 + 35 1.8: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179767
To i ja zaraz coś z kotami wrzucę :-) Fajne
Bez znajomości sprzętu Nikon, bez czytania instr., bez kalibracji D7000 + 50mm f1,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/560/dsc0161gn.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/852/dsc0328h.jpg/)
Mogę wrzucić jeszcze inną rasę z włosami długimi, krótkimi, kolory też różne są. :-)
Bez znajomości sprzętu Nikon, bez czytania instr., bez kalibracji D7000 + 50mm f1,8
Mogę wrzucić jeszcze inną rasę z włosami długimi, krótkimi, kolory też różne są. :-)
Pierwsze ok - na drugim troszkę mydełko...
Bez urazy - ale paskudny kotek :)
A S, z 18-105 to problemu raczej nie uświadczysz, bo jego duża GO pokrywa ewentualny problem z AF.
Ja tam pożyczyłem 18-105 od kumpla i na 105mm muszę ustawiać -12, bo mam BF, ale po ustawieniu -12 mam na 18 mm FF. W jego w D90 AF działa normalnie. Z 70-210 muszę ustawić +6, z 55-300 -6, o co w tym wszystkim chodzi?!
ja tam pożyczyłem 18-105 od kumpla i na 105mm muszę ustawiać -12, bo mam bf, ale po ustawieniu -12 mam na 18 mm ff. W jego w d90 af działa normalnie. Z 70-210 muszę ustawić +6, z 55-300 -6, o co w tym wszystkim chodzi?!
-12 + 6 - 6 = -12 :p
Ja mam u siebie -12 dla każdego szkła i jest luxio... :)
Kurcze, to jest jednak chore żeby szła systemowe kalibrować w tym D7000. Kalibracja powinna być używana jedynie do Tamronów, Sigm, itp... Tak na logikę.
U mnie też 18-105 jest na -10.
Tak z ciekawości zapytam, czy w D300/D300s też kalibrujecie szkła Nikonowskie?
Kurcze, to jest jednak chore żeby szła systemowe kalibrować w tym D7000. Kalibracja powinna być używana jedynie do Tamronów, Sigm, itp... Tak na logikę.
U mnie też 18-105 jest na -10.
No coś musi być na rzeczy, skoro jest mikroregulacja w D7000 - widocznie śpieszyli się i wrzucili tą funkcję, aby ludzie nie odsyłali apratów do serwisów.
Podejrzewam, że wcześniej czy później pojawi się nowa wersja softu, która rozwiąże problem - z moich obserwacji wynika, że problem leży w oprogramowaniu.
Pierwsze ok - na drugim troszkę mydełko...
Bez urazy - ale paskudny kotek :)
W takim razie dla Ciebie troszkę inna rasa :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/651/dsc0027dt.jpg/)
problem leży w oprogramowaniu.
Nie ukrywam, ze liczę na to mocno. Pucha jest super ale te jaja z nią...
Tak sie kiedyś zastanawiałem... może jakaś forma wystosowania listu otwartego do Nikona z prośba o ustosunkowanie się do zarzutów pod adresem D7000...
Powinno to w interesie Nikona być wyjaśnienie co i jak. Niestety zasada jest taka, że złe wiadomości się rozchodzą 10x szybciej niż dobre.
-12 + 6 - 6 = -12 :p
Ja mam u siebie -12 dla każdego szkła i jest luxio... :)
Ale kit 18-55VR i 50/1,8 działają bez jakiejkolwiek kalibracji...
Kurcze, to jest jednak chore żeby szła systemowe kalibrować w tym D7000. (...)
Tak z ciekawości zapytam, czy w D300/D300s też kalibrujecie szkła Nikonowskie?
Tak, 35/1,8 mam na +10
A tutaj mały teścik D7000 50mm f1,8 , bez kalibracji
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/20/8sc0646.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/41/8sc0647.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/812/8sc0649.jpg/)
Ale kit 18-55VR i 50/1,8 działają bez jakiejkolwiek kalibracji...
Dlatego jest opcja kalibracji dla poszczególnych szkiełek...
Z tego co widzę to Sigma 85 jest zarąbista. Szkoda że cena też, ale coś za coś :)
W takim razie dla Ciebie troszkę inna rasa :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/651/dsc0027dt.jpg/)
Ten Kotek to juz prawie jak lew wyglada :)
Kurcze, to jest jednak chore żeby szła systemowe kalibrować w tym D7000. Kalibracja powinna być używana jedynie do Tamronów, Sigm, itp... Tak na logikę.
U mnie też 18-105 jest na -10.
Tak z ciekawości zapytam, czy w D300/D300s też kalibrujecie szkła Nikonowskie?
N 18-105 i N 85 Micro nie miałem potrzeby kalibrować. Dla mnie to też jest dziwne żeby szkła systemowe kalibrować.
N 18-105 i N 85 Micro nie miałem potrzeby kalibrować. Dla mnie to też jest dziwne żeby szkła systemowe kalibrować.
W moim d300s nie było potrzeby kalibracji obiektywów nikkora. Podpinane były rożne i zawsze było trafiane w punkt.
W tamronie 90/2.8 może lekko bym coś tam przesunął ale zupełnie symbolicznie, bo wydawało że rozkład GO był bliżej 1/2-1/2 niż 1/3-2/3, natomiast kumpla sigma 50-150/2.8 trafiała w punkt na całym zakresie ogniskowych.
Taak. Czekając na powrót D7000 z serwisu (kompletne mydło na całej klatce i szalejący af) kupiłem tydzień temu D 300s. Jestem zrujnowany ale spokojny. Żadnych problemów z af, "zawsze czysto, zawsze sucho, zawsze pewnie" . Aparat robi takie zdjęcia jakie ja chcę czyli to do czego jest powołany. Teraz wyjeżdżając na zdjęcia mogę być spokojny, że nie trafi mnie szlag, gdy kilkaset obrazków będzie do wykasowania. D7000 ma kilka zalet, których nie ma D300s, ma jedną olbrzymią wadę. Ja mu już nie ufam, nie mogę być pewny jego lojalności. Teraz gdy wróci z serwisu i będzie informacja, że jest wszystko w porządku to go od razu sprzedaję, nawet z tysiączkiem straty. Nie chcę już przeżywać tego co było na początku. Euforii a potem wściekłości, gdy wszystko było nie tak...
Pozdrawiam koleżeństwo i życzę by wasze puszki nigdy Was nie zawiodły...
cybermar
09-05-2011, 11:56
Taak. Czekając na powrót D7000 z serwisu (kompletne mydło na całej klatce i szalejący af) kupiłem tydzień temu D 300s. Jestem zrujnowany ale spokojny. Żadnych problemów z af, "zawsze czysto, zawsze sucho, zawsze pewnie" . Aparat robi takie zdjęcia jakie ja chcę czyli to do czego jest powołany. Teraz wyjeżdżając na zdjęcia mogę być spokojny, że nie trafi mnie szlag, gdy kilkaset obrazków będzie do wykasowania. D7000 ma kilka zalet, których nie ma D300s, ma jedną olbrzymią wadę. Ja mu już nie ufam, nie mogę być pewny jego lojalności. Teraz gdy wróci z serwisu i będzie informacja, że jest wszystko w porządku to go od razu sprzedaję, nawet z tysiączkiem straty. Nie chcę już przeżywać tego co było na początku. Euforii a potem wściekłości, gdy wszystko było nie tak...
Pozdrawiam koleżeństwo i życzę by wasze puszki nigdy Was nie zawiodły...
Chyba jedyne słuszne rozwiązanie. Sprzedać bubla. Szkoda ze będziesz troszkę w plecy na tej "operacji":) Ja nosze sie z zamiarem zakupu d300s jeszcze w tym roku, egzemplarz d7000 ktory mialem przez swieta wielkanocne pozyczony od znajomego to byla tragedia....
zbyszekD7000
09-05-2011, 12:47
no wlasnie tez mnie one zastanawiaja. pierwszy raz je widze na tych fotkach.
przed chwila robilem fotki fajerwerkow z tego samego miejsca i juz tych paskow nie ma nawet po podbicu mocno na suwakach.
Qualin, a czym obrabiasz RAWy ?
A tutaj mały teścik D7000 50mm f1,8 , bez kalibracji
no tak tylko , które jest ostre ???? bo wg mnie żadne. A może na co jest ustawiony punkt ostrości na tych fotach ?
Qualin, a czym obrabiasz RAWy ?
Lightroom'em 3
no tak tylko , które jest ostre ???? bo wg mnie żadne. A może na co jest ustawiony punkt ostrości na tych fotach ?
Miałem to szkło i na D80 jak i na D90 dawało zdecydowanie ostrzejszy obraz.
Zdjęcie kota robione jest po przymknięciu przysłony do 3,5, a przy tej wartości, ostrość powinna być zdecydowanie większa, nawet przy iso800. Czas 1/250s raczej gwarantuje nieporuszenie.
Robiąc tym szkłem zdjęcia swojemu dziecku przy f2.8, iso 1600 i czas 1/80 na d90 jest bardziej ostre.
...Ostatnio faktycznie, od D3 był karnawał MMA - dlatego teraz kupiłem czipsy, piwo, siedzę i czekam na moment kiedy Canonowi znudzi się być b...cem do bicia :lol:
Ja juz tak siedze od circa 2 lat. Czipsy splesnialy a piwo zwietrzalo...
Artykuł o problemach Fatmana z D7000 na portalu naszemiasto.pl
http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/898339,mydlo-z-puszki-czyli-problem-lodzkiego-fotografa,id,t.html#430e7ee81f15ccf7,1,3,5
Zaraz sobie poczytam ;-)
A tymczasem jestem po dłuższym kontakcie z N5100. Kontakt pozytywny, mogłem sobie bezpośrednio porównać nowość Nikona z moim D7000.
Tam gdzie moja puszka dała ciała (znowu poczęstowała mnie BFem w serii), D5100 poradził sobie lepiej. To znaczy trafił, może nie idealnie ale lepiej niż D7000. Warunki były dosyć "dzikie" czyli ciemnawo, światło mieszane, pod światło itd.
Oczywiście nie wydam wyroku jak się ma AF D5100 do tego całego zamieszania z D7000, jednak wydaje się, że najnowszy Nikon pod tym względem to bardziej stary/dobry/sprawdzony D90, niż jego następca.
Sprawdzałem też filmowanie, a konkretnie to, czy ustawienia AutoISO użytkownika, są brane pod uwagę (w D90 nie były) -i chyba tak jest. Czyli jak ustawimy sobie próg 1/50s, to aparat trzyma się tej wartości. To by nam dało taki manualo-automat..... Muszę to jeszcze potwierdzić większą ilością nagranych filmów, w różnych warunkach. No i oczywiście potwierdzanie będzie po prostu na oko.
Tomasz M.
09-05-2011, 16:55
Artykuł o problemach Fatmana z D7000 na portalu naszemiasto.pl
http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/898339,mydlo-z-puszki-czyli-problem-lodzkiego-fotografa,id,t.html#430e7ee81f15ccf7,1,3,5
Miejmy nadzieje że po tych wszystkich nieprzyjemnych doświadczeniach Nikon zacznie nas traktować poważnie.
cyt: "Liczba aparatów D7000 trafiających do serwisu Nikona w Polsce i innych krajach nie wskazuje na występowanie jakiejkolwiek wady produkcyjnej. Procedury serwisowe – co oczywiste – są na bieżąco dostosowywane do nowych modeli marki Nikon. Jesteśmy w kontakcie z właścicielem aparatu. Dokładamy starań, by wyjaśnić sytuację – poinformowała Magdalena Michalska-Szmidt, kierownik marketingu i PR Nikon Polska.
"
Jeśli Oficjalne Stanowisko Nikona jest takie, że nie jest to wada produkcyjna tylko "pojedyncze przypadki", a Nikon/Serwis nie wie dalej jak rozwiązać nasz problem, to może Nikon powinien pomyśleć nad wymianą naszych uszkodzonych puszek na sprawne, wolne od wad. W końcu nie jest to "wada produkcyjna" jak napisała Pani Magdalena Sz. - Kierownik Marketingu, więc Firma nie straci majątku, no chyba że Nikon coś ukrywa przed Nami i nie zrobi tego, bo musiałby wymieniać co trzeci sprzedany egzemplarz.
Mnie już głowa od tego wszystkiego boli, człowiek wydał niemałe pieniądze na zakup nowej Lustrzanki, a otrzymał "puszkę Pandory" :(
Sam nie wiem co robić, czekać na "rozwiązanie problemu", ale ile ? miesiąc, dwa, pół roku, czy sprzedawać i kupować D300s, człowiek tylko na tym niepotrzebnie straci pieniądze, bo sprzedać już mogę tylko jako używkę, a to z tego powodu właśnie chciałem kupić coś nowego, żebym miał pewność że wszystko będzie sprawne, ech . . .
Jedno jest pewne, gdybym dziś stawał przed wyborem zakupu aparatu, na pewno nie byłoby to D7000, po prostu nie stać mnie na loterie za 4000pln, a później tylko te niemile rozczarowania i zepsuty humor za niemałe pieniądze ...
Może i są sprawne puszki, ja już straciłem nadzieje ...
I żeby było jasne, nie zależy mi na antyreklamie D7k, po prostu mówie co czuje, to oczywiście jest Świetny Aparat ale z wadą której nikt nie umie naprawić :(
Sebastian Woźniak
09-05-2011, 19:35
A ja właśnie sugerując się testami portali fotograficznych zakupiłem i czekam na moje d7000 — niestety za późno trafiłem na ten wątek. To ma być mój pierwszy nikon, wcześniej canony. W związku z tym dorzuciłem mu do body 50mm 1.4G od nikona.
Na szczęście aparat zamówiony jest przez internet więc teoretycznie mam 10 dni na zwrot towaru i zażądania zwrotu pieniędzy.
Ponoć raz aparat strzela żylety a raz mydło i jest to zupełnie przypadkowe. Czy jest szansa, żeby go przetestować w te 10 dni w miarodajny sposób aby wiedzieć czy mam klepnięty egzemplarz? Oczywiście optymistycznie zakładam, że wszystko będzie w porządku.
Rzućcie jeszcze okiem proszę na to, bo zaczynam mieć coraz więcej wątpliwości hehe
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/687/dsc0471ri.jpg/)
fota zrobiona z odległości 30-40 cm, ostrzone na literę G, focus złapał szybciutko, ogniskowa oczywiście 105 mm. Z góry dzięki.
Władca Pixeli
09-05-2011, 19:59
cyt: "Liczba aparatów D7000 trafiających do serwisu Nikona w Polsce i innych krajach nie wskazuje na występowanie jakiejkolwiek wady produkcyjnej. Procedury serwisowe – co oczywiste – są na bieżąco dostosowywane do nowych modeli marki Nikon. Jesteśmy w kontakcie z właścicielem aparatu. Dokładamy starań, by wyjaśnić sytuację – poinformowała Magdalena Michalska-Szmidt, kierownik marketingu i PR Nikon Polska.
"
Mieliśmy kiedyś problem w firmie z pewnym modelem telefonu. Po kilku miesiącach zaczęły padać jak muchy. Dzwoniliśmy do firmy ale za każdym razem mówili, że nic nie wiedzą o problemie, i słyszą o tym pierwszy raz. Gdy mieliśmy już kilkanaście takich przypadków nie wytrzymałem i powiedziałem jak to jest możliwe, że nikt nie słyszał kiedy ja zgłosiłem to już kilkanaście razy a jak zobaczą na google to jest tego setki tysięcy. Niestety firmy idą w zaparte i udają głupa w takich sytuacjach.
Rzućcie jeszcze okiem proszę na to, bo zaczynam mieć coraz więcej wątpliwości hehe
O kant d takie testowanie. Jeden przypadkowy kadr krzywo ułożonej gazety nikt nikomu nic nie powie.
Ściągnij http://www.focustestchart.com/focus21.pdf, wydrukuj ostatnią stronę, przeczytaj instrukcję z pdfa i wykonaj kilka zdjęć po sobie. Porównaj je w powiększeniu 1:1 i sam ocenisz jak puszka ustawia ostrość.
Oczywiście nic te testy nie powiedzą o tzw. syndromie Galaxy-Fatmana, tu do przetestowania będziesz potrzebował czerwonego Forda ;]
Moim zdaniem powinienes zrobic jeszcze z 5 cm. zeby do konca rozwiac watpliwosci...
PS. Sprawdz jaka jest minimalna odleglosc ostrzenia.
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Moim zdaniem powinienes zrobic jeszcze z 5 cm. zeby do konca rozwiac watpliwosci...
PS. Sprawdz jaka jest minimalna odleglosc ostrzenia.
I po co ten sarkazm? 45 cm, zrobiłem ten test według wskazówek sprzed kilku stron. Jak już pisałem na początku jest to moje pierwsze lustro więc nie mam porównania dlatego szukam pomocy na forum....
Ps. warp75 dzięki za tego linka, z moim aparatem chyba jednak jest wszystko ok
Ps. warp75 dzięki za tego linka, z moim aparatem chyba jednak jest wszystko ok
To nie szukaj dziury w całym, bo jak zaczniesz jeszcze robić testy dekielkowe i olejowe ... to osiwiejesz.
Jeśli to Twoja pierwsza lustrzanka to skup się na robieniu zdjęć, bo bez doświadczenia trudno będzie Ci wychwycić ewentualne problemy z aparatem. Masz 2 lata gwarancji, więc po roku ja już dobrze poznasz puszkę i będziesz potrafił ją w miarę obiektywnie przetestować - będziesz miał czas na (czego Ci nie życzę) walkę z serwisem.
Jestem bardzo nie zadowolony z D7000. Mydło, mydło, mydło !!! 50mm 1,8f
Proszę powiedzcie mi czy u Was u każdego działa ta mikroregulacja ? A jeśli działa to proszę kilka zdjęć zrobionych na statywie tego samego obiektu z kilkoma ustawieniami np. -20, -15, -10, -5, 0 , 1, 5, 10, 15, 20 i podanie jakim obiektywem, jak przesłona i odległość od przedmiotu
Chyba że nie wiem jak to obsłużyć, ale u mnie nie ma różnicy w tej regulacji. Sprawdzę jeszcze raz, mam nadzieję ze się mylę
A miałem fajnego taniego Olka który został sprzedany, tam przynajmniej jak mi nie trafił to mogłem miec do siebie pretensje ze kupiłem z dolnej półki. Może i N d7000 nie jest z górnej półki, ale proszę Was, chciałbym ostre zdjęcia.
Proszę mi podpowiedzieć jak tylko dla 1 obiektywu tj 50mm 1,8f zrobić tą mikroregulację, aby efekt był zauważalny ?
Precyzyjna korekta AF:
1 Precyz kor. Af (Wł/WYŁ) - włącz/ wyłącz
2. Zapisana wartość - wybór od -20 do 20
3. Domyślna - wybór od -20 do 20
4 Wyświetl zapisane wartości 1/12 - ( i tutaj pokazuje się model obiektywu) o tak:
- Wybierz numer obiektywu
50mm
F1,8
No.1
I zmiany jakie mogę dokonać to zmienić wartości od No. --, 01, 02, 03 ...... 99.
Domyślam się że ustawiam na no.1
Dzięki. Przyłączam się do tym niezadowolonych. Czyli "CADEBOU" jest wkurzony :-) Nie jest to pierwsza moja lustrzanka i nie ostatnia.
no tak tylko , które jest ostre ???? bo wg mnie żadne. A może na co jest ustawiony punkt ostrości na tych fotach ?
Teścik nie oznacza to że ma być ostre. Teścik to teścik i prawda wychodzi sama Jakbym chciał pokazać ostre zdjecie to bym nazwał " o to ostre, trafione zadjęcia z ..."
Ostrość na kurczaka, który jest w środku i na jego lewe oko :-) Ale dzięki za zauważenie mojej sprawy w tym poście :-)
Teścik nie oznacza to że ma być ostre. Teścik to teścik i prawda wychodzi sama Jakbym chciał pokazać ostre zdjecie to bym nazwał " o to ostre, trafione zadjęcia z ..."
Ostrość na kurczaka, który jest w środku i na jego lewe oko :-) Ale dzięki za zauważenie mojej sprawy w tym poście :-)
Witam. Jak się patrzy na te kurczaki to aż oczy bolą (i pieką od mydła)...
Bolą, a bolą i to nie tylko na kurczaku :-) Mam wiele zdjęć nie trafionych i mydlanych. Ale chyba już nie zaśmiecać tego forum, bo jest tego dużo. Chyba że chcecie np. Bateryjki itd. Nie mam innego obiektywu, więc sorry nie mogę zgonić to tylko na puszkę. Więc tak ogólnie przy zakupie D7000 i 50mm 1,8f w tym moim kpl jest tragedia.
Bolą, a bolą i to nie tylko na kurczaku :-) Mam wiele zdjęć nie trafionych i mydlanych. Ale chyba już nie zaśmiecać tego forum, bo jest tego dużo. Chyba że chcecie np. Bateryjki itd. Nie mam innego obiektywu, więc sorry nie mogę zgonić to tylko na puszkę. Więc tak ogólnie przy zakupie D7000 i 50mm 1,8f w tym moim kpl jest tragedia.
Masz inne szkło żeby podpiąć i wykluczyć wadę tej 50-ki?
Masz inne szkło żeby podpiąć i wykluczyć wadę tej 50-ki?
Jutro zagadam z ludźmi ze Szczecina i popodpinam inne sztuki i inną 50-tkę. I zrobię kilka fotek.
Cadebou, niestety musisz skombinować inne obiektywy, najlepiej w 100% pewne, czyli przetestowane na innych body i nie sprawiające tam problemów. Tylko wtedy będziesz miał pewność gdzie leży problem.
Sprawdź jak masz ustawione wyostrzanie. U mnie akceptowalny poziom zaczyna się od +6.
Cadebou, niestety musisz skombinować inne obiektywy, najlepiej w 100% pewne, czyli przetestowane na innych body i nie sprawiające tam problemów. Tylko wtedy będziesz miał pewność gdzie leży problem.
Masz to załatwione. Dotrę do jednej osoby która ma dużo obiektywów i wszystkie sprawdzone przez niego. Te nie trafne sa sprzedawane. Tylko nie wiem czy uda mi się to w tygodniu . Może w weekend. Bo on mieszka w Gryfinie niedaleko Szczecina.
Sprawdź jak masz ustawione wyostrzanie. U mnie akceptowalny poziom zaczyna się od +6.
Przeleciałem cała skalę od -20 do 20 czyli 41 zdjęć. Bez różnicy w każdym jednym.
Masz to załatwione. Dotrę do jednej osoby która ma dużo obiektywów i wszystkie sprawdzone przez niego. Te nie trafne sa sprzedawane. Tylko nie wiem czy uda mi się to w tygodniu . Może w weekend. Bo on mieszka w Gryfinie niedaleko Szczecina.
Wtedy na spokojnie najpierw sobie te obiektywy skalibruj z swoją puszką -i dopiero po tym zrób kilka/naście serii i sprawdź czy nie pojawiają się od czasu do czasu całe serie z BFem.
gadzeciarz
09-05-2011, 21:45
U mnie N 50mm 1.8 f daje radę bez korekcji i całkiem fajnie trafia ,
AF live też działa bez problemu z tym że ja akurat rzadko wykorzystuje to szkiełko i zwyczajnie mogłem tego problemu nie wychwycić.
Na początku ostrość głupiała i mydliło lecz po kilkukrotnym podpięciu oraz reset regulacji af, tak jak by ustąpiło i nawet w słabym świetle dawał radę.
Ostatnio podpinałem i było też o.k.
Dodam takie tam dla sprawdzenia szkła robione tyle że z lampą a odległość około 2 m ,miałem więcej ale raczej takich typowo testowych
a że było o.k to po kasowałem.
crop. prosto z puszki.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
U mnie N 50mm 1.8 f daje radę bez korekcji i całkiem fajnie trafia ,
AF live też działa bez problemu z tym że ja akurat rzadko wykorzystuje to szkiełko i zwyczajnie mogłem tego problemu nie wychwycić.
Na początku ostrość głupiała i mydliło lecz po kilkukrotnym podpięciu oraz reset regulacji af, tak jak by ustąpiło i nawet w słabym świetle dawał radę.
Ostatnio podpinałem i było też o.k.
Czyli sugerujesz że musi się dotrzeć ? Podpiąć, odpiąć i tak kilkanaście razy ? Wydaje mi sie to mało logiczne, czy może się mylę ?
Dzięki za oddanie opinii z tym szkłem.
Przeleciałem cała skalę od -20 do 20 czyli 41 zdjęć. Bez różnicy w każdym jednym.
Koledze chodzilo o ustawienie ostrosci na +6 a nei mikroregulacji. to dwie zupelnie inne sprawy.
Pozatym jezeli nei widzisz roznicy w mikroregulacji to musisz cos zle ustawiac, zadam glupie pytanie, masz ja WŁĄCZONĄ czy tylko w pozycji off zmieniasz wartosci ?
Tu wrzucilem foty na roznych ustawieniach mikroregulacji http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2304503#post2304503
Koledze chodzilo o ustawienie ostrosci na +6 a nei mikroregulacji. to dwie zupelnie inne sprawy.
Pozatym jezeli nei widzisz roznicy w mikroregulacji to musisz cos zle ustawiac, zadam glupie pytanie, masz ja WŁĄCZONĄ czy tylko w pozycji off zmieniasz wartosci ?
Tu wrzucilem foty na roznych ustawieniach mikroregulacji http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2304503#post2304503
Dzięki za link. Jutro jeszcze raz porobię, wolałbym zrobić to przy naturalnym świetle. To nie jest głupie pytanie :-) ale było ON. Czasam prostych rzeczy się nie zauważa.
A jesli chodzi o te +6 to mnie zaskoczyłeś. Nie mam pojęcia gdzie to jest. Czy ktoś mi da ścieżkę dostępu ? Czyli gdzie to ustawić. Przeleciałem instrukcję i nie wyczytałem tego. Sorrki zagubiłem się.
gadzeciarz
09-05-2011, 22:09
Czyli sugerujesz że musi się dotrzeć ? Podpiąć, odpiąć i tak kilkanaście razy ? Wydaje mi sie to mało logiczne, czy może się mylę ?
Dzięki za oddanie opinii z tym szkłem.
Nic nie sugeruję po prostu nie wiem jak to wytłumaczyć ale do dziś jest raczej o.k.
Raczej bo tak jak napisałem używam bardzo sporadycznie tego szkła,więc nie mogę tego jednoznacznie stwierdzić.
Dzięki za link. Jutro jeszcze raz porobię, wolałbym zrobić to przy naturalnym świetle. To nie jest głupie pytanie :-) ale było ON. Czasam prostych rzeczy się nie zauważa.
A jesli chodzi o te +6 to mnie zaskoczyłeś. Nie mam pojęcia gdzie to jest. Czy ktoś mi da ścieżkę dostępu ? Czyli gdzie to ustawić. Przeleciałem instrukcję i nie wyczytałem tego. Sorrki zagubiłem się.
Nie wiem jak dokładnie wygląda to w D7K ale zakładam, że podobnie jak w D90 czy D300s, więc poszukaj to w przetwarzaniu obrazu, w jego modyfikacji chyba to się nazywa wg menu "Ustaw przetwarzanie obrazu".Jak już tam dotrzesz to masz możliwość korekcji ostrości, nasycenia kontrastu itp.
Henio Jawa
09-05-2011, 22:15
Mieliśmy kiedyś problem w firmie z pewnym modelem telefonu. Po kilku miesiącach zaczęły padać jak muchy.
Nokia E52?
Nie wiem jak dokładnie wygląda to w D7K ale zakładam, że podobnie jak w D90 czy D300s, więc poszukaj to w przetwarzaniu obrazu, w jego modyfikacji chyba to się nazywa wg menu "Ustaw przetwarzanie obrazu".Jak już tam dotrzesz to masz możliwość korekcji ostrości, nasycenia kontrastu itp.
Byłem już kiedyś w tych ustawieniach, ale myślałem że to jest do korekcji już zrobionych fotek. A jak to się ma do Raw? Ide szukać - było, było coś takiego. Dzięki
Dzięki za link. Jutro jeszcze raz porobię, wolałbym zrobić to przy naturalnym świetle. To nie jest głupie pytanie :-) ale było ON. Czasam prostych rzeczy się nie zauważa.
A jesli chodzi o te +6 to mnie zaskoczyłeś. Nie mam pojęcia gdzie to jest. Czy ktoś mi da ścieżkę dostępu ? Czyli gdzie to ustawić. Przeleciałem instrukcję i nie wyczytałem tego. Sorrki zagubiłem się.
menu fotografowania - ustaw funkcje picture control - na profilu ktorego uzywasz kilkasz na ">" (w prawo) i tam masz wyostrzanie i inne duperele.
menu fotografowania - ustaw funkcje picture control - na profilu ktorego uzywasz kilkasz na ">" (w prawo) i tam masz wyostrzanie i inne duperele.
Hiii.
A wiec tak :
MENU:
-MENU FOTOGRAFOWANIA (czyli druga pozycja od góry)
1. Dopasuj f. PICTURE CONTROL - dajemy w prawo
2.Zapisz/edytuj - dajemy w prawo
3 np. Standardowe - dajemy w prawo
4. Wyostrzenie - przesuwamy np, w prawo ja dałem na 6 prostokącik
5. naciskamy OK
6. Zapisz jako i wybieramy którąś opcję np. "C-1 NIEUŻYWANY"
7 zmień nazwę. ja napisałem "6 - wyostrz"
8 naciśnij lupkę ze znaczkiem (+), aby zapisać
9 Powracamy do punkty wejściowego i przesuwamy się na "Ustaw funkcję Picture control" Naciskamy "OK"
10. Wybieramy zapisaną przez nas nazwę w moim przypadku "6-wyostrz" Wciskamy OK.
I próbujemy. ja jutro podam wyniki.
Wielkie dzięki
Może tak do testów to zrób te zdjęcia w NEF -łatwiej będzie ocenić ostrość, nie "spapraną" JPGiem......
Może tak do testów to zrób te zdjęcia w NEF -łatwiej będzie ocenić ostrość, nie "spapraną" JPGiem......
ok
zbyszekD7000
10-05-2011, 11:45
może mi ktoś wyjaśnić,
dlaczego fotki zapisane przez aparat jako NEF i JPG oglądane np. poprzez View NX2 nie różnią się niczym.
Tak na zdrowy rozum, zwłaszcza jak się zmienia parametry zdjęcia (kontrast, wyostrzanie it.d) to chyba powinny te zmiany dotyczyć plików jpg.
Format RAW nie powinien podlegać edycji na poziomie aparatu,
CHYBA ?
Z tego co wiem, to View NX2 widzi Rawy z profilami barwnymi i wszelkimi innymi ustawieniami, czyli tak jak JPG, tyle, że te wszelkie profile nie są w Rawie zapisane.
zbyszekD7000
10-05-2011, 12:06
i to by się zgadzało bo w tym programie nie widać żadnej różnicy między NEF a JPG,
troszkę mnie to myliło, ale jak widzę trzeba użyć innego programu do RAW'ów
może mi ktoś wyjaśnić,
dlaczego fotki zapisane przez aparat jako NEF i JPG oglądane np. poprzez View NX2 nie różnią się niczym.
Na pewno oglądasz RAW-a? Czy tylko doklejony do niego JPG? Trzeba kliknąć guzik RAW na górze po lewej.
zbyszekD7000
10-05-2011, 13:19
raczej napewno bo nawet po nazwie widać że po dwa te same zdjęcia raz jest to jpg a raz nef
Edytując Rawa w ACR, takich kolorów już nawet nie ustawisz ;) co NX wyciągnie z puszki.
Ale to w innym dziale, dowiesz się wiecej.
Pozdrawiam.
zbyszekD7000
10-05-2011, 14:19
sugerujesz że NX jest dobry ?
sugerujesz że NX jest dobry ?
Do bróbki RAW'ów z Nikona? Oczywiście :) Pod warunkiem, że zależy Ci na wyświetleniu na ekranie wszelkich ustawień Picture Control z aparatu (o ile takowe są wprowadzone). Camera RAW tego nie uwzględni i wyświetli RAW'a zupełnie od czapy.
sugerujesz że NX jest dobry ?
Wszystko zależy na czym Ci zależy :mrgreen: Jak chcesz mieć gołego Rawa i więcej możliwości obróbki, to na pewno Camera Raw, czy Lightroom jest lepszy ale mają jedną zasadniczą wadę. Nie są darmowe. Chcąc robić jakieś drobne poprawki (w sumie możliwości ustawień w puszce są na tyle duże, żeby właśnie nie było trzeba zbyt dużo obrabiać), to NX wystarczy.
Tomasz M.
10-05-2011, 17:33
Na wstępie chciałbym tylko napisać, że moje body D7k było wysłane razem z body Fatmana do serwisu, jak wiecie serwis nie widzi usterki i dla serwisu body działa poprawnie (niekoniecznie to wina samego serwisu a raczej podejścia Nikona).
Tak czy tak wczoraj moje "sprawne" przetestowane przez serwis body podpiąłem pod Nikkora 35mm f1,8
Czas dobrany automatycznie bo byłem w trybie A
Przysłona: 1,8
Aparat postawiony na statywie, a do samego body podłączyłem wężyk spustowy tak, abym w ogóle nie musiał dotykać aparatu i tym samym aby nie było mowy o jakimkolwiek poruszeniu.
Wybrałem Pojedynczy Punkt Auto Focus w trybie AF-S.
Pokój oświetlony lampką halogenową skierowaną na sufit tak, aby światło było w całym pokoju + oświetlenie z telewizora i Monitora LCD.
Tak to wyglądało (przepraszam za jakość ale robione telefonem kom)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/1095/statyw.jpg)
Aparat w odległości 1,5m-2metrów skierowany w stronę kanapy, na której ustawiłem kilka kosmetyków.
Punkt Focus ustawiony na środek Zielonego Dezodorantu Garnier Men
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/9453/kosmetykitest.jpg)
Tutaj widać ten punkt AF, abyście widzieli o czym dokładnie pisze:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/6223/viewnx.jpg)
Na 56 zdjęc, może 6 mam ostrych, po prostu tragedia, AF w tym aparacie to wielka loteria. Co gorsze nie mogę go wyregulować w MENU bo z każdym zdjęciem w innym miejscu mam ostrość, raz FF, za chwile prawie dobrze a później BF.
Tutaj przykładowa Fotka jak działa ostrość w moim D7k (crop 1x1)
Celowane oczywiście w Zielonego Garniera
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/487/crop1x1.jpg)
Tutaj kolejne Fotki przedstawiające prace AF mojego D7k, zaznaczam że aparat podczas wykonywania zdjęć nie był nawet dotykany nie wspominając o poruszeniu aparatu, bo używałem wężyka spustowego aby nie dotykać body w chwili robienia zdjęcia. Przed wykonaniem każdego zdjęcia przykładałem swoją rękę przed obiektyw aby zmienić ostrość i później robiłem kolejne zdjęcie.
Na każdej Fotce też celowane w Zielonego Garniera
Zdjęcie nr: 4826 Crop 1x1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/6883/cropdsc4826.jpg)
Zdjecie nr: 4828 Crop 1x1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/9353/cropdsc4828.jpg)
Zdjęcie nr: 4830 Crop 1x1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/4238/cropdsc4830.jpg)
Jak widać na zdjęciach, ja nawet nie mam możliwości skorygowania tego poprzez Precyzyjną Korektę AF bo u mnie raz jest FF a za chwile BF, widać że ostrość sie przesuwa od prawej do lewej mimo iż aparat jest cały czas w tej samej pozycji, niedotykany bo zdjęcia wywoływane przez wężyk, kosmetyki również same się nie przesunęły.
Jestem załamany pracą AF w D7000 :( AF działa jak chce, a najgorsze w tym wszystkim że Nikon/Serwis nie widzi problemu :( A przecież nie jestem sam, Fatman ma to samo, mało tego, Fatman zauważył owy problem na kilku sztukach innych użytkowników (tak naprawdę na wszystkich z którymi miał styczność). Mimo iż D7k ma problem w słabych warunkach oświetleniowych jak tu, to nawet w słoneczne dni nie robi ostrości na aucie Fatmana.
Obiektyw na 101% sprawny, sprawdzany przez Fatmana na kilku puszkach i zawsze ostrzy w cel.
Czy ja coś robię źle ? Czy po prostu za dużo wymagam od tego body ?
Wcześniej miałem Nikona D5000 i zawsze było ok :-/
Tym bardziej myślałem że jak kupię nowe body to będzie wszystko oki, a w razie co, będe mógł liczyć na wsparcie Nikona, a tak naprawdę dostałem niedopracowany produkt za 4444pln i nikt nie potrafi tego naprawić :(
Jak widać smutne i prawdziwe :/
Miejmy nadzieje że Nikon coś znajdzie na te bolączki!
Warto zmienić rozmiar zdjęć na dozwolony ;)
[COLOR="Orange"]
Czy ja coś robię źle ? Czy po prostu za dużo wymagam od tego body ?
No niestety od tego body, to jednak chyba wymagasz za dużo. Podziwiam wszystkich użytkowników d7k ze zwalonym af, że jeszcze maja cierpliwość. Ja już dawno zażądałbym zwrotu gotówki i jestem przekonany, że to bym wywalczył.
Tomasz M.
10-05-2011, 18:18
Warto zmienić rozmiar zdjęć na dozwolony ;)
Kurcze, Przepraszam Wszystkich :-/ nie mogę już teraz zmienić, chyba Admin się wkurzy na Mnie :(
A sprawdzał ktoś jak d7000 zachowuje się na innych jasnych szkłach (50 1,4/1.8, 35/1,4 :D, itp)?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.