Zobacz pełną wersję : D7000 - opinie użytkowników
Emhyrion
19-01-2012, 18:01
Czy tylko ja mam wrażenie że Pentax komuś płaci żeby siedział na forum Nikona
Też już kiedyś o tym pisałem.
Wyszło na to, ze ja biorę kasę od Nikona za to, że mój aparat wciąż prawidłowo ostrzy :)
A tak poważniej - reklamowanie konkretnych towarów na forach ma już całkiem długa praktykę. Spytaj się na forum jakie pieluchy dla dziecka kupić - zaraz dostaniesz odpowiedź. W 50% przypadków sterowaną przez kogoś z działu marketingu. Tak więc fakt, że w wątku o D7000 tyle się pisze o Pentaxie wcale mnie nie dziwi. Ba - ostatnio pisze się też o A77. Niewątpliwie Nikon ułatwił zycie wypuszczając na rynek aparat, który w wielu przypadkach okazuje się być wadliwym, ale ...
no własnie, ALE. ALE to wciąż jest forum Nikoniarze, a nie Pentaxowcy. Już mam serdecznie dość tej reklamy
Ja piszę pod kątem kupna A77 bo jestem naprawdę zawiedziony D7000. Jak na moje warunki sporo zainwestowałem w aparat, szkiełka i lampę. Miałem zamiar kupić sobie kolejny obiektyw ale nie chcę mydła i ostrego drugiego planu więc szukam alternatywy.
Gdyby dziś Nikon wypuścił d400 te jak już pisałem stałbym pierwszy w kolejce. Niestety w systemie N nie widzę dla siebie alternatywy.
Jak oglądam "jotpegi" z A77 w skali 1:1 to mi się na wymioty zbiera ale z Raw-em jest już sporo lepiej.
Dla mnie D7000 jest aparatem prawie idealnym, tylko mój fotki h...owe robi. :(
Emhyrion
19-01-2012, 18:23
A ja się przesiadłem z Sony A500 na Nikona, bo mi było szkoda wydawać kasy na nowe obiektywy, gdy Sony wykombinowało sobie półlustrzanki z półprzepuszczalnym lustrem i rezygnację z DSLR. Nie widziałem przyszłości dla tego systemu w przypadku moich przyzwyczajeń i potrzeb. Jeśli dla Ciebie alternatywą dla Nikona D7000 z pryzmatem i świetna matrycą (Sony zresztą :) ) jest szumiący A77 z wizjerem elektronicznym to przecież nikt cię nie odwiedzie od tego zakupu.
Sęk w tym, że ja chętnie poczytam o tym, jak coś poprawić, albo czegoś nie zepsuć w aparacie Nikon i naprawdę mam już dość krypotoreklamy innych aparatów i innych systemów. W tym wątku już niedługo więcej będzie o wspaniałości Pentaxa a mniej o problemach z D7000. Przypominam, że jest na forum kategoria "inne systemy", tam sobie możecie chwalić co tylko Wam się podoba.
Hm... trochę dziwne podejście do tematu. Nie wiem jak inni, ale ja zarejestrowałem się na tym forum w momencie kiedy szukałem aparatu dla siebie. Między innymi ze względu na opinie forumowiczów zrezygnowałem z zakupu D7000... kupiłem K-5. Wątek śledzę z czystej ciekawości co dalej z tym Nikonowskim pasztetem. Ponieważ temat już mnie nie dotyczy więc śledzę go bez pisania postów. Dziś czytałem posty człowieka który tak jak kiedyś ja stoi przed wyborem ... co kupić. Napisałem więc jaki był mój wybór i dlaczego. Nie pisałem że to najlepszy sprzęt z dostępnych, ale dlaczego warto wziąć go pod uwagę.
Emphyrion...czy uważasz że Fora są stworzone tylko po to by piać z zachwytu nad sprzętem który jest bublem tylko dlatego że dyskusja jest na forum Nikoniarze, a tym bublem jest jeden z produktów Nikona? Czy z czystym sumieniem możesz powiedzieć komukolwiek "kup d7000- będziesz zadowolony" ?
Zawsze uważałem że forum jest miejscem wymiany informacji i doświadczeń więc nie wmawiaj komuś kto ma inne zdanie niż Ty że jest opłacany bo to trochę nie ładnie i trąci szowinizmem. A poza tym to nie Ty pytałeś o sprzęt i nie dla Ciebie były przeznaczone odpowiedzi...no ale Ty , Nikoniarz nie zdzierżyłeś. Tak na przyszłość zastanów się co chcesz napisać zanim napiszesz, bo zarzucanie komuś że jest opłacany na tym forum brzy trochę tak jak.."a u was murzynów mordują.."
Freddie Chopin
19-01-2012, 18:49
Sprawa jest bardziej niż prosta...
Dziś czytałem posty człowieka który tak jak kiedyś ja stoi przed wyborem ... co kupić. Napisałem więc jaki był mój wybór i dlaczego. Nie pisałem że to najlepszy sprzęt z dostępnych, ale dlaczego warto wziąć go pod uwagę.
Zarówno Twój post jak i jego jest więc w złym temacie i złym dziale, bo to nie jest wątek "pomóżcie, co kupić", tylko "opinie o D7000" - to jest naprawdę dosyć precyzyjnie sformułowany zakres tematyczny. Moderator powinien wam wywalić te posty do kosza i tyle.
Emphyrion...czy uważasz że Fora są stworzone tylko po to by piać z zachwytu nad sprzętem który jest bublem tylko dlatego że dyskusja jest na forum Nikoniarze, a tym bublem jest jeden z produktów Nikona? Czy z czystym sumieniem możesz powiedzieć komukolwiek "kup d7000- będziesz zadowolony" ?
Przecież to nie jest wątek "zachwyty nad D7000", tylko "opinie o D7000" - przeważają negatywne, nikt nikogo za negatywne nie zbeształ. Dziwnym trafem okoliczności zawsze jak ktoś pisze o swoim zmęczeniu D7000 i tym że zmienia tylko nie wie na co, to zaraz pojawi się "dobra dusza", która poleca Pentaxa...
Zawsze uważałem że forum jest miejscem wymiany informacji i doświadczeń więc nie wmawiaj komuś kto ma inne zdanie niż Ty że jest opłacany bo to trochę nie ładnie i trąci szowinizmem.
Twoje zdanie nie ma tu nic do rzeczy. Ja np nie siedzę na forum Canona czy Pentaxa, wciskając kity, że z ciekawości śledzę wątek na 500stron o problemach ze sprzętem którego nigdy nie miałem. Gdyby to była moja praca, to mogę sobie siedzieć na forach w wątkach o których nie mam żadnego pojęcia - nie ma sprawy.
A poza tym to nie Ty pytałeś o sprzęt i nie dla Ciebie były przeznaczone odpowiedzi...no ale Ty , Nikoniarz nie zdzierżyłeś. Tak na przyszłość zastanów się co chcesz napisać zanim napiszesz, bo zarzucanie komuś że jest opłacany na tym forum brzy trochę tak jak.."a u was murzynów mordują.."
Na przyszłość zanim coś napiszesz zastanów się, czy to dobry dział i dobry wątek, bo niektórym może się nie spodobać pisanie o sprzęcie firmy X w temacie o sprzęcie firmy Y. Na pewno na tym forum jest temat o Pentaxie, czemu nie pisać tam? Za mało wyświetleń i za mała stawka za posty?
Swoją drogą, to może dałoby radę ugrać choć 10% wynagrodzenia dla mnie, bo w sumie ciągnę dyskusję, a więc zwiększam licznik odwiedzin...
4\/3!!
Emhyrion
19-01-2012, 18:52
Emphyrion...czy uważasz że Fora są stworzone tylko po to by piać z zachwytu nad sprzętem który jest bublem tylko dlatego że dyskusja jest na forum Nikoniarze, a tym bublem jest jeden z produktów Nikona?
Nie, wcale tak nie uważam. Ani nie pieję z zachywtu. Dla mnie ten aparat ma kilka wad i niedostatków które wychodzą w praniu, ale akurat nie dotyczą one ostrości, bo pomimo zbliżenia się do 7 tys zdjęć wciąż ostrzy w punkt (po dokonaniu drobnej korekty microregulacją - nic się nie rozjeżdża).
Wiesz, zawsze też mozna odwrócić pytanie - Czy Ty długo jeszcze będziesz się dopisywał w tym wątku żeby utwierdzić się w przekonaniu, że K-5 jest lepszy od Nikona i że dokonałeś właściwego wyboru?
Widzisz - każdy kij ma dwa końca. Nie twierdzę, że pracujesz dla Pentaxa. Ale ilość postów ludzi chwalących tę konstrukcję na forum Nikona naprawdę daje do myślenia.
Czy z czystym sumieniem możesz powiedzieć komukolwiek "kup d7000- będziesz zadowolony" ?
Gdybym nie wchodził nigdy na to forum pewnie bym polecał. Zwłaszcza w poprzedniej cenie sprzed powodzi, bo obecna cena jest nieuzasadnienie wysoka
Zawsze uważałem że forum jest miejscem wymiany informacji i doświadczeń więc nie wmawiaj komuś kto ma inne zdanie niż Ty że jest opłacany bo to trochę nie ładnie i trąci szowinizmem.
Mnie też się tak wydawało. Dlatego wkurza mnie sytuacja, gdy ktoś siedzi w systemie Nikona od lat, ma kupę słoików i czyta, żeby kupił K-5, bo Nikonowi zdarzyła się wpadka i nie ma już przyszłości w tym systemie
A poza tym to nie Ty pytałeś o sprzęt i nie dla Ciebie były przeznaczone odpowiedzi...no ale Ty , Nikoniarz nie zdzierżyłeś.
Ja jestem Nikoniarz od września. Kłócę się z tobą o zasadę, a nie o wyższość systemu jednego nad drugim. Podobnie bym reagował, jakbyś wyjeżdżał z Pentaxem na forum Canona czy Sony.
Swoją drogą to jednak dziwne, że na forum nie polecane są Canony a Pentaxy. Czyżby merketingowcy Canona stwierdzili, że wobec odwiecznej wojny systemów z podobną herezją o wyższości jednego aparatu nad drugim na wrogim forum się nie przebiją? A Pentax, taki trochę z bok, neutralny, jest szansa... :)
Tak na przyszłość zastanów się co chcesz napisać zanim napiszesz, bo zarzucanie komuś że jest opłacany na tym forum brzy trochę tak jak.."a u was murzynów mordują.."
Ba. Ja mam dość pisania o wyższości Pentaxów, a Ty mnie. Możemy się dalej kłócić i pewnie będziemy. Z tym, że ja jestem "u siebie". A Ty?
Freddie Chopin
19-01-2012, 19:02
Specjalnie dla Pentaxiarzy (oczywiście tych nieopłacanych, bo opłacani mają przykaz i muszą tu siedzieć), cytuję fragment pierwszego posta z tematu:
OCZYWIŚCIE PROSZĘ O OPINIE OSÓB UŻYTKUJĄCYCH TEN APARAT, a nie osób postronnych które gdzieś, coś słyszały.
Transkrypcja dla bardziej opornych - "jeśli masz K-5 i nigdy nie miałeś D7000 to nie pisz w tym temacie".
Przejrzałem "z nudów" (autentycznie za to mi nikt nie płaci) posty Narado - specjalnie na początku jest suspens, że nie wiem co wybrać, już prawie kupiłem D7000, ale te opinie, może D300s, może coś innego i w końcu - kupiłem Pentaxa, jest super. 99% postów w temacie o D7000... Żadnego postu który by uwiarygodniał całość (np. byłem dziś na spacerze, zrobiłem taką fajną fotkę), tylko cały czas "jaki aparat jest najlepszy i dlaczego jest to K-5". Idzie się z tego utrzymać? Bo ja lubię pisać na forach, do tego byłbym na pewno bardziej przekonujący niż ta amatorszczyzna którą odstawiacie, więc proszę działy marketingu o zgłaszanie się do mnie z ofertami. Nie muszą być aparaty - cokolwiek, byle nie wibratory, bo to byłoby mi ciężko "zachwalać" [;
4\/3!!
Freddie
No właśnie widzę tych niektórych... Jeśli chodzi o mnie to mój ostatni post na tym forum i ostatnia obecność...nie mój cyrk, nie moje małpy. Nie mam zamiaru dyskutować z kimś kto każdą dyskusję odbiera jak wypowiedzenie wojny. Jeśli chodzi o stawkę to tu gdzie mieszkam nie oferuje się czegoś takiego bo poprostu ludzie dobrze zarabiają i nie żucajasię na byle ochłap. Ale rozejżyj się może gdzieś coś Ci skapnie. Może Nikon Cię doceni. Tylko musisz wiedzieć od czego ma być te 105. :)
Życzę powodzenia w..jak to powiedziałeś "wciskaniu kitu" wszystkim że nie ma problemu z D7000. Za komuny było takie powiedzenie: "..jeżeli naród nie może dogadać się z rządem to należy zmienić naród". Jak widzę jesteś orędownikiem tego typu rozumowania. Tylko sądząc po ilości postów masz większe aspiracje niż możliwości. No...ale życzę powodzenia
A tak nawiasem mówiąc... nie uważasz że użycie nazwiska wybitnego polskiego kompozytora w zestawieniu z tym imieniem i awatarem jest co najmniej niesmaczne?
Freddie Chopin
19-01-2012, 19:26
Życzę powodzenia w..jak to powiedziałeś "wciskaniu kitu" wszystkim że nie ma problemu z D7000.
No nawet w "ostatnim słowie" (rzekomo, zapewne zaraz będzie jakiś nowy użytkownik K-5 na forum zarejestrowany) musi przekręcać. Napiszę więc bardzo wyraźnie:
NIKT NIE BRONI MIEĆ ZŁEJ OPINII O NIKONIE (jakimkolwiek)
Jedyne czego "bronią" to pisanie o K-5 w temacie o D7000 znajdującym się na forum Nikona, w którym to autor prosił o wypowiedzi użytkowników tego właśnie modelu, a nie K-5. Ale wiem że Twoi pracodawcy tego nie zrozumieją.
Tylko sądząc po ilości postów masz większe aspiracje niż możliwości. No...ale życzę powodzenia
Tobie płacą to piszesz, mnie nie, więc co będę tracił czas za darmo?
A tak nawiasem mówiąc... nie uważasz że użycie nazwiska wybitnego polskiego kompozytora w zestawieniu z tym imieniem i awatarem jest co najmniej niesmaczne?
Nie uważam. Ty nie uważasz że niesmaczne jest pisanie dziesiątek postów o K-5 na forum Nikona w temacie o D7000, a to raczej większy kaliber niż nick w internecie, więc raczej nie jesteś osobą która może się w tej kwestii wypowiadać.
4\/3!!
FATMAN miał szczytny cel więc uszanujmy to, bo śledzę temat z uwagą i taki OT mnie irytuje.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/9104/niekarmtrolla.jpg)
krzysztof2297
19-01-2012, 21:16
No wlasnie , zawsze sie znajdzie jakis trol , co to mu nie pasuje to pentax , to sony ...
Na forum pentaxa najczesciej polecanym body jest ... nikon d90 , tylko pewnie trole tam nie bywaja , bo jakos nikomu to nie przeszkadza ;)
panoramix
19-01-2012, 21:50
...ciach...
nie jest to sprzęt dla amatora (jest to klasa semi-pro) ponieważ ogromna liczba funkcji może go ZABIĆ NA ŚMIERĆ
Jednych może zabić - i to na śmierć, a innym robi bałagan w szarych komórkach, co odczytać można po ich wypowiedziach. I jeszcze ta klasyfikacja do semi-pro. Żenujące przedstawienie.
Piszesz swój pierwszy post i od razu nie na temat... Mało tego - niegramatycznie.
Nie użytkujesz i wątpię byś miał do czynienia z rzeczonym Nikonem, ale wyrok wydajesz, popierając go akcentowaną argumentacją : RAW, GŁĘBSZYM, BODY, BAJKA i to nieszczęsne ZABIĆ NA ŚMIERĆ.
Istotnie, można odnieść wrażenie, że w sposób szczególny, możesz być zainteresowany skierowaniem uwagi czytających, na coś, co nie jest głównym tematem wątku.
Poleciłbym Ci ulubione powiedzonko Winstona Churchilla, którego autorem jest Mark Twain. Przytoczyłbym, ale... Sam je sobie znajdź.
W temacie, by nie było, że to jakiś OT.
Posiadam D7000. Akurat u mnie, działa sprawnie (ok. 18 tys. klatek). Moje najciemniejsze szkło, to 12-24/f4. Nie neguję istnienia wadliwych egzemplarzy - nie zgadzam się jednak z twierdzeniem, że dotyczy to całej populacji. Dobrze, że dyskutuje się o wadach tego aparatu. Szkoda tylko, że poziom tej dyskusji jest miejscami aż tak nędzny.
Jednych może zabić - i to na śmierć, a innym robi bałagan w szarych komórkach, co odczytać można po ich wypowiedziach. I jeszcze ta klasyfikacja do semi-pro. Żenujące przedstawienie.
Piszesz swój pierwszy post i od razu nie na temat... Mało tego - niegramatycznie.
Nie użytkujesz i wątpię byś miał do czynienia z rzeczonym Nikonem, ale wyrok wydajesz, popierając go akcentowaną argumentacją : RAW, GŁĘBSZYM, BODY, BAJKA i to nieszczęsne ZABIĆ NA ŚMIERĆ.
Istotnie, można odnieść wrażenie, że w sposób szczególny, możesz być zainteresowany skierowaniem uwagi czytających, na coś, co nie jest głównym tematem wątku.
Poleciłbym Ci ulubione powiedzonko Winstona Churchilla, którego autorem jest Mark Twain. Przytoczyłbym, ale... Sam je sobie znajdź.
W temacie, by nie było, że to jakiś OT.
Posiadam D7000. Akurat u mnie, działa sprawnie (ok. 18 tys. klatek). Moje najciemniejsze szkło, to 12-24/f4. Nie neguję istnienia wadliwych egzemplarzy - nie zgadzam się jednak z twierdzeniem, że dotyczy to całej populacji. Dobrze, że dyskutuje się o wadach tego aparatu. Szkoda tylko, że poziom tej dyskusji jest miejscami aż tak nędzny.
Panoramix, jaki masz numer seryjny?
Bechowiec
19-01-2012, 22:21
Używam D7000 jako drugi korpus, ale też nie mam z nim żadnych problemów. Ciekawi mnie skala zjawiska. Fatman, ile masz zgłoszeń? Jeśli kogoś interesuje, to mój numer: 627xxxx
Użytkownikiem D7000 jestem od października ub r., również nie mam z nim żadnych problemów. Owszem, zdarzają się zdjęcia niezbyt ostre ale to te poruszone ( z mojej winy). Bacznie czytam wypowiedzi na tym forum dotyczące problemu jaki występuje w niektórych puszkach.
Nr. mojego body to 624xxxx
Fatman, ile masz zgłoszeń? Jeśli kogoś interesuje, to mój numer: 627xxxx
Aktualnie 25. Niebawem dojdą następne (co prawda od byłych posiadaczy D7k, ale historię reklamacji mają).
Widzę, że coraz więcej pojawia się "Byłych posiadaczy". :(
decadent
20-01-2012, 00:26
Ja mam numer 621... (sęk w tym, że nie posiadam jasnego szkła, tylko testowałem na takim).
Kurcze właściwie to nie znam żadnego wadliwego, albo nie pamiętam żadnego takiego ze zwalonym AF, który miałby numer większy od 620....
Ktos kiedyś pisał, że miał problemy z jakimś wyższym numerem, ale może to akurat był wyjątek, może problem był nie ten.
Może mimo wszystko choroba wieku dziecięcego ? Jak do tej pory nikt nie przedstawił tu przekonującego opisu wady fabrycznej egzemplarza z numerem wyższym od 620...
Poprawcie mnie jeśli się mylę
Bechowiec
20-01-2012, 00:54
Moim zdaniem błędnie założono, że problem musi tkwić w mechanizmie lustra, bo wcale tak nie musi być. Równie dobrze problem może tkwić w module fazowego AF, a dokładniej w zwalonych sensorach. Czujnik AF jest po prostu matrycą CCD lub CMOS. Wystarczy partia zwalonych czujników które w pewnych warunkach wariują (np pewna temperatura barwowa swiatla,stąd losowa praca układu) i klops gotowy. Co z tego że serwis skalibruje AF do wzorca, jak później aparat pracujący np w innej temperaturze (bo to tez ma wplyw na prace czujnika) zacznie wariować. Potem przez parę dni znów będzie dzialal dobrze, itd.
Przerabiałem to kiedyś w D2x - regulowany chyba z pięć razy, a winny był zwalony moduł AF. Raz działal dobrze, raz nie. Po wymianie modułu AF, aparat zaczał pracowac prawidlowo.
Mój D7000 akurat działa bardzo dobrze, więc nie może posłużyć jako przyklad dla serwisu. Co do numerów, to nie mam pojęcia. Czasami firmy ukrywają niedoróbki i po cichu wprowadzają pewne usprawnienia. Być może problem dotyczył tylko pewnej serii aparatów, ciężko mi powiedzieć.
Emhyrion
20-01-2012, 00:54
25 ???
A ilu jest tu posiadaczy tego aparatu? Ile z nich zostało sprzedanych w Polsce? Bo szczerze mówiąc... Ostatnio wycofano na akcję serwisową około 4 tys samochodów BMW serii 3. A tu ukuto teorię, że wszystkie D7K są walnięte, bo 25 się zepsuło? O rany...
Poważnie, chłopaki, zastanówcie się czasem nad tym co piszecie. OK, dojdzie jeszcze kilka byłych posiadaczy. Będzie więcej. Ale wydaje mi się, że to wciąż niewielki procent sprzedanych egzemplarzy, tym bardziej, że zwykle jest tak, że jak trwoga to do Boga. Jak mi coś zaczyna przeszkadzać, nie działa jak powinno to sprawdzam w necie. Prędzej czy później trafi się na ten wątek, a mimo to jest dopiero 25 znanych i udokumentowanych przypadków?
wow...
Bechowiec
20-01-2012, 00:57
Nawet jeśli jest to niewielki procent, serwis powinien to naprawić. I tylko o to chodzi. Nie jest problemem to że sprzęt niedomaga, bo to się zdarza, ale to że serwis nic z tymi (nawet kilkudzięsięcioma) sztukami nie zrobił.
Ostatnio wycofano na akcję serwisową około 4 tys samochodów BMW serii 3
Ale akcję ogloszono i samochody naprawiono.
Emhyrion
20-01-2012, 01:06
Tak, oczywiście masz rację. Ale akurat serwis Nikona nigdy nie zbierał dobrych opinii, nie tylko zresztą w Polsce, i nie tylko w przypadku D7K. Zgadzam się, że jak jest problem to powinien zostać rozwiązany. Pełna zgoda.
Ale czytałem już w tym wątku, że każde D7000 albo już jest zepsute, albo zaraz się zepsuje. Bo każde jest bublem nad bublami. Bo Pentax K5 jest o wiele lepszy, a D7K to nadaje się tylko do topienia na dnie oceanu.
A teraz czytam, że mamy 25 przypadków, że będzie jeszcze trochę. Na ile aparatów? Bo w ankiecie za zeszły rok było tych D7K ponad 160. Ile jest teraz nie wiem, ankieta się dopiero rozkręca, ale czuję, że jednak kilka przybyło, bo jakoś nie czytałem jeszcze w gazetach o szturmie sklepów z elektroniką i wykupieniem wszystkich Pentaxów i Sony.
Zawsze mój sprzeciw budziło kategoryczne stwierdzenie, że wszystkie D7K to tandeta. Jakoś skala problemu nie pozwala stawiać moim zdaniem tak odważnych tez jak co poniektórzy tu pisali...
decadent
20-01-2012, 01:14
25 ???
A ilu jest tu posiadaczy tego aparatu? Ile z nich zostało sprzedanych w Polsce? Bo szczerze mówiąc... Ostatnio wycofano na akcję serwisową około 4 tys samochodów BMW serii 3. A tu ukuto teorię, że wszystkie D7K są walnięte, bo 25 się zepsuło? O rany...
Poważnie, chłopaki, zastanówcie się czasem nad tym co piszecie. OK, dojdzie jeszcze kilka byłych posiadaczy. Będzie więcej. Ale wydaje mi się, że to wciąż niewielki procent sprzedanych egzemplarzy, tym bardziej, że zwykle jest tak, że jak trwoga to do Boga. Jak mi coś zaczyna przeszkadzać, nie działa jak powinno to sprawdzam w necie. Prędzej czy później trafi się na ten wątek, a mimo to jest dopiero 25 znanych i udokumentowanych przypadków?
wow...
Co Ty chrz..... 25 zgłoszeń, nie 25 uwalonych na cały glob. Uwalonych jest pewnie tysiące, a te 25 to tylko przykład w jedynym konkretnym celu, do pokazania w programie. Problem jest powszechny również za granicą. 25 zgłoszeń to duzo, po co więcej. Jak bada się opinię publiczną to przepytuje się 40 mln Polaków ??
Oprócz zgłoszeń z tego forum, Fatman ma udokumentowane co najmniej 7 innych przypadków, sa tez opisy na forach na całym świecie. To tylko próbka, przykład. Ponadto problem jest na tyle wredny, że wielu uzytkowników nigdy sie nie dowie, że ma wadliwe egzemplarze, do tego na pewno jest mnóstwo ludzi, którym sie po prostu nie chce zajmować tą sprawą....
A jezeli piszesz, że posiadaczy jest 160 na forum, to gdyby 30 z nich miało wadliwe egzemplarze, to jest to bardzo, ale to bardzo duzo.
A teraz czytam, że mamy 25 przypadków, że będzie jeszcze trochę. Na ile aparatów? Bo w ankiecie za zeszły rok było tych D7K ponad 160.
czyli te 25 sztuk to jakies 15% wszystkich d7000 z tego forum. Jak dla mnie to calkiem spory procent. Czyli srednio co 6 puszka jest uwalona.
Emhyrion
20-01-2012, 01:26
Problem jest powszechnie znany. Wielu gdzieś czytało, słyszało, widziało w telewizji albo na youtube. Pojawia się wątek z prośbą o zgłaszanie i co? Mamy 25 zgłoszeń. Cholera, tylko 25 zgłoszeń. Oceniam, że to 10% wszystkich D7K znajdujących się pośród nas na tym forum albo mniej. Nie sądzę, żeby problem w skali globalnej dotyczył więc więcej niż 5 %. 5 czy 10% to dużo, prawda, ale to wciąż nie jest 100%.
A teraz cofnijmy się kilkanaście stron i poczytajmy co tak niektórzy piszą - D7K ma wadliwy moduł AF, który jak jeszcze działa to zaraz przestanie. Tak to szło? Albo jakoś podobnie. Czyli 90% wciąż nie wie, że ma bubel w ręku?
Piszesz, że chrzanię. Może. Ale to tylko dlatego, że pisząc takie pierdoły o tym, jak wszystkie aparaty trzeba wyrzucić do kosza sprowadziliście tę dyskusję do poziomu absurdu. Ja się jedynie dostosowuję do ogólnego poziomu.
Szanuję Fatmana i to, że mu się chce. Bardzo dobrze, że mu się chce, dzięki takim ludziom jak on producenci mają bat nad głową i muszą się liczyć z opinią publiczną oraz wykazać dbałością o produkt, dobrą markę czy kontrolę produkcji. Jednocześnie jednak prosiłbym o nienadużywanie figur retorycznych w tym wątku, bo stwierdzenia mówiące że każde D7K jest do kitu są z gruntu fałszywe i jako takie nie mogą być brane poważnie pod uwagę - nie tylko przez nas tu wszystkich zgromadzonych, ale przede wszystkim przez Nikon Polska. Bo oni świetnie wiedzą, co sprzedają. Świetnie znają statystyki sprzedaży i napraw gwarancyjnych. Mogą rżnąć głupa ale znają skalę problemu. Jeśli się im zaświeci w oczy faktami to może coś dobrego z tego wyjdzie, jeśli będzie strzelało samobóje stwierdzeniami jak powyższe to nic z tego nie będzie, bo zwyczajnie machną ręką, wyśmieją, przedstawią wyniki sprzedaży i zabiją śmiechem.
Emhyrion
20-01-2012, 01:28
czyli te 25 sztuk to jakies 15% wszystkich d7000 z tego forum. Jak dla mnie to calkiem spory procent. Czyli srednio co 6 puszka jest uwalona.
Wynik ankiety był za zeszły rok. Ja w niej nie brałem udziału, więc wynik już jest zaburzony. Ty brałeś?
sledze temat caly czas. jeszcze nei dokonalem zakupu aparatu, napalilem sie na C 7d ale w reku nie lezal mi wogle i sie rozmyslilem. a ze w sklepach nie ma ani d7k ani polecanego d300s to sobie czekam. zastanawiam sie czy po uruchomieniu nowej linii produkcyjnej w nowej fabryce, czy przypadkiem nikon nie poprawi delikatnie tego modelu. zapewne problem jest im znany bo maja statystyki ze swoich serwisow na calym swiecie. fajnie by bylo gdyby rozwiazali (a moze problem faktycznie jest marginalny) bolaczki d7k. obawiam sie ze d300s nie wroci do produkcji a jego nastepca bedzie drogi. tym tokiem myslenia pada na d7k wybor (nie chce pentaxa, ani sony bo go juz mialem, i nie podoba mi sie poprzepuszczalne lustro).
Emhyrion
20-01-2012, 01:30
a swoją drogą Bechowiec przedstawił ciekawą teorię o zwalonych sensorach. Może to jest właśnie to? Ja się nie znam, wiem, że aparat działa jak dobre zdjęcia robi, ale teoria do mnie przemawia. Fatman - dałoby radę jakoś to sprawdzić u źródła?
pardwadwa
20-01-2012, 01:31
Czyli 90% wciąż nie wie, że ma bubel w ręku?
To amatorski aparat. Wypas dla klasy lekko pół-średniej ;) Jeżeli jest 100% spieprzone, to pewno z 90% ludzi nie wie, że ma bubel w ręku.
Emphyrion - jest dokładnie jak napisał decadent.
Gdyby ten AF był po prostu "uwalony" to wszystko byłoby jasne.
Problem jest taki, że możesz zrobić 20 super zdjęć po czym wejść w serię 30 całkowicie do d.... a potem z powrotem w serie dobrych, a wszystko całkowicie losowo.
Szczerze to gdybym wcześniej od 15 lat nie robił zdjęć nikonami (kolejno F70, D70, D90 i teraz D7000) to NIGDY niemiałbym śmiałości powiedzenia, że z D7000 coś jest nie tak. Dlaczego? Bo po prostu losowość występowania tego problemu jest taka, że wszelkie błędy i nieostre zdjęcia przypisałbym tylko i wyłącznie swoim możliwością.
Tylko bezpośrednie porównanie typu "mam w rękach D90, robię 50 zdjęć, 95% jest ostra", w tym samych warunkach "biorę D7000, robię 50 zdjęć, mam np. 40% ostrych" jest wstanie obiektywnie pokazać problem. No ale do tego potrzeba dwóch aparatów w tym samym momencie (co testował wielokrotnie fatman) lub X letniego doświadczenia z innymi puszkami żeby być pewnym swoich możliwości.
Ilu statystycznie znajdziesz takich użytkowników wśród wszystkich posiadaczy D7000?
PS. Nie twierdzę, że wszystkie D7000 są do d....., japońce to jakoś projektowali i teoretycznie znają się na tym. Natomiast problem w jakimś zakresie na pewno istnieje.
PS2. Wspomniane były akcje serwisowe różnych samochodów.
Ilu z was ma Toyotę i mu się ona zapaliła/spaliła?
Ilu ma Volkswagena i zuważyło jak mu się paliwo wylewa z niesprawnego wężyka?
No właśnie .... jesteśmy wzywani na akcje serwisowe ponieważ gdzieś u jednego, może kilku użytkowników wystąpił taki problem, nie został zlekceważony i w końcu producent przyznał się do winy bojąć się większych konsekwencji. Niestety u producentów sprzętu foto to nie działa tak jak u producentów samochodów.
Wynik ankiety był za zeszły rok. Ja w niej nie brałem udziału, więc wynik już jest zaburzony. Ty brałeś?
tak :)
decadent
20-01-2012, 09:06
Emhyrion - nikt nie mówi, że 100 % jest uwalonych. Moja teoria jest taka, że do numeru 620... uwalony może być każdy, albo spory procent (może przez mechanizm, może przez moduł by Bechowiec), a po tym numerze pojedyncze sztuki....
To tylko teoria..... mój przecież wydaje się być ok, ale bardzo chcę znać przyczynę i wyjaśnić sprawę, bo jestem dociekliwy i chcę wiedzieć co kupiłem....
Moim zdaniem błędnie założono, że problem musi tkwić w mechanizmie lustra, bo wcale tak nie musi być. Równie dobrze problem może tkwić w module fazowego AF, a dokładniej w zwalonych sensorach. Czujnik AF jest po prostu matrycą CCD lub CMOS. Wystarczy partia zwalonych czujników które w pewnych warunkach wariują (np pewna temperatura barwowa swiatla,stąd losowa praca układu) i klops gotowy. Co z tego że serwis skalibruje AF do wzorca, jak później aparat pracujący np w innej temperaturze (bo to tez ma wplyw na prace czujnika) zacznie wariować. Potem przez parę dni znów będzie dzialal dobrze, itd.
Teoria ciekawa, ale niestety nie zgadza się z tym jak problem wygląda. Losowe działanie (wada) AF jest niezależne od rodzaju temp. barwowej. Doświadczyłem tego w róznych warunkach oświetleniowych.
Jeśli chodzi o tą wadę to największym problemem jest brak jakiejkolwiek wskazówki kiedy ta wada może się objawić a kiedy nie. No może........... z wyjątkiem kiedy puszka dostanie mocniejszego "klapsa". Zawsze po podróży DHLem (i po "upadnięciu" na podłogę) jakiś czas AF działa tak jak powinien....... co bardziej wskazuje na usterkę mechaniczną, a tu najbardziej możliwym winowajcą jest mechanizm lustra. Przy okazji przypominam, że taki a nie inny mechanizm lustra Nikon zastosował pierwszy (i jak dotąd jedyny) raz własnie w D7000.
Emhyrion
20-01-2012, 12:38
Emhyrion - nikt nie mówi, że 100 % jest uwalonych. Moja teoria jest taka, że do numeru 620... uwalony może być każdy, albo spory procent (może przez mechanizm, może przez moduł by Bechowiec), a po tym numerze pojedyncze sztuki.....
ja mam 618xxx
decadent
20-01-2012, 13:00
618xxx to tez wysoki numer - nikt nie wie jaki jest numer graniczny, pisząc 620xxx miałem na myśli około 620xxx, z błędem nieokreślonym
Emhyrion
20-01-2012, 13:58
A jakie numery mają te wadliwe egzemplarze? Fatman?
decadent
20-01-2012, 14:15
O ile dobrze sobie przypominam to największy numer wadliwej sztuki opisany tutaj to 615...., ale mogłem przeoczyć
Była już dyskusja wiele razy na temat numeru granicznego i teorii wadliwości tylko początkowej serii, nikt nigdy tego nie udowodnił.
Z drugiej strony ja pamiętam tylko jedną skargę na wadliwy d7k z wyższym numerem od 615...
Ja kupowałem puszkę w sklepie wysyłkowo - sprzedali wszystkie d7k co mieli do czasu powodzi i nie mieli żadnej reklamacji, z tym że mieli same wysokie numery - wszystkie pow. 620...
vulkanwawa
20-01-2012, 14:53
Swoją drogą, to może dałoby radę ugrać choć 10% wynagrodzenia dla mnie, bo w sumie ciągnę dyskusję, a więc zwiększam licznik odwiedzin...
zamiast wynagrodzenia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/01/masterworld-1.gif
źródło (http://i89.photobucket.com/albums/k233/kaczy997/GIF/masterworld.gif)
w wątku D5100 czy D90 dałeś "popis". Całe szczęście, że nie kupiłeś d3x, bo miałbyś już pewnie 3000 postów nabitych ;) Dobrze, ze kupiłeś plastikową #$%^&@ d5100 i możesz wciskać -komu się da- jak to nie potrzeba drugiej rolki czy górnego lcd lub nie wspominając o uszczelnieniach...no ale brak tych "gadżetów" pomaga Tobie robić "super" focie. No a jednak się da a mówili, że nie :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/805/image00001v.jpg/)
Postaraj się na przyszłość, coś takiego w stylu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://moimdaniem.pl/wp-content/uploads/2011/10/pizza5.jpg)
wtedy będę częstym czytelnikiem twoich postów ;)
Peace
ja mam 6161xxx :) AF byl w serwisie przed swietami.
Po swietach zaliczylem dobra serie 50-60 ostrych na 700 ... ale na razie od tygodnia wszystko w punkt :) czekam na nawrot choroby
Freddie Chopin
20-01-2012, 15:21
No a jednak się da a mówili, że nie :D
Wszystko jest możliwe poza dwoma rzeczami: oczekiwaniem od pracowników Pentaxa na forum Nikona czytania ze zrozumieniem i logicznego myślenia.
A tak serio, to obawiałem się, że dwa kółka "zabiją mnie na śmierć", bo takie semi-pro to nie dla mnie. (;
4\/3!!
Emhyrion
20-01-2012, 15:55
e tam... ilość opcji nie zabija tylko pomaga.
Wiele funkcji wywalonych na zewnątrz w tańszych konstrukcjach jest schowanych w menu. Mnie na przykład szlag by trafił w D3100, jakbym za każdym razem przed wyborem trybu pracy AF, balansu bieli czy pomiary światła miał się przeklikiwać przez menu. Pewnie bym ustawił wszystko na auto i już. W bardziej zaawansowanych puszkach dostęp do tych funkcji jest łatwy i szybki, dzięki czemu można (i trzeba) z nich szybciej skorzystać.
Cała ta dyskusja o wyższości profi nad sprzętem amatorskim sprowadza się do ceny, możliwości/potrzeb i łatwości obsługi. Wiadomym jest, że jak ktoś zarabia na zdjęciach to musi mieć aparat szybki. Nie, nie chodzi tu o ilość klatek na sekundę, tylko szybkość uzyskania takich nastaw, przy których zdjęcie będzie można uznać za udane. Zawodowiec nie ma czasu na buszowanie po menu i przestawianie wszystkiego przez minutę czy dwie - on to musi mieć pod palcem. Dochodzą do tego jeszcze inne rzeczy, jak na przykład głębia ostrości, czyli w wielu przypadkach (ale nie wszystkich) FF będzie lepsze niż DX i tak dalej... Zawodowiec potrzebuje tych rzeczy do pracy, ale czy bez nich można zrobić udane zdjęcie?
D5100 ma tę samą matrycę co D7000. Więc skoro dość powszechnie D7000 używają ludzie pstrykający śluby (jako pierwsze lub drugie body) to takim D5100 też by się dało. Trudniej, wolniej, nie zawsze na czas - ale da się. Na zdjęciu nie będzie widać żadnej różnicy, o ile oba będą udane. Im bardziej "profesjonalna" lustrzanka, tym łatwiej o udane i tyle...
Moja żona nie potrzebuje funkcji zaawansowanych, bo robi zdjęcia na auto. Dlatego jej wystarcza A300, które choć jest dość stara i prostą lustrzanką bez bajerów, to akurat na auto nieźle sobie radzi (póki nie trafi na trudne warunki). I tyle, bez sensu kupować dla niej D700 czy D3, bo tam nie ma trybu auto. Dla niej i dla niej podobnych są takie aparaty jak D3100. Też robią zdjęcia, kosztując ułamek ceny D700 czy D3
krzysztof2297
20-01-2012, 17:09
Wszystko jest możliwe poza dwoma rzeczami: oczekiwaniem od pracowników Pentaxa na forum Nikona czytania ze zrozumieniem i logicznego myślenia.
A tak serio, to obawiałem się, że dwa kółka "zabiją mnie na śmierć", bo takie semi-pro to nie dla mnie. (;
4\/3!!
Nie jestem pewien ... czy szeroko pojete logiczne myslenie i zachowanie , zalezy od marki posiadanego sprzetu ... :razz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-JA1LP5m6IVc/Tbz2kZnEjvI/AAAAAAAAAIE/s2rZ9E087oY/s1600/IMGP1175.jpg)
gadzeciarz
20-01-2012, 19:09
Ale jak działa to działa ;-) -seriami ha ha ha
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Jak całkiem padnie to zrobię z niego to samo tyle że siekierą ;-)
Bechowiec
21-01-2012, 11:04
Przy okazji przypominam, że taki a nie inny mechanizm lustra Nikon zastosował pierwszy (i jak dotąd jedyny) raz własnie w D7000.
Naczytałem się trochę o tym, i być może jest to przyczyna. Jedno mi jednak w niej nie pasuje. Na podstawie obserwacji wnioskuję, że jednak większość D7000 działa dobrze. Nawet na podstawie lektury wątków zagranicznych dało się zauważyć, że o ile kilka osób faktycznie miało problem i AF był ewidentnie uwalony, to pod wątki podłączał się też spory procent użytkowników którzy nie bardzo wiedzieli jak korzystać z AF. W teorię, że 90% nie wie że ma zwalony sprzęt jakoś nie wierzę, tym bardziej że pamiętam słynny problem backfocusa z D70. Jeśli zakładać że mechanizm lustra rzeczywiście jest wadliwy, a Nikon po cichu coś tam poprawił, problem powinien zniknąć po jego wymianie. Jak pokazało doświadczenie kilku użytkowników - tak nie było, a po jego wymianie problem wracał. Wnioski:
-Nikon niczego nie poprawił
-Mechanizm lustra został wymieniony również na wadliwy.
Teorię na podstawie wadliwego modułu AF wysnułem na podstawie doświadczeń własnych z D2x i jego losowo działającym AFem. Temperatura barwowa o której wspomniałem w poprzedniej wiadomości to tylko przykład i rzecz jasna nie musi mieć to wpływu na nic.
Wada mojego D2x była identyczna, jak przy rzeczowych D7000. Zupełnie losowa praca układu AF - aparat potrafił działać poprawnie np dwa tygodniem by pewnego dnia kompletnie ześwirować i raczyć mnie losowością układu AF. Aparat był na regulacjach wiele razy, problem rozwiązała wymiana modułu AF.
Naczytałem się trochę o tym, i być może jest to przyczyna. Jedno mi jednak w niej nie pasuje. Na podstawie obserwacji wnioskuję, że jednak większość D7000 działa dobrze.
Też się "trochę" naczytałem i na podstawie obserwacji oraz osobistego fizycznego sprawdzenia 7 (siedmiu) sztuk Nikona D7000, z różnych serii produkcyjnych, różnych dystrybucji, kupionych na przestrzeni co najmniej pół roku (lub dłużej, nie pamiętam) stwierdzam, że każdy z tych 7 sztuk miał uwalony AF. Do tej pory nie miałem w rękach D7000 z sprawnie działającym AFem, dlatego wnioskuję, że większość o ile w ogóle nie wszystkie mają wadę fabryczną.
Bechowiec
22-01-2012, 15:51
Poza tym, sublustro D7000 hamulec posiada, tyle że z drugiej strony komory. Widać to nawet wyraźnie na zdjęcia komory które sam tu zdaje się pokazywales - ja nie widzę w tym mechanizmie niczego niezwykłego. Jak podniesiesz lustro palcem, to po lewej stronie (patrząc od przodu w otwór bagnetu) masz łapkę sublustra i trzpien oporowy - gdy zaczniesz po mału opuszczac lusterko, to zobaczysz ze element ten musi się opierac na trzpieniu, nie ma innej możliwosci.
http://img695.imageshack.us/img695/6563/81304883.jpg
Ten wystający "dynks" to dokładnie to, czego niby nie ma. Sprężyna jest dość mocna, więc prawdę mówiąc wątpię by sublustro nie wracało na swoje miejsce.
Jak podniesiesz lustro palcem, to po lewej stronie (patrząc od przodu w otwór bagnetu) masz łapkę sublustra i trzpien oporowy.....
Niestety nie podniosę, bo D7000 już nie mam. Nie mają go już też moi znajomi, w pobliskich sklepach też go nie ma.
Pewne jest też to, że powracające lustro w D7000 jest hamowane płynnie, w odróżnieniu od rozwiązań z innych modeli Nikona (i nie tylko).
No to teraz na temat.
Dzis oddalem D7000 na niezgodnosc z umowa do sklepu EuroRTV. Panowie w punkcie przyjec zdecydowanie probowali odwiesc mnie od tej formy reklamacji. Twierdzili, ze w ich sklepie prawie zawsze takie roszczenia sa odrzucane, chyba zeby serwis napisal w ekspertyzie jakies niesamowite rzeczy.
Przyznam, ze zaskoczylo mnie takie podejscie do klienta ale widocznie taka polityka firmy - wcisnac bubel klientowi i dalej to juz niech on sie z nim "buja".
Mimo wszystko podchodze do sprawy spokojnie poniewaz tak jak w przypadku naprawy serwisowej calej akcji przyglada sie osoba z "odpowiedniej instytucji". :)
PS. Ciekawe co napisze serwis Nikona w ekspertyzie? Mam juz jedna opinie o aparacie rzeczoznawcy niezaleznego i nie jest to opinia pozytywna. Zobaczymy czy beda sie pokrywac.
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
vvilk - nie chcę nic mówić, ale... Euro po prostu słynie z odrzucania wszelkich reklamacji. Pogoogluj, z reguły sprawy tych zaciekłych kończyły się sądem (i dopiero wtedy pozytywnie rozpatrzano). Nawet na stronach rzeczników przestrzegają przed zakupami w Euro.
Pamiętaj, że na odpowiedź mają 14 dni kalendarzowych (nie licząc dnia zgłoszenia -nie liczymy także ostatniego dnia na odpowiedź jeśli wypada w dzień wolny od pracy).
Fatman dobrze mówi. Jakbyś potrzebował pomocy z tym - wal śmiało, mam w tym wprawę (w tym również kilka spraw w sądzie :P)
Nie wytrzymałem i z ciekawości sprawdziłem swój AF.
Test bateryjkowy.
Na 4 testy 4 idealnie trafiają w punkt.
Może jak będę miał jeszcze ciut charyzmy to powtórzę po przepstrykaniu paru kotletów.
Model 619...
Bateryjkowy przechodzi zazwyczaj pomyślnie, bo problemy zaczynają się przy większej odległości niestety (5m i więcej i zaczyna się robić kiepsko....).
Rozumiem, sprawdzę to jutro na dworze.
Może co do numerków coś się ustali (choć mój pojedynczy przypadek raczej nic nie wniesie)(choć moim zdaniem to raczej nie numerków kwestia)
Bechowiec
22-01-2012, 20:33
Pewne jest też to, że powracające lustro w D7000 jest hamowane płynnie, w odróżnieniu od rozwiązań z innych modeli Nikona (i nie tylko).
Fatman, nie jest hamowane płynnie. Ani lustro główne, ani sublustro. Lustro główne powraca na swoją pozycję standardowo, przez docisk sprężyny. Nie mam pojęcia jak doszliście do takich wniosków, bo mechanizm lustra w D7000 działa zupełnie zwyczajnie - albo coś się Wam pokićkało, albo Nikon coś zmienił bo w moim egzemplarzu D7000 jest zarówno trzpień sublustra z łapką jak i normalne lustro na sprężynie, również z trzpieniem.
Tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=sLZqUJZ9ruw&feature=related wygląda jakby lustro D7k nieco zwalniało w ostatniej fazie opadania, nie odbija się jak w pozostałych.
Fatman, nie jest hamowane płynnie.
Lustro główne powraca na swoją pozycję standardowo, przez docisk sprężyny.
Nie mam pojęcia jak doszliście do takich wniosków, bo mechanizm lustra w D7000 działa zupełnie zwyczajnie - albo coś się Wam pokićkało, albo Nikon coś zmienił bo w moim egzemplarzu D7000 jest zarówno trzpień sublustra z łapką jak i normalne lustro na sprężynie, również z trzpieniem.
Coś się nam pokićkało z oczami: http://www.youtube.com/watch?v=sLZqUJZ9ruw
Bechowiec
22-01-2012, 20:49
Widziałem ten filmik, ale nie widzę niczego takiego w moim egzemplarzu.
Widziałem ten filmik, ale nie widzę niczego takiego w moim egzemplarzu.
Może nagraj w szybkości 400 klatek na sekundę i zobacz w zwolnionym tempie ? Bo w realnej szybkości, możesz tego po prostu nie zauważać (pokićkanie wzroku ;-) ).
Bechowiec
22-01-2012, 20:54
Sprawdzę, ale tak czy siak - to akurat nie powinno mieć żadnego wpływu na AF gdyż jego pozycja "spoczynkowa" musiałaby się różnić - sprężyna wydaje się być na tyle silna, że jest to mało prawdopodobne. Teoria z brakiem punktu podparcia sublustra jest bardziej prawdopodobna, gdyż miałoby to realny wpływ na pracę AF - tyle że ten punkt jest.
Pytanie trochę z innej beczki (może Kundzior mi odpowie, albo ktoś inny wie): Czy można "dokupić" przedłużenie gwarancji tylko w momencie zakupu, czy później (po kilku miesiącach) też?
sprężyna wydaje się być na tyle silna, że jest to mało prawdopodobne.
Jednak pewności nie ma -wydaje się- to nie pewność........
Zresztą przyznam szczerze -co jest przyczyną, nie powinno być naszym zmartwieniem. Sprzęt powinien działać sprawnie i tyle.
czy znacie sklep ktory ma na stanie D7000. chcialbym kupic jeszcze w styczniu, koniecznie na fakture.
Raczej ciezki temat. W Poznaniu wogole ciezko jakakolwiek lustrzanke Nikona znalezc.
pół internetu przeszukałem ;/ aukcje na allegro nieaktualne, ze sklepow ktore wyswietlaja sie w ceneo zaden nie ma na stanie...
stachmuszel
23-01-2012, 19:08
http://allegro.pl/listing.php/search?category=28192&string=d7000&buy=1&change_view=1
ceny...kosmos...
ceny kosmos a po rozmowie telefonicznej okazuje sie, ze juz nie ma ich.
To ja mojego jak w dobrej promocji sprzedaje widze :P
Wysłane z mojego I9000 za pomocą Tapatalk
Jak tylko mój wróci z serwisu to od razu też na "promocję" idzie... :D
Fatman, jak wygarniesz w programie wszystkie wady d7k i dodasz do tego ile osób ma z nim problemy to nikon się wystraszy i na targi do Łodzi nie przyjedzie:)
Przeraza mnie trochę czytanie o "wystawię w promocji". A napiszecie "mały przebieg, zadbany, kilka razy używany, gwarancja rok" czy opiszecie problem? Jakoś mnie to trafia po kupieniu jednego trefnego obiektywu
Gdybym chcial kogos wpakowac na mine to juz by byl wystawiony na aukcje a nie na reklamacje.
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Przeraza mnie trochę czytanie o "wystawię w promocji". A napiszecie "mały przebieg, zadbany, kilka razy używany, gwarancja rok" czy opiszecie problem? Jakoś mnie to trafia po kupieniu jednego trefnego obiektywu
No wiesz, te nasze body to będą "trefne" jak Nikon stwierdzi, że jest w nich jakaś wada. Jak narazie to można spokojnie pisać, że prawie nówka, mało śmigane i w 100% sprawne bo większość z nas ma na piśmie z serwisu Nikona właśnie tak napisane. Trudno dyskutować z opinią profesjonalnego serwisu :wink:
Dobre.
Mozna uzyc ekspertyzy jako argument sprzedazowy.
W opisie: "body, karta gwarancyjna, dowod zakupu oraz pisemne potwierdzenie z autoryzowanego serwisu o 100% sprawnosci aparatu". :)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Gdyby dziś Nikon wypuścił d400 te jak już pisałem stałbym pierwszy w kolejce.:(
A jakby się okazało, że Nikon zastosował ten sam wspaniały układ lustra w rzekomym D400 to co, znowu lament na AF. A nie lepiej poczekać, niż być królikiem doświadczalnym za sporą kasę.
No chyba, że chodzi o szpan przed znajomymi, to zmienia postać rzeczy.:lol:
Nikon nie zrobi sobie takiej krzywdy.
PS. Jaki szpan przed znajomymi? D400 ma miec funkcje autowyrywania "lachonow". ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Nikon nie zrobi sobie takiej krzywdy.
PS. Jaki szpan przed znajomymi? D400 ma miec funkcje autowyrywania "lachonow". ;)
i będzie zintegorwany z fejsbukiem i tłiterem ;)
Będzie specjalny tryb "Autoportret na FB" do robienia słitfoci. ;)
Serwis święta rzecz ;) Ostatnio odebrałam odkurzacz po reklamacji, nie stwierdzono wady i kazano zapoznać się z instrukcją użytkowania. Silnik wymienili b pewnie im się nudziło. Może to jakiś szablon postępowania dla serwisantów :)
Mario__S
25-01-2012, 14:33
Jakiś czas temu dawałem linka do strony gościa, który zrobił programik do automatycznej kalibracji AF dla Canon'a.
http://www.reikan.co.uk/focal/
Zapowiadana wtedy była wersja również na Nikon'a i właśnie się pojawiła ale w wersji manualnej.
Soft już jest płatny a licencja to koszt około 153 PLN, można zarejestrować na jednej do 5 szt body.
Trochę drogo to wychodzi jak na nie przetestowany soft więc może fajnym pomysłem było by się złożyć w ramach eksperymentu na jedną licencję ? :) Co o tym myślicie ?
http://www.reikan.co.uk/focal/focal.html#Manual
yarousseau
25-01-2012, 16:29
no ciekawe to jest i jestem ciekaw czy zadziala... tylko jakos nie chce grzebac w puszce dopoki mam gwarancje i w tym tyg po raz drugi zaniose puche razem ze szklami zeby mi skalibrowali AF w puszce (poprzednio oddawalem same body). Dziwna sprawa z tym D7000 bo wszystkie moje szkla trafiaja w punkt na D300s a na moim D7000 tylko nikkor 70-300 VR ale moze jakby byl jasniejszy to tez bym sie doszukal BF czy FF. Z nikkorem 35/1.8G na moim D7000 mam mikroregulacje na -10, z nikkorem 85/1.8D mikroregulacja na -9, z Tamronem 17-50/2.8VC mikroregulacja na +10. Lipa jakaś generalnie. Boje sie troche oddawac wszystkie szkla razem z pucha bo jeszcze zaczna mi cos w szklach ruszac i pozniej na innym puszkach bedzie dupens... Niby moge przymknac na to oko i pracowac tak jak jest czyli z zapamietana przez puszke korekcja dla kazdego obiektywu inna ale z drugiej strony przeciez mam gwarancje (dodam ze na szkla tez mam jeszcze mniejsza badz wieksza gwarancje) i moze warto by oddac ta puche zeby cos z nia zrobili zeby dzialala jak trzeba. Swoja droga to jakis bubel ten D7000 skoro na starych puchach nie ma BF/FF a w tej puszce ciagle trzeba krecic mikroregulacja... Pomocy!!! Co robic? Czy w ogole cos z tym robic poki jest gwarancja? Obawiam sie ze powiedza ze po to zrobili ta mikroregulacje zeby z niej korzystac:p ale slyszalem tez ze to spowalnia prace AF. Pomozcie! Z gory dzieki za odpowiedzi! Pozdro dla Wszystkich ktorzy to czytali:)
Emhyrion
25-01-2012, 17:52
Obawiam sie ze powiedza ze po to zrobili ta mikroregulacje zeby z niej korzystac:p
Bo dokładnie tak jest. Albo inaczej - masz możliwość ustawienia sobie samemu. I gwarancja tu nie ma nic do rzeczy, bo to taka sama funkcja jak balans bieli czy pomiar światła
ale slyszalem tez ze to spowalnia prace AF
O matko... Tu już nawet takie głupoty można na mieście usłyszeć?
Ja tam mam mikroregulacje ustawiona na 0 od czasu kalibracji w serwisie.
Na 30 fotek z 10 bylo nietrafionych, reszta wyszla mniej wiecej taka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/1084/dsc2480j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/img864/8682/dsc2475o.jpg)
yarousseau
25-01-2012, 21:23
pytanie na ktory owoc celowales:p a jesli chodzi o to opoznienie zwiazane z mikroregulacja to slyszalem to od kogos na tym forum bodajze...
Na tych fotkach tutaj jest akurat ok, te nietrafione od razu kasuje, nie kolekcjonuje ich :P
Ale sie nakombinowalem z tymi owocami. Najjasniej mam w kabinie prysznicowej bo sa mocne halogeny wiec wstawilem tam stolik, a wbudowana lampe blyskowa zaslonilem 2 listkami papieru toaletowego zeby zmiekczyc blysk :P Efekt nie jest porazajacy, ale i tak fajnie wyszlo :)
:) poczytaj np na makropasja.pl o dyfuzorach na lampe, pisze tam o swoich robionych recznie znany tu tez z makro Bullter... super efekt.. ale koniec ot
nie chce mi sie cudowac z wbudowana lampa. bede sie bawil jak kupie zewnetrzna, ale to juz nie z tym aparatem.
marcus777
26-01-2012, 01:12
. Swoja droga to jakis bubel ten D7000 skoro na starych puchach nie ma BF/FF a w tej puszce ciagle trzeba krecic mikroregulacja... Pomocy!!! Co robic? Czy w ogole cos z tym robic poki jest gwarancja? Obawiam sie ze powiedza ze po to zrobili ta mikroregulacje zeby z niej korzystac:p ale slyszalem tez ze to spowalnia prace AF. Pomozcie!
już to gdzieś pisałem, słuchaj Jaro
Sporo ludzi uważa, że nie ma sensu wysylac body z obiektywem do serwisu, skoro jest mozliwosc kalibracji za pomoca menu serwisowego (słynnej mikroregulacji)
To dla przykładu powiem, że kiedyś dwia nikkory słałem na kalibracje z powodu FF/BF przy foceniu z większej odległości - po kalibracji jest OK nawet na innych body - tego w menu serwisowym-mikroregulacyjnie kolego nie skalibrujesz ;)
Nie po to wydałem na puszke i szkła kilka kilo pieniędzy by uzywać jakichś mikroduperoregulacji - po kalibracji w serwisie szkło ma działać bez żadnych korekt i tak jest. Rób jak uważasz.
yarousseau
26-01-2012, 10:08
masz racje marcus777 , jak placi sie za to tyle chajsu to powinno dzialac bez kombinowania i zabaw w jakies regulowanie (swoja droga trzeba na darmo nastrzelac sporo fotek a przeciez migawka tez ma ograniczona zywotnosc) tym bardziej ze jak sie kupi malpke za duzo mniej to wszystko dziala jak trzeba najczesciej, w starych modelach tez potrafili zrobic to lepiej bo rowniez dziala bez regulacji.
decadent
26-01-2012, 11:28
Chyba nie zrozumiałeś do końca co miał na myśli Marcus - oddaj na regulację obiektywy, dopiero zajmij się puszką....
panoramix
26-01-2012, 14:44
@kuciur - jesteś pewien, że to odpowiednie miejsce ? Tu jest wątek o d7000. Z takimi linkami to do Cafe co najwyżej.
yarousseau jeśli mikroregulacja działa, tzn. ustawiasz raz i wszystko ostrzy w punkt dla danego obiektywu, to nie widzę problemu. Rozumiem ludzi, którzy mówią, że wczoraj regulacja była na -2, a dzisiaj jest na -9. Jednak to nie jest wada ani obiektywu, ani samej regulacji, a losowego af, o którym tu tyle napisane. Wtedy oczywiście, to nie jest w porządku ale nie jest tu winna funkcja regulacji, ani obiektyw.
W d300s też jest ta funkcja, czytałem jednak, ze jej użycie powoduje rozjechanie af. Tzn. ustawiasz w punkt i jest ok ale na jakiejś określonej odległości. Kiedy odległość się zmienia wszystko bierze w łeb. W tym przypadku, jeśli jakiś obiektyw ma bf, czy ff, lepiej kalibrować body ze szkłem, bo zazwyczaj żadnej regulacji robić nie trzeba. Osobiście nie używałem tej funkcji w d300s, bo wszystkie obiektywy ostrzą tam gdzie trzeba i nie mam takiej potrzeby.
Jednym słowem w d7k ta funkcja jest prawdopodobnie lepiej dopracowana, pod warunkiem sprawnego af.
W moim przypadku z N 35/1.8 z bliska ostrzy idealnie z wyłączoną precyzyjną korektą, natomiast od ok 2m i dalej mam duży BF. Z korektą na -10 na dużą odległość jest raczej ok, ale za to z bliska mam wyraźny FF. Wina obiektywu? puszki? AFu? Zgłupieć można od tego...
yarousseau
26-01-2012, 21:22
Chyba nie zrozumiałeś do końca co miał na myśli Marcus - oddaj na regulację obiektywy, dopiero zajmij się puszką....
no planuje oddac puszke razem z obiektywami:p takie rozwiazanie chyba najlepsze:)
yarousseau
26-01-2012, 21:25
no u mnie tez niestety tak jest ze juz zadowolony ustawie sobie szklo z 1m mniej wiecej a pozniej robie fote z paru metrow i juz czesto wychodzi mydlo:( podsumowujac d7000 to bubel bez dwoch zdan...
panoramix
26-01-2012, 22:04
@yarousseau
1. Nie pisz postu pod postem własnym. W ciągu 30 minut możesz edytować poprzedni swój post - skorzystaj z tego.
2. Mikrokalibracja w body jest nieliniowa, co oznacza różną korekcję dla różnych odległości.
2. Mikrokalibracja w body jest nieliniowa, co oznacza różną korekcję dla różnych odległości.
Czy to znaczy, że jak pójdę np. na spacer z dziećmi, to muszę przy każdej zmianie odległości zmieniać ustawienia mikrokalibracji? Toż to paranoja jakaś.
No praktycznie rzecz biorac to trzebaby by zmieniac :)
panoramix
26-01-2012, 23:28
To zależy od użytkownika. Czy mu to odpowiada, czy też nie.
Nie jestem fizykiem, ani elektronikiem - ze swojego punktu widzenia, na sprawę patrzę tak:
Trzeba brać pod uwagę fakt, że mikrokalibracja jest niczym innym jak programowym przesunięciem wartości czujnika. Sam czujnik, nie zmienia swego fizycznego położenia - jest to więc (w uproszczeniu oczywiście) oszukanie czujnika w sposób: "skoryguj to co widzisz na -10. Na stałe" . Zmiany fizyczne zaś, niekoniecznie muszą przebiegać constans. Wystarczy popatrzeć na testy obiektywów, gdzie dla tej samej przysłony, występują różne poziomy rozdzielczości w zależności od ogniskowej. Abstrahuje tutaj już od miejsca pomiaru - centrum kadru, brzeg kadru. Nie inaczej będzie też dla innych istotnych parametrów: abberacja, dystorsja, koma, astygmatyzm... Te wszystkie wartości są różne dla różnych wariantów ustawień, ale przy tym samym obiektywie i aparacie. Dlaczegóż więc dziwić się, że mikrokalibracja jest nieliniowa ? Na dodatek informacja o tym jest zawarta w instrukcjach obsługi aparatów z tą funkcją...
@yarousseau
Mikrokalibracja w body jest nieliniowa, co oznacza różną korekcję dla różnych odległości.
Jeśli to prawda, to po co ona jest, żeby ze statywu na jedną tylko odległość mieć ostre zdjęcia? Po za tym z wyłączoną mikroregulacją nadal z bliska jest inaczej niż z daleka - włączenie regulacji daje mi możliwość wyboru z jakiej odległości zdjęcia będą ostre a z jakiej nie. To puszka czy szkło jest tego przyczyną? Może ktoś to jakoś wyjaśnić? Pozdrawiam.
Freddie Chopin
26-01-2012, 23:56
Na dodatek informacja o tym jest zawarta w instrukcjach obsługi aparatów z tą funkcją...
A jest napisane, że tyczy się to odległości? Bo nieliniowa może być w takim sensie, że zmiana z 0 na 1 skoryguje pracę czujnika o 10cm (czy np o 0.1 odległości od celu), ale zmiana z 1 na 2 już o 15cm (lub np o 0.15 odległości od celu) itd. Funkcja ta gdyby działała tylko na konkretną odległość nie ma żadnego sensu. Nieliniowość o której piszesz da się skorygować matematycznie (zresztą generalnie każdą się da, ale czasem nie o to chodzi), więc wg mnie Nikon raczej o tym pomyślał...
Inną sprawą jest to, że jeśli całość jest "niecelna", to stopień niecelności może się zmieniać z odległością - tego oczywiście nie da się poprawić matematyką. Raczej w tym upatrywałbym źródła problemów...
4\/3!!
WitaM wszystkich posiadaczy d7000!!!!!
Zdjęcia robione obiektywem Nikkor AF 50mm f/1.8 D. Zdjęcia wykonane na przysłonie f/2,5, 1/3200 iso 400 przez niezbyt czystą szybę w kuchni :)
Zdjęcia prosto z puszki nie ostrzone!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/3456/duze.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/4531/cropa.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/7864/duzy2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/img810/8752/crop2a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/4163/duzy3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/3488/crop3a.jpg)
Na 17 zdjęć latających ptaków AF nie trafił 4 zdjęć! Na złapanie ostrości miałem od wypatrzenia ptaka około 1 sekundy. Okno malutkie i mały kąt widzenia. Mikroregulacja ustawiona na -5. AF trafia bez różnicy czy zdjęcie robione jest z 1 metra czy z 10 metrów!
Ponad 5000 wykonanych zdjęć.
Pozdrawiam
decadent
27-01-2012, 01:01
Dla każdego obiektywu typu zoom będzie rożnie w zależności od ogniskowej - u mnie mikroregulacja powinna być na 0 przy 16 mm, a przy 80 mm -8. Wszystko zależy od konstrukcji obiektywu. Dla przykładu Nikkor 16-85 po ustawieniu ostrości zmienia nieznacznie długość ogniskowej - widać to wyraźnie w wizjerze
Myślę, że podobnie jest z odległością do obiektu, dla każdej odległości może być inna korekta....
yarousseau
27-01-2012, 09:32
@yarousseau
1. Nie pisz postu pod postem własnym. W ciągu 30 minut możesz edytować poprzedni swój post - skorzystaj z tego.
2. Mikrokalibracja w body jest nieliniowa, co oznacza różną korekcję dla różnych odległości.
co za roznica czy pisze oddzielny post czy edytuje stary? wiem, ze jest taka mozliwosc ale czasami przez roztargnienie tak wyjdzie a pozniej nie chce sie juz usuwac i kopiowac do poprzedniego posta...
Wczoraj bawilem sie znowu mikroregulacja mając podpięta 35tke 1.8G i zauwazylem ze aprat mi ostrzy w punkt na +10 a jednoczesnie jest prawie idealnie tez na -10... na zerze troszke sie rozjezdza... ja juz nic z tego nie kumam... to jest jakies gówno za przeproszeniem - ta regulacja w body. Zobaczymy jak serwis sobie z tym poradzi (oddaje im szkla i puche do kalibracji jak juz pisalem - moze jutro jak sie uda).
Dodam ze puszke mam od calkiem niedawna i powiedzmy ze zrobilem ze 4tys fotek z czego polowa w trakcie prob skorygowania BF/FF czyli zabawy w mikroregulacje, ktora w przypadku zoomow mozna o kant dupy potluc.
U mnie z kitowym obiektywem 18-105, mikroregulacja ustawiona na -7 i nie mam problemów na ogniskowej 18 jak i 105! AF trafia. :) No może się to kiedyś zepsuje, to wtedy się wyżalę.
Rafał_Sz
27-01-2012, 12:08
WitaM wszystkich posiadaczy d7000!!!!!
Zdjęcia robione obiektywem Nikkor AF 50mm f/1.8 D. Zdjęcia wykonane na przysłonie f/2,5, 1/3200 iso 400 przez niezbyt czystą szybę w kuchni :)
Zdjęcia prosto z puszki nie ostrzone!
Tylko się cieszyć. :)
co za roznica czy pisze oddzielny post czy edytuje stary? wiem, ze jest taka mozliwosc
Bo takie są zasady na tym forum. Nie mnożymy postów. :)
Czy błędnie działający AF może wpływać na pomiar światła?
Czy przy zdjęciach z LV pomiar jest wykonywany tak samo?
Moja puszka leci po raz 4 do serwisu. Oczywiście na błędnie działający AF (dotychczas tylko regulacja), ale również na przepały. Podczas pierwszej wizyty coś tak spierniczyli że chyba nie potrafią tego naprawić.
Chodzi o to że przy dużym nasłonecznieniu źle dobiera parametry ekspozycji. Porównywałem z dobrze działającym D5000 i różnice wychodziły do 1,75EV.
Przed wysłaniem do serwisu za pierwszym razem robiłem porównanie z tym samym D5000 i wtedy tylko AF błędnie działał.
Koszmar był latem na wakacjach. Ustawiłem wtedy na stałe korektę i podłączyłem pod U1 i U2.
Przed trzecią wizyta w serwisie robiłem porównanie zarówno na automacie, pełnym manualu, trybach A, S. Ustawiałem 0EV na belce i to wychodziło z mojego D7000 to permanentne przepały.
Przedstawiłem opis, zdjęcia (na płytce, wydrukowane). Nie sądzę więc aby ktokolwiek je analizował bo serwis stwierdził że po testach jest wszystko OK. I jest OK kiedy jest pochmurna pogoda lub w domu. Wtedy różnice są niewielkie chociaż różnice widać nawet porównując zdjęcia robione przez obiektyw i z LV.
Może ktoś pomoże opisać to w bardziej fachowy sposób.
Najbardziej to widać przy pomiarze matrycowym, ale na innych również problem występuje.
Może ktoś pomoże opisać to w bardziej fachowy sposób.
Najbardziej fachowy opis do D7000 to chyba niestety:
"Witam na aukcji uszkodzonego i nienaprawialnego aparatu..." :(
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
uuuf, przebrnąłem, a nie było mnie 12 dni. Wątek żyje całkiem nieźle.
Mój D7000 również całkiem nieźle, to tak informacyjnie, że po naprawie serwisowej działa poprawnie.
Mam pytanie. Body do kalibracji wysyłacie (zawozicie) z obiektywem, czy bez?
Mam Sigmę 18-50 2.8-4.5 i z tego co słyszałem, o "kundlach":) w ogóle nie chcą rozmawiać.
Najpierw wysyłasz samo body do Nikona, a potem obiektyw z body do Sigmy.
Mario__S
28-01-2012, 10:39
Czy błędnie działający AF może wpływać na pomiar światła?
Czy przy zdjęciach z LV pomiar jest wykonywany tak samo?
Moja puszka leci po raz 4 do serwisu. Oczywiście na błędnie działający AF (dotychczas tylko regulacja), ale również na przepały. Podczas pierwszej wizyty coś tak spierniczyli że chyba nie potrafią tego naprawić.
Chodzi o to że przy dużym nasłonecznieniu źle dobiera parametry ekspozycji. Porównywałem z dobrze działającym D5000 i różnice wychodziły do 1,75EV.
W menu jest możliwość wprowadzenia stałej korekty, sprawdź czy ktoś nie przestawił tego.
W menu jest możliwość wprowadzenia stałej korekty, sprawdź czy ktoś nie przestawił tego.
Wiem o tym że jest. Nawet sam się ratowałem tymi ustawieniami. Jakby różnica była stała nie było by problemu, chociaż w tych ustawieniach można ustawić korektę max o 1EV. Kurcze, nie kupiłem zabawki za 200 zł, chociaż nawet 200 zł żal by było jakby tak działał.
Wątek umarł.
Ile można pisać w kółko o tym samym...
Ile można pisać w kółko o tym samym...
święte słowa ...
zaglądam tu od czasu do czasu licząc na post z happy end'em ale widzę, że jeszcze trochę na to poczekam.
mehmet efendi
31-01-2012, 15:20
Mój jeszcze działa...
eBarciu,
Czekaj. Każdy słyszy to co chce
A ja sobie focę D7k z happy startem i happy endem
decadent
31-01-2012, 20:47
Ciąg dalszy nastąpi, spokojnie, czekamy na program z udziałem Fatmana
Tylko nie chciał bym żeby ktoś poczuł się zawiedziony........... niestety liczba zgłoszeń wadliwych D7000 jest tak mała (moim zdaniem), że wywoła tylko uśmiech politowania ze strony przedstawiciela Nikona......
Ilu jest uzytkownikow D7000 na naszym forum?
Moze to nie jest taki maly odsetek?
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Emhyrion
31-01-2012, 23:57
burza w szklance wody?
W zeszłym roku w ankiecie zagłosowało 164 użytkowników D7000. Ja np. nie mogłem, bo kupiłem w marcu, a wcześniej zagłosowałem na D90. Nie wiadomo ilu nie zagłosowało wcale.
A tak przy okazji, to moje D7000 działa. Powiem więcej, sprzedałem D700 i D90.
decadent
01-02-2012, 12:02
Fatman, przecież kilkadziesiąt to bardzo dużo.... zależy do czego. Przecież to ma być przykład, tak mi się zdawało przynajmniejk. Czy Ty chciałeś zebrać próbkę reprezentatywną na całą Polske ?? Żeby to zrobić, to musiałbyś poświecić się sprawie bez reszty i nic innego nie robić.....
Moim zdaniem kilkadziesiąt udokumentowanych przypadków + opisy na forach na całym świecie to bardzo solidny dowód...
A gdyby tak zbierać przypadki również wśród innych modeli, to wydaje mi się, że d7k miałoby najwięcej zgłoszeń...
20 pełnych zgłoszeń......... to nie jest dużo.
7 częściowych (najczęściej z dopiskiem, że aparat nie był jeszcze w serwisie)..... to też nie jest dużo.
Czy Ty chciałeś zebrać próbkę reprezentatywną na całą Polske ?? Żeby to zrobić, to musiałbyś poświecić się sprawie bez reszty i nic innego nie robić.....
Biorąc pod uwagę, że dyskusja na temat wady prowadzona była od więcej niż roku, brało w niej udział sporo ludzi, problem zgłaszało wtedy więcej ludzi niż wpłynęło do mnie zgłoszeń obecnie, forum Nikoniarzy było głównym miejscem, w którym się o tym pisało.............. przyznam, że spodziewałem się czegoś więcej.
Emhyrion
01-02-2012, 14:02
Może ludzie nauczyli się zdjęcia robić?
Żartuję, bez urazy. Ale tak trochę poważniej - żona uznała, że aparat jest do d...y, bo co robiła zdjęcie gołębia to był rozmazany, Nawet jak siedział to i tak nie był ostry. Masakra po prostu. I już myślałem, że mi go każe sprzedać, kiedy spytałem, na jakich robi ustawieniach zdjęcia. I co się okazało... Tryb A mam tak zdefiniowanym, że robi foty z auto-ISO do 1600 ze zmianą przy czasie 1/80, matrycowy pomiar światła. I tłukła te gołębie na czasie 1/80, a że zimno, powietrze drży, ręka drży, gołąb drży - żadne nie było ostre. Poposiłem, żeby przestawiła na U1 - mój tryb właśnie na ptaszki, autoISO do 3200, zmiana przy 1/2000 sek, punktowy pomiar światła... I co? I jak ręką odjął, wszystko ostre, kobieta połknęła bakcyla, już mi zaczyna podbierać aparat. Więc da się, tylko trzeba popracować trochę, a nie tylko zwalać na aparat...
Nie twierdzę, że tak jest w każdym przypadku. Ale ten wątek jest długi jak most w San Francisco i czytałem tu też o testach robionych tak, że nic tylko pokazywać w necie jako przykład jak NIE NALEŻY tego testu wykonywać...
Nikon jak każda firma, czasem zrobi coś super, innym razem nie bardzo. Zgodzę się z tym, że w przypadku D7000 było trochę nie bardzo. Jednak jeśli po tak długiej dyskusji zebrało się niespełna 30 przypadków wadliwych aparatów to coś mi się wydaje, że jednak problem był trochę sztucznie podkręcany - przez poszkodowanych, przez frustratów jakich pełno w sieci, przez marketingowców Pentaxa, przez złych ludzi - nie wiem kogo jeszcze...
Konstrukcja D7K może nie jest idealna, ale ilość zgłoszonych problemów nie wskazuje też na to, żeby była zupełnie do niczego...
decadent
01-02-2012, 14:09
Nie zgodzę się z Tobą, po prostu ludzie przestali czytać to forum, sprzedali puszkę, albo po prostu ręce im opadły. Nawet nie wiedzą, że jest akcja. I tyle.
Emhyrion, załóżmy że masz rację, że problem jest sztucznie rozdmuchany. Ograniczę się tylko do jednego przypadku -mojego D7000. Dlaczego Nikon nie był w stanie go naprawić, mimo aż trzech wizyt w serwisie ? Do tego trzecia wizyta była otoczona opieką Nikona "z góry". Ile razy trzeba wysyłać aparat do serwisu, żeby wreszcie działał poprawnie ? Czy to normalne, że aparat od momentu zakupu spędził więcej czasu w serwisie niż u właściciela ?
krzysiozboj
01-02-2012, 14:52
............ przyznam, że spodziewałem się czegoś więcej.
Sam sobie tutaj jesteś nieco "winien" bo po aferze sporo osób uciekało w coś innego (5100/90/300) byle tylko spać spokojnie. Kupiłoby więcej luda 7000 to i reklamacji byłoby więcej ;)
To wyżej oczywiście żartem, możliwe ze skala nie taka duża ale wtedy zachowanie Nikona skandaliczne, mogli zwyczajnie wymienić te góra kilkadziesiąt puszek na niewadliwe i byłoby po krzyku. Wpadka każdemu może się trafić, nawet najlepszym, ważne jest wtedy to jak się z niej wychodzi.
Emhyrion
01-02-2012, 15:29
Emhyrion, załóżmy że masz rację, że problem jest sztucznie rozdmuchany. Ograniczę się tylko do jednego przypadku -mojego D7000. Dlaczego Nikon nie był w stanie go naprawić, mimo aż trzech wizyt w serwisie ? Do tego trzecia wizyta była otoczona opieką Nikona "z góry". Ile razy trzeba wysyłać aparat do serwisu, żeby wreszcie działał poprawnie ? Czy to normalne, że aparat od momentu zakupu spędził więcej czasu w serwisie niż u właściciela ?
Wiesz... Akurat serwis Nikona to odrębny temat. Ty piszesz o D7000, bo miałeś z nim problemy. Ja mógłbym tu opisać ze szczegółami przeprawy moich dwóch znajomych, które darły kota z serwisem Nikona, obie w Polsce a jedna jeszcze w Izraelu. W ich przypadku serwis "nie dawał sobie rady" z naprawą aparatów D300. Z kolei kolega "naprawiał" z pół roku Nikkora 70-300.
Więc ten temat to rzeka, można pisać książki :(
Emhyrion
01-02-2012, 15:40
Nie zgodzę się z Tobą, po prostu ludzie przestali czytać to forum, sprzedali puszkę, albo po prostu ręce im opadły. Nawet nie wiedzą, że jest akcja. I tyle.
A z tym to akurat ja się nie zgodzę. Żyjemy w globalnej wiosce, w erze google-time
Zepsuł mi się samochód. Co robię? Wchodzę na forum i szukam porady.
Zepsuła mi się wiatrówka. Co robię? Wchodzę na forum i szukam porady.
Potrzebuję nowe buty do łażenia po górach, co robię? odpalam internet i przeglądam forum.
Bo zawsze tak jest, że jak trwoga to do boga, w tym wypadku do internetu. Czyli co? Od roku nikt w Polsce nie kupił d7000? Bez żartów... Kupił ale nie ma internetu? Bez żartów... Kupił ale nie zauważył że ma nieostre zdjęcia? Może tak być, w kilka przypadków uwierzę. Kupił aparat a ten wciąż działa? No najwyraźniej...
Bo jeśliby kupił i dostrzegł problem, to prędzej czy później wszedłby na to forum i przeczytał ten wątek. Tak po prostu. Wpisz frazę "nikon d7000 problem z AF" to zobaczysz, że ten wątek Google indeksuje na drugim miejscu, zaraz za podobnym w DFV. Tyle, że tam wątek ma jedną lub dwie strony :)
marcus777
01-02-2012, 15:51
Wpadka każdemu może się trafić,
owszem
nawet najlepszym, ważne jest wtedy to jak się z niej wychodzi.
tyle, że N z niej nie wyszedł(d7k). Trzeba się przyznać najpierw. N tego nie zrobił. Swego czasu serwis P naprawiał/czyścił matryce. Z AF też chyba miał problem BF/FF ale nie wiem czy coś z tym robił, no nie ważne. Jak to w życiu spora część lustrzanek jest OK a mniejsza jakieś usterki z AF może mieć (przykład z d7k). Skoro jednym po 5-6k fotek strzelonych działa a innym się sypie, to nie wiem czy to wina lustra. Może to kwestia czasu i po 10k fotka zaczną się problemy? ale to głupie gdybanie
http://www.optyczne.pl/3680-nowość-Pentax_K-5_–_nota_serwisowa.html
Nie wiem czy była jakaś podobna wzmianka N w necie n.t czyszczenia tego w d7k.
Witam. Jestem nowy na forum, wcześniej użytkownik Pentaxa. Body D7000 posiadam od ponad roku zakupione z KIT-em. Zaraz pewnie spotkam się z opinią, cóż mogę powiedzieć na temat D7000 posiadając KIT-a. Otóż kit "poszedł" na popularnym serwisie akukcyjnym. Zawsze lubiałem fotografować stałkami, dlatego nabyłem N35 F1,8. Ku mojemu zdziwieniu i lekkiemu niedowierzaniu obiektyw trafia w punkt (zakupiony w FJ). Czytałem i śledziłem wątek na temat tego obiektywu i współpracy z D7000 jak i prawie każdego jaśniejszego obiektywu podpiętego do tego body. Na chwilę obecną ponad 10K zdjęć wykonananych tym aparatem z różnymi obiektywami (manualnymi i AF) i zero problemów.W niedalekiej przyszłości planuję zakup N85 F:1,8.Według mojej oceny jest to naprawdę dobry aparat. Popieram natomiast akjcę Fatmana, ponieważ wydając za body ponad 3-4K PLN oczekuje się że sprzęt powinien być wolny od wad i spełniać pewne normy jakościowe pozwalające urzytkować sprzęt bez konieczności ciągłego wysyłania go do serwisu.
Mnie zastanawia jedno, dlaczego Fatmanowi trafiły się 3 body z problemami. Statystycznie to jest mało prawdopodobne. Musiało by być walniętych z 80% body, żeby tak się działo. A wtedy by było o tym bardzo głośno na całym świecie. Zrobiłem krótkie zapytanie do google:
D7000 af problem - 500 tys. wyników
D700 af problem - 900 tys. wyników
D300 af problem - 900 tys. wyników
D90 af problem 1,2mln wyników
D5100 af problem 2,3mln wyników
D3100 af problem 440 tys. wyników
Liczby w zaokrągleniu.
Tylko na temat D3100 jest mniej wątków, dla innych modeli jest znacznie więcej.
rozkosznie
02-02-2012, 08:05
Mnie zastanawia jedno, dlaczego Fatmanowi trafiły się 3 body z problemami. Statystycznie to jest mało prawdopodobne. Musiało by być walniętych z 80% body, żeby tak się działo. A wtedy by było o tym bardzo głośno na całym świecie. Zrobiłem krótkie zapytanie do google:
D7000 af problem - 500 tys. wyników
D700 af problem - 900 tys. wyników
D300 af problem - 900 tys. wyników
D90 af problem 1,2mln wyników
D5100 af problem 2,3mln wyników
D3100 af problem 440 tys. wyników
Liczby w zaokrągleniu.
Tylko na temat D3100 jest mniej wątków, dla innych modeli jest znacznie więcej.
Twoje zapytanie jest tak ogólne, że może dotyczyć czegokolwiek związanego z AF. Począwszy od zmiany AF-S na AF-C, przez problemy z AF-C do naszego problemu. Jakby tak przefiltrować wyniki pod tym kątem, a potem jeszcze zawęzić przez kilka wykluczeń, to może by nadawały się do zaprezentowania pod tym wątkiem. Tak, niestety nie mają nic wspólnego z tym o czym piszesz.
Ale takimi problemami można tłumaczyć ilość zapytań o D3100 czy 5100, bo te puszki kupują totalni amatorzy. Ale ktoś kto kupuje D700 jest raczej bardziej świadomy od D7000. Oczywiście inny jest czas obecności body na rynku, ale taki 5100 jest tu najmłodszy.
20 pełnych zgłoszeń......... to nie jest dużo.
7 częściowych (najczęściej z dopiskiem, że aparat nie był jeszcze w serwisie)..... to też nie jest dużo.
Biorąc pod uwagę, że dyskusja na temat wady prowadzona była od więcej niż roku, brało w niej udział sporo ludzi, problem zgłaszało wtedy więcej ludzi niż wpłynęło do mnie zgłoszeń obecnie, forum Nikoniarzy było głównym miejscem, w którym się o tym pisało.............. przyznam, że spodziewałem się czegoś więcej.
Co jest grane?
W końcu po ponad 5tyś. postów, po ponad rocznej dyskusji, okaże się, że problemu jednak nie było;)
Tyle hałasu i 20 zgłoszeń?? Przyznam, że czegoś tu nie rozumiem.
Mnie zastanawia jedno, dlaczego Fatmanowi trafiły się 3 body z problemami.
Jakie 3 body ? Pisałem o 7 body (tyle Nikonów D7k dokładniej sprawdziłem i wszystkie miały ten sam problem z AF)................. liczba 3 dotyczyła ilości wizyt mojego (jednego) body w serwisie.... :-)
Fatman
powiedz chłopie skąd u Ciebie takie pokłady cierpliwości? :) Podziwiam, po prostu podziwiam, że Ci się jeszcze chce udowadniać, że nie jesteś wielbłądem :)
Fatman, podziwiam Cię, naprawdę. Jak widać, ludziom się nie chce. Do tej pory można przeczytać narzekania ludzi, że im nie działa. Wychodzi jednak na to, że jak przychodzi do konkretów, to ta grupa zmniejsza się do 20 pełnych zgłoszeń i 7 częściowych, co w porównaniu do tego, ile było pisania na forum, to jednak nie jest dużo.
Emhyrion
02-02-2012, 16:20
standard... Jak pomarudzić to każdy chętny - bo szef był w pracy niemiły, bo żona ma okres, bo to czy tamto. No i należy pamiętać o akcji promocyjnej Pentaxa :)
A jak przychodzi co do czego, to jednak kupa.
Żeby była jasność - Nie czepiam się Fatmana, fajnie, że mu się chce. Śmieszy mnie tylko rozdźwięk między twierdzeniem że każdy D7000 jest lub za chwilę będzie wadliwy a ilością udokumentowanych przypadków wadliwych aparatów. Kolejna teoria spiskowa dziejów, która zyczajnie padła.
Ostatnio był niezły dym z Toyotą w USA. Ileś milionów samochodów cofniętych do serwisów, nawet Obama dbał o zdrowie i bezpieczeństwo Amerykanów, których życie było zagrożone z powodu samoprzyśpieszających samochodów (za sprawą wadliwego pedału gazu). I co? około 200 przypadków, z których ledwie kilkanaście czy kilkadziesiąt to faktyczna usterka. Owszem, nie powinna się zdarzyć ani jedna, zgadam się. Ale co tam - jakie fajne straty poniosła Toyota na tamtejszym rynku, jaka utrata wiarygodności. Rzecz dla amerykańskich wytwórców właściwie bezcenna.
To jest walka. Na forum Canona czytam o problemach a AF a 7D. U nas mamy problemy z AF w KAŻDYM modelu, może za wyjątkiem D3. Gdzie jest prawda? Pewnie nawet nie po środku...
Emhyrion, ja będę twierdził że każdy D7k ma tą wadę z prostej przyczyny -dotychczas nie maiłem w ręku sprawnego D7k, trzy sztuki które miały być na 100% sprawne (tak twierdzili ich właściciele) okazały się wadliwe tak jak moja :-( (a czy się mylę czy nie, to już zupełnie inna sprawa).
Dostanę do ręki sprawnego, przekonam się o tym, napiszę :-)
Na forum Canona czytam o problemach a AF a 7D
:-) Jak dobrze poszukasz to znajdziesz coś ciekawego na temat problemów AF w 7D..............
laaval, gro, dzięki :-)
Emhyrion
02-02-2012, 17:53
Jak dobrze poszukam to znajdę posty o problemach z AF poczynając od Canona 300D :)
Wychodzi na to, że era cyfryzacji to najgorsze co nas mogło spotkać, bo wszystkie aparaty są do kitu, wszystkie mają problemy z AF albo z czymś innym i w ogóle tylko my jesteśmy nieomylni i błędów nie popełniamy, a ta banda inżynierów to dyletanci i bezmózgie nieroby. Trzeba było zostać przy Zenitach, one przynajmniej nie dawały nam pola manewru - jak zdjęcie było nieostre to zawinił fotograf i nie było jak winy zwalić na jakieś czujniki AF.
Ironizuję oczywiście, i robię się złośliwy, ale sam Fatman przyznasz, że jak na 515 stronę tej dyskusji 30 przypadków wadliwych D7K jest śmieszną ilością. Ile tu w tym wszystkim było bicia piany? Ilu było ludzi, którzy nie umiejąc zdjęcia zrobić zwalali na sprzęt? Ile było czarnego PR? Bo mi się wydaje, że chyba jednak dużo więcej niż przypadków zepsutych D7000...
zakładając, że zgłoszenia pochodzą też od osób, które nie pojawiały sie na forum - to jeszcze bedzie biedniej.
Fatman, ile masz już zgłoszeń?
21 pełnych, 7 częściowych, chyba 4 linki, kilka ciekawych opisów.......
Osobiście trzymam kciuki za rozwiązanie sprawy z D7k, ponieważ sam jestem właścicielem tej puszki. Natomiast do tej pory, nie sprawia mi większych problemów i miejmy nadzieję, że tak zostanie. Z mojej perspektywy jednak lepiej byłoby, aby Nikon rozwiązał problem zdiagnozowanych puszek, bo będzie można wiedzieć na czym się stoi.
Bartekolo
02-02-2012, 18:42
To że jest tak mało zgłoszeń wynika z tego że wada D7000 jest bardzo specyficzna. Większość nie wie że ją ma a niektórzy olali. W przypadku mojego D7000 Af wariuje raz na jakiś czas. Przez większość czasu mam AF pokroju D300 (używam ze stalkami 35/1.8G i 50/1.8G). Jak nie szwankuje to ciemno czy jasno trafia w punkt. Jak coś mu walnie to loteria może być kilkanaście zdjęć lub 100 jak leci BF FF albo mydło zupełne. Teraz trochę się ustabilizował ale może tez trochę mniej zdjęć robię niż wcześniej. Ostatnim razem jak mi zaczął szwankować to walnąłem na seryjnym 150 zdjęć, wyłączyłem na chwile i po włączeniu ozdrowiał. Najbardziej się boje gdy zacznę focić imprezy i AF dostanie tej dziwnej dolegliwości. Ostatnio podpinałem Sigmę 85/1.4 i 17-50 OS. Obydwa w sklepie śmigały świetnie, bardzo celnie. AF w 17-50 jest błyskawiczny (przymierzam się do jej kupna). W 85 pomimo F1.4 nie trzeba nic było kalibrować. I jak tu nie zwariować? Działa wszytko idealnie, ale nie znacie dnia ani godziny:).... Mam nadziej że w moim D7000 te problemy ustaną bo się nerwicy nabawię...
Ironizuję oczywiście, i robię się złośliwy, ale sam Fatman przyznasz, że jak na 515 stronę tej dyskusji 30 przypadków wadliwych D7K jest śmieszną ilością. Ile tu w tym wszystkim było bicia piany? Ilu było ludzi, którzy nie umiejąc zdjęcia zrobić zwalali na sprzęt? Ile było czarnego PR? Bo mi się wydaje, że chyba jednak dużo więcej niż przypadków zepsutych D7000...
Nic dodać nic ująć - o to właśnie chodzi.
Przypomina mi to troszkę historię z człowiekiem, który myśli, że coś mu dolega i wchodzi na forum nazwijmy to zdrowotne.
Zaczyna szperać, czytać, czytać i znowu szperać i czytać...
Po kilku dniach człowiek z "końskim zdrowiem" dochodzi do wniosku, że zaraz będzie umierał...:)
Podobnie jest pewnie z BF/FF. Jak ludzie zaczynają o tym czytać to powstaje masowy strach. Wszyscy popadają w paranoje sprawdzając swoje szkła, ustawiając bateryjki itp.
Daleko nie szukając po kilku latach użytkowaniu szkła zacząłem się w nim na siłę doszukiwać wady po czytaniu postów o w/w wadach w ostrzeniu.
Myślę, że w wielu przypadkach podobnie może być z puszką D7000 (choć to moje skromne zdanie).
U mnie po calej serii loteryjnych pudel czasem pomagalo odpiecie i ponowne podpiecie obiektywu. Szalenstwo... :(
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
A ja mam pytanie do użytkowników wadliwych puszek, jak również do kolegi Fatmana. AF`kus szaleje nawet w dobrym oświetleniu, czy problemy zaczynają się w słabym świetle?
U mnie to wygląda tak, że pudło zdarza się w ciu.. świetle, ale tak miałem w innych modelach nikona...
W moim i wszystkich tych, które miałem w łapie, problem AF był niezależny od oświetlenia. Sztuczna, naturalne, żarowe, energooszczędne, piękne słońce, szarówka, wysoki kontrast, niski kontrast.............. bez różnicy.
Wow, teraz to jestem w ciężkim szoku.
Dziwi mnie jedno, że Ty Fatmanie z tych wszystkich testowanych przez Ciebie korpusów, ani jeden nie był normalnie działającym sprzętem.
Mój działa porównywalnie do d90 którego miałem, do d300 którego kupiłem ostatnio...
Teraz już sam nie wiem, czy ja miałem tyle szczęścia...?
Albo ja mam pecha............. i tyle ;-)
fotouśmieszek
02-02-2012, 20:39
21 pełnych, 7 częściowych, chyba 4 linki, kilka ciekawych opisów.......
I paradoksalnie to nie jest malo.Powiem wiecej,to jest b.dużo.W ankiecie "...jakiego body uzywasz..." w dużym przybliżeniu co 10ty user ma d7000.W ankiecie wzielo ponad 350 osob.I to są wlasciwe proporcje.Co innego jest napisac post a co innego WZIAC UDZIAL W PRZEDSIEWZIECIU.Po prostu aktywnych jest bardzo malo i dotyczy to każdej dziedziny!Na tym w koncu licznym forum trzeba bylo calego miesiaca zeby zaledwie ok.350 osob wypelnilo ankiete. Zdecydowanie wyższy stopien skomplikowania ma ankieta Fatmana.To są socjologiczne fakty.Nie epatujmy sie setkami postow,długościami wątków bo to sa zaledwie świadectwa naszego lenistwa:-). I tego nie zmienimy.
Tez zajrzalem do googli i co sie okazalo:
AF problem "ma":
2 260 000 7d
215 000 d3s
2 200 000 t3i - 600d
3 900 000 5d (!!!)
Jak widac czynnikow jest tyle (czas na rynku,cena,marka,opinie itepe) ze to nic nie znaczy!
pozdrawiam
s.
z ciekawosci wpisalem 7d af problems i... baaardzo zastanawiajace. jeden z pierwszych lepszych przykladow http://www.flickr.com/photos/ericferguson/sets/72157622544778671/ i teraz czy zastosowania uzyte w nowych sprzetach nie spowodowaly tych jazd? baaardzo ciekawe. Powtarzalność polega na tym, że co jakiś czas totalne pudło :D NIECH ŻYJE GLOBALIZACJA I CIĘCIE KOSZTÓW. MAKSYMALIZACJA ZYSKÓW I TANIA SIŁA ROBOCZA!
nasuwa się myśl : zdzierają z Nas złoto dając w zamian naszyjniki ze szklanych paciorków
fotouśmieszek
02-02-2012, 22:07
z ciekawosci wpisalem 7d af problems i... baaardzo zastanawiajace. jeden z pierwszych lepszych przykladow http://www.flickr.com/photos/ericferguson/sets/72157622544778671/
nasuwa się myśl : zdzierają z Nas złoto dając w zamian naszyjniki ze szklanych paciorków
Nie ...no piękna poetycka metafora :grin::grin:
Jakie 3 body ? Pisałem o 7 body (tyle Nikonów D7k dokładniej sprawdziłem i wszystkie miały ten sam problem z AF)................. liczba 3 dotyczyła ilości wizyt mojego (jednego) body w serwisie.... :-)
Nie za bardzo mam czas podjechać do Łodzi ze swoim D7000. Jest jedna możliwość jeszcze, znalazłeś jakiś hack, który powoduje, że AF wariuje. Potrafisz wywołać ten problem. Przyznasz, że sporo osób używa D7000 i nie wszyscy mają problemy. A używają z różnymi szkłami. Więc pozostaje kwestia specyficznego testowania przez Ciebie body kiedy problem się ujawnia.
marcus777
02-02-2012, 22:54
Podobnie jest pewnie z BF/FF. Jak ludzie zaczynają o tym czytać to powstaje masowy strach. Wszyscy popadają w paranoje sprawdzając swoje szkła, ustawiając bateryjki itp.
Eksperyment Ascha II na forum nikoniarskim w wątku d7k
@Fatman
Tak akcja przypomina mi, też akcje z c7d na CB. Ty, Mover i inni. Tylko nie pamiętam czy w tym 7d też był jakiś problem AF chyba nie?!
jaskbym gdzies to czytal tylko o d7000 :P http://www.canon-board.info/showthread.php?t=51961&page=13 uffff
decadent
03-02-2012, 08:52
Osoby, które bardzo narzekały na d7000 w momencie ogłoszenia "akcji" dały zgłoszenie dopiero po tygodniach. To nie jest tak, że problem z d7k jest wymyślony, tylko ludziom się nie chce i tyle...
Nie za bardzo mam czas podjechać do Łodzi ze swoim D7000. Jest jedna możliwość jeszcze, znalazłeś jakiś hack, który powoduje, że AF wariuje. Potrafisz wywołać ten problem. Przyznasz, że sporo osób używa D7000 i nie wszyscy mają problemy. A używają z różnymi szkłami. Więc pozostaje kwestia specyficznego testowania przez Ciebie body kiedy problem się ujawnia.
Gdybym potrafił wywołać usterkę, to chyba nie było by problemu żeby pokazać to w serwisie prawda ? Praktycznie od początku piszę, że problem jest NIEPRZEWIDYWALNY -ostatni raz pisałem o tym kilka dni temu.
2-3 dni aparat pracuje idealnie i nagle na serię zdjęć dostaje szału, robiąc zdjęcia z BF. I nagle znowu dobrze, tylko tym razem przez 20 minut i znowu całe serie z BF. Boże drogi ile razy mam to jeszcze napisać ? Może w podpis wstawię, będzie łatwiej.......
Teraz wychodzi na to, że specjalnie wywołuję problem ?
Eksperyment Ascha II na forum nikoniarskim w wątku d7k
@Fatman
Tak akcja przypomina mi, też akcje z c7d na CB. Ty, Mover i inni. Tylko nie pamiętam czy w tym 7d też był jakiś problem AF chyba nie?!
Jeszcze gorls, Adam Kozłowski........... wielu innych. Tak, z 7D też był problem z AF, tyle że przewidywalny -po prostu z jasnymi szkłami trafiał tylko przypadkowo -raz na ileś tam zdjęć. Nie robił sobie przerw na poprawne trafianie, nawet na chwilę. Od f2.8 robiło się lepiej, przy f5.6 problem nie istniał.
Patrząc na rynek wtórny to nie widać paniki i wyprzedaży tej puszki, na aukcjach dostępna jest tylko jedna używka...
Patrząc na rynek wtórny to nie widać paniki i wyprzedaży tej puszki, na aukcjach dostępna jest tylko jedna używka...
A mnie bardziej zastanawia fakt braku dostępności tego modelu, oczywiście pisze o nowych puszkach.
Łatwiej kupić nowe D700 czy D90 niż D7000 a to przecież nowy model i powinien spokojnie być dostępny.
Argument ze zalało nikona w tym przypadku jakoś mnie nie przekonuję.
Pozdrawiam
No niby tak. D5100 czy D3100 mozna kupić wszędzie.
adolfik9501
03-02-2012, 11:59
A mnie bardziej zastanawia fakt braku dostępności tego modelu, oczywiście pisze o nowych puszkach.
Łatwiej kupić nowe D700 czy D90 niż D7000 a to przecież nowy model i powinien spokojnie być dostępny.
Argument ze zalało nikona w tym przypadku jakoś mnie nie przekonuję.
Pozdrawiam
Przeca od dłuższego czasu chodzą ploty o D7100. Po co poprawiać coś "wspaniałego", skoro można od razu wypuścić nowy model i chwalić się w mediach, a i to lepiej brzmi niż "mieliśmy problem ale już go nie mamy".
fotouśmieszek
03-02-2012, 12:06
No niby tak. D5100 czy D3100 mozna kupić wszędzie.
Moze fabryka coś majstruje przy AF d7k? :-) Już czas najwyzszy to naprawić. Jest taka plota,że nikon pozbywa sie dawnych zapasów i...szykuje nową serie, juz z poprawionym AFem.Ale to plotki...;( Może ktoś słyszał coś takiego? Pytam także naszych "zagranicznych" kolegow:-)
Przeca od dłuższego czasu chodzą ploty o D7100. Po co poprawiać coś "wspaniałego", skoro można od razu wypuścić nowy model i chwalić się w mediach, a i to lepiej brzmi niż "mieliśmy problem ale już go nie mamy".
a przy okazji wystawić go w cenie choćby takiej alfy 77, patrząc na to co się dzieje z cenami czy to d90 czy d7000 czy d300s
od kilkunastu dni nie widziałem w sklepach ani D700 ani D90
w FJ są D5100 i D3. Czy to nie pokłosie powodzi? Coś nie za bardzo wierzę, że uruchomią fabrykę bez problemu.
Najlepszym wyjściem byłoby zbudować linie od razu pod nowe puszki i na tym zarabiać - bo będą schodzić jak ciepłe bułeczki na wygłodniałym rynku:-)
Inwestowanie i odbudowywanie linii produkcyjnej pod "stare" puszki, które i tak za kilka/kilkanaście m-cy zostaną wymienione - wydaje się mało ekonomiczne.
Pozdr.
vvilk,
coś wiadomo co z Twoją puszką?
ekspertyza serwisu N
Jak tylko będzie finał to dam znać. :)
Kundzior
03-02-2012, 20:02
od kilkunastu dni nie widziałem w sklepach ani D700 ani D90
w FJ są D5100 i D3. Czy to nie pokłosie powodzi? Coś nie za bardzo wierzę, że uruchomią fabrykę bez problemu.
D5100 z luster jeszcze tylko się ostał w FJach. Mogą się zdarzyć jednostkowe ilości innych, ale oprócz d3100.
D5100 z luster jeszcze tylko się ostał w FJach. Mogą się zdarzyć jednostkowe ilości innych, ale oprócz d3100.
a nie słychać nic o nowych dostawach? Coś co by wskazywało, że nasz N zaczyna coś produkować.
Na stronie jednego z polskich sklepów internetowych pojawiła się aktualizacja i cena trochę już bardziej normalna to znaczy 3799 i adnotacja wkrótce dostępny. Dzwoniłem w połowie stycznia do Nikon Polska tam mi odpowiedzieli, że za miesiąc lub półtora. Niech się śpieszą, bo coraz częściej patrzę w kierunku k - 5 :)
mehmet efendi
04-02-2012, 18:33
To zadam głupie pytanie.
Załóżmy, że przy takich niedoborach D7k sprzedaję swojego, zakupionego w czerwcu '10 roku.
W takim układzie, czego szukać?
Mogę parę zeta dołożyć.
W Nikonie, to chyba nie bardzo jest co o porównywalnych możliwościach i jakości obrazka.
Powiem tak.. może to i głupie.. ale przy tych cenach to nawet jakbym miał ostrzyć ręcznie to jedyne na co chciałbym zamienić to używane d700 albo, bo nie mam drogich szkieł na razie, na c5dmk2 :P
fotouśmieszek
05-02-2012, 11:29
W Nikonie, to chyba nie bardzo jest co o porównywalnych możliwościach i jakości obrazka.
Jakość obrazka masz identyczną w d5100.Tylko inne możliwości - twoja kalkulacja.Znam takich,ktorzy te możliwości zaakceptowali:-)
Ale kolega szukał czegoś w zamian za D7000, D5100 to krok wstecz.
Don_Sulco
05-02-2012, 17:54
Czołem!
Zobaczcie na cenę:
http://allegro.pl/foto-cyfra-nikon-d7000-body-nowy-gwarancja-i2081772416.html
Może to najnowszy model bez wad?:)
Dla mnie masakra jakaś, chciałem wymienić D90 na coś nowszego ale raczej prędko tego nie zrobię:(
Pozdr.
mehmet efendi
05-02-2012, 18:01
A może nie sprzedawać tej mojej puszki?
Nie jestem zadowolony ze wszystkich fot. Rozmycia, problemy ze zrobieniem foty w ciemnym pomieszczeniu, brak ostrości.
Z drugiej strony niektóre foty wychodzą super.
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=8384
mam ta stronkę ale ludków z np. Leszna nie mogę wyłowić, żeby byli w stanie sprawdzić, czy puszka jest ok.
Kogo ew. polecacie na sprawdzenie sprzętu w Poznaniu lub Wrocławiu, przed wysłaniem do serwisu na jakieś kalibrację/naprawę/wymianę?
dopóki nie wyjdzie następca D300s lub D7000 to w tej chwili nie ma czym zastąpić D7000. Oczywiście jak chcemy mieć puszkę z matrycą i parametrami D7k i ustawieniami manualnymi, które daje ta puszka.
No jak to nie?
Mozna kupic D800 i przelaczyc na cropa. ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
panoramix
05-02-2012, 20:55
No jak to nie?
Mozna kupic D800 i przelaczyc na cropa. ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Tak? A gdzie można już kupić d800, skoro jeszcze nawet prezentacji nie było ?
A kto powiedzial, ze mozna?
Dwa dni nie poczekasz? ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
A może nie sprzedawać tej mojej puszki?
Nie jestem zadowolony ze wszystkich fot. Rozmycia, problemy ze zrobieniem foty w ciemnym pomieszczeniu, brak ostrości.
Z drugiej strony niektóre foty wychodzą super.
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=8384
mam ta stronkę ale ludków z np. Leszna nie mogę wyłowić, żeby byli w stanie sprawdzić, czy puszka jest ok.
Kogo ew. polecacie na sprawdzenie sprzętu w Poznaniu lub Wrocławiu, przed wysłaniem do serwisu na jakieś kalibrację/naprawę/wymianę?
Ceny Nikonów po prostu są chore!! Chyba tylko 5100 ma normalną.
panoramix
06-02-2012, 00:01
A kto powiedzial, ze mozna?
Dwa dni nie poczekasz? ;)
A taki jeden - o tutaj:
No jak to nie?
Mozna kupic D800 i przelaczyc na cropa. ;)
Żeby można było, to musi być dostępny. Za dwa dni to zobaczysz co najwyżej oficjalne review.
Ok. Napisze inaczej: bedzie mozna. Happy ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
nie zamieściłem D800 bo to pełna klatka, ale oczywiście zastąpić może. Powiem więcej, jak się uda i nic nie będzie skopane to nawet da więcej niż D7k :wink:
tylko to: jak się uda.
dzisiaj krótki plenerek w KPN, od 6:00
wschód słońca i takie tam pierdoły, ale ważne jest, że D7k nie zamarzł przy -24
po prawdzie to była chwila zwątpienia, jak punkt ostrości "zawiesił się" w prawej dolnej ćwiartce i ani rusz w inne miejsce. Dopiero po chwili "odmarz" jak zorientowałem się, że przełącznik blokady przestawiłem ;). Łapy w rękawicach, temperatura, para z pyska zamarzająca na body - to nic nie tłumaczy tej chwili frustracji, po prostu podświadomie szukam wad w tej puszce, a jak coś sam spieprzę to pierwsze co, to oczywiście nie ja tylko mój ulubieniec. Trudna ta nasza miłość :mrgreen:
tak na gorąco, dopiero co wróciłem i odmarzam.
Tydzień temu od czwartku byłem w Pradze, mróz był niezły i miałem nadzieje że bateria szybko padnie i będę miał pretekst do kupienia gripa przed następnym takim wypadem. Niestety po 4 dniach intesywnego chodzenia na mrozie i robienia zdjęć bateria spadła o zaledwie 2-3 kreski ;).
Emhyrion
11-02-2012, 14:18
Tak, to aż dziwne... Też mam D7K, codziennie noszę ze sobą po mieście, jeżdżę komunikacją miejską (nie zawsze ogrzaną), fotografuję, a bateria starcza na baaaaaardzo długo. Właściwie nie widzę różnicy między tym co się działo gdy było ciepło.
Dziwne dla mnie jest to o tyle, że w Sony A300 czy A500 gdy temperatura spadała poniżej zera bateria miała zauważalnie krótsze resursy, co też dla mnie jest w zasadzie normalne. A w Nikonie nic - aparat zimny jak pierun, po wejściu do ciepłego pomieszczenia odważam się go włączyć dopiero po godzinie (jak się ogrzeje trochę leżąc cały czas w torbie) a bateria jakby nie widziała, co się a dworze dzieje... :)
Bartekolo
11-02-2012, 15:16
No faktycznie to jest bardzo mocna strona tego aparatu. Warunki mu nie straszne do tego niesamowicie wydajny.
Już pisałem że był by to aparat idealny gdyby nie ten świrujący od czasu do czasu AF z jasnymi obiektywami (przynajmniej w moim przypadku).
A moj sie wlasnie sprzedal na alledrogo :)
Zastanawiam sie dosc mocno :) Narazie biore pod uwage wlasnie d800 albo uzywane d700+grip+sigma 24-70. Poczekam sobie do konca marca z zakupem :)
Chociaz Fatman chce kupic d800 co nie wrozy tej puszce nic dobrego :P hehe
dobrze, dobrze niech kupi... mam nadzieję, że tym razem nic w niej nie wynajdzie... ostatecznie po tych ekscesach z d7k zrezygnowałem z zakupu i teraz właśnie mierze w d800:) d700 jest fajny ale nie ma możliwości filmowania a dla takiego gadżeciarza jak ja to niemal nie do obejścia;P
A moj sie wlasnie sprzedal na alledrogo :)
mój jakby przeczuwał, że szukam tylko pretekstu ;-)
D800 całkiem, całkiem; czekam jednak cierpliwie na D400 - a liczę na to, że w tym roku pojawi się, będzie miał matrycę 24mpx, AF identyczny jak D800. No i wtedy będzie o czym myśleć.
A ten jak działa, tak działa :smile:
Szkoda, że d7k zaliczył taką wpadkę, bo wydawał się aparatem niemal idealnym...
11 tysi za d800 trochę drogo jak na moje amatorskie zastosowanie:lol:
pasja kosztuje... niestety.
jeszcze zostaje D400 mam nadzieję będzie kosztował 5,5tysia w końcu połowa D800:lol:
Mnie trochę zastanawia fakt czy jest sens zmiany d7000 na d700, co możemy zyskać poza faktem posiadania FX. Bo chyba obrazek przy użyciu tych samych szkieł byłby podobny. Jedynie ten AF bardziej precyzyjny.
Don_Sulco
12-02-2012, 21:08
Mnie trochę zastanawia fakt czy jest sens zmiany d7000 na d700, co możemy zyskać poza faktem posiadania FX. Bo chyba obrazek przy użyciu tych samych szkieł byłby podobny. Jedynie ten AF bardziej precyzyjny.
Obrazek z FXa ma zdecydowanie inną plastykę.
Miałem kiedyś możliwość popstrykać D700 brata i jestem po wrażeniem:)
Czekam z niecierpliwością ma moment gdy N wypuści FX dla ludu:)
No niby tak, ta plastyka. Chociaż fajnie byłoby zobaczyć ten sam kadr np. portret tym samym szkłem ale różnymi puszkami, po uwzględnieniu różnicy w ogniskowej oczywiście.
FX dla ludu to jeszcze trochę, zależy jeszcze jaki budżet to dla ludu, bo różnica w D7K+kit a D700body w chwili obecnej to nie jest jakaś przepaść ogromna. A szkiełko do d700 można na początek 50mm 1,8d kupić za małe pieniądze. Jeżeli wejdzie d400 to będzie miał cenę z kosmosu, dajmy że połowę d800 to 5,5 lub 6K, to znowu jesteśmy blisko d700 ;)
u mnie 90% to plenery, pejzaże, o ślubach nawet nie myślę - zdecydowanie wolę przy stole :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
zakładam, że D400 będzie idealnie pracował [wpadka z AF, olejem i co tam jeszcze w D7k] z pewnością dała niezłego kopa w Nikonie. Pracuję w firmie międzynarodowej i wiem jak takie wpadki podnoszą jakość, o czujności nie wspomnę :-) Pewnie pojawi się do wakacji [oby] i wtedy będzie o czym myśleć, a jak nie to D800, który stanieje do tej pory.
Trzeba myśleć pozytywnie!
Don_Sulco
12-02-2012, 21:26
No niby tak, ta plastyka. Chociaż fajnie byłoby zobaczyć ten sam kadr np. portret tym samym szkłem ale różnymi puszkami, po uwzględnieniu różnicy w ogniskowej oczywiście
Do D90 prawie na stałe mam podpięta Sigmę 50/1.4 i spisuje się świetnie zaś z D700 to jest już bardzo miodzio:) (sampli nie mam niestety)
Mnie trochę zastanawia fakt czy jest sens zmiany d7000 na d700, co możemy zyskać poza faktem posiadania FX. Bo chyba obrazek przy użyciu tych samych szkieł byłby podobny. Jedynie ten AF bardziej precyzyjny.
Jest ogromna różnica w obrazku, a zwłaszcza szumach (na plus dla D700). Miałem D700 i chociaż go sprzedałem, to głównie ze względów na wagę i gabaryty (oraz koszt szkieł). Ale gdybym miał robić np. śluby, zdecydowanie kupiłbym D700 (a na pewno nie D300s). Osławiona plastyka jest trudno mierzalna, ale zauważalna.
Tu są fotki robione w takich samych warunkach na D700 (https://picasaweb.google.com/103150842426083793026/20111219ImpelGwardiaKSPaAcBydgoszcz) (ISO 4000) i D7000 (https://picasaweb.google.com/103150842426083793026/20110315ImpelGwardiaTPSRumia) (ISO 3200), te drugie dodatkowo skalowane w dół do 6Mpix.
Faktycznie, widać różnicę w szumie.
JanTarn1
13-02-2012, 23:45
Mnie trochę zastanawia fakt czy jest sens zmiany d7000 na d700, co możemy zyskać poza faktem posiadania FX. Bo chyba obrazek przy użyciu tych samych szkieł byłby podobny. Jedynie ten AF bardziej precyzyjny.
Jest artykuł Mansurova porównujący obrazek z D7000 i D700 przy zastosowaniu tych samych szkieł i ekspozycji - ze wskazaniem jak to się zmienia w miarę wzrostu ISO. Nie ma co kruszyć kopii - gołym okiem widać za co się płaci biorąc FX.
Owszem, tylko jak już się trochę człowiek postara i do tego jest zmuszony użyć ekstremalnie wysokiego ISO (12800 i 25600) to D7000 pod pewnymi względami wypada nawet lepiej niż D3/D700. Mniejszy banding (właściwie to w D7000 nie udało mi się go zobaczyć -za to przy tych samych kadrach z D3 był on ogromny). Szum po delikatnym odszumieniu i zmniejszeniu obrazu do 12Mpix niewiele tylko większy z D7000.
Fatman
Sprawdzałeś może patent z tasiemką, czy puszka już sprzedana?
rozkosznie
14-02-2012, 20:23
Dawno temu sprzedał. Możliwe, że sprawdzi z osobą, która znalazła rozwiązanie - olkuszanin. Proponuję przeczytać ten wątek i kolejny z prośbą o pomoc, a będzie wszystko jasne i pytania się nie będą powtarzać co kilka stron.
Konkretnie to oddał do sklepu, w którym kupił :-(
a kolega rozkosznie podał że sprzedałeś... no i przeleciałem 10 stron do tyłu... nie widać tam nic w temacie o którym pisałem wyżej...
Grey nie ma co szukać, nie 10 ale ze 110 pewnie, jeszcze trochę i moderatorzy założą topic "zanim zapytasz Fatmana..." i tam chronologicznie ułożone fakty będą ;)
mnie głownie chodzi o tą tasiemkę, było by super jeśli przyczyną błędnej pracy af`kusa była wadliwa część o której czytałem w innym wątku... stąd moje pytanie do fatmana, wiem że miał d7k...
dziwi mnie że nikt z posiadaczy d7000 nie testuje tego patentu... było tyle ludu narzekających:)
Dokładnie, dwie minuty wycięcie i przyklejenie, taśma izolacyjna nie zostawia kleju więc ryzyko że się coś upaprze malutkie. Tzn ktoś tam pisał coś w tym drugim wątku, ale zbiorowej akcji montażu nie było.
Mi w koncu wrocila radosc z fotografowania. :)
Pozyczylem od kolezanki D40x...
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Mi w koncu wrocila radosc z fotografowania. :)
Pozyczylem od kolezanki D40x...
w stopce nadal D7000 :wink:
Powinno byc D7000 (w serwisie) ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
pawelcvc
23-02-2012, 16:42
Cześć
Dzisiaj po raz 7 odebrałem sprzęt z serwisu.
Objawy po raz kolejny były takie same jak poprzednio :
- Problemy z AF.
- Tłuczące lustro które powodowało drgania ,a finalnie rozmyte zdjęcia.
- Dzień przed wizytą doszły problemy z buforowaniem zdjęć w trybie CH , przy serii ok 15 zdjęć aparat zwieszał się na 10-20s (soft najnowszy , karta sprawna)
Dzisiaj odebrałem puszkę z adnotacja serwisu:
Informujemy że na podstawie ekspertyzy stwierdziliśmy iż sprzęt został uszkodzony przez siły zewnętrzne (uderzenie lub nadmierny nacisk).
Regulacja geometrii aparatu
Regulacja systemu AF zgodnie ze specyfikacją producenta.
Wymagane części:
6K050-081 WASCHER T=0.02
Aparat nigdy mi nie updał oraz nie był nadmiernie maltretowany w moich dłoniach.
Na chwilę obecną wiem że usuneli problem z buforowaniem zdjęć , AF działa jakby celniej.
Nie miałem jeszcze okazji gruntownie sprawdzić aparatu ale po cichu liczę że może regulacja geometrii w jakiś sposób pomoże na problemy z AF.
Pozdr.
gadzeciarz
23-02-2012, 16:57
Cześć
Dzisiaj po raz 7 odebrałem sprzęt z serwisu.
Objawy po raz kolejny były takie same jak poprzednio :
- Problemy z AF.
- Tłuczące lustro które powodowało drgania ,a finalnie rozmyte zdjęcia.
- Dzień przed wizytą doszły problemy z buforowaniem zdjęć w trybie CH , przy serii ok 15 zdjęć aparat zwieszał się na 10-20s (soft najnowszy , karta sprawna)
Dzisiaj odebrałem puszkę z adnotacja serwisu:
Informujemy że na podstawie ekspertyzy stwierdziliśmy iż sprzęt został uszkodzony przez siły zewnętrzne (uderzenie lub nadmierny nacisk).
Regulacja geometrii aparatu
Regulacja systemu AF zgodnie ze specyfikacją producenta.
Wymagane części:
6K050-081 WASCHER T=0.02
Aparat nigdy mi nie updał oraz nie był nadmiernie maltretowany w moich dłoniach.
Na chwilę obecną wiem że usuneli problem z buforowaniem zdjęć , AF działa jakby celniej.
Nie miałem jeszcze okazji gruntownie sprawdzić aparatu ale po cichu liczę że może regulacja geometrii w jakiś sposób pomoże na problemy z AF.
Pozdr.
Co raz ładniej i więcej tekstu w opisach serwisu.
Dobrze że nie kazali ci zapłacić a tak na wszelki wypadek żebyś się od nich odczepił i dupy nie zawracał bo jak Nikon twierdzi że problemu nie ma z d7000 TO NIE MA i już!
No wlasnie troche to dziwne, bo skoro zepsuty przez sily zewnetrzne wiec to nie usterka, ktora naprawia sie na gwarancji, a jednak naprawili. Ciekawe.
adolfik9501
23-02-2012, 17:14
No wlasnie troche to dziwne, bo skoro zepsuty przez sily zewnetrzne wiec to nie usterka, ktora naprawia sie na gwarancji, a jednak naprawili. Ciekawe.
Dzięki temu ilość napraw znanego wszystkim problemu w statystykach firmy nie wzrasta za szybko, więc tak jakby problemu nie było ;)
No wlasnie troche to dziwne, bo skoro zepsuty przez sily zewnetrzne wiec to nie usterka, ktora naprawia sie na gwarancji, a jednak naprawili. Ciekawe.
Dla mnie to normalka, raz nie chcieli kasy, a drugi raz chcieli. Jak porozmawialiśmy chwilę to zrezygnowali z kasy.
a za trzecim razem naprawili - rownież bez kasy. w opisie naprawy nie ma wzmianki o tym, że naprawa to faktycznie usunięcie wady > nie usuwa się czegoś, czego nie ma.
Czy ktoś z kolegów zauważa podobne zachowanie D7000 w połączeniu z obiektywem typu zoom zmiennoświetlnym (u mnie 18-105):
* ustawiam tryb 'M'
* ustawiam przysłonę na np. 8
* ustawiam ogniskową na 18mm
* teraz przechodzę do 'LiveView' i zaczynam wydłużać ogniskową...
... ku mojemu zdumieniu wraz z ogniskową zaczyna zmieniać się przysłona aż do wartości 13!
Przecież obiektyw na najciemniejszym miejscu daje maksymalny otwór przysłony 5,6.
jak dla mnie to ewidenty bug programistów. Jak można coś takiego zgłosić do Nikona?
Liczę na to, że coś tak ewidentnego poprawią w którymś service packu.
Tak przy okazji to zaczął irytować mnie pomiar światła matrycowy. Wróciłem właśnie z Indii - dość słoneczny kraj. Automatyka potrafiła przepalić zdjęcia 1.3 EV. Gdyby to była stała wartość przepalenia to żaden problem - można sobie ustawić kompensację na -1EV i oscylować wokół niej. Ale jeśli raz robię zdjęcie na zewnątrz i potrzebuję -1,3 EV a zachwilę w pomieszczeniu gdzie znowu 0 EV no to można sie wkurzyć.
Czy Nikon ma w planach to poprawić, czy raczej za chwilę wyjdzie poprawiony model 7100 i o userach starego modelu firma zapomni?
Żeby nie było, generalnie bardzo lubię to body, ale ten pomiar światła to jakaś totalna wtopa. Jak oni to przepuścili? Mój stary D50 mistrz pomiaru światła w porównaniu do 7000.
Emhyrion
25-02-2012, 13:24
Nie mam 18-105, ze zmiennoogniskowych mam dwie Sigmy i Nikkora 70-300. U mnie nie zaobserwowałem takiego zjawiska. Oczywiście jak zupełnie otwieram przesłonę to się ściemnia na dłuższym końcu (nie dotyczy 10-20 f/3.5), ale to normalne. Jak przymykam do 8 to wszystko działa tak jak powinno.
Co do prześwietlania - w ciągu dnia na zewnątrz robię zdjęcia z WB "na chmurce". Nawet nie chodzi o prześwietlanie, tylko o po prostu pasuje mi temperatura barw jaka wtedy wychodzi na zdjęciach prosto z aparatu. Do tego bawię się ekspozycją i naprawdę rzadko które zdjęcie mam potem prześwietlone.
sprawdziłem z N18-200 [nie mam 18-105], zrobiłem zgodnie z Twoją instrukcją: nic się nie zmienia.
W Indiach mój D7k nie był, ale zaliczył Grecję i Hiszpanię - słońca nie brakowało ;-)
nie zaobserwowałem zmian opisanych przez Ciebie.
Zdjęcia robię w trybie M [90%] i A [10%], WB ustawiony zależnie od potrzeb, ale przeważnie A.
podepnij inny obiektyw, może to nie problem z puszką.
Informujemy że na podstawie ekspertyzy stwierdziliśmy iż sprzęt został uszkodzony przez siły zewnętrzne (uderzenie lub nadmierny nacisk)
..............................
Aparat nigdy mi nie updał oraz nie był nadmiernie maltretowany w moich dłoniach..
Możliwe, że mieli na myśli czarną magię i okultyzm...........
Słyszałem już o trzech ekspertyzach, z których wynikało że klient sam uszkodził migawkę swojego aparatu -dwóch palcem, jeden długopisem. Co ciekawe jeden od palca i jeden od długopisu zrobili to podczas zleceń -taka nowa forma masochizmu. W przypadku jednej z tych spraw postraszenie sądem bardzo pomogło, okazało się że migawkę można wymienić w ramach gwarancji. Znaczy się doszło do cudu.
pokerist
25-02-2012, 16:40
Hehe nie, no powoli sytuacja staje się żenująca. Najpierw było niewesoło, potem zakrawało o kpinę ale to już bezczelność.
Możliwe, że mieli na myśli czarną magię i okultyzm...........
Słyszałem już o trzech ekspertyzach, z których wynikało że klient sam uszkodził migawkę swojego aparatu -dwóch palcem, jeden długopisem. Co ciekawe jeden od palca i jeden od długopisu zrobili to podczas zleceń -taka nowa forma masochizmu. W przypadku jednej z tych spraw postraszenie sądem bardzo pomogło, okazało się że migawkę można wymienić w ramach gwarancji. Znaczy się doszło do cudu.
to mogły być wrogie siły imperialistyczne abo ci od stonki ;-)
takie bzdety tylko pogarszają sytuacje
Jeszcze się ta sprawa ciągnie? 600 milionów odpowiedzi w wątku... Boże :)... Fatman, nie możesz po prostu pojechać tam do Nikona i jeb... jakiegoś odpowiedzialnego kierowniczka w policzek? Najwyżej dostaniesz rok w zawiasach ale jaka przyjemność i ulga, że zrobiło się coś cudownego w swojej sprawie... hehe
ulga, że zrobiło się coś cudownego w swojej sprawie... hehe
Uczucie ulgi to mi towarzyszy już od dawna ;-) Co do walki w swojej sprawie......... hmmm, obecnie to raczej wspólna sprawa, która mnie osobiście już nie dotyczy, bo problemu z D7000 już nie mam ;-)
Problem ostrości w d7000 jest nawet poruszony w ostatnim numerze DCP, ale oczywiście wszystko jest fachowo wyjaśnione i to zwyczajnie wina nieumiejętności fotografa, przy robieniu zdjęć z taką matrycą (16mpx) :)
Noooo, skilla to trzeba mieć ekstremalnego. Ja chyba od 2003 ćwiczę i niestety dupa blada........ Co prawda po przejściu w LV wystarczy umiejętność wciskania spustu, żeby mieć ostre foty przy takich samych ustawianiach jak w normalnym trybie ostrzenia -gdzie foty były nieostre. No ale to magia jest, kłamstwo i w ogóle złodziej, bo każdy pijak to złodziej................. itd.
Nie wiedzieliscie, ze aby robic ostre foty na takim sprzecie jak d7000 to trzeba miec skonczony doktorat z foto-fizyki i byc po kursie na strzelca wyborowego w navy seals, coby miec stabilny chwyt :D
Jak to dobrze, ze ja juz czytam ten temat tylko jako lekture na nude :P
bardzo ciekawe jest to... (sory za złośliwość), że ostatnie posty to od ludzi, którzy już nie mają albo wogóle nie mieli d7000 hm...
Emhyrion
27-02-2012, 00:37
Podobnie jak słowa o walce powszechnej w sprawie ogółu, która - gdyby wierzyć liczbie zebranych i udokumentowanych przypadków wadliwych aparatów - dotyczy kilkunastu czy kilkudziesięciu przypadków.
Padły tu też słowa o tym, że ktoś tu robi zdjęcia od 2003. Szczerze mówiąc to jednak nie za długo... :)
Generalnie młócenie cały czas tego samego. Wątki dwa, w żadnym nie ma nic nowego. Nuuuudaaaa......
Skoro posty bezpośrednio dotyczą tych ludzi (ja np. wypraszam sobie traktowanie mnie jak niedouczonego debila) to reagują...........
Padły tu też słowa o tym, że ktoś tu robi zdjęcia od 2003. Szczerze mówiąc to jednak nie za długo... :)
W podpisie mam takie śmieszne linki -wpadnij tam może i sprawdź, czy to jedno wielkie gówno, czy może jednak jakiś tam poziom reprezentuję i mogę się wypowiadać na niektóre tematy jako ktoś już zaawansowany.
Przy okazji ociupineczkę się wysil jeszcze i sprawdź może jakim sprzętem dotychczas dysponowałem, co miałem okazję sprawdzić, porównać...........
Wracając jeszcze do stażu......... mam kilku kumpli, którzy focą od roku. Sam mogę się od nich uczyć. No ale zaraz, oni od 2010 fotografują, to co oni mogą wiedzieć ?
Rafal przeciez Ty i Ja nie mielismy nigdy stycznosci z D7000 wiec w sumie niepotrzebnie bijemy piane :D
No pewno -a dla wszystkich, którzy nadal mają problem z D7000 nasi koledzy zapewne mają dobrą radę: wyślijcie do serwisu, tam wam sprzęt naprawią. I po problemie. A potem zamknijcie jadaczki, bo psujecie atmosferę marudzeniem.
Cześć
Dzisiaj po raz 7 odebrałem sprzęt z serwisu.
Objawy po raz kolejny były takie same jak poprzednio :
- Problemy z AF
Emhyrion
27-02-2012, 01:03
W podpisie mam takie śmieszne linki -wpadnij tam może i sprawdź, czy to jedno wielkie gówno, czy może jednak jakiś tam poziom reprezentuję i mogę się wypowiadać na niektóre tematy jako ktoś już zaawansowany.
Akurat o zdjęciach nie będę z Tobą dyskutował, bo to jest kwestia gustu a nie umiejętności. Dodam tylko, że te robione przez Ciebie pod słońce raczej mi się nie podobają i ja takich ślubnych nie chciałbym mieć. Ale powtarzam - tu nie chodzi o ocenę zdjęć...
Przy okazji ociupineczkę się wysil jeszcze i sprawdź może jakim sprzętem dotychczas dysponowałem, co miałem okazję sprawdzić, porównać...........
Oooo, to jest dobre.
Nie chce mi się. Po co? Co to zmieni?
Ja przez pół życia fotografowałem FED4 i Zenithem TTL. Potem przyszedł czas kompaktów, Konica Minolta, jakiś Nikon, inne popierdółki. Potem Sony A300, A500, Nikon D7000. I ostatnio na miejsce zepsutego A300 kupiłem żonie na wyjazd 450D. I wiesz co? Kompletnie NIE UMIEM nim robić zdjęć. Jeszcze pstryknąć coś tam to nawet ok, ale żeby osiągnąć jakieś ustawienia bardziej zaawansowane przeklikując się przez menu? Zabij - nie potrafię. W ciągu godziny zrozumiałem, czemu Nikoniarze nie lubią Canonów.
Wracając jeszcze do stażu......... mam kilku kumpli, którzy focą od roku. Sam mogę się od nich uczyć. No ale zaraz, oni od 2010 fotografują, to co oni mogą wiedzieć ?
No właśnie - co mogą wiedzieć? Poznali na wskroś możliwości swojego sprzętu i klawiszologię? Instrukcję mają w małym palcu? Poznali zasady trójpodziału, złotego podziału, symetrii, asymetrii, zasady budowania kadru światłem, zasady budowania nastroju kontrastem, techniki highkey i lowkey? Wertowali dzieła mistrzów, stworzyli własny styl, poznali do końca możliwości postprodukcji? Przez rok?
No to pełen szacun... Ja niestety wciąż się uczę i daleko mi do tego, żeby twierdzić że już umiem...
pawelcvc
27-02-2012, 01:04
Cześć
Pragnę poinformować iż moja puszka po ostatniej wizycie serwisowej ma w dalszym ciągu problemy z AF
Jedyną usterkę którą udało im się zwalczyć są wibrację które były powodowane przez lustro.Teraz robiąc zdjęcia przy czasach dłuższych niż 1/10s obraz jest tak samo ostry jak w trybie MUP.
Jeżeli chodzi o AF to w dalszym ciągu jest loteria , najgorzej jest na krótkim zoom'ie.W zależności od ogniskowej oraz odległości muszę ratować się korektą.
Przy krótkich odległościach (50cm) na 17mm jest mega ostro , zwiększając odległość ląduję z korekta na +20 i oto taka walka utrzymuję się aż do 50mm.Jedynym szkłem na którym nie muszę bawić się korektą jest leciwe tele N70-210.
Ja już zwątpiłem ,a bezczelność serwisu i słowa człowieka za lady "nie ma Pan szczęścia do tego aparatu" przelały czarę goryczy i chyba skutecznie odstraszyły mnie od marki której używałem od lat.
Oooo, to jest dobre.
Nie chce mi się. Po co? Co to zmieni?
Oooo widzisz. Najlepiej nic nie zrobić, tylko po prostu starać się zdyskredytować................ piękne. Pomyśl o karierze polityka.
Ja przez pół życia fotografowałem FED4 i Zenithem TTL. Potem przyszedł czas kompaktów, Konica Minolta, jakiś Nikon, inne popierdółki. Potem Sony A300, A500, Nikon D7000. I ostatnio na miejsce zepsutego A300 kupiłem żonie na wyjazd 450D. I wiesz co? Kompletnie NIE UMIEM nim robić zdjęć. Jeszcze pstryknąć coś tam to nawet ok, ale żeby osiągnąć jakieś ustawienia bardziej zaawansowane przeklikując się przez menu? Zabij - nie potrafię. W ciągu godziny zrozumiałem, czemu Nikoniarze nie lubią Canonów.
Obecny sprzęt jest tak prosty w obsłudze, że nie stanowi to problemu. Jak nie umiesz robić zdjęć 450D to pozostawię to bez komentarza.......
No właśnie - co mogą wiedzieć? Poznali na wskroś możliwości swojego sprzętu i klawiszologię? Instrukcję mają w małym palcu? Poznali zasady trójpodziału, złotego podziału, symetrii, asymetrii, zasady budowania kadru światłem, zasady budowania nastroju kontrastem, techniki highkey i lowkey? Wertowali dzieła mistrzów, stworzyli własny styl, poznali do końca możliwości postprodukcji? Przez rok?
No a co Ty wiesz o mnie, skoro tak łatwo zagrałeś tanim chwytem, że fotografuję dopiero od 2003 roku ? Nie mierz kogoś innego swoją miarą, to że Ty nie opanowałeś czegoś tak prostego jak menu Canona 450D, nie oznacza, że inni też mają z tym problem.
Sorry, ale takie tanie zagrania jak Twój post, który nie ukrywam wkurzył mnie, bardzo mnie zaskoczył -myślałem, że troszkę już o sobie wiemy i nie zostanę potraktowany w ten sposób.
No chyba, że jest to typowe zagranie na "zmęczenie przeciwnika" -możliwe, kto wie -zaczynam mieć wątpliwości, czy nie rozmawiam z pracownikiem firmy Nikon. Jeśli tak, to informuję -nie odpuszczę, żeby się miało zesrać. Tanie chwyty na mnie nie działają.
Zastanawiające jest jeszcze jedno -jakim trzeba być bezczelnym człowiekiem, żeby tłumaczyć problemy z aparatem nieumiejętnością jego obsługi, osobie która co najmniej kilka razy pokazała, że odpowiednią wiedzę posiada, udowodniła to za pomocą zdjęć i przykładów. Jak można w ogóle tłumaczyć problem w ten sposób, kiedy aparatem o podobnych parametrach (czyli, wg. tłumaczących -z wymagającą matrycą, elektroniką i Bóg wie co jeszcze) można zrobić zdjęcia bez problemu, a z problematycznym (uszkodzonym) D7000 ciągle jest coś nie tak.
Nie liczcie na to, że ludzie są tak głupi, że tego nie widzą, nie potrafią sami wyciągać wniosków -prawdy się nie ukryje. Potrzeba tylko kogoś, kto się wreszcie postawi, kogo się nie uciszy -zresztą przykład mamy dobry, proszę sobie przypomnieć jak działał serwis Nikona przed akcją naszego kolegi docxxx, a jak działa teraz. Jak duże (na plus) zaszły zmiany. Ilu zadowolonych klientów jest teraz, a ilu było zanim powstał jego ZSF, gdzie można było poczytać o "kwiatkach" serwisu Nikona.
Kolega docxxx też był zniechęcany, wyśmiewany, próbowano go zdyskredytować -a nawet zastraszać (tak, zastraszać, dobrze czytacie). Nie poddał się i dzięki niemu mamy teraz choć trochę lepiej.
Akurat o zdjęciach nie będę z Tobą dyskutował, bo to jest kwestia gustu a nie umiejętności. Dodam tylko, że te robione przez Ciebie pod słońce raczej mi się nie podobają i ja takich ślubnych nie chciałbym mieć. Ale powtarzam - tu nie chodzi o ocenę zdjęć...
Odkąd biorę udział w dyskusji na forach, jeszcze się nie zdarzyło, żeby moje zdjęcia się podobały osobie, która ma inne zdanie niż ja na jakiś tam (dowolny) temat. Zawsze w pewnym momencie piszą: nie podobają mi się twoje zdjęcia. Tak więc to dla mnie akurat normalka.
Fatman nie czytaj tych bzdur. Gdyby nie Ty męczyłbym się z tym nie tanim aparatem. Ja wierzę, że jest problem z tym gratem. Moje D60 ostrzyło z kitem i z tanią Sigmą. Kupiłem 50/1,8 i dowiedziałem się jaka jest prawda. Ile osób posiadających D7000 ma coś jaśniejszego ? Ile osób może zauważyć jakieś nieprawidłowości. Wierzycie, że wszyscy są zawodowymi fotografami ? Ja swoje pieniążki na body wydałem na TV i BD. G...niane, ale działa. Może Fuji coś wypuści i nie trzeba będzie zmieniać szklarni. Na razie robię zdjęcia i mam w d.. loterie i dostępność sprzętu firmy na N...
bardzo ciekawe jest to... (sory za złośliwość), że ostatnie posty to od ludzi, którzy już nie mają albo wogóle nie mieli d7000 hm...
Bardzo ciekawe, to jest wyjaśnienie w DCP. Przeczytaj sobie, sam fakt poruszenia takiego problemu i to właśnie na przykładzie d7000 daje do myślenia. Wygląda jak artykuł sponsorowany, ale na pewno nie przez Fatmana.
Ggrzesiek
27-02-2012, 09:58
Zastanawiające jest jeszcze jedno -jakim trzeba być bezczelnym człowiekiem, żeby tłumaczyć problemy z aparatem nieumiejętnością jego obsługi, osobie która co najmniej kilka razy pokazała, że odpowiednią wiedzę posiada, udowodniła to za pomocą zdjęć i przykładów.
To jest chyba najbardziej przerażające. I proszę wybaczyć, że wtrącam się do tego wątku mimo, iż nie miałem styczności z D7000. Do oceny tego, czy użytkownik potrafi się obsługiwać aparatem, czy też nie, wystarczy moim zdaniem instrukcja jego obsługi. I jeśli użytkownik robi to co producent mu w niej doradza, czy nawet nakazuje, sytuacja zdjęciowa jest typowa (kontrastowy obiekt, dobre oświetlenie, z resztą wszyscy chyba wiedzą, o co mi chodzi) to wg zapewnień producenta:
Wyjątkowo dokładny, 39-punktowy system autofokusa z 9 czujnikami krzyżowymi pośrodku kadru. Umożliwia szybkie i precyzyjne pokrycie autofokusem w całym kadrze. Cztery tryby pól AF, w tym śledzenie 3D, zapewniają dużą ostrość nawet wtedy, gdy obiekt nie znajduje się w środku kadru albo porusza się szybko lub nieprzewidywalnie.
aparat powinien być zdolny do powtarzalnego wykonywania ostrych zdjęć z kompatybilnymi obiektywami. Bez względu na to, czy użytkuje go mistrz świata fotografii w kategorii seniorów, czy osoba, która kupiła go miesiąc wcześniej jako pierwszy aparat, o ile obie osoby stosują się instrukcji obsługi, a warunki fotograficzne są dobre.
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.