Zobacz pełną wersję : D7000 - opinie użytkowników
Napięcie!
;)
Dobre, dobre, kosa :lol: :D
ps. jarvik, z tymi 30% to troszkę tak na wyrost napisałeś... to nie obiektyw, tylko fotograf wykorzystuje możliwości aparatu... nie ciągnij lepiej tematu, bo się zagubisz ;)
racja :) już nie wiem oooo000 coooo choooodziii...
Tak nawiasem mówiąc to ja też :lol:
Muszę jednak też dołączyć do częściowo niezadowolonych użytkowników D7000. Okazało się, że w słabym świetle mam BF. Porobiłem trochę testów na "żywym organizmie z wykorzystaniem N35 1.8 przy słabym, sztucznym świetle i zauważyłem 2 ciekawostki:
1. robiąc serie kilku zdjęć na tym samym ustawieniu focusa część wychodzi idealnie, a część ma BF - mimo, że przy każdym kolejnym zdjęciu AF pozostał bez zmian (BF ma zawsze kilkanaście cm, zawsze w to samo miejsce z tyłu głowy podczas gdy focus ustawiony na oko); test wykonałem wielokrotnie, więc nie ma mowy o przypadkowym poruszeniu obiektu lub aparatu.
2. Przy doświetlaniu wbudowaną lampą, przy tej samej przysłonie i czasie (1.8; 1/200) zdecydowanie częściej dochodzi do BF przy wyższym ISO, i tak:
- przy ISO 100 na 10 zdjęć przeciętnie 5 wychodzi ostra, a pięć z BF
- przy ISO 800 na 10 zdjęć 1 lub 2 są ostre, pozostałe z tym samym BF jak w pkt1
Coś mi się wydaje, że będę musiał się dopisać do pewnej sławetnej grupy:)
Paulo - zamieść proszę te zdjęcia.. i nie koniecznie musi być to wina tylko d7000 ale i obiektywu...
jarvik, spróbuję dziś wykonać jeszcze raz pare podobnych serii, bo tamte na bieżąco wykasowywałem.
Tutaj najlepszy test szybkości ostrzenia :D i jest to wyjście najlepsze to co zastosowała leica w m9
http://www.youtube.com/watch?v=D_zGXERMRQU
heh, technikę z Leici stosowałem dość często w Olym E-330, bo AF nie był w nim mistrzem celności.
pioter m
27-06-2011, 20:06
Nie jest tajemnica, ze AF fazowy nieco glupieje w sztucznym swietle. Poszukajcie, bo bylo o tym na forum.
To ja zarzuce cos na temat nielubienia przez d7000 koloru czerwonego :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/7070/aaacf.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/4422/bbbri.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/4048/cccpc.jpg)
I jeszcze taka oto proba wody. Robilem fotki zblizajacej sie burzy, ktora przyszla szybciej niz sie spodziewalem :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/9471/20110624.jpg)
Sputnik_Wwa
28-06-2011, 13:47
Ja mam d7000 w łapach od niedawna z 18-105 i 50 f1.8 AF-s i jestem zadowolony z jego działania ;) Jak dla mnie jest sporo celniejszy niż d90 które miałem wcześniej i nie mam powodów do marudzenia jak na tak tanią w gruncie rzeczy puchę (relatywnie do możliwości) ;) Kupiłem go i tak głównie do video, jak wyjdzie d800 za 20 lat to może go wezmę na główną puchę ;) póki co cieszę się tym co mam. Idę robić zdjęcia zamiast siedzieć na forum i malkontencić ;)
EDIT:
Do kolegi z postu wyżej. Uważaj na 18-105, z doświadczenia wiem, że one nie lubią wilgoci i może zacząć popiskiwać silniczek AF-s.
Ja mam d7000 w łapach od niedawna z 18-105 i 50 f1.8 AF-s i jestem zadowolony z jego działania ;) Jak dla mnie jest sporo celniejszy niż d90 które miałem wcześniej i nie mam powodów do marudzenia jak na tak tanią w gruncie rzeczy puchę (relatywnie do możliwości) ;) Kupiłem go i tak głównie do video, jak wyjdzie d800 za 20 lat to może go wezmę na główną puchę ;) póki co cieszę się tym co mam. Idę robić zdjęcia zamiast siedzieć na forum i malkontencić ;)
EDIT:
Do kolegi z postu wyżej. Uważaj na 18-105, z doświadczenia wiem, że one nie lubią wilgoci i może zacząć popiskiwać silniczek AF-s.
To te obiektywy nie są wodo odporne? :O, :)
Kundzior
29-06-2011, 17:41
To te obiektywy nie są wodo odporne? :O, :)
Ani wodo, ani idioto.
Kitowe z uszczelnieniami to tylko pentax daje. Tutaj niestety nie bylo wyjscia, byl oberwanie chmury, a do auta mialem jakies 500 metrow. W kieszen nie dalo rady schowac ;)
rafal brent1
29-06-2011, 18:28
Witam Wszystkich jestem nowy
Mam pytanie Jaki wybrać obiektyw do d7000? To co wyczytałem w tych labiryntach tego postu to on jakoś nie bardzo lubi się 16-85 a mnie by najlepiej odpowiadał na początek. Mam dostęp w rodzinie do 18-105 został kupiony z 5100, wiec nie chcę się dublować. A jak mi kasy starczy to może 50 f1.8 AF-s. A może 18-200mm VR II i do tego ta stałka 50. Proszę o sugestie. Pozdrawiam.
Ani wodo, ani idioto.
;) nie ma jak mieć szczelne d300s i jakiś obiektyw wtedy zestaw robi się bezszczelny... :)
gregor406
29-06-2011, 20:19
Witam Wszystkich jestem nowy
Mam pytanie Jaki wybrać obiektyw do d7000? To co wyczytałem w tych labiryntach tego postu to on jakoś nie bardzo lubi się 16-85 a mnie by najlepiej odpowiadał na początek. Mam dostęp w rodzinie do 18-105 został kupiony z 5100, wiec nie chcę się dublować. A jak mi kasy starczy to może 50 f1.8 AF-s. A może 18-200mm VR II i do tego ta stałka 50. Proszę o sugestie. Pozdrawiam.
ja mam 18-200 i jestem bardzo zadowolony - jest bardzo uniwersalny
To ja zarzuce cos na temat nielubienia przez d7000 koloru czerwonego :)
I jeszcze taka oto proba wody. Robilem fotki zblizajacej sie burzy, ktora przyszla szybciej niz sie spodziewalem :P
Witam
ooo to rozumiem - nie traktujesz ulgowo swojego sprzętu :). Ale spoko będzie żył :). Wbrew pozorom 18-105 wiele wytrzymują :). Uważam że jak na kita to bardzo dobre szkło - jakość / cena - jest naprawdę zrównoważona.
Po takiej kąpieli będą pewnie bardziej czyste foty :)
a czerwone jest fajne... ostatnio obok mnie w korku kabriolecik z tej stajni stał... Gorąc upał (ja klimka) a Pan z czerwonego polo koszulka, złote okulary, oczywiście iphone przy uchu :) bo zestawu nie ma ;) w standardzie w kabrioletach. Współczułem Mu w tym smrodzie spalin ;) ....
Pozdrawiam
przepraszam że odbiegłem od tematu... ale nie mogłem się powstrzymać ;)
Pozdrawiam
qualin,
ubiegłeś mnie, bo właśnie miałem pytać czy już ktokolwiek ochrzcił D7k. Trochę się obawiałem wychodzić z nim na deszcz, po tym jak w kwietniu moj poprzedni sprzet po kontakcie z wodą już więcej fotek nie chciał robić (co prawda to nie był Nikon, ale trauma pozostaje:))
Moj nadal fotki robi, chociaz za dlugo na deszcz wystawiony nie byl, moze jakies 2-3 minuty.
zbyszekD7000
30-06-2011, 09:03
Wita,
moje body wytrzymało nawet pochlapanie słoną wodą, to tak tylko na marginesie, bo chcę o czymś innym,
Obiektyw kitowy chyba faktycznie jest wytrzymały bo mój zaliczył glebę razem z aparatem, aparat poleciał w jedną a obiektyw w drugą stronę, aparatowi nic, po założeniu drugiego obiektywu focił dalej, a obiektyw niestety na ten moment nie nadawał się do użytku, bo wyrwane zostało mocowanie obiektywu bagnet, bo wiadomo plastiki, po wymianie bagnetu, samodzielnie, obiektyw foci tak samo jak przed upadkiem.
mysiasty
30-06-2011, 12:23
Proszę linknijcie stronę ,gdzie może się zapisac własciciel nie do konca udanego d7000,z gory dzięki.
zbyszekD7000
30-06-2011, 12:50
napisz meila na
[email protected]
zostaniesz wciągnięty na listę płac ;)
To ilu niezadowolonych już się uzbierało?
zbyszekD7000
30-06-2011, 13:58
niezadowolonych sporo, trochę mniej chętnych do przetestowania swoich puszek;)
chyba boją sie nagiej prawdy, czyli wyników na swoich puszkach dlatego nie testują ;)
zbyszekD7000
30-06-2011, 14:10
napisz meila na
[email protected]
zostaniesz wciągnięty na listę płac ;)
jeszcze jedno : no i załóż sobie konto na GMAIL bo będzie potrzebne
irass makro fotografie
30-06-2011, 20:24
,ja tam mam i nie narzekam :), co prawda moje body nie pochodzi z PL wiec moze udalo mi sie ominac wadliwa serie :)
pozdrr.
mysiasty
30-06-2011, 20:57
Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź :)Co do testów to sam przetestowałem aparat w ciągu dwumiesięcznej zabawy,jakby co mogę wrzucić te same fotki które poszły z aparatem do serwisu nikona.W przyszłym tygodniu mój d7000 wraca z tamtąd z opisem co i jak .Ja akurat siedzę z rodziną w Angli,czyli zobaczymy jak tu załatwiają sprawę upierdliwego klienta.
mysiasty
01-07-2011, 03:11
Moja wiedza na tema fotografi nie jest na wysokim poziomie a nie znam nikogo kto mógłby mi pomóc w tej okolicy,dlatego testowałem sam( co robiłem z naprawdę czystą przyjemnością:) ) Mógłby ktoś pomóc i powiedziec czy nadmierna ilośc gwiazd na niebie i w okolicach -zdjecie robione na długim czasie z niskim iso w nocy jest kolejną wadą aparatu czy może moim błędem?
zbyszekD7000
01-07-2011, 08:29
,ja tam mam i nie narzekam :), co prawda moje body nie pochodzi z PL wiec moze udalo mi sie ominac wadliwa serie :)
pozdrr.
a mógłybś napisać jaki numer seryjny ma Twoje body ?
zbyszekD7000
01-07-2011, 08:34
Moja wiedza na tema fotografi nie jest na wysokim poziomie a nie znam nikogo kto mógłby mi pomóc w tej okolicy,dlatego testowałem sam( co robiłem z naprawdę czystą przyjemnością:) ) Mógłby ktoś pomóc i powiedziec czy nadmierna ilośc gwiazd na niebie i w okolicach -zdjecie robione na długim czasie z niskim iso w nocy jest kolejną wadą aparatu czy może moim błędem?
napisz coś więcej/dokładniej, no i zamieść te przykładowe fotki, również te z których powodu poszło body do serwisu
co do testów to możesz sobie sprawdzić na teście przygotowanym przez najbardziej niezadowolonego posiadacza D7000 czyli Fatmana (nie znalazł jeszcze sprawnego body D7000, a testował kilka egzemplarzy), oto, link do procedury testowej:http://d7000.master.pl/index.php/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
napisz też jak w Angli serwis działa i jak sobie poradzi z naprawą, no i opisz powód z jakiego body trafiło do serwisu
przypuszczam że robiąc zdjęcia gwiazd na długim czasie po prostu wyszły Ci rozmyte (bo nie piszesz dokładnie o co Ci chodzi z tymi gwazdami), jeśli tak, to jest to proste, ziemia się porusza, powoli ale jednak, jak robisz zdjęcie księżyca lub gwiazd na długich czasach to te obiekty zdążą się już przemieścić w czasie długiego naświetlania i dlatego wyjdą poruszone/przesunięte/rozmyte
(no chyba że ta nadmierna ilość gwiazd na długich czasach to po prostu HOT PIXELE - ;) )
taka ciekawostka żeby się samemu przekonać, jak masz jakiś teleobiektyw to skieruj go na księżyc, najlepiej żeby księżyc był w kadrze możliwie jak największy (zależy od posiadanej optyki), włącz tryb LiveView i daj na tym trybie powiększenie obrazu (za pomocą lupki), oczywiście aparat na statywie, zabaczysz jak ci księżyc ucieka z kadru, fajna zabawa i doświadczenie niewidoczne gołym okiem - dopiero wtedy widać ruchy ziemi
mysiasty
01-07-2011, 11:57
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5890014909_f575b669b5_m-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6029/5890014909_f575b669b5_m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5890012963_4d400a0093_m-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5302/5890012963_4d400a0093_m.jpg)
tak jak wida na powiekszeniu ilośc gwiazd przytłacza :)
mysiasty
01-07-2011, 11:59
a w zasadzie to nie widac :(
jak tu wkleic cos o w miare normalnych rozmiarach?
zbyszekD7000
01-07-2011, 12:04
a nie za jasne jest tu niebo żeby tu gwiazdy zobaczyć ? :sad:
mysiasty
01-07-2011, 12:06
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5890012963_4d400a0093_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5302/5890012963_4d400a0093_b.jpg)
ok już mam :)
nawet na budynkach z niebieskawym odcieniem można je znaleźc,wiec raczej to nie gwiazdy.
Z tego co pamiętam ten problem był już wałkowany w pierwszym temacie o d7k założonym przez Fatmana. Strony Ci jednak nie podam, bo to temat kolos. Może coś około 100-200. Jeśli mnie pamięć nie myli to pierwszy firmware miał likwidować ten problem. Trzeba przyznać, że sporą tą kaszkę masz u siebie.
mysiasty
01-07-2011, 12:35
Tutaj znowu mam bf ,ostrosc była ustawiana na pyszczku kameleona;
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5890628072_7ff3db4d2a_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5192/5890628072_7ff3db4d2a_b.jpg)
no i olej na matrycy :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5890629526_8400f3b545_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6003/5890629526_8400f3b545_b.jpg)
mysiasty
01-07-2011, 12:40
Jakiś czas temu przeczytałem cały temat od deski do deski ,pokłony dla Fatmana za ciągnięcie tematu. Ale pytam na forum bo nie jestem w stanie przewertowac wszystkiego ponownie ,no i przy okazji żeby nie byc gołosłowny :)
no i seryjny numer:6072245
mysiasty
01-07-2011, 13:33
Z tego co pamiętam ten problem był już wałkowany w pierwszym temacie o d7k założonym przez Fatmana. Strony Ci jednak nie podam, bo to temat kolos. Może coś około 100-200. Jeśli mnie pamięć nie myli to pierwszy firmware miał likwidować ten problem. Trzeba przyznać, że sporą tą kaszkę masz u siebie.
Mój d7000 jest po wszelkich możliwych update-ch,dzwoniłem do serwisu i czekali na jakąś częśc ale nie chcieli powiedziec co i jak.Możliwe że Pan przy telefonie powiedział regułkę która jest sprzedawana wszystkim wścibskim.Mam nadzieję że w przyszłym tygodniu odzyskam aparat i wszystko się wyjasni.
[QUOTE=mysiasty;2444472]Tutaj znowu mam bf ,ostrosc była ustawiana na pyszczku kameleona;
no i olej na matrycy :)
No jest źle... z tym, że trzeba nabrać pewności czy aby na pewno to olej czy po prostu kurz na matrycy - fatman w instukcji testu opisał co i jak z olejem.
Ostrość to weź pod uwagę, że zdjęcie było robione przez brudną szybę terrarium..? co troszkę tłumaczy miss shot - przynajmniej tak to wygląda jeśli się mylę to przepraszam. Najgorzej to te białe kropki ale tu raczej serwis coś wymodzi..
irass makro fotografie
01-07-2011, 15:07
,zbyszekD7000 moje body ma nr seryjny zaczynajacy sie od 618....
a ponizej najnowszy wypust z D7000:).
pozdrr.
,Hilary.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/9996/hilary1400hg.jpg)
zbyszekD7000
01-07-2011, 15:35
dzięki za info, numer masz dość wysoki, może z bardziej udanej serii,
zdjątko też niezłe
irass makro fotografie
01-07-2011, 15:53
,spoko :) moze mi sie trafil w miare dobry egzemplarz :)
jesli chodzi o AF to nie wypowiem sie za bardzo bo go rzadko uzywam ale jesli juz to problemu z nim nie mam.
Plam na matrycy nie zauwazylem i to przy wiekszych skalach odwzorowania gdzie powinny byc jeszcze bardziej widoczne.
irass makro fotografie, czym robiłeś oprócz d7k takie zbliżenie, bo chyba nie kitem :mrgreen::wink:
irass makro fotografie
01-07-2011, 20:43
,oj zdziwilbys sie Długi :) kitem na reversie mozna uzyskac jeszcze wieksza skale odwzorowania niz w tym przypadku :)
do tego ujecia uzylem Vivitara 28mm f/2.8 Close Focus :)
Możesz rzucić linka do galerii modelki na MM :?: :lol:
irass makro fotografie,
oprócz tego vivitara dokładałeś jeszcze coś na obiektyw? Przyznam, że jestem pod wrażeniem odwzorowania i ostrości. Zastanawiam się nad szkłem do macro i miałem zamiar kupić tradycyjnego N85 3.5.
Ja chciałbym się zapytać czy jest gdzieś możliwość kupna d7k sprawdzonego czyt. nie trafić na minę, jeżeli moje umiejętności fotograficzne są równe 0 ?
Skoro Twoje umiejętności fotograficzne są równe 0 to po kiego Ci d7000? :)
Od czegoś chciałbym zacząć :)
Od czegoś chciałbym zacząć :)
Lepiej zacznij od D3100, lub D5100.
Kundzior
02-07-2011, 13:01
Tylko później nie pisz że zdjęcia "są mdłe" itp :)
Może trochę przesadziłem z tym 0 pojęcia ;) ale d7k byłby moim pierwszym cyfrowym aparatem, i takim trochę powrotem do fotografii po 8-10 latach przerwy, jako, że dość ciężko byłoby mi tak od razu "dobrze" przetestować puszkę + szkła zadałem pytanie czy gdzieś można w miarę pewnie dokonać zakupu a nie chciałbym wchodzić w entry-level bo wiem, że po roku/2 latach chciałbym wymienić na tzw. coś lepszego stąd też wybór padł od razu na d7k
pozdrawiam
krzysiozboj
02-07-2011, 13:56
Jak miałeś lustro kiedyś to 3100 może nieco dokuczać podglądaniem na ekranie ustawień i gabarytami ale jest jeszcze wiecznie młody D90 ;)
Jak to była kiedyś małpka to nawet 3100 oferuje całkiem sporo. Z najbardziej "popularnych" szkieł trzeba tylko zapomnieć o 85 1.8
miałem zenita E potem nikona (modelu niestety nie pamietam) i stąd trochę sentyment do nikonów mam, pobawiłem się w sklepie modelami i najbardziej d700, d7k i d300s są dla mnie stworzone ;) Szklarnia to jak do pseudo ulicznej reporterki podpartej blisko nieokreślonym artyzmem zakrawającym czasem o portret to szkła, 35 1.8, 50 1.4 i 85 1.8 ;)
pozdrawiam
mysiasty
02-07-2011, 14:28
Sklep w Polsce? Nie potrafię doradzić jeśli chodzi o Anglię to jessops, z reguły bardzo miła obsługa i co najważniejsze jeśli po zakupie coś Ci się nie spodoba to masz 28 dni na zwrot sprzętu bez konieczności podawania powodu.Oczywiście nie uszkodzonego.
Radzilla
02-07-2011, 14:38
,zbyszekD7000 moje body ma nr seryjny zaczynajacy sie od 618....
a ponizej najnowszy wypust z D7000:).
pozdrr.
,Hilary.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/9996/hilary1400hg.jpg)
O ile mnie oko nie myli jest to sklejka z kilku zdjęć z mikroskopijną głębia ostrości - a jeśli tak to robione na MF bo inaczej nie da rady - a jeśli tak jedyne co można stwierdzić po tym zdjęciu w temacie D7000 to że potrafi robić ostre jak żyletka zdjęcia :)
Nie żebym się czepiał bo zdjęcie pierwsza klasa - gratuluję - ale nie może być argumentem za poprawnością pracy AF :)
Odezwałem się bo dyskusja o AF w D7000 już dawno straciła charakter wymiany argumentów popartych sensownymi przykładami.
Teraz jest to wątek z przypadkowymi zdjęciami które poza napięciem ;) nic nie wnoszą do tematu i o których nie ma sensu nawet wspominać.
A ludzie się nakręcają nie wiadomo jak i szukają igły w stogu siana chociaż nawet nie wiedzą gdzie i jak szukać :P
@irass makro fotografie nie odbieraj tego jako atak - bo zdjęcia jak widać umiesz robić i niech D7000 Ci służy jak najdłużej - ale mam wrażenie że inni ludzie zaraz będą się nakręcać i przeklinać swoje D7000 bo nie robią takich pięknych zdjęć :P
Pozdrawiam :)
Ja chciałbym się zapytać czy jest gdzieś możliwość kupna d7k sprawdzonego czyt. nie trafić na minę, jeżeli moje umiejętności fotograficzne są równe 0 ?
Wysłałem ci wiadomość na pr
I ja postanowiłem wysłać do serwisu d7000 z racji plamek na matrycy i czasami kapryśnego Af. z 35mm 1.8 którą pożyczyłem na tydzień.
Matryca czyściutka, 35mm jak na razie śmiga, ale powiedziano mi że taż potrzebuje kalibracji.
O dziwo mój kit 18-105 teraz śmiga na +10 dziwne bo był na 0.
Jutro pstryknę pewnie z 500 fotek to zobaczę czy czasami czegoś nie popsuli.
irass makro fotografie
02-07-2011, 19:21
, spoko Radzilla:)
nie odbieram tego jako atak :) tak wiem moje foto nie wnosi nic jesli chodzi o AF bo przy makro i tak uzywam MF :)
zgadza sie zdjecie jest stackiem :) nie ma szans na wykonanie jednego zdjecia przy tej skali odwzorowania z tak ogromna GO :)
i tym postem zakoncze temat makro w tym watku bo troszke odbiega od tematu glownego :)
w razie pytan zapraszam do swojego watku o makro :)
pozdrr
irass.
krzysiozboj
02-07-2011, 19:34
miałem zenita E potem nikona (modelu niestety nie pamietam) i stąd trochę sentyment do nikonów mam, pobawiłem się w sklepie modelami i najbardziej d700, d7k i d300s są dla mnie stworzone ;) Szklarnia to jak do pseudo ulicznej reporterki podpartej blisko nieokreślonym artyzmem zakrawającym czasem o portret to szkła, 35 1.8, 50 1.4 i 85 1.8 ;)
pozdrawiam
Zenit to dobra szkoła focenia, też to mam do dzisiaj i już chyba zostanie :D
Masz do oporu kasy ... to można dowolnie, ja na D90 się zdecydowałem. Też chyba fajny a zostaje na ładne szkiełko. Pobaw się też 18-105, moim zdaniem tanie i przyjemne szkło tyle że ciemne.
sipox07
Daj znać proszę jak po kalibracji te testy poszły. Ja zamierzam zanieść swój d7k razem z N35 1.8 bo mam dość spory BF w słabym świetle.
Zastanawiam się tylko czy iść od razu do serwisu czy lepiej przez sklep załatwiać takie rzeczy.
Ja bym do serwisy uderzał od razu.
Kupiłem w Poznaniu w Euro więc wyboru nie miałem. Koleś spisał zgłoszenie reklamacyjne na prawach gwarancji. Efekt taki że na gwarancji producent czyli Nikon nie ma określonego terminu rozpatrzenia i czekałem miesiąc. Oddając trzeba pamiętać że oddajemy sprzęt do reklamacji - wtedy mają 14 dni sklep lub serwis na diagnozę i odpowiedź co robią. W innym przypadku jesteśmy bezsilni.
Dlatego ja bym dał do serwisu jako reklamację.
Ja swojego kupiłem w fotojokerze ale od razu słałem prosto do nikona.
Cała naprawa trwała kilka dni w poniedziałek wysłałem a w piątek był u mnie:)
z czego jestem bardzo zadowolony.
Czy dobrze zrobili ??? narazie po testach w domu 35mm chodzi super 0 pomyłek
jutro wieczorem napisze coś więcej bo bede pstrykał cały dzień.
Kundzior
02-07-2011, 22:46
Ja bym do serwisy uderzał od razu.
Kupiłem w Poznaniu w Euro więc wyboru nie miałem. Koleś spisał zgłoszenie reklamacyjne na prawach gwarancji. Efekt taki że na gwarancji producent czyli Nikon nie ma określonego terminu rozpatrzenia i czekałem miesiąc. Oddając trzeba pamiętać że oddajemy sprzęt do reklamacji - wtedy mają 14 dni sklep lub serwis na diagnozę i odpowiedź co robią. W innym przypadku jesteśmy bezsilni.
Dlatego ja bym dał do serwisu jako reklamację.
Że co?? Namieszałeś kolego że szok. Z tytuły niezgodności towaru z umową, sprzedawca ma się w ciągu 14 dni ustosunkować. Co nie znaczy że w ciągu 14 dni sprzęt zostanie naprawiony. Się nie wie, się nie pisze...
Jeśli sprzedawca się nie ustosunkuje (w ciągu 14 dni), oznacza to że zgadza się z roszczeniami konsumenta.
Ok to w poniedziałek i ja sie pofatyguje, póki pogoda brzydka i sprzęt i tak jest rzadziej używany. Najbardziej mnie interesuje czy po kalibracji AF ostrzy odpowiednio w słabych warunkach. U mnie przy dobrym świetle AF działa bez zarzutu. W cięższych warunkach jest coraz gorzej. Niedawno miałem jeszcze zwykle jakiś niewielki procent celnych fotek. Teraz już wszystko ma BF.
mysiasty
02-07-2011, 22:56
Kolega chyba właśnie to napisał chyba że źle zrozumiałem ;)
Kolega chyba właśnie to napisał chyba że źle zrozumiałem ;)
Dokładnie to miałem na myśli. Faktycznie trochę poplątałem.
mysiasty
03-07-2011, 02:50
Odnośnie moich fotek to do serwisu wysłałem około 12, na forum wstawiłem 3 żeby nie zaśmiecac .Jeśli chodzi o olej jest to zdjęcie przedstawiajace czarne kropki po około 2 minutach,no się rozpłyneły panie :), Kameleon- kolega mial rację co do szyby ale niestety terrarium stacjonuje w naszej sypialni więc żona nie pozwoliła by mi na brudną szybę :) No i akurat zdjęcie gadziny pokazuje dokładnie w czym jest problem ,dlatego właśnie to i temu podobne wysłałem do serwisu.Oprócz tego poszedł opis sporządzony przez sprzedawcę w sklepie,gdzie doszło jeszcze zawieszanie się systemu i problemy z wyciąganiem kart pamięci.
Jesli chodzi o aparat uważam że jest to świetny sprzęt- a co !!! :) -jeśli się trafi dobrą sztukę oczywiście,gdybym miał jednak wybierac drugi raz to byłaby to 300s-ka.
Zanim pojechał do naprawy miałem go przez 2 miesiące ( w tym czasie praktycznie nie zajrzałem ani razu na forum ) zrobiłem ok 6000 zdjęc ,podkreślam że uczyłem się i fotografii i tego cacka.Wiele zdjęc wiadomo, nie nadawalo sie do niczego-moja wina ale zdarzały się takie do ktorych się przykładałem i wtedy aparat po prostu zawodził.Może i byłoby to do przełknięcia gdyby nie fakt że małpka, nikona zresztą za którą parę lat temu zapłaciłem 350 złotych jest bardziej niezawodna od aparatu za 4500zł...przepraszam to takie moje żale.
A z kupnem aparatu było tak że przez trzy tygodnie co dzień dzwoniłem albo jeździłem do sklepu no i właśnie się okazywało że wczorejsza dostawa zeszła na pniu, od razu po przywiezieniu :) :) :) Kłopot w tym że sprzedawcy się zmieniali i nie wiedzieli że wczoraj też byłem,czyli zonk.Oczywiście ze trzy razy nie omieszkałem im tego zakomunikowac ale potem przestało mnie to bawic .Niestety w sklepie nie można było złożyc zamówienia ale za to na stronie internetowej sklepu nie było problemu tylko że tam trzeba było dac 700zł wiecej. Tak się robi złote interesy i legendę o nie nadążaniu z produkcją :).W koncu jedna pani sprzedała mi spod lady sztukę która była wystawiona przedtem niby na sklepie .No i teraz mam za swój upór . Czekam więc z utęsknieniem na jego powrót z serwisu a potem ...dalej wir focenia :)
pozdrawiam wszystkich :)
Problem z chlapaniem olejem miały wszystkie wcześniejsze lustra ale w znacznie mniejszym stopniu... Nikon niestety w przeciwieństwie do k-5 pentaxa chowa głowę w piasek. Nie wypowiadają się na ten temat co innego pentax, który wydał oficjalnie info o tym problemie. To przytrafia się innym również i piszą o tym na forum np
"partsal says:
My Nikon D3 throws grease if I roll the shutter speed up over approximately 1/3000~ 1/4000. Then it's carefully wet clean with the appropriate swabs & fluid. Don't know exactly where it is coming from, I just deal with it! The camera is too fantastic to bitch at.... I "assume" it's from the shutter assembly.... Others have had the issue also. There is a lot going on in there when you push the button.
Posted 6 months ago. (permalink) " D3
"SLRist says:
My D700 came with oil spray on the sensor. It's never affected any of my images, so I don't worry about it. You have to really play with the contrast settings to even see it. Every camera with a moving mirror will get this. If your camera is under warranty, Nikon will most likely humour you by offering to clean it. " D700
czyżby ostatnio zastosowano nowy rodzaj smarowidła? :D
nicbet says:
FYI: support.pentaximaging.com/node/1214
"Thursday, 27 January 2011 19:42 GMT
Pentax is offering a free service to users of K-5 DSLRs that have been affected by the widely reported 'stained image sensor' issue. The company believes the problem occurred during the manufacturing process of the first batch of K-5's and cannot be resolved by ordinary sensor cleaning methods. Affected camera owners can contact the company's customer service center to send their cameras for the repair. " tutaj post o pentaxie
Niestety Nikon zaczyna pachnieć chińskim badziewiem odnośnie serwisu i traktowania klientów i to na całym świecie.
http://www.flickr.com/groups/d7000-oil-on-sensor/pool/ galeriA olejku do opalania? :P ja nie mam narazie żadnego problemu nr 618...
tomek93140
03-07-2011, 11:11
Witam ! jestem tu po raz pierwszy, interesuje mnie kupno nikona d7000 bądź d90, choć nie ukrywam, że ta pierwsza opcja bardziej by mnie satysfakcjonowała ;) ostatnio natrafiłem na stronę : http://electroturnelectronics.appee.co.uk/template_content_20.php oraz napisałem maila do jednej z tamtych osób, która podała mi cenę za te modele : 900USD za Nikona d7000 i 500USD za d90. co sądzicie o tym, czy warto ryzykować, czy może ktoś już się spotkał z tą firmą? wysyłka jest z zagranicy i tak przez to mam pewne obawy? co byście mi polecili?
Ja bym sobie dał na luz z nimi:
Nikon D3S Digital SLR Camera (Body Only)
Price
£1.00 (€1.13)
In Stock | Add to Basket
Wracając do problemu "mysiasty" myślę, że masz po prostu zakurzoną matryce a nie zbryzganą olejem.. nie wiem przy jakiej przysłonie to robiłeś bo nie widzę exif. olej to w większości przypadków chlapie od prawej strony patrząc na zdjęcie i raczej jest to widok charakterystyczny, poza tym może być widoczny nawet na obiektywie od strony aparatu popatrz jeszcze raz :D http://www.flickr.com/groups/d7000-oil-on-sensor/pool/
więc proszę Was mniej histerii a więcej szukania w necie i rozeznania co i jak...
I ja postanowiłem wysłać do serwisu d7000 z racji plamek na matrycy i czasami kapryśnego Af. z 35mm 1.8 którą pożyczyłem na tydzień.
Matryca czyściutka, 35mm jak na razie śmiga, ale powiedziano mi że taż potrzebuje kalibracji.
O dziwo mój kit 18-105 teraz śmiga na +10 dziwne bo był na 0.
Jutro pstryknę pewnie z 500 fotek to zobaczę czy czasami czegoś nie popsuli.
a nie zastanawia Cię ten fakt? bo ja bym pomyślał, że problem był z 35mm/1,8 chyba , że źle zrozumiałem i wysłałeś samo body to przepraszam
mysiasty
03-07-2011, 14:27
Wracając do problemu "mysiasty" myślę, że masz po prostu zakurzoną matryce a nie zbryzganą olejem.. nie wiem przy jakiej przysłonie to robiłeś bo nie widzę exif. olej to w większości przypadków chlapie od prawej strony patrząc na zdjęcie i raczej jest to widok charakterystyczny, poza tym może być widoczny nawet na obiektywie od strony aparatu popatrz jeszcze raz :D http://www.flickr.com/groups/d7000-oil-on-sensor/pool/
więc proszę Was mniej histerii a więcej szukania w necie i rozeznania co i jak...
Może i kolega ma rację,w końcu siła sugestii jest potężna :) zawsze ktoś mógł stwierdzic że to wynik brudnych ścian ;)
więc kolejna fotka.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/07/5896538429_6bb81350e9_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5316/5896538429_6bb81350e9_b.jpg)
Mam nadzieję że w tym tygodniu się okaże co w trawie piszczało.
gadzeciarz
03-07-2011, 14:48
Według mnie to zwykłe paprochy,grucha i wydmuchać się powinno bez problemu.
Jedynie ta lekka smuga na środku co to ???
Wg mnie to też paprochy.
A smuga to chyba na ścianie.
adam_wad
03-07-2011, 18:50
Aktualnie posiadam D80
Szykuję się do zmiany sprzętu więc trochu czytam i słucham znajomych bądź innych fachowców ;). Dużo ludzi wypowiada się bardzo pochlebnie o C5DmkII
nosiłem się nawet z zamiarem zmiany stajni na C ale moją uwagę przykuł D7k, w testach widzę że matryca jakby mniej szumi niż w 5D takie moje odczucie może się mylę.
Oczywiście chcę też kupić jakieś jasne szkła. Jeżeli bym kupił d7k to mam nadzieje że nie trafie na BF - a jeżeli to czy serwis już wie co jest i naprawia to ?
Druga z prawa co z pluciem olejem - czy przechodzi czy nie.
Czy może mi ktoś pomóc w podjęciu decyzji nakierowaniu na coś ?
Co da mi FF oprócz tego że będzie bardziej szeroki kąt na razie rzadko miałem taką potrzebę.
No fakt że 50mm to już duża różnica przy FF a DX
Jeżeli można to proszę mi trochu pomóc. Myślę, że hobbystycznie będę też filmował trochu na wakacjach ale nie po to kupuje sprzęt.
Ogólnie ma mi sie robić lepiej tzw. kotleta
Witam po lekturze wątku (+wątku Fatmana) mój wybór padł jednak na D7000,
w związku z powyższym mam pytanie jakie sklepy polecacie (internet lub Trójmiasto)???
Planuję zakup body D7000+kit (18-105).
Dzisiaj byłem w salonie Fotojokera i salonie Nikona cena 4 299 zł.
Z tym, że w Fotojokerze dają statyw (jakiś za ok. 130 zł) +kartę 16GB gratis.
Patrzyłem na ceneo/skąpcu i allegro - ale ceny porównywalne też około 4,3 tys. zł. (+/- ok. 50 zł)
Więc żadnych atrakcyjnych cen w necie nie ma.
W związku z powyższym mam pytanie jakie sklepy polecacie (z doświadzczenia) w necie lub z Trójmiasta???
Pzdr
Krzysiek
Kundzior
03-07-2011, 19:14
Do kotletów, polecam przyprawę Kamisa :)
A tak na serio, szumi mniej niż C5DmkII, co do GO to wiesz FF to FF. Serwis??!! Wali w klocki, jak walił, raczej tego nie zmieni. Suma summarum nadal uważam że w segmencie zielonym bardzo zaawansowanym, to jeden z najlepszych wyborów. Jedynie mogł by być deko tańszawszy.
A tak na serio, szumi mniej niż C5DmkII, co do GO to wiesz FF to FF./.../
Yyyy- szok :!: Nie chce mi się wierzyć, że Nikon D7000 szumi mniej niż Canon 5D mkII:shock:
adam_wad
03-07-2011, 22:51
Nie wiem ja sugerowałem się tym testem
http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-11-08-d7000-d300-5dmarkii-d3-iso/index.htm
mnie najbardziej przypadł d7000 z tego testu. Dodatkowo nie musiałbym się przenosić do innej stajni, ale może jednak FF tylko z nikona na tą chwilę nie widze nic dla siebie. Czy D400 będzie miał FF ? Kiedy można liczyć że będzie ?
D700 to chyba jednak już przeżytek pewnie wolałbym wejść w puszke konkurencji.
Sam nie wiem dużo pytań
Pewnie z d80 to i tak będzie straszny skok jak jeszcze dołoże jasny obiektyw to już ho ho
D400? Podobno w sierpniu ma coś wyjść, ale co - dołożą wbudowany GPS i to tyle będzie na razie:)
/.../Czy D400 będzie miał FF ? Kiedy można liczyć że będzie ?
D700 to chyba jednak już przeżytek /.../ :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol:
Konkretnie przejechane po d700.
Witam ! jestem tu po raz pierwszy, interesuje mnie kupno nikona d7000 bądź d90, choć nie ukrywam, że ta pierwsza opcja bardziej by mnie satysfakcjonowała ;) ostatnio natrafiłem na stronę : http://electroturnelectronics.appee.co.uk/template_content_20.php oraz napisałem maila do jednej z tamtych osób, która podała mi cenę za te modele : 900USD za Nikona d7000 i 500USD za d90. co sądzicie o tym, czy warto ryzykować, czy może ktoś już się spotkał z tą firmą? wysyłka jest z zagranicy i tak przez to mam pewne obawy? co byście mi polecili?
Firma reklamuje się w darmowych ogłoszeniach, strona nie została jeszcze zaindeksowana w wyszukiwarkach a ponoć istnieje od trzech lat mówi tylko o jednym ...
Masz wiele innych sprawdzonych sklepów internetowych w których jest pewność, że otrzymasz to co zamawiasz.
... Czy D400 będzie miał FF ?
Raczej mało prawdopodobne.
D700 to chyba jednak już przeżytek pewnie wolałbym wejść w puszke konkurencji.
Przeanalizuj datę premiery 5DII podejrzewam, że w Twoim mniemaniu to już też przeżytek. ;-)
Tomasz M.
04-07-2011, 14:27
artyuł z Fotoblogia pl
Masz około 4 tys. zł na aparat? Podpowiem, który model kupić ?
"Nikon D7000
Godny następca udanego modelu D90, natomiast w tym przypadku Nikon poszedł o krok dalej plasując swój produkt o półkę wyżej. Aparat ma właściwie wszystko, czego potrzebujemy, czyli 16 megapixelową matrycę, 39 punktów autofokusa, możliwość nagrywania filmów Full HD, a to wszystko zamknięte w magnezowej obudowie. Na tylnej ściance znajdziemy znakomity, 3-calowy wyświetlacz a pod klapką aż dwa sloty na karty SD, które muszą radzić sobie z zapisem 6 klatek na sekundę w trybie seryjnym. Niestety pierwsi użytkownicy skarżyli się na problemy z autofokusem i wyciekami oleju na matrycę.
Zalety:
-magnezowa obudowa
-dwa sloty SD
Wady:
-możliwość pojawienia się problemów z autofokus
-delikatne przekłamywanie wartości ISO"
link: http://fotoblogia.pl/2011/07/04/masz-okolo-4-tys-zl-na-aparat-podpowiem-ktory-model-kupic
-możliwość pojawienia się problemów z autofokus
dość poważna wada :) w szczególności, że dla osoby początkującej nie jest łatwo to sprawdzić...
-możliwość pojawienia się problemów z autofokus
dość poważna wada :) w szczególności, że dla osoby początkującej nie jest łatwo to sprawdzić...
Powiedział bym raczej, że dla osoby początkującej owa wada może być w ogóle nie zauważalna... a to troszkę zmienia postać rzeczy :lol:
gadzeciarz
04-07-2011, 21:20
Powiedział bym raczej, że dla osoby początkującej owa wada może być w ogóle nie zauważalna... a to troszkę zmienia postać rzeczy :lol:
A ja dodam że na pewno nie zauważalna i w zasadzie bez odpowiedniej wiedzy w sklepie tego nie sprawdzisz,na dodatek zakupy tego aparatu wymagają wygospodarowania czasu który pozwoli na takie sklepowe testy.
Ja mam takiego D7000 w sklepie w Warszawie który jest sprawdzony na Nikonie 85-1,8 i Tamronie 17-50 VC jak by ktoś chciał takiego sprawdzonego to zapraszam powiem gdzie jest - nie jestem sprzedawcą
D700 to chyba jednak już przeżytek pewnie wolałbym wejść w puszke konkurencji.
No bez żartów... Widziałes cropy z D3?
Co skłania Cię do tak karkołomnych konkluzji?
Powiedział bym raczej, że dla osoby początkującej owa wada może być w ogóle nie zauważalna... a to troszkę zmienia postać rzeczy :lol:
na początku tak ale co potem :)?
na początku tak ale co potem :)?
Zależy co znaczy potem.
Do urlopu tydzień został. Pytanie brzmi: czy zaryzykować z kupnem D7000?
adam_wad
05-07-2011, 08:02
Przeanalizuj datę premiery 5DII podejrzewam, że w Twoim mniemaniu to już też przeżytek. ;-)
No ale raczej tych dwóch puszek nie ma co porównywać (więc nikon wtedy wypuścił przeżytek ;) - choć wtedy mi się podobał) koniec głupich żartów
Do urlopu tydzień został. Pytanie brzmi: czy zaryzykować z kupnem D7000?
jak masz kogoś kto ci pomoże przetestować to warto :)
Do urlopu tydzień został. Pytanie brzmi: czy zaryzykować z kupnem D7000?
Wnioskując z nicka, obecnie masz D5000- tak :?:
Wnioskując z nicka, obecnie masz D5000- tak :?:
Wczoraj sprzedałem d"e" 5000:), także został mi tylko tamron 17-50 z VC.
Myślałem nad kupnem:
D 7000 + 35mm lub 50mm 1,8G
D 5100 + 35mm lub 50mm 1,8G albo
D 90 + 35mm lub 50mm + 85mm.
Czy zobaczę dużą różnice pomiędzy zdjęciami z D90 i D5100(D7000)?
Zdjęcia robię głównie w domu (obiekt - 2 lerni syn), spacer i jednodniowe wycieczki po UK.
Dziękuje.
camaxtli85
05-07-2011, 14:10
Wczoraj sprzedałem d"e" 5000:), także został mi tylko tamron 17-50 z VC.
Myślałem nad kupnem:
D 7000 + 35mm lub 50mm 1,8G
D 5100 + 35mm lub 50mm 1,8G albo
D 90 + 35mm lub 50mm + 85mm.
Czy zobaczę dużą różnice pomiędzy zdjęciami z D90 i D5100(D7000)?
Zdjęcia robię głównie w domu (obiekt - 2 lerni syn), spacer i jednodniowe wycieczki po UK.
Dziękuje.
Jeśli w pomieszczeniach, to zobaczysz różnicę, choćby poprzez użyteczne ISO w d5100/d7000. Obrazek na pewno będzie lepszy, a że oba mają loteryjny AF, to trzeba się co najwyżej czasami uzbroić w cierpliwość;)
Oba? Na cos trzeba sie zdecydowac, w Walczu bede 16-go lipca na weselu to bedzie maly tescik. sorki za polskie znaki
/.../a że oba mają loteryjny AF, to trzeba się co najwyżej czasami uzbroić w cierpliwość;)
Nie śledzę całego forum, ale coś mnie ominęło :?:
Przecież D7000 ma zupełnie nowy AF, natomiast ten w D5100 owszem, może i starszy, ale jednak przetestowany w tę i nazad począwszy od D200, poprzez D90, kończąc na D3100- czy też coś zdążyli w nim nabroić :?: :shock:
cz4rnuch
05-07-2011, 21:32
Nie śledzę całego forum, ale coś mnie ominęło :?:
Przecież D7000 ma zupełnie nowy AF, natomiast ten w D5100 owszem, może i starszy, ale jednak przetestowany w tę i nazad począwszy od D200, poprzez D90, kończąc na D3100- czy też coś zdążyli w nim nabroić :?: :shock:
Nic nie nabroili, w D90 to od początku był kapryśny. Jak się sprawuje w D5100 to nie wiem. Natomiast zagadką są dla mnie pozytywne opinie tego układu w D200, pewnie bardziej pro soft.
Nic nie nabroili, w D90 to od początku był kapryśny.
Kapryśny?
Raczej przewidywalny. W trudnych warunkach na krzyżowym działał bez problemu.
No i w D3100 też śmiało mogę polecić.
cz4rnuch
05-07-2011, 22:08
Kapryśny?
Raczej przewidywalny. W trudnych warunkach na krzyżowym działał bez problemu.
Zatem wystarczyłby mu 1 punkt AF. A skoro dodali jeszcze 10 to pewnie po to by z nich korzystać. Przynajmniej ja byłem głupi i tak sobie myślałem. Jednak przy słabszym świetle, a czasami przy wydawałoby się korzystnych warunkach zarówno na środkowym jak i na pozostałych czasami trafia jak Michael Jordan,a czasami niemiłosiernie pudłuje( piszę o moich doświadczeniach). Dlatego właśnie napisałem kapryśny. Z resztą jak zwał tak zwał, chodziło mi o to że dość często po prostu nie można na nim polegać. Jeżeli upierasz się by nazywać to przewidywalnym, to niech tak będzie.
P.s Pewnie ze względu na jego przewidywalność wyrobiłem sobie nawyk korzystania niemal wyłącznie ze środkowego punku AF :)
Zatem wystarczyłby mu 1 punkt AF. A skoro dodali jeszcze 10 to pewnie po to by z nich korzystać. Przynajmniej ja byłem głupi i tak sobie myślałem. Jednak przy słabszym świetle, a czasami przy wydawałoby się korzystnych warunkach zarówno na środkowym jak i na pozostałych czasami trafia jak Michael Jordan,a czasami niemiłosiernie pudłuje( piszę o moich doświadczeniach). Dlatego właśnie napisałem kapryśny. Z resztą jak zwał tak zwał, chodziło mi o to że dość często po prostu nie można na nim polegać. Jeżeli upierasz się by nazywać to przewidywalnym, to niech tak będzie.
P.s Pewnie ze względu na jego przewidywalność wyrobiłem sobie nawyk korzystania niemal wyłącznie ze środkowego punku AF :)
Napisałem przewidywalny, bo było wiadomo kiedy mogą być problemy i jakiego typu.
Gorsze warunki oświetleniowe to wiadomo było, że trzeba jechać na krzyżowym i ustawiać ostrość na kontrastowym obiekcie. I dawał radę.
A przewidywalny w zachowaniu w stosunku np do tego o czym piszą Ci co mają D7000.
AF w D5100 chodzi dobrze zero pomyłek testowałem na Tamronie 10-24VC i na i 17-50VC
aparat kolegi.
Af trafiał bezproblemu
Zatem wystarczyłby mu 1 punkt AF. A skoro dodali jeszcze 10 to pewnie po to by z nich korzystać. Przynajmniej ja byłem głupi i tak sobie myślałem. Jednak przy słabszym świetle, a czasami przy wydawałoby się korzystnych warunkach zarówno na środkowym jak i na pozostałych czasami trafia jak Michael Jordan,a czasami niemiłosiernie pudłuje( piszę o moich doświadczeniach). Dlatego właśnie napisałem kapryśny. Z resztą jak zwał tak zwał, chodziło mi o to że dość często po prostu nie można na nim polegać. Jeżeli upierasz się by nazywać to przewidywalnym, to niech tak będzie.
P.s Pewnie ze względu na jego przewidywalność wyrobiłem sobie nawyk korzystania niemal wyłącznie ze środkowego punku AF :)
dokładnie takie same doświadczenia miałem z d5000 ale w szale krytykanctwa d7000 wszystko się już tutaj mówi.. to ten sam układ ma d3100 i d5100...? hm?
majkimajk
06-07-2011, 22:14
Temat, który założył Fatman /Nikon D7000 w praktyce/ jest cały czas zamknięty, a minęło już 2 miesiące od tego czasu, więc zapytam w tym wątku.
Czy coś się zmieniło w sprawie problemów z AF w miarę produkcji nowszych modeli tego aparatu?
Jakiś czas temu myślałem (i śledziłem oba tematy) nad zmianą D90 na D7K ale info o problemach z AF skutecznie odstraszyły mnie od zakupu tego aparatu.
Obecnie potrzebuje sprzęt z dobrą opcją video dlatego temat zamiany sprzętu powrócił.
Z góry dzięki za informacje. Pozdrawiam
PS:
To mój pierwszy post na tym forum, więc witam wszystkich serdecznie.
majkimajk:
Częściowo ten wątek jest jakby kontynuacją tamtego, miłej lektury ;)
majkimajk
06-07-2011, 22:27
Częściowo ten wątek jest jakby kontynuacją tamtego, miłej lektury ;)
No dobra, to szukam 01.04 i lece z czytaniem :)
Obecnie potrzebuje sprzęt z dobrą opcją video dlatego temat zamiany sprzętu powrócił.
Do wideło i tak Ci AF praktycznie nie potrzebny ;)
mysiasty
06-07-2011, 23:24
Jest może ktoś obeznany i posiadający d7000 z okolic Inowrocławia albo Bydgoszczy ?
majkimajk
06-07-2011, 23:29
Do wideło i tak Ci AF praktycznie nie potrzebny ;)
No tak, do wideło nie ma specjalnie różnicy ale zdjęć też dużo robię, więc konfiguracja sprzętowa D7K idealnie mi odpowiada.
piotrek84
06-07-2011, 23:33
witam,
ja podobnie jak majkimajk stoję przed wyborem aparatu i waham się pomiędzy D7000 lub Canon 60d. Nikony D90 i 300s odpadają ze względu na słabe funkcje video. Chciałem kupić już D7k ale po tym jak przeczytałem o tych wszystkich problemach to odechciało mi się tego sprzętu. Canon jest zdecydowanie słabszy względem D7k ale zakup wydaje się bardziej pewny ze względu na znikomą ilość zgłaszanych problemów z tym modelem. Aparat będzie mi raczej służył w celach amatorskich ale nie chciałbym lecieć na wakacje i wrócić z "mydłem" na fotkach lub plamami oleju na matrycy. Dlatego też ponawiam pytanie, czy obecni nabywcy D7k także mają problemy z autofocusem i olejem na matrycy czy też były to wady wieku dziecięcego tego modelu. I jeszcze pytanie dla forumowiczów którzy oddali D7k do serwisu, czy po naprawie dalej macie problemy z tym aparatem?
Będąc w fotojokerze i innych sklepach spytałem się o ten aparat - sprzedawcy zapewniali mnie że opinie jakie krążą w internecie (min. to forum) są nie prawdziwe i wyssane z palca.... hmmmm... tylko jak wpisałem sobie w googlach "Nikon d7000 problem with oil, autofocus" to sprawa wygląda już całkiem poważnie.
mysiasty
07-07-2011, 00:03
witam,
ja podobnie jak majkimajk stoję przed wyborem aparatu i waham się pomiędzy D7000 lub Canon 60d. Nikony D90 i 300s odpadają ze względu na słabe funkcje video. Chciałem kupić już D7k ale po tym jak przeczytałem o tych wszystkich problemach to odechciało mi się tego sprzętu. Canon jest zdecydowanie słabszy względem D7k ale zakup wydaje się bardziej pewny ze względu na znikomą ilość zgłaszanych problemów z tym modelem. Aparat będzie mi raczej służył w celach amatorskich ale nie chciałbym lecieć na wakacje i wrócić z "mydłem" na fotkach lub plamami oleju na matrycy. Dlatego też ponawiam pytanie, czy obecni nabywcy D7k także mają problemy z autofocusem i olejem na matrycy czy też były to wady wieku dziecięcego tego modelu. I jeszcze pytanie dla forumowiczów którzy oddali D7k do serwisu, czy po naprawie dalej macie problemy z tym aparatem?
Będąc w fotojokerze i innych sklepach spytałem się o ten aparat - sprzedawcy zapewniali mnie że opinie jakie krążą w internecie (min. to forum) są nie prawdziwe i wyssane z palca.... hmmmm... tylko jak wpisałem sobie w googlach "Nikon d7000 problem with oil, autofocus" to sprawa wygląda już całkiem poważnie.
Peeeeeeewnie że nie ma żadnych problemów,nie chodzi tu o amatorow jak ja ...to po prostu ludzie zajmujący się fotografią zawodowo ,nie potrafią robic zdjęc no i ten świstak co siedzi panie w fabryce nikona bierze te aparaty i zawija w te sreberka :)
Zależy od sklepu ale w zasadzie sprzedawca jest od SPRZEDANIA towaru bez względu czy ma o nim pojęcie czy nie .
mysiasty
07-07-2011, 00:09
Jesli 60d albo d7000 ,to muszę przyznac że pomimo wad ciesze się że wybrałem nikona(wspomnianego canona miałem przez jakies dwa tygodnie i go oddałem .
mysiasty
07-07-2011, 00:16
odebrałem dzisiał d7000 z serwisu i po paru fotkach muszę przyznac że przed oddaniem było lepiej z af niż po naprawie,ale plamki wyczyścili chociaż nie wszystkie. Jest ktoś z okolic Bydgoszczy? żeby sprawdził i mi powiedział o co chodzi ,za dwa tygodnie będę w Polsce.
Nie kupować, a jak ktoś kupił i nie zadowolony sprzedać jak najprędzej!!! kupić inny i przestać tu p... i żale wylewać bo to się już nawet śmieszne nie robi. Najlepszy jest posiadacz d300s, który za każdym razem opisuje d7000 to się już kwalifikuje pod chorobę psychiczna :D taaak bardzo współczuję...
Jesli 60d albo d7000 ,to muszę przyznac że pomimo wad ciesze się że wybrałem nikona(wspomnianego canona miałem przez jakies dwa tygodnie i go oddałem .
A jakieś konkretne powody tego zwrotu????
odebrałem dzisiał d7000 z serwisu i po paru fotkach muszę przyznac że przed oddaniem było lepiej z af niż po naprawie,ale plamki wyczyścili chociaż nie wszystkie. Jest ktoś z okolic Bydgoszczy? żeby sprawdził i mi powiedział o co chodzi ,za dwa tygodnie będę w Polsce.
I ja Mogę coś dodać.
Po wysłaniu dk7 do serwisu z plamkami i problemami AF, byłem bardzo zadowolony że zrobiono mi
to wszystko w tydzień. BArdzo aż do pierwszego zdjęcia z też regulowanym 18-105.
Po prostu to co serwis zrobił jest jedną wielką porażką.
Chodzi o wiele gorzej niż było Czasami AF łapie ostrość tak jakby miał obiekt 1cm przed obiektywem,
dosłownie nawet nie widać zarysu fotografowanego przedmiotu jedno wielki mydło.
Dopiero kilu krotne ostrzenie coś daje ale co? no wiadomo mydło.
Więc jak widzicie problem tkwi chyba w regulacji af. Bo mój wyregulowali ale o wiele gorzej niż fabryka.
A dzwoniąc mówiłem im żeby zrobili sobie 10 zdjęć jakiegoś przedmiotu za oknem i odesłali mi na karcie pamięci
ale widocznie w serwisie okien nie mają a ja na co dzień nie robię tak jak oni zdjęć tablicy tylko psiaki.
Czyli serwis nadal zielony.
mysiasty
07-07-2011, 11:15
A jakieś konkretne powody tego zwrotu????
Kupiłem go za namową sprzedawcy i w sumie nie przpasował mi . Oprócz tego nie szła mu współpraca z tamronem 70- 300 , strzelał pół metra przed celem na odległości 6 metrów.Ale to była chyba wina obiektywu ....a może moja.
zbyszekD7000
07-07-2011, 12:32
Wszystkim pytającym czy warto kupić i czy problemy z AF w D7000 zniknęły
powiem tak:
1) chcesz mieć problemy to kup sobie D7000
2) zanim zdecydyjesz się jednak na kupno dokładnie przeczytaj to forum i weź sobie do serca co tu jest napisane ( jak nie wierzysz, to uwierzysz jak nie posłuchasz i kupisz)
szczerze mówiąc dziwię sie że tak poważna - wydawałoby się - firma jak NIKON tak olewa ludzi którzy jej zaufali i zakupili jej produkt - takie postępowanie powinno być karalne i to surowo - tak jak w KOREI albo CINACH np.
mysiasty
07-07-2011, 12:41
nie kupować, a jak ktoś kupił i nie zadowolony sprzedać jak najprędzej!!! Kupić inny i przestać tu p... I żale wylewać bo to się już nawet śmieszne nie robi. Najlepszy jest posiadacz d300s, który za każdym razem opisuje d7000 to się już kwalifikuje pod chorobę psychiczna :d taaak bardzo współczuję...
...a w sumie to nie ma sensu nic na to odpowiadac :) ...
DominikGSI
07-07-2011, 13:00
Wszystkim pytającym czy warto kupić i czy problemy z AF w D7000 zniknęły
powiem tak:
1) chcesz mieć problemy to kup sobie D7000
No masz. Wyrocznia jak nic :D
A ja cholera tak bardzo chciałem je mieć, kupiłem niedawno już trzecią sztukę i nie mogę się doprosić. Sprawna :D
Fakt, że wśród tych z którymi miałem do czynienia była jedna chlapiąca olejem, ale żeby pisać takie bzdury to trzeba być mocno sfrustrowanym. :???:
Mario__S
07-07-2011, 13:17
Nie wrzucajcie wszystkich D7000 do jednego worka, pamiętajcie o tych zadowolonych :)
Nie wszystkie egzemplarze wykazują wyżej wymienione wady, mój np. ich nie wykazuje przynajmniej w takim stopniu żeby aparat od razu dyskwalifikować jako nie zdatny do użytku. Nie oznacza to jednak też 100% skuteczności układu AF w moim body, owszem są nie trafione ale to naprawdę rzadkość i w specyficznych warukach (światło sztuczne enegrooszczędne).
DominikGSI
07-07-2011, 13:38
No widzisz, ale tu są ludzie, którzy nie chcą widzieć sprawnych :D Bo przecież lepiej jechać po modelu, że Nikon wypuścił złoma. Tylko, że np. dla mnie, byłego posiadacza D80 i D90, ten złom ma wszystko czego brakowało mi w tamtych puszkach i daje ogrom zadowolenia.
Z tego wątku nikt, kto zada pytanie, nie wyniesie obiektywnego obrazu, bo zostanie zakrzyczany przez tych "co słyszeli" o problemach. Ci, którzy mają sprawne egzemplarze nawet nie zabierają głosu, bo po co się kłócić :D
I zgadzam się tu z jarvikiem, na temat posiadacza D300s, który jest obecny od początku w wątkach o D7K i robi w nich tylko zamieszanie :D Kto śledził te oba wątki od początku doskonale wie o kogo chodzi :D Wszak, kolega ten od zakupu D300s stoi na stanowisku "Moja jest racja, i to święta racja" :D
zbyszekD7000
07-07-2011, 13:49
Panowie wybaczcie
ale jak słyszę że aparat za 4000 zł ma problemy z AF i raz trafia a raz nie to chyba jest to pomyłka żeby na siłę doszukiwać się i mówić że tak może być i że to jest normalne
a dokładnie to nie słyszę tylko sam doświadczam i to na wielu fotkach, że po prostu nie trafia w cel
a po drugie jak mam czyścić matrycę na okrągło to też mnie szlag trafia, skoro inne modele się czyści raz na pół roku albo i rzadziej - a tak przy okazji to poczytajcie sobie doświadczenia ludzi tórych puszki wracają z serwisu i czy są zadowoleni, bo jakoś takich nie słychać
ciekawe kolego czy jakbyć wyczyścił matrycę, zapłacił za to kasę, nie miał z tego powodu aparatu przez ładnych kilka lub kilkanaście dni (serwis) i aparat by wrócił do Ciebie, a Ty zaraz na pierwszysch zdjęciach i to normalnych byś widział paprochy to ciekawe czy byłbyś zadowolony, ciesz się więc że masz sprawny egzemplarz
I niech nikt nie chrzami że przy masówej produkcji jakieś partie mają prawo być zepsute, bo to jest bzdura, wszystkie mają być sprawne bo przechodzą kontrolę jakości, a jak nie przechodzą to znaczy że firma oszukuje potrencjalnych nabywców.
może niech się wypowiadają posiadacze a nie czytacze o tym modelu to wtedy będzie lepiej
Kundzior
07-07-2011, 14:12
Nie wszystkie przechodzą kontrolę jakości, tylko losowo wybrane egzemplarze, jest ich określona liczba na partię.
Ja proponuję aby się nie wypowiadały osoby które nie mają pojęcia o liniach technologicznych.
I niech nikt nie chrzami że przy masówej produkcji jakieś partie mają prawo być zepsute, bo to jest bzdura, wszystkie mają być sprawne bo przechodzą kontrolę jakości, a jak nie przechodzą to znaczy że firma oszukuje potrencjalnych nabywców
Ostro ale bez racji,przy masowej produkcji TYM bardziej trafiają się buble -nie ma takiej firmy której by to nie dotyczyło .Ja mam ten aparat i nie narzekam a w razie czego jest gwarancja i jak by co to z niej skorzystam choć by co miesiąc wysyłając aparat do serwisu-do skutku do pełnej mojej satysfakcji
Posiadam aparat od marca i w końcu zdecydowałem się na samodzielne wyczyszczenie matrycy, bo do serwisu za daleko i nie chcę się rozstawać z puszką na 2 tyg. Wcześniej dawałem do wyczyszczenia lokalnemu naprawiaczowi aparatów, niestety plamy pozostały. U mnie po pierwszym delikatnym cyklu czyszczenia też żadnej poprawy ale po 9-tym pozostały tylko 3 plamy i stwierdziłem, że póki co będę z nimi żył ;)
mysiasty
07-07-2011, 14:57
No widzisz, ale tu są ludzie, którzy nie chcą widzieć sprawnych :D Bo przecież lepiej jechać po modelu, że Nikon wypuścił złoma. Tylko, że np. dla mnie, byłego posiadacza D80 i D90, ten złom ma wszystko czego brakowało mi w tamtych puszkach i daje ogrom zadowolenia.
Z tego wątku nikt, kto zada pytanie, nie wyniesie obiektywnego obrazu, bo zostanie zakrzyczany przez tych "co słyszeli" o problemach. Ci, którzy mają sprawne egzemplarze nawet nie zabierają głosu, bo po co się kłócić :D
I zgadzam się tu z jarvikiem, na temat posiadacza D300s, który jest obecny od początku w wątkach o D7K i robi w nich tylko zamieszanie :D Kto śledził te oba wątki od początku doskonale wie o kogo chodzi :D Wszak, kolega ten od zakupu D300s stoi na stanowisku "Moja jest racja, i to święta racja" :D
Przepraszam ale czy kolega myśli o mnie ? :)
zbyszekD7000
07-07-2011, 14:59
Kundzior
mam do Ciebie pytanie z innej beczki,
czy możesz sie podzielić informacją, ile sprzedajesz D7000 na miesiąc, ciekaw jestem jaka to skala popularności
pozdrawiam
DominikGSI
07-07-2011, 15:06
Przepraszam ale czy kolega myśli o mnie ? :)
Absolutnie nie :D
DominikGSI
07-07-2011, 15:12
ciekawe kolego czy jakbyć wyczyścił matrycę, zapłacił za to kasę, nie miał z tego powodu aparatu przez ładnych kilka lub kilkanaście dni (serwis) i aparat by wrócił do Ciebie, a Ty zaraz na pierwszysch zdjęciach i to normalnych byś widział paprochy to ciekawe czy byłbyś zadowolony,
Nie byłbym, ale nie czytałeś dokładnie, bo miałem styczność z jedną sztuką chlapiącą. Zresztą wstawiałem tu już szokujące fotki z plamami. Jednak pojechała do serwisu raz, wróciła, schlapała się znowu i pojechała drugi raz. Została wyczyszczona ponownie w ramach gwarancji, oczywiście jak to nasz serwis po kłótni, i od tamtej pory przez ponad 4700 klatek jest czyściutka jak łza.
może niech się wypowiadają posiadacze a nie czytacze o tym modelu to wtedy będzie lepiej
A o to, to apelują tu już różni użytkownicy od roku, ale bez skutku :D
zbyszekD7000
07-07-2011, 15:23
no właśnie i bez skutku
czytałem dokładnie, a napisałem nie tylko w sprawie chlapania olejem,
jak sam widzisz nawet w serwisie nie mogłeś niczego załatwić normalnie i bez kłótni
a co do czyszczenia to na forum już było o tym mówione że serwis i owszem wyczyści Ci matrycę w ramach gwarancji ale tylko raz potem już za każdym razem płać i to na gwarancji, a powód czyszczenia to nie tylko śmieci ale właśnie też olej, a serwis nie stwierdza i tak robi klienta w bambuko - to jest wkurzające bo nikt nie wysyła swojego aparatu do serwisu bo tak lubi
DominikGSI
07-07-2011, 15:34
no właśnie i bez skutku
czytałem dokładnie, a napisałem nie tylko w sprawie chlapania olejem,
jak sam widzisz nawet w serwisie nie mogłeś niczego załatwić normalnie i bez kłótni
a co do czyszczenia to na forum już było o tym mówione że serwis i owszem wyczyści Ci matrycę w ramach gwarancji ale tylko raz potem już za każdym razem płać i to na gwarancji, a powód czyszczenia to nie tylko śmieci ale właśnie też olej, a serwis nie stwierdza i tak robi klienta w bambuko - to jest wkurzające bo nikt nie wysyła swojego aparatu do serwisu bo tak lubi
Ale sam przyznasz, że znaczna część problemu to podejście serwisu, bo jeśli tych, którzy trafili niepełnosprawną sztukę, serwis obsłużyłby porządnie, problem praktycznie by nie istniał.
:Proszę o zmiane mojego nicka na D7000 :lol: O 17-tej odbieram razem z 35mm. Uhh...co to będzie i jeszcze Tamron 17-50 do tego, a ja jaj.
Mario__S
07-07-2011, 16:53
Panowie wybaczcie
ale jak słyszę że aparat za 4000 zł ma problemy z AF i raz trafia a raz nie to chyba jest to pomyłka żeby na siłę doszukiwać się i mówić że tak może być i że to jest normalne
Nie jest normalne, ja tylko prosiłem żeby nie pisać, że wszystkie D7000 są spieprozne już po złożeniu w fabryce, bo tak na pewno nie jest. Nie wrzucać wszystkich userów tych puszek do jednego worka bo nie wszyscy mają problemy z chalapaniem oleju i AF'em.
Mój egzemplarz to wszystko ominęło i tak jest od pierszej klatki aż do hmm chyba już około 12 000. Wszystkim zawiedzionym z wadliwymi puszkami serdecznie współczuję. Jedyne co, to miałem hot pixele, które serwis wyeliminował w 90% a i tak tylko je widać przy baaaaardzo długim czasie naświetlania i baaaardzo wysokim ISO i wyłączonym odszumianiu. Pokazywałem już jak pracuje moje body, kto nie widział to proszę post #1039
mprzysta
07-07-2011, 17:05
a co do czyszczenia to na forum już było o tym mówione że serwis i owszem wyczyści Ci matrycę w ramach gwarancji ale tylko raz potem już za każdym razem płać i to na gwarancji, a powód czyszczenia to nie tylko śmieci ale właśnie też olej, a serwis nie stwierdza i tak robi klienta w bambuko - to jest wkurzające bo nikt nie wysyła swojego aparatu do serwisu bo tak lubi
oj i tu się niezgodzę, w moim przypadku czyszczenie w serwisie odbyło się dwa razy za każdym razem BEZPŁATNIE w ramach gwarancji i zawsze bardzo szybko bo wciągu kilku godzin miałem aparat do odbioru, eh wydaje mi się że już gdzieś o tym pisałem.....
PS.: Po drugim czyszczeniu do tej pory wszystko z matrycą jest OK, czyściutka jak łza...
PS.: Po drugim czyszczeniu do tej pory wszystko z matrycą jest OK, czyściutka jak łza...
Sprawdź poziom oleju... może smarowania już nie masz :lol:
mysiasty
07-07-2011, 17:21
Szczęsciarze ,ja czekałem 4 tygodnie na powrót z serwisu. I chyba tam wróci ale dopiero po wakacjach.
Też czekałem tyle, równy miesiąc ;/
mprzysta
07-07-2011, 17:35
Sprawdź poziom oleju... może smarowania już nie masz :lol:
serwis chyba również ma takie zasady ale z powodu braku bagnetu pstryknęli przy pierwszej wizycie jakieś 400 fotek by sprawdzić czy nadal smarowanie jest :)
mysiasty
07-07-2011, 17:35
Ogólnie rzecz ujmując jest to naprawdę świetny sprzęt.Tym bardziej drażnią takie podstawowe niedociągnięcia, psują radość z zabawy.a co jak będę chciał zarabiać na tym ,da się taką zwaloną sztuką?
Nie było by problemu gdyby Nikon potraktował to poważnie.
Właśnie pakuję swój D7k do serwisu i zauważyłem, że do aparatu dołączona jest międzynarodowa gwarancja. Ciekawe czy ktokolwiek, będąc np w USA, próbował serwisować sprzęt w tamtejszym serwisie, który potrafi/chce naprawić mechanizm AF. Zastanawiam się ile warta jest ta międzynarodowa gwarancja.
U mnie AF działał nieźle w pierwszych dniach. Teraz mam BF nawet przy b.dobrym świetle. Tak jakby aparat rozregulował się z czasem. Sprawdzałem te same obiektywy (N35 1.8 i 18-105) na D90 i działały bez zarzutu.
fotouśmieszek
07-07-2011, 21:34
No masz. Wyrocznia jak nic :D
A ja cholera tak bardzo chciałem je mieć, kupiłem niedawno już trzecią sztukę i nie mogę się doprosić. Sprawna :D
Fakt, że wśród tych z którymi miałem do czynienia była jedna chlapiąca olejem, ale żeby pisać takie bzdury to trzeba być mocno sfrustrowanym. :???:
To kiedy kupujesz czwartą??
DominikGSI
07-07-2011, 21:36
To kiedy kupujesz czwartą??
Jak tylko ktoś znajomy znów poprosi mnie o pomoc :D
Kundzior
07-07-2011, 22:03
Kundzior
mam do Ciebie pytanie z innej beczki,
czy możesz sie podzielić informacją, ile sprzedajesz D7000 na miesiąc, ciekaw jestem jaka to skala popularności
pozdrawiam
12-15-20 sztuk miesięcznie, jedna wróciła tylko z w/w problemem chlapania i AFu.
No i jestem w posiadaniu D7000 + 35mm, pierwsze wrażenie w porównaniu z wcześniejszym D5000 bardzo pozytywne z naciskiem na bardzo. Nic nie było otwierane i sprawdzane w sklepie i nie zamierzam zagłębiać się w jakieś szczegółowe testy. Numer seryjny 6193... , po włączeniu pojawiły sie opcje wyboru języka, nie widać śladów podłączania na body jak i na obiektywie, shutter count : 3 (moje).
Miło mnie Nikon zaskoczył dodając osłone na wyświetlacz:)
A ze strony sklepu gratis był: statyw Velbon DF-50
Pisałęm już w poście z ankietą ale widzę, że ten bardziej popularny.
Z kilku godzin spędzonych z D7000 mogę stwierdzić że tandem z N35/1.8 jest kapryśny (jeśli chodzi o AF), z innymi szkłami jak N50/1.4, N85/1.8, N180/2.8 nie było problemów. Śladów oleju też nie ma (póki co). Puszka z numerem 615XXXX
Trudnoonazwe
08-07-2011, 09:55
Ponad dwa miesiące w intensywnym użyciu. Bez problemów z AF (tylko, że jest czuły i trzeba uważać gdzie dokładnie się ostrzy...). Nadal jestem pod wrażeniem jakości zdjęć (filmów trochę mniej...). Obecnie są to zdjęcia studyjne i wszystko ostre i piękne. Natomiast co do matrycy... To jest notorycznie zasyfiona (nie wiem czy to jest olej, może..) Już po miesiącu od zakupu, na wyjeździe w mieście Mediolan musiałem szukać pomocy, bo na filmach było widać 2 plamki :/ Teraz znów oddałem do czyszczenia tym razem w serwisie na Postępu i tu niespodzianka bo to jest bezpłatne podobno tylko do 1 miesiąca od zakupu!
DominikGSI
08-07-2011, 10:21
tym razem w serwisie na Postępu i tu niespodzianka bo to jest bezpłatne podobno tylko do 1 miesiąca od zakupu!
Tak niestety mówią, i trzeba się kłócić! Co innego zasyfienie przez kurz, pył itp, co innego plamy z chlapiącej puszki.
W każdym razie da się wywalczyć bezpłatne czyszczenie D7K i kilka miesięcy po zakupie, nieważne czy to pierwsze czy drugie, ale naszczekać się na nich na miejscu niestety trzeba :(
Właśnie wróciłem z głównego sklepu ABFOTO w Warszawie. Jestem ponoć pierwszym klientem niezadowolonym z działania AF w D7k... Ciekawe ile w tym prawdy...
Dodatkowo powołując się na niezgodność towaru z umową zostałem poinformowany, że oprócz paragonu wymagana jest gwarancja producenta, co jest oczywistym pomyleniem pojęć (nie wybrałem gwarancji jako formy reklamacji).
czytam z ciekawosci tylko ten watek
a jak sie ma sprawa serwisu poza polska? W europie?
Puszki tez wracaja do wlasciciela ze zlym af i chlapaniem
i trzeba ponownie odsylac?
Czy starcza jedna wizyta w serwisie i zadowolenie jest pelne?
Ps.
Paulo az przykro slyszec ze musiales oddac aparat. Wez w zamian stare d90. Jak klopoty z d7000 mina, wrocisz do tej puchy i juz.
zbyszekD7000
08-07-2011, 13:12
to tak jeśli chodzi o temat czystości matrycy,
przed czyszczeniem:
http://imageshack.us/photo/my-images/836/dsc1149w.jpg
po czyszczeniu (nie jest idealnie ale akceptowalnie - przynajmniej na zdjęciach nie widać):
http://imageshack.us/photo/my-images/32/dsc1166y.jpg/
oraz po 2 tygodniach focenia:
http://imageshack.us/photo/my-images/853/dsc3110h.jpg/
z tym że tu pierwsze paprochy pojawiły się zaraz na drugi dzień po czyszczeniu
DominikGSI
08-07-2011, 13:14
Właśnie wróciłem z głównego sklepu ABFOTO w Warszawie. Jestem ponoć pierwszym klientem niezadowolonym z działania AF w D7k... Ciekawe ile w tym prawdy...
Dodatkowo powołując się na niezgodność towaru z umową zostałem poinformowany, że oprócz paragonu wymagana jest gwarancja producenta, co jest oczywistym pomyleniem pojęć (nie wybrałem gwarancji jako formy reklamacji).
A który to jest główny?
DominikGSI
Ten, w którym można odbierać towar zakupiony na necie, tj przy Jana Pawła II.
@d90
No głupia sprawa. Zaryzykowałem wiedząc o potencjalnych problemach no i teraz będę się bujał... D90 chętnie bym kupił, ale zamierzam kasę przeznaczyć na dodatkowe obiektywy. Liczę na to, że puszka zostanie odpowiednio wykalibrowana. Za 3 m-ce potrzebuję sprzęt na daleki wyjazd i mam nadzieję, że do tego czasu wszystko będzie działało.
Tak tanio? za D7000? Czyżby nadchodził D7100?
http://mconnection.pl/nikon_abfoto_fotojoker/
mprzysta
08-07-2011, 14:44
to tak jeśli chodzi o temat czystości matrycy,
z tym że tu pierwsze paprochy pojawiły się zaraz na drugi dzień po czyszczeniu
według mnie to ten kto czyścił matrycę nie zrobił tego dobrze, a paprochy które na drugi dzień "siadły" na matrycę musiały być cały czas w komorze lustra, reklamowałeś tą usługę?
Moja matryca czyściutka jak łza po 12 tyś zdjęć i dwóch czyszczeniach do tej pory (pierwsze okło 2 tyś, drugie okło 5 tyś)....
zbyszekD7000
08-07-2011, 15:22
nie chodzi nawet o paprocha który pojawił się na drugi dzień, bo to może się zdarzyć,
chodzi raczej jak matryca wygląda po dwóch tygodniach użytkowania aparatu od momentu czyszczenia i po jakiś 1800 zdjęciach;)
Mario__S
08-07-2011, 15:52
nie chodzi nawet o paprocha który pojawił się na drugi dzień, bo to może się zdarzyć,
chodzi raczej jak matryca wygląda po dwóch tygodniach użytkowania aparatu od momentu czyszczenia i po jakiś 1800 zdjęciach;)
Czy przypadkiem u Ciebie lustro nie obciera o boczne ścianki i zrywa ten puszysty materiał ? Niektóre syfki jakieś takie nieregularne kształty mają.
Kundzior
08-07-2011, 16:23
Czy przypadkiem u Ciebie lustro nie obciera o boczne ścianki i zrywa ten puszysty materiał ? Niektóre syfki jakieś takie nieregularne kształty mają.
U niego lustro za frez robi :P haha
Witam! Mam co prawda od niedawna D7K ale jak do tej pory nie zauważyłem problemów o których piszecie. Może ten świstak co zawija te sreberka akurat sprwdził mój egzemplarz. Pozdro
Mariusz Lesiuk
08-07-2011, 22:04
to tak jeśli chodzi o temat czystości matrycy,
przed czyszczeniem:
http://imageshack.us/photo/my-images/836/dsc1149w.jpg
po czyszczeniu (nie jest idealnie ale akceptowalnie - przynajmniej na zdjęciach nie widać):
http://imageshack.us/photo/my-images/32/dsc1166y.jpg/
oraz po 2 tygodniach focenia:
http://imageshack.us/photo/my-images/853/dsc3110h.jpg/
z tym że tu pierwsze paprochy pojawiły się zaraz na drugi dzień po czyszczeniu
Na każdym zdjęciu na środku widać taką jasną plamę. To by mnie bardziej zastanawiało niż paprochy.
Witam! Mam co prawda od niedawna D7K ale jak do tej pory nie zauważyłem problemów o których piszecie. Może ten świstak co zawija te sreberka akurat sprwdził mój egzemplarz. Pozdro
A podasz pierwsze cyfry numeru ser.?
Drugi dzień z D7k:) i Tamron 17-50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/2173/dsc280901.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/9720/dsc282001.jpg)
ta jasna plama to nie defekt obiektywu? było gdzieś już tak z jakimś obiektywem... tamten miał plamkę centralnie na środku w kolorze fioletu... jesli dobrze pamietam.. 50mm? hm.. skleroza
Mam nadzieję, że nie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/7255/dsc282501.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/2869/dsc282601.jpg)
A co ma numer seryjny do tego? jakaś partia była uszkodzona czy co? Sory że pytam ale zielony jestem w tym temacie
A tak tradycyjnie w tym temacie :)
Tak od czasu do czasu czytałem sobie ten wątek i kupiłem dzisiaj ... D5100. Na razie po pierwszych testach jest lepiej niż się spodziewałem.
No to gratulacje. W stopce braknie Ci miejsca na dopisanie D5100:)
Drugi dzień z D7k:) i Tamron 17-50
http://img6.imageshack.us/img6/2173/dsc280901.jpg
http://img560.imageshack.us/img560/9720/dsc282001.jpg
Cholera... nieciekawie, to wygląda... dzwoniłeś już może do serwisu, czy byłeś w sklepie w którym zakupiłeś :?:
:lol:
No to gratulacje. W stopce braknie Ci miejsca na dopisanie D5100:)
Gratulowac to można by było gdybym się wreszcie nauczył robić ciekawe zdjęcia :)
Stopka uzupelniona ;)
Prawda z zakupem jest jeszcze inna. Postanowiłem zmienić sprzęt na bardziej poreczny w podróży. Sprzedałem już D300, zastanawiam się czy nie pozbyć się Fuji oraz tych klamotow ze światłem 2,8, bo i tak ich ze sobą nie zabieram juz od jakiegoś czasu.
Jak Cię kasa nie ciśnie to nie sprzedawaj Fuji S5. To aparat, który będzie dużo więcej wart za jakiś czas, gdybym miał trochę kasy sam bym go kupił. Jeśli zdecydujesz się na sprzedaż czegoś ze szklarni, to daj znać w tym temacie.
Sorry za OT ale tak to wyszło.
Gratulowac to można by było gdybym się wreszcie nauczył robić ciekawe zdjęcia :)
Postanowiłem zmienić sprzęt na bardziej poreczny w podróży. zastanawiam się czy nie pozbyć się Fuji oraz tych klamotow ze światłem 2,8, bo i tak ich ze sobą nie zabieram juz od jakiegoś czasu.
Witam
prosze podepnij sobie do 5100 24-70 i według mnie nie zdejmiesz... uważam że to dobre szkło nie tylko do fx ale również do Dx, masz do tego szersze szkło i tele i to załatwia całość. A lenistwo hmm przez to nie ma ciekawych zdjęć, bo to nie chce się podejść, nie chce się szkłą zmienić a czasami nawet z domu wyjść pofocić ... ale na to nie znam odpowiedzi :)
Pozdrawiam
Cytat:
"Napisał d5000
Drugi dzień z D7k i Tamron 17-50
http://img6.imageshack.us/img6/2173/dsc280901.jpg
http://img560.imageshack.us/img560/9720/dsc282001.jpg"
Kurcze co wy macie do tych fotek albo ja ślepy jestem i nie widze.
Witam
prosze podepnij sobie do 5100 24-70 i według mnie nie zdejmiesz... uważam że to dobre szkło nie tylko do fx ale również do Dx, masz do tego szersze szkło i tele i to załatwia całość. A lenistwo hmm przez to nie ma ciekawych zdjęć, bo to nie chce się podejść, nie chce się szkłą zmienić a czasami nawet z domu wyjść pofocić ... ale na to nie znam odpowiedzi :)
Pozdrawiam
Jak słusznie zdiagnozowales lenistwo mam wrodzone. Problem tkwi jednak w czym innym.
Jak nosilem ten cholerny plecak w Chinach, Tanzanii, Brazylii itp. to pot lał się ze mnie i byłem nieszczęśliwy.
Inny klopot to turystyka motocyklowa - w tym roku przjechalem juz ok.15 tys. Km na motorku - Czarnogóra, Bosnia i Hercegowina, Dania, Norwegia - to tak dla przykładu, bo problem jest poważny. Chodzi o ograniczone miejsce w bagażu.
Pomysl tylko: dwa małe body + N10-24 i N18-200, albo 2 x D3+N14-24 + N24-70 + N70-200 - gdzie to zapanować, kto to będzie dzwigal? , a trzeba zabrać ze sobą jeszcze gatki jakieś :)
Jak słusznie zdiagnozowales lenistwo mam wrodzone. Problem tkwi jednak w czym innym.
Jak nosilem ten cholerny plecak w Chinach, Tanzanii, Brazylii itp. to pot lał się ze mnie i byłem nieszczęśliwy.
Inny klopot to turystyka motocyklowa - w tym roku przjechalem juz ok.15 tys. Km na motorku - Czarnogóra, Bosnia i Hercegowina, Dania, Norwegia - to tak dla przykładu, bo problem jest poważny. Chodzi o ograniczone miejsce w bagażu.
Pomysl tylko: dwa małe body + N10-24 i N18-200, albo 2 x D3+N14-24 + N24-70 + N70-200 - gdzie to zapanować, kto to będzie dzwigal? , a trzeba zabrać ze sobą jeszcze gatki jakieś :)
Witam
jest metoda - boczny kosz ;) i wtedy nawet psa można zabrać - sam zastanawiam się nad tym bo mój nowofundland Gonzo nie chce "na plecaczka" jeździć ;)
do tematu popatrz na zdjęcia jakie najwięcej ogniskowe używasz, jakie światło preferujesz i jakie możesz potrzebować w danej wyprawie. Zasugerowałem Ci 24-70 i nie bez kozery bo to bardzo dobre szkło i sprawdzi się a jak dobierzesz jeszcze n10-24 i n 70-200 to już żadna tubylczyni Ci się nie oprze ;). O d3 nie wspominam bo to akurat miejsce na gatki. Ale w takim zestawie jak wymieniłeś to naprawdę boczny kosz (na nowy ślad ;) ) albo tylko kuferek dobrze wyłożony gąbkami - chyba że w gatki pozawijać ;).
Niedługo się wybieram w Polskę ale autkiem więc można zapakować więcej, ale jak przychodzi do noszenia to zostaje 24-70 w podstawie
Pozdrawiam
Sputnik_Wwa
10-07-2011, 16:33
Ktoś sprawdzał może ile d7000 wytrzymuje średnio na baterii podczas filmowania?
fotouśmieszek
11-07-2011, 10:39
Tak od czasu do czasu czytałem sobie ten wątek i kupiłem dzisiaj ... D5100. Na razie po pierwszych testach jest lepiej niż się spodziewałem.
Zrobilem identycznie.Mam te same odczucia.Dokupilem jeszcze 14mm samyanga,ma taka GO,że nie trzeba ostrzyć,taki "afs".Swietna matryca:-)
zbyszekD7000
11-07-2011, 10:58
Cytat:
Napisał zbyszekD7000
to tak jeśli chodzi o temat czystości matrycy,
przed czyszczeniem:
http://imageshack.us/photo/my-images/836/dsc1149w.jpg
po czyszczeniu (nie jest idealnie ale akceptowalnie - przynajmniej na zdjęciach nie widać):
http://imageshack.us/photo/my-images/32/dsc1166y.jpg/
oraz po 2 tygodniach focenia:
http://imageshack.us/photo/my-images/853/dsc3110h.jpg/
z tym że tu pierwsze paprochy pojawiły się zaraz na drugi dzień po czyszczeniu
Na każdym zdjęciu na środku widać taką jasną plamę. To by mnie bardziej zastanawiało niż paprochy.
Witam
też mnie to 'kółeczko' w środku kadru niepokoiło, ale bardziej wiążę to z położeniem przysłony w obiektywie, fakt że wychodzi to przy obiektywie 70-210 i na max przysłonie 45
Rafał_Sz
11-07-2011, 17:43
Ktoś sprawdzał może ile d7000 wytrzymuje średnio na baterii podczas filmowania?Mi wytrzymała 2 godziny, ale wcześniej trochę zdjęć trzaskałem. Do tego cały czas pracowało VR.
Taki mały teścik http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=en&u=http://www.dcresource.com/&ei=RKn2S7u5Fcj5OZHRrN4I&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dcresource.com/%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DLcp%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official w ostatnich recenzjach poszukajcie D7000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/3536/foto1wf.jpg) No udało się :D
jeszcze powiedz, że ta pani Ci sprzedawała to kupię sobie u niej drugiego d7000 ;)
Czy jest ktoś kto miał problemy z af i na gwarancji mu to naprawili? Mam wlasnie taki problem i ciekawi mnie czy serwis już radzi sobie z naprawą.
Chyba jednak obejdzie się bez odsylania do serwisu. Problem prawdopodobnie tkwi w nikonowskiej 35 1.8. Co prawda z d300 jest ok ale d200 tez ma z nia problemy. Z mir 35 f2, nikonem 50 1.4 i samyangiem 85 1.4 jest chyba wszystko ok. Jeszcze wieczorem potestuje dla pewności.
Czy jest ktoś kto miał problemy z af i na gwarancji mu to naprawili? Mam wlasnie taki problem i ciekawi mnie czy serwis już radzi sobie z naprawą.
Ja miałem.
Plamki na matrycy i czasami mydlane fotki. Więc myślę co tam posłałem.
Matryce wyczyścili nawet ok, a AF. tak zrobili że nawet z 18-105 była loteria totalna porażka serwisu.
Sprzedałem go ze stratą 1k i zakupiłem używany d300 z s17-70 2.8-4.5.
Powiem tylko że teraz widzę jak powinny wyglądać fotki z lustra.
Kolosalna różnica. Myślę że serwis dalej zielony w tym temacie.
DominikGSI
13-07-2011, 15:08
Powiem tylko że teraz widzę jak powinny wyglądać fotki z lustra.
Kolosalna różnica.
A w czym widzisz tę kolosalną różnicę?
Pawel Pawlak
13-07-2011, 15:39
sądzę że w ostrości - D7000 ma zauważalnie więcej niż d300 detali, ale obraz jest zauważalnie bardziej "miękki" - tak samo jak w D200 - rozdzielczość jest, ale ostrości brak (i nie oceniam teraz które obrazowanie jest lepsze)
DominikGSI
13-07-2011, 15:57
Pawle, a nie masz wrażenia, że ten obrazek jest bardziej miękki jak się go ogląda na monitorze bez powiększenia, czyli tak jak oglądamy zdjęcia normalnie? Bo ja mam nieodparte wrażenie, że fotki z D7000 po powiększeniu są bardzo ostre, ale właśnie wyświetlane na monitorze wydają się bardziej miękkie niż np. z D300 i D90. Nie wiem czy to wina większego upakowania pikseli na matrycy?
Pawel Pawlak
13-07-2011, 16:26
Na papierze z pewnością wygląda dobrze, bo pikseli cała masa a przed wywołaniem ostrzy się w taki sposób żeby osiągnąć zamierzony efekt. Ale spoglądając na zdjęcie prosto z puszki D300 jest ostry a D7000 miękki, zwłaszcza jeśli d7000 choćby minimalnie nie trafi z AF. Tak jak napisałem - d7000 rejestruje całą masę detali; więcej niż d300. Tylko trochę inaczej trzeba z obrazkiem d7000 postępować niż z d90/d300 :)
Chyba jednak obejdzie się bez odsylania do serwisu. Problem prawdopodobnie tkwi w nikonowskiej 35 1.8. Co prawda z d300 jest ok ale d200 tez ma z nia problemy. Z mir 35 f2, nikonem 50 1.4 i samyangiem 85 1.4 jest chyba wszystko ok. Jeszcze wieczorem potestuje dla pewności.
nareszcie ktoś wpadł na trop... swoja drogą proponuje odgrzebać wątki co przechodzili właściciele d90 z 35mm/1,8
żeby nie narzekać za bardzo... wypuszczę bąka, okazuje się, że czasem trafia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/577/dsc2083rgbresizer850q10.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Pawle, a nie masz wrażenia, że ten obrazek jest bardziej miękki jak się go ogląda na monitorze bez powiększenia, czyli tak jak oglądamy zdjęcia normalnie? Bo ja mam nieodparte wrażenie, że fotki z D7000 po powiększeniu są bardzo ostre?
heheheh ... dobre :)
Zapraszasz rodzinę siadacie odpalasz zdjęcia na 100% i tak sobie oglądacie zapewne ?
dobre dobre ....
A w czym widzisz tę kolosalną różnicę?
Fotki z d7000. kadrowałem i bez wyostrzenia się nie dało takie mydełko owszem czasami strzelił żyletę.
Fotki z d300 kadruje i od razu są super. to co chce. Może to przez obiektyw bo mam 17-70 sigmę a tam 18-105nikkor.
Mimo wszystko teraz jestem zadowolony i przed sesją nie pstrykam 20 fotek w calu sprawdzenia jakie fochy ma dziś moja puszka.
Na papierze z pewnością wygląda dobrze, bo pikseli cała masa a przed wywołaniem ostrzy się w taki sposób żeby osiągnąć zamierzony efekt...
Nikon chyba śledzi ten wątek :) https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/14833
gadzeciarz
13-07-2011, 18:26
Nikon chyba śledzi ten wątek :) https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/14833
W moim D7000 dokładnie tak jak w tym opisie ,tryby tematyczne miękkie się wydają bo są miękkie.
Tryby ręcznego nastawienia mam na 7,8,9
Różnica w ostrości ogromna ale dodam jeszcze jedno po porównaniu takich ustawień z d90 i d40x
Automatyczne tryby w starszych modelach dają wyraźniejszy i ostrzejszy obraz lecz na ręcznych ostrzenie zdecydowanie należy do D7000,
Mam 8 miesiąc u siebie D7k jak na razie działa jak trzeba .
P.s. Dodam tylko że taka sytuacja zmusiła mnie do nauki i w przeważającej części robionych zdjęć wymusiła wręcz używania tych trybów,a jeszcze niedawno byłem na tyle leniwy że mi się nie chciało.
W starszych modelach nie ma takich różnic w D 7000 różnica na korzyść jest bardzo wyraźna,dotyczy to też ustawień ręcznych w starszych modelach.
Ja miałem.
Plamki na matrycy i czasami mydlane fotki. Więc myślę co tam posłałem.
Matryce wyczyścili nawet ok, a AF. tak zrobili że nawet z 18-105 była loteria totalna porażka serwisu.
Sprzedałem go ze stratą 1k i zakupiłem używany d300 z s17-70 2.8-4.5.
Powiem tylko że teraz widzę jak powinny wyglądać fotki z lustra.
Kolosalna różnica. Myślę że serwis dalej zielony w tym temacie.
Ja znam kogoś kto ma D300 i D7000(fotografuje przyrodę). Od kiedy posiada to drugie body nawet nie myśli o powrocie do D300, twierdzi że AF jest skuteczniejszy/celniejszy w D7000.
Także opinie są różne co w/w puszek.
Witam. Mam znajomego który po zakupie D7000, nie robi nic innego, tylko katuje go zdjęciami próbnymi, i ocenia je, porównując bez końca z fotkami z innych puszek. Myślę że jak tak dalej pójdzie to facet sfiksuje. Oczywiście śledzi bez końca wątki związane z tym aparatem. Według mnie ten jego D7000 jest jak najbardziej O.K. Kiedyś jedna z moich puszek nikona nie trafiała dobrze z AF-em. Oddałem na Postępu, wyregulowali, wyczyścili matrycę i było dobrze, tak że serwis spisał się
jak trzeba.
ja tylko przypomnę wątek http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=120041 cóż teraz jest d7000 :D
Hej mam d7k 2 tygodnie (wczesniej mialem przez 2 lata d90). Ze szklarni mam 35,50,85 1.8, 18-105 i starego 28-85.
Po 2 tygodniach ostrych testow moge powiedziec ze 35 potrafi mocno przestrzelic (rozne ustawienia mikrogregulacji nic nie zmieniaja) mimo ze na d90 nie bylo z nia wiekszych problemow. 50 i 85 trafia 9/10 na bliska odlegosc i 7/10 na duza odleglosc. Nie ma problemu z czerwonym kolorem w kadrze.
Poniewaz wiekszosc moich zdjec to fotki roznych materialow i elementow architektonicznych wiec ogladam i obrabiam wszystkie zdjecia w 100 powiekszeniiu. Musze powiedziec ze zdjecia sa po prostu ostrzejsze (robie tylko w raw) i jest znaczna (widoczna) poprawa w ilosci detali.
Teraz minusy. Nistety moj egzemplarz ma chorobe olejowa. Juz po 2 dniach wyszlo pare dosc widoczne plamke. Usuniecie ich zajmuje sekunde w ps ale trzeba to i tak zaliczyc jako minus. Af mimo ze pracuje dosc dobrze w porownaniu do niektorych opisywanych wczesniej egzemplarzy jest bardzo czuly i na 1.8 latwo po prostu przestrzelic.
Niestety nie pracowalem odpowiednio dlugo z innymi puszkami poza d90 ale moge smialo powiedziec ze w moim przypadku zmiana korpusu wyszla bardzo na lepsze.
Pozdrawiam
D.
Witam. Mam znajomego który po zakupie D7000, nie robi nic innego, tylko katuje go zdjęciami próbnymi, i ocenia je, porównując bez końca z fotkami z innych puszek. Myślę że jak tak dalej pójdzie to facet sfiksuje. Oczywiście śledzi bez końca wątki związane z tym aparatem. Według mnie ten jego D7000 jest jak najbardziej O.K. Kiedyś jedna z moich puszek nikona nie trafiała dobrze z AF-em. Oddałem na Postępu, wyregulowali, wyczyścili matrycę i było dobrze, tak że serwis spisał się
jak trzeba.
Nie dajmy się zwariować!. Ja również miałem obawy przed kupnem (szcególnie po MEGA wątku Rafała (czyt. Fataman :-) ). Mój egzemplarz też nie jest idealny - też pudłuje, a mimo to jestem zadowolony. Spore użyteczne iso, wyciąganie szczegółów z RAWa, obrazek prosto z puszki i mega ergonomiczność w stosunku do poprzedniego D50 (znam też D90 i D300) - o filmach wreszcie wyglądających jak HD nie wspomnę. To wszystko sprawia mnóstwo frajdy i zadowolenia i choć czasami brakuję przysłowiowej kropki nad "i", to pole to pozostawiam wyższym/nowszym modelom. Mam tylko nadzieję, że kolejna przesiadka da mi tyle frajdy co obecna.
Ps. Kilka lat temu (ok. 5-6) byłem na ślubie kuzyna, po którym zachwycony bylem zdjęciami firmy która ją wykonała. Wyobrażałem sobie ich sprzęt. Wczoraj przypadkiem znalazłem te zdjęcia na dysku.. zaglądam do exif'a a tam niemal wszystkie zdjęcia (plener, sala, kościół) wykonane D70 + 18-70 kit + lampa + Soft (PictureProject). Dziś niejeden "fotograf" nie robi takich zdjęć mając D700.
A był kiedyś Jan Bułhak i 1915 roku robił zdjęcia :) nie było PS, d7000 czy raczej d300s... autofokusa... cls... :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/146/udominikanow1915wtornik.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/600/fotbuhak.jpg/)
mysiasty
14-07-2011, 22:51
nooo a jeszcze kiedy indziej ludzie szarpali mięso krzemiennymi nożami i szczęśliwi jedli co im w łapy wpadło... dziękuję za ubaw po pachy :)
gadzeciarz
14-07-2011, 23:10
nooo a jeszcze kiedy indziej ludzie szarpali mięso krzemiennymi nożami i szczęśliwi jedli co im w łapy wpadło... dziękuję za ubaw po pachy :)
a teraz noże mają i d7000 je focą ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
nooo a jeszcze kiedy indziej ludzie szarpali mięso krzemiennymi nożami i szczęśliwi jedli co im w łapy wpadło... dziękuję za ubaw po pachy :)
chcemy tylko delikatnie powiedzieć o zmianie proporcji na np 10% fascynacji sprzętem a 90% fascynacji fotografią...
fotouśmieszek
15-07-2011, 11:07
nooo a jeszcze kiedy indziej ludzie szarpali mięso krzemiennymi nożami i szczęśliwi jedli co im w łapy wpadło... dziękuję za ubaw po pachy :)
nietrafione porownanie czyli lekki zonk.Pokazane foty Bułhaka w niczym nie ustępują cyfrowym.No może rozpiętość tonalna bije lekko cyfrę:-)
Witam. Jak zamieścić swoje zdjęcie tutaj? Jakaś podpowiedź.
Witam. Było w szukajce:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132468
Zrobione dzisiaj. czyste niebo bez żadnych plam i brudu. Zdjęcie kolejne luczone przez aparat numer 3321.
Tu link: http://imageshack.us/photo/my-images/842/paw3312.jpg/
Zrobione dzisiaj. czyste niebo bez żadnych plam i brudu. Zdjęcie kolejne luczone przez aparat numer 3321.
Tu link: http://imageshack.us/photo/my-images/842/paw3312.jpg/
zrób na wyższym F bo na 5,6 to chyba tylko w moim trefnym D7000 się trafiły
Jaka wartość cie interesuje może podaj przy jakiej tobie wyszły plamy. na priv moge wysłać normalnego jpg lub nefka
Jaka wartość cie interesuje może podaj przy jakiej tobie wyszły plamy. na priv moge wysłać normalnego jpg lub nefka
moj d7000 jest aktualnie na reklamacji niezgodności towaru z umową. pierwsze plamy pojawiały się na F powyżej 10. Było ich ponad 20. Aparat poleciał do serwisu. Po powrocie pstryknąłem zdjęcie na f22 było już z 5 plam ale wziąłem na dalsze testowanie. I wtedy plama już wyskoczyła na f 5,6. Aparat znów poleciał do serwisu i po powrocie przy pierwszym zdjęciu na F5,6 plama nadal była ( nie wiem co za magiki tam pracują). Dlatego aparat poleciał do sklepu na niezgodność towaru z umową i najśmieszniejsze jest to, że sklep nie dał mi żadnej odpowiedzi co zamierza robić tylko odesłał do serwisu na czyszczenie matrycy (ja się pytam po co). I teraz mi napisali list co zrobili i że aparat wraca do sklepu i będę mógł sobie go odebrać. I tu się zdziwią bo ja chcę wymiany na inny model. Zobaczymy jak się to zakończy. 4,5 miesiąca od zakupu a 1,5 miesiąca aparat krąży po sklepach i serwisach.
piotrek84
16-07-2011, 16:57
A jaki to jest sklep ? fotojoker, media markt, saturn?
moj d7000 jest aktualnie na reklamacji niezgodności towaru z umową. pierwsze plamy pojawiały się na F powyżej 10. Było ich ponad 20. Aparat poleciał do serwisu. Po powrocie pstryknąłem zdjęcie na f22 było już z 5 plam ale wziąłem na dalsze testowanie. I wtedy plama już wyskoczyła na f 5,6. Aparat znów poleciał do serwisu i po powrocie przy pierwszym zdjęciu na F5,6 plama nadal była ( nie wiem co za magiki tam pracują). Dlatego aparat poleciał do sklepu na niezgodność towaru z umową i najśmieszniejsze jest to, że sklep nie dał mi żadnej odpowiedzi co zamierza robić tylko odesłał do serwisu na czyszczenie matrycy (ja się pytam po co). I teraz mi napisali list co zrobili i że aparat wraca do sklepu i będę mógł sobie go odebrać. I tu się zdziwią bo ja chcę wymiany na inny model. Zobaczymy jak się to zakończy. 4,5 miesiąca od zakupu a 1,5 miesiąca aparat krąży po sklepach i serwisach.
Ja swojego posłałem do serwisu raz. i wrócił z jeszcze większym problemem AF. Porażka' nie miałem sił i nerwów na
ponowne wysłanie więc sprzedałem. straciłem 1000zł
Kupiłem d300 z pewnej ręki.
Dziś zrobiłem 724 fotki. coś pięknego.
jak patrze na stare z d7k to krew mnie zalewa ,warunki takie same a foty mydlane przed jak i po serwisie.
Ja swojego posłałem do serwisu raz. i wrócił z jeszcze większym problemem AF. Porażka' nie miałem sił i nerwów na
ponowne wysłanie więc sprzedałem. straciłem 1000zł
Kupiłem d300 z pewnej ręki.
Dziś zrobiłem 724 fotki. coś pięknego.
jak patrze na stare z d7k to krew mnie zalewa ,warunki takie same a foty mydlane przed jak i po serwisie.
Ja kupiłem D7000 zamiast D300, mam nadzieję że dokonałem dobrego wyboru:wink:
Jeśli trafiłeś dobrą sztukę to myślę że tak.
Mój d7000 czasami zrobił naprawdę super foteczkę szkoda że czasami.
D300wszystkie robi idealne.
Brakuje mi tylko szybkiego iso pokrętłem z tyłu jak w d7x w d300 trzeba przytrzymać iso w które czasami nie trafie:)
Jeśli trafiłeś dobrą sztukę to myślę że tak.
Mój d7000 czasami zrobił naprawdę super foteczkę szkoda że czasami.
D300wszystkie robi idealne.
Brakuje mi tylko szybkiego iso pokrętłem z tyłu jak w d7x w d300 trzeba przytrzymać iso w które czasami nie trafie:)
Ja z kolei po d200, będę się na nowo uczył guzikologi:wink:
Szkoda, że D7000 nie ma rozmieszczonych guzików np jak D200:sad:
Rafał_Sz
17-07-2011, 20:45
Ja z kolei po d200, będę się na nowo uczył guzikologi:wink:
Szkoda, że D7000 nie ma rozmieszczonych guzików np jak D200:sad:
Ja po kilku latach używania d300, a zaraz po zakupie Dk7 chciałem go sprzedać, bo jego guzikologia doprowadzała mnie do stanu wrzenia. Jednak po jakimś czasie mi przeszło i używam tych 2 puszek. Potrzebuję jednak chwili żeby się z jednej na drugą "przestawić".
odnosze wrazenie ze zdecydowanie ucichla afera ułomnosci d7000 nie wiem z czego to wynika. Ze swojej strony stwierdzam jako posiadacz jednej z pierwszych serii d7000, plamy oleju ktorych nie przybywa oraz blednie dzialajacy AF w polaczeniu z obiektywem nikkora 35mm, ktory z d60 sprawowal sie wysmienicie:) robilem fotki z akcji plaza w tarnowie poczciwa 50mm 1.8 nikkora i wszystkie zyletki
Trudno powiedzieć, może faktycznie trochę ucichło albo użytkownicy wadliwych puszek okupują zamknięte forum. Ja na swoją jakoś bardzo nie narzekam, foty robi ostre, szkoda tylko że trauma została i po zrobieniu fotki mimo woli wypatruję czy ostra;)
Ciekawe jak tam kolega Fatman i jego pucha, czy po metodzie na klapsa już wszystko ok?
Rafał_Sz
19-07-2011, 11:40
Wczoraj wysłałem D7000 na czyszczenie ufajdanej matrycy na Postępu. Bajer polega na tym, że razem z Dk7 poleciało D300 z nie mniej brudnym sensorem. Puszki użytkowane w podobny sposób w podobnych warunkach.
camaxtli85
19-07-2011, 12:19
Uff, jestem kilka dni od zakupu d7k i miło słyszeć, że już mniej akcji ratunkowych dla tej puszki, tyle razy wątpiłem w ten wybór, że i tak będzie to trudna miłość. Zastanawiałem się, czy będzie to bardziej szukanie na siłę, czy realne utrudnienie pracy. Nie omieszkam podzielić się wrażeniami po pierwszych próbach.
zbyszekD7000
19-07-2011, 13:41
odnosze wrazenie ze zdecydowanie ucichla afera ułomnosci d7000 nie wiem z czego to wynika. Ze swojej strony stwierdzam jako posiadacz jednej z pierwszych serii d7000, plamy oleju ktorych nie przybywa oraz blednie dzialajacy AF w polaczeniu z obiektywem nikkora 35mm, ktory z d60 sprawowal sie wysmienicie:) robilem fotki z akcji plaza w tarnowie poczciwa 50mm 1.8 nikkora i wszystkie zyletki
Witam,
nic nie ucichło ani się nie wyjaśniło w żadną ze stron - ani na plus ani na minus
jedynym wytłumaczeniem jest sezon urlopowy który i na tym forum daje się zauważyć - po prostu wszyscy wyjechali i mało kto zagląda na forum i się tu udziela
pozdrawiam:|
nic nie ucichło ani się nie wyjaśniło w żadną ze stron - ani na plus ani na minus
jedynym wytłumaczeniem jest sezon urlopowy który i na tym forum daje się zauważyć - po prostu wszyscy wyjechali i mało kto zagląda na forum i się tu udziela
a niektórzy już wrócili :( ... i zanim pojechali to zaryzykowali zakup d7k... wziąłem pierwszy lepszy (seria 616), który nawet podczas testów w sklepie z 35 pokazywał spory BF - zwaliłem na światło żarowe.
Nie chcę chwalić za szybko, ale przez 2tyg zrobiłem ok. 2tyś fotek... póki co nie zauważyłem seryjnych pudeł, AF czasem przestrzelił, ale dlatego, że był źle namierzany. Z 50tką/1,8 miał FF, ale korekta +10 załatwiła sprawę.
Z 18-105 i 70-300 "raczej" trafia (raczej bo F3,5 za dużo nie pokaże). Plam też nie widzę.
Ogólnie, choć wciąż mówię to z dużą obawą, jestem zadowolony (czyt. zachwycony). W porównaniu do D60 przepaść.
Kupowałem go od premiery w zeszłym roku i gdyby nie wyjazd pewnie bym wciąż nie kupił. Rywalem był oczywiście d300s, ale oblał test organoleptyczny (gabaryty/waga).
Zaryzykowałem więc d7k i nie żałuję :)
zaryzykowalem, kupilem, nie moglem wyczekac i.........
w pelni zadowolony, po pierwszym dniu, 300 klatek strzelonych, okolo 90% trafionych ( w roznych warunkach noc/dzien )...
baaardzo zadowolony po przesiadzce z d70s ;)
seria 620...
zbyszekD7000
20-07-2011, 13:20
no to tylko się cieszyć
szczęściarze:D
zaryzykowalem, kupilem, nie moglem wyczekac i.........
w pelni zadowolony, po pierwszym dniu, 300 klatek strzelonych, okolo 90% trafionych ( w roznych warunkach noc/dzien )...
baaardzo zadowolony po przesiadzce z d70s ;)
seria 620...
Ja też mam serię 620xxxx, jeszcze nie zdążyłem przetestować, ale liczę że jak i u Ciebie będzie dobrze wszystko hulało:)
Nie testuj, rób zdjęcia po prostu ;)
Nie testuj, rób zdjęcia po prostu ;)
Zamierzam i to w ten weekend, na szczęście nie używam szkieł od f/1.4 tylko tele od F/4 do przyrody więc pomyłek Af pewnie będzie mniej;)
Uważam, że jeżeli chodzi o ustawienia AF z poziomu body to Nikon się postarał:mrgreen:
Ja tam przestalem patrzec na wady juz dawno temu i poprostu robie fotki :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/3677/dsc8679i.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/5386/dsc8685l.jpg)
Wreszcie ktoś normalny. :wink:
Ile mozna patrzec na cropy :P Podoba mi sie bardzo wyciaganie szczegolow w RAWach, cos pieknego :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/8888/dsc8017a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/6258/dsc8017k.jpg)
mehmet efendi
20-07-2011, 18:12
I to, co wyszło z prawej, zostało wyciągnięte z tego, co było z lewej???
I to, co wyszło z prawej, zostało wyciągnięte z tego, co było z lewej???
Dokladnie tak :)
mehmet efendi
20-07-2011, 18:31
Chyba sobie jaja ze mnie robisz...:mrgreen:
Ile mozna patrzec na cropy :P Podoba mi sie bardzo wyciaganie szczegolow w RAWach, cos pieknego :)
...
Jaki soft ??
Chyba sobie jaja ze mnie robisz...:mrgreen:
Absolutnie nie, tu masz jakies moje przyklady wrzucane niedawno na wykop.pl
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/9756/porownaniez.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/8885/wizzbu.jpg)
Nie testuj, rób zdjęcia po prostu :wink:
nie zamierzam narzekac (testowac), d7k to kawal dobrego sprzetu, wiem ze ominal mnie d90 ale mysle ze warto bylo przeczekac, brakuje mi tylko 25fps w full hd
mehmet efendi
20-07-2011, 23:12
Aaaaa. Szaleństwo. Na nikonowskim programie to robiłeś?
Aaaaa. Szaleństwo. Na nikonowskim programie to robiłeś?
W lightroomie, ale w viewnx to samo osiagniesz.
Rafał_Sz
21-07-2011, 08:53
Aaaaa. Szaleństwo. Na nikonowskim programie to robiłeś?
Widzę kolega stroni od RAWów. Stąd zaskoczenie. :D
mehmet efendi
21-07-2011, 09:16
No wcale e tym formacie nie pracuję. Robię jpegi, zrzucam na komp i tak zostawiam, po odsianiu największych wtopek.
No to masz bardzo intrygującą i nowatorską metodę "obróbki" zdjęć. ;-)
No to masz bardzo intrygującą i nowatorską metodę "obróbki" zdjęć. ;-)
chyba sprawdzona, bo korzysta z niej ok 95% osob posiadajacych cyfrowy aparat fotograficzny, badz urzadzenie aparatopodbne.
mehmet efendi
21-07-2011, 12:06
No bo wiecie, czasami trzeba popracować...
Zazdroszczę Wam wolnych chwil na ślęczenie przy kompie i obróbce tego, co uchwyciliście.
krzysiozboj
21-07-2011, 12:18
chyba sprawdzona, bo korzysta z niej ok 95% osob posiadajacych cyfrowy aparat fotograficzny, badz urzadzenie aparatopodbne.
to samo chciałem napisać :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.