Zobacz pełną wersję : D7000 - opinie użytkowników
marekwwwww
16-09-2011, 22:29
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto.recenzja.pl/foty/wazka-239-ee4ca170efaae31a152dbc76fa8beed6.jpeg)
marekwwwww
16-09-2011, 22:31
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://foto.recenzja.pl/foty/wazka-237-09673077cb8acc63098c10f7d0baf51a.jpeg)
...nie ma się czemu dziwić, że wiele osób nie widząc nawet d7000 na żywo, komentuje jaki to badziew..to bardzo powszechna praktyka na forach dlatego trzeba momentami patrzeć na wszystko ze zdrowym rozsądkiem...
U mnie d7000 strzelił ok 5000 fotek i jak na razie nie ma problemu...testowany na wszelkie sposoby, włączając w to procedurę testową fatmana. Co nie zmiana faktu, że taka "afera z AF i plamami" nie powinna mieć miejsca w przypadku Nikona, który zdecydowanie psuje sobie wizerunek.
Co do baterii, to robiąc zdjęcia z podglądem fotki i nagrywając najwyżej parę minut filmu robiłem około 900-1000 zdjęć. Wyłączenie podglądu po fotce dodało mi około ~200 zdjęć. Używając raczej małoprądożernych obiektywów (10-20,35,50).
Nagrywam też ostatnio poradniki modelarskie, gdzie aparat na statywie nagrywa naraz około 60 minut filmu, zostaje potem jeszcze z 50 procent akumulatora. Trochę niepokojące jest mocne nagrzanie się puszki na tylnej ściance, ale nie zauważyłem żadnych nieprawidłowości w działaniu w związku z tym.
Kupiłem tydzień temu D7K i po około 1000 klapnięć olej nie chlapie. AF działa ok. Seria 607xxx .
Może aparat musi się uleżeć? ;)
Jak już pisałem wcześniej, miesiąc temu kupiłem D7K Seria 622xxx. Zrobiłem już ok 2000 zdjęć z N50 1.4G i łapie AF w 99,90% (te kilka zdjęć to może być mój błąd bo wszystkie fotki robię z ręki). Niestety jestem już nie z tej epoki i pomimo tego, że codziennie używam komputer nie potrafię zamieścić zdjęcia na forum :-) Chciałem skopiować z pulpitu. Jak klikam na ikonkę wklej zdjęcie to mi każe podać adres URL :-).
Na jednym ładowaniu robi mi ok 500 zdjęć. Ale ze względu na opinie na tym forum każde zdjęcie oglądam zaraz po zrobieniu na aparacie. A wtedy wyświetlacz pobiera dużo energii. Bez tego stresowego podglądania myślę, że będzie 2x więcej
Czy działa robienie zdjec w LV z obiektywem Tamron 17-50/2.8? Słyszalem ze jest z tym problem wlasnie w wersji I a wersja VC juz dziala. Czy moze ktos potwierdzic/sprostowac informację?
marekwwwww
17-09-2011, 18:59
w d7k LV to totalna padaczka nawet jak działa z jakims szkłem ,juz dawno zapomniałem ze mam taką funkcje
Mario__S
17-09-2011, 19:47
Czy działa robienie zdjec w LV z obiektywem Tamron 17-50/2.8? Słyszalem ze jest z tym problem wlasnie w wersji I a wersja VC juz dziala. Czy moze ktos potwierdzic/sprostowac informację?
Ja mam T17-50 bez VC i AF w LV działa ale w ogóle z tego nie korzystam, strasznie wolno to pracuje.
gadzeciarz
17-09-2011, 21:30
Ja mam T17-50 bez VC i AF w LV działa ale w ogóle z tego nie korzystam, strasznie wolno to pracuje.
D7000 i Tamron lub Sigma ,jak wspomniałem kilka postów temu zamieniłem Tamrona 18-270 na nowszą wersję z PZD.
Dwa lata temu jak kupiłem to szkło do D90 pracował ten zestaw jako tako.
Zdecydowanie lepiej stare szkiełko pracowało po podpięciu do D7000 ale LV i film nie działały.
Nowy Tamron PZD jak na razie działa i celuje pewniej, szybciej jak nikkor 18-200.
Wszystkie tryby AF działają bardzo dobrze a szybkość ostrzenia LV i Film na przyzwoitym poziomie o ile nie szybsza niż w 50-1.8 nikkor.
Kiedyś napisał mi serwis że to wina oprogramowania softu obiektywu -może i to prawda?
Kupiłem tydzień temu D7K i po około 1000 klapnięć olej nie chlapie. AF działa ok. Seria 607xxx .
Może aparat musi się uleżeć? ;)
Ja podejrzewam coś innego. Pierwsza partia musiała poleżeć dłużej w magazynie, przed premierą. Mogli więc dać rzadszy smar. Późniejsze serie schodziły na bieżąco, więc można było dawać już smar normalnej gęstości i w normalnej ilości. Pierwsza partia była zakonserwowana na poleżenie.
Witam.
Ja swojego D7000 z 18-105 zakupiłem jakieś 3 tygodnie temu. Niestety praca jaką mam wymaga ode mnie sporo czasu tak więc nie miałem zbytnio kiedy naprawdę pofocić.
Na liczniku w Exifie pokazuje mi około 400 zdjęć. Jestem amatorem i muszę powiedzieć że przynajmniej po tej małej ilości zdjęć nie stwierdziłem niczego niepokojącego co do AF. Nie stwierdziłem bo na to nie zwracałem tak uwagi natomiast teraz po przeczytaniu prawie całego wątku włos mi się jeży i tylko sprawdzam czy coś jest nie tak. Panowie proszę Was o rade - powiedzcie jak sprawdzić owo chlapanie oleju tzn. czy u mnie występuje oraz jaki najlepiej wykonać test na BF i FF. Przepraszam możliwe że gdzieś to było, ale jeśli musiałbym jeszcze raz przewertować wątek to łeb mi wybuchnie. Co do BF i FF czy taki test jest dobry http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110
Dzięki
Pozdrawiam
Qba
Aha dodam jeszcze że mój nr seryjny to 608xxxx
A jak wyglada korzystanie z LV w makrofotografii? Chodzi mi o korzystanie np. z mieszkow lub pierscieni posrednich w wizierze robi sie ciemnosc a jak na LV? teoretycznie powinno byc duzo jasniej do tego chyba mozna podniesc jasnosc wyswietlacza tak? tz. tylko to dziala przy przegladaniu zdjec czy w LV tez? mozna ostrzyc w LV na MF? jakies opinie na ten temat? :)
gadzeciarz
18-09-2011, 07:51
U mnie total number 11306 i aparat działa dalej a i oleju jak dotąd nie widać.
Jak na razie spisuje się wspaniale jestem bardzo zadowolony z przesiadki z d90.
Kupiony na początku grudnia.
D7k kupiony w Grudniu 2010, po ok. 5000 zachlapal sie olejem. Serwis wyczyscil matryce w 3 dni - dodam, ze zabronilem kalibrowac.
AF dziala przyzwoicie, a nawet lepiej niz przyzwoicie, powyzej 99% fotek z trafionym AF. Mikroregulacja od -3 do -7, stale wartosci dla uzywanych objektywow.
Aparat ''puscil'' olej przed wakacjami, w wakacje byly dwa wyjazdy dwutygodniowe nad morze Srodziemne = dosyc goraco. myslalem, ze w takich warunkach olej pojawi sie ponownie, a tu nie, matryca czysta. Zaczynam myslec, ze to przypadek, albo nadmiar oleju w mojej puszcze byl tylko delikatnie powyzej max :lol:
Zakupu nie zaluje, jak dla mnie aparat spelnia wszystkie zachcianki z zakresu fotografowania:)
Kiedyś napisał mi serwis że to wina oprogramowania softu obiektywu -może i to prawda?
Mam 70-300 VC USD i po zakupie stwierdziłem że nie działa z LV , wysłałem do serwisu i tam wgrali nowy soft rzeczywiście pomogło i LV działa poprawnie tak jak w 17-50 VC Dodatkowo poprawiła się szybkość ostrzenia i celność , jeszcze przed wgraniem nowego softu byłem zadowolony z jakości zdjęć a teraz jestem mega zadowolony
PS z moim D7000 nie mam żadnych problemów
Rafał_Sz
21-09-2011, 11:38
Po wymianie mechanizmu lustra i wykonaniu kilku tys. zdjęć w ekstremalnych warunkach (b. wysoka temperatura) na matrycy zero smaru.
Mój się reklamuje w FJ. Zarządałem wymiany na nowy na podst. niezgodności z umową.
Ciekaw jestem co z tego wyniknie. Pewnie zaproponują bezpłatne czyszczenie matrycy ;)
Póki co mam cały czas D50, tyle że pochopnie darowałem go żonie i teraz się pytać muszę jak chcę popstrykać ;)
A że żywot nie zawsze jest taki szary, trochę kolorków z wrześniowych taterek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/585/dsc7979s.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/823/dsc7944f.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/36/dsc8703.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/43/dsc8681.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/685/dsc8068e.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Właściwie to zażądałem. Sorki :oops:
Witam
Czy ktoś wie jak sie skończyła sprawa z Fatmanem ? Watek został zamkniety w kwietniu a dzis juz prawie pół roku minęło.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=163729&page=459
ps. Jesli tu było juz wyjasnienie to sory ale po tamtych 450 stronach łeb mi już peka...nie chce czytac od początku nastepnych 327
Witam
Czy ktoś wie jak sie skończyła sprawa z Fatmanem ? Watek został zamkniety w kwietniu a dzis juz prawie pół roku minęło.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=163729&page=459
ps. Jesli tu było juz wyjasnienie to sory ale po tamtych 450 stronach łeb mi już peka...nie chce czytac od początku nastepnych 327
str 323
Będę troche zgryźliwy ale bez urazy. Fatman się poprostu zmęczył, czyli D7k wykończył Fatmana fizycznie/psychicznie. Padła migawka w wyniku notorycznych testów. Fatman wyrzucił D7k na śmietnik, wziął do ręki aparat innej firmy i jest zadowolony. Żona Fatmana przeczytała cały wątek (no może pół), aparat schowała i doprowadziła małżonka do równowagi, czyli sprowadziła na ziemię - mycie okien, trzepanie dywanów, mały remont itp ważne domowe czynności. Proszę sobie wybrać odpowiedni wariant ;-)))))))
Będę troche zgryźliwy ale bez urazy. Fatman się poprostu zmęczył, czyli D7k wykończył Fatmana fizycznie/psychicznie. Padła migawka w wyniku notorycznych testów. Fatman wyrzucił D7k na śmietnik, wziął do ręki aparat innej firmy i jest zadowolony. Żona Fatmana przeczytała cały wątek (no może pół), aparat schowała i doprowadziła małżonka do równowagi, czyli sprowadziła na ziemię - mycie okien, trzepanie dywanów, mały remont itp ważne domowe czynności. Proszę sobie wybrać odpowiedni wariant ;-)))))))
Za dużo filmów katastroficznych oglądasz :D
Eeee, testować to przestałem jak w końcu do mnie dotarło, że ukochany serwis z ukochaną firmą mają mnie w ....... i nic z tego i tak nie będzie.
Filmuję. Do tego się dosyć dobrze nadaje. W robocie tylko kilka zdjęć (seria oczywiście, ostrzone raz za razem na wszelki wypadek).
Jak D3 padnie podczas zlecenia, to mam taki backup, że się chyba posikam ze "szczęścia". No cóż, sam sobie to zrobiłem.....
D7000 niebawem dostaną na "pożarcie" dzieciaki w szkole, podczas warsztatów foto -1 klasa, więc testy przejdzie takie, że ho ho........ zobaczymy co z tego wyjdzie. D3 na dzisiejszej wycieczce jakoś to przeżył (nawet nie upadł ;) ).
Zdrowie fizyczne wraca do normy (wreszcie, bo z tym było już kiepsko), psychiczne........... (hi hi hi..........).
Niezły cyrk z tym aparatem. W normalnym kraju pewnie by wymienili na sprawny nowy egzemplarz. Polska to niestety kraj trzeciego świata. Coś o tym wiem. Oddałem Sigmę 17-35 na gwarancji do serwisu bo mydło, a oni mi odpisali, że ja człon optyczny w środku skrzywiłem. Jajca normalnie sobie robią. Miałem się sądzić ale szkoda mi czasu. Rzuciłem szmelc pod fotel i zdycha w kurzu. Przy najbliższych porządkach trafi do kubła. Nigdy więcej Sigmy i tyle. Nauka kosztuje.
Fatman współczuję Ci przejść z serwisem ale nie zmienia to faktu, że kupno tego Nikona do kręcenie filmów, to tak jak kupno forda focusa do raidów terenowych. Być może dlatego ten Nikon tak się na Tobie zemścił ;)
Fatman współczuję Ci przejść z serwisem ale nie zmienia to faktu, że kupno tego Nikona do kręcenie filmów, to tak jak kupno forda focusa do raidów terenowych. Być może dlatego ten Nikon tak się na Tobie zemścił ;)
Akurat Nikon reklamowal D7000 jako swoja pierwsza lustrzanke do filmowania z prawdziwego zdarzenia wiec ta uwaga troszke nie na miejscu :)
Akurat Nikon reklamowal D7000 jako swoja pierwsza lustrzanke do filmowania z prawdziwego zdarzenia wiec ta uwaga troszke nie na miejscu :)
No i co z tego, że tak reklamował? Ford też może reklamować focusa jako samochód dostawczy albo terenowy. Jedyny problem będzie taki, że ma się to nijak do stanu faktycznego. Pewnie gdyby się ktoś zawziął to i focusem przewiózłby fortepian ;) Mnie więcej tak samo D7000 nadaje się filmowania. Jak ktoś ma wątpliwości, to niech zmieni przysłonę przy włączonym LV. Podpowiem, aby to zrobić w trybie M/A należy najpierw... WYJŚĆ z trybu LV :D
Akurat focus bardzo dobrze sobie radzil w rajdach terenowych :) Tak samo D7000 bardzo fajnie sobie radzi z filmowaniem, wystarczy popatrzec na sample Fatmana, na yt jest tego troszke :)
Oglądałem filmy Fatmana, szacunek dla jego pracy ale żadna w tym zasługa D7000. D7000 tak samo nadaje się do filmowania jak każdy kompakt czy komórka. Ot, posiada taką możliwość. Nikon zaś jest dumny, ponieważ udało mu się zrobić zapis full hd w 24 klatkach/s, co przy konkurencyjnych rozwiązaniach jest wynikiem słabym (oględnie mówiąc). Asy z Nikona zapomniały tylko, że zmiana przysłony jest dość przydatna. Na szczęście pozbawili tej możliwości tylko tryb LV a nie aparat. Chociaż wtedy przynajmniej nie wprowadzali by ludzi w błąd.
Przysłonę można zmieniać manualnie, w szkiełkach które mają pierścień przysłony -a trochę ich nikon naprodukował.
Ale oczywiście jest to jakaś tam wada. Aczkolwiek raczej podczas samego filmowania,
w trakcie ujęć zmiana przysłony niezbędną nie jest.
Poza tym lustrzanek używa się do filmowania głównie z powodu "natywnej" możliwości uzyskania małej,
klasyczno-filmowej głębi ostrości.
Jeśli potrafisz tego dokonać z komórką lub kompaktem to gratuluję. Staraj się o patent. Będziesz bogaty.
Asy z Nikona zapomniały tylko, że zmiana przysłony jest dość przydatna. Na szczęście nie podczas filmowania ;)
Don_Sulco
22-09-2011, 14:13
Czołem!
Pytanie kieruję do osób które przesiadły się z D90 na D7k.
Napiszcie proszę czy jesteście zadowoleni z przesiadki czy może macie pewien niedosyt - bo można było dodać pln'ów i kupić D300s. Mam zamiar w niedługim czasie wymienić D90 na coś lepszego :) - wiem to pojęcie względne :)
Zależy mi na szybszym i precyzyjniejszym AF i wyższym użytecznym ISO.
Czekałem na obiecywane premiery najpierw w sierpniu a teraz we wrześniu a tu dalej nie ma D400 :( (FF obecnie ze względu na finanse nie wchodzi w grę:(
Proszę o podpowiedzi odnośnie upgrade sprzętu
Dzięki
Jeśli zależy ci na wyższym użytecznym iso to na d300s nie bardzo masz co spoglądać.
Pod tym względem albo d7000 albo czekać na następcę d300s. Ewentualnie od ręki d700 :)
gadzeciarz
22-09-2011, 17:09
Tak jak się czyta wątek to niestety D 7000 dalej jest to loteria z jego zakupem pod względem prawidłowego działania.
Jak masz cierpliwość i podane przykłady jak sprawdzić przed zakupem to body lub trafisz na zdrowy egzemplarz to D7000 zdecydowanie bije na głowę d90.
Lub jak kolega radzi poczekać na D400
Może i dalej zakup D7000 jest loterią, ale zdaje się, że serwis dojrzał już do decyzji o uwzględnianiu reklamacji na wadliwy AF, co wynika z niektórych wcześniejszych wpisów.
Ja dziś też zaniosłem swój sprzęt na ul. Postępu po wielokrotnych nieudanych próbach kalibracji korpusu. Specjalnie wziąłem kilka obiektywów w celu ewentualnego zademonstrowania wady jak również byłem chętny na pozostawienie szkieł razem z korpusem. Pan z serwisu stwierdził jednak od razu, że to wina samego aparatu i że szkła mogę sobie zabrać.
Za kilka dni ma być odbiór. Zobaczymy.
gadzeciarz
22-09-2011, 18:31
Może i dalej zakup D7000 jest loterią, ale zdaje się, że serwis dojrzał już do decyzji o uwzględnianiu reklamacji na wadliwy AF, co wynika z niektórych wcześniejszych wpisów.
Ja dziś też zaniosłem swój sprzęt na ul. Postępu po wielokrotnych nieudanych próbach kalibracji korpusu. Specjalnie wziąłem kilka obiektywów w celu ewentualnego zademonstrowania wady jak również byłem chętny na pozostawienie szkieł razem z korpusem. Pan z serwisu stwierdził jednak od razu, że to wina samego aparatu i że szkła mogę sobie zabrać.
Za kilka dni ma być odbiór. Zobaczymy.
Czyżby w końcu ustalili co dolega D7000?
Fatman jest nadzieja że serwis ma już wytyczne i twój model aparatu uzyska nowe "życie"
Może warto jeszcze zrobić ten mały krok ,po tym jak pokonałeś cały ten szlak który był wręcz nie do przebycia.
Rafał_Sz
22-09-2011, 18:36
Mechanizm podnoszenia lustra. Mam to już wymienione, puszka działa perfekcyjnie.
Myślę, że Fatman powinien dać im jeszcze jedną szansę. Co prawda nie wiem jeszcze jak reklamacja zostanie załatwiona, ale wygląda na to, że będzie ok.
Jedyne pytanie w serwisie jakie padło to czy problem dotyczy BF czy FF.
Don_Sulco
22-09-2011, 19:17
Hello again
Skoro wiadomo że mechanizm lustra jest wadliwy i jest to znany producentowi problem to po mojemu puszki które są obecnie produkowane powinny być już wolne od wad:) Przynajmniej mi się tak wydaje albo nadal wielki N leci w .....:( i twierdzi że są to pojedyncze przypadki.
Rafał_Sz
22-09-2011, 19:23
Ale między wyjazdem puszek z fabryki a zakupem ich np. w Polsce mija sporo czasu. Znamy tylko numery seryjne, daty produkcji już nie.
Może i dalej zakup D7000 jest loterią, ale zdaje się, że serwis dojrzał już do decyzji o uwzględnianiu reklamacji na wadliwy AF, co wynika z niektórych wcześniejszych wpisów.
Ja dziś też zaniosłem swój sprzęt na ul. Postępu po wielokrotnych nieudanych próbach kalibracji korpusu. Specjalnie wziąłem kilka obiektywów w celu ewentualnego zademonstrowania wady jak również byłem chętny na pozostawienie szkieł razem z korpusem. Pan z serwisu stwierdził jednak od razu, że to wina samego aparatu i że szkła mogę sobie zabrać.
Za kilka dni ma być odbiór. Zobaczymy.
Mam więc wielką prośbę do kolegi Paulo by napisał jak sie sprawa potoczyła i czy naprawiają teraz te D7000 bez takich problemów jakie miał Fatman. No i czy naprawa....jest trwała :D
ps. Swoją drogą wielkie podziękowania dla Fatmana.
Don_Sulco
23-09-2011, 19:31
Witam ponownie
Z zapowiedzi nowych body lipa wiec jestem zdecydowany na zakup D7k. Czy są na forum byli użytkownicy D90 + Sigmy 50 1.4 DG HSM którzy przesiedli się na D7k? Czy w razie wystąpienia FF/BF wystarcza mikroregulacja w puszcze czy musieliście wysyłać body ze szkłem do kalibracji. A jak z innymi szkłami czy dostały kopa (chodzi mi jeszcze o N70-300vr)?
Dzięki
Ja podpinalem taka sigme pod d7000 i wystarczyla mikroregulacja na -7 z tego co pamietam. szkielko fajnie sie sprawowalo z ta puszka.
Witam ponownie
Z zapowiedzi nowych body lipa wiec jestem zdecydowany na zakup D7k. Czy są na forum byli użytkownicy D90 + Sigmy 50 1.4 DG HSM którzy przesiedli się na D7k? Czy w razie wystąpienia FF/BF wystarcza mikroregulacja w puszcze czy musieliście wysyłać body ze szkłem do kalibracji. A jak z innymi szkłami czy dostały kopa (chodzi mi jeszcze o N70-300vr)?
Dzięki
70-300vr działa wyśmienicie z puszką d7k af ostrzy szybko choć szłoiczek jest ciemny na koncu ale z fotek będziesz zadowolony sigmy 50 1.4 nie mam ale mam 35mm/1.8 nikkor mr mam ustawiona na -6 i jest bardzo ostro żadnych bf cz ff działa wykwintnie
Don_Sulco
24-09-2011, 09:37
Dzięki za info, teraz pozostaje tylko zakupić puszkę bez wad:)
Matiej,
Mam nadzieje, że wkrótce po weekendzie dostanę naprawioną puszkę i dam znać jak się sprawa zakończyła.
70-300vr działa wyśmienicie z puszką d7k af ostrzy szybko choć szłoiczek jest ciemny na koncu ale z fotek będziesz zadowolony sigmy 50 1.4 nie mam ale mam 35mm/1.8 nikkor mr mam ustawiona na -6 i jest bardzo ostro żadnych bf cz ff działa wykwintnie
Przepraszam, że pytam, ale chyba nie do końca rozumiem. Co to znaczy, to podkreślone w cytacie? ;-)
Przepraszam, że pytam, ale chyba nie do końca rozumiem. Co to znaczy, to podkreślone w cytacie? ;-)
Ty powaznie pytasz czy sobie jaja robisz ? :)
Ty powaznie pytasz czy sobie jaja robisz ? :)
Hmmm..., znam znaczenie słowa "wykwintny", ale po raz pierwszy spotykam je wespół z czasownikiem "działać". Jak dla mnie trochę karkołomne i na siłę takie zestawienie, ale może czegoś nie wiem, dlatego pytam :-)
A tak w ogóle przepraszam za OT, ale tak dziwacznie takie połączenie wygląda, że aż sobie pozwoliłem...
Pozdrawiam
Czepiasz sie na sile. Jakby napisal "dziala elegancko" to lepiej by brzmialo ? elegancko to synonim slowa wywintnie przeciez.
Nie bić piany koledzy
70-300 VR to chyba najlepszy obiektyw z dolnej półki Nikona, z moim D7000 działa wyśmienicie
tomek...
24-09-2011, 21:16
Nie bić piany koledzy
70-300 VR to chyba najlepszy obiektyw z dolnej półki Nikona, z moim D7000 działa wyśmienicie
Z moim D7000 też działa wyśmienicie bez żadnej korekcji AF.
W zakresie 70-85 jest wyraźnie ostrzejszy od N16-85, choć temu drugiemu też nic nie można zarzucić.
Pozdrawiam
Tomek
skrzynka97
24-09-2011, 21:29
Nie bić piany koledzy
70-300 VR to chyba najlepszy obiektyw z dolnej półki Nikona, z moim D7000 działa wyśmienicie
a w moim body wyśmienicie działają wszystkie moje obiektywy,
no ale ja nie mam D7000
Piotr Szmidt
24-09-2011, 21:43
Powiem to co napisalem kiedys. Pokazywlaem w tym watku sample z rozjechanym AF/LV AF. Serwis zroibl. Od tego czasu poszlo jakos 5k zdjec w studio/plener. Trafia idealnie. Ostro jak zyleta. Brak plam oleju itp. Moze wreszcie Nikon "wyleczyl" problem.
wredniak1
24-09-2011, 23:26
Też mam nadzieję, że Nikon 'wyleczy' dolegliwości tego body (no, chyba, że już sprzedawane są 'zdrowe' puszki). Znajomy miał chrapkę na D7k, ale jednak trochę to dla niego loteria i boi się wydać kasę... Za to cenowo są zmiany - jak widzę w sklepach w necie to ceny coraz wyższe, nie odwrotnie ;( Jeszcze kilka dni temu (na przykładzie fotozakupy.pl) można było kupić D7k za ok. 3.5 tys., teraz ok. 3.8 tys. :(
Hmmm..., znam znaczenie słowa "wykwintny", ale po raz pierwszy spotykam je wespół z czasownikiem "działać". Jak dla mnie trochę karkołomne i na siłę takie zestawienie, ale może czegoś nie wiem, dlatego pytam :-)
A tak w ogóle przepraszam za OT, ale tak dziwacznie takie połączenie wygląda, że aż sobie pozwoliłem...
Pozdrawiam
Miało być wyśmienicie ale w asusie transformer jest auto tekst wpisując np"wy" dobiera odpowiednie wyrazy pisząc nie zwróciłem na to uwagi no i poszło w świat:)
Też mam nadzieję, że Nikon 'wyleczy' dolegliwości tego body (no, chyba, że już sprzedawane są 'zdrowe' puszki). Znajomy miał chrapkę na D7k, ale jednak trochę to dla niego loteria i boi się wydać kasę... Za to cenowo są zmiany - jak widzę w sklepach w necie to ceny coraz wyższe, nie odwrotnie ;( Jeszcze kilka dni temu (na przykładzie fotozakupy.pl) można było kupić D7k za ok. 3.5 tys., teraz ok. 3.8 tys. :(
Za dużo szczęścia na raz by było. Niestety cały sprzęt poszedł do góry ze względu na cenę dolara. Dolar i euro poszły niesamowicie do góry i to się już przekłada na ceny sklepowe. Nie łączyłbym tego wzrostu z brakiem nowości u Nikona, jak niektórzy uważają, a jedynie z kursem walut.
Miało być wyśmienicie ale w asusie transformer jest auto tekst wpisując np"wy" dobiera odpowiednie wyrazy pisząc nie zwróciłem na to uwagi no i poszło w świat:)
No i takie wyjaśnienie całkowicie zaspokoiło moją ciekawość :-D To jednak prawda, że automatom nie należy zbytnio ufać, bo wredne bywają i złośliwe ;-) Jeszcze raz przepraszam za OT i już siedzę cicho ;-)
Pozdrawiam
yarousseau
26-09-2011, 14:34
Witam! Jestem tu nowy... Zastanawiam sie nad kupnem puszki D7000 po tym jak wyprzedalem i czesciowo jeszcze jestem w trakcie wyprzedawania sprzetu pentaxa. Nie ukrywam, ze po przeczytaniu pierwszych kilkudziesieciu stron tego jakze dlugiego watku o d7000 mam powazne watpliwosci czy warto go kupic... Wiecie moze czy problem z chlapaniem olejem i autofocusem juz zostal naprawiony czy nie? Warto przesiasc sie z Pentaxa na D7000? A moze w tej cenie radzilibyscie cos innego? Naczytalem sie testow i D7000 w nich wypada fajnie ale te Wasze problemy z olejem i FF i BF itd to juz zdurnialem i nie wiem co robic... POMOCY!!!!! Bede bardzo wdzieczny za kazda pomoc z Waszej strony! Jeszcze raz witam wszystkich i pozdrawiam i z gory dzieki za kazda wskazowke, rade i za kazdy odzew:p
gadzeciarz
26-09-2011, 14:50
Witam! Jestem tu nowy... Zastanawiam sie nad kupnem puszki D7000 po tym jak wyprzedalem i czesciowo jeszcze jestem w trakcie wyprzedawania sprzetu pentaxa. Nie ukrywam, ze po przeczytaniu pierwszych kilkudziesieciu stron tego jakze dlugiego watku o d7000 mam powazne watpliwosci czy warto go kupic... Wiecie moze czy problem z chlapaniem olejem i autofocusem juz zostal naprawiony czy nie? Warto przesiasc sie z Pentaxa na D7000? A moze w tej cenie radzilibyscie cos innego? Naczytalem sie testow i D7000 w nich wypada fajnie ale te Wasze problemy z olejem i FF i BF itd to juz zdurnialem i nie wiem co robic... POMOCY!!!!! Bede bardzo wdzieczny za kazda pomoc z Waszej strony! Jeszcze raz witam wszystkich i pozdrawiam i z gory dzieki za kazda wskazowke, rade i za kazdy odzew:p
Skoro przeczytałeś i zapewne już orientujesz się co i jak aby wypatrzeć ewentualne błędy aby uniknąć rozczarowania,więc śmiało możesz rozpocząć maraton po sklepach i po ustaleniu korzystnej ceny sprawdzić body na miejscu.
Puki co można mieć tylko nadzieję że uszkodzone aparaty to już historia ale jeżeli uda się trafić na wyleczony z opisywanych problemów to aparat dostarczy ogromną ilość radości z jego użytkowania.
Ja mam jeden z pierwszych modeli i jak dotąd żadna z opisywanych wad nie wystąpiła poza kompatybilnością ze starszymi szkłami (soft).
Osobiście bardzo polecam ten aparacik.
Dlaczego uciekasz z systemu Pentaxa ? Ja na Twoim miejscu zainwestowalbym w K-5, to blizniacza konstrukcja do d7000, maja ta sama matryce. Zaoszczedzilbys kupe kasy, bo masz juz zapewne jakas szklarnie, a K-5 to swietny aparat, sam chcialem kupic i czasem sie zastanawiam czy dobrze zrobilem wybierajac nikona.
yarousseau
26-09-2011, 15:10
rozmawialem z osobami ktore mialy d7000 i k-5 i dowiedzialem sie ze d7000 jest o wiele lepszy jesli chodzi o autofocus, w k-5 podobno lepszy balans bieli...
poza tym w pentaxie duzo mniejszy wybor szkiel i gorzej z dostepnoscia...
Mój kolega ma K-5 i strasznie sobie chwali zwłaszcza za niskie szumy - jak widziałem jego kadry to na pewno mniej szumi niż D7k oraz za pancerny korpus :)
yarousseau
26-09-2011, 15:21
no ale podobno z AF ma problemow duzo wiecej niz d7000... jesli chodzi o szumy to nie powinien miec mniej niz d7000...
a byl w ogole jakas aktualizacja softu do d7000 ?
gadzeciarz
26-09-2011, 15:36
no ale podobno z AF ma problemow duzo wiecej niz d7000... jesli chodzi o szumy to nie powinien miec mniej niz d7000...
a byl w ogole jakas aktualizacja softu do d7000 ?
Były już dwie i mam je obydwie wgrane.
Do pobrania na stronie nikon pl .
rozmawialem z osobami ktore mialy d7000 i k-5 i dowiedzialem sie ze d7000 jest o wiele lepszy jesli chodzi o autofocus, w k-5 podobno lepszy balans bieli...
poza tym w pentaxie duzo mniejszy wybor szkiel i gorzej z dostepnoscia...
To poczytaj sobie moze lepiej oba watki o d7000 to zmienisz zdanie co do autoficusu :P
yarousseau
26-09-2011, 15:50
no stopniowo zaglebiam sie w te watki o d7000:p i rzeczywiscie mam watpliwosci zwiazane z tym AF:p Jest tu ktos kto mial K-5 i d7000 i moze powiedziec ktory lepszy? A moze lepiej wybrac cos innego? chce zmienic puszke bo chce miec wiecej ostrych zdjec i jesli mowicie ze d7000 bedzie mi robil nieostre to ja mowie ze juz nie wiem co wybrac:(((
qualin a Ty co powiesz na temat AF w d7000? Miewasz z tym problemy? czesto? :p
gadzeciarz
26-09-2011, 15:53
To poczytaj sobie moze lepiej oba watki o d7000 to zmienisz zdanie co do autoficusu :P
To wada główna o ile nie najważniejsza bo matryce to samemu można wyczyścić ale autofocusa już nie ustawisz .
Obecnie z tego co można wyczytać serwis radzi sobie już z tym problemem.
Ja mogę porównać AF w d7000 do pracy AF w D90
D 7000-Af znacznie szybszy i pewniejszy,zdecydowanie mniej nieostrych lub nie trafionych zdjęć.
yarousseau
26-09-2011, 15:57
ok Panowie to co wg Was z obecnie dostepnych na rynku lustrzanek warto wciagnac? Jak patrze na testy to d7000 najlepiej wypada... Na fotopolis k-5 wypada duzo gorzej niz d7000 i wiele innych lustrzanek... Nawet d700 wypada gorzej w testach niz d7000... Zdurniec mozna:p heh... Czy d700 ma lepszy AF od d7000? jesli tak to czemu wypada gorzej w testach niz d7000? sciema jakas czy co?
gadzeciarz
26-09-2011, 16:29
Jest jeszcze jedna fajna rzecz o której rzadko się wspomina a może dla niektórych być bardzo przydatna
Film Full HD i możliwość z poziomu aparatu pozyskania zdjęcia z dowolnej klatki filmu.
yarousseau
26-09-2011, 17:34
akurat to dla mnie nie ma duzego znaczenia ale zawsze jest to plus:p Moglby ktos jeszcze cos od siebie dorzucic w tym temacie??
Mam kilka pytań odnosnie D7000:
1. Jak wyglada korzystanie z LV w makrofotografii? Chodzi mi o korzystanie np. z mieszkow lub pierscieni posrednich w wizierze robi sie ciemnosc a jak na LV?
2. Czy na LV jest jasniej niz przez wizjer?
3. Mozna podniesc jasnosc wyswietlacza? tz. tylko to dziala przy przegladaniu zdjec czy w LV tez?
4. Mozna ostrzyc w LV na MF? jakies opinie na ten temat?
5. Jak wyglada potwierdzenie ostrosci ze starszymi szklami? Nikon AI
6. Jak wyglada pomiar światla ze starszymi szklami? Nikon AI
Pozdrawiam
yarousseau nie sugeruj się zbytnio testami. Często te wyniki, to tylko liczby, których nie zauważysz w użytkowaniu aparatu. Podejrzewam, że skoro skłaniasz się do Nikona, to miałeś z nim jakiś kontakt i po prostu Ci odpowiada. Ja też przeszedłem z Pentaxa i nie żałuję. Jeśli nie masz znajomego z Nikonem, to idź do sklepu, pobaw się chwilę różnymi modelami i coś pewnie wybierzesz. Możesz się też z kimś z wawy umówić, kto ma d7k i sam stwierdzisz, czy ten model spełnia Twoje oczekiwania. Nie czytaj testów, bo Ci tylko wodę z mózgu zrobią. Sam widzisz, że jeśli d7k wypada w nich lepiej niż d700, to komentarz jest zbyteczny. Powodzenia.
wasilewk
26-09-2011, 19:12
ok Panowie to co wg Was z obecnie dostepnych na rynku lustrzanek warto wciagnac? Jak patrze na testy to d7000 najlepiej wypada... Na fotopolis k-5 wypada duzo gorzej niz d7000 i wiele innych lustrzanek... Nawet d700 wypada gorzej w testach niz d7000... Zdurniec mozna:p heh... Czy d700 ma lepszy AF od d7000? jesli tak to czemu wypada gorzej w testach niz d7000? sciema jakas czy co?
Tak na logikę:
- Najszybszym (mi znanym) szkłem jest N24-70/2.8 AF-S --> tutaj AF aparatu nie uczestniczy w niczym; liczy się algorytm.
- Dla sprawdzenia AF aparatu trzeba by podpiąć do obu np. N80-200/2.8 NEW --> tutaj aparat ma co robić -- sądzę, że D7000 polegnie.
- W praktyce w tym AF ważne są też punkty pomiarowe, ilość punktów krzyżowych --> tutaj też D700 zjada kolegę D7k na śniadanie.
Tak więc trzeba czytać i filtrować głupoty.
Pzdr.
Tak na logikę:
- Najszybszym (mi znanym) szkłem jest N24-70/2.8 AF-S --> tutaj AF aparatu nie uczestniczy w niczym; liczy się algorytm.
Pzdr.
Czy mógłbyś rozwinąć? Co znaczy, że AF aparatu nie uczestniczy?
Czy ja wiem czy 15 krzyżowych kontra 9 to takie zjadanie na śniadanie? :)
Jest lepszy bez wątpienia, ale bez przesady.
Poza tym w d7000 pola są raczej szerzej rozłożone po kadrze, nie skupione w centrum.
To też ma znaczenie.
Czy ja wiem czy 15 krzyżowych kontra 11 to takie zjadanie na śniadanie? :)
Jest lepszy bez wątpienia, ale bez przesady.
Poza tym w d7000 pola są raczej szerzej rozłożone po kadrze, nie skupione w centrum.
To też ma znaczenie.
Tylko dziwnym trafem najgorzej działającym elementem w D7000 jest moduł AF. Specyfikacja na papierze wygląda rewelacyjne, w praktyce niestety tak różowo już nie jest.
Zgadza się, ale mowa była o ilości :) Poza tym osobiście na af nie narzekam.
Jesli jest na tyle jasno że widzę w co celuję to działa bez zarzutu.
Biorąc oczywiście poprawkę na same warunki.
U mnie nie jest to akurat jakoś najgorzej działający element, wręcz przeciwnie
-chwalę sobie.
I nie jestem bynajmniej sponsorowany przez nikona :)
Mam, używam i wiem co piszę. W przciwieństwie do niektórych :)
wasilewk
26-09-2011, 21:00
Czy mógłbyś rozwinąć? Co znaczy, że AF aparatu nie uczestniczy?
Mam D700 i ten obiektyw AF-S N24-70/2.8 - podczas ustawiania odległości w aparacie tylko algorytm programu i jego szybkość wykonania ma znaczenie, bo elementem wykonawczym i decydującym jest silnik w obiektywie.
Twoją prośbę odebrałem jako niedowierzanie czemuś oczywistemu. Czy tak ?
yarousseau
26-09-2011, 21:22
hehe... i tak dalej nie wiem co lepsze... k-5, d7000 czy moze lepiej dolozyc do d700...? tylko czy warto az tyle dokladac...?
krzysztof2297
26-09-2011, 21:24
Rzuć monetą , na jedno wyjdzie ;)
Jeśli Cię stać, to dokładaj. Nad czym tu debatować :)
To w każdym calu dwie klasy lepszy sprzęt.
A czy warto?
Jest taka prawda że jeśli ktoś nie wie czy czegoś potrzebuje
-to raczej tego nie potrzebuje :)
No chyba że dla kaprysu. Ja tam kapryśny bywam.
Ale nie ma z czego dołożyć ;)
fredik33
26-09-2011, 22:32
hehe... i tak dalej nie wiem co lepsze... k-5, d7000 czy moze lepiej dolozyc do d700...? tylko czy warto az tyle dokladac...?
Patrz na system co Ci oferuje.Ja przeszedłem z pentaxa i nie żałuje 35 1,8 50 1,8 to tanie szkła a AF i jakość obrazka za te pieniądze to bajka.W Pentaxie tego nie dostaniesz.No i jeszcze przyszłość systemu .Pentax przechodzi z rąk do rąk.
panoramix
26-09-2011, 23:37
Tak na logikę:
ciach...
- Dla sprawdzenia AF aparatu trzeba by podpiąć do obu np. N80-200/2.8 NEW --> tutaj aparat ma co robić -- sądzę, że D7000 polegnie.
...ciach
Pzdr.
Posiadam 80-200 NEW (dwa pierścienie) i sprawdzałem. Jeśli chodzi o napęd ze śrubokręta, to szybkość działania na D700 i D7k jest identyczna z tym szkłem.
Posiadam 80-200 NEW (dwa pierścienie) i sprawdzałem. Jeśli chodzi o napęd ze śrubokręta, to szybkość działania na D700 i D7k jest identyczna z tym szkłem.
Testowaliśmy na kilkuset zdjęciach af D7k i D300s, obydwa z 85 1,8 - staliśmy obok siebie i pstrykaliśmy, różne warunki (w tym sztuczne światło), różne tryby pomiaru (także 3D), różne obiekty (także poruszające się). Zamienialiśmy się 2x korpusami. W sumie nic rewelacyjnego nie odkryliśmy. AF mylił się w podobnych warunkach lub po naszych błędach. Kolega twierdził, że 300 częściej nie trafiała w ruchome cele ale wg mnie chodziło chyba o to, kto w danym momencie trzymał aparat ;) Trudno ten test traktować jakoś bardzo poważnie, ale gdyby af działa źle, to na pewno było by to widać.
Jak już pisałem, kupiłem D7000 dwa miesiące temu i pstrykam codziennie (ok. 3000 zdjęć). Mam taki uraz psychiczny po przeczytaniu tego wątku (od początku jeszcze przed zakupem i po zakupie też), że fotografowanie nie sprawia mi przyjemności. Na 3000 zdjęć może 10% ujęć to takie jakie chciałem zrobić dla siebie. Reszta to testy, testy, testy.... Fotografuję cokolwiek (byle utrudnić aparatowi uchwycenie prawidłowo AF). A ten aparacik foci wszystko co mu każę, chociaż gdyby mógł mówić to by mi powiedział co myśli o moich pomysłach na temat zdjęcia. Jak się pomyli w AF (jak na razie w ok 1% przypadków) to godzinami się zastanawiam czy to moja wina czy też aparatu. Pomimo, że nie stwierdziłem plucia na matrycę, każda plamka na zdjęciu wydaje mi się być olejem. Wpadam powoli w taki psychiczny dołek, że żona powiedziała, że mnie opuści jeżeli w najbliższym czasie nie zacznę fotografować rodziny a nie testować na liściach paprotki. Dodatkowo niektóre akademickie dyskusje na forum wprowadzają mnie w dodatkową depresję bo niby rozumiem każde słowo ale nie rozumiem całych zdań pomimo tego, że skończyłem już 50 lat i mam dwa fakultety. Żona chce zapisać mnie do psychologa (nawet myślała żeby zapisać mnie do psychiatry). Próbowałem nie wchodzić na to forum, ale nie mogę. Odpalam go co godzinę aby sprawdzić kto jeszcze ma FF, BF i zaplutą matrycę.......
yarousseau
27-09-2011, 08:53
dzieki Panowie
Jak już pisałem, kupiłem D7000 dwa miesiące temu i pstrykam codziennie (ok. 3000 zdjęć). Mam taki uraz psychiczny po przeczytaniu tego wątku (od początku jeszcze przed zakupem i po zakupie też), że fotografowanie nie sprawia mi przyjemności. Na 3000 zdjęć może 10% ujęć to takie jakie chciałem zrobić dla siebie. Reszta to testy, testy, testy.... Fotografuję cokolwiek (byle utrudnić aparatowi uchwycenie prawidłowo AF). A ten aparacik foci wszystko co mu każę, chociaż gdyby mógł mówić to by mi powiedział co myśli o moich pomysłach na temat zdjęcia. Jak się pomyli w AF (jak na razie w ok 1% przypadków) to godzinami się zastanawiam czy to moja wina czy też aparatu. Pomimo, że nie stwierdziłem plucia na matrycę, każda plamka na zdjęciu wydaje mi się być olejem. Wpadam powoli w taki psychiczny dołek, że żona powiedziała, że mnie opuści jeżeli w najbliższym czasie nie zacznę fotografować rodziny a nie testować na liściach paprotki. Dodatkowo niektóre akademickie dyskusje na forum wprowadzają mnie w dodatkową depresję bo niby rozumiem każde słowo ale nie rozumiem całych zdań pomimo tego, że skończyłem już 50 lat i mam dwa fakultety. Żona chce zapisać mnie do psychologa (nawet myślała żeby zapisać mnie do psychiatry). Próbowałem nie wchodzić na to forum, ale nie mogę. Odpalam go co godzinę aby sprawdzić kto jeszcze ma FF, BF i zaplutą matrycę.......
Do testów musisz mieć kolego jasne szkło i wtedy na paprotkach zobaczysz czy przeszczelone foty bf,ff bo jak masz tylko kita to nic nie zdziałasz z testami
Jak już pisałem, kupiłem D7000 dwa miesiące temu i pstrykam codziennie (ok. 3000 zdjęć). Mam taki uraz psychiczny po przeczytaniu tego wątku (od początku jeszcze przed zakupem i po zakupie też), że fotografowanie nie sprawia mi przyjemności. Na 3000 zdjęć może 10% ujęć to takie jakie chciałem zrobić dla siebie. Reszta to testy, testy, testy.... Fotografuję cokolwiek (byle utrudnić aparatowi uchwycenie prawidłowo AF). A ten aparacik foci wszystko co mu każę, chociaż gdyby mógł mówić to by mi powiedział co myśli o moich pomysłach na temat zdjęcia. Jak się pomyli w AF (jak na razie w ok 1% przypadków) to godzinami się zastanawiam czy to moja wina czy też aparatu. Pomimo, że nie stwierdziłem plucia na matrycę, każda plamka na zdjęciu wydaje mi się być olejem. Wpadam powoli w taki psychiczny dołek, że żona powiedziała, że mnie opuści jeżeli w najbliższym czasie nie zacznę fotografować rodziny a nie testować na liściach paprotki. Dodatkowo niektóre akademickie dyskusje na forum wprowadzają mnie w dodatkową depresję bo niby rozumiem każde słowo ale nie rozumiem całych zdań pomimo tego, że skończyłem już 50 lat i mam dwa fakultety. Żona chce zapisać mnie do psychologa (nawet myślała żeby zapisać mnie do psychiatry). Próbowałem nie wchodzić na to forum, ale nie mogę. Odpalam go co godzinę aby sprawdzić kto jeszcze ma FF, BF i zaplutą matrycę.......
To migawka na długo ci kolego nie starczy przy tej ilości zdjęć,może zamiast do psychiatry zapisz się na kurs fotograficzny8)
Do testów musisz mieć kolego jasne szkło i wtedy na paprotkach zobaczysz czy przeszczelone foty bf,ff bo jak masz tylko kita to nic nie zdziałasz z testami
Oczywiście, że nie kupiłem D7000 z kitem. Kupiłem body z 50 1,4G (jak napisałem pierwszego posta na forum w tym temacie to podałem obiektyw). I tylko taki obiektyw do tego body na razie posiadam.
Jak się przedstawiałem to napisałem, że w przeszłości przez 5 lat byłem zawodowym fotografem i jak na tamte czasy miałem dobry sprzęt a zwłaszcza szkła.
Z tego też powodu jak na razie nie widzę potrzeby zapisywania się na kurs fotograficzny. Zwłaszcza, że jak napisałem nie mam jak na razie problemów z AF
PS.
Starałem się napisać dowcipny tekst na forum. Ale widzę, że powaga podejścia niektórych użytkowników do fotografowania jest tak duża, że już więcej nie pozwolę sobie na dowcipy :-)
Starałem się napisać dowcipny tekst na forum. Ale widzę, że powaga podejścia niektórych użytkowników do fotografowania jest tak duża, że już więcej nie pozwolę sobie na dowcipy :-)
Ubawiłem się czytając odpowiedzi kolegów, zepsułeś mi zabawę tym wyjaśnieniem :D
silver surfer
27-09-2011, 15:40
Witam serdecznie ją swojego d7000 kupiłem 2 tyg temu z kitem 18-105 vr w fotojokerze seria body 625 podobno świeża dostawa Nikona na PL na chwilę obecna brak problemów opisanych na forum. Przesiadlem się z Sony alpha 580 (teraz będzie się nim zajmować Żona :) ) jestem na plus zadowolony z przesiadki chcę dokupić jeszcze stalke 50 albo 35 1.4
Pozdrawiam
Sent from my HTC Desire using Tapatalk
A teraz na poważnie. Oczywiście zrobiłem mnóstwo bezużytecznych zdjęć aby tylko wypróbować AF (te paprotki też). Jak na razie nie widzę problemów z AF. Byłem dzisiaj w FJ i widziałem body z numerem 625. Ja mam jak już pisałem 622
Witam! Jestem tu nowy... Zastanawiam sie nad kupnem puszki D7000 po tym jak wyprzedalem i czesciowo jeszcze jestem w trakcie wyprzedawania sprzetu pentaxa. Nie ukrywam, ze po przeczytaniu pierwszych kilkudziesieciu stron tego jakze dlugiego watku o d7000 mam powazne watpliwosci czy warto go kupic... Wiecie moze czy problem z chlapaniem olejem i autofocusem juz zostal naprawiony czy nie? Warto przesiasc sie z Pentaxa na D7000?
Ja bym się w życiu nie przesiadł z PENTAXA (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11090&pentax-645d-pierwsze-wrazenia) na Nikona D7000, baaaa nawet na D700 bym się nie przesiadł :lol:
Ja bym się w życiu nie przesiadł z PENTAXA (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11090&pentax-645d-pierwsze-wrazenia) na Nikona D7000, baaaa nawet na D700 bym się nie przesiadł :lol:
takie siedzenie na Pentaxie czy też Nikonie,musi być bardzo bolesne :/ mają ludzie pomysły ehhh... :D
incognitox
27-09-2011, 17:31
Jak już pisałem, kupiłem D7000 dwa miesiące temu i pstrykam codziennie (ok. 3000 zdjęć). Mam taki uraz psychiczny po przeczytaniu tego wątku (od początku jeszcze przed zakupem i po zakupie też), że fotografowanie nie sprawia mi przyjemności. Na 3000 zdjęć może 10% ujęć to takie jakie chciałem zrobić dla siebie. Reszta to testy, testy, testy.... Fotografuję cokolwiek (byle utrudnić aparatowi uchwycenie prawidłowo AF). A ten aparacik foci wszystko co mu każę, chociaż gdyby mógł mówić to by mi powiedział co myśli o moich pomysłach na temat zdjęcia. Jak się pomyli w AF (jak na razie w ok 1% przypadków) to godzinami się zastanawiam czy to moja wina czy też aparatu. Pomimo, że nie stwierdziłem plucia na matrycę, każda plamka na zdjęciu wydaje mi się być olejem. Wpadam powoli w taki psychiczny dołek, że żona powiedziała, że mnie opuści jeżeli w najbliższym czasie nie zacznę fotografować rodziny a nie testować na liściach paprotki. Dodatkowo niektóre akademickie dyskusje na forum wprowadzają mnie w dodatkową depresję bo niby rozumiem każde słowo ale nie rozumiem całych zdań pomimo tego, że skończyłem już 50 lat i mam dwa fakultety. Żona chce zapisać mnie do psychologa (nawet myślała żeby zapisać mnie do psychiatry). Próbowałem nie wchodzić na to forum, ale nie mogę. Odpalam go co godzinę aby sprawdzić kto jeszcze ma FF, BF i zaplutą matrycę.......
Swietny tekst. Zlapalem o co chodzi bo przyszedlem z innego systemu (bardziej wyluzowanego) a faktem jest ze wielu na tym forum powinno dac sobie bardziej na luz! Mam D7000 i jest super. (chodz to Nikon)
Co to znaczy "wyluzowany system" :?: :lol: :lol: :lol:
Do testów musisz mieć kolego jasne szkło i wtedy na paprotkach zobaczysz czy przeszczelone foty bf,ff bo jak masz tylko kita to nic nie zdziałasz z testami
Też myślałem, że N18-105mm ma zbyt dużą głębię ostrości żeby stwierdzić BF/FF. Mój D7000 jednak udowodnił, że się myliłem :)
Paulo jaki masz numer seryjny body. Pytam, bo w naszym FJ mają podobno egzemplarz zaczynający się od 602 :shock:
No i podobno nie mieli reklamacji ani wysyłek do serwisu.
Kali_69, szczerze :?: Po pierwsze zapewne aparaty zostały wyprodukowane ze znaczną nadwyżką (to nie piekarnia, że robi się na bieżąco), a po drugie skąd wiesz od jakiego NS można uznać, że aparaty nie posiadają "choroby wieku dziecięcego" :?:
Co to znaczy "wyluzowany system" :?: :lol: :lol: :lol:
To, że obiektyw się rusza, bo niedopasowany do body.
Wczoraj, po tygodniu oczekiwania zostałem telefonicznie zaproszony, przez b.sympatyczną panią :) -pozdrawiam!
do salonu FJ po nowe body. Reklamacja (na pods. niezgodności z umową) została uznana bez problemu.
Przypominam że była to głównie kwestia chlapania olejem. Aczkolwiek na iso3200 w górę było też sporo hot'ów.
Aktualnie cieszę się nowym aparatem.
AF tym razem również trafia bez zarzutów zarówno z 35 1.8 /18-105/ jakt też sigmą apo 400/5,6 -tym razem bez korekcji.
No może delikatny BF z 35 1.8 ale to jeszcze wyjdzie w praniu. Moja sztuka nieco humorzasta bywa, zależnie z której strony przeostrza.
Matryca w normie, tym razem bez kwiatków.
Przy czym żeby nie było tak idealnie -na wysokich iso jeden, piękny, pomarańczowo się mieniący hot czasem się objawia.
Taka wisienka na torcie ;) (żeby nie pisać że wrzód na d... ) :)
Dla łowców numerów -seria 622.... :)
Kali_69
Nr seryjny 612. Tam gdzie kupowałem - w AB Foto w Warszawie - też mówili, że nie mieli żadnej reklamacji na D7000.
Testuję właśnie świeżo przyniesioną puszkę z serwisu. Nie wymieniono mechanizmu, a jedynie wyregulowano AF. Sprawdziłem na szybko działanie na N180mm/2.8 i N35mm/1.8 i muszę powiedzieć, że AF działa precyzyjnie.
Martwię się jedynie, ponieważ zaraz po zakupie tego aparatu, AF też radził sobie dobrze i wydaje mi się, że dopiero z czasem się rozjechał tak, że ostatnio już nawet kalibracja nie pomagała. Za miesiąc wyjeżdzam na daleką podróż i nie chciałbym mieć ponownie tego samego problemu.
Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś back-upa w postaci używanej D90 na wszelki wypadek :(
Panowie poradźcie proszę!
W lipcu kupiony zestaw D7000+kit po ok. 3000 tyś zdjęć zauważyłem takie plamy jak na fotach widoczne od f11.
http://imageshack.us/g/62/dsc4373q.jpg/
Od f18 jest kilka mniej widocznych w centralnej części kadru.
Chcę to zareklamować na podst. niezgodności towaru z umową w FJ.
Zostałem poinformowany że owszem mogę puszkę oddać ale na 100% to jest brud i że zostanę obciążony ekspertyzą u Nikona (ok.100zl) i kosztami wysyłki nie wspominając o czyszczeniu matrycy. Dodam tylko ze matrycę próbowałem czyścić gruszką bez powodzenia.
Jak myślicie brud czy coś innego?
Czy któryś z kolegów który reklamował D7000 na plamy może podlinkować zdjęcia z wadliwej puszki?
DominikGSI
29-09-2011, 11:04
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2316230&postcount=3400
Tu masz dwa przykłady dla f8 z plującej puszki, którą serwis wyczyścił i pluła dalej.
Zeb McKane
29-09-2011, 11:27
u kurde takie spodki tego oleju jakby kosmici atakowali... tak sobie pomyślałem że ja nawet 1 zdjęcia nie mam na f8. Trza chyba poziom oleju sprawdzić...
No i sklep będzie miał rację. To co widać u ciebie to na 99% nie olej tylko paprochy. W dodatku raczej mało istotne.
U mnie to było tak.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/163/dsc8401.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
A to tylko mały wycinek...
Zdaje się że powoli na forum już jakaś psychoza istnieje z tym aparatem pod względem wyszukiwania wad.
Wyślij do serwisu, spora szansa że zapłacisz a za kolejne 3-mce znów na f18 będziesz widział jakieś pyłki.
Z lustrami tak już jest. Jeśli nie widać przy codziennym foceniu -u mnie b. rzadko powyżej f11 to zapomnij i rób zdjęcia.
Wg mnie nic puszce nie dolega. Ale możesz na ekspertyzę zawsze wysłać :)
A to cały kadr:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/199/dsc8402r.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Nawet po zmniejszeniu do 1000px widać ciapki.
Olej wygląda jak właśnie za zdjęciu kolegi. U mnie aż takich wielkich plam nie było za to była ich niezliczona ilość.
Paprochy są jednolite, takie ciemne plamki jak u ciebie, paćki oleju zmieniają jasność od brzegu do środka.
Takie tłuste, "mieniące" się plamy. Ciężko to opisać ale dobrze widać na fotce kolegi powyżej.
Zresztą, popstrykaj trochę jeszcze i sam będziesz wiedział.Porównaj po kolejnych iluśtam zdjęciach
czy tych paciek przybywa czy nie. Jeśli nic się nie zmieni drastycznie to wyczyść lub daj do czyszczenia
matrycę i rób zdjęcia.
Jesli będzie ich lawinowo przybywało -jak u mnie to reklamuj.
Ja załatwiałem sprawę w FJ, zrobiłem rzetelny opis, dołączyłem fotki i nie było problemu.
Nikt nie straszył żadnymi ekspertyzami.
Aha i najważniejsze: podaj nr serii bo zaraz i tak ktoś zapyta ;)
Nr seryjne w d7000 to ostatnio taka podstawa posiadania tego sprzętu hehe :)
yarousseau
29-09-2011, 13:51
Czy nikon juz naprawil problem z AF i chlapaniem oleju w nowych egzemplarzach? Jak teraz kupie to powinno juz byc ok? wie ktos cos o tym?
Piotr Szmidt
29-09-2011, 14:20
jak TERAZ kupisz puszke wyprodukowaną POL ROKU TEMU to nie ma gwarancji ... ale "sprawdz" numer seryjny :}
yarousseau
29-09-2011, 14:28
a jaki ma byc ten numer seryjny zeby miec pewnosc ze bedzie ok? jak mozna sprawdzic nr seryjny? napisane na puszcze gdzies? sorry za banalne pytania ale nie chce przezywac tego co wszyscy ktorzy kupili wadliwa puszke...
Ja powiem tak. Nigdy nie bedziesz mial pewnosci :) I nr seryjny nic tutaj Tobie nie da :)
yarousseau
29-09-2011, 15:02
no pewnosci nie bede mial... zatem inaczej... jakie numery seryjne maja najnowsze puszki? po czym poznac ze dana puszka nie jest sprzed roku albo pol roku? Jest ktos z Wawy na tym forum kto moglby mi pomoc przy zakupie tej puszki? (tzn zeby sprawdzil czy nie ma problemu z AF chociazby)? W jakich najnizszych temp uzywaliscie d7000? Niby producent pisze ze od 0 do 40 stopni ale to znaczy ze w zime fotek nie porobie na mrozie? jakas porazka normalnie...
gadzeciarz
29-09-2011, 16:17
no pewnosci nie bede mial... zatem inaczej... jakie numery seryjne maja najnowsze puszki? po czym poznac ze dana puszka nie jest sprzed roku albo pol roku? Jest ktos z Wawy na tym forum kto moglby mi pomoc przy zakupie tej puszki? (tzn zeby sprawdzil czy nie ma problemu z AF chociazby)? W jakich najnizszych temp uzywaliscie d7000? Niby producent pisze ze od 0 do 40 stopni ale to znaczy ze w zime fotek nie porobie na mrozie? jakas porazka normalnie...
w sumie kilkanaście godzin przy temp. -15 do -25 czasem tylko przykrywałem kurtką.
działał i działa idealnie.
Rafał_Sz
29-09-2011, 16:21
Robiłem przy -33, robiłem też przy +60. Nigdy nie było żadnych problemów.
Piotr Szmidt
29-09-2011, 16:47
no pewnosci nie bede mial... zatem inaczej... jakie numery seryjne maja najnowsze puszki? po czym poznac ze dana puszka nie jest sprzed roku albo pol roku? Jest ktos z Wawy na tym forum kto moglby mi pomoc przy zakupie tej puszki? (tzn zeby sprawdzil czy nie ma problemu z AF chociazby)? W jakich najnizszych temp uzywaliscie d7000? Niby producent pisze ze od 0 do 40 stopni ale to znaczy ze w zime fotek nie porobie na mrozie? jakas porazka normalnie...
po pierewsze to co wczesniej pisalismy to prawda ze niestety po serii nic nie sprawdzisz i ze tez nie ma pewnosci.
Po drugie. Jak chesz sprawdzic problem z AF to wejdz do mnie na strone i przeczytaj jaki mialem problem z AF i jak zalatwilem sprawe z serwisem. Tam masz wszystko napisane.
yarousseau
29-09-2011, 18:32
na ktora Twoja strone? linka zapodaj
yarousseau
29-09-2011, 18:34
powiedzcie mi Panowie czemu w stalkach nikona nie ma stabilizacji? Wiem ze one sa jasne i ze latwiej zrobic nie poruszone zdjecie ale wiadomo ze gdzies jest granica i wtedy przydalaby sie stabilizacja... moze sie myle... ktos mi to wyjasni? :p
powiedzcie mi Panowie czemu w stalkach nikona nie ma stabilizacji? Wiem ze one sa jasne i ze latwiej zrobic nie poruszone zdjecie ale wiadomo ze gdzies jest granica i wtedy przydalaby sie stabilizacja... moze sie myle... ktos mi to wyjasni? :p
Jak się ma to pytanie do opinii o d7000?
yarousseau
29-09-2011, 18:58
sorry, rozpedzilem sie:) wybaczcie... Ale skoro juz padlo pytanie to prosze o odpowiedz na priv. Z gory dzieki i sorki raz jeszcze!
DominikGSI i lesiuc dzięki wielkie za odpowiedź i rozwianie wątpliwosci!
Nie rozumiem, na co Ci wyjaśnienie? :) Czy to Ci w czymś pomoże? Jeśli naprawdę chcesz mieć tą stabilizację, to wybierz K-5, on ma w korpusie :).
U mnie zarówno na 50/1,8, a tym bardziej na 85/1,8 często wychodzą ruszone, więc robię zawsze serię 2-3 zdjęcia.
yarousseau
29-09-2011, 19:05
rozumiem ze nie wiesz czemu nikon nie robi w tych szklach stabilizacji? :p
krzysztof2297
29-09-2011, 19:29
E tam , wiedza , tylko nie powiedza ;) Nikon zdziera kase , z kolegow nikoniarzy , za dodatkowa funkcje stabilizacji w obiektywach ;) Na puszce zdarl by tyko raz , ale nikoniarze sa bogaci i placa za kazdym razem gdy kupuja obiektyw z stabilizacja . Pentaksiarze sa biedni i ich na to nie stac wiec maja to w body ;)
yarousseau
29-09-2011, 19:36
no ale wlasnie w stalkach nikon nie ma stabilizacji:p w puszce tez nie:p
joker333
29-09-2011, 19:39
to na tyle jasne szkła, że często ze względu na warunki (85 to raczej plener a nie pomieszczenia) można tak zejść z czasem aby nie poruszyć a i dodanie stabilizacji odbiłoby się na cenie
edit
w stałkach ma też stabilizację tyle że dłuższych niż te wymienione
wasilewk
29-09-2011, 19:45
no ale wlasnie w stalkach nikon nie ma stabilizacji:p w puszce tez nie:p
np:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/afs2002ii-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs2002ii.jpg)
yarousseau
29-09-2011, 19:47
nie wiesz w jakich nie ma stabilizacji? :p
krzysztof2297
29-09-2011, 19:48
No to jeszcze obrabuje bank i go biore ;)
Rafał_Sz
29-09-2011, 19:48
no ale wlasnie w stalkach nikon nie ma stabilizacji:p w puszce tez nie:p
Ma i nie musi być to koniecznie jakaś lufa: :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/micro_nikkor_105_vr.jpg)
yarousseau
29-09-2011, 19:50
a 50mm jest? :p
wasilewk
29-09-2011, 19:56
No to jeszcze obrabuje bank i go biore ;)
Niektórzy bez tego mają takie cuda:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/afs6004vr-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs6004vr.jpg)
85mm micro f 3,5 DX też ma stabilizację. Powiedz mi, po co Ci w jasnych stałkach VR? Tak jak ktoś tu napisał, to kosztuje. Mając możliwość otwarcia przysłony do 1,8, czy nawet 1,4 na kiego głąba mi stabilizacja??? Żeby więcej za szkło zapłacić, a użyć ją raz na 1000 fotek?
krzysztof2297
29-09-2011, 20:53
85mm micro f 3,5 DX też ma stabilizację. Powiedz mi, po co Ci w jasnych stałkach VR? Tak jak ktoś tu napisał, to kosztuje. Mając możliwość otwarcia przysłony do 1,8, czy nawet 1,4 na kiego głąba mi stabilizacja??? Żeby więcej za szkło zapłacić, a użyć ją raz na 1000 fotek?
Troche przesadziles , po to zeby nie spawac po oczach i nie kombinowac z iso np. przy fotografowaniu architektury Londynskiego metra , chyba nie poradzisz mi robic takich zdjec tania 35 mmm przy 1.8/2.8 ? Wiadomo ze stabilizacja niezbedna nie jest , ale nie pisz ze w ogole niepotrzebna i nieprzydatna .
wasilewk
29-09-2011, 20:54
Zdarzyło mi się porobić trochę fotek z różnych 1.5 - 2 godz. występów moim N80-200/2.8 AF - bez statywu. Jakieś tam wnioski mam - jeśli idzie o VR.
Pzdr.
Troche przesadziles , po to zeby nie spawac po oczach i nie kombinowac z iso np. przy fotografowaniu architektury Londynskiego metra , chyba nie poradzisz mi robic takich zdjec tania 50 mmm przy 1.8/2.8 ? Wiadomo ze stabilizacja niezbedna nie jest , ale nie pisz ze w ogole niepotrzebna i nieprzydatna .
A gdzie ja napisałem, że w ogóle jest nieprzydatna? Napisałem, że znacznie podbija cenę i np. przy 50mm f 1,8 za cenę 750zł jest ona zbędna, bo z VR, to już by było ponad 1 tyś. zł, a mamy możliwość operowania małą wartością przysłony.
Poza tym sorry, ale ten przykład, który podałeś jest raczej skrajny (metro w Londynie).
krzysztof2297
29-09-2011, 21:19
A gdzie ja napisałem, że w ogóle jest nieprzydatna
A to sorki . Co do metra , to niech bedzie w Warszawie . Jeszcze moze dolicze muzea , koscioly itd ... ;)
Zdarzyło mi się porobić trochę fotek z różnych 1.5 - 2 godz. występów moim N80-200/2.8 AF - bez statywu. Jakieś tam wnioski mam - jeśli idzie o VR.
Pzdr.
Bardzo fajnie, że się nimi z nami podzieliłeś, dziękujemy Ci S.C.Johnson :lol:
wasilewk
29-09-2011, 21:35
Bardzo fajnie, że się nimi z nami podzieliłeś, dziękujemy Ci S.C.Johnson :lol:
Nie, no ! Bez jaj !
Przecież wiesz jakie to wnioski mogą być: "VR jest niezbędny, gdy już dłużej nie mogę utrzymać tego żelastwa !"
Stabilizacja dobra rzecz i nie miałbym nic przeciwko gdyby taka była w korpusie. Jak komu by zawadzała to pewno dało by się ją wyłączyć.
Ale raczej takiego rozwiązania się nie doczekamy w nikonie.
Nie, no ! Bez jaj !
Przecież wiesz jakie to wnioski mogą być: "VR jest niezbędny, gdy już dłużej nie mogę utrzymać tego żelastwa !"
Wiem, pozwoliłem sobie zażartować.
Ale i tak jesteś mistrzem... zrobiłeś off topic w off topicu :shock:
Gdyż zaczęło się od tego:
powiedzcie mi Panowie czemu w stalkach nikona nie ma stabilizacji?
/.../
ktos mi to wyjasni? :p
:lol:
EOT :twisted:
decadent
29-09-2011, 22:31
O ja Cie w.... jak czytam co niektórzy z Was piszą to mi ręce opadają, co za brednie. Jak można w ogóle powetować sobie brak stabilizacji jasnością szkła, czy tam wielkością maksymalnego otworu. A głębia ostrości to w ogóle nic dla Was nie znaczy ? Czy wszystkie obiektywy stałoogniskowe pow. 85 mm służą tylko i wyłącznie do portretu z rozmytym tłem ??
A jak chcę , żeby wszystko w kadrze było ostre ? Przykład z metrem jest bardzo dobry, ale można mnożyć takie tematy... W ogóle to i tak nawet tego portretu nie robiłbym na przesłonie, np. 1.8, zwykle i tak się trochę się przymyka.. i często bez VR lub statywu kicha...
Inną prawdą oprócz ceny jest też jakość.
Stałek używa się także aby uzyskać najlepszą możliwie jakość.
Trudno oczekiwać aby wprowadzenie dodatkowego członu optycznego,
w dodatku ruchomego nie pozostało bez wpływu na jakość obrazu.
To dodatkowa komplikacja toru optycznego.
W jasnej stałce, przy małej GO wychodzą także wszelkie niedoskonałości typu ff/bf,
dodatkowy, ruchomo zawieszony element prawdopodobnie takie problemy by spotęgował.
Szczególnie w tanich, plastykowych konstrukcjach. Nie wątpię że w tele za naście tyś. złoty jest to dopracowane,
ale w takim 35 czy 50 1.8 ?...
O ile wogóle jest technicznie możliwe produkowanie tanich, jasnych stałek z VR.
Jakoś brak na rynku takich przykładów...
A jeśli w dobie potrzeby przebierania obiektywów w sklepie aby wybrać ten który trafia w punkt,
nie piszczy, skrzeczy i nie ma innych wad sytuacja miałaby się pogorszyć to ja dziękuje za takie ulepszenia.
stabilizacja w słoiku jest bardziej wydajna niż w body, dlatego N i C tak działa
Dodatkowo ma tą zaletę że stabilizuje obraz w wizjerze, zatem komfort fotografowania,
szczególnie teleobiektywami jest nieporównywalnie lepszy.
Stabilizacja w obiektywie pomaga też w czasie kadrowania. Co szczególnie przy dłuższych szkłach się przydaje.
O ile wogóle jest technicznie możliwe produkowanie tanich, jasnych stałek z VR.
juz kilka razy widziałem fajny podpis: jasne, ostre , tanie
wybierz 2, ale nie możesz mieć 3
http://www.optyczne.pl/833-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G-specyfikacja_obiektywu.html
No fajnie, też mam taki. Tyle że nie ma VR :)
Gdyby miał to też by był jasny, ostry, tani?
http://www.optyczne.pl/833-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_35_mm_f_1.8G-specyfikacja_obiektywu.html
zgadza się
No fajnie, też mam taki. Tyle że nie ma VR :)
Gdyby miał to też by był jasny, ostry, tani?
Można się oprzeć o drzewo. Wychodzi tanio :)
Rafał_Sz
30-09-2011, 07:10
Chyba już czas wrócić do meritum. Czyli do D7000 jakby ktoś zapomniał. :)
A to sorki . Co do metra , to niech bedzie w Warszawie . Jeszcze moze dolicze muzea , koscioly itd ... ;)
To trzeba używać VR na trzech nogach ;-)
krzysztof2297
30-09-2011, 08:07
stabilizacja w słoiku jest bardziej wydajna niż w body, dlatego N i C tak działa
Wpadlem pod stol , nie ma to jak wesole poranki ;)
lesiuc,
N105mm 2.8 micro VR jest przykładem, że wprowadzenie stabilizacji nie wpływa negatywnie na jakość zdjęć.
Koniec off topic z mojej strony.
Czy tylko ja mam wrażenie że aparat podbija przy robieniu zdjęcia? W k-20 pentaxa tego nie zauważyłem.
lesiuc,
N105mm 2.8 micro VR jest przykładem, że wprowadzenie stabilizacji nie wpływa negatywnie na jakość zdjęć.
Koniec off topic z mojej strony.
A na cenę ? :)
Nie tyle chodzi o jakość zdjęć co zachowanie jakości, precyzji i powtarzalności wykonania.
Jeśli w sklepie trzeba przestrzelać tanie szkiełka to dodatkowe ruchome el. optyczne raczej sprawy
powtarzalności w tanich konstrukcjach nie poprawią.
Rzeczywiście EOT.
Mi nie podbija. Chyba że coś gazowanego łyknę. To czasem coś się wyrwie. :)
yarousseau
30-09-2011, 22:09
zamowilem puszke d7k a do tego tamron 17-50 f2.8 VC i nie moge sie juz doczekac:p jak tylko dostane to napisze co i jak:p Generalnie w ciagu ostatnich kilku dni cena puszki poszla w gore
zamowilem puszke d7k a do tego tamron 17-50 f2.8 VC i nie moge sie juz doczekac:p jak tylko dostane to napisze co i jak:p Generalnie w ciagu ostatnich kilku dni cena puszki poszla w gore
Poszła, bo złotówka słaba. A Tamrona brałeś pierwszego lepszego z brzegu, czy brałeś jakiegoś sprawdzonego?
yarousseau
30-09-2011, 23:07
tamrona zamowilem u Cichego wiec powinien byc spoko
decadent
01-10-2011, 00:37
Ja z kolei oddałem dwa tamrony VC, trzeci odpadł po testach, w końcu zamieniłem na nikkora 16-85 - porażka z tym tamronem - Af nawet w najlepszym egzemplarzu bardzo losowy a ostrość na brzegach słaba jhak nie wiem co - wersja tamka bez stabilizacji jest znacznie lepsza optycznie... jeden z tych dwóch miał nawet zwaloną oś optyczną, bo prawa strona kadru wychodziła przy dłuższych ogniskowych jak robiona z samochodu (bez stabilizacji).
Wracając do tematu - swojego d7000 sprawdziłem ostatnio z jasną stałką nikona i nie zauważyłem nic niepokojącego. Nie mam tez żadnej plamki na matrycy, a juz kilka tysięcy razy nacisnąłem spust migawki... Odnośnie podbijania (jeżeli dobrze zrozumiałem) to fotografując krajobrazy prawie wszystkie ujęcia musiałem robić z korekta ekspozycji średnio - 0.7 EV. Pomiar matrycowy prześwietla - typowe....
yarousseau
01-10-2011, 07:54
a gdzie kupowales te tamrony? u Cichego sa sprawdzone...
smartkid
01-10-2011, 11:11
Ja z kolei oddałem dwa tamrony VC, trzeci odpadł po testach, w końcu zamieniłem na nikkora 16-85 - porażka z tym tamronem - Af nawet w najlepszym egzemplarzu bardzo losowy a ostrość na brzegach słaba jhak nie wiem co - wersja tamka bez stabilizacji jest znacznie lepsza optycznie... jeden z tych dwóch miał nawet zwaloną oś optyczną, bo prawa strona kadru wychodziła przy dłuższych ogniskowych jak robiona z samochodu (bez stabilizacji).
Wracając do tematu - swojego d7000 sprawdziłem ostatnio z jasną stałką nikona i nie zauważyłem nic niepokojącego. Nie mam tez żadnej plamki na matrycy, a juz kilka tysięcy razy nacisnąłem spust migawki... Odnośnie podbijania (jeżeli dobrze zrozumiałem) to fotografując krajobrazy prawie wszystkie ujęcia musiałem robić z korekta ekspozycji średnio - 0.7 EV. Pomiar matrycowy prześwietla - typowe....
Witam
A jak oceniasz Nikkora 16-85. Mam go w planach ale jeszcze się lekko wacham:)
yarousseau
01-10-2011, 13:10
TUTAJ MASZ TEST TEGO NIKKORA 16-85:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr
samson09
01-10-2011, 13:38
Tak się zastanawiam, bo ostatnio znajomy poprosił mnie o pomoc w kupnie d7000, czy warto ryzykować z używkami a allegro? Zważywszy na problemy aparatu nie chce kupować wysyłkowo tylko z odbiorem osobistym. Miałbym mu pomóc w ocenie, ale sam nie wiem, bo nie chciałbym wpakować go w jakiś szmelc. Jakieś rady? No chyba, że ktoś z was chce się pozbyć sprawdzonej sztuki :)
decadent
01-10-2011, 14:41
a gdzie kupowales te tamrony? u Cichego sa sprawdzone...
I co z tego, że sprawdzone. Jeden z egzemplarzy, które miałem przeszedł wszystkie testy, a i tak jak zgrałem na kompa foty to okazało się, że sporo jest nietrafionych, a poza tym bardzo słabo rysuje na brzegach przy ogniskowych pow. 17.
A tu z kolei jest test tego tamrona VC:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx
- jest to nowy test. Jak kupowałem tamrona to jeszcze go nie było.
Według photozone.de ten VC znacznie jest słabszy od tego bez stabilizacji, a nikkor 16-85 pod względem rozdzielczości jest ciut lepszy niż Tamek VC. Szkoda tylko, że ciemniejszy, zwłaszcza na długim końcu brakuje mi jasności, zeby zmniejszyć GO.
decadent
01-10-2011, 14:46
Witam
A jak oceniasz Nikkora 16-85. Mam go w planach ale jeszcze się lekko wacham:)
Mam tego 16-85 dopiero 4 dni, więc za wiele nie powiem, ale robiłem testy i AF trafia w 100 %, a ostrość nie rozjeżdża się zbytnio na brzegach (w przeciwieństwie to tamka VC). Ustawiłem sobie mikroregulację na -2, ponieważ jego konstrukcja powoduje, że dla różnych ogniskowych mamy różny rozkład głębi ostrości (minimalny BF na 85 i ok na 16), ale to jest normalne.
Odnośnie używek d7000 to ja bym nie ryzykował. Jak ktoś sprzedaje to cudo, to może ma problem AF lub oleju. Zresztą niewiele jest na rynku używek..
yarousseau
01-10-2011, 14:50
tamron za to broni sie jasnoscia
tamron za to broni sie jasnoscia
Jeszcze jakby bronił się jakością i trwałością wykonania to było by super.
yarousseau
01-10-2011, 16:31
hehe... wtedy kosztowalby pewnie jeszcze wiecej:p
hehe... wtedy kosztowalby pewnie jeszcze wiecej:p
A po ile teraz nówki chodzą?
yarousseau
01-10-2011, 18:02
1500 a u cichego 1730zł
oczywiscie VC
decadent
01-10-2011, 18:42
I co miałbym z tej jasności ???
Także wolę szkła jasne, ale wybieram nie według mody, stereotypu, a przydatności, jakości. Co mi po tym świetle, jak i tak właściwie nigdy nie fotografuję na przesłonach 2.8 do 3.5. Używałem do portretów przesłony 4 przy ogniskowej 50 w tym tamronie, rozmycie tła było już przyzwoite (bokeh przy tym lepszy niż w nikkorze, to trzeba przyznać). Nikkor ma tylko 5.6 ale za to dłuższą ogniskową (85 mm), więc uzyskam nawet mniejszą głębię ostrości. Jak mam mało światła to nigdy nie otwieram przysłony, tylko włączam VR albo zwiększam iso, albo statyw wyjmuję. Jeżeli chodzi o mniejsze otwory od 5.6 w dół, to dla każdej wartości nikon nie ustępuje tamronowi, a jak wstępnie przejrzałem nowe fotki z nikkora to go przewyższa bo jest ostro w całym kadrze.
Co mi po tej jasności nie użytecznej. Gdyby ten tamron przy takim otworze miał choć trochę przyzwoitą ostrość w partiach trochę dalej od środka kadru...
A czy Wy takim uniwersalnym zoom'em fotografujecie w ogóle kiedykolwiek na pełnej albo prawie pełnej dziurze ?
yarousseau
01-10-2011, 19:09
tamronem mozesz robic na przyslonie 5.6 ale puszka ostrzy zawsze przy pelnej dziurze a pozniej w momencie robienia foty przymyka dziure wiec AF sprawniej dziala jak masz jasniejsze szklo
decadent
01-10-2011, 21:26
tamronem mozesz robic na przyslonie 5.6 ale puszka ostrzy zawsze przy pelnej dziurze a pozniej w momencie robienia foty przymyka dziure wiec AF sprawniej dziala jak masz jasniejsze szklo
Racja - teoretycznie tak, ale nie w tym tamronie
Bedzie tego bo zaraz nas wyklną - już jesteśmy na antypodach w stosunku do tematu
Racja - teoretycznie tak, ale nie w tym tamronie
Bedzie tego bo zaraz nas wyklną - już jesteśmy na antypodach w stosunku do tematu
Cały ten wątek to jeden wielki OT. :)
A wracając na Antypody to chyba w tampona bym się nie ładował. Szkło służy latami, więc wolałbym dołożyć do S17-50/2.8 albo używki N17-55.
yarousseau
04-10-2011, 11:57
czekam i czekam na tego nikona d7000 i podobno nie ma go w magazynach. Zaczekam jeszcze chwile i moze przejde sie do innego sklepu i kupie a tam podziekuje gdzie zamowilem. Znacie jakis sklep godny polecenia w Wawie? Gdzie moge uderzyc po ten aparat?
yarousseau
04-10-2011, 13:48
na temat fotoit jest takie cos:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=69192
nie wiem czy to widziales?
Nigdy nie miałem z nimi problemu. A pilnować się trzeba wszędzie.
Rafał_Sz
04-10-2011, 15:44
czekam i czekam na tego nikona d7000 i podobno nie ma go w magazynach. Zaczekam jeszcze chwile i moze przejde sie do innego sklepu i kupie a tam podziekuje gdzie zamowilem. Znacie jakis sklep godny polecenia w Wawie? Gdzie moge uderzyc po ten aparat?
W FJ nie ma?
DominikGSI
04-10-2011, 15:51
Dzisiaj w ABFoto w promenadzie widziałem pudło zestawu z kitem. Czy mieli samo body nie wiem.
W FJ nie ma?
Dokładnie poszukaj w FJ. Bywa, że w stacjonarnym ich sklepie można taniej coś kopic niż poprzez ich sklep internetowy.
yarousseau
04-10-2011, 16:13
ok to przejde sie do FJ
Jak dobrze pamiętam, w Złotych Tarasach mieli body w dobrej cenie.
W arcadii mają dobrego FJ. Sami mi proponowali podpięcie dowolnego szkła żeby sprawdzić body. Możesz sobie podpiąć jakąś jasną stałkę i na szybko sprawdzić czy af ostrzy tak samo przy LV.
Na ceneo lub skąpcu zobacz kto ma. W FJ są tylko w zestawach. Ja też chcę kupić ale się zastanawiam, bo coś za dużo pomyłek jest z D7100. 15 lub 21 października może być jakieś ogłoszenie nowości. I się wkurzam, bo nie wiem czy kupować czy czekać.
Na d7100 to bym nie liczył... D90 stoją jeszcze w sklepach, a tu niby ma być następca jego następcy?
D700, D300s to "stare" konstrukcje wciąż niezastąpione i jeśli coś będzie DSLR to w tym segmencie.
Poza tym co niby mieli by dać w D7100? AF z d300S ? W przeddzień spodziewanego następcy?
To by zabiło jego sprzedaź na dzień dobry bo cóż innego, lepszego, miałby mieć d400 poza wymiarami?
Moim zdaniem to bzdury.
Dobrze będzie jeśli następca d7000 pojawi się za rok, a podejrzewam że może i później.
A w FJ podobno maja Raty 10x0% do konca pazdziernika to tak jakby ktos byl zainteresowany tylko uwaga na ubezpieczenie! nie brac :) pewnie beda wciskac :)
Ja tez czekam do konca pazdziernika czy czasami Nikon Nie wypusci D7100 lub D400 :)
Będzie niedługo d7100 bo naprawili usterki. A przecież nie można się przyznać że coś skopali. Wiec zrobią nowy model i będzie pięknie. No i troszkę oprogramowanie matrycy poprawia i dadzą więcej klatek przy filmowaniu.
Rafał_Sz
04-10-2011, 21:08
A w FJ podobno maja Raty 10x0% do konca pazdziernika to tak jakby ktos byl zainteresowany tylko uwaga na ubezpieczenie! nie brac :) pewnie beda wciskac :)
Ja tez czekam do konca pazdziernika czy czasami Nikon Nie wypusci D7100 lub D400 :)
Ale to chyba tylko na sprzęt Sony...
Uppsss... Fakt nie dopatrzylem. Czy ktos znalazl Raty 0% ale z normalna cena D7k? :P
Na d7100 to bym nie liczył... D90 stoją jeszcze w sklepach, a tu niby ma być następca jego następcy?
D700, D300s to "stare" konstrukcje wciąż niezastąpione i jeśli coś będzie DSLR to w tym segmencie.
Poza tym co niby mieli by dać w D7100? AF z d300S ? W przeddzień spodziewanego następcy?
To by zabiło jego sprzedaź na dzień dobry bo cóż innego, lepszego, miałby mieć d400 poza wymiarami?
Moim zdaniem to bzdury.
Dobrze będzie jeśli następca d7000 pojawi się za rok, a podejrzewam że może i później.
Witam
jeszcze dość długo postoją bo hmm recesja i kryzys u granic stoi... nawet taki potentat jak Apple nie zdecydował się na pokazanie przełomu w telefonach a tylko odgrzał ipka 4.
Oczywiście mam nadzieję że się mylę ;) pojawi się niebawem następca d300s :)
Pozdrawiam
Będzie niedługo d7100 bo naprawili usterki. A przecież nie można się przyznać że coś skopali. Wiec zrobią nowy model i będzie pięknie. No i troszkę oprogramowanie matrycy poprawia i dadzą więcej klatek przy filmowaniu.
Wróżbita się znalazł...:) To może jeszcze powiedz jakie usterki będzie miał d7100 ? :)
Tak naprawdę nie wiadomo jaką strategię obierze teraz Nikon. D7000 był mocno na wyrost jak na następcę D90. Poza tym D90 pozostał nadal w sprzedaży. Równie dobrze może być tak, że zrezygnują z serii D300. Profesjonalne body FX, DX tylko amatorskie. Na pocieszenie polepszą trochę D7100. Co do D7100, to 2 pomyłki by były w nazwie w krótkim czasie? W instrukcji do nowego Camera Raw i na stronie norweskiej Nikona? Dodatkowo ze sklepów zniknął D7000 body, są tylko w zestawach. Więc wszystko jest możliwe.
Dodatkowo ze sklepów zniknął D7000 body, są tylko w zestawach. Więc wszystko jest możliwe.
Patrząc po ofercie na takim choćby ceneo, tego jakoś nie widać. Z dostępnością samego body jakoś problemu nie ma. Aczkolwiek ciekawe jaką strategię obierze Nikon. Przemeblował już część swojej oferty DSLR, tworząc d3XX, d5XX, d7XX, ciekawe co zrobi z trzycyfrowymi modelami
Rafał_Sz
05-10-2011, 18:13
To może jeszcze powiedz jakie usterki będzie miał d7100 ? :)
Na pewno coś dołożą. ;)
Na pewno coś dołożą. ;)
Dokładnie - przecież D7100 też będzie miał następce :)
Tak sobie przeglądałem zdjęcia i zadziwiło mnie jedno z serii. Na dole jest prześwietlone jakby wpadło więcej światła. Widziałem trochę takich zdjęć, ale z analogów ...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://koniec.org/swiatlo.png)
yarousseau
06-10-2011, 08:37
a moze po prostu ciemniejsze miejsca byly w cieniu czegos:p ???
a moze po prostu ciemniejsze miejsca byly w cieniu czegos:p ???
Nie, bo to mam całą serię zdjęć :>
Mam czasami podobnie na 50/1,8, tyle że w plenerze i podczas słonecznych dni.
yarousseau
06-10-2011, 14:08
hmm... to moze ktos madrzejszy nam powie skad to sie bierze... ;)
Emhyrion
06-10-2011, 14:50
hmm... to moze ktos madrzejszy nam powie skad to sie bierze... ;)
A nie miałeś czasem cokina na obiektywie?
yarousseau
06-10-2011, 15:09
to by bylo chyba zbyt proste rozwiazanie ;)
Rafał_Sz
06-10-2011, 15:16
Tak sobie przeglądałem zdjęcia i zadziwiło mnie jedno z serii. Na dole jest prześwietlone jakby wpadło więcej światła. Widziałem trochę takich zdjęć, ale z analogów ...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://koniec.org/swiatlo.png)
Pokaż cały kadr.
wczoraj odebralem D7000 z Postepu po drugim czyszczeniu matrycy. Pierwszy raz przed wakacjami, wytrzymal wysokie temperatury, a teraz zaplamil sie.
Serwisant na dzien dobry powiedzial, ze usluga kosztuje 80pln, ale po informacji, ze to juz drugi raz, anulowal kase i wpisal: usluga nieodplatna. Przy okazji podkusilo mnie by pogadac na temat AF-a, pan wpisal: AF do sprawdzenia.
Aparat mial byc za dwa dni, ale obsunelo sie do czterech, ciekawe co tyle czasu robili.
jak na razie matryca czysta jal lza :), a mikroregulacja zmienila sie wg mnie w dobrym kierunku
N 18-200VRII bylo -7, jest -2
N 105 f2.8 Mikro bylo -3, jest 0
chyba bylo warto zaryzykowac, oby na dluzej tak trzymalo :grin:
Powiedzcie proszę, czy BF objawia się dopiero na kompie jak zgramy/wywołamy zdjęcie ( a w wizjerze/ wyświetlaczu mamy ostrzenie OK),czy już na etapie robienia zdjęcia widać, że coś jest nie tak? Bart
Powiedzcie proszę, czy BF objawia się dopiero na kompie jak zgramy/wywołamy zdjęcie ( a w wizjerze/ wyświetlaczu mamy ostrzenie OK),czy już na etapie robienia zdjęcia widać, że coś jest nie tak? Bart
widać będzie i na podglądzie :)
widać będzie i na podglądzie :)
Oj to musiało by być już bardzo duże BF żebyś mógł je zobaczyć w wizjerze.
Albo masz sokoli wzrok...
Oj to musiało by być już bardzo duże BF żebyś mógł je zobaczyć w wizjerze.
Albo masz sokoli wzrok...
W wizjerze oczywiście, że nie będzie widać bo matówka w d7000 sie nie nadaje do takich rzeczy ale na ekranie lcd oczywiście problemy z ostrością się zobaczy
Oj to musiało by być już bardzo duże BF żebyś mógł je zobaczyć w wizjerze.
Albo masz sokoli wzrok...
wystarczy zwykły test na stronie z jakimś tekstem :) i żaden tam sokoli wzrok
Troche ponazekam. Moj d7000 wydawal sie ok na poczatku poza paroma malutkimi plamkami oleju. Niestety po jakis okolo 5k zdjec zaczely sie problemy z AF. Korekta -5 -10 rozwiazywala problem na bliskie odeglosci. Na wiecej niz 5m robila sie loteria. O dziwo 86 1.8 wydawala sie byc ok na wiekszosci zdjec. Odsetek nietrafionych byl tak maly ze to raczej moja wina.
Przez ostatni miesiac niestety juz puszka dzoalala jak chciala. AF loteria, plamy widoczne juz od f8, serie zdjec z FF lub BF.
Wczoraj puszka pojechala do servisu w Londynie. Grzeczna pani przez telefon potwierdzila dotarcie sprzetu i powiedziala ze regulacja AF powinna potrwac do 3 dni. Wyslalem im body + 17-55 i 85 1.8 zobaczymy czy poradza sobie z problemem.
W moim d7000 wyregulowano mechanizm AF i działa super. Obawiam się jednak, że prędzej czy później znowu się rozjedzie, bo zaraz po zakupie AF działał świetnie.
Panowie proszę o pomoc. Powiedzcie czy widoczne punkty na tych zdjęciach to słynne chlapanie olejem ? ale się zdołowałem :( Zdjęcia robione D7000 + 18-105 w trybie A przy przesłonie od 16 wzwyż
Oto zdjęcia :
http://imageshack.us/photo/my-images/849/dsc0632n.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/32/dsc0631o.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/200/dsc0630wt.jpg/
Będę wdzięczny za pomoc
DominikGSI
11-10-2011, 16:02
Eeeee, olej byś już widział od f8 :)
To niestety tylko zwykłe paprochy :)
Eeeee, olej byś już widział od f8 :)
To niestety tylko zwykłe paprochy :)
Dominik w takim razie przesyłam zdjęcia na innych przesłonach. Dwa pierwsze f/8 a trzecie f/5.6
http://imageshack.us/photo/my-images/855/dsc0633nj.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/7/dsc0634tu.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/810/dsc0637a.jpg/ ( widać już winiete )
Co o tym myślisz ? Jak dla mnie jakieś punkty widać... Mam już doła jak pomyśle o przepychaniu się z serwisem. Przebrnąłem przez wszystkie strony tego wątku i aż włos się jeży na samą myśl.
ja mialem bardzo podobne na swojej matrycy. Niketore wygladaly jak "wzyki" niektore jak klasyczne plamy. Na pewno czesc z nich to byl moj blad bo lubie zmieniac stalki dosc czesto:)
poniewaz sam nigdy nie czywscilem i mialem porniwez problemy z AF wyslalem do serwisu. Ale mam kupe znajomych ktorzy sami czyszcza sobie matryce . Zakladam ze to tylko kwestia doswiadczenia:)
Mam jeszcze jedno pytanie - co to może być na tym zdjęciu w prawym dolnym rogu ? Na kolejnych zdjęciach ten "niezidentyfikowany obiekt latający :) " przesuwa się w środek kadru - nie będę już tego wrzucał.
http://imageshack.us/photo/my-images/690/dsc0629n.jpg/
Śmietnik masz w aparacie .
Kup sobie gruszkę w aptece wyczyść ją (może być talk) i przedmuchaj aparat .
DominikGSI
11-10-2011, 20:55
Dominik w takim razie przesyłam zdjęcia na innych przesłonach. Dwa pierwsze f/8 a trzecie f/5.6
http://imageshack.us/photo/my-images/855/dsc0633nj.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/7/dsc0634tu.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/810/dsc0637a.jpg/ ( widać już winiete )
Co o tym myślisz ?
Luzik, to nie olej. Tak jak kolega radzi, kup dobrą gruchę i przedmuchaj.
Śmietnik masz w aparacie .
Kup sobie gruszkę w aptece wyczyść ją (może być talk) i przedmuchaj aparat .
Mam gruchę ( nie wiem czy dobrą ). Nie wiem na czym to polega ale jeśli tylko na zdjęciu obiektywu i dmuchaniu powietrza w stronę lustra to to robiłem i punkty nadal są ( testy na białej kartce ).
Czy to się robi jakąś specjalną metodą ?
Sorry za laickie pytania....
krzysztof2297
11-10-2011, 21:38
Dobra wiadomosc - lustro bedzie czyste ;) zla wiadomosc - matryca jest schowana za lustrem . Przeczytaj w instrukcji jak sie je podnosi do czyszczenia matrycy ;)
Dobra wiadomosc - lustro bedzie czyste ;) zla wiadomosc - matryca jest schowana za lustrem . Przeczytaj w instrukcji jak sie je podnosi do czyszczenia matrycy ;)
Zrobiłem tak jak w instrukcji. Uniosłem lustro i widziałem od razu te zabrudzenia ( były rozmieszczone mniej więcej tak jak na zdjęciach ). Niestety namiętne dmuchanie gruszką nic nie dało. Zabrudzenia ani drgną. Czytałem o czyszczeniu na mokro izopropanol itd. ale jakoś wolał bym tego nie robić. Panowie co w takiej sytuacji - zostaje tylko serwis ?
hijax_pl
11-10-2011, 23:18
No skoro się nie chce samemu, to albo serwis (koło 80zł) albo "pan Kazio" z pobliskiego zakładu ;)
Zaplamiona olejem matryca wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.psybient.eu/foto/plamy.jpg)
Za pierwszym razem serwis wyczyścił matrycę, za drugim wymienił zespół lustra (wszystko gwarancyjnie). Wydaje mi się, że skoro serwis już wie, co z tym robić, to kolejne partie d7k będą pod tym względem OK.
Zaplamiona olejem matryca wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.psybient.eu/foto/plamy.jpg)
Za pierwszym razem serwis wyczyścił matrycę, za drugim wymienił zespół lustra (wszystko gwarancyjnie). Wydaje mi się, że skoro serwis już wie, co z tym robić, to kolejne partie d7k będą pod tym względem OK.
newry highwayman powiedz mi tak na "chłopski rozum" czym to Twoje zdjęcie różni się od mojego?
http://imageshack.us/photo/my-images/690/dsc0629n.jpg/
Jak dla mnie te punkty na matrycy wyglądają tak samo...
Skąd wiadomo że to nie olej ?
Moje przy powiększeniu są wraźnie okrągłe i bledną z czasem.
Nowe nie będą pluły olejem tylko mułem ;)
DominikGSI
12-10-2011, 11:06
Według mnie plamy na zdjęciu newry highwayman to też nie jest olej, tylko zwykły brud. Plamy oleju są dużo większe. Nie tak dawno w tym wątku wrzucałem znowu link do dwóch fotek z olejem
Według mnie plamy na zdjęciu newry highwayman to też nie jest olej, tylko zwykły brud. Plamy oleju są dużo większe. Nie tak dawno w tym wątku wrzucałem znowu link do dwóch fotek z olejem
Jakbyś był tak uprzejmy wrzucić je jeszcze raz to byłbym wdzięczny.
Poza tym powiedzcie jak się odbywa przekazanie sprzętu do serwisu ( poza osobistym przekazaniem )
Chodzi mi o to kto ma sprzęt wysłać ja czy sklep w którym kupiłem? Domyślam się że paczkę taką trzeba solidnie ubezpieczyć - macie jakieś doświadczenia ?
DominikGSI
12-10-2011, 11:59
Jakbyś był tak uprzejmy wrzucić je jeszcze raz to byłbym wdzięczny.
Bardzo proszę
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2316230&postcount=3400
Bardzo proszę
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2316230&postcount=3400
No rzeczywiście różnica spora - tutaj widać że to plamy
ps. widzę że fotki robione nie daleko mnie :) ( Zamość )
U mnie na pewno plamy, bo nawet na kolejnych zdjęciach widać, jak plama się "rozpełza".
@qba87 Ja wysyłałem pocztą, ale mój jest po gwarancji. FJ i MM na pewno wyślą jeśli im przyniesiesz i jeśli jest na gwarancji. Inne sklepy pewnie też. Przynajmniej zaoszczędzisz na kosztach przesyłki. A czekanie na serwis, cóż oni mają czas na sporządzenie kosztorysu i 14 dni (roboczych ) od zaakceptowania tegoż. Prócz tego nękaj ich mailami może nie od razu, ale tak po tygodniu :) Zauważyłem, że nie tylko ten serwis wychodzi z założenia, że jak ktoś się nie dopomina to mu się nie śpieszy:)
@qba87 Ja wysyłałem pocztą, ale mój jest po gwarancji. FJ i MM na pewno wyślą jeśli im przyniesiesz i jeśli jest na gwarancji. Inne sklepy pewnie też. Przynajmniej zaoszczędzisz na kosztach przesyłki.
1. w moim przypadku FJ nie chciał wysłać.
2. jeżeli sprzęt jest na gwarancji przesyłka jest na koszt serwisu.
1. w moim przypadku FJ nie chciał wysłać.
2. jeżeli sprzęt jest na gwarancji przesyłka jest na koszt serwisu.
Dokładnie. Rozmawiałem z serwisem. Jeśli jest na gwarancji to oni pokrywają koszt. Gość przez tel podałem mi numer do kuriera DHL i numer płatnika który trzeba podać kurierowi. Powiedział że w tygodnie się wyrobią - zobaczymy.
Z innej beczki - wie ktoś coś o premierach nowych lustrzanek Nikona ( D400 D7100 D800 itp. ) ??? :)
Najwiecej info jest na temat D800 a szkoda poniewaz mnie akurat interesuja D7100 lub D400 :))) Coraz wiecej pojawia sie informacji na temat 24-28 pazdziernika w kontekscie D800.
wasilewk
12-10-2011, 19:12
Najwiecej info jest na temat D800 a szkoda poniewaz mnie akurat interesuja D7100 lub D400 :))) Coraz wiecej pojawia sie informacji na temat 24-28 pazdziernika w kontekscie D800.
Na razie, to po powodzi w Tajlandii znikły ze wszystkich hurtowni w Europie obiektywy 70-300VR --> ludzie są szybsi od myśli...
A ja na takiego poluje ale niestety jeszcze nie udało mi sie uszczelic w cenie do 900zł :P coz mam cala zime moze sie uda :P tym bardziej gdy zniknely ze sklepowych polek to nie pozostalo mi juz nic do stracenia :)
wasilewk
12-10-2011, 20:34
A ja na takiego poluje ale niestety jeszcze nie udało mi sie uszczelic w cenie do 900zł ...:)
No wiesz, to jest cena... ...powiedzmy "wywoławcza" (nowy do dziś kosztował 1830zł a nowa cena to ok. 3tys.). Tzn. jak mi nawalił taki obiektyw, to serwisant zastanawiał się do jakiej ceny może jeszcze kupić uszkodzoną sztukę, ale z dobrym VR, żeby naprawa mojego jeszcze się opłaciła (ja za swój przywieziony z USA dałem 1500zł).
Dlatego myślę, że Twoje 'polowanie' jeszcze się sporo przedłuży --> chyba, że wystarczy Ci np. z uszkodzonym modułem VR, lub działający tylko jako manual.
Pzdr.
Dokładnie. Rozmawiałem z serwisem. Jeśli jest na gwarancji to oni pokrywają koszt. Gość przez tel podałem mi numer do kuriera DHL i numer płatnika który trzeba podać kurierowi. Powiedział że w tygodnie się wyrobią - zobaczymy.
Czyli jak zakupiłem D7k w euroagd to nie muszę do nich dawać na gwarancję tylko od razu na postępu z kurierem na ich koszt? - w sprawie czyszczenia np? to by było lepsze rozwiązanie niż przez sklep gdzie się zakupiło, zyskujemy na czasie.
Czyli jak zakupiłem D7k w euroagd to nie muszę do nich dawać na gwarancję tylko od razu na postępu z kurierem na ich koszt? - w sprawie czyszczenia np? to by było lepsze rozwiązanie niż przez sklep gdzie się zakupiło, zyskujemy na czasie.
No na to wychodzi. Chociaż ja jeszcze się z kurierem nie kontaktowałem - jak to zrobię to dam znać
No na to wychodzi. Chociaż ja jeszcze się z kurierem nie kontaktowałem - jak to zrobię to dam znać
Po kuriera zadzwoniłem rano, o 15 tego samego dnia odebrał przesyłkę
wasilewk juz w ciagu miesiaca chyba 10 sztuk 70-300 VR poszlo za ok 1000-1050zł a 1 sztuka za 600zł i wlasnie na takie okazje poluje :P czasami ktos musi szybko wyprzedac sprzet i sie trafi. Tak samo jak poluje na 50 1.4 za ok 650zł :P ja mam czas to nie sa zakupy przedswiateczne.
A swoja droga to ciekaw jestem czy w ogole wyjdzie D7100 z poprawionymi bledami i kilkoma unowoczesnieniami.
wasilewk juz w ciagu miesiaca chyba 10 sztuk 70-300 VR poszlo za ok 1000-1050zł a 1 sztuka za 600zł i wlasnie na takie okazje poluje :P czasami ktos musi szybko wyprzedac sprzet i sie trafi. Tak samo jak poluje na 50 1.4 za ok 650zł :P ja mam czas to nie sa zakupy przedswiateczne.
A swoja droga to ciekaw jestem czy w ogole wyjdzie D7100 z poprawionymi bledami i kilkoma unowoczesnieniami.
Ja najbardziej czekam na D400 - ciekawe kiedy coś takiego wyjdzie no i czy w ogóle pod taką nazwą :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.