Zobacz pełną wersję : D7000 - opinie użytkowników
pewnie, a dotychczasowe moje ostre zdjęcia z dwóch poprzednich korpusów zrobiłem przypadkiem. tyle szcześcia przez te lata :)
Ale jedno przypadkowe, nieostre zdjęcie nie świadczy o niczym.
To ja mam prośbę do Rafała bądź jakiegokolwiek innego testera. Weźcie aparat, ustawcie na statywie, zróbcie zdjęcie nieruchomemu przedmiotowi, parametry ustawcie tak by nikt nie mógł mieć wątpliwości, że zdjęcie jest poruszone. To powinno wykazać albo słuszność jednych albo drugich.
Czy jeśli wtedy zdjęcia wyjdą nieostre będzie to jakimś argumentem?
Moje fotki z podwórka wszystkie są ze statywu.
Tylko, ze ten telefon wrocil nienaprawiony... :)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Ja narazie czekam na test, który ma zrobić Rafał d50 vs d7000. Mam nadzieję, że dojdzie on do skutku i jakieś tezy obali lub potwierdzi. Bez względu na to czy dotyczyły one tylko puszki Rafała czy tez innych.
Kończę OT
Tu się nie zgodzę, wszystko jest w temacie :)
chociaż miło się gada (a raczej pisze):)
Za to tu pełne poparcie :)
Kolego - przecież nie zamieszczę kilkudziesięciu takich na forum, czy kilkuset... gdzieś wcześniej napisałem, że np. z targów ślubnych przywiozłem kilkaset zdjęć, ok 40% było zupełnie nietrafionych.
Nie twierdzę, że za każdym razem jest to wina aparatu, ale odsetek nietrafionych zdjęć po przesiadce na d7000 wzrósł mi katastrofalnie.
piotr_wojcik
28-04-2011, 13:02
No właśnie, a ja mam wrażenie, że każdy powiela zdanie typu: "D7000 to zło, bo ma problemy z AF", które tak naprawdę na poważnie zostały stwierdzone tylko w jednej puszcze. .
I tu się kolega mija z prawdą!
Puszka Rafała, moja, i jeszcze jednego kolegi były równocześnie w serwisie i wszyscy dostaliśmy potwierdzenie, że AF nie działał prawidłowo. Po poprawkach serwisu narazie u mnie jest ok. U Rafała, jak wiadomo wszystkim już nie.
I tu się kolega mija z prawdą!
Puszka Rafała, moja, i jeszcze jednego kolegi były równocześnie w serwisie i wszyscy dostaliśmy potwierdzenie, że AF nie działał prawidłowo. Po poprawkach serwisu narazie u mnie jest ok. U Rafała, jak wiadomo wszystkim już nie.
Coś jest rzeczywiście z tym af skopane, ale niektórzy generalizują na podstawie tych kilku przypadków.
zbyszekD7000
28-04-2011, 15:24
a z czego wynika różnica pomiędzy tym ile zdjęć zarejestrował aparat a faktycznie wykonanych ? ta liczba coraz bardziej się rozmija i cały czas rośnie.
a z czego wynika różnica pomiędzy tym ile zdjęć zarejestrował aparat a faktycznie wykonanych ? ta liczba coraz bardziej się rozmija i cały czas rośnie.
Bo dotyczy liczby zdjęć zrobionych na jednym naładowaniu akumulatora i po kolejnym ładowaniu się resetuje.
a swoją drogą jakoś ten d7000 nie jest specjalnie reklamowany. U mnie częste są bilboardy z d90 w roli głównej, w necie teraz widoczna jest promocja d300s, w mm trąbią o d3100, a o d7000 cicho jak makiem zasiał :)
W istocie rzeczy nie reklamują, bo po co. Żaden mądry handlowiec, człowiek od marketingu nie reklamowałby czegoś co bije rekordy sprzedawalności. Bo po co?
Skoro aparat D7000 tylko zalegają na półkach gdzie ceny są zbyt wysokie, lub też cena wynika z umów wcześniej zapisanych między sprzedawcą, a ....
D7000 sam się napędza, a szczytowy rekord osiągnie kiedy to już stwierdzicie że jest wszystko ok.
Bartinio
28-04-2011, 16:46
smiac mi sie chce jak czytam niektore posty o tym kto potrafilby diagnozowac wade af a kto nie i jak to sie trzeba na tym znac , toz to totalny laik po fotkach podawanych tutaj nawet bez cropw jest w stanie stwierdzic czy zdjecie jest ostre czy nie i jak czesto zdaza sie ze af chybi , za czesto ? to cos nie tak . Szkla jasne to nie duzy wydatek i nawet dla amatora wiadomym jest ze w nich drzemie najwieksza moc :]
Bartekolo
28-04-2011, 16:57
Kurcze co jak co ale AF w D7000 to powinien śmigać. Nikon w reklamówkach i informacjach prasowych przedstawia ten aparat jak aparat do sportowych zdjęć i z szybkim dokładnym Afem więc chyba powinien działać przynajmniej przyzwoicie. D7000 to łącznik między serią amatorską a profii wiedz śmieszą mnie teksty "że to aparat amatorski więc Af ma prawo szaleć".
Ja mam D5000 z 18-105 i jakos nie szaleje, wrecz przeciwnie rzadko sie zdarza, ze zdjecie jest malo ostre. Dzis bylem w RTV Euro z moim 18-105 , podpialem do D7000 i na 10 zdjec wiekszosc byla nietrafiona :D ale pewnie zle wykonalem test :)))
A robiłeś też testy D5000 w RTV Euro? Może pop prostu światła mało było?
Puszka Rafała, moja, i jeszcze jednego kolegi były równocześnie w serwisie i wszyscy dostaliśmy potwierdzenie, że AF nie działał prawidłowo.
Serwis wyjaśnił szczegółowo z czego wynikały te nieprawidłowości ? Przepraszam za pytanie, jeśli gdzieś wcześniej w wątku jest na nie odpowiedź.
Swiatla bylo wystarczajaco. W ciemniejszych miejscach bezproblemowo D5000 trafia. Sztuka byla ewidentnie wadliwa, oczywiscie personel pierwszy raz slyszal o problemach AF w D7000... a szkoda , bo parametrami D7000 bardzo mi pasuje :( poczekam jeszcze z 2-3 miesiace moze sytuacja sie skrystalizuje i D7000 trafi do mych lapek.
Hmm... testy na 18 - 105 ? To musiała być totalnie uwalona sztuka d7k, skoro nawet na kicie AF nie trafiał.
Gro z calym szacunkiem ale przeciez 18-105 to tylko obiektyw kitowy...amatorski przeciez. Na amatorskim ma byc super a na profesjonalnym ma nie dzialac ? Aparat to aparat , dobra sztuka musi ostrzyc. W sklepach przeciez nie ma zgaszonego swiatla. Nie trzeba chyba robic jakis super duper testow jak na dloni widac, ze cos jest nie tak z ostrzeniem w zwyklych warunkach. Fatmanowi sie nie dziwie, ze walczy bo 4 tysia piechota nie chodzi.
Chyba chodziło o to, że przy tym ciemnym kitowym obiektywie duża GO może uniemożliwić wykrycie ewentualnych błędów af. Stosując jasne obiektywy można precyzyjniej określić z jaką skutecznością działa automatyczne nastawanie ostrości.
pozdr
Fatman nie robi zdjęć od wczoraj, naprawdę nie pojmuję jak niektórzy nie wierzą w to co opisuje. Dla zabawy użerałby się z serwisami, dla zabawy pisał tony postów i pstrykał tyle zdjęć testowych ?
Na Boga, przecież ma porównanie do innych puszek, które użytkuje i użytkował.
Chyba chodziło o to, że przy tym ciemnym kitowym obiektywie duża GO może uniemożliwić wykrycie ewentualnych błędów af. Stosując jasne obiektywy można precyzyjniej określić z jaką skutecznością działa automatyczne nastawanie ostrości.
pozdr
Głębia ostrości nie jest zależna tylko od wielkości otworu przesłony. Dochodzą jeszcze dwa parametry, które powinno się uwzględnić: odległość od fotografowanego obiektu i ogniskową obiektywu.
Podobno problemy z AF są przy odległości 5 m od fotografowanego obiektu. Przy ostrzeniu obiektywem N35/1.8 głebia wyniesie ok. 1,5 m. Jeżeli podepniemy kita i ustawimy ogniskową na 105/5.6, to głębia wyniesie ok. 0,5 m, oczywiście cały czas ostrząc na 5m.
Także jest to mylne twierdzenie, że trudniej jest nam określi ostrość na ciemniejszym obiektywie. Powiedziałbym, że obiektyw ciemniejszy (kit) będzie miał większe problemy z ustawieniem ostrości (mniej danych docierających do czujników), a ogniskowa 105 mm i efekt "wczorajszego dnia" wskazuje na większe prawdopodobieństwo uzyskania nieostrego ujęcia. Dlatego tak mnie zastanawiają te jasne stałki, skąd takie przekłamania i czy przypadkiem mikroregualcja nie spowodowała wyżej wymienionych błędów z AF?
A oto wady mojego D7000: chlapiące lustro, fatalnie działajacy LV oraz lampka wspomagająca ostrość, która nie pomaga (pomaga wyłaczenie jej).
Nie mam stałek i raczej nie kupię, bo to nie moja bajka. :) Ja nadal żyję w świecie radzieckich analogów, ale świat się zmienia, powinienem i ja :)
Pozdrawiam
k
Z dzisiejszego spaceru. Punktowy AF-C (środkowy) - odległość do obiektu ok 15-20m. Prędkość ok 7-8km/h (tak na oko).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/mb00026029-1.jpg
źródło (http://www.bla-art.pl/galerie/rozne/mb00026029.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/mb00026030-1.jpg
źródło (http://www.bla-art.pl/galerie/rozne/mb00026030.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/mb00026031-1.jpg
źródło (http://www.bla-art.pl/galerie/rozne/mb00026031.jpg)
Ja ze swoim D7000 nie zauważyłem nic niepokojącego. Z 18-70 i 35 ostrzy w punkcik. Ilość nietrafionych zdjęć 3-5% (pewnie z mojego błędu)...
Tak czytam te ostatnie wypowiedzi i z podziwu wyjść nie mogę, jaki to ja jestem mądry, że zdecydowałem się na D5100 a nie na D7000. Przecież żeby zrobić ostre fotki tym D7000 to trzeba jakieś studia fotograficzne ukończyć.:sad:
Tak czytam te ostatnie wypowiedzi i z podziwu wyjść nie mogę, jaki to ja jestem mądry, że zdecydowałem się na D5100 a nie na D7000. Przecież żeby zrobić ostre fotki tym D7000 to trzeba jakieś studia fotograficzne ukończyć.:sad:
Ty się jeszcze tak nie ciesz, nie wiadomo co w tym d5100 nawtykali ;-)
gadzeciarz
28-04-2011, 20:02
A taka tam wypowiedź i adres do niej ???
loverphilip
nowego członka
Dołączył: Mar '11
Posty: 1
offline
My D7000 nagle stracił funkcję auto-focus. Szukaj w internecie znalazła wiele osób ma ten sam problem. Mam rozmawiać z facetem w centrum serwisu Nikon i może mnie to kosztować fortunę muszę płacić za opłaty shippment i opłaty za usługi itp.
Jednak ten facet powiedział mi sekret D7000: Wystąpił błąd w konstrukcji aparatu, że "elementy metalowe" na len ring jest zbyt duży, aby pasował do normalnego aparatu len - Co robić w centrum usług jest zastąpienie styki o mniejszym rozmiarze.
Z punktu widzenia klienta, jeśli jest problem pochodzą z winy wzornictwem, dlaczego nie Nikon zrobić Gobal przypomnieć jego wadliwego produktu i rozwiązać problem za darmo? Zamiast tego, Nikon pozwól wiele jego cennego klienta cierpi (o bardzo złej reputacji budowania oczywiście) i ponosi koszty naprawy drogi.
W moim przypadku mam "Fixed" problem auto-focus wyjmując len aparat od ciała i umieścić go bardzo uważnie jeszcze raz. Tym razem również obrócić len tyłu i do przodu kilka razy (znalazłem to może jeszcze przesunąć nieco!) Nawet len już zablokować.
A auto-focus działa ponownie! Jestem jednak zaniepokojony, gdy tylko będzie auto-focus nie raz - Módl się to nie zdarza się w tej chwili najważniejsze ...
Jestem po prostu żal każdego właściciela D7000 bez wadliwy kod PIN będzie miał auto-focus nie działa w każdej chwili - Więc nie być szczęśliwy zbyt szybko, jeśli nie ma żadnego problemu w ogóle, to tylko kwestia czasu (jak bomba zegarowa).
http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=2834
Chciałbym zauważyć, że większość opisywanych przypadków problemów z AF'em w d7k to problem mocno otwartych obiektywów (i nie mówię tylko o problemach Fatman'a, ale także tych opisywanych na zagranicznych forach). W przypadku domknięcia obiektywu problem znika (możliwe, że jest po prostu maskowany przez GO). Do tego problem, który opisuje Fatman, potrafi nie ujawniać się przez pewien okres czasu, ujawnić się po czym znów zniknąć. Stąd też moje zdziwienie, że nagle, po 10 zrobionych zdjęciach pojawia się opinia, że dany d7k był wadliwy.
A taka tam wypowiedź i adres do niej ???
loverphilip
nowego członka
Dołączył: Mar '11
Posty: 1
offline
My D7000 nagle stracił funkcję auto-focus...
http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=2834
Nikon pozwól wiele jego cennego klienta cierpi - Świetne tłumaczenie! :D
Problem ze stykami, który objawia się nagłym zaprzestaniem działania AF. Pomaga wypięcie i ponowne wpięcie szkła. Było o tym w starym wątku.
PS U mnie AF-C z kitem działa w sposób dla mnie zadowalający większość zdjęć jest zdecydowanie ostra (pełna dziura i max ogniskowa)
..Narazie czytam i uczę się :) więc wydawało mi się logiczne że obiekty nieruchome powinno się robić na AF-S.
Jednak AF-C tez powinien robić ostre fotki.
Pod warunkiem, że nie będziesz próbował przekadrować.
Głębia ostrości nie jest zależna tylko od wielkości otworu przesłony. Dochodzą jeszcze dwa parametry, które powinno się uwzględnić: odległość od fotografowanego obiektu i ogniskową obiektywu.
jak cytujesz to przeczytaj uważnie, bo nigdzie nie napisałem, że to jedyny parametr
Podobno problemy z AF są przy odległości 5 m od fotografowanego obiektu. Przy ostrzeniu obiektywem N35/1.8 głebia wyniesie ok. 1,5 m. Jeżeli podepniemy kita i ustawimy ogniskową na 105/5.6, to głębia wyniesie ok. 0,5 m, oczywiście cały czas ostrząc na 5m.
Także jest to mylne twierdzenie, że trudniej jest nam określi ostrość na ciemniejszym obiektywie.
to w końcu ogniskowa według Ciebie wpływa na GO, czy nie ?? Porównaj GO z tego kita 105/f5.6 np. z Nikkorem 105 f2 DC
jak cytujesz to przeczytaj uważnie, bo nigdzie nie napisałem, że to jedyny parametr
to w końcu ogniskowa według Ciebie wpływa na GO, czy nie ?? Porównaj GO z tego kita 105/f5.6 np. z Nikkorem 105 f2 DC
O innych też nie napisałeś. Zaznaczyłeś tylko, że obiektyw jest ciemny (ma dużą wartość przysłony) i dlatego ma dużą głębię ostrości.
Głębia ostrości, czy jak wolisz GO, zależy od wszystkich trzech parametrów: odległości ostrzenia, ogniskowej i wartości przesłony. Zależy jeszcze od jednego parametru, ale w tym przypadku wielkość elementu światłoczułego jest taka sama.
W przypadku takich samych ogniskowych i ostrzeniu na to samo miejsce, zmiana GO (hehe już się nauczyłem) jest możliwa poprzez zmianę otworu przesłony, czyli Twój przykład jest jak najbardziej słuszny. Ale jakbyś bardziej dokładnie przeczytał mojego posta, to ja odnoszę się do obiektywu 35/1.8, tak uparcie wybranego do testu wadliwego AF i przyrównuję go do 105 mm w zoomie kita 18-105/3.5-5.6 :)
Fatman wyszukał mi w sieci gotowy kalkulator do obliczania głębi ostrości, za co mu bardzo dziękuję że już nie muszę tego liczyć na piechotę (zmora technikum) :) I tam na przykładach można przećwiczyć temat:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Pozdrawiam
k
Ty się jeszcze tak nie ciesz, nie wiadomo co w tym d5100 nawtykali ;-)
Sory za te moje wypociny, ale muszę się podbudować zanim dojedzie do mnie to nowe cudo.
Pociesza minie fakt, że niektórzy mają już tamtą puszkę i jak na razie nie narzekają.
Nie wiem czy to prawda, ale chyba w D5100 AF jest taki sam jak w D90 i na forach mówią, że to dobre wieści. A matryca i procesor takie same co w D7000, to i fotki będą takie same ( oby );)
Mnie bardzo ciekawi czy będzie chlapał. :)
Co do GO, na 5.6 i 300mm głębię mam również papierową niemal z małej odległości.
MarcinKonrad
29-04-2011, 01:04
Panowie,
użytkuję jeden z pierwszych D7000 na tym forum (przynajmniej zameldowałem się pierwszy - wątek już zamknięty).
Od połowy listopada do końca grudnia wykonałem chyba z 1000 fotografii przysłowiowych bateryjek i tablic testowych. I kalibrowałem, kalibrowałem, w tą i z powrotem... Aż mi się przejadło. W miedzyczasie skończyła się zima i im więcej minęło spacerów tym mniej myślę o celności AF D7000.
Skończyłem forografować tablice testowe i kalibrować. Dla wszystkich obiektywów (z jednym wyjątkiem Sigma 17-70 OS HSM) ustawiłem mikrokalibrację na 0 i przestałem mieć problemy z AF. Teraz dopiero zauważam ile zmarnowałem czasu.
Kompletnie nie rozumiem wszystkich, którzy twierdzą, że D7000 to porażka bo AF w puszce Fatmana nie trafia. Nie trafia bo jest uszkodzony i koniec, kropka.
Przestańcie się wpatrywać w cropy wszystkich swoich forografii - to jakiś fetysz. Zwłaszcza, że crop z d7000 zawsze będzie wyglądał na mniej ostry w porównaniu z D300S lub D90 (tą puszkę miałem poprzednio i mam tysiące ujęć do porównania). To przecież właściwości większej matrycy! Na wydrukach, ba nawet na ekranie komputera nie widać różnicy. O ile oczywiście nie klika się odruchowo w cropa.
Użwam D7000 całkowicie amatorsko z 50/1.4G, 105/2.8 VR, Tamronem 17-50/2.8VC, Tamronem 70-300USD. Sigmę odstawiłem nie dlatego, że nie dogadywała się z Nikonem, ale dlatego że zabawa z Tamronem daje większą frajdę. Nie fotografuję już bateryjek i mam dużo radochy z zbawy tym aparatem.
Pozdrawiam wszystkich - always look on the bright side of life !!!
Mnie bardzo ciekawi czy będzie chlapał. :)
Jeśli mówisz o chlapaniu D5100, to mam cichą nadzieję, że nie.:confused:
Ja o chlapaniu w D7k myślę tak. Jego poprzednicy mieli gwarancję na 100 000 klapnięć lustra a D7k ma 150 000 a uzyskali to dając więcej oleju.:)
Pewnie wychlapie nadmiar i po kłopocie.
Ten mój na pewno nie będzie chlapał, jak będzie to mopa w rękę i jakiegoś ludwika. A najlepiej to po obiedzie żonie podrzucę do zmywarki. :twisted:
na nikonrumors jest info o możliwości feedbacku (opinie produktowe) do Nikona - niestety, chyba tylko w jedną stronę. Zachęcają do przesyłania materiałów dokumentujących opinię.
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/45824 tu adres
Panowie,
użytkuję jeden z pierwszych D7000 na tym forum (przynajmniej zameldowałem się pierwszy - wątek już zamknięty).
(...)
Użwam D7000 całkowicie amatorsko z 50/1.4G, 105/2.8 VR, Tamronem 17-50/2.8VC, Tamronem 70-300USD. Sigmę odstawiłem nie dlatego, że nie dogadywała się z Nikonem, ale dlatego że zabawa z Tamronem daje większą frajdę. Nie fotografuję już bateryjek i mam dużo radochy z zbawy tym aparatem.
Pozdrawiam wszystkich - always look on the bright side of life !!!
Bardzo mądrze napisane. Popieram. Odnoszę wrażenie, że ludzie tutaj piszący zamiast skupić się na robieniu zdjęć siedzą na forum i robią tylko zdjęcia testowe i obsmarowują D7K jaki to on jest kiszka. Ludzie - opamiętajcie się. Jeżeli uważacie ten aparat za taki feler, to sprzedajcie (oddajcie do sklepu) i kupcie inną puszkę i przestańcie tracić czas na siedzieniu na forum.
Miałem okazję wczoraj fotografować drugim D7K kupionym w styczniu w FJ w Warszawie. Podłączyłem swoje obiektywy i dwa obiektywy kolegi. Z każdym obiektywem zdjęcia były trafione i aparat nie miał problemów z AF.
Trochę rozumiem, dlaczego powstał ten wątek. Skupił on po prostu użytkowników walniętych egzemplarzy lub użytkowników, którzy planują jego zakup. Ktoś, kto kupił ten aparat i nie stwierdził problemów raczej tutaj nie zajrzy, a przynajmniej nie do 105 strony :) Wiecie jak to jest? Ktoś ma problem, wpisuje w Google "problem z AF w D7K" i wyskakuje mu ten wątek jako pierwszy. I już jest nowy zarejestrowany user tego forum :)
Ja idę robić zdjęcia. Było to moje ostatnie zaglądnięcię do tego wątku :) Pozdrawiam.
zbyszekD7000
29-04-2011, 08:51
Bo dotyczy liczby zdjęć zrobionych na jednym naładowaniu akumulatora i po kolejnym ładowaniu się resetuje.
nie o to mi chodziło
aparat zlicza ile razy zadziałała migawka - inaczej chodziło mi o kontrolę przebiegu aparatu
i jest to ciągle więcej niż wykoanaych zdjęć i różnica ta wzrasta
jak się gdzieś doczytałem to migawka czasem działa nawet jak się nie robi zdjęcia bo wykonuje pomiar (a raczej żeby matryca wykonała pomiar to otwiera migawkę)
Padło tu jedno mądre zdanie, jak się komuś zdjęcia nie podobają to oddać albo sprzedać puchę i już.
Mi się zdjęcia z tego aparatu nie podobają i to nie tylko moje ale wszystkie które są załączone w tym wątku, może to jakieś moje spaczenie wzrokowe. Może ja nie potrafię robić zdjęć albo moje obiektywy są do niczego.
Dziś przeanalizowałem wszystkie zdjęcia jakie nim zrobiłem i praktycznie każde zdjęcie poniżej f2,5-3 to jest mydło i to nie jest chyba wina AF. Zdjęcia f5,6 i powyżej powiedzmy że są akceptowalne.
Mario__S
29-04-2011, 09:59
Ok więc nie wytrzymałem i musiałem zrobić kilka zdjęć jeszcze wczoraj.
Wszystko wykonane 80-200@200 f/2.8
Na tym nie oceniamy GO bo wynosi ona ze 20m odległość do celu ok 100m, tutaj raczej test na śledzenie w trybie AF-C.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/5493/dsc0247ec.jpg)
i wycinek ze 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/6082/dsccrop0247.jpg)
Czy lubię kolor czerwony ? odległośc 22,39, DOF 1,39m [21,71 - 23,11]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/3222/dsc0259wl.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/278/dsccrop0259.jpg)
Cały czas f/2.8
odległość 5,96m, DOF 0.10m [5,91 - 6,01]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/1107/dsc0319o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/8733/dsc0319c.jpg)
odległość 8.41, DOF 0.19m [8,32 - 8-51]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img806.imageshack.us/img806/1534/dsc0310u.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/5893/dsc0310g.jpg)
Czy z moim body jest wszystko OK ?
DominikGSI
29-04-2011, 10:12
Padło tu jedno mądre zdanie, jak się komuś zdjęcia nie podobają to oddać albo sprzedać puchę i już.
Mi się zdjęcia z tego aparatu nie podobają i to nie tylko moje ale wszystkie które są załączone w tym wątku, może to jakieś moje spaczenie wzrokowe. Może ja nie potrafię robić zdjęć albo moje obiektywy są do niczego.
Dziś przeanalizowałem wszystkie zdjęcia jakie nim zrobiłem i praktycznie każde zdjęcie poniżej f2,5-3 to jest mydło i to nie jest chyba wina AF. Zdjęcia f5,6 i powyżej powiedzmy że są akceptowalne.
To chyba musisz potrenować robienie nim zdjęć, bo ewidentnie poniżej f2,5-3 Ci one nie wychodzą :D
Najwyraźniej. Tym będę trenował, a w międzyczasie będę robił zdjęcia innym sprzętem :)
Czy z moim body jest wszystko OK ?
Jest rewelacyjnie. Nie wiem do czego możesz mieć tu wątpliwości.
DominikGSI
29-04-2011, 12:06
Mario_S a jaki soft Ci pokazuje tak dokładnie odległość od obiektu, który fotografowałeś?
Bo ja cały czas nie mogę dojść dlaczego na swoich fotkach wołanych CNX`em odległość zawsze jest nieznana.
Pawel Pawlak
29-04-2011, 12:16
Mario_S a jaki soft Ci pokazuje tak dokładnie odległość od obiektu, który fotografowałeś?
Bo ja cały czas nie mogę dojść dlaczego na swoich fotkach wołanych CNX`em odległość zawsze jest nieznana.
LR z całą pewnością zapuisuje informacje o odległości w exifach.
Mario__S
29-04-2011, 12:20
Jest rewelacyjnie. Nie wiem do czego możesz mieć tu wątpliwości.
Ja nie mam wątpliwości ale wielu uważa, że wszystkie D7000 są spieprzone na etapie produkcji. Chciałem tylko pokazać, że co najmniej jedno body na forum ma spawnie działający AF :) (wiem wiem, jest ich więcej)
Aparat mam od 28.12.2010, niski numer seryjny 60311**, fw. 1.01 i narazie jego nie ruszam żeby nic się nie rozkalibrowało - jutro ślub brata :)
Pozostałym, którzy mają z D7000 kłopoty, naprawdę serdecznie współczuję a to, że body Fatman'a jest z wadą nie ulega nawet najmniejszej wąpliwości. Już czas skorzystać z przysługującej wymiany po trzech nieudanych naprawach serwisowych.
Panowie,
użytkuję jeden z pierwszych D7000 na tym forum (przynajmniej zameldowałem się pierwszy - wątek już zamknięty).
Od połowy listopada do końca grudnia wykonałem chyba z 1000 fotografii przysłowiowych bateryjek i tablic testowych. I kalibrowałem, kalibrowałem, w tą i z powrotem... Aż mi się przejadło. W miedzyczasie skończyła się zima i im więcej minęło spacerów tym mniej myślę o celności AF D7000.
Skończyłem forografować tablice testowe i kalibrować. Dla wszystkich obiektywów (z jednym wyjątkiem Sigma 17-70 OS HSM) ustawiłem mikrokalibrację na 0 i przestałem mieć problemy z AF. Teraz dopiero zauważam ile zmarnowałem czasu.
Kompletnie nie rozumiem wszystkich, którzy twierdzą, że D7000 to porażka bo AF w puszce Fatmana nie trafia. Nie trafia bo jest uszkodzony i koniec, kropka.
Przestańcie się wpatrywać w cropy wszystkich swoich forografii - to jakiś fetysz. Zwłaszcza, że crop z d7000 zawsze będzie wyglądał na mniej ostry w porównaniu z D300S lub D90 (tą puszkę miałem poprzednio i mam tysiące ujęć do porównania). To przecież właściwości większej matrycy! Na wydrukach, ba nawet na ekranie komputera nie widać różnicy. O ile oczywiście nie klika się odruchowo w cropa.
Użwam D7000 całkowicie amatorsko z 50/1.4G, 105/2.8 VR, Tamronem 17-50/2.8VC, Tamronem 70-300USD. Sigmę odstawiłem nie dlatego, że nie dogadywała się z Nikonem, ale dlatego że zabawa z Tamronem daje większą frajdę. Nie fotografuję już bateryjek i mam dużo radochy z zbawy tym aparatem.
Pozdrawiam wszystkich - always look on the bright side of life !!!
Sam sobie przeczysz w jednym tylko poście.
Skoro Twoje szkła trafiają z ustawieniem na 0, czyli bez kalibracji to po co robiłeś te 1000 zdjęć testowych bateryjek i tablic testowych?
Jeśli szkła trafiają to widać to na normalnych zdjęciach i do opcji kalibracji się nie wchodzi bo i po co?
wtrącę*moje dwa słowa na temat D7000
fotografuję, bądź fotografowałem nikonami d700, d300, d90, d70s oraz od trzech miesięcy d7000. D7000 zastąpił w mojej torbie wysłużonego d300 z 160tys przebiegu (trochę*go więc poznałem). Jestem bardzo zadowolony z zamiany i gdybym miał wybierać nowy aparat z średniej półki byłby to ponownie d7000 a nie d300.
plusy d7000 w odniesieniu do d300:
- zakres tonalny !!! przy rawach 14-bit wyciągam informacje z cieni nawet przy iso 2500, pojemnosc tonalna porównywalna z FX d700!
- iso 100 (przydatne w studiu i przy zdjęciach na otwartej przysłonie w słońcu !)
- matryca 16mpix - w praktyce umożliwia większe cropy, przydatne szczególnie przy zdjęciach na (niewystarczająco) długiej ogniskowej
- dwa sloty kart sd (przydają*się*korzystając z kart eye-fi oraz do video)
- video HD
- sygnalizacja ostrości w wizjerze ze strzałkami (blizej-dalej jak w d700) - przydaje się*przy ostrzeniu manualnym
- poziomica (szkoda ze tylko w jedym wymiarze, podobnie jak w d700)
minusy
- mniejszy i lżejszy niż d300
- fotografując sporty motorowe na AF-C stwierdziłem troche wolniejsze działanie AF w słabym oświetleniu, niż d700 (który ma chyba ten sam układ co d300) - nie porównywałem bezpośrednio d300 i d7000 w tym zakresie, bazuję*tylko na wrażeniach z pamięci. W słabym oświetleniu tzn gokarty w ciemnej hali w nocy - iso 2000, f 2.8, czas 1/50 i zdjecia dalej niedoswietlone
- denerwuje mnie troche brak przelacznika AF-C AF-S MANUAL, tak jak w d300 - tutaj jest tylko przelacznik dwustopniowyt AF- MANUAL z przyciskiem, po wciśnięciu którego mozemy przełączać tryb przy użyciu pokrętła przysłony.
chyba tyle, więcej grzechów nie pamiętam - d7000 to naprawde zawodowa pucha dużo lepsza i nowocześniejsza od d300.
Mam też radę*dla wszystich testomaniaków - olejcie te wszystkie testy, bierzcie swoje aparaty na ulicę i fotografujcie! Naprawdę, dużo więcej satysfakcji daje zrobienie dobrego zdjęcia, niż*świadomość że "mój aparat nie ma BF" itp...
udanych zdjęć*życzę!
Mario__S
29-04-2011, 12:23
Mario_S a jaki soft Ci pokazuje tak dokładnie odległość od obiektu, który fotografowałeś?
Bo ja cały czas nie mogę dojść dlaczego na swoich fotkach wołanych CNX`em odległość zawsze jest nieznana.
Dodatek do explorera windowsowego plików o nazwie "Kuso Exif Viewer" wyczytuje to z exif'a, nieważne czy to JPG czy RAW
DominikGSI
29-04-2011, 12:44
Dodatek do explorera windowsowego plików o nazwie "Kuso Exif Viewer" wyczytuje to z exif'a, nieważne czy to JPG czy RAW
Dzięki wielkie! wreszcie coś widać :D Choć co ciekawe, przy opcji Subject Distance Range dalej mam Unknown, ale za to wskazanie Focus Distance ratuje sytuację :D
mprzysta
29-04-2011, 12:47
Bo ja cały czas nie mogę dojść dlaczego na swoich fotkach wołanych CNX`em odległość zawsze jest nieznana.
to chyba zależy od obiektywu, najprawdopodobniej na nefach też tej informacji nie masz?
W słabym oświetleniu tzn gokarty w ciemnej hali w nocy - iso 2000, f 2.8, czas 1/50 i zdjecia dalej niedoswietlone
może dlatego że d7000 ma sporo zaniżone wartości iso (szczególnie te wyższe), z tego co pamiętam jeżeli ustawisz 1600 to w rzeczywistości masz 1200, to taki chwyt ze strony nikona, że przy wyższym iso mniej szumi niż konkurencja...
DominikGSI
29-04-2011, 12:50
to chyba zależy od obiektywu, najprawdopodobniej na nefach też tej informacji nie masz.
Wcześniej też tak myślałem, ale soft podany przez Mario_S pokazuje odległość na jaką aparat ustawił ostrość i dla nefa i dla jpga na wszystkich szkłach jakich używam :)
może dlatego że d7000 ma sporo zaniżone wartości iso (szczególnie te wyższe), z tego co pamiętam jeżeli ustawisz 1600 to w rzeczywistości masz 1200, to taki chwyt ze strony nikona, że przy wyższym iso mniej szumi niż konkurencja...
To spójrz jak wyglądał odstęp dla D300, tam również między wartością deklarowaną a zmierzoną były duże rozbieżności, chyba nawet większe. np:
D7000 dla ISO 3200 zmierzone 2627
D300s dla ISO 3200 zmierzone 2129
C7D dla ISO 3200 zmierzone 2278
Dane za DXOMark
andrzejek
29-04-2011, 14:41
wtrącę*moje dwa słowa na temat D7000
fotografuję, bądź fotografowałem nikonami d700, d300, d90, d70s oraz od trzech miesięcy d7000. D7000 zastąpił w mojej torbie wysłużonego d300 z 160tys przebiegu (trochę*go więc poznałem). Jestem bardzo zadowolony z zamiany i gdybym miał wybierać nowy aparat z średniej półki byłby to ponownie d7000 a nie d300.
plusy d7000 w odniesieniu do d300:
- zakres tonalny !!! przy rawach 14-bit wyciągam informacje z cieni nawet przy iso 2500, pojemnosc tonalna porównywalna z FX d700!
- iso 100 (przydatne w studiu i przy zdjęciach na otwartej przysłonie w słońcu !)
- matryca 16mpix - w praktyce umożliwia większe cropy, przydatne szczególnie przy zdjęciach na (niewystarczająco) długiej ogniskowej
- dwa sloty kart sd (przydają*się*korzystając z kart eye-fi oraz do video)
- video HD
- sygnalizacja ostrości w wizjerze ze strzałkami (blizej-dalej jak w d700) - przydaje się*przy ostrzeniu manualnym
- poziomica (szkoda ze tylko w jedym wymiarze, podobnie jak w d700)
minusy
- mniejszy i lżejszy niż d300
- fotografując sporty motorowe na AF-C stwierdziłem troche wolniejsze działanie AF w słabym oświetleniu, niż d700 (który ma chyba ten sam układ co d300) - nie porównywałem bezpośrednio d300 i d7000 w tym zakresie, bazuję*tylko na wrażeniach z pamięci. W słabym oświetleniu tzn gokarty w ciemnej hali w nocy - iso 2000, f 2.8, czas 1/50 i zdjecia dalej niedoswietlone
- denerwuje mnie troche brak przelacznika AF-C AF-S MANUAL, tak jak w d300 - tutaj jest tylko przelacznik dwustopniowyt AF- MANUAL z przyciskiem, po wciśnięciu którego mozemy przełączać tryb przy użyciu pokrętła przysłony.
chyba tyle, więcej grzechów nie pamiętam - d7000 to naprawde zawodowa pucha dużo lepsza i nowocześniejsza od d300.
Mam też radę*dla wszystich testomaniaków - olejcie te wszystkie testy, bierzcie swoje aparaty na ulicę i fotografujcie! Naprawdę, dużo więcej satysfakcji daje zrobienie dobrego zdjęcia, niż*świadomość że "mój aparat nie ma BF" itp...
udanych zdjęć*życzę!
Ależ nikt tu nie twierdzi, że d7000 nie jest dobrą, nowoczesna puszka wyposażoną w świetną matrycę.Problem w tym, że tak fajny aparat sprawuje sie kiepsko, jesli chodzi o autofocus, i o tym piszą nie tylko na polskim forum.Gdyby D7000 był kiepskim aparatem, nie żal byłoby go pominąc, a tak , wiele osób ma dyskomfort, chciałoby i obawia się.)))
Czytam o tym AF i nie bardzo rozumiem, nie mam żadnych problemów z AF na D7000 (porównywane z D700 między innymi). Jedyna jego wada jaką póki co znalazłem, to że ma matrycę mniejszą od FX.
Bartinio
29-04-2011, 16:01
masz tylko nie wiesz o tym , ja tez pewnie mam problemy z Af ale nie schodze z przeslona ponizej f20 bo nie mam na tyle umiejetnosci
hostman22
29-04-2011, 16:15
... dlaczego powstał ten wątek. Skupił on po prostu użytkowników walniętych egzemplarzy lub użytkowników...
:mrgreen:
iron idem
29-04-2011, 22:33
Podobno pstrykali dzis zdjecia ślubne książęcej parze NIKONEM D7000.Wszystkie nie ostre :)
Nie prawda, bo wpuszczali tylko z Canonami :)
Nie prawda, bo wpuszczali tylko z Canonami :)
I prawidłowo, bo teraz wszyscy będą czekać na potomka.
A Nikony wysyłają złe promieniowanie:mrgreen: i z potomkiem mógłby być kłopot.:wink:
Spoko.
Z D7000 tez wpuszczali. :)
Jak wroce do Warszawy to wstawie kilka fotek.
W kwestii AF aparat spisal sie chyba calkiem dobrze ale ocenimy to jak wrzuce wszystko do komputera.
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
piotr_wojcik
01-05-2011, 11:42
na szybko po wczorajszym ślubie:
Pisałem, że mój d7000 po powrocie z serwisu działał dobrze. Działał :(
Po ok. 500 kadrach dobre się skończyło. Wszystkie zdjęcia z tego badziewia robione na jakiejkolwiek ogniskowej ostrzone na powyżej 2m BACKFOCUS!
Ręce opadają.
na szybko po wczorajszym ślubie:
Pisałem, że mój d7000 po powrocie z serwisu działał dobrze. Działał :(
Po ok. 500 kadrach dobre się skończyło. Wszystkie zdjęcia z tego badziewia robione na jakiejkolwiek ogniskowej ostrzone na powyżej 2m BACKFOCUS!
Ręce opadają.
trzeba było brać Canona:mrgreen:
Moim zdaniem powinni zrobić tak jak pewna polska firma, która produkuje nawigacje gps. Wypuszczają mapy w wersjii BETA, testerzy testują i każdy chyba wie, że te mapy pojawiają się w sieci a co za tym idzie mnóstwo innych ludzi ich uzywa opisując na forach co się zmieniło na lepsze a co na gorsze w tej wersji. Wiadomo też, że pracownicy z firmy przeglądają takie fora i jest to dla nich gotowy materiał na przyszłościowe zmiany. Tylko w przybadku D7000 jest troche gorzej bo ludzie musieli za niego zapłacić.
Bartekolo
01-05-2011, 12:35
U mnie na razie AF trafia celnie tylko jest problem gdy w kadrze jest dużo czerwonego. W niektórych przypadkach AF nie mógł złapać i jeździł w te i we wte. Nie ma problemu gdy obiekty czerwone mają chropowatą teksturę.
Zadziwia mnie że Af działa naprawdę w dużej ciemnicy...
Kurcze... mam nadzieje że nie będę miał takich problemów jak inni z AFem...:(.
na szybko po wczorajszym ślubie:
Pisałem, że mój d7000 po powrocie z serwisu działał dobrze. Działał :(
Po ok. 500 kadrach dobre się skończyło. Wszystkie zdjęcia z tego badziewia robione na jakiejkolwiek ogniskowej ostrzone na powyżej 2m BACKFOCUS!
Ręce opadają.
O... to twardy byłeś. Ja wczoraj także na ślubie wymiękłem na samym początku wesela. Zrobiłem może 100 zdjęć, po czym grzecznie schowałem swojego D7k do plecaka i starałem się o nim zapomnieć :-(
iron idem
01-05-2011, 15:45
ile z tych stu bylo dobrych? ile wykorzystasz?
Fatman prosze napisz cos wiecej o tym jak walczyles z d7k na sllubie. Czy zauwazyles jakies specjalne sytuacje kiedy AF szalal? Czy dalej to jest bf ??
piotr_wojcik
01-05-2011, 16:14
O... to twardy byłeś. Ja wczoraj także na ślubie wymiękłem na samym początku wesela. Zrobiłem może 100 zdjęć, po czym grzecznie schowałem swojego D7k do plecaka i starałem się o nim zapomnieć :-(
Może człowieka szlag trafić.
Do detali się może nadaje tylko. W środę leci do serwisu... na kopach.
Ile procentowo kadrów było ok z d7k?:
100% do 2-3 m odległości od obiektu
lub
0 % na dalszych odległościach. Oczywiście przez jakiś czas działał jak całkiem normalny aparat, taki zwykły i normalny.... bez speszial ałotofokus ficzer.
fotouśmieszek
01-05-2011, 16:22
Witam:-) pisze tu,bo czekam az ucichnie o d7k,czyli usuną usterki.Ale widzę,ze zaczyna w wątku przeważać tendencja wyglaszania apeli o focenie bez oglądania sie na BF/AF i take tam;)Niedlugo uwalony d7k stanie sie niepoprawny politycznie i szlaban na wątek >;) Niestety,na nikonrumors i dpreview d7k to ciągle temat główny.Ciekawe,co zrobi Nikon? Komplikuje sprawę to trzęsienie ziemi,może to jest przyczyna obniżonej aktywności firmy?
Najpierw zrobili d7000 a pózniej wywołali trzęsienie ziemi, żeby się zabardzo ich nie czepiać tylko im współczuć. Jeśli fachowcy z forum twierdzą, że coś jest nie tego z aparatem to widocznie tak jest, ale walczcie z nimi do skutku niech dają jakis zamiennik albo oddają kase. Nie wiem jak jest w Pl ale w UK można oddac towar do 28 dni od daty zakupu.
Co do BF to wystepuje on nie tylko na jasnych szklach. W swieta robilem troche fotek dzieciakom szwagierki i mam troche takich fotek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/9610/dsc4899z.jpg)
Jak widac ostrosc poszla na drzewa. Robilem na AF-C punktowy srodkowy na max ogniskowej kitu czyli 105. iso 100, czas 1/400.
...
Jak widac ostrosc poszla na drzewa. Robilem na AF-C punktowy srodkowy na max ogniskowej kitu czyli 105. iso 100, czas 1/400.
Jak środkowy punkt af to chyba nie na tym dzieciaku, musiałeś przekadrować, a przy AF-C się nie przekadrowuje.
nie mialo bys srodkowy tylko pojedynczy. Ostrosc na mlodego byla ustawiana. Mam z 5 ujec jak biegnie i 3 sa nietrafione. Z kolei wczesniej focilem mojego yorka jak sie ganial z shitzu i wszystkie foty sa cacy.
ja też nic nowego...
dzis fotografowalem orla [ok 250m ode mnie!!] 70-300vr przymkniety do f/8, czasy rzędu 1/500.
ostrosc w dupie...
wzialem od kolezanki d80, zapialem szklo i czary.. trafil.
zaczynam miec dosc.
gadzeciarz
01-05-2011, 20:12
Powróciłem dziś do dom z wycieczki do trójmiasta,ostatnio byłem w 2009 z D90 i Tamronem 18-270.
Tym razem postanowiłem zabrać D7000 i Tamrona 18-270.
Zdjęcia w ilości około 800 aby wypróbować różnorakie ustawienia i programy tematyczne.
Af S i C tryb najczęściej punktowy lecz nie tylko.
I teraz w zasadzie nie wiem co napisać bo dwa lata to dużo czasu i bardzo dużo wiedzy zdobytej na forum.
D 7000 spisał się wspaniale!
Jedyne co to uporczywe sprawdzanie ostrości po powiększaniu każdego zrobionego zdjęcia lecz niestety moja wiara została bardzo zachwiana po czytaniu tych wątków o Dk7 a szkoda by mi było uwiecznionych chwil. Na wszelki wypadek po dwa trzy ujęcia ,ale nie było potrzeby bo wszystkie u celu .
Af w trybie live nie używam bo tak jak pisałem z Tamronem nie działa.
Zdjęć- już sam nie wiem czy zamieszczać i zaśmiecać forum udowadnianiem cropami że u mnie jak na razie jest cały czas bardzo O.K. , ale może coś tam wybiorę,mewy w locie też wyszły caculko jak na możliwości tego obiektywu.
Zaznaczam tylko że szkło bardzo amatorskie ale je najbardziej lubię.
Wycięte z całości.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Najpierw zrobili d7000 a pózniej wywołali trzęsienie ziemi, żeby się zabardzo ich nie czepiać tylko im współczuć. .
Zastanów się następnym razem, zanim napiszesz coś równie idiotycznego.
Czegoś tu nie rozumiem. Czepiacie się biednego Nikona D7k.:sad:
A jak tu ktoś napisał, po prostu nie umiecie robić fotek tym aparatem.:razz:
We wszystkich testach, jakich czytałem, to AF jest super, cytat ze strony fotoblogia „nowy, pewnie i wygodnie działający moduł autofokusa” i jeszcze narzekanie na matrycę, cytat „Mnie przeraża w amatorskiej lustrzance rozdzielczość 16 megapikseli, o których wiem, że w 99% przypadków nie będą wykorzystywane w pełni."
Po za tym jest to model dla amatorów, a nie dla zawodowców i żeby tym aparatem zarabiać na życie.
Amator nawet nie zauważy, że coś jest nie tak.:razz:
I przypuszcza, że dlatego Nikon ignoruje narzekania ludzi, którzy znają się na rzeczy.:D
Czegoś tu nie rozumiem. Czepiacie się biednego Nikona D7k.:sad:
A jak tu ktoś napisał, po prostu nie umiecie robić fotek tym aparatem.:razz:
Twierdzenie, że osoby, które zawodowo zajmują się fotografią i wypowiadające się w tym wątku nie potrafią robić zdjęć D7000 jest delikatnie rzecz ujmując niestosowne.
Sądzisz, że aby robić zdjęcia D7000 trzeba posiąść jakąś wiedzę tajemną, której nie są w stanie zgłębić ludzie, którzy fotografują od lat?
cz4rnuch
01-05-2011, 21:57
Warp, chyba nie wyłapałeś ironii, która aż się wylewa z wypowiedzi Polikona :)
Warp, chyba nie wyłapałeś ironii, która aż się wylewa z wypowiedzi Polikona :)
Ops, jeśli tak, to przepraszam. Nie ogarniam emotikonów (tych z językami i innymi cudami) poza zbiorem podstawowym.
Co do D7000 to ja płaczę od 4 godzin po zakupie.
Nie współpracuje z moimi obiektywami, z których jestem bardzo zadowolona:
Niestety Sigma 10-20 ma opory w D7000 na liveview i przy filmowaniu. Zacina się pierścień zooma i ostrości.
D7000 NIE DZIAŁA Z Sigmą 24-70 mm f2.7 Ex DG Macro w ogóle - aparat nie chce się włączyć z podpiętym 24-70!!!!
I niestety nigdzie o tym nie jest napisane w specyfikacji ani aparatu ani obiektywów, dopiero gdy pojawia się problem i szuka się rozwiązania, można znaleźć takie informacje :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=37519100
Kto jeszcze ma lub miał problem i jak sobie z nim poradziliście ?
gadzeciarz
01-05-2011, 22:19
Mi o sigmie 70-300 napisali że nowy soft trzeba wgrać w obiektyw ??? Nikon Polska
Nie robiłem tego bo do dziś nie wiem czy to żart ?
"Prawdopodobnie wystarczy uaktualnienie firmwaru obiektywu w serwisie Sigmy"
ja też nic nowego...
dzis fotografowalem orla [ok 250m ode mnie!!] 70-300vr przymkniety do f/8, czasy rzędu 1/500.
ostrosc w dupie...
wzialem od kolezanki d80, zapialem szklo i czary.. trafil.
zaczynam miec dosc.
Pewnie celowałeś mu w dupę :D
...Sigma 10-20 ma opory w D7000 na liveview...
Mi o sigmie 70-300 napisali że nowy soft trzeba wgrać w obiektyw ??? Sigma Polska...
pisalem o tym wczesniej. posylalem swoje szklo do serwisu sigmy. co wyszlo: wgranie nowego softu nie pomoże [przynajmniej w przyp. mojej 10-20], brak wspolpracy wynika z zastosowania w szkle starszej wersji napedu hsm. rozwiazanie - wymiana napedu na hsm v.4 ~400pln dla s10-20 jak pamietam. ja zrezygnowalem.
gadzeciarz
01-05-2011, 22:43
Jeszcze jeden crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
I tak jak napisałem w wątku wcześniejszym z tym obiektywem D 7000 daje radę.
Z d 90 mogłem pomarzyć o takiej fotce a tu af -c łapie .
Oraz fragment zegara z wierzy ratuszowej na starówce w Gdańsku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Uzywa ktos d7000 z N55-300 zastanawiam sie nad kupnem podobno bardzo fajne szklo. Jakieś opinie? Mialem 70-300 i nikon spisywal sie z nim rewelacyjnie. Niestety musialem sprzedac:(
Co do D7000 to ja płaczę od 4 godzin po zakupie.
Nie współpracuje z moimi obiektywami, z których jestem bardzo zadowolona:
Niestety Sigma 10-20 ma opory w D7000 na liveview i przy filmowaniu. Zacina się pierścień zooma i ostrości.
Ja mam S10-20 roczną i nie ma problemu ze współpracą. W LV i przy filmowaniu nie ma żadnych problemów.
I niestety nigdzie o tym nie jest napisane w specyfikacji ani aparatu ani obiektywów
Jest napisane w instrukcji aparatu, żeby nie podłączać akcesoriów innych firm niż Nikon :-)
Winne są niestety szkła moim zdaniem, zwłaszcza że piszesz coś o tym, że nie działa zoomowanie - co ma body do zoomowania?? Nic nie ma. Niestety, jak się używa szkieł innych niż producenta aparatu, to trzeba się liczyć z takimi kwiatkami. Były, są i będą, coś za coś.
fotouśmieszek
02-05-2011, 10:38
Jest napisane w instrukcji aparatu, żeby nie podłączać akcesoriów innych firm niż Nikon :-)
Winne są niestety szkła moim zdaniem, Niestety, jak się używa szkieł innych niż producenta aparatu, to trzeba się liczyć z takimi kwiatkami. Były, są i będą, coś za coś.
Szkła sa OK.Nie dzialaja starsze wersje, bo Nikon zmienia soft co jakis czas. Moja roczna sigma 10-20 dziala z d7000 i d5100 w każdej wersji.soft mozna zmienic w serwisie,ktos nawet podawał cenę.Ot taki sterowany kłopot zeby zachęcic do nikkorow:-)pozdro
Co do D7000 to ja płaczę od 4 godzin po zakupie.
Nie współpracuje z moimi obiektywami, z których jestem bardzo zadowolona:
Niestety Sigma 10-20 ma opory w D7000 na liveview i przy filmowaniu. Zacina się pierścień zooma i ostrości.
D7000 NIE DZIAŁA Z Sigmą 24-70 mm f2.7 Ex DG Macro w ogóle - aparat nie chce się włączyć z podpiętym 24-70!!!!
I niestety nigdzie o tym nie jest napisane w specyfikacji ani aparatu ani obiektywów, dopiero gdy pojawia się problem i szuka się rozwiązania, można znaleźć takie informacje :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=37519100
Kto jeszcze ma lub miał problem i jak sobie z nim poradziliście ?
Jeżeli w sklepie przy zakupie nie poinformował Cię sprzedawca, że aparat nie będzie współpracował z obiektywami firmy sigma (przeznaczonych do nikona) to masz prawo oddać aparat do sklepu i odzyskać pieniądze. W Polsce jest takie prawo, że sprzedawca musi Cię o wszystkim poinformować (nie ważne jest czy wie o tym czy nie, niewiedza nie zwalnia z odpowiedzialności). Słyszałem to bodajże od jakiegoś prawnika, niestety nie pamiętam na podstawie jakich paragrafów można to zrobić. Najlepiej skontaktuj się z jakimś prawnikiem lub instytucją broniącą prawa konsumenta i wszystko Ci wyjaśnią:)
Ok. Bitwa trwa.
Dzwoniłam do K-Consult - mówią, że obiektyw powinien działać, a jeśli nie działa to wina aparatu.
Dzwoniłam do centrali Nikona - mówią, że to wina obiektywu, bo Nikon ma nowy procesor Expeed2 i niektóre modele obiektywów nie NIKKOR nie są kompatybilne.
Serwis Nikona odmawia podania informacji, bo to nie leży w ich interesie, a Sigma mówi, ze mam iść do serwisu Sigmy, który jest nieczynny jeszcze przez 2 dni.
Termin zwrotu aparatu - piątek.
Sprzedawca aparatu Nikon jeśli nie ma informacji o zgodności lub jej braku z obiektywami niemarkowymi Nikona, na pewno nie ma obowiązku mnie informować o tym.
Sigma swoje, Nikon swoje - a ja z obiektywami SIGMY będę musiała zajrzeć głębiej na konto i zakupić D700. Kupię używany nawet byle na pełną fakturę.
Ja ostatnio testowałem moje szkła z D7000. Posiadam Sigmę 50-150/2.8 wersja II i sprawdzałem jak pracuje. Niestety oprócz problemów z trafianiem autofocusa na większych ogniskowych (na 50mm trafiał po kalibracji) pojawił się duży błąd z ostrzeniem w trybie LiveView. Na krótkich ogniskowych obiektyw ostrzył, ale na średnich i dłuższych już nie. Z 70-300 też zdjęcia nietrafione (na większe odległości - z bliska trafiał).
Za to z manualami super. Mój Jupiter - świetnie, Samyang 85/1.4 tez świetnie :) Kropa ze strzałkami pomaga ustawić ostrość.
Sprzedawca aparatu Nikon jeśli nie ma informacji o zgodności lub jej braku z obiektywami niemarkowymi Nikona, na pewno nie ma obowiązku mnie informować o tym.
Moim zdaniem powinien sprzedawca Cię o tym poinformować, pomimo, że wydaje się to nielogiczne to weź pod uwagę to, że w przepisach prawa niema logiki... Skontaktuj się z jakimś prawnikiem i zobaczysz co on Ci powie. Prawo polskie to jedna sprawa, a logika to zupełnie coś innego. Mam na studiach zajęcia z prawnikiem i to co on czasami wygaduje to aż się wierzyć nie chce no ale takie prawo...
Moim zdaniem powinien sprzedawca Cię o tym poinformować
Na pytanie o współpracę z obiektywami Sigmy powinien powiedzieć tylko tyle, że w instrukcji aparatu piszą, że nie powinno się takich obiektywów używać. Obowiązku sprawdzania sprzedawca przecież nie ma.
Na pytanie o współpracę z obiektywami Sigmy powinien powiedzieć tylko tyle, że w instrukcji aparatu piszą, że nie powinno się takich obiektywów używać. Obowiązku sprawdzania sprzedawca przecież nie ma.
Tez tak sądzę.
Ciag dalszy historii - bo działam dość prężnie.
Okazuje się, ze kupując korpus w Komputer Świat sklepie internetowym a odbierając go w punkcie Sferis w Pestce w Poznaniu, niestety nie mam prawa oddać go w ciągu 10 dni od daty odbioru. Wszystko przez to, że miałam okazję sprawdzić go w punkcie odbioru aparatu. Mój błąd , że nie przytachałam sigmy 24-70, ale kto by się spodziewał, że obiektyw do systemu nikon nie będzie akurat z D7000 działać?
Sprzedawca mówi, że przyjmie aparat jako zwrot tylko wtedy, gdy wyrazi na to zgodę dostawca czyli Komputer Świat. Komputer Świat uzależnia swoją decyzję od kontaktu z Nikonem, który już wypiera się jakichkolwiek informacji na temat obiektywów Sigma (przecież to konkurencja).
Serwis Sigmy milczy - a sama Sigma twierdzi, ze obiektyw powinien działać (nie mają aktualnych tabel zgodności ich obiektywów z korpusami Nikona) zasugerowałam im update informacji o kompatybilności obiektywów z każdym nowo pojawiającym się korpusem aparatów do których dany obiektyw jest przeznaczony.
Mam czekać na werdykt z Komputer Świat - temat rozpocznie się w środę.
Cholera!
Gdyby nie udało mi się zwrócić aparatu zechcę go sprzedać :-)))
Tez tak sądzę.
Ciag dalszy historii - bo działam dość prężnie.
Okazuje się, ze kupując korpus w Komputer Świat sklepie internetowym a odbierając go w punkcie Sferis w Pestce w Poznaniu, niestety nie mam prawa oddać go w ciągu 10 dni od daty odbioru. Wszystko przez to, że miałam okazję sprawdzić go w punkcie odbioru aparatu. Mój błąd , że nie przytachałam sigmy 24-70, ale kto by się spodziewał, że obiektyw do systemu nikon nie będzie akurat z D7000 działać?
Sprzedawca mówi, że przyjmie aparat jako zwrot tylko wtedy, gdy wyrazi na to zgodę dostawca czyli Komputer Świat. Komputer Świat uzależnia swoją decyzję od kontaktu z Nikonem, który już wypiera się jakichkolwiek informacji na temat obiektywów Sigma (przecież to konkurencja).
Serwis Sigmy milczy - a sama Sigma twierdzi, ze obiektyw powinien działać (nie mają aktualnych tabel zgodności ich obiektywów z korpusami Nikona) zasugerowałam im update informacji o kompatybilności obiektywów z każdym nowo pojawiającym się korpusem aparatów do których dany obiektyw jest przeznaczony.
Mam czekać na werdykt z Komputer Świat - temat rozpocznie się w środę.
Cholera!
Gdyby nie udało mi się zwrócić aparatu zechcę go sprzedać :-)))
Kolo galerii malta jest sigma procentrum. maja tam mnostwo obiektywow. proponuje zebys wybrala sie tam z puszka i poprzypinala rozne obiektywy, wtedy bedziesz miala jakis obraz czy to wina body czy obiektywu. panowie sa bardzo pomocni w tym sklepie, mozna u nich rowniez wypozyczac obiektywy. ja testowalem kilka szkielek sigmy na warsztatach jakie zorganizowali i wszystkie dzialaly bez problemowo :)
fotouśmieszek
02-05-2011, 16:11
Tez tak sądzę.
Ciag dalszy historii - bo działam dość prężnie.
Cholera!
Gdyby nie udało mi się zwrócić aparatu zechcę go sprzedać :-)))
Chwilke poczekaj może:-)
To dobry pomysl z tym centrum Sigmy.Pewnie tam Ci zrobia update Twojego ulubionego szkiełka/napędu i bedzie śmigać z d7k.Spoko:-)
Jeżeli w sklepie przy zakupie nie poinformował Cię sprzedawca, że aparat nie będzie współpracował z obiektywami firmy sigma (przeznaczonych do nikona) to masz prawo oddać aparat do sklepu i odzyskać pieniądze. W Polsce jest takie prawo, że sprzedawca musi Cię o wszystkim poinformować (nie ważne jest czy wie o tym czy nie, niewiedza nie zwalnia z odpowiedzialności). Słyszałem to bodajże od jakiegoś prawnika, niestety nie pamiętam na podstawie jakich paragrafów można to zrobić. Najlepiej skontaktuj się z jakimś prawnikiem lub instytucją broniącą prawa konsumenta i wszystko Ci wyjaśnią:)
Jaja sobie robisz? Sprzedawca może ewentualnie poinformować o tym, że puszka nie działa z jakimś tam obiektywem Nikona, czy lampą Nikona, które są obecnie w sprzedaży. Uważasz, że sprzedawca aparatów Nikona ma jednocześnie być obrońcą interesów: Sigmy, Tamrona, Tokiny i jeszcze setki innych producentów różnych bajerów, które jakoś tam dają się podłączyć do puszki Nikona? A może ten sprzedawca ma jeszcze informować o tym, że aparatu Nikona nie należy obtaczać w jajku, bułce i smażyć razem ze schabowymi? ;-)
Po powrocie z weekendowego wypadu na działkę mogę zdecydowanie stwierdzić, że AF w moim D7000 działa bardzo dobrze.
Miałem ze sobą "35/1.8" i "18-105" i na żadnym zdjęciu, a zrobiłem ich około 500, nie zauważyłem problemu z ostrością.
Testowałem AF-C i AF-S i według mnie wszystko było OK.
Zauważyłem natomiast jedną rzecz.
Pewnie dla zaawansowanych to żadna nowość ale sporo jest tu takich początkujących jak ja.
Przy matrycy 16Mpx, najdłuższej ogniskowej (u mnie 105mm) i czasie np 1/800 czy 1/1000 obiekty, które są daleko i poruszają się nawet nieznacznie, na zdjęciu wyjdą niewyraźnie.
Druga sprawa to to, że czasem zarówno obiekt i coś daleko w tle znajdzie się jednocześnie w polu AF więc ostrość może być tu być ustawiona przez aparat prawidłowo ale niezgodnie z naszymi oczekiwaniami.
Przykładem niech będzie tu zdjęcie, które już wrzuciłem z lwem w zoo oraz te poniżej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/i/bocian.jpg/)
105mm, F5.6, 1/800s
Kundzior
02-05-2011, 18:04
Coś mi się pokiełbasiło w wątkach....przepraszam.
Czy jest mi w stanie ktoś wyjaśnić jaką teoretycznie rozdzielczość jest w stanie "przenieść" na matrycę obiektyw?
Nie wiem czy dobrze kombinuję ale np. dla obiektywu 35mm/1.8 górna granica rozdzielczości to 45 lpmm (par linni na milimetr).
Matryca w DX-owym korpusie ma 23,6 x 15.6 mm.
Przyjmując dla uproszczenia, że obiektyw ma na całej powierzchni równą rozdzielczość to wychodzi:
(45*2*23,6) * (45*2*15,6) = 2982096 pikseli.
Czy to możliwe, że taki obiektyw ma rozdzielczość 3 Mpx ???
Gdzie jest błąd w moim rozumowaniu?
Przy matrycy 16Mpx, najdłuższej ogniskowej (u mnie 105mm) i czasie np 1/800 czy 1/1000 obiekty, które są daleko i poruszają się nawet nieznacznie, na zdjęciu wyjdą niewyraźnie.
VR w obiektywie przy tych czasach wyłączyłeś? Włączony VR przy krótkich czasach właśnie coś
takiego może powodować.
Kundzior
02-05-2011, 18:20
Przez obiektyw nie przechodzą pixele. Teoretycznie by się zgadzało, ale tylko teoretycznie, choć pomyśl teraz 3 Mp na TV 42 cale to żyleta by była że szok, ale to ma 42", a nie 23,6x15.6. Niska rozdzielczość optyczna szkła skutkuje mydłem.
Akurat nie wiem dlaczego to piszę, to nie moja dziedzina, i moje pojęcie na ten temat jest też czysto teoretyczne. Też z chęcią bym się dowiedział właściwej teorii, to ciekawa sprawa.
VR w obiektywie przy tych czasach wyłączyłeś? Włączony VR przy krótkich czasach właśnie coś
takiego może powodować.
Nie wyłączyłem. Uczę się. :)
Przez obiektyw nie przechodzą pixele. Teoretycznie by się zgadzało, ale tylko teoretycznie, choć pomyśl teraz 3 Mp na TV 42 cale to żyleta by była że szok, ale to ma 42", a nie 23,6x15.6. Niska rozdzielczość optyczna szkła skutkuje mydłem.
Akurat nie wiem dlaczego to piszę, to nie moja dziedzina, i moje pojęcie na ten temat jest też czysto teoretyczne.
Że przez obiektyw nie przechodzą piksele to wiem. Po prostu od pewnej wartości granicznej dalej jest już tylko mydło.
Jakoś nigdzie nie znalazłem jasnej odpowiedzi i tak sobie matematyczno-fizycznie teoretyzuje... :)
Kundzior
02-05-2011, 18:30
Jakoś nigdzie nie znalazłem jasnej odpowiedzi i tak sobie matematyczno-fizycznie teoretyzuje... :)
Bardzo ciekawie Ci to wyszło, będę bacznie śledził odpowiedzi osób bardziej kompetentnych niż Ja. Ba!! To nawet nadaje się na oddzielny wątek.
Założyłem kiedyś w dziale Optyka ale bez odzewu.
W tym wątku siedzą wszyscy znawcy i teoretycy więc może teraz się uda uzyskać odpowiedź. :)
Proponuję zacząć od tej lektury. Wszystko jest opisane przez kompetentne osoby.
http://optyczne.pl/23.1-artyku%C5%82-Czarowanie_megapikselami.html
http://optyczne.pl/24.1-artyku%C5%82-Film_kontra_matryca_czyli_czarowania_megapikselami _ci%C4%85g_dalszy.html
No to może zacznijcie od tego, ze matryca 16 mpix nie ma 16-tu milionów sensorów każdego koloru, ale tylko 4 miliony sensorów czerwonych i 4 miliony sensorów niebieskich (z zielonymi jest lepiej, bo jest ich 8 milonów), czyli D7000 może zarejestrować tylko 4 miliony rzeczywistych kolorowych punktów (pikseli RGBG). Reszta, czyli te magiczne 16 megapikseli, jest już tylko wynikiem interpolacji, czyli obliczeń "uśredniających" wartości zarejestrowane przez sąsiednie sensory, a w konsekwencji jest "rozmywaniem" obrazu. Przypomina to trochę metodę cudownego rozmażania, czyli robienia litra zupy, z jednej szklanki zupy poprzez dolanie trzech szklanek wody. ;-)
Dzięki za odpowiedzi. Od razu wiedziałem, że w dobrym miejscu zapytałem. :)
Właśnie to samo rzuciło mi się od razu w tym artykule od wer-a.
To wszystko chciałem wiedzieć, żeby spytać teraz jaki sens ma oglądanie cropów 100% jeśli w rzeczywistości jest to już tylko interpolowany obraz?
Żaden. Ale niektórzy to lubią. ;)
Gdyby nie robili tej interpolacji Bayera, to można by było zrezygnować z filtra AA przed matrycą, czyli z kolejnego "rozmywacza" obrazu. Obrazek miałby wówczas 4 razy mniej pikseli, ale za to bez mory i bez żadnego ekstra cudowania. Interpolację można by było robić, w spsób kontolowany, w programie graficznym, jesli komuś by był potrzebny większy rozmiar obrazka.
Kundzior
02-05-2011, 20:23
Dzięki JK i Wer. Powiem tak - wszystko jasne. Chciał bym mieć te 4 Mpix.
Czyli tak naprawdę maksymalne powiększenie to jest 1:4 pikseli a reszta to radosna twórczość interpolacji... :)
Pawel Pawlak
02-05-2011, 20:50
Dzięki JK i Wer. Powiem tak - wszystko jasne. Chciał bym mieć te 4 Mpix.
sposób łatwy: przeskaluj obraz o 50% w X i Y
"trudniejszy": wywołaj NEFa w DCRAW z odpowiednim parametrem i otrzymasz zrzut z matrycy przed interpolacją - zrobisz z tym co zechcesz (o ile pamiętam w DCRAW tak można).
;)
Czyli tak naprawdę maksymalne powiększenie to jest 1:4 pikseli a reszta to radosna twórczość interpolacji... :)
To też nie tak, bo "zasięg" algorytmów interpolacji jest dużo większy niż te magiczne cztery piksele. Dokładne algorytmy znają tylko programiści Nikona, ale moim zdaniem jeden sensor czerwony wpływa nie tylko na te 4 piksele, których jest podstawową składową R, ale także na dodatkowe 12 sąsiednich pikseli (lub jeszcze więcej), choć już w dużo mniejszym stopniu. I nie uwzględniamy tu jeszcze fitra AA, który dla poprawnego działania algorytmu interpolacji, musi "rozmywać" obraz o nie mniej, niż trzy sąsiednie sensory, żeby mory nie było.
No tak, ale chyba można przyjąć, że bliżej cropowi 50% niż 100% do wyświetlenia realnego zarejestrowanego obrazu?
Kundzior
02-05-2011, 21:22
To też nie tak, bo "zasięg" algorytmów interpolacji jest dużo większy niż te magiczne cztery piksele. Dokładne algorytmy znają tylko programiści Nikona, ale moim zdaniem jeden sensor czerwony wpływa nie tylko na te 4 piksele, których jest podstawową składową R, ale także na dodatkowe 12 sąsiednich pikseli (lub jeszcze więcej), choć już w dużo mniejszym stopniu. I nie uwzględniamy tu jeszcze fitra AA, który dla poprawnego działania algorytmu interpolacji, musi "rozmywać" obraz o nie mniej, niż trzy sąsiednie sensory, żeby mory nie było.
I tak się nam sprawa komplikuje, nawet za bardzo komplikuje, algorytmów nie sposób poznać bo pewni są tajemnicą producenta. Czyli to co nam da DCRAW, też nie jest do końca tym co w rzeczywistości daje nam matryca. Szkoda. bo te 4 Mpiks rzeczywistej matrycy, to by było coś.
No tak, ale chyba można przyjąć, że bliżej cropowi 50% niż 100% do wyświetlenia realnego zarejestrowanego obrazu?
Niewątpliwie. O ile to 50% dotyczy wymiarów liniowych, a nie powierzchni obrazka. ;-)
I tak się nam sprawa komplikuje, nawet za bardzo komplikuje, algorytmów nie sposób poznać bo pewni są tajemnicą producenta. Czyli to co nam da DCRAW, też nie jest do końca tym co w rzeczywistości daje nam matryca. Szkoda. bo te 4 Mpiks rzeczywistej matrycy, to by było coś.
Nie znam DCRAW, więc nie mogę się wypowiadać na temat jego funkcji.
Dokładnie to miałem na myśli (25% powierzchni).
Witam uprzejmie po raz pierwszy na tym forum... Pozwólcie, że się przedstawię, jestem chyba przykładem "inteligentnego inaczej" jeżeli po wczytywaniu w forum Nikona od marca zdecydowałem się na kupno d7k. Uwierzyłem we wszystkie możliwe testy w rozmaitych czasopismach a nie uwierzyłem informacjom użytkownikom tego forum. Moja strata. Fotografuję od 1976 r., były takie piękne analogi jak Druch, Ami 66, Smiena 8 M, Kiev, Leningrad, Velti (mieszkowy) , potem Zenit E i M, Ostatnio fociłem Sony A700 z całkiem przyzwoita szklarnią. Rozczarowany brakiem rozwoju tej linii postanowiłem zmienić system na ten słynący z ostrego jak brzytwa focusa, co przy moich przyrodniczych zainteresowaniach czyli Nikona. Miałem do wyboru D300s lub D7000... wybrałem... Od początku, czyli 14 kwietnia mam na wszystkich obrazkach, z mikroregulacją i bez, z wyłączoną redukcją szumów i bez, z wyłączoną VR i bez... mydło, piękne mydło...
Dziś oddałem puszkę do FJ w Poznaniu celem reklamacji w serwisie Nikona...
To mój pierwszy aparat z wielu, który musiałem reklamować. Dlaczego o tym tak się rozpisuję?
Mam prośbę, czy są na tym osoby, które mogą z czystym sumieniem napisać, że definitywnie usunięto z ich puszek wspomnianą usterkę?
Obawiam się, że czeka mnie rozstanie z aparatem za psie pieniądze jeżeli rokowanie będą niepomyślne..
Pozdrawiam serdecznie...
Olgierd L.
Podesłałbyś jakieś zdjęcie z exifem? Napisz też z jakim szkłem robisz?
Kundzior
02-05-2011, 21:33
Kevak poczekaj na wyniki sekcji zwłok, powodów może być wiele. Miejmy nadzieję że da się ustalić co dolega Twemu sprzętowi.
Nie mam pojęcia dlaczego po przeczytaniu tylu czasopism i testów nie wybrałeś słynącego ze swojego AF'u (51 pól, w tym 15 krzyzowych) D300s, a nowo wydany D7000... Było zapytać na forum, co do "Focenia przyrody", jak murem napisano by Ci że D300, z S lub i bez.
Akurat do focenia przyrody D7000 ma przewagę nad D300, gęstość upakowania. Często trzeba wycinać cropa, wyższe iso też się przydaje.
Kundzior
02-05-2011, 21:44
Nie mam pojęcia dlaczego po przeczytaniu tylu czasopism i testów nie wybrałeś słynącego ze swojego AF'u (51 pól, w tym 15 krzyzowych) D300s, a nowo wydany D7000... Było zapytać na forum, co do "Focenia przyrody", jak murem napisano by Ci że D300, z S lub i bez.
Nie dziel skóry na Yeti. Jeszcze trefność D7k nie została 100% udowodniona.
Adamus00
02-05-2011, 21:46
Tez tak sądzę.
Sprzedawca mówi, że przyjmie aparat jako zwrot tylko wtedy, gdy wyrazi na to zgodę dostawca czyli Komputer Świat. Komputer Świat uzależnia swoją decyzję od kontaktu z Nikonem, który już wypiera się jakichkolwiek informacji na temat obiektywów Sigma (przecież to konkurencja).
...
Mam czekać na werdykt z Komputer Świat - temat rozpocznie się w środę.
Cholera!
Gdyby nie udało mi się zwrócić aparatu zechcę go sprzedać :-)))
Jeżeli zamówiony został przez internet to nie mają prawa go nie przyjąć. do 10 dni od daty otrzymania przesyłki. Ustawodawca założył że większość rzeczy kupionych przez net'a nie zmieści się do "imejla" i zostawił całkowitą dowolność co do sposobu jego realizacji i odbioru - czy to dostawa pocztą, kurierem, gołębiem pocztowym czy bedzie to odbiór osobisty(odbiór osobisty jest finalizacją umowy zawartej przez internet). W razie odmowy przyjęcia towaru przez sprzedawcę spór mogą rozstrzygać sądy konsumencki lub zwykłe w miejscu zamieszkania odbiorcy zamówienia. towar musi być nieuszkodzony, a uszkodzenia opakowania i ślady użytkowania na towarze tylko takie jakie są niezbędne do jego przetestowania. W przypadku zwrotu nie trzeba też podawać uzasadnienia.
zanim pójdziesz możesz się skontaktować z miejscowym rzecznikiem spraw konsumenkich i lub ew. z sadem konsummenckim
W tym wątku już coś takiego chyba pisałem.
Powodzenia. ;)
Wiedziałem że wkładam kij w mrowisko :D
Kundzior, to znaczy że kolega ma trefne... WSZYSTKIE SZKŁA? Skoro foci tyle lat to chyba ma troche pojęcia o ekspozycji i potrafi wyczuć czy AF da rade to "złapać" czy nie...
Kevak poczekaj na wyniki sekcji zwłok, powodów może być wiele. Miejmy nadzieję że da się ustalić co dolega Twemu sprzętowi.
Dzięki za optymizm, doświadczenie uczy jednak, że zmartwychwstanie było w historii jedno, oby tu się udało...
To jednak kawał kasy, która nie przyszła łatwo..
Ponownie jednak proszę, czy jest ktoś na forum, którego puszka wróciła a/ naprawiona i b/ dotąd się nie popsuła ( mam na myśli usterkę af) ?
Najgorsza teraz ta niepewność....
Pozdrawiam
Dzięki za odpowiedzi. Od razu wiedziałem, że w dobrym miejscu zapytałem. :)
Właśnie to samo rzuciło mi się od razu w tym artykule od wer-a.
To wszystko chciałem wiedzieć, żeby spytać teraz jaki sens ma oglądanie cropów 100% jeśli w rzeczywistości jest to już tylko interpolowany obraz?
To nie jest do końca tak. Każdy punkt ma informacje o jasności. Nie mamy informacji o barwie światła. Odzyskujemy tylko informację o barwie. Sigma w swoich matrycach korzysta z jeszcze innej technologii, gdzie jest pełna informacja. Zresztą są różne algorytmy wywoływania RAW. Dają różne efekty w zależności od zdjęcia. To co robi aparat musi być metodą szybką, a nie najlepszą. Procesory w aparatach są słabsze niż w komputerze. A czasami wywołanie zdjęcia trwa na komputerze kilka sekund. Aparat ma na to ułamki sekund. Przy fotografowaniu w trybie seryjnym przy musi zapisać 6 klatek (D7000) na sekundę, w tym czasie musi wywołać RAW, wyostrzyć i dokonać inne czynności. ACR, dcraw, LR czy inne programy mogą wywoływać RAWa na wiele sposobów.
W tej chwili wszyscy producenci zaczynają osłabiać filtry AA, bo gęstość upakowania matrycy jest już taka, że sam obiektyw robi za taki filtr. Totalną bzdurą są za to aparaty w telefonach (niedługo 16Mpix), gdzie szkło jest w stanie przenieść 3 - 4Mpix informacji. I jeden krążek rozproszenia jest na kilku sensorach. Potem zdjęcie wygląda jak w paćki.
Nie znam DCRAW, więc nie mogę się wypowiadać na temat jego funkcji.
A na temat D7000 mozesz?
Sory, nie mogłem się powstrzymać ;)
Ja się wypowiadam na temat prezentowanych tu "testowych" zdjęć z błędami warsztatowymi, a nie na temat D7000. To tak dla wyjaśnienia, bo chyba nie bardzo rozumiesz, co czytasz.
Też nie mogłem się powstrzymać. ;-)
Pawel Pawlak
02-05-2011, 21:56
Akurat do focenia przyrody D7000 ma przewagę nad D300, gęstość upakowania. Często trzeba wycinać cropa, wyższe iso też się przydaje.
No ale co z tego że matryca jest minimalnie bardziej gęsta skoro nie można ufać AF ?
Gdybym uważał że ta przewaga gęstości matrycy i wyższych iso była tak kardynalna żeby przyćmić wszystkie pozostałe atuty D300(s) to już miałbym d7000. Tymczasem nadal focę d300 ;)
Kundzior
02-05-2011, 21:56
Wiedziałem że wkładam kij w mrowisko :D
Kundzior, to znaczy że kolega ma trefne... WSZYSTKIE SZKŁA? Skoro foci tyle lat to chyba ma troche pojęcia o ekspozycji i potrafi wyczuć czy AF da rade to "złapać" czy nie...
Oj, ja tego nie powiedziałem/napisałem.
cz4rnuch
02-05-2011, 21:57
Akurat do focenia przyrody D7000 ma przewagę nad D300, gęstość upakowania. Często trzeba wycinać cropa, wyższe iso też się przydaje.
Czy ta przewaga jest na tyle istotna, że przyćmiewa inne zalety D300(s) jak AF właśnie? Pytam poważnie, bo chyba niewiele jest szkieł, które potrafią w pełni obsłużyć tak upakowaną matrycę.
Nie dziel skóry na Yeti. Jeszcze trefność D7k nie została 100% udowodniona.
Co nie zmienia faktu, że D300 świetnie nadaje się do tej dziedziny fotografii.
Edit:
Widzę, że PP częściowo na to odpowiedział.
Wiedziałem że wkładam kij w mrowisko :D
Kundzior, to znaczy że kolega ma trefne... WSZYSTKIE SZKŁA? Skoro foci tyle lat to chyba ma troche pojęcia o ekspozycji i potrafi wyczuć czy AF da rade to "złapać" czy nie...
Nie chcę demonizować ale dzisiaj w FJ oddając reklamację spotkałem bardzo sympatycznego sprzedawcę, który sprawdził puszkę z chyba pięcioma szkłami z bieżącej oferty sklepu, wszystkie szkła nie dały rady. Na całej powierzchni kadru jest mydło, trudna nawet ocenić czy jest BF czy FF, zagadka jak z Szekspira...
Pozdrawiam..
Kundzior
02-05-2011, 22:04
Nie chcę demonizować ale dzisiaj w FJ oddając reklamację spotkałem bardzo sympatycznego sprzedawcę, który sprawdził puszkę z chyba pięcioma szkłami z bieżącej oferty sklepu, wszystkie szkła nie dały rady. Na całej powierzchni kadru jest mydło, trudna nawet ocenić czy jest BF czy FF, zagadka jak z Szekspira...
Pozdrawiam..
Ja pracuję w FJ. Z Klientami jesteśmy szczerze.
Akurat do focenia przyrody D7000 ma przewagę nad D300, gęstość upakowania. Często trzeba wycinać cropa, wyższe iso też się przydaje.
Dla świadomego foto-przyrodnika D70 wystarcza.
Kundzior
02-05-2011, 22:11
Dla świadomego foto-przyrodnika D70 wystarcza.
Lubię To!!!
Zgadzam się z tym stwierdzeniem. Zmieniał bym przyrodnika na fotografa.
A dla świadomego kierowcy to i Polonez aż nadto... ;)
Lubię To!!!
Zgadzam się z tym stwierdzeniem. Zmieniał bym przyrodnika na fotografa.
Taaak.. Nawet nie uwierzycie jakie piękne zdjęcia wychodziły kiedyś Zenitem E :smile: ale jest coś właściwego, że nieustannie mamy parcie na zmianę naszych zabawek, zmieniamy komórki, samochody, niektórzy próbują nawet żony (przeważnie na tym tracą ;). Widziałem piękne przyrodnicze zdjęcia z D40 ale nie po to założyłem ten wątek. Powtarzam pytanie. Czy spotkaliście skuteczną naprawę w serwisie autofocusa w D7000?
Dziękuję.
Kundzior
02-05-2011, 22:21
Miałem poloneza, bardzo fajne autko na polskie drogi, może nie oszczędne, ale tanie w utrzymaniu, póki blaszki nie wydymały się od rudego :) A teraz, w tych czasach, gdybym nam dali fabrykę, zadanie skonstruować auto,. Myślę że Było by to jedno z lepszych aut na rynku. Dlaczego?? Bo jesteśmy doświadczeni bublami, czy to z Rusi, czy to z ddrów. Pytanie tylko czy ktoś by chciał doskonałość utrzymać. Cena zakładam że by była większa niż AUDI, Polska to nie China, a u Nas Made In się liczy.
Kundzior
02-05-2011, 22:21
Taaak.. Nawet nie uwierzycie jakie piękne zdjęcia wychodziły kiedyś Zenitem E :smile: ale jest coś właściwego, że nieustannie mamy parcie na zmianę naszych zabawek, zmieniamy komórki, samochody, niektórzy próbują nawet żony (przeważnie na tym tracą ;). Widziałem piękne przyrodnicze zdjęcia z D40 ale nie po to założyłem ten wątek. Powtarzam pytanie. Czy spotkaliście skuteczną naprawę w serwisie autofocusa w D7000?
Dziękuję.
Szczerze, nie.
Mnie przeraża to, co piszecie na temat tej puszki. Przez jakiś czas, chodziły mi po głowie myśli o "cudnym" D7000. Dobrze, że żonka kasę na waciki wydała. :lol:
Pawel Pawlak
02-05-2011, 22:26
Dla świadomego foto-przyrodnika D70 wystarcza.
Być może nawet bez obiektywu by sobie taki gość poradził ;)
peterka43
02-05-2011, 22:33
Jeżeli zamówiony został przez internet to nie mają prawa go nie przyjąć. do 10 dni od daty otrzymania przesyłki. Ustawodawca założył że większość rzeczy kupionych przez net'a nie zmieści się do "imejla" i zostawił całkowitą dowolność co do sposobu jego realizacji i odbioru - czy to dostawa pocztą, kurierem, gołębiem pocztowym czy bedzie to odbiór osobisty(odbiór osobisty jest finalizacją umowy zawartej przez internet). W razie odmowy przyjęcia towaru przez sprzedawcę spór mogą rozstrzygać sądy konsumencki lub zwykłe w miejscu zamieszkania odbiorcy zamówienia. towar musi być nieuszkodzony, a uszkodzenia opakowania i ślady użytkowania na towarze tylko takie jakie są niezbędne do jego przetestowania. W przypadku zwrotu nie trzeba też podawać uzasadnienia.
zanim pójdziesz możesz się skontaktować z miejscowym rzecznikiem spraw konsumenkich i lub ew. z sadem konsummenckim
W tym wątku już coś takiego chyba pisałem.
Powodzenia. ;)
Niestety w regulaminie sklepu a dokładniej punkt 19 jest:
"Oprócz dokonywania zakupów w sklepie internetowym Komputer Świat klienci mogą również za pośrednictwem sklepu internetowego zamawiać oznaczone produkty do oznaczonego salonu Sferis. W takim przypadku wybrany przez klienta produkt zostaje dostarczony do oznaczonego salonu a klient jest powiadamiany o dokonaniu dostawy do salonu. Zawarcie umowy kupna-sprzedaży produktu, zapłata ceny nabycia oraz odbiór towaru odbywają się wówczas w sklepie Sferis i nie stanowi to umowy zawieranej na odległość czy też poza lokalem przedsiębiorstwa Sferis. Strona sklepu internetowego służy w takim przypadku wyłącznie jako katalog produktów oferowanych przez Sferis i RASP, które klienci mogą zamówić do dostawy do oznaczonego salonu za jej pośrednictwem. Po dostarczeniu towaru do sklepu a przed zapłatą za towar klient może zrezygnować z zakupu zamówionego towaru."
Z postu wynika,że właśnie tak było.Przyjęcie zwrotu to bedzie tylko dobra wola sprzedawcy a nie obowiązek -niestety.
Czy miał ktoś problem z kartami w tym aparacie? kupiłem 4 karty Kingstona 8GB i na wyjeździe 3 z nich po pewnym czasie pokazały mi Err na wyświetlaczu. Nie zostały do końca zapisane. Z dwóch ściągnąłem zdjęcia, a trzecia nic nie wykazuje (zero bajtów zajęte i zero wolne).
Kundzior
02-05-2011, 22:39
Nie chcę być jakimś chwalipiętom, ale czasami mam rozmowy z serwisem, Nikona, i zwykle to przebiega bardzo napięcie. Co prawda fotografią zajmuję się już jakiś czas, kilka lat, ale mam wrażenie że oni robią ludzi w dudka....mówiąc nie kolokwialnie. Ja nie jestem alfą i omegą, ale jak przyjmuję sprzęt na gwarancji a mi serwis głupoty w przyjęciu wypisuje to, o maj gad ( jak tap mudl). Szlag ludzia trafia.
Kevak poczekaj na wyniki sekcji zwłok, powodów może być wiele. Miejmy nadzieję że da się ustalić co dolega Twemu sprzętowi.
Dobre. Bardzo Dobre.;-)
Tylko powinno być nie, co dolega, tylko, co dolegało. Twemu sprzętowi.:mrgreen:
wer.
Aparaty w telefonach nie po to mają takie wielkie matryce, aby fotki były super, tylko po to, aby się telefony lepiej sprzedawały. Po za tym, co będzie na fotce z matrycy 8Mpix interpolowanej (bo wątpię, że tam jest faktycznie matryca 8Mpix.) po kompresji fotki do 1MB.
Kundzior
02-05-2011, 22:41
Czy miał ktoś problem z kartami w tym aparacie? kupiłem 4 karty Kingstona 8GB i na wyjeździe 3 z nich po pewnym czasie pokazały mi Err na wyświetlaczu. Nie zostały do końca zapisane. Z dwóch ściągnąłem zdjęcia, a trzecia nic nie wykazuje (zero bajtów zajęte i zero wolne).
Dobra rada, Kingstona odstaw do rezerwy, wiem że wielu nie podzieli tego zdania, lecz to jedne z najbardziej awaryjnych kart. Być może przyczyną jest to że tanie i najwięcej się sprzedaje. Lecz jednak.
Adamus00
02-05-2011, 22:51
Mozna by sie jeszcze powolywac ma to, ze jezeli umowa kupna-sprzedazy ma charakter i wszystkie cechy umowy kupna i sprzedazy przez internet ( bo ma- towar zamowiony przez neta, klient poinformowany o miejscu i terminie dostepnosci okreslonego produktu) to powinna byc traktowana jako umowa kupna i sprzedazy przez internet i zastosowana regula nadrzednosci ustawy nad regulaminrm wewnetrznym sklepu. Tyle ze ten regulamin jest tak sprygnie sformulowany, ze jakby w sadzie trafil na nierozgarnietego i niesiedzacego w temacie sedziego to mozna by taka sprawe przegrac... :/
Kundzior
02-05-2011, 22:56
Widziałeś w sklepie, tak to się lepie. nie ma opcji. Zakup na odległość jedynie wysyłkowo przez net, telefon itp. niedotykajki. kutując na odległość masz czas na zwrot bez podania przyczyn 10 dni, warunkiem jest oddać sprzęt jak nowy.
Taaak.. Nawet nie uwierzycie jakie piękne zdjęcia wychodziły kiedyś Zenitem E ...
Oj wychodziły, naprawdę super, przed Nikonem F70 to był mój najlepszy apartat.
Czy miał ktoś problem z kartami w tym aparacie? kupiłem 4 karty Kingstona 8GB i na wyjeździe 3 z nich po pewnym czasie pokazały mi Err na wyświetlaczu. Nie zostały do końca zapisane. Z dwóch ściągnąłem zdjęcia, a trzecia nic nie wykazuje (zero bajtów zajęte i zero wolne).
Ja mam 2 x 8 GB Toshiba class 10, działają niezawodnie (przetestowane przez Nikona), a są tanie, nawet Sandisk 20 MB/s zgłaszał mi Err z D7000.
peterka43
02-05-2011, 23:11
Mozna by sie jeszcze powolywac ma to, ze jezeli umowa kupna-sprzedazy ma charakter i wszystkie cechy umowy kupna i sprzedazy przez internet ( bo ma- towar zamowiony przez neta, klient poinformowany o miejscu i terminie dostepnosci okreslonego produktu) to powinna byc traktowana jako umowa kupna i sprzedazy przez internet i zastosowana regula nadrzednosci ustawy nad regulaminrm wewnetrznym sklepu. Tyle ze ten regulamin jest tak sprygnie sformulowany, ze jakby w sadzie trafil na nierozgarnietego i niesiedzacego w temacie sedziego to mozna by taka sprawe przegrac... :/
Pełen tekst regulaminu jest na stronie sklepu
punkt 12 mówi:
'Informacja o produktach sprzedawanych przez Sferis, przedstawiana na stronach internetowych dotyczy tylko sprzedaży wysyłkowej i nie stanowi oferty w rozumieniu przepisów prawnych. Stanowi ogłoszenie i informację Sferis i RASP o produktach możliwych do zakupu, poprzez złożenie zamówienia na stronie internetowej oraz przykładowy cennik towarów, które to stanowią zaproszenie do zawarcia umowy kupna-sprzedaży."
Według mnie gdyby aparat był zamówiony w sklepie internetowym i zapłata nastąpiła przelewem na konto sklepu a jedynie odbiór już zapłaconego towaru byłby w sklepie "stacjonarnym" chyba można zastosować prawo do 10 dniowego zwrotu.
Niestety w regulaminie sklepu a dokładniej punkt 19 jest...
Nie ważne co jest w regulaminie sklepu, ponieważ regulamin nie jest ponad przepisami prawa polskiego, ja też mogę mieć swój regulamin, w którym biorę sobie ze sklepu co chcę i mogę wyjść nie płacąc za towar... rozumiesz o co chodzi? Wiele sklepów zasłania się własnym regulaminem, a nieświadomi klienci pozostają w kropce i odchodzą z niesmakiem. Natomiast ci mądrzejsi udają się do osób, które mogą im pomóc.
piotr_wojcik
03-05-2011, 00:31
Dzięki za optymizm, doświadczenie uczy jednak, że zmartwychwstanie było w historii jedno, oby tu się udało...
To jednak kawał kasy, która nie przyszła łatwo..
Ponownie jednak proszę, czy jest ktoś na forum, którego puszka wróciła a/ naprawiona i b/ dotąd się nie popsuła ( mam na myśli usterkę af) ?
Najgorsza teraz ta niepewność....
Pozdrawiam
Otóż mój był w serwisie, chwilę (jakieś 700 kadrów) było ok, i zaczęło się na na nowo :(
dziś oddałem go do FJ w Rzeszowie i czekam.
Ta puszka jest tak niedopracowana i problematyczna że ręce opadają, no ale oprócz problemów z AF, wypadającego pierd.nika od gripa, braku współpracy z 2 sigmami jakie mam, konieczności wyjmowania baterii i odczekiwania żeby wiązka wspomagania AF na lampie działała i trzeszczącego uchwytu to świetny sprzęt :)
Nie wiem ile Nikon zamierza dłużej ignorować te sygnały, ale chyba dalej się nie da tego ukrywać.
Jacku, a czy nie uwazasz, ze takie wykresy swiadcza wlasnie, ze cos jest nie tak? Dlaczego nikt nie tlumaczyl rozkladu glebi ostrosci przy D50-D3s (czyli cala "sciezke" rozwoju body)? Kazdy kto kupil Nikona byl zadowolony. Nie bylo nigdy takiego pospolitego "krecenia nosem i narzekania".
Moim zdaniem, aby rozwiac "forumowe watpliwosci" nalezy spotkac sie w gronie np. dwoch moderatorow (oczywiscie z Toba wlacznie ;) ) + kilku userow i przetestowac puszke. Wiecie, by zylo sie lepiej... Wszystkim ;)
nalezy spotkac sie w gronie np. dwoch moderatorow (oczywiscie z Toba wlacznie ;) ) + kilku userow i przetestowac puszke.
Jedna puszka na tyle osób? No nie wiem...:)
mafiozommm
03-05-2011, 08:30
Czy jest ktos z Opola????Jesli tak to prosze o info!
mprzysta
03-05-2011, 08:45
Czy jest ktos z Opola????Jesli tak to prosze o info!
jest
Dobre. Bardzo Dobre.;-)
Tylko powinno być nie, co dolega, tylko, co dolegało. Twemu sprzętowi.:mrgreen:
wer.
Aparaty w telefonach nie po to mają takie wielkie matryce, aby fotki były super, tylko po to, aby się telefony lepiej sprzedawały. Po za tym, co będzie na fotce z matrycy 8Mpix interpolowanej (bo wątpię, że tam jest faktycznie matryca 8Mpix.) po kompresji fotki do 1MB.
takie coś kolego i nie 1mb tylko 2,2m
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/7526/imag0002e.jpg)
peterka43
03-05-2011, 10:33
Nie ważne co jest w regulaminie sklepu, ponieważ regulamin nie jest ponad przepisami prawa polskiego, ja też mogę mieć swój regulamin, w którym biorę sobie ze sklepu co chcę i mogę wyjść nie płacąc za towar... rozumiesz o co chodzi? Wiele sklepów zasłania się własnym regulaminem, a nieświadomi klienci pozostają w kropce i odchodzą z niesmakiem. Natomiast ci mądrzejsi udają się do osób, które mogą im pomóc.
W/g mnie punkt regulaminu jest jak najbardziej zgodny z prawem ponieważ:
"■Kiedy dokonujemy zakupów na odległość?
Złożenie propozycji zawarcia umowy na odległość może odbywać się tylko za naszą zgodą i bez ponoszenia przez nas kosztów (na tym etapie).
Zawieranie umowy na odległość charakteryzuje się:
wykorzystaniem tylko środków porozumiewania się na odległość do momentu zawarcia umowy włącznie,
negocjacje i zawarcie umowy następują bez jednoczesnej obecności obu stron (sprzedawcy/dostawcy i konsumenta)."
Aparat był odbierany w sklepie firmy,zapłata za towar nastąpiła w sklepie.Kupujący miał możliwość sprawdzenia produktu,produkt jest sprawny więc na jakiej podstawie chce go zwrócić?
Nie współpracuje ze starszym typem obiektywu-przecież nie musi,nie ma obowiązku kompadybilności wstecz a zwłaszcza ze sprzętem firm niezależnych.
W instrukcji jest z jakimi obiektywami współpracuje i jakie są ewentualne ograniczenia do starszych produktów.
Nie stoję oczowiście po stronie sprzedawcy,ale takie są fakty.
Najlepiej udać się do Rzecznika Praw Konsumenta po poradę
Najlepiej udać się do Rzecznika Praw Konsumenta po poradę
już kilka razy to sugerowałem ale jeżeli ktoś woli się męczyć to jego sprawa...
Wy tu o sklepach i innych pierdołach, a ja sobie trochę rozrysowałem te sprawy z GO. Wyniki mogą (mogą, lecz nie muszą) tłumaczyć problemy z ostrzeniem D7000. O ile dobrze zarejestrowałem wnioski Fatmana z jego testów, to jest tak:
- dla małych odległości ostrzenia jest dobrze, albo jest niewielki akceptowalny FF,
- dla niewielkich odległości ostrzenia jest dobrze,
- dla dużych odległości jest BF lub duży BF.
Jeśli tak jest rzeczywiście, to przeanalizujmy tę sprawę. Rysunek przedstawia schematycznie krzywe rozkładu GO. Nie są to krzywe rzeczywiste, ale zostały one narysowane z przesadą, żeby łatwiej było zrozumieć powstawanie możliwych błędów ostrzenia...
Gdyby przyczyną było zbyt luźne ustawienie precyzji AF to:
- po co Nikon miałby "pogarszać" celność AF w najnowszej swojej puszce aspirującej do grona semi-pro, jednocześnie zwiększając liczbę pól AF i reklamując go jako nowy wyjątkowo precyzyjny układ AF?
- jak wytłumaczyć całe, czasem bardzo długie serie zdjęć z BF i serie całkiem ostrych w zbliżonych warunkach, przecież rozkład prawdopodobieństwa wyklucza to! (Ile razy można rzucić reszkę po rząd?)
- dlaczego jedne D7k mają serie BF z jasnymi szkłami, a inne nie mają?
Pzdrawiam
- jak wytłumaczyć całe, czasem bardzo długie serie zdjęć z BF i serie całkiem ostrych w zbliżonych warunkach, przecież rozkład prawdopodobieństwa wyklucza to! (Ile razy można rzucić reszkę po rząd?)
No właśnie o to chodzi. W tym cały problem jest.
Adamus00
03-05-2011, 13:29
właśnie odniosłem wrażenie że problemy z AF mają częściej te późniejsze serie niż wcześniejsze (a te brały udzial w większości oficjalnych testów).
podejrzenie że to jakaś mechaniczna niedoróbka może być to :
- serie bf zdarzaja sie losowo (kwestia nieprecyzyjnego ustawiania się mechanizmu)
- po odesłaniu do serwisu część klientów zgłasza przynajmniej czasową poprawę działania AF (może jakis wpływ ma regulacja AF albo sam fakt rozebrania puchy)
- praktycznie zawsze jest to BF ( gdyby była to kwestia algorymtu to nie byłaby trudna do skorygowania)
niektóre serie aparatów są wolne od tego zjawiska
- u niektórych zjawisko pojawia się dopiero po zrobieniu kilkuset-kilku tysięcy zdjęć
a tak na koniec dodam ze zauważyłem buszując po zagranicznych stronach zauważyłem że mniej więcej 5% użytkowników Nikona D7000 skarży się na problem z AF - reszta problemu nie widzi, albo go nie ma - dominują bardzo pozytywne opinie
P.S. co do zakupu przez internet
Każdy zakup przed którym strony umawiają się (nawet wstępnie i z zastrzeżeniem w punktach umowy że niezobowiązująco) co do kupna/sprzedaży i miejsca odbioru/finalizacji konkretnego przedmiotu przez internet jest umową kupna-sprzedaży przez internet i nie ma znaczenia że w sklepie można było sobie sprzęt sprawdzić, - zwrot nie wymaga uzasadnienia i nie ma nic wspólnego z prawidłowym/nieprawidłowym działaniem zakupionego towaru. A co do niby zastrzeżeń w punktach regulaminu to maja one za zadanie na wstępie odstrzelić jak największą liczbę naiwnych łosiów. Polecam rzecznika praw konsumenckich - sa bodajże przy każdym urzędzie wojewódzkim i przy powiatowym chyba też.
jacek.ok
03-05-2011, 14:05
właśnie odniosłem wrażenie że problemy z AF mają częściej te późniejsze serie niż wcześniejsze (a te brały udzial w większości oficjalnych testów).
podejrzenie że to jakaś mechaniczna niedoróbka może być to :
- serie bf zdarzaja sie losowo (kwestia nieprecyzyjnego ustawiania się mechanizmu)
- po odesłaniu do serwisu część klientów zgłasza przynajmniej czasową poprawę działania AF (może jakis wpływ ma regulacja AF albo sam fakt rozebrania puchy)
- praktycznie zawsze jest to BF ( gdyby była to kwestia algorymtu to nie byłaby trudna do skorygowania)
niektóre serie aparatów są wolne od tego zjawiska
- u niektórych zjawisko pojawia się dopiero po zrobieniu kilkuset-kilku tysięcy zdjęć
a tak na koniec dodam ze zauważyłem buszując po zagranicznych stronach zauważyłem że mniej więcej 5% użytkowników Nikona D7000 skarży się na problem z AF - reszta problemu nie widzi, albo go nie ma - dominują bardzo pozytywne opinie
P.S. co do zakupu przez internet
Każdy zakup przed którym strony umawiają się (nawet wstępnie i z zastrzeżeniem w punktach umowy że niezobowiązująco) co do kupna/sprzedaży i miejsca odbioru/finalizacji konkretnego przedmiotu przez internet jest umową kupna-sprzedaży przez internet i nie ma znaczenia że w sklepie można było sobie sprzęt sprawdzić, - zwrot nie wymaga uzasadnienia i nie ma nic wspólnego z prawidłowym/nieprawidłowym działaniem zakupionego towaru. A co do niby zastrzeżeń w punktach regulaminu to maja one za zadanie na wstępie odstrzelić jak największą liczbę naiwnych łosiów. Polecam rzecznika praw konsumenckich - sa bodajże przy każdym urzędzie wojewódzkim i przy powiatowym chyba też.
Raz piszesz, ze tylko niektore egzemplarze nie maja problemu z AF...Innym razem, ze tylko 5% sie skarzy na forach....To zdecyduj sie czy problem jest masowy i jest to wada fabryczna czy marginalna i nieomal nieistniejaca....
Jestem posiadaczem D7000 i w moim przy jasnych szklach ten problem kompletnie nie wystapuje..Probowalem juz roznych cudow aby w koncu sie zalapac do tych trafionych wybrancow ' wadliwych' egzemplarzy i ciagle nic i nic....Nie chlapie mi tez lustro olejem....Cos wiec tu nie tak....To jest masowa wada czy jej nie ma? Kupowac puszke czy nie kupowac?
Grupka kilku osob zdominowala forum..Jeden nawet prowadzi krucjate na wszelkich forach..Na ceneo przy modelu D7000 tworzy przy kazdym pozytywnym komentarzu negatywny piar....Baaa zalozyl nawet specjalna strone internetowa aby prowadzic swoja zemste za swoj wadliwy aparat....
Jak to dobrze miec wlasny rozum...Czytac tez inne fora i nie sugerowac sie kompletnie opiniami kilku osob stad ktore zapewne skutecznie zniechecily kilka innych osob do zakupu bylo nie bylo bardzo udanego aparatu Nikona.....-;)
Zastanawia mnie tylko czy problemy z AF-em może kompleksowo załatwić jakieś nowa wersja oprogramowania???
Nie używam jasnych szkieł, także u mnie problem nie występuje - przynajmniej nie zauważyłem...
Nie mam też problemów (póki co) z chlapaniem olejem, trzeszczeniem, itd...
Numer puszki 601...
Jestem posiadaczem D7000 i w moim przy jasnych szklach ten problem kompletnie nie wystapuje..Probowalem juz roznych cudow aby w koncu sie zalapac do tych trafionych wybrancow ' wadliwych' egzemplarzy i ciagle nic i nic....Nie chlapie mi tez lustro olejem....Cos wiec tu nie tak....To jest masowa wada czy jej nie ma? Kupowac puszke czy nie kupowac?
Grupka kilku osob zdominowala forum..Jeden nawet prowadzi krucjate na wszelkich forach..Na ceneo przy modelu D7000 tworzy przy kazdym pozytywnym komentarzu negatywny piar....Baaa zalozyl nawet specjalna strone internetowa aby prowadzic swoja zemste za swoj wadliwy aparat....
Jak to dobrze miec wlasny rozum...Czytac tez inne fora i nie sugerowac sie kompletnie opiniami kilku osob stad ktore zapewne skutecznie zniechecily kilka innych osob do zakupu bylo nie bylo bardzo udanego aparatu Nikona.....-;)
WITAM
czy jeśli Ty czegoś nie masz, nie widzisz to znaczy że to nie istnieje? Jeśli Ty kupiłeś i nie jesteś zniechęcony sam sobie przeczysz. Każdy post zaczynać się powinien od stwierdzenia "dotyczy mojego egzemplarza..." żebyś zrozumiał że jak pisze o d7k to piszę o swoim a nie o Twoim... "Zemsta za wadliwy aparat..." hehe dobre. Rozumiem że to wszystko traktujesz humorystycznie i nie osobiście, bo jako posiadacz d7k masz odpowiednie iq żeby wiedzieć że to tylko statystyka :) :) :)
POZDRAWIAM
takie coś kolego i nie 1mb tylko 2,2m
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/7526/imag0002e.jpg)
A czym ta fotka była robiona.
W Sony-Ericsson 850, była możliwość obejścia kompresji fotki.
W HTC HD2 jest niby 5Mpix a fotki rzadko ważą więcej niż 900KB, ustawienia na max.
A czym ta fotka była robiona.
W Sony-Ericsson 850, była możliwość obejścia kompresji fotki.
W HTC HD2 jest niby 5Mpix a fotki rzadko ważą więcej niż 900KB, ustawienia na max.
HTC DEISER HD:mrgreen:
DEISER HD? Czyzby jakis nowy model powstal :D ?
DEISER HD? Czyzby jakis nowy model powstal :D ?
sorka oczywiście HTC DESIRE HD
sorka oczywiście HTC DESIRE HD
Super ostrość, nie do uzyskania w d7k :)
gadzeciarz
03-05-2011, 16:02
Super ostrość, nie do uzyskania w d7k :)
Może nie super ostre ale coś tam coś tam widać i takie wszystkie z tego weekendu mnie ten mój nieszczęsny jakże amatorski d7k uraczył
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
I nie ważne czy na plaży czy w ciemnej knajpie no kur.... działał
I ten czerwony wredny kolor i ciemno jak u murzyna ......
a na do datek dziadowski dziecięcy obiektyw i do tego wszystkie zdjęcia trzymając aparat na kacu w dłoniach ;-) VR włączony
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
kupiony w połowie grudnia,zero plam po oleju itp.
zaczynam się czuć jak trędowaty ;-)
AF w trybie Live martwy.
Witam wszystkich !
Jest to mój pierwszy post na tym forum nie licząc udziału w ankiecie dotyczącej N D7k jednak śledzę go od kilku miesięcy i krew mnie zalewa jak czytam że problemy z N D7k są marginalne , że negatywne posty pisze zaledwie kilka osób, a może właśnie te kilka osób ma odwagę aby to z siebie wyrzucić natomiast pozostali podobnie jak ja pozostają bierni.Twierdzenie że aparat sprzedaje się świetnie jest tylko połowicznie prawdą gdyż wiele osób po przetestowaniu jednak rezygnuje z zakupu, sam byłem światkiem takiej sytuacji w FJ i jak usłyszałem od personelu nie był to odosobniony przypadek.
Puszkę posiadam od połowy grudnia i nie ukrywam że skusiłem się dotychczasową renomą firmy jak i bardzo pozytywnymi opiniami w necie. Nie jest to mój pierwszy aparat więc jakieś pojęcie o fotografii mam ale to co zobaczyłem wyplute z D7k całkowicie mnie rozczarowało. Początkowo sądziłem że kwestia ustawień, szkieł itd ale w końcu powiedziałem dość i zaniosłem puszkę jak i szkła do znajomego który zawodowo zajmuje się fotografią do przetestowania. Efektem tych parodniowych testów było stwierdzenia że coś z nią jest nie tak, szkła w porządku (sprawdzone na d300s jak i d90) a efekt jego starań na moich jak i jego szkłach nie odbiegał od tego co i mi się udało osiągnąć a problem jest analogiczny jak ten z postu KEVAKA czyli brak ostrości, zdjęcia wyglądają jak by ma matrycę była naklejona folia. Robiąc z odległości 2-3 metrów są jeszcze akceptowalne choć do pełni szczęścia i tak troszkę brakuje to na większej odległości jest już coraz większe mydło i nie ma mowy o kadrowaniu no chyba że ktoś lubi akwarele bo takie porównanie mi się nasuwa jak oglądam crop bądź jak tu ktoś wspomniał z marnego aparatu w telefonie a chyba nie tego się oczekuje wydając 4k.
W efekcie w zeszłą środę odniosłem aparat do FJ aby wysłali go do serwisu.
Teraz pozostaje mi czekać na efekt poczynań serwisu.
Pozdrawiam i przyłączam się do grona tych nie zadowolonych.
Adamus00
03-05-2011, 16:22
Raz piszesz, ze tylko niektore egzemplarze nie maja problemu z AF...Innym razem, ze tylko 5% sie skarzy na forach....To zdecyduj sie czy problem jest masowy i jest to wada fabryczna czy marginalna i nieomal nieistniejaca....
Jak to dobrze miec wlasny rozum...Czytac tez inne fora i nie sugerowac sie kompletnie opiniami kilku osob stad ktore zapewne skutecznie zniechecily kilka innych osob do zakupu bylo nie bylo bardzo udanego aparatu Nikona.....-;)
napisałem że niektóre serie są wolne (prawdopodobnie) od problemów z AF i nie stoi to w żadnej sprzeczności z tym że zauważyłem że ok. 5% osób piszących opinie o aparacie skarży się na problemy z AF. Czytając to musisz rozważayć kto chętniej wystawia opinie o aparacie czy osoba z niego zadowolona czy niezadowolona. pozostąłe osoby albo korzystają tylko z ciemnych szkieł, albo mają sprawny AF albo pojawiający się okresowo seriami BF uważają za coś normalnego i są z niego zadowolone...
a co do kilku malkontentów robiących w Polsce Nikonowi czarne PR to polecam wpisanie w google np. Nikon D7000 AF issues/problem
Witam wszystkich !
...
Puszkę posiadam od połowy grudnia i nie ukrywam że skusiłem się dotychczasową renomą firmy jak i bardzo pozytywnymi opiniami w necie. Nie jest to mój pierwszy aparat więc jakieś pojęcie o fotografii mam ale to co zobaczyłem wyplute z D7k całkowicie mnie rozczarowało. ... Robiąc z odległości 2-3 metrów są jeszcze akceptowalne choć do pełni szczęścia i tak troszkę brakuje to na większej odległości jest już coraz większe mydło i nie ma mowy o kadrowaniu no chyba że ktoś lubi akwarele bo takie porównanie mi się nasuwa jak oglądam crop bądź jak tu ktoś wspomniał z marnego aparatu w telefonie a chyba nie tego się oczekuje wydając 4k.
W efekcie w zeszłą środę odniosłem aparat do FJ aby wysłali go do serwisu.
Teraz pozostaje mi czekać na efekt poczynań serwisu.
Pozdrawiam i przyłączam się do grona tych nie zadowolonych.
Oj, 5 miesięcy do tego dochodziłeś, coś długo, cierpliwy bardzo jesteś, albo?
Właśnie cierpliwy, nie jesteś pierwszą osobą która mi to mówi choć troszkę w tej cierpliwości pomogła mi zima.
Funky_Koval
03-05-2011, 17:10
To jeszcze ja dołożę swoje 3 grosze...
Generalnie od stycznia jestem prawie-zadowolonym użytkownikiem D7k. Nie mam problemów z BF na żadnym z posiadanych szkieł i ostrość naprawdę żyleta, nie chlapie mi olejem, nie trzeszczy pod łapą i w ogóle miód....z jednym małym, za to bardzo irytującym ALE...od czasu do czasu zacina mi się AF - nagle ni z gruchy, ni z pietruchy - wciskam spust by wyostrzyć i lipa...nie działa. Puszczam spust, wciskam jeszcze raz, i jeszcze...i ponownie...i wciąż zwis. Dopiero po restarcie aparatu wszystko wraca do normy aż do następnego razu, który przychodzi nagle i niespodziewanie.
Czy ktoś z posiadaczy d7k ma lub miał podobny problem?
Funky_Koval, upewnij się, czy przypadkiem lekko nie trącasz guzika od zwalniania obiektywu z bagnetu. Strasznie czułe to miejsce w D7000, a już jego "muśnięcie" wyłącza całkiem AF.
To jeszcze ja dołożę swoje 3 grosze...
Generalnie od stycznia jestem prawie-zadowolonym użytkownikiem D7k. Nie mam problemów z BF na żadnym z posiadanych szkieł i ostrość naprawdę żyleta, nie chlapie mi olejem, nie trzeszczy pod łapą i w ogóle miód....z jednym małym, za to bardzo irytującym ALE...od czasu do czasu zacina mi się AF - nagle ni z gruchy, ni z pietruchy - wciskam spust by wyostrzyć i lipa...nie działa. Puszczam spust, wciskam jeszcze raz, i jeszcze...i ponownie...i wciąż zwis. Dopiero po restarcie aparatu wszystko wraca do normy aż do następnego razu, który przychodzi nagle i niespodziewanie.
Czy ktoś z posiadaczy d7k ma lub miał podobny problem?
Miałem dokładnie to samo. Zaniosłem do serwisu na Postępu i stwierdzili od razu, że problem jest im znany i chodzi o usterkę czujnika AF w body. Usunęli ją w 2 dni i po sprawie. Wcześniej myślałem, że to kwestia luzów w mocowaniu obiektywu, gdyż poruszając obiektywem w granicach minimalnego luzu uzyskiwałem chwilowo łączność z korpusem, ale za chwilę znów ją gubiłem. Zanieś do serwisu i zapomnij o problemie. Pozdrawiam!
Funky_Koval
03-05-2011, 17:29
reggy...faktycznie dotykając lekko przycisku wyłącza całkiem AF i mogło mi się to zdarzyć, ale dzisiaj pstrykałem trzymając całą dłonią 17-55 i miałem znowu zwisa :(
Padło pytanie czy analizować cropy w 1:1 no i wyszło, że nie ma to sensu.
Hmmm, jak dla mnie ma i nie ma. Czasem jakość jest na tyle dobra, że nie trzeba. Czasem jest tak beznadziejna, że też nie trzeba.
Niemniej jak się ma takie przypadki jak te poniżej, to czasem warto sobie dokładniej zerknąć........ i zapewniam, że to nieostre (nietrafione) to nawet z całego kadru nie będzie dobrej jakości, nawet jak zrobimy maciupeńki wydruk 10x15cm.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/2041/cropy1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/9852/cropy2.jpg)
Widać różnicę prawda ?
A tak działa obiektyw skalibrowany z body. Mam na myśli kalibrację w serwisie. Moja 35ka 1.8 skalibrowana z Nikonem D7000, bo wg. serwisu miała BackFocusa.
Na początku kadr z bliskiej odległości -wszystko jest ok jak na mój gust i wymagania:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/8781/kalibracja3.jpg)
http://img43.imageshack.us/img43/2769/kalibracja1.jpg
a teraz strzał na ciut większą odległość:
ostrość miała być tu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/1787/kalibracja4.jpg)
niestety ostrość jest tutaj:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/7018/kalibracja5.jpg)
http://img859.imageshack.us/img859/2849/kalibracja2.jpg
Powtarzalność testu na tą większą odległość jest właściwie 100%. Jak widać udało się zlikwidować BackFocusa, zastępując go pięknym FrontFocusem. Dodatkowo właściwie nie do wyregulowania, bo jak ustawię żeby było dobrze na tą większą odległość, to niestety na mniejszą znacznie zwiększa się ilość BackFocusów.
O nieskończoności w ogóle mogę zapomnieć.
W słabych warunkach oświetleniowych, przy świetle sztucznym, muszę wprowadzać kalibrację na -10, żeby mieć choć kilka (na kilkadziesiąt) trafionych zdjęć.
W świetle naturalnym, przy którym robiłem zdjęcia powyżej, kalibracja musi być ustawiona na 0 przy większej odległości ostrzenia. Przy mniejszej na co najmniej -4.
Wiele razy też czytałem w tym wątku, że dobrze zdiagnozowaną puszkę mam tylko ja. I tylko ta jedna puszka ma pewny w 100% problem.
To nieprawda.
Osobiście, licząc moją puszkę, miałem do czynienia już z czterema tak samo wadliwymi egzemplarzami.
Dwa z nich dostępne są w każdej chwili.
Jak już wspominałem, kiedy wpadnie w moje ręce sprawny D7000 (ostatnio miałem okazję przetestować kolejną sztukę, jednego z naszych forumowych kolegów, niestety musiałem wrócić do domu wcześniej niż planowałem i z spotkania nic nie wyszło :( ) to będę miał jakiś argument w rozmowach z serwisem. Obecnie nie widzę sensu wysyłania im mojej puszki ponownie, bo nie spodziewam się naprawy.
Funky_Koval
03-05-2011, 17:31
avzi, dzięki za info :) .... aż się boję wysyłać do serwisu żeby mi się po tej regulacji nie "zaraził" innymi chorobami typu bf albo chlapanie olejem ;)
Mój się nie zaraził, to może i Twojego to ominie...;-)
Funky_Koval
03-05-2011, 17:43
oby...jeszcze raz dzięki :)
Fatman, od pewnego czasu śledzę Twoje perypetie z D7k i nie rozumiem dlaczego ponownie nie wysłałeś sprzętu do serwisu. Wydaje mi się, że serwis nie powinien już chyba znaleźć jakichkolwiek argumentów na obronę sprawności technicznej tego egzemplarza. Nie ma chyba sensu się dłużej zadręczać.
Jeśli chodzi o przetestowanie sprawnej puszki, to chętnie zaoferują swoją, o ile będziesz gdzieś w Warszawie. Nie jestem na 100% pewien, że wszystko z nią w porządku, ale ja przynajmniej nie zauważyłem jeszcze większych problemów. Zdarza się czasem, że jakieś zdjęcie wyjdzie nieostre, ale dzieje się tak głownie wtedy, gdy foografuję ruchome obiekty lub nawet bardzo ruchome, jak np. mój syn, korzystając z trybu AF-C i śledzenia 3D.
Przyczyny są chyba trojakiej natury: albo na moment uaktywnia się inne pole niż te ustawione na obiekt, albo AF minimalnie nie wyrabia z korektą ostrości, albo też po prostu zdjęcie jest minimalnie poruszone. Gdy celuję w nieruchome obiekty, AF zawsze działa bezbłędnie. Chętnie jednak poznałbym opinię innego użytkownika czy to co czasem mi się przydarza mieści się w normie.
Fatman, od pewnego czasu śledzę Twoje perypetie z D7k i nie rozumiem dlaczego ponownie nie wysłałeś sprzętu do serwisu.
Jak byś wysłał swój aparat trzy razy do serwisu, czekał na niego w sumie trzy miesiące, a po jego powrocie w Twoje spragnione ręce stwierdził byś, że nic się nie zmieniło, nadal jest problem -to byś zrozumiał......
Po prostu nie wierzę w naprawę w chwili obecnej.
Miałem na myśli oczywiście wymianę na sprawny egzemplarz, a nie naprawę. Przecież nie będą Ci go naprawiać w nieskończoność, po którymś razie chyba muszą zaproponować wymianę.
A cholera wie......... nie obraził bym się wcale jak by do czegoś takiego doszło (do wymiany na sprawną puszkę). D7k nadal bardzo mi się podoba -to znaczy jego obrazowanie :-)
Co do wypowiedzi JK sprzed kilku dni na temat nieostrych zdjęć spowodowanych złą techniką fotografowania, pozwolę się nie zgodzić z jego opinią. Oczywiście zła technika może być powodem poruszeń i nieostrości na fotkach, ale jest jedno ale.... Dlaczego to wszystko w 99% dzieje się tylko w D7k. Czy przy fotografowaniu innymi modelami wszyscy stosują prawidłową technikę, bo fotki wychodzą ostre? Nie. Część D7k jest ewidentnie uwalona. Kupiłem jeden egzemplarz w styczniu i było z nim bardzo źle. Nie dość że ostrzył, jak chciał, to na dluższych czasach hot pikseli bylo tak dużo, że trudno je bylo policzyć. Po kilku dniach udało mi się go wymienić w sklepie na inną sztukę. I nagle jak ręką odjął. Może nauczyłem się techniki przez te kilka dni, tak można by sądzić po tym, co napisał JK. Ja jednak fotografuję już ponad 40 lat i czegoś sie nauczyłem przez ten czas. A teraz autorytatywnie stwierdzam, że problem w D7k istnieje. Trudno powiedzieć w jakim procencie egzemplarzy. U mnie wyszło 50 %, bo jeden był uwalony a drugi dobry, ale oczywiście piszę to z przymrużeniem oka. Zgadzam się z niektórymi wypowiedziami, że Nikon chowając głowę w piasek konsekwentnie pogarsza swój wizerunek w oczach swoich przyszłych i być może niedoszłych klientow. I myśle że nic nie zrobią z D7k, nawet jak popełnili błąd konstrukcyjny. Za dużo osób by się im zwaliło na głowe z niesprawnymi aparatami, a tego by mogli finansowo nie wytrzymać. Pewnie niedługo pojawi się nowy model np D7100 z poprawnie skonstruowanym i działającym AF.
Pozdrawiam!
Witam, Fatman we czwartek mogę być w Łodzi, wezmę ze sobą laptopa do porównań, jak Ci odpowiada odpisz na maila aby domówić szczegóły.
[email protected]
Pozdrawiam
Gdzie najlepiej kupić D7000, żeby nie było problemów z ewentualną wymianą na inny model w przypadku problemów z af?
Ktoś w temacie pisał że po zgłoszeniu problemów z puszką w sklepie Foto Joker wymieniono mu wadliwy egzemplarz na nowy. Może trochę więcej informacji o tym przypadku?
Pzdr
Gdzie najlepiej kupić D7000, żeby nie było problemów z ewentualną wymianą na inny model w przypadku problemów z af?
Ja kupiłem swojego w MM. Sprzedawca zapiewniał mnie, że jakby coś było nie halo, to mogę w ciągu 10 dni go wymienić. Wziąłem z półki pierwszy z brzegu i do tej pory działa dobrze.
A ja dzisiaj odkryłem pewną zagadkę... O ile na D7000 moja 35-tka 1.8 działa prawidłowo z korektą -10, to na D70 niestety jest podobna loteria jak u Fatmana. Raz BF raz FF. I bez żadnej reguły czy bilżej czy dalej jest obiekt. I teraz wogóle zastanawiam się nad prawidłowym działaniem obiektywu :(
abcaa, no to jesteśmy umówieni :-)
Tak po prawdzie odkryłem możliwość sprawdzenia D7k za pomocą tylko jednego zdjęcia ;-) -dotychczas metoda w 100% skuteczna........
mihow, jak na D7000 jest ok, to zapomnij o tym, że na D70 jest źle -olej i ciesz się nowym sprzętem :-)
gadzeciarz
03-05-2011, 21:20
-"Pewnie niedługo pojawi się nowy model np D7100"-
Dokładnie tak-też tak myślę.
a co z resztą d7k -a reszta niech czeka w końcu im się znudzi lub niech se kupią nową poprawioną wersję d7100 i D... nie zawracają bo i tak Nikonowi nie podskoczą a co ;-(
-obym się mylił !!!
mihow, jak na D7000 jest ok, to zapomnij o tym, że na D70 jest źle -olej i ciesz się nowym sprzętem :-)
No nie bardzo mnie zachwyca takie rozwiązanie. D70 ma być zapasem w razie nagłego przypadku. I musi działać prawidłowo z tym obiektywem...
-"Pewnie niedługo pojawi się nowy model np D7100"-
Dokładnie tak-też tak myślę.
a co z resztą d7k -a reszta niech czeka w końcu im się znudzi lub niech se kupią nową poprawioną wersję d7100 i D... nie zawracają bo i tak Nikonowi nie podskoczą a co ;-(
Chyba za dużo szumu zrobiło się wokół D7000 żeby Nikon wyciął taki numer. Powinni przypomniec sobie historię firmy-matki czyli Mitsubishi. Prezesi tej firmy, w pokłonie do pasa, przepraszali za ukrywanie pewnych rzeczy....
Chyba za dużo szumu zrobiło się wokół D7000 żeby Nikon wyciął taki numer. Powinni przypomniec sobie historię firmy-matki czyli Mitsubishi. Prezesi tej firmy, w pokłonie do pasa, przepraszali za ukrywanie pewnych rzeczy....
Może kiedyś przeproszą, ale użytkownicy nadal pozostaną ze swoimi nieostrymi puszkami w rękach jeżeli nie będzie akcji "naprawczej".
abcaa, no to jesteśmy umówieni :-)
Tak po prawdzie odkryłem możliwość sprawdzenia D7k za pomocą tylko jednego zdjęcia ;-) -dotychczas metoda w 100% skuteczna........
mihow, jak na D7000 jest ok, to zapomnij o tym, że na D70 jest źle -olej i ciesz się nowym sprzętem :-)
Hej Fatman, nie bądź taki! Podziel się jak robisz to zdjęcie testowe, PLEASE ;-)
Tak po prawdzie odkryłem możliwość sprawdzenia D7k za pomocą tylko jednego zdjęcia ;-) -dotychczas metoda w 100% skuteczna........
To podziel się tą metodą :) Będzie łatwiej sprawdzać puszki.
Tak po prawdzie odkryłem możliwość sprawdzenia D7k za pomocą tylko jednego zdjęcia ;-) -dotychczas metoda w 100% skuteczna........
Zdradź wszystkim ten sekret. Zobaczymy wtedy ile puszek straci AF
Zdradź wszystkim ten sekret. Zobaczymy wtedy ile puszek straci AF
Taaaa - ale nie każdy ma pod ręką taką szklarnię do testów jak Fatman :D
Lento Violento
03-05-2011, 21:39
Gdzie najlepiej kupić D7000, żeby nie było problemów z ewentualną wymianą na inny model w przypadku problemów z af?
Ktoś w temacie pisał że po zgłoszeniu problemów z puszką w sklepie Foto Joker wymieniono mu wadliwy egzemplarz na nowy. Może trochę więcej informacji o tym przypadku?
Pzdr
W FJ możesz zapomnieć o wymianie, natomiast w MM, przynajmniej tym łódzkim, nie ma problemu. Sam tam wymieniałem sprzęt już dwa razy - laptopa ze źle działającym wi-fi oraz komórkę z walniętą baterią.
Trzeba mieć mój samochód :-) Jak na razie poległy na nim wszystkie testowane przeze mnie D7k ;-)
Celuję w znaczek forda, ostrość jest ustawiana z metr za.....
MM (media markt ?) d7000 jest tam znacznie droższy niż w internecie
MM (media markt ?) d7000 jest tam znacznie droższy niż w internecie
Ja kupiłem swojego D7000 w listopadzie własnie w Media Markt. Była promocja i dostałem od ówczesnej ceny 20% w ich bonach. Do dzisiaj cena nie spadła do tej ile mnie właściwie kosztował aparat.
Lento Violento
03-05-2011, 21:59
MM (media markt ?) d7000 jest tam znacznie droższy niż w internecie
To fakt, ale zdarzają się dobre promocje, trzeba wyczekać odpowiedni moment ... ;)
MM (media markt ?) d7000 jest tam znacznie droższy niż w internecie
To prawda że jest drożej. Ja zapłaciłem 3999 ale w ratach 30X0%. Różnica tych 300PLN, w porównaniu do cen z netu, nie jest zbyt duża biorąc pod uwagę korzystne raty.
Trzeba mieć mój samochód :-) Jak na razie poległy na nim wszystkie testowane przeze mnie D7k ;-)
Celuję w znaczek forda, ostrość jest ustawiana z metr za.....
Zobaczysz Fatman, nie dość, że Twoja pucha już jest kultowa to jeszcze Twoja bryka taką się stanie! :D Udostępnisz ją do testów zainteresowanym?
A tak na poważnie, moim zdaniem są spore szanse na to, że problem może być w algorytmach AFu. Jak wiadomo jest pewien rozrzut produkcyjny - czyli parametry puszki (AFu) są spełnione zawsze w określonych widełkach. Może się więc zdarzyć, że część puszek będzie "wrażliwa" w połączeniu z nowym (być może nie dogłębnie przetestowanym) modułem AF. Jest tak wiele zmiennych fizycznych, optycznych i mechanicznych (w tym rozrzut produkcyjny) że algorytm może zapętlić się w tzw. ślepą uliczkę i potwierdzać seryjnie błędnie ostrość. Jakaś zmienna wprowadza AF w serię ostrą i nieostrą (BF) Może mieć to związek z kolorem, lub połączeniem kolorów... lub zupełnie coś innego... (np u mnie D7k w LV nie może ustawić ostrości na żółto-czerwoną piłkę pomimo znacznego kontrastu i dobrego światła - oczywiście LV to inna bajka bo pomiar kontrastu a nie fazy, ale tym też sterują konkretne algorytmy!) Układy mechaniczne dużo łatwiej przetestować na niezawodność niż zaawansowane algorytmy. Dlatego obstawiam niedoskonałość softu.
Pozdrawiam
Zobaczysz Fatman, nie dość, że Twoja pucha już jest kultowa to jeszcze Twoja bryka taką się stanie! :D Udostępnisz ją do testów zainteresowanym?
Bryka już się stała kultowa -w ostatni czwartek ktoś zapragnął zabrać ze sobą na pamiątkę lewe lusterko :-(
Bryka już się stała kultowa -w ostatni czwartek ktoś zapragnął zabrać ze sobą na pamiątkę lewe lusterko :-(
Jak lusterka masz lakierowane to już wiesz czemu ktoś zabrał ;-)
Bryka już się stała kultowa -w ostatni czwartek ktoś zapragnął zabrać ze sobą na pamiątkę lewe lusterko :-(
Pewnie na nim ostrzyłeś.:smile:
Pewnie na nim ostrzyłeś.:smile:
Dowiedzieli się o tym z serwisu Nikona i ... samo zniknęło ;)
fotouśmieszek
04-05-2011, 10:28
Taka bryka przydala by sie na Postepu.Nareszcie skuteczny instrument diagnostyczny:-)
piotr_wojcik
04-05-2011, 10:40
Wiele razy też czytałem w tym wątku, że dobrze zdiagnozowaną puszkę mam tylko ja. I tylko ta jedna puszka ma pewny w 100% problem.
To nieprawda.
Osobiście, licząc moją puszkę, miałem do czynienia już z czterema tak samo wadliwymi egzemplarzami.
Dwa z nich dostępne są w każdej chwili.
Rafał pamiętaj również o mojej :)
Ja swoją po sobocie odesłałem z powrotem do ser(z)wisu i z nadzieją czekam.
Pewnie napiszą że wszystko jest w porządku, choć załączyłem płytkę z 50 zdjęciami (po koleji) wykonanymi na skalibrowanym poprzednio przez nich obiektywie wśród których nie ma nawet 1 ostrego kadru.
Liczę na wymianę, jeśli nie teraz to może następnym razem.
No właśnie, świetnie by było, jak by się udało opracować jakąś domową metodę pozwalającą na przetestowanie aparatu pod kątem opisywanych tu problemów z AF. Trochę tylko szkoda, że muszą się tym zajmować klienci Nikona a nie serwis.
:-D nie śledzę wątku, bo ciut długi, ale znalazłem taki ranking:
http://www.chip.pl/ranking/foto-video/lustrzanki-cyfrowe
można sobie filtrować po marce, wybierzcie nikon i wyjdzie jaki nikon jest najlepszy.
To tak na poprawę humoru :)
O cholera, zaraz dam ogłoszenie że zamienię praktycznie nowe D700 na D7000 :) Oczywiście bez dopłat bo i tak będę miał lepszą puchę
Moje przeboje z D7000 i historię jego wymiany przez serwis znacie pewnie wszyscy.
Napiszę teraz coś z innej beczki, coś nie o D7000, a o Nikon Polska i jego serwisie.
Jako, że na targach MTŁ w tym roku Nikon się wystawiał, podreptałem tam w jeden dzień i wziąłem na przepytywania jednego z "handlowców" (lub inaczej gości, tych z sekcji prezentacji produktu). Po przedstawieniu mu, w obecności innych zainteresowanych, mojej opinii na temat jakości D7000, tego jak był wymieniany, ile przeleżał jako nowy w serwisie itp. Pan był wyraźnie nie zadowolony i bardzo zmieszany, ale punkt kulminacyjny miał jak dla mnie dopiero nastąpić. Jak już wyszło, na to, że nie mam się co czepiać no bo w końcu wymienili mi puchę na nową, a ja nie dawałem za wygraną mówiąc, że nowa choć słabiej to i tak pluje olejem padły z ust miłego Pana mniej więcej takie słowa (transkrypcja luźna ale zaklinam się, że sens dokładnie taki):
"No wie Pan, no olej może rozpylać, praktycznie każdy nowy Nikon ma z tym problem bo jakoś lustro musi być nasmarowane, lepiej tak niż miałoby z oporami chodzić. No musi ten olej po prostu sobie wylecieć, będzie go stopniowo coraz mniej. Jak Panu nadal chlapie to niech Pan wyśle do naszego serwisu i wykłóci się, żeby wyczyścili matrycę w ramach gwarancji"
Rozumiecie, nie dość, że ten typ tak ma to jeszcze mam się WYKŁÓCIĆ, żeby zrobili w ramach gwarancji. Mnie zamurowało i po prostu zrezygnowałem. Aktualnie wstrzymałem jakiekolwiek zakupy związane z systemem Nikon-a i zobaczę jak będzie - w każdym razie moja wieloletnia wiara w tą markę w dniu 15.04.2011 umarła bezpowrotnie.
PS. W czasie targów łódzkich niektóre osoby chodziły z aparatami z zaklejoną na chamca nazwą marki. W sumie sam widziałem około 4 takich osób. Zgadnijcie jakiej firmy aparaty rozpoznałem po kształcie?
Stach2008
04-05-2011, 15:04
PS. W czasie targów łódzkich niektóre osoby chodziły z aparatami z zaklejoną na chamca nazwą marki. W sumie sam widziałem około 4 takich osób. Zgadnijcie jakiej firmy aparaty rozpoznałem po kształcie?
Y... canon? ;-)
Wysłano z HTC HD2 z użyciem Tapatalk
hmm chcę kupić d7000 w etv euro agd jakieś doświadczenia z tym sklepem? Problemy przy reklamacjach itp ?
btw szkoda że kupując aparat trzeba się liczyć z odsyłaniem go do serwisu ...
hmm chcę kupić d7000 w etv euro agd jakieś doświadczenia z tym sklepem? Problemy przy reklamacjach itp ?
Ja tam kupowałem. Masz jak pamiętam 10 dni na sprawdzenie czy jest ok i ewentualna wymianę.
hmm chcę kupić d7000 w etv euro agd jakieś doświadczenia z tym sklepem? Problemy przy reklamacjach itp ?
btw szkoda że kupując aparat trzeba się liczyć z odsyłaniem go do serwisu ...
Jeśli kupujesz przez stronę to zadzwoń żeby sprawdzić czy mają w magazynie. Jak ja chciałem kupić to status był "Wysyłka w 24h", przelew natychmiastowy jednak po paru godzinach okazało się że dostępność od 14 do 28 dni roboczych :( Najgorsze, że gotówkę zwracają dopiero w ciągu 7 dni roboczych. Możliwe, że to był znak żeby na razie się wstrzymać z zakupem D7000 ;) Po mojej interwencji status został zmieniony żeby nikt inny się nie naciął, jednak widziałem dzisiaj że ponownie jest do wzięcia.
mafiozommm
04-05-2011, 18:44
Myslalem ze ominely mnie problemy z D7000.Zrobilem test czystosci martycy i co widze...olej i to duzo...fajnie:(.To faktycznie dobry sprzet:wink:
mprzysta
04-05-2011, 20:14
Myslalem ze ominely mnie problemy z D7000.Zrobilem test czystosci martycy i co widze...olej i to duzo...fajnie:(.To faktycznie dobry sprzet:wink:
no to witaj w klubie :)
hmm chcę kupić d7000 w etv euro agd jakieś doświadczenia z tym sklepem? Problemy przy reklamacjach itp ?
btw szkoda że kupując aparat trzeba się liczyć z odsyłaniem go do serwisu ...
Ważne jak zamówisz. Jeżeli przez internet i dowóz przez kuriera to ok. Co innego jak zamówisz przez net, a odbiór w sklepie, wtedy jest to traktowane jakbyś kupił w sklepie, bo nie zawierasz umowy kupna przez internet tylko rezerwujesz towar.
Ostatnio kupowałem tam laptopa i z racji tego, że odbiór był w sklepie więc nie przysługiwało mi 10 dni na oddanie towaru. I ok. Ale zdziwiłem się jak personel odmówił mi sprawdzenia czy laptop działa. Mogłem go sobie obejrzeć ale nie włączyć, chociażby żeby sprawdzić czy co nie świeci na matrycy i czy działa. Niekompetentny personel opowiadał takie bzdury że aż wstyd je powtarzać. Jednak postawiłem na swoim i sprawdziłem co chciałem. Jednak był to mój ostatni zakup w tej sieci. Polecam FJ. Ceny lepsze na sprzęt foto i obsługa jednak bardziej kompetentna Tyle w temacie OT :)
mafiozommm
04-05-2011, 20:22
no to witaj w klubie :)
Zrobilem to po twoim emailu.Mamy podobna ilosc klapniec...
Wie ktoś może dokładnie skąd pryska w naszym dieselku?
Bym spróbował nadmiary wytrzeć.
Pewnie z mechanizmu lustra.
Odpenij obiektyw, obróc lustrem w dół i pryskaj na oślep do komory lustra cos takiego:)
http://www.smaruj.pl/p/pl/210/crc+brakleen+srodek+przeznaczony+do+mycia+ukladow+ hamulcowych+i+sprzegla+500ml.html
Jeśli kupujesz przez stronę to zadzwoń żeby sprawdzić czy mają w magazynie. Jak ja chciałem kupić to status był "Wysyłka w 24h", przelew natychmiastowy jednak po paru godzinach okazało się że dostępność od 14 do 28 dni roboczych :( Najgorsze, że gotówkę zwracają dopiero w ciągu 7 dni roboczych. Możliwe, że to był znak żeby na razie się wstrzymać z zakupem D7000 ;) Po mojej interwencji status został zmieniony żeby nikt inny się nie naciął, jednak widziałem dzisiaj że ponownie jest do wzięcia.
małe OT,
RTV euro AGD nie jest najlepszym miejscem za zakupy. Sam tam planowałem ale ostatecznei wybrałem rzeszowski MM. Wg strony towar byłby do odebrania w następny dzień. Okazało się, że nawet na magazynach nie mają..parodia ;)
Jak zakupisz odezwij się ( ta sama miejscowość ) porównamy z d90 i sprawdzimy AF :)
małe OT,
RTV euro AGD nie jest najlepszym miejscem za zakupy. Sam tam planowałem ale ostatecznei wybrałem rzeszowski MM. Wg strony towar byłby do odebrania w następny dzień. Okazało się, że nawet na magazynach nie mają..parodia ;)
Jak zakupisz odezwij się ( ta sama miejscowość ) porównamy z d90 i sprawdzimy AF :)
Tak jak pisałem wcześniej, to chyba był znak żeby nie kupować ;) Obecnie myślę nad D5100, który posiada AF z D90 a matrycę z D7000 i nawet pogodziłem się już z ergonomią, jednak martwi mnie bateria ponieważ wystarcza na dużo mniejszą ilość zdjęć :(
To dokupisz sobie BP i po problemie, na dodatek troszkę powiększy to tą malutką puszkę.
To dokupisz sobie BP i po problemie, na dodatek troszkę powiększy to tą malutką puszkę.
Tylko do D5100 raczej oryginalnego gripa nie będzie, chyba że jakiś zamiennik. Do D7000 na razie też zamienników brakuje więc troszkę czasu minie zanim coś wypuszczą do niższych modeli.
A to nie wiedziałem, myślałem że jak inni bracia mają BP to i do 5100 będzie.
iron idem
05-05-2011, 01:12
Do d7000 zamiennik juz jest na ebayu od tygodnia.i wyglada nawet,nawet.
A to nie wiedziałem, myślałem że jak inni bracia mają BP to i do 5100 będzie.
Pilnik, imadło i zrobimy.:lol:
mafiozommm
05-05-2011, 07:36
Do d7000 zamiennik juz jest na ebayu od tygodnia.i wyglada nawet,nawet.
Nie znalazlem zamiennikow gripa do D7000.Podaj jakiegos linka jesli cos takiego wogole jest w sprzedazy.
mprzysta
05-05-2011, 07:41
MB-D11 battery grip FOR NIKON D7000 MB-D11 MBD11 D7000
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150595609757+
US $71.98
Zamienników to juz chyba są ze 3 rodzaje na ebayu. Jeden to już nawet firmowany przez Meike, czyli Alpha Digital.
Gdy pokażą się na Allegro, kupuję.
Stach2008
05-05-2011, 09:41
małe OT,
RTV euro AGD nie jest najlepszym miejscem za zakupy. Sam tam planowałem ale ostatecznei wybrałem rzeszowski MM. Wg strony towar byłby do odebrania w następny dzień. Okazało się, że nawet na magazynach nie mają..parodia ;)
Euro ma lepsze ceny niż MM w którym wszystko jest dużo droższe niż w pozostałych sklepach. Tylko czasem z obsługą w sklepach euro jest kiepsko ale jak najbardziej ten sklep można polecić.
Euro ma lepsze ceny niż MM w którym wszystko jest dużo droższe niż w pozostałych sklepach.
Mam dokładnie takie same doświadczenie. Gdy kupowałem D7000 w Euro był w ofercie sklepu internetowego za 3849 w 10 ratach 0%. W tym samym czasie (około trzy tygodnie temu) D7000 body stał w MM w Kielcach za... 4890 !
Mam dokładnie takie same doświadczenie. Gdy kupowałem D7000 w Euro był w ofercie sklepu internetowego za 3849 w 10 ratach 0%. W tym samym czasie (około trzy tygodnie temu) D7000 body stał w MM w Kielcach za... 4890 !
W MM warto kupować jak są jakieś obniżki, np. ostatnio w sobotę i poniedziałek była promocja bez VATu, korpus D7000 kosztował ok 3657 zł. Euro nie polecam bo od zeszłego czwartku czekam na zwrot gotówki, ponieważ był błędny status o dostępności aparartu :(
Czyli co market to inne ceny :-)
zbyszekD7000
05-05-2011, 10:31
a może by tak zrobić ranking D7000 po nunerach seryjnych tych dobrych (bezproblemowych) i tych zwalonych ewidentnie z którymi sa problemy?
może by to cos pokazało przynajmniej czy to jest jakaś seria czy cała produkcja
a może by tak zrobić ranking D7000 po nunerach seryjnych tych dobrych (bezproblemowych) i tych zwalonych ewidentnie z którymi sa problemy?
może by to cos pokazało przynajmniej czy to jest jakaś seria czy cała produkcja
Bez szans na to :)
Pisałem o tym jakieś 1200 postów temu :)
zbyszekD7000
05-05-2011, 10:49
Problem z AF nie dotyczy tylko szkieł jasnych.
Ci co testowali na takich szkłach są po prostu bardziej zaawansowanymi fotografami i wiedzą czego wymagać od zrobionej fotki.
Problem AF występuje na wszystkich szkłach tylko użytkownicy szkieł kitowych często takie wady, jeśli wogóle zauważą, to zrzucają na siebie jako winowajcę
Niestety zbyt często w tym modelu (D7000) zdarza się, że AF ostrzy nie na punkt który sam wskazuje, ale na punkt obok, lub nawet dalej oddalony od punktu wybranego (w sytuacji wybranego pojedyńczego punktu ostrzenia żeby było jasne).
Dobrze to widać na zdjęciach Fatmana - żeby nie zamieszczać kolejnych przykładów
Ten aparat zbyt często się myli i co gorsza jest to losowo, bo za chwilę robi już dobrze i nie wiadomo od czego to zależy
Pytanie do sceptyków którzy twierdzą, że się uwzięliśmy i piszemy tylko o wadach tego aparatu, to dlaczego w innych modelach czy aparatach takie przypadłości się nie zdarzają jakie ma nowiutki D7000???
Dlaczego inne nawet te stare i te analogowe nie miały z tym problemu, a ten zbudowany na bazie wieloletniego doświadczenia firmy ma taką wpadkę na samym starcie.
zbyszekD7000
05-05-2011, 10:50
Bez szans na to :)
Pisałem o tym jakieś 1200 postów temu :)
a dlaczego bez szans ???
a dlaczego bez szans ???
Taka specyfika forum
:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.