Sony A7, A7R, A7S

[nordwind]

No, no mistrzostwo Panie Kolego. Gratuluję.

Chyba nie wypłacę się w tych trunkach regionalnych :)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/mJbPWOr.jpg)

[cz4rnuch]

Słodziak :)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/samyang_2-1.jpg
źródło (https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/06/samyang_2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/samyang_4-1.jpg
źródło (https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/06/samyang_4.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/samyang_3-1.jpg
źródło (https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/06/samyang_3.jpg)

[Owain]

Cudny. Szkoda, że nie 21. Zobaczymy jak z beczką i ostrością w rogach.

[puch24]

Szkoda, że nie f/2,0 albo choćby f/2,4/2,5...

[nordwind]

Jest już w sprzedaży prawie 21 i f2 proszę....

[nie.Znajomy]

Tokina to nie ten gabaryt ( i nie ta cena), choć to ponoć bardzo zacne szkło.
24 od Samyanga - absolutnie "mniamuśne" szkło pod system FE. Jestem pewien, że optycznie nie będzie żadnych niespodzianek in minus. Oby tylko cenowo było przyzwoicie ( +/- poziom Sam.35/2,8 ).

.... a tak w ogóle, nabyłem sobie w ostatnią sobotę, za parę złotych polskich, puchę A7. Gromadzone przez lata spleśniałe pleśniaki, dostały tym samym szansę na nowe życie. Taki Samyang 24 to dla mnie na obecną chwilę jedyne rozsądne szkło AF w FE warte zakupu, więc prędzej czy później w sposób naturalny dołączy do mojego A7

[nordwind]

Pierwszy zachwyt minie i 3/4 tych pleśniaków wróci z powrotem pleśnieć do piwnicy, skąd my to znamy.... :)

[nie.Znajomy]

Całkiem niewykluczone ;-) choć już widzę po pierwszych próbach, że Tomiokę i Hexa40 ten los nie spotka.

[cz4rnuch]

U mnie na razie ten los spotkał Samy 35/2.8, który jest dobry optycznie i leciutki jak piórko, ale jednocześnie obrazek jest jak dla mnie trochę za nudny. Dlatego mam mieszane uczucia i nie wiem czy w ogóle próbować szczęścia z 24/2.8, choć szerzej niż 28mm od czasu do czasu by się przydało. Trochę mnie kusi ta nowa Tokina, mimo, że wygląda ona jakby właśnie połknęła ze trzy Samyangi.

[hostman22]

czyli normalne obiektywy (wielkościowo) do FE wypuszczą firmy trzecie, a nie sony ;)

[nordwind]

...przynudzacie o tych gratach, to dam zdjencie :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/IaWayNC.jpg)

[meliszipak]

... ja też dam
10167

[nordwind]

...super, impresjonista Pan jesteś wcześnie wstający :) Wisła rzeka ?

[meliszipak]

Tak jest.

10169

[Ligo]

Meli - dobre.
A nawet bardzo dobre. Oba.

[nordwind]

...drugie to mistrzostwo ekstrakcji, lubię ekstrakty... :)

[meliszipak]

Razem na fali życia. Taki tytuł wymyśliłem.

- - - - kolejny post - - - - - -


...drugie to mistrzostwo ekstrakcji, lubię ekstrakty... :)
Ekstrakty czy ekstrakcję?

- - - - kolejny post - - - - - -


Meli - dobre.
A nawet bardzo dobre. Oba.
Dzięki Liguś.

[nordwind]

lubię ekstrakty i ekstrakcję... :)

[meliszipak]

....ę...:oops:

[Borat1979]

Jak się nazywa ten system mocowania paska do aparatu widoczny na zdjęciu?

10196

[Teu]

Peak Design.

[boobass]

Jak się nazywa ten system mocowania paska do aparatu widoczny na zdjęciu?

10196Mam, używam i polecam.

A7III/35/55/85/135

[meliszipak]

bez koloru

10201

[Ligo]

Bez koloru, to jak para butów.
Ale ja się nie znam.

[nordwind]

para czółenek

[meliszipak]

na szpilkach

[puch24]

Zkoloremchybalepsze.

[nordwind]

meliszipak, gdybym robił konwersję na b@w, nie rezygnowałbym z tej "mgiełki" dookoła łódek...od górnych
2/3 kadru zrobiłeś czystą biel i moim zdaniem ubyło trochę czaru...szuwaru :) ale to jest wyłącznie
moje subiektywne odczucie...

[meliszipak]

No jak tak mówicie...
10204

[Ligo]

Zkoloremchybalepsze.
A Ty sie naumiej po polskiemu, bo zara co z Uci wrzucę. :-D

[meliszipak]

@meliszipak (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1778), gdybym robił konwersję na b@w, nie rezygnowałbym z tej "mgiełki" dookoła łódek...od górnych
2/3 kadru zrobiłeś czystą biel i moim zdaniem ubyło trochę czaru...szuwaru :) ale to jest wyłącznie
moje subiektywne odczucie...
Świetna uwaga, przyjrzę się temu.

[nordwind]

a ja dam babe w dzień targowy :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/2bfrp16.jpg)

[meliszipak]

Ten w białej czapce z plecakiem to Ty?

[Ligo]

Nie, to cz4rnuch.

[nordwind]

nie, w czarnej...

[meliszipak]

Bo ja to dziwnie podobny do tego z brzuchem :lol:
Mam dla Was wobec tego maczki z Gołębia
10205

[Ligo]

No to ja pelargonie z Wrocka. Czy tam cokolwiek to jest.

10206

[merida.]

Ma ktoś jakieś portreciki z voigtlander 40 1.4?

[Czornyj]

Ma ktoś jakieś portreciki z voigtlander 40 1.4?

Prosz

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/bgPZw54-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/bgPZw54.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/kMwEXiK-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/kMwEXiK.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/wIMeuFp-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/wIMeuFp.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/353jHFr-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/353jHFr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/5PRGUok-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/5PRGUok.jpg)

[merida.]

O dziękuję! A jak wygląda kwestia ustawiania tej ostrości manualnie? Ciężkie to takie? Bo dwa portreciki widzę żyleta, a pozostałe z ostrością coś nie zagrało.

[Czornyj]

O dziękuję! A jak wygląda kwestia ustawiania tej ostrości manualnie? Ciężkie to takie? Bo dwa portreciki widzę żyleta, a pozostałe z ostrością coś nie zagrało.

To moje bardzo początkowe początki z A7, po nabraniu wprawy nie ma problemu ;)

[nordwind]

bardzo fajne szkło ten voytek 40/1.4, ostrzy się świetnie


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/uZ7fbpm.jpg)

[meliszipak]

Ten Vojtek to ma potencjał bycia jedynym, uniwersalnym szkłem. Jest moc.
Kollegi napiszcie jakie wersje są błogosławione i i czy coś z tej j nowej serii voitka do E jest warte grzechu.

Z mgiełką
10212

[merida.]

Właśnie taka ogniskowa na pełnej klatce była chyba moją ulubioną w Canonie (40mm 2.8), chociaż ulubiony obiektyw był inny. Kusi mnie spróbować Voitka z Sony, podoba mi się jak rysuje.

[nie.Znajomy]

Ja, póki nie nazbieram na Voitka 40/1,2, mam od paru dni przypiętego prawie na stałe "biedavoitka" 40 - spleśniałego Hexanona AR.
Na przeczekanie w drodze do voitlanderowej 40 - polecam. Voitka 40/1,4 przymierzałem wczoraj. Znacząco więcej w obrazku mi nie dał. Co innego voitek 1,2 z adapterem close focus .... odjazd.
Także, wg mojego skromnego zdania, voitek 40/1,2 z adapterem cf jest bardzo wart grzechu ;-)

[nordwind]

Z mgiełką

teraz z białym passe-partout będzie inna jakość...


... Voitka 40/1,4 przymierzałem wczoraj. Znacząco więcej w obrazku mi nie dał.

....chyba żartujesz :) próbowałeś Hexa wieczorem, nocą.... ?.....poza tym voytek już na 1.4 daje
użyteczne obrazki bez magicznych edycji... Hex na 1.8 aberator bez kontrastu :)

[Czornyj]

Także, wg mojego skromnego zdania, voitek 40/1,2 z adapterem cf jest bardzo wart grzechu ;-)

Mam 35/1,2 i w porównaniu z Noktonami 40 i 35/1,4 jest nudny, choć ładnie wycina z tła (vide zał. foto). 35 i 40 f/1,4 to mz. najbardziej malarskie krejzole jakie istnieją, choć oczywiście trzeba lubić tą stylistykę.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/9qFYBYG-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/9qFYBYG.jpg)

[cz4rnuch]

Podobno niedługo mają wyskoczyć z nowym Batisem 40/2: <<klik>> (https://photorumors.com/2018/06/05/new-zeiss-batis-40mm-f-2-cf-fe-lens-rumored-to-be-announced-soon/)

[nie.Znajomy]

....chyba żartujesz :) próbowałeś Hexa wieczorem, nocą.... ?.....poza tym voytek już na 1.4 daje
użyteczne obrazki bez magicznych edycji... Hex na 1.8 aberator bez kontrastu :)

nie da się zaprzeczyć, że aberrator, ale da się z tym spokojnie powalczyć. Zresztą większość starszych szkieł, a i sporo aktualnie produkowanych aberruje
Dramatycznego spadku kontrastu przy pełnej dziurze, póki co, nie zauważyłem ale przyjrzę się wnikliwiej, dzięki.

- - - - kolejny post - - - - - -


Mam 35/1,2 i w porównaniu z Noktonami 40 i 35/1,4 jest nudny, choć ładnie wycina z tła (vide zał. foto). 35 i 40 f/1,4 to mz. najbardziej malarskie krejzole jakie istnieją, choć oczywiście trzeba lubić tą stylistykę.


doświadczenie kolegi jest dla mnie wystarczającą rekomendacją aby sprawę ponownie przeanalizować. Na razie właśnie ta stylistyka do mnie najmniej przemawia, choć i z obrazka średnio jestem zadowolony. Widocznie za krótko i w zbyt monotonnych warunkach miałem do czynienia z V40/1,4. Nadrobię niebawem te braki

[hostman22]

Dobra tylko obecnie są trzy voigtlandery z ogniskową 40mm dwa pod M i jeden pod E. Akurat ten pod E jak dla mnie jest najmniej ciekawy... ;) - prośba dopisujcie bagnety E czy M, bo mało zorientowani pogubią się w temacie szybko ;P

[nordwind]

karczek.foto tutaj https://phillipreeve.net/blog/lenses/ jest trochę sampli z różnych
nanuali na a7, co prawda większość zdjęć mocno "uładniona" w postprodukcji...

[meliszipak]

Podobno niedługo mają wyskoczyć z nowym Batisem 40/2: <<klik>> (https://photorumors.com/2018/06/05/new-zeiss-batis-40mm-f-2-cf-fe-lens-rumored-to-be-announced-soon/)

O to ciekawe. Tylko pewnie wystartują z ceną 6000zł.
Zeissosyny.
Cała nadzieja w używkach.
Na pewno będzie fajne szkiełko.

10216

[nordwind]

Ten Vojtek to ma potencjał bycia jedynym, uniwersalnym szkłem. Jest moc.
Kollegi napiszcie jakie wersje są błogosławione...

Ja mam chyba bardziej popularną wersję 40stki M.C. multicoated, podobno S.C. Single Coating jest lepsza do b&w.

[meliszipak]

Dzięki. Widzę, że poważne i krwawe bitwy się toczą o te powłoki.

[Borat1979]

nie da się zaprzeczyć, że aberrator, ale da się z tym spokojnie powalczyć. Zresztą większość starszych szkieł, a i sporo aktualnie produkowanych aberruje
Dramatycznego spadku kontrastu przy pełnej dziurze, póki co, nie zauważyłem ale przyjrzę się wnikliwiej, dzięki.
Na większości tych plesniaków wystarczy zdjęcie lekko po pod światło i już spadek kontrastu jest duży. Jak połączymy to jeszcze z mocno otwartą przysłoną to jest w większości przypadków nędza. Różnica w pracy pod światło, kontraście, ostrości w porównaniu z nowoczesnymi szkłami jest ogromna a im większy "no name" tego pleśniaka tym gorzej. Testowałem kilka różnych cudaków o egzotycznych nazwach i większość to mydlane badziewie.

[nie.Znajomy]

Na większości tych plesniaków wystarczy zdjęcie lekko po pod światło i już spadek kontrastu jest duży. Jak połączymy to jeszcze z mocno otwartą przysłoną to jest w większości przypadków nędza. Różnica w pracy pod światło, kontraście, ostrości w porównaniu z nowoczesnymi szkłami jest ogromna a im większy "no name" tego pleśniaka tym gorzej. Testowałem kilka różnych cudaków o egzotycznych nazwach i większość to mydlane badziewie.

zgadzam się, że "stare szkła" ( w większości ) to padlina pod światło, dlatego przeważająca ilość szkieł z mojej piwnicy po podpięciu pod A7 i wykonaniu paru zdjęć trafiła tam z powrotem ;-) .
Ale 4 (te ze stopki) zostały, została też szklarnia fd s.s.c. - a, o dziwo, contaxowy Planar i manualne Nikkory nie.

[ksh]

Trzeba szukać bo wiele pleśniaków ma bardzo dobre powłoki na szkłach i znikomą aberracje, przykładowo takie obiektywy przerabiałem do nikona i były świetne:


https://i.imgur.com/Kmg0I7c.jpg
źródło (https://i.imgur.com/Kmg0I7c.jpg)


https://i.imgur.com/m5onmCF.jpg
źródło (https://i.imgur.com/m5onmCF.jpg)

a modele wcześniejsze już nie dają radę z kontrastem i aberracją.

[ikit]

Mam, używam i polecam.


Ale o co chodzi w tym peakdesignie? Widziałem to już w paru miejscach i nie potrafię sobie wyobrazić jaki to ma sens:)


Bez koloru, to jak para butów.
Ale ja się nie znam.

Dużo lepsze cz-b:)


O dziękuję! A jak wygląda kwestia ustawiania tej ostrości manualnie? Ciężkie to takie? Bo dwa portreciki widzę żyleta, a pozostałe z ostrością coś nie zagrało.

Nie ciężko. Po prostu otwarty 40/1.4 ma słabo z ostrością, a czym dalej od centrum tym większa bryndza. Jak główny motyw jest poza centrum to jest słabiutko... A po domknięciu ma dziwny rozkład ostrości i do krajobrazów się nie nadaje:) Podejrzewam że pod względem ostrości kit bije tego voitka jak chce. Ja traktowałem to szkło jako 40/2 i był całkiem fajny, bokeh mi się bardzo podobał i to była jego spora zaleta nad loxią 35, natomiast wszędzie indziej mniej lub bardziej sromotnie przegrywał:/ A nie wszędzie, był jeszcze mały i tani;p



Także, wg mojego skromnego zdania, voitek 40/1,2 z adapterem cf jest bardzo wart grzechu ;-)

Czemu CF z wersją M mającą 50cmMFD jak można mieć natywnego z MFD 35cm? Te adaptery CF nie są za przyjemne do używania jak się kupi tańszy a droższe są już konkretnie drogie. No i brak elektroniki, największego kopa dla manuali XXI wieku?;) Jak nie adapter AF to bym brał tylko wersję natywną mimo że większa i cięższa (choć doliczając adapter...).


poza tym voytek już na 1.4 daje
użyteczne obrazki bez magicznych edycji...

Zamieniłbym kolejność słów - voytek na 1.4 po użytecznej edycji daje magiczne obrazki;P


Hex na 1.8 aberator bez kontrastu :)

Voitek również.


Ja mam chyba bardziej popularną wersję 40stki M.C. multicoated, podobno S.C. Single Coating jest lepsza do b&w.

Owszem. Szczególnie takich wieczornych:)



doświadczenie kolegi jest dla mnie wystarczającą rekomendacją aby sprawę ponownie przeanalizować. Na razie właśnie ta stylistyka do mnie najmniej przemawia, choć i z obrazka średnio jestem zadowolony. Widocznie za krótko i w zbyt monotonnych warunkach miałem do czynienia z V40/1,4. Nadrobię niebawem te braki

Potrafi dać fajny obrazek, zrobić fajny klimat ale naprawdę trzeba to lubić.


Dobra tylko obecnie są trzy voigtlandery z ogniskową 40mm dwa pod M i jeden pod E. Akurat ten pod E jak dla mnie jest najmniej ciekawy... ;) - prośba dopisujcie bagnety E czy M, bo mało zorientowani pogubią się w temacie szybko ;P

40/1.4 ma SC i MC więc zakładajac że wersji pod FE jeszcze nie wypuścili to nawet 4 szkła:)


U mnie na razie ten los spotkał Samy 35/2.8, który jest dobry optycznie i leciutki jak piórko, ale jednocześnie obrazek jest jak dla mnie trochę za nudny. Dlatego mam mieszane uczucia i nie wiem czy w ogóle próbować szczęścia z 24/2.8, choć szerzej niż 28mm od czasu do czasu by się przydało. Trochę mnie kusi ta nowa Tokina, mimo, że wygląda ona jakby właśnie połknęła ze trzy Samyangi.

24/2.8 będzie nudniejszy. Mniejszy potencjał memłania. Sam chciałbym te oba naleśniki. Ale wiem że będą u mnie leżeć na półce większość czasu:/ Może kiedyś 24ka w góry... 35tka jak nie ma na nic miejsca. Ale jak się tylko da to bym wolał 35/2...

Ciekaw jestem tego batisa 40. Ale boję się że to będzie bardziej 40kilka mm, a to jeszcze dalej od 35mm:/

[nordwind]

ikit , owszem 40 1.4 ma swoje ograniczenia, ale z Toją sztuką było ewidentnie coś nie halo.
No i nie porównuj 40 1.4 do przyzwoitego jedynie kita Sony :)

[esterek]

Jak wrzucacie foty fajnie by było napisać jaki obiektyw i jakie wartości.

[nordwind]

....nawet mi bardzo odpowiada fakt, że 40/1.4 nie nadaje się do krajobrazu :)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/UtpIqSR.jpg)

[nie.Znajomy]

.... próbowałeś Hexa wieczorem, nocą.... ?...... Hex na 1.8 aberator bez kontrastu :)

no to ewidentnie mam jakąś trefną sztukę :-( . Wróciłem właśnie z wieczornych prób i (cholera jasna) ten mój Hex nie traci wieczorem kontrastu na pełnej dziurze i prawie wogóle nie aberruje.
Jak się naumiem wstawiać zdjęcia to, na potwierdzenie powyższej paplaniny, wstawię kilka przykładów bez obróbki ( prosto z puchy).

[Ligo]

Jak wrzucacie foty fajnie by było napisać jaki obiektyw i jakie wartości.
No, niby tak... Tylko co ja będę wrzucał jakieś wartości, jak i tak nikt tego nie ogląda.:-)

[nordwind]

Czasami nie bardzo, często raczej wcale nie chce się zapisywać przysłon w kajeciku :)

[boobass]

Ale o co chodzi w tym peakdesignie? Widziałem to już w paru miejscach i nie potrafię sobie wyobrazić jaki to ma sens:)



Dużo lepsze cz-b:)



Nie ciężko. Po prostu otwarty 40/1.4 ma słabo z ostrością, a czym dalej od centrum tym większa bryndza. Jak główny motyw jest poza centrum to jest słabiutko... A po domknięciu ma dziwny rozkład ostrości i do krajobrazów się nie nadaje:) Podejrzewam że pod względem ostrości kit bije tego voitka jak chce. Ja traktowałem to szkło jako 40/2 i był całkiem fajny, bokeh mi się bardzo podobał i to była jego spora zaleta nad loxią 35, natomiast wszędzie indziej mniej lub bardziej sromotnie przegrywał:/ A nie wszędzie, był jeszcze mały i tani;p



Czemu CF z wersją M mającą 50cmMFD jak można mieć natywnego z MFD 35cm? Te adaptery CF nie są za przyjemne do używania jak się kupi tańszy a droższe są już konkretnie drogie. No i brak elektroniki, największego kopa dla manuali XXI wieku?;) Jak nie adapter AF to bym brał tylko wersję natywną mimo że większa i cięższa (choć doliczając adapter...).



Zamieniłbym kolejność słów - voytek na 1.4 po użytecznej edycji daje magiczne obrazki;P



Voitek również.



Owszem. Szczególnie takich wieczornych:)



Potrafi dać fajny obrazek, zrobić fajny klimat ale naprawdę trzeba to lubić.



40/1.4 ma SC i MC więc zakładajac że wersji pod FE jeszcze nie wypuścili to nawet 4 szkła:)



24/2.8 będzie nudniejszy. Mniejszy potencjał memłania. Sam chciałbym te oba naleśniki. Ale wiem że będą u mnie leżeć na półce większość czasu:/ Może kiedyś 24ka w góry... 35tka jak nie ma na nic miejsca. Ale jak się tylko da to bym wolał 35/2...

Ciekaw jestem tego batisa 40. Ale boję się że to będzie bardziej 40kilka mm, a to jeszcze dalej od 35mm:/To jest bardzo wygodne, modułowe rozwiązanie. Odpinasz pasek w parę sekund jak nie potrzebujesz (mnie bardzo denerwuje pasek jak robię jakąś sesję). Masz uchwyt do plecaka, również bardzo wygodny, szybko wspinasz i wypijasz sprzęt na wycieczce. Nie mówiąc o pasku samym w sobie który jest genialny.

A7III/35/55/85/135

[nie.Znajomy]

no to ewidentnie mam jakąś trefną sztukę :-( . Wróciłem właśnie z wieczornych prób i (cholera jasna) ten mój Hex nie traci wieczorem kontrastu na pełnej dziurze i prawie wogóle nie aberruje.
Jak się naumiem wstawiać zdjęcia to, na potwierdzenie powyższej paplaniny, wstawię kilka przykładów bez obróbki ( prosto z puchy).

naumiałem się :-)

proszę :
na pełnej dziurze / nie ruszany jpeg
10256

lekko przymknięty / nie ruszany jpeg
10257

- - - - kolejny post - - - - - -

i jeszcze takie cuś:

pełna dziura
10258

przymknięty o 1 działkę:
10259

przymknięty o 3 działki:
10260

wszystko powyższe to surowizna, palcem nie tykana
spadku kontrastu nie widzę albom ślepy

- - - - kolejny post - - - - - -

skoro dobrze mi już idzie wstawianie zdjęć to jeszcze jeden zestaw nietykanych jpegów prosto z puchy:

pełna dziura:
10261

przymknięty o działkę:
10262

przymknięty o 3 działki:
10263

[meliszipak]

Pewnie jest rozrzut jakościowy, bo ten Grześka wygląda na spoko sztukę.
Jednak odkąd się dowiedziałem, że będzie to ciekaw jestem bardzo tego batisa 40mm.
2,0 może być, byle ostro od początku.
W sumie to już chwilę się bawię batisami i fajne są i solidnie zbudowane.

[nie.Znajomy]

i jeszcze na koniec scenka dzienna:

pełna dziura, surowizna:
10264

przymknięty o działkę, surowizna:
10265

przymknięty o 3 działki, również surowizna:
10266

Reasumując i odpowiadając finalnie nordu : ja w tym szkle (hex40/ 1,8 ) większych wad nie widzę; jeżeli się mylę to wdzięczny będę za naprostowanie.

[nordwind]

Przyznam się bez tortur, ta zielenina (pomimo spadku kontrastu) jest bardzo przyjemnie narysowana :)
Po małych korektach jest naprawdę nieźle :) Szkoda, nic nie wrzuciłeś pod światło...
Również posiadam pewną 50/1.4 która pomimo tego, że na pełnej dziurze jest gorsza od voigtlandera,
po przymknięciu w niektórych aspektach bywa lepsza.

[nie.Znajomy]

Dopowiem jeszcze, aby definitywnie zamknąć temat hexa bo to temat raczej nudny dla większości kolegów: miałem tych konkretnych szkieł trochę bo od zawsze jestem fanem Hexanonów; dwa były optycznie świetne, jedno znośne, jedno tragiczne, a jedno takie, że strach się po prostu bać - z obrazkiem na podobę tego co kiedyś pokazał z takiego szkła kolega (bodajże) puch24 (o ile kojarzę tematykę - jakieś drzewo z dziuplą - obrazek będący jedną wielką aberrą). No cóż ....

[ikit]

To jest bardzo wygodne, modułowe rozwiązanie. Odpinasz pasek w parę sekund jak nie potrzebujesz (mnie bardzo denerwuje pasek jak robię jakąś sesję). Masz uchwyt do plecaka, również bardzo wygodny, szybko wspinasz i wypijasz sprzęt na wycieczce. Nie mówiąc o pasku samym w sobie który jest genialny.

A7III/35/55/85/135

Mhm czyli funkcja odpinalności paska. Przy tym peakdesignie do mocowania statywowego rzeczywiście może mieć sens bo luźny dyndający pasek będzie chyba przeszkadzać.
Przez uchwyt do plecaka rozumiesz rozwinięcie przypinania do tych klipsów czy ten standardowy uchwyt PD na płytkę przymocowaną do aparatu?


ikit , owszem 40 1.4 ma swoje ograniczenia, ale z Toją sztuką było ewidentnie coś nie halo.
No i nie porównuj 40 1.4 do przyzwoitego jedynie kita Sony :)

Wszystko było z nią ok. Zresztą pokrywa się to z opiniami, testami i zdjęciami które przeglądąłem przed zakupem tego voitka. Miałem nadzieję że nie będzie mi to przeszkadzać bo ok 1.3-1.4k za małe 40/2 (jak go w końcu głównie używałem) to i tak była całkiem ok cena. Zresztą przy batisie 40/2 to dalej będzie maluch i to za jakieś 20% ceny;p


....nawet mi bardzo odpowiada fakt, że 40/1.4 nie nadaje się do krajobrazu :)


Krajobraz 'da' się zrobić byle czym. Też trochę krajobrazów zrobiłem tym voitkiem. Ale jak się zaczyna mieć jakieś wymagania w tych krajobrazach to już zaczyna się problem:)
Nie że jest to tragiczne szkło, a i parę fajnych zdjęć nim zrobiłem ale na pewno drugi raz bym go nie kupił. Zestaw kompromisów mi w nim nie zagrał. Każdy ma inne potrzeby:) A zawsze tak do 1.5k można za niego zaryzykować i jak nie siądzie to odsprzedać bez straty.

[nordwind]

Krajobraz 'da' się zrobić byle czym. Też trochę krajobrazów zrobiłem tym voitkiem. Ale jak się zaczyna mieć
jakieś wymagania w tych krajobrazach to już zaczyna się problem:)
Nie że jest to tragiczne szkło, a i parę fajnych zdjęć nim zrobiłem ale na pewno drugi raz bym go nie kupił. Zestaw kompromisów mi w nim nie zagrał. Każdy ma inne potrzeby:) A zawsze tak do 1.5k można za niego zaryzykować i jak nie siądzie to odsprzedać bez straty.

Jak się ma wymagania to ciągnie się na plecach ciężkie statywy, używa różnej maści filtrów itp... itd.. :)
40stka jest korygowana na bliskie i średnie plany, zaprojektowana głównie do fotografii ludzi, w związku z tym popuszcza
sobie ostrość na brzegach kadru... teoretycznie nieprzydatna do krajobrazu, robi jednak świetny klimat którego
technicznym szkłom brakuje :) Przy tak małym szkle musiał być jaki kompromis odnośnie głównych parametrów...
Z ciekawości porównałem sobie gabaryty Twojej Loxii 35/2, gabaryty x>2, waga x2....cena x2.5....

[Czornyj]

takie tam ździś


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/inDuNld-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/inDuNld.jpg)

[morzon]

Panowie, że tak zapytam trochę od czapy - pewnie temat był, ale nie ma szans żebym dokopał się w tych 12000 postów takich informacji. Ostatnio zacząłem sobie luźno myśleć o jakimś aparacie na wyjazdy (jako dodatek do normalnego sprzętu), coś na wzór X100. Doświadczenie pokazuje, że jak mam cały sprzęt skitrany w plecaku to praktycznie chce mi się tego wyciągać do robienia takich zdjęć "przy okazji", pomiędzy miejscówkami gdzie nastawiam się stricte na focenie. No po prostu nie chce mi się. Przez to nie mam fajnych zdjęć z takiego zwykłego jeżdżenia, albo mam z telefonu (pomimo, że lubie i dużo robie telefonem to chcialbym jednak lepsze jakości czasem). Chciałbym mieć aparat którego prawie nie chowam do torby, niech sobie dynda na szyji cały czas (byle nie za ciężki), tak żeby jedynym wysiłkiem bylo podniesienie go do oka i pstryknięcia czegoś tam.

Myślałem o X100, ale poza pierwszą wersją - która podobno jest dość ułomna i nieszczególna jakościowo - każda nowsza kosztuje już większe pieniądze i tak średnio mi się widzi wydać kilka tysięcy na kompakcik. Plusem jest rozmiar aparatu i rozmiar szkła. Całkiem fajny zestaw ogólnie. Zacząłem trochę kopać i w sumie obecnie pierwsze A7 jest do dostania w bardzo fajnych pieniądzach (3k brutto), więc w zasadzie w bardzo podobnym hajsie miałbym FF i w razie czego jednak możliwość zmieniania szkieł (jakby mnie kiedyś naszła taka ochota), więc brzmi to bardzo fajnie. Pytania ode mnie są takie:

- czy jest duża różnica między mk1 a mk2? mk3 to na pewno, ale to już nie ten budżet na taką zachcianke. Zasadniczo na jakimś turbo AF mi nie zależy, bo widoczki czy portreciki to nie jest specjalnie wymagający temat.
- matryca podejrzewam, że gorsza niż takie D600 nie jest, prawda?
- video - jak sie to sprawuje? Nie chcę robic produkcji filmowych, ale czasem jakieś pierdoły na wyjeździe sobie nagrać w płaskim profilu, żeby dorzucić do ujęć z drona etc
- AF w video - istnieje, działa jakoś w ogóle?

Szkła - rzuciłem okiem na to co tam gdzieś można kupić, ale może coś pominąłem. Na szybko wynalazłem samyanga 35 2.8 za jakieś przyzwoite pieniądze. Obrazek (głębia) powinny odpowiadać temu co jest w x100. Czy jest coś podobnego, w okolicach 35mm, małego, w miarę jasnego (2.8 to granica), z AF, za przywoite pieniądze? Czy tak to tylko w erze? :D

Będę wdzięczny za jakąkolwiek pomoc, bo tematów o tych aparatach są miliony i ciężko wyłuskać z tego coś wartościowego. Bardziej mnie opinie użytkowników jak tutaj interesują niż suche testy i porównywanie parametrów ;)

[Czornyj]

Morzon, bierz A7 i 35/2,8. Jaśniej masz Sony 28/2. Szerzej 24/2,8. Jest lekko (zestaw z naleśnikiem 580g) i zajebiaszczo - A7II jest jednak większy/cięższy, zyskuje się głównie stabilizację, reszta bez przepaści. Fufu ssie. Jak coś wpadnij potestować.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/vRFuakh-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/vRFuakh.jpg)

[jazco]

- video - jak sie to sprawuje? Nie chcę robic produkcji filmowych, ale czasem jakieś pierdoły na wyjeździe sobie nagrać w płaskim profilu, żeby dorzucić do ujęć z drona etc
- AF w video - istnieje, działa jakoś w ogóle?



Wypowiadam się o A7mkI.
Wideo ssie gorzej niż w kilkuletnim telefonie.
Dodatkowo bateria do d. No i brakuje stabilizacji.

Poza tym same plusy.

[cz4rnuch]

Wideo w jedynce (i zwykłej dwójce) to faktycznie nic szczególnego jak na dzisiejsze standardy, ale obrazek jest dość detaliczny jak na FHD (porównałbym do D7100). Poza tym słabo, brak porządnych profili, słaby AF podczas filmowania. W A7II jest podobna matryca co w jedynce(obie z A7 trochę odstają od D600, ale przepaści nie ma) i lepiej wyprofilowany grip, ale jest też sporo cięższy od jedynki. Co do 35 z AFem to jest to moim zdaniem największa bolączka tego systemu. Są ogromne 35/1.4 od Sony, Samyanga i Sigmy oraz maleńkie 35/2.8 od Sony (drogo) i od Samyanga (tanio). Używam tego ostatniego i jest to dobry optycznie obiektyw (oraz bardzo kompaktowy), ale nie ma on tego czegoś.

[Czornyj]

Używam tego ostatniego i jest to dobry optycznie obiektyw (oraz bardzo kompaktowy), ale nie ma on tego czegoś.

Otóż ma. Samy jest na f/2,8 malarsko ciekawszy niż Nokton domknięty do f/2,8 - o odpowiednikach fufu przez litość nie wspominając. Optycznie lepszy od 2x droższego Zeissa. Z A7 tworzy bardzo przyjemny, lekki i dyskretny zestaw streetowy.

[cz4rnuch]

Oczywiście piszę o własnych odczuciach i oczekiwaniach. Nie wykluczam, że dla kogoś ten obiektyw może być ciekawą opcją. Do tej pory go używam, gdy potrzebuję małego zestawu. Pisząc, że nie ma on tego czegoś miałem na myśli to, że nie ma on f/2. Oczywiście trudno tego od niego wymagać :)

Food porn by Samy 35/2.8 (taki se trzeba uczciwie przyznać, ale co tam).


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/0dbpoM7-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/0dbpoM7.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/wqDpzCt-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/wqDpzCt.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/1VVYQjA-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/1VVYQjA.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/4DraQ2m-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/4DraQ2m.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/ODaOrnQ-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/ODaOrnQ.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/oIf0G4n-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/oIf0G4n.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/aAMcRGU-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/aAMcRGU.jpg)

[morzon]

Morzon, bierz A7 i 35/2,8. Jaśniej masz Sony 28/2. Szerzej 24/2,8. Jest lekko (zestaw z naleśnikiem 580g) i zajebiaszczo - A7II jest jednak większy/cięższy, zyskuje się głównie stabilizację, reszta bez przepaści. Fufu ssie. Jak coś wpadnij potestować.


Wpadne z tymi wydrukami to Cie jeszcze pomęcze o aparat :D Fajnie w takim razie, że masz to szkło.


Wypowiadam się o A7mkI.
Wideo ssie gorzej niż w kilkuletnim telefonie.
Dodatkowo bateria do d. No i brakuje stabilizacji.

Poza tym same plusy.

Tym video się trochę zmartwilem, bo myślałem, że jak sony, pomimo ze stare, to jednak będzie przynajmniej okej.


Wideo w jedynce (i zwykłej dwójce) to faktycznie nic szczególnego jak na dzisiejsze standardy, ale obrazek jest dość detaliczny jak na FHD (porównałbym do D7100). Poza tym słabo, brak porządnych profili, słaby AF podczas filmowania. W A7II jest podobna matryca co w jedynce(obie z A7 trochę odstają od D600, ale przepaści nie ma) i lepiej wyprofilowany grip, ale jest też sporo cięższy od jedynki.

Czyli dwójke mogę sobie odpuścić, niewiele wnosi, a waga i rozmiar jednak tutaj mocno mają znaczenie.

Z tego co widzę to Rka sporo droższa, S to już w ogóle...

[leighadams]

Kupisz a7, znowu zacznie się zbieractwo szkieł, pewnie coraz większych i cięższych bo znowu będzie chęć na coś jasnego [emoji3] kup sobie ricoha gr II, wsadzisz do każdej kieszeni, do tych celów co wymieniłes, jako dodatek do jakiegoś drugiego, rozbudowanego systemu aparat idealny. Z jakości obrazka też będziesz zadowolony.

Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka

[cz4rnuch]

Rka i eSka mają AF z wykrywaniem kontrastu. Co do A7II to niektórzy obecność stabilizacji uważają za wystarczający powód apgrejdu (w video mocno się przydaje). Do tego dochodzi przebudowany grip z lepiej umiejscowionym spustem. AF też jest trochę szybszy. Niestety jest to okupione znacznie podbitą wagą (chyba aż o 100-150 gramów).

- - - - kolejny post - - - - - -


Kupisz a7, znowu zacznie się zbieractwo szkieł, pewnie coraz większych i cięższych bo znowu będzie chęć na coś jasnego [emoji3] kup sobie ricoha gr II, wsadzisz do każdej kieszeni, do tych celów co wymieniłes, jako dodatek do jakiegoś drugiego, rozbudowanego systemu aparat idealny...Zgadza się. Oprócz tego, że zamiast GRa lepiej kupić ode mnie Coolpixa A :)

[Ligo]

No, ja też myślę, że Ricoh byłby tutaj lepszą opcją, jak A7. To jednak kieszonkowiec, a do soniaka ciężko jest powstrzymać się przed założeniem lepszego szkła, czytaj dużego i wtedy ta zakładana poręczność idzie w diabły.

[damiroz]

FE 24-105 F4


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/40737900555_39d7c5c359_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/794/40737900555_39d7c5c359_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/41473728004_8d05dfb8ba_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/952/41473728004_8d05dfb8ba_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/41134506754_9c8bb6ff30_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/906/41134506754_9c8bb6ff30_b.jpg)

Niestety Flickr mi wyostrza coś mocno zdjęcia i nie wiem co z tym fantem zrobić :/

FE 50 1.8

10302
10303

[Czornyj]

Kurna, ale argumenty - nie kupuj A7 bo jest do niej dużo ciężkich i dużych szkieł i jeszcze se założysz i będziesz zdziwiony że są duże i ciężkie :D
24/2,8 - 28/2 - 35/2,8 - 50/1,8 są małe, lekkie i dobre, do tego w opór małych manuali f1,4-2 ale nieeee - na pewno chłop (nb. doświadczony fotografer z całym systemem Nikona) nakupuje se dużych, ciężkich i przepukliny dostanie, bo jest gupi :P

[Ligo]

Eee tam, przepukliny może nie dostanie...
Ale ok, niech spróbuje i zobaczymy, jak to wyjdzie. 8)

[Czornyj]

Eee tam, przepukliny może nie dostanie...
Ale ok, niech spróbuje i zobaczymy, jak to wyjdzie. 8)
Wyjdzie jak zwykle - skończy w Sony :) Been there, done that, got a t-shirt 8)

[cz4rnuch]

O ile przekona się do wizjera. Ten w A7III nie przypasował a ten w A7 raczej lepszy nie jest :)

[morzon]

Nie, nie - żadnych kompaktów czy innych cudaków. Chcę FF i jakości FF, w razie czego mniejszej głębi. Jak mi się zachce/będę czul potrzebę ciężkich obiektywów do tego to je właśnie kupię - dlatego nie chcę x100, bo mnie będzie ta zamkniętość irytować ;)


O ile przekona się do wizjera. Ten w A7III nie przypasował a ten w A7 raczej lepszy nie jest :)

Przy takim sprzęcie do takich (sporadycznych) zastosowań pewnie to przełknę. Nie chciałbym natomiast mieć takiego wizjera na co dzień, do pracy, płacąc za puche 10-15k.

[ksh]

Rka i eSka mają AF z wykrywaniem kontrastu. Co do A7II to niektórzy obecność stabilizacji uważają za wystarczający powód apgrejdu (w video mocno się przydaje). Do tego dochodzi przebudowany grip z lepiej umiejscowionym spustem. AF też jest trochę szybszy. Niestety jest to okupione znacznie podbitą wagą (chyba aż o 100-150 gramów).
Dodam że A7II to jeszcze wykonanie całości na dużo wyższym poziomie, A7 ma zaletę czyli kompaktowość ale jest to okupione nędzną jakością.
Dodać warto że ma bagnet metalowy, pokrętła w normalnych miejscach, wspomniany spust i grip, a stabilizacje doceni każdy kto używa manualne obiektywy, no i jeszcze co warto wspomnieć to gotowość po włączeniu/wzbudzeniu, tu nawet A7III jest gorszy, a A7 wymaga dodatkowej korbki żeby go rozruszać na starcie.

[morzon]

No dobra, wchodząc w wyższe pułapy cenowe (qr...zawsze sie tak kończy...) jest jeszcze Rka - w sensie używki kosztują tyle co nowe A7II na fakture. Co teraz?:D

[Ligo]

R-ka używka.

P.S. Pisał posiadacz A7II. :-)

[cz4rnuch]

Jak dla mnie jakość wykonania A7 jest lepsza niż w amatorskich Nikonach (typu D7100 czy D600). Sprzęt ciornyja nie wygląda może zbyt wyjściowo, ale mój po prawie roku wygląda jak nowy a traktuję go tak samo jak wcześniejsze Najkony. A skąd te info o tym, że wybudzanie i włączanie A7III jest gorsze od A7II? W tym lub którymś z tematów o A7III kolega, który go ma pisał, że zdjęcie można zrobić już po około sekundzie od włączenia. W A7 II trwa to dłużej.

Co do eRki: AF kontrastowy (brak czujników fazowych jak choćby w A7), bardzo wolna seria (1,5 kl/s), bardzo głośna migawka, brak elektronicznej pierwszej kurtynki przez co migawka 2 razy więcej szatkuje, gorsze od A7 wideo. To raczej sprzęt mocno specjalistyczny.

[morzon]

Co do eRki: AF kontrastowy (brak czujników fazowych jak choćby w A7), bardzo wolna seria (1,5 kl/s), bardzo głośna migawka, brak elektronicznej pierwszej kurtynki przez co migawka 2 razy więcej szatkuje, gorsze od A7 wideo. To raczej sprzęt mocno specjalistyczny.

Uh, skutecznie mnie w takim razie zraziłeś do Rki. Poza tym używana R'ka to nówka A7 + nówka 35 2.8, więc w sumie...

[cz4rnuch]

Jakieś plusy pewnie też by się znalazły. Na pewno więcej detalu da się wyciągnąć z eRki.

[morzon]

Mam m.in D800, więc w sumie bez ciśnienia na to.

[nordwind]

pewnego razu...w bramie :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/tTMfM7o.jpg)

[ksh]

A skąd te info o tym, że wybudzanie i włączanie A7III jest gorsze od A7II? Było to wymieniane wśród wad tego modelu na yt ale bardziej ufam realnym użytkownikom, więc może to być fejk news.

[nordwind]

Już pewnie klamka zapadła i będzie Sony :)
Również miałem podobny dylemat dokupić dodatkowo coś niedużego, tylko u mnie tym dużym było A7 :)
Ponieważ miałem kiedyś jednego z pierwszych eosów analogowych, pod wpływem sentymentu chyba :) wybrałem
Canona eos m3 + Canon 22 f2 STM.
Bardzo zgrabny i mały zestawik, solidnie wykonany do kupienia na allegro w fajnych cenach.
Bez wizjera, za to z odchylanym dotykowym ekranem na którym można wybrać punkt ostrości.
Nie jest to demon szybkości ale af jest w większości przypadków bardzo sprawny.
Dobrze strzela się z biodra i migawka z 3x cichsza niż w Sony :)
Fajny obrazek daje na wyjściu, 24mpx też robi swoje...
Niewielka 22/2 jest naprawdę dobrej jakości !
Można podpiąć wszystko podobnie jak w Sony. Mam do tego firmową przelotkę, która
przenosi wszystkie funkcje "dorosłych" Canonów. W zestawie z 50/1.8 za (450zł!) to dla mnie
set na wszystkie okazje. Wożę sobie nawet to cuś na stałe w samochodzie.

ups, wy...jechałem przez przypadek swój obrazek :)

[cz4rnuch]

Czarny napój?

[puch24]

Północny, wszystko to o Armacie pewnie prawda, tylko nadal nie jest to 24x36...

[morzon]

Już pewnie klamka zapadła i będzie Sony :)
Również miałem podobny dylemat dokupić dodatkowo coś niedużego, tylko u mnie tym dużym było A7 :)
Ponieważ miałem kiedyś jednego z pierwszych eosów analogowych, pod wpływem sentymentu chyba :) wybrałem
Canona eos m3 + Canon 22 f2 STM.
Bardzo zgrabny i mały zestawik, solidnie wykonany do kupienia na allegro w fajnych cenach.
Bez wizjera, za to z odchylanym dotykowym ekranem na którym można wybrać punkt ostrości.
Nie jest to demon szybkości ale af jest w większości przypadków bardzo sprawny.
Dobrze strzela się z biodra i migawka z 3x cichsza niż w Sony :)
Fajny obrazek daje na wyjściu, 24mpx też robi swoje...
Niewielka 22/2 jest naprawdę dobrej jakości !
Można podpiąć wszystko podobnie jak w Sony. Mam do tego firmową przelotkę, która
przenosi wszystkie funkcje "dorosłych" Canonów. W zestawie z 50/1.8 za (450zł!) to dla mnie
set na wszystkie okazje. Wożę sobie nawet to cuś na stałe w samochodzie.

ups, wy...jechałem przez przypadek swój obrazek :)

Faktycznie ciekawa opcja, nigdy nawet nie patrzyłem na te canony, a cenowo wychodzi bardzo korzystnie - jakieś 1600-1700zł wyszedł by mi taki zestaw (nowe body + używane szkło). Kuszące, ale... dwie wady - nie znoszę focenia na ekraniku na zombie, brak wizjera to dla mnie mega minus. Drugi to aps-c :( Dzięki za pomysł tak czy inaczej!

Inna sprawa, że ja w zasadzie mam coś podobnego, bo kupiłem kiedyś takiego małego nexa (3n) z naleśnikowym zoomem i prawie z tego nigdy nie korzystałem - leży w szufladzie i czeka nie wiem na co. Odrzuca mnie to kadrowanie na wyświetlaczu... :(

[nordwind]

...nie znoszę focenia na ekraniku na zombie, brak wizjera to dla mnie mega minus.

Rozumiem, A7 kusi przy tych cenach i jest na pewno warta zakupu... miałem zwyklaka A7 :)
Do M3 jest wizjer montowany na stopce lampy, rozdzielczość identyczna jak tego w A7.
Nowy jest niestety drogi w porównaniu do ceny puszki, lepiej poszukać używki na ebayu.


Czarny napój?

Taak...Polo Cockta !

[morzon]

To jeszcze zapytam przy okazji - czemu sie pozbyles A7?;)

[esterek]

Ma ktoś A7III , jakie szkiełka poleca. Aktualnie mam 85mm 1.8, i 28mm F2. Co sądzicie o Zoomie Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM, wart swojej ceny czy przesadzony ? Jest jakiś obiektyw 135mm 1.8 pod A7 ? Z sigmy bodajże miało coś wyjść.

[Umbra]

Sigma wyjdzie za jakiś czas. Obecnie możesz podpiąć przez Lalę Zeissa 135/1.8 spod bagnetu A.

[nordwind]

To jeszcze zapytam przy okazji - czemu sie pozbyles A7?;)

Skusiłem się na A7II głównie z powodu stabilizacji, ponieważ mam niestabilizowaną 28/2 i 85/1.8 i oczywiście manuale.
Z A7 byłem zmuszony używać stabilizowaną FE 90/2.8 G Macro, która optycznie jest świetna, ale w porównaniu
do 85/1.8 duża i ciemniejsza.

[ksh]

Ja też wybrałem A7II dla stabilizacji bo dużo używam manualnych obiektywów, do tego nie mam malutkiej łapy i grip jest lepszy, spust w A7 pierwszym to kpina jak dla mnie, do tego materiał z jakiego jest wykonane body i normalny metalowy bagnet, wersja II jest też wolna od problemów z matrycą, która malowała jakieś cuda czasami.

[nordwind]

Tak na uspokojenie :) to zewnętrzny pierścień bagnetu w A7 jest metalowy, tylko prowadnice bagnetu plastikowe.
U mnie obiektyw minimalnie obracał się wokół osi, w 7II tego nie ma.
Coś czytałem o tych cudach z matrycą, ale osobiście nigdy nie spotkała mnie w związku z tym jakaś przykra niespodzianka.
Spust migawki faktycznie niezbyt fortunnie usytuowany. Poza tym stara 7 jest wykonana bardzo dobrze, co nie znaczy,
że nie można lepiej. A7II w tym zakresie jest bardziej dopracowana co skutkuje niestety wzrostem wagi o 125gr.


pstryk s... 85/1.8 :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/FHj44Jp.jpg)

[meliszipak]

...wow..

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak miałem na tydzień A7 i sporo używałem to nawet przez chwilę nie zauważyłem, że jest jakaś różnica na bagnecie z porównaniu do dwójki.
Jakby o tym nie pisali, to bym nie wiedział ;-)

[ksh]

https://i.imgur.com/T4AlPGN.jpg
źródło (https://i.imgur.com/T4AlPGN.jpg)

Może to nie była A7II ? :)

[meliszipak]

Mam dwójkę i fociłem tydzień jedynką, już mając długo dwójkę.
Nic niepokojącego albo gorszego odnośnie bagnetu nie zauważyłem w stosunku do dwójki.

[meliszipak]

Oba modele są fajne.

[ksh]

Ja tylko macałem jedynki i to używane, odpychały raczej tym jak mocno zniszczone były zwłaszcza że mam przyzwyczajenie z nikonów że tam tak kiepsko nie było, oczywiście jakieś jakieś otarcia czy odklejające się gumy itp tak.
Osobiście dbam o sprzęt ale nie oklejam go niczym nigdy, nie szoruje po asfalcie itp ale też nie przesadzam bo to jednak ma być używane bez stresu, dlatego po namyśle dołożyłem do dwójki i myślę że to był dobry wybór patrząc na używane sztuki w ogłoszeniach nie dostrzegam takich dewastacji jak w jedynce.

[cz4rnuch]

No to dołożyłeś i masz spokój z lakierem. Ja na razie też mam. Po 11 miesiącach ani jednej ryski. Nie mam też problemów z matrycą ani z bagnetem, choć może to wynikać z tego, że najcięższe co podpinam to Takumar 135/2.5. Tak sobie nawet spekuluje, że może Sony jakoś po cichaczu się tym zajęło, bo w końcu pierwsza A7 była(jest) na rynku już blisko 6 lat i nadal ją sprzedają.

[nordwind]

Może koesh ma po prostu "zezowate szczęście"... :)

[AMARILLO]

Widać widać na niebieskim niebie pionowe linie bardziej , na pierwszej słabiej widoczne na drugiej bez problemu widać ,najlepiej spojrzeć w niebo w okolice czarnego-ciemnego latawca na wprost surfera

[ikit]

No to dołożyłeś i masz spokój z lakierem. Ja na razie też mam. Po 11 miesiącach ani jednej ryski. Nie mam też problemów z matrycą ani z bagnetem, choć może to wynikać z tego, że najcięższe co podpinam to Takumar 135/2.5. Tak sobie nawet spekuluje, że może Sony jakoś po cichaczu się tym zajęło, bo w końcu pierwsza A7 była(jest) na rynku już blisko 6 lat i nadal ją sprzedają.

A mi po 3.5 latach nic się nie stało z A7... Czarodziejska jakaś:D


Jak się ma wymagania to ciągnie się na plecach ciężkie statywy, używa różnej maści filtrów itp... itd.. :)
40stka jest korygowana na bliskie i średnie plany, zaprojektowana głównie do fotografii ludzi, w związku z tym popuszcza
sobie ostrość na brzegach kadru... teoretycznie nieprzydatna do krajobrazu, robi jednak świetny klimat którego
technicznym szkłom brakuje :) Przy tak małym szkle musiał być jaki kompromis odnośnie głównych parametrów...
Z ciekawości porównałem sobie gabaryty Twojej Loxii 35/2, gabaryty x>2, waga x2....cena x2.5....

Kwestia kompromisu i stopniowania szajby ile się wyda i co ze sobą chce nosić:) Ja się usadziłem na ciemniejszych ale mniejszych, lżejszych i dość dobrych optycznie obiektywach. Jak mnie coś trzepnie na długie czasy to czasem zabieram leciutki statyw ale to zdecydowanie nie do tele:D

Zamiast filtrów są wypasione apki do A7ek:) Do wydłużania czasów i połówkowy składający rawy. Polara jeszcze nie potrafią:p

Loxia ma niby x2 gabaryt i wagę ale po dodaniu adaptera halikoidalnego aby voitek ostrzył z bliższa niż te lipne 70cm to już nie ma takiej przewagi. No i ten voitek był skrajnie nieergonomiczny:D Przez rok i pewnie paru tysiącach zdjęć dalej nie mogłem znaleźć bez patrzenia pierścienia ostrzenia i przysłony:D:D A jak się robiło pionowy kadr to już w ogóle dramat:D Ale rzeczywiście uroczy był i fajnie wyglądał i potrafił dodać klimatu, właśnie do zdjęć nocnych, miejskich go najbardziej lubiłem, Barcelonę i Gironę z nim oblatałem...
Natomiast loxia ma jeszcze taki zgrabny rozmiar, świetne wyważenie z aparatem i SUPER osłonę PS (minimalna, elegancka, metalowa, a nie trzeba używać dekielka). Batis mnie trochę irytuje ale na szczęście nie zabieram go jako głównego szkła, jak już to jest tym drugim po loxi więc nie dynda większość czasu na aparacie.
Szkłem nad którym myślę najintensywniej za loxię (bo SY35/2.8 z tych ogniskowych raczej jako uzupełnienie) jest ten voitek 40/1.2 pod FE. F1.2 to krok do przodu, widziałem z niego niesamowite zdjęcia, co prawda do pleneru wg recenzji może nie być tak dobry jak loxia, a cebulasty bokeh mam nadzieję że może zrekompensuje lepsze bebłanie tła. Natomiast tych 40 (43)mm najbardziej nie jestem pewien... Szkoda że nie zrobili 35/1.2 pod FE, tego pod M mi się trochę nie chce bo jednak brak styków to spory krok w tył... A i wg porównań 40stka jest od niego sporo lepsza optycznie. No nic, pewnie kiedyś będzie trzeba obu spróbować:)
Boję się że ten sam problem ogniskowej będę miał z zapowiadanym batisem... Poza tym na codzienne łażenie te ich tulipanowe obudowy są trochę do kitu.

[boobass]

Na apracie masz płytkę i zamontowane uszy do paska. Na plecaku jest uchwyt capture, do którego wsuwasz sprzet w przypadku spaceru. Pasek jest fajnie odpiąć i przy okazji to jest naprawdę świetny i wygodny pasek z bardzo dobrym systemem regulacji.

A7III/35/55/85/135

[nordwind]

Widać widać na niebieskim niebie pionowe linie bardziej , na pierwszej słabiej widoczne na drugiej bez problemu widać ,najlepiej spojrzeć w niebo w okolice czarnego-ciemnego latawca na wprost surfera

Zalinkuj o którą fotę chodzi, sprawdzę rawa lub nawet tifa 6000x4000 i możemy pogadać o tym pogadać... :)

[Czornyj]

Z naleśnika przykreconego do plastikowego bagnecika

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/ZzUNQDX-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/ZzUNQDX.jpg)

[damiroz]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/41851745041_fd3ee90ee0_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/868/41851745041_fd3ee90ee0_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/41662609885_12fa82ea5b_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1754/41662609885_12fa82ea5b_b.jpg)

[ksh]

Z naleśnika przykreconego do plastikowego bagnecika
https://i.imgur.com/ZzUNQDX.jpg
Noo teraz sobie wyobraź jakie by było zdjęcie z metalowym bagnecikiem mhhmmm...

[Borat1979]

Z naleśnika przykreconego do plastikowego bagnecika
https://i.imgur.com/ZzUNQDX.jpg

Bez urazy ale jakość obrazu jest na poziomie "telefonicznym".

[nordwind]

lisboa by night


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/bzkGYCw.jpg)

[puch24]

Chyba bardziej Lisboa à noite. ;-)

[nordwind]

nie znam lisboańskiego

[Ligo]

To jest taki sam, jak speniszski, tylko troszkę inny.

[puch24]

Ja też w zasadzie nie. Ale znam Google translate... ;-)

[nordwind]

speniszski z madziarskim :)

[Ligo]

I drobne naleciałości z finlandzkiego.

[cz4rnuch]

Ziomek z Porto, który studiował u nas w Polszy twierdzi, że nasz język najbardziej podobny do portugalskiego. To samo szy, czy. Od razu poczuł się u nas jak u siebie.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/C80W7Mp-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/C80W7Mp.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/5ZVsIMF-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/5ZVsIMF.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/4cz9tjM-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/4cz9tjM.jpg)

[puch24]

Jak przez mgłę pamiętam podobne wiekowe tramwaje u mnie w Uci. Wyginęły ostatecznie z początkiem lat 70.

[cz4rnuch]

Sony, ale w swej głupocie wrzuciłem fotki nie ze Sonego. Fuj.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/duq1GhT-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/duq1GhT.jpg)

[puch24]

To nie-Sony jeszcze robią fotki?
A, nie, to nie-Sony robią fotki. Sony robią Zdjęcia.
:-P

[dannywrocek]

Nie wiem czy było,wklejam:
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/30535-obiektywy-sigma-art-z-mocowaniem-sony-e-juz-dostepne-w-sprzedazy-znamy-ich-polskie-ceny

[Borat1979]

Nie wiem czy było,wklejam:
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/30535-obiektywy-sigma-art-z-mocowaniem-sony-e-juz-dostepne-w-sprzedazy-znamy-ich-polskie-ceny
Te lustrzankowe cegłówy Sigmy są bez sensu :|

[Umbra]

Moim zdaniem mają dużo sensu. Ostatnio zastanawiałem się nad szybką 50 do a7. W sumie to chyba tylko 55/1.8 jest szybkie, ale płacenie 3500 zł za szkło 1.8 do małego obrazka trochę nie mieści się w moim światopoglądzie. Teraz będzie Sigma z lepszym światłem, lepszą/porównywalną jakością i AF-em (?), ale w niższej cenie. To samo z 85. W Sony albo mega drogi jak na 1.8 Batis, albo GM. Jakby Art był dostępny dwa lata temu, to bym go brał.

[damiroz]

Co to może być ?

10425

10426

10427

Pierwsze foto - obiektyw był lekko skierowany ku górze - te niebieskie światła nade mną. W przypadku 3 foto to samo.

[Umbra]

Mam coś podobnego na niektórych zdjęciach z wesela, na którym ostatnio byłem.

[basket]

cz4rnuch te fotki aż proszą się o kolor. Naprawdę trudno mi zrozumieć po co? Po co, po co, po co, po co ?:lol:

[Ligo]

Paskudne to. Raczej nie migawka, stawiam na obiektyw, albo matrycę.

Umbra - pokaż te weselne. Ale Ty chyba nie masz R-ki?

[damiroz]

Możliwe, że znalazłem przyczynę. Nade mną wisiały 2 takie lampy pionowo i dawały dość ostre światło. Aparat był lekko skierowany ku górze więc mógł załapać jakiś prześwit światła przez tulipan i na dłuższym czasie mi naświetliło coś takiego. Jak myślicie ?

10435

Tego wieczora zrobiłem jeszcze sporo innych zdjęć i żadne nie miały tego typu przypadłości. Nawet jedno było kawałek dalej już nie bezpośrednio z pod Trasy i brak tego typu "flary".

[cz4rnuch]

cz4rnuch te fotki aż proszą się o kolor. Naprawdę trudno mi zrozumieć po co? Po co, po co, po co, po co ?:lol:Będzie tęczowo gdy tylko zmienię ksywkę na k0l0ruch. Czyli mniej więcej za... nigdy :)

[hostman22]

czyli batisa 35/1.8 nie będzie..? ;)

[basket]

Będzie tęczowo gdy tylko zmienię ksywkę na k0l0ruch. Czyli mniej więcej za... nigdy :)
Zatem czym prędzej to zrób :-) Po co uciekać do BW jak super by wyglądało w kolorze? Ja rozumiem Pałac Kultury, albo dziura w Bełchatowie :-P

[ksh]

Matryca już wypłowiała w soniaku, a zapas koloru 500$ :)

[cz4rnuch]

Zatem czym prędzej to zrób :-) Po co uciekać do BW jak super by wyglądało w kolorze? Ja rozumiem Pałac Kultury, albo dziura w Bełchatowie :-PAle ja wiem jak to wyglądało w kolorze. Z resztą wrzucałem już tu kiedyś podobne z tej samej miejscówki tyle, że w innym wątku. BW bardziej mi podchodzi. Z resztą Alfama to też trochę taka dziura. Tyle, że zagrabaniczna.


Matryca już wypłowiała w soniaku, a zapas koloru 500$ :)To akurat w większości wypłowiała matryca Najkona (pisałem, że omyłkowo wrzuciłem do tego wątku). Zapas koloru 499$ i dwa miesiące bujania się z serwisem :)

- - - - kolejny post - - - - - -


czyli batisa 35/1.8 nie będzie..? ;)

Niby ma być 40/1.8

[ksh]

To pewnie D750 bo wielu opisuje problemy z kolorem, trzeba było D80 używać, tam kolory nawet w 2018 roku są soczyste ;)

[cz4rnuch]

Wolę D3000.

[Ligo]

Matryca już wypłowiała w soniaku, a zapas koloru 500$ :)
Ja tylko w kwestii formalnej - wartość $ podaje się przed ceną, a nie za. :-)

[ksh]

Oczywiście że nie, reguluje to ISO, nie sugerujmy się lokalnymi przyjętymi zasadami.

[Umbra]

Paskudne to. Raczej nie migawka, stawiam na obiektyw, albo matrycę.

Umbra - pokaż te weselne. Ale Ty chyba nie masz R-ki?

Ja mam a7 mk I albo inaczej a7 classic.

To chyba jednak jakaś belka za firanką była. :P

[Ligo]

Czyli szkiełko płata figle.

[cz4rnuch]

Musi jaki anamorphic.

[Ligo]

Ano musi... Albo MC oszukane, bo to zwykłe SC.

[nordwind]

hmm...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/40X2TDp.jpg)

[Obrazek2000]

Dlaczego Wasze zdjęcia mi się nie wyświetlają????
Niektóre widzę a innych nie...

[basket]

Bo z A7 już się nie wyświetlają.:shock:

[nordwind]

może na smartefonie ?

[Obrazek2000]

Tak. Na smartfonie.

[cz4rnuch]

Wygląda na to, że całkiem niezły ten nowy Samy 24/2.8 <<klik>> (https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-2-8-fe-review-32367) A cena na start to podobno 299 Euro.

[morzon]

Szkoda ze nie f2 :(

[cz4rnuch]

Przy tych rozmiarach i w tej cenie nie było na to najmniejszych szans. Mnie czasami brakuje tych 24mm a kasy większej bym nie chciał na to wydawać. Się zastanawiam. 24/2 pewnie byłby ze dwa razy droższy i cięższy oraz 1,5 raza większy :( Co wcale nie znaczy, że nie znalazłoby się na niego kilku nabywców. Szansa dla Sony. Ale najpierw 35/2 plis.

[morzon]

Nie no, wiem i rozumiem. I faktycznie dobrze, że cena sensowna.
Jednak obrazek z 24 2.8 jest trochę nijak dla mnie, przy f2 już dostaje nieco życia (mam sigme 24-35/2 i wygląda to sporo lepiej niż z przeciętnego 24-70, chyba, że to kwestia "artowatości").

[cz4rnuch]

Nijaki może być. W sensie zbyt dużej głębi, bo samo rozmycie może być dość ciekawe. Pewnie podobnie jak w przypadku 35/2.8 od Samyego, który też jakiś magiczny nie jest. No, ale jeśli ktoś potrzebuje jedynie ostre, małe i lekkie 24mm z AFem to ten obiektyw może się sprawdzić. W dodatku nieźle go wycenili, bo myślałem, że będzie trochę droższy od 35tki.

PS Niektórym może się też przydać jako przedłużenie Tampona 28-75 :)

[cz4rnuch]

A tak z drugiej strony spojrzałem sobie na sampielki i wychodzi na to, że największa słabością tego obiektywu jest ogromna winieta.

[meliszipak]

Dama w wąwozie
10502

[ikit]

No, ale jeśli ktoś potrzebuje jedynie ostre, małe i lekkie 24mm z AFem to ten obiektyw może się sprawdzić.

A tak z drugiej strony spojrzałem sobie na sampielki i wychodzi na to, że największa słabością tego obiektywu jest ogromna winieta.

Przeglądnąłem dostępne sample i nawet na f8 rogi są dalej takie sobie. Trochę mnie to zmartwiło bo ogranicza zastosowania i tam gdzie bym go najbardziej potrzebował na dłuższe łażenie z widoczkami/architekturą to się może słabo sprawdzić. Ale może da się coś z tego więcej wykrzesać:)

Chyba się po krótkim spacerze polubię z nowym kumplem:)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/41840912655_ddf43592ab_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1734/41840912655_ddf43592ab_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/40930040660_909eb8de1f_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1751/40930040660_909eb8de1f_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/40930039990_705c5a8231_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1745/40930039990_705c5a8231_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/41840912395_306806b97c_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1760/41840912395_306806b97c_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/41840911995_f254600102_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1748/41840911995_f254600102_b.jpg)

[zdyboo]

Ten nowy S24/2.8 podoba mi się jako szkło na ulice do NEXa. Nawet średnica filtrowa taka sama jak większość szkieł E. Przy okazji mniejsza matryca powinna rozwiązać problemy z winietą i nieostrymi rogami. Cena spoko, zwłaszcza, że pewnie jeszcze nieco opadnie jak słoik przestanie być nowością.

[Czornyj]

Ten nowy S24/2.8 podoba mi się jako szkło na ulice do NEXa. Nawet średnica filtrowa taka sama jak większość szkieł E. Przy okazji mniejsza matryca powinna rozwiązać problemy z winietą i nieostrymi rogami. Cena spoko, zwłaszcza, że pewnie jeszcze nieco opadnie jak słoik przestanie być nowością.

Nie ma problemów z nieostrymi rogami.

[meliszipak]

Ostry Róg (niem. Scharfenort) – osada w Polsce położona w województwie warmińsko-mazurskim, w powiecie kętrzyńskim, w gminie Kętrzyn

[ikit]

Nie ma problemów z nieostrymi rogami.

Na razie w samplach nie widziałem jednego ostrego rogu w widoczkach z tego szkła ale nadzieja jeszcze nie umarła:)

[Czornyj]

Na razie w samplach nie widziałem jednego ostrego rogu w widoczkach z tego szkła ale nadzieja jeszcze nie umarła:)

f/2,8

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/lVbUylH-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/lVbUylH.jpg)

100%

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/xcYiYWG-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/xcYiYWG.jpg)

[mackaron]

Jaka jest cena tego S24?

[cz4rnuch]

Czornyj, masz już ten obiektyw na testy lub na własność? Jeśli tak to możesz coś napisać o AFie i o winietowaniu?

[ikit]

Dzięki:) Odzyskałem nadzieję.

[dareksad]

Wcale nie taka kobyła ta Sigma, normalna jak pozostałe [emoji57]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/6aa992939410f8e42a2163fb8f5db461-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180612/6aa992939410f8e42a2163fb8f5db461.jpg)

[Czornyj]

Jaka jest cena tego S24?

@Czornyj (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1509), masz już ten obiektyw na testy lub na własność? Jeśli tak to możesz coś napisać o AFie i o winietowaniu?

Dostałem na testy jeszcze przed premierą.
https://instagram.com/p/Bj4dND5BCy7/

Cena ma być jak dla 35/2.8. Winietowanie niewielkie, ostrość od pełnej dziury równomierna aż po rogi kadru, dystorsja minimalna, AF szybki i cichy. Ogólnie obiektyw bardzo zbliżony do 35/2.8 pod względem wagi, gabarytów i osiągów, tylko z większym kątem widzenia. Stosunek jakości i możliwości do ceny i wielkości podobnie jak w 35/2.8 - znakomity. Nie ma się do czego przyczepić, poza tym że nie jest to superjasnyapochromat f/0.95. Po cichu liczę na to, że Samy machnie jeszcze naleśnik 50mm - byłby obłędny komplet jak dla mnie na każdą okazję.

[dareksad]

Po cichu liczę na to, że Samy machnie jeszcze naleśnik 50mm - byłby obłędny komplet jak dla mnie na każdą okazję.
Prawdopodobnie w tym roku, mają zaprezentować jeszcze dwa szkła.
Ciekawe tylko pod jaki system ?

[Czornyj]

Prawdopodobnie w tym roku, mają zaprezentować jeszcze dwa szkła.
Ciekawe tylko pod jaki system ?
Biorąc pod uwagę obecny szał na Sony nie zdziwię się, jeśli oba będą pod FE. Pewnie portretówka 85/1,4, może 24/1,4 - sam jednak życzyłbym sobie naleśnik 50mm do kompletu.

[ikit]

Ja bym strzelał 20/2.8.

[Cichy]

Biorąc pod uwagę obecny szał na Sony nie zdziwię się, jeśli oba będą pod FE. Pewnie portretówka 85/1,4, może 24/1,4 - sam jednak życzyłbym sobie naleśnik 50mm do kompletu.

Na pewno nie. Jedno będzie pod Canona, całkiem zresztą miłe z tego co ćwierkają wróbelki :)

[meliszipak]

Ja ciekaw jestem nowego batisa 40mm. Przy świetle 2,0 ma byc zbliżony wielkością do portretówki z tej linii.
Czyli wcale nie mały, co oznacza mniej kompromisów. Dodatkowo batisy genialnie oddają drugi plan.
Są solidnie, naprawdę uszczelnione i ciche. Led się przydaje przy krajobrazie.

[merida.]

28+40+85 <3 Tak bym widział idealny zestaw w tym systemie ;-)

[ikit]

Mała wrzutka:)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/27891290507_47f6e65eab_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/900/27891290507_47f6e65eab_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/40949393820_50363ae725_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1724/40949393820_50363ae725_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/42042629944_a7cfb7ba55_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1755/42042629944_a7cfb7ba55_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/42710849812_a8f614229a_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/888/42710849812_a8f614229a_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/42042616154_c29367b04e_b-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/884/42042616154_c29367b04e_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/06/41859823845_fc8f7ed2cd_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1746/41859823845_fc8f7ed2cd_b.jpg)

[meliszipak]

Fajnie. Z czego?

- - - - kolejny post - - - - - -


28+40+85 <3 Tak bym widział idealny zestaw w tym systemie ;-)
Dobrze kminisz. Mi brakuje 40.

[ikit]

Fajnie. Z czego?



Sesesesese;] Na jednej nerce też przeżyję, było warto:p

[stafford]

Fajnie. Z czego?

Podjrzewam, że z STFa. Ikit zaszalal ale faktycznie cena byla atrakcyjna.

[ikit]

Owszem była, ale gdyby nie był w okolicy to żadna cena przy aukcjach by mnie obecnie nie skusiła, a tak się w końcu złamałem... Duże to, ciężkie, ciemne... ale marzyłem o tym odkąd wyszło, takie spełnienie marzeń:)

[Umbra]

Tamron 15-30 by się przydał. :P

[damiroz]

Wróciłem jeszcze do swoich ostatnich kadrów i to jednak raczej nie ta pionowo zwisająca lampa była problemem

10571

Widać kawałek tej lampy w kadrze, a na lewo od niej lampy były już z powrotem normalnie ułożone.

Tutaj foto w pełnej rozdzielczości (https://drive.google.com/file/d/1YdjkvmWL40nLt1CVycD59HlH8qAfVt_l/view?usp=sharing)

Czyżby to było jakieś odbicie z wewnątrz korpusu ? Aparat ostatnio był na czyszczeniu w serwisie CSI - może oni coś spieprzyli ? Wcześniej tego typu przypadłości nigdy nie zauważyłem :/ Na innych kadrach z tego wieczora nie mam czegoś takiego, ale nigdzie nie miałem tak silnego punktowego światła centralnie nad sobą.

[morzon]

Swego czasu D700 miał podobny problem - taki banding w nocy od punktowych źródeł światła, przy czym te paski były poziome. Może tu też podobna przyczyna?

https://www.photo.net/discuss/threads/stripes-how-to-correct.452081/

[ikit]

Może na bagnecie?

[damiroz]

Trudno powiedzieć. Będę musiał tam wrócić i sprawdzić raz jeszcze z innym szkłem. Z zeszłego roku mam podobne ujęcia w tym miejscu (ale wówczas canon 24-105) i brak tego typu "pasów świetlnych".

[meliszipak]

https://www.sonyalpharumors.com/sony-patent-discloses-a-new-or-updated-mount-for-mirrorless-system/
Wróble ćwierkają, że sony pracuje nad MF.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ewentualnie krzywy sensor i większy bagnet.
Jak myślicie?

[puch24]

Nie każdy patent trafia do sklepów. Po wielu patentach nie było ciągu dalszego.

[cz4rnuch]

Ja myślę, że jeśli chodzi o MF to firmie będzie po stokroć trudniej niż w przypadku FF przełamać niechęć do znaczku Sony. Kokosów też chyba z tego by nie było.

[ksh]

Nowy bagnet mogą zrobić, a klient zostawiony ze starym dalej będzie ich chwalił jak do tej pory było.

[meliszipak]

Przerywnik
10596

- - - - kolejny post - - - - - -


Nowy bagnet mogą zrobić, a klient zostawiony ze starym dalej będzie ich chwalił jak do tej pory było.
Obecny trochę ciasnawy :)

[cz4rnuch]

Nowy bagnet mogą zrobić, a klient zostawiony ze starym dalej będzie ich chwalił jak do tej pory było.Albo nie zrobią a Ty dalej będziesz narzekać ;) Canon też zmienił bagnet, a i Najkon teraz kombinuje z nowymi obiektywami, które nie banglają ze starszymi puszkami.

[Borat1979]

Ja myślę, że jeśli chodzi o MF to firmie będzie po stokroć trudniej niż w przypadku FF przełamać niechęć do znaczku Sony. Kokosów też chyba z tego by nie było.

Takiego sprzętu nie wybiera się ze względu na znaczek bo to nie iPhone, którym dzieciarnia można szpanować w gimnazjum.

[cz4rnuch]

Takiego sprzętu nie wybiera się ze względu na znaczek bo to nie iPhone, którym dzieciarnia można szpanować w gimnazjum.Niczego takiego nie napisałem.

[Borat1979]

Niczego takiego nie napisałem.

Pisałeś o niechęci do znaczka co w przypadku tej klasy sprzętu nie ma miejsca tym bardziej, że Sony nie jest jakąś nieznaną nikomu firmą tylko dużym graczem na rynku fotograficznym i filmowym.

[damiroz]

Te przebłyski nie dają mi spokoju więc zrobiłem test w warunkach domowych i wyszło to samo:

tutaj 24-105 F4

https://youtu.be/C5SfFznoBCc

tutaj 50 1.8

https://youtu.be/ZV461yvjPqc

Z całą pewnością czegoś takiego wcześniej nie było :/

[ikit]

Może matryca albo tylna soczewka paćnięta? Albo używałeś z osłoną PS a teraz nie?

[damiroz]

Może matryca albo tylna soczewka paćnięta? Albo używałeś z osłoną PS a teraz nie?

Matryca czysta - dopiero co wrócił aparat z CSI z czyszczenia. Szkła czyste. Efekt jest zarówno z osłoną jak i bez niej.

[Borat1979]

Może jest jaki luz przy bagnecie. Zaklej na próbę taśmą izolacyjną mocowanie obiektywu z body i zobacz czy jest tak samo.

[damiroz]

Może jest jaki luz przy bagnecie. Zaklej na próbę taśmą izolacyjną mocowanie obiektywu z body i zobacz czy jest tak samo.

Zakeliłem - to samo, zatem luzu na bagnecie raczej brak.

Ciekawe jest to, że na 24 - 105 F4 ta krecha jest gruba i biegnie w pionie i występuje tylko i wyłącznie w środkowej części kadru. Zaś na 50 1.8 środek jest czysty, ale na brzegach kadru występują takie
10599

Na samyangu 14 mm poza typowymi dla niego blikami i flarami nie zauważyłem nic niepokojącego.

Na 50 wygląda to tak jakby odcinało światło coś na takie 2 wielkie "bloby". Co ciekawe po odwróceniu aparatu do góry nogami efekt jest znacznie mniejszy, ledwie widoczna tylko poświata.

[boobass]

Nie wiem czy było,wklejam:
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/30535-obiektywy-sigma-art-z-mocowaniem-sony-e-juz-dostepne-w-sprzedazy-znamy-ich-polskie-cenyCo oni tam pitolą że AF-C z adapterem MC-11 nie działa? Działa i ma się świetnie...

A7III/35/55/85/135

[boobass]

Moim zdaniem mają dużo sensu. Ostatnio zastanawiałem się nad szybką 50 do a7. W sumie to chyba tylko 55/1.8 jest szybkie, ale płacenie 3500 zł za szkło 1.8 do małego obrazka trochę nie mieści się w moim światopoglądzie. Teraz będzie Sigma z lepszym światłem, lepszą/porównywalną jakością i AF-em (?), ale w niższej cenie. To samo z 85. W Sony albo mega drogi jak na 1.8 Batis, albo GM. Jakby Art był dostępny dwa lata temu, to bym go brał.Jest jeszcze fajny i niedrogi nie-batis całkiem sprawny lekki i przyjemny 85 1.8 od Sony.

A7III/35/55/85/135

[cz4rnuch]

Pisałeś o niechęci do znaczka co w przypadku tej klasy sprzętu nie ma miejsca tym bardziej, że Sony nie jest jakąś nieznaną nikomu firmą tylko dużym graczem na rynku fotograficznym i filmowym.Wiem co pisałem. Pisząc o znaczku miałem na miejscu firmę Sony. Po kilku latach bytności na rynku firmie nadal nie udało się częściowo przełamać niechęci do swoich produktów FF wśród części amatorów i dużej części pro. Na półce gdzie większość stanowią jednak amatorzy. W MF rozkład jest inny a grono pro jest jeszcze bardziej konserwatywne więc całkiem możliwe, że na tym rynku firmie będzie się działało jeszcze trudniej.

[mackaron]

Zakeliłem - to samo, zatem luzu na bagnecie raczej brak.

Ciekawe jest to, że na 24 - 105 F4 ta krecha jest gruba i biegnie w pionie i występuje tylko i wyłącznie w środkowej części kadru. Zaś na 50 1.8 środek jest czysty, ale na brzegach kadru występują takie
10599

Na samyangu 14 mm poza typowymi dla niego blikami i flarami nie zauważyłem nic niepokojącego.

Na 50 wygląda to tak jakby odcinało światło coś na takie 2 wielkie "bloby". Co ciekawe po odwróceniu aparatu do góry nogami efekt jest znacznie mniejszy, ledwie widoczna tylko poświata.

A filtry na obiektywach masz jakies?

[Umbra]

Jest jeszcze fajny i niedrogi nie-batis całkiem sprawny lekki i przyjemny 85 1.8 od Sony.

A7III/35/55/85/135

Jak wybierałem szkło, to nie było. No i w przypadku 50mm na razie nie ma specjalnego wyboru, bo ponoć 50/1.8 od Sony jest wolnym żółwiem.

[dannywrocek]

Jak wybierałem szkło, to nie było. No i w przypadku 50mm na razie nie ma specjalnego wyboru, bo ponoć 50/1.8 od Sony jest wolnym żółwiem.

Teraz masz 50-tke do Samyanga, a ktoś z forumowiczów ją testował i nawet sobie chwalił (zdaje się Czornyj).

[cz4rnuch]

W sumie w systemie jest 5 pięćdziesiątek z AFem i kilka manuali oraz pleśniaki. Oczywiście żadna z nich nie jest idealna (w większości słabo wypada to cenowo), ale jakiś wybór jednak jest.

[Borat1979]

Wiem co pisałem. Pisząc o znaczku miałem na miejscu firmę Sony. Po kilku latach bytności na rynku firmie nadal nie udało się częściowo przełamać niechęci do swoich produktów FF wśród części amatorów i dużej części pro. Na półce gdzie większość stanowią jednak amatorzy. W MF rozkład jest inny a grono pro jest jeszcze bardziej konserwatywne więc całkiem możliwe, że na tym rynku firmie będzie się działało jeszcze trudniej.
Dupa nie konserwatywne. Mam znajomych prowadzących wypożyczalnie sprzętu filmowego i jeszcze 5 lat temu do wielu produkcji oprócz kamer chętnie do dodatkowych ujęć wykorzystywano lustrzanki Canona. Dzisiaj o Canona nikt nie pyta bo jego miejsce zajęło już dawno A7s.

[boobass]

Jak wybierałem szkło, to nie było. No i w przypadku 50mm na razie nie ma specjalnego wyboru, bo ponoć 50/1.8 od Sony jest wolnym żółwiem.A, to wybacz, ale podałem ci stan na teraz. Nie wiem, kiedy kupowałeś. Teraz jest. Poza tym 55 1.8 jest miodna, ale droga, fakt.

A7III/35/55/85/135

[meliszipak]

W sumie w systemie jest 5 pięćdziesiątek z AFem i kilka manuali oraz pleśniaki. Oczywiście żadna z nich nie jest idealna (w większości słabo wypada to cenowo), ale jakiś wybór jednak jest.
Sony FE Zeiss Planar 50mm f 1,4
Ta podobno jest idealna ale cenowy kosmos.
Do tego wielki i ciężki słój.

[cz4rnuch]

Dupa nie konserwatywne. Mam znajomych prowadzących wypożyczalnie sprzętu filmowego i jeszcze 5 lat temu do wielu produkcji oprócz kamer chętnie do dodatkowych ujęć wykorzystywano lustrzanki Canona. Dzisiaj o Canona nikt nie pyta bo jego miejsce zajęło już dawno A7s.
Wypożyczalnia twoich znajomych to nie jest cały świat. W branży video Sony jest od dawna więc i nie było potrzeby walczyć z uprzedzeniami. Tu niewątpliwie udało się zdobyć zaufanie już jakiś czas temu. Z foto już nie do końca. No i MF to nie jest sprzęt do video. Tu liczą się Haselki, Mamijki, Lify, potem 3 warstwy mułu a dopiero za nimi Pentaxy i Fujiki, które i tak kojarzą się po stokroć bardziej fotograficznie niż firma od telewizorów, jak to niektórzy tutaj piszą. Nie lekceważmy siły przyzwyczajenia.

[nordwind]

https://phillipreeve.net/blog/review-tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-sony-e-mount/
Się wyleczyłem, przez moment myślałem kupić...ale po co ? Jeśli już dołożyć do 24-105... A tak w ogóle jeśli kiedyś zdecyduje się ponownie na zuma, to najlepiej coś w zakresie 70-200 :) oczywiście jeśli przemalują go na czarno :) ale nie przemalują, więc i tak nie kupię... :)

[meliszipak]

A jak Ci przemalują na czarno-biały :)
10630

10631

[nordwind]

Jedynka bardzo elegancka.
Właściwie czarno biały on już jest...

[nordwind]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/t3Purvg.jpg)

[esterek]

Dzisiaj już w sprzedaży nowe Sigmy pod E - 24 1.4 art
https://www.sigma-sklep.pl/sigma-obiektyw-a-24-1-4-dg-hsm-sony-e,3,4649,38313?utm_source=facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=sigma_art_24_sonye&utm_content=sklepFB

A ta flara od świateł czasami nie zaczęła Ci się pojawiać po czyszczeniu aparatu w serwisie ? Może coś "spaprali" ;)

[burzaa]

Dupa nie konserwatywne. Mam znajomych prowadzących wypożyczalnie sprzętu filmowego i jeszcze 5 lat temu do wielu produkcji oprócz kamer chętnie do dodatkowych ujęć wykorzystywano lustrzanki Canona. Dzisiaj o Canona nikt nie pyta bo jego miejsce zajęło już dawno A7s.

Marketing robi swoje.

Pozdrawiam.

[nordwind]

Popatrz sobie na foty w bardzo trudnych warunkach z starej A7S ( jest nowa 7SII, jesienią będzie A7SIII)
może zrozumiesz i nie będziesz gadał głupot o marketingu...

[cz4rnuch]

...wielki i ciężki słój.To co z niego za ideał? :)


Popatrz sobie na foty w bardzo trudnych warunkach z starej A7S...Przewidziało Ci się, to tylko dobra reklama. Wystarczy spojrzeć na zdjęcia i filmy z jakiejś Nokii. Równie dobre a taniej. I bez markjeterów.

[nordwind]

"przewidziało się"... w dodatku jestem jasnowidzem :)

[cz4rnuch]

To drugie :)

Edit: Coś mi się przywidziało, albo przewidziałem coś co dopiero ma się pojawić.

[meliszipak]

To co z niego za ideał? :)
że optyczny ideał, waga zaś ciężka.

[esterek]

Testował ktoś G Mastera 24-70 2.8, właśnie sobie nim strzelam i mam mieszane uczucia.

[Umbra]

Czy Godox/Quadralite planuje wydanie sterownika x2 pod Sony FE? Kiedyś pytałem i miał być w kwietniu. Jakoś nie widzę, aby był.

[meliszipak]

I dobrze, że nie ma bo droższy jest.

- - - - kolejny post - - - - - -

Skąd wziąć i po kiego 16 grup lamp?

[Umbra]

Nie trzeba używać tylu grup, ale sam sterownik jest wygodniejszy i czytelniejszy od poprzedniej wersji.

[meliszipak]

Jak 200 zł droższy to ja od razu na takim droższym słabiej widzę...

[Umbra]

Może i masz rację. W sumie to nie chce mi się już czekać, bo od dłuższego czasu planuję pewną sesję, którą ciągle odkładam w czasie w oczekiwaniu na nadajnik x2. Ogarnia pierwsza wersja sterownika HSS z Sony?

[bradley]

Godox chyba jest, a przynajmniej obserwuję aukcję na jebaju...

Wysłane z mojego Tapatalka

[nordwind]

takie może coś... :)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/531upyF.jpg)

[puch24]

To z tymi zdalnie sterowanymi lampami?

[nordwind]

Zawsze używam tylko jednej lampy :) cholera wie kto nią steruje...

[jo44]

Zawsze używam tylko jednej lampy :) cholera wie kto nią steruje...
Jedni mówią: Bóg, inni mówią: grawitacja... :)

[dannywrocek]

Ma ktoś lub używał Sony FE 50 mmf/2.8 macro? Przyszedł czas zakupu 50-tki i rozważam 3 opcje:
1. Najdroższa i (jak wyczytałem) najlepsza,czyli Sonnar 50 f/1.8 (razem z cashback plus promocja ratalna jednego ze sklepów daje cenę około 3200)
2. Samyang AF 50 f/1.4 za około 1700 pln (najcięższy ze wszystkich opcji)
3. Sony FE 50 f/2.8 macro (z cashback plus promocją ratalną około 2000)
Co do pierwszych,to "bój" się toczy waga kontra cena. O ostatnim w sumie wiem mało (wolałbym usłyszeć opinię kogoś,kto go używa/używał,niż bazować na samych testach). Z góry dziękuję za wszelkie uwagi. Ahh,zapomniałemwspomnieć,że chodzi o 50-tke w celach portretowych.

[puch24]

Jeśli chodzi o Sony, Ci nie pomogę, ale jeśli chodzi o makro, to odradzam 50 mm jako ogniskową. 50 mm wymusza przy makro pracę ze zbyt małej odległości, co utrudnia oświetlenie, itd. 50 mm jest dobre przy pracach reprodukcyjnych, i to w skali mniejszej niż 1:1 (reprodukcja książek, czasopism, itd.) Nawet przy fotografowaniu monet czy znaczków pocztowych odległość jest już dość mała. To samo dotyczy foto owadów itp. Do takiego makro lepsza jest ogniskowa 90-105 mm.

[dannywrocek]

Dziękuję za info. Akurat makro fotografia mało mnie interesuje. Ten obiektyw ma być używany jako zwykła 50-tka. Jest w kręgu branych pod uwagę,ze względu na wagę i cenę. W testach też nie wypada źle.

[ksh]

50-tka 1.8 FE soniakowa jest przeciętna, daleko mu do nikkora G czy canona II STM, jeśli ktoś zna af z nikkora 35 DX i twierdzi że jest powolny to ten w soniaku jest jeszcze dużo wolniejszy, do tego głośny, nie polecam bo całość działa jak robienie zdjęć w trybie Lv na D90 :)
Ciekaw jestem tej f/2.8 ale tu znowu ciemno :(

[Czornyj]

Samyang 50/1,4 jest spoko, używam i bardzo sobie chwalę. Sonnar jest 2x droższy i nudniejszy, choć ma cichszy AF. Macro brzmi jak kiepski pomysł, ale ja lubię portrety na małej GO.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/DIpCm9H-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/DIpCm9H.jpg)

[dannywrocek]

Czornyj: AF w tym Samyangu faktycznie jest taki głośny i powolny? I jak z wagą? Mam A7 w pierwszej wersji. I jak on się zachowuje na otwartej przysłonie?

koesh: wiem, dlatego 50 f/1.8 nie biorę pod uwagę.

[Czornyj]

AF cicho ćwierka, mz. do portretu wystarczająco szybki, do gabarytów się przyzwyczaiłem. Ostrość @f/1,4 w portrecie porównywałem z Zeissem Planarem 50/1,4 ZA i nie widzę odczuwalnej przewagi nad Samym, od którego jest 4x droższy, oraz większy i cięższy. Nie twierdzę że jest to obiektyw idealny, ale stosunek jakości do ceny jest nie do pobicia w szkłach z AF. Na moim insta masz kilka portretów popełnionych tym słojem - ja jestem zadowolony, modeliny też nie narzekały ;) https://www.instagram.com/marcinczornyjkaluza/

[Umbra]

Teraz jest też jeszcze Sigma 50/1.4.