[ Sony ] Sony A7, A7R, A7S [Archiwum] - Strona 45

ikit

25-03-2018, 12:24

Wszystko jest kwestią ceny baterii, jej wielkości i wagi... Ale wątpię aby mieli jakąś cudowną technologię pozwalającą znacząco obniżać zużycie której nie ma sony pracujące intensywnie nad bezlustrami od wielu więcej lat. A jeśli nawet to nie będzie coś widocznego, przeciwnicy małych pojemności nie zobaczą różnicy póki to nie będzie z 100-200% więcej zdjęć z baterii. A nawet jak by kupili jakąś super technologię to to musi być wliczone w koszty aparatów a i pewnie sony też miało opcję zakupu tego i jeśli nie kupiło to znaczy że się coś nie kalkulowało. Nie ma cudów, zawsze są jakieś kompromisy, a ostatecznie koszty.

Sony też miało patent na moduł i stąd półprzepuszczalne lustra (nad którymi pracowało lata przed bezlustrami w SLT) które weszły w LAEA2/4. Nikon ma z kolei poważny problem z własną kompatybilnością w szkłach, na soniakach to do dziś nie ma dobrego, niezawodnego adaptera mimo wielu lat pacy więc nikoniarze mają sporo do nadrobienia i nie zazdroszczę im zadania;) Ciekawe jak z tego poszczególni producenci wybrną i gdzie będzie jakiś postęp w stosunku do tego co pokazuje sony:)

nordwind

25-03-2018, 13:47

Tak, Canon ma technologię aku, właśnie dokonałem oględzin tego co jest w moim eosie M3. Producent oryginalnego akumulatora to Sony Electronics....
Canon z małą matrycą i bez wizjera żre więcej niż Sony FF z wizjerem. A podobno najbardziej łakomy na energię jest wizjer.

vid3

25-03-2018, 14:54

Tego wątku się czytać nie da.
Jakieś przekomarzanie się bab na targowisku.

- - - - kolejny post - - - - - -

Mając jeden akumulator aż strach zerkać do menu czy używać wizjera jeśli więcej zżera, więc komfort zerowy, zapas musi być, biorąc nikona po długim czasie od ładowania gdzie na baterii jest jeszcze jedna kreska mogę zrobić nadal dużo więcej zdjęć.

Koesh ile udało ci się zrobić zdjęć A7-emką na jednej baterii?

ksh

25-03-2018, 15:44

Póki co to za dużo siedzę w menu i ustawiam, wifi używam, rozgryzam, testuje, więc póki co trzy ładowania i zdjęć zrobione 100 :)

cz4rnuch

25-03-2018, 15:54

Mi jakąś godzinę temu siadła bateria. Po 4 dniach focenia: 390 fotek. Faktem jest, że z D90 starczało na 5 razy więcej, ale wtedy byłem młody i głupi. I miałem 5 razy więcej odrzutów.

Czornyj

25-03-2018, 16:09

Na ostatniej sesji machnąłem na stareńkiej baterii A7 534 zdjęcia.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/bRAKyNj-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/bRAKyNj.jpg)

tmk_t

25-03-2018, 17:51

Czornyj- to jedna z twoich 50mm?
Bardzo bardzo- kadr i modelka

Czornyj

25-03-2018, 18:03

Dzięki - zak, dla odmiany AF 50/1,4 FE Samyanga ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/DIpCm9H-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/DIpCm9H.jpg)

dannywrocek

25-03-2018, 21:26

Czornyj: zdjęcia fajne :) A jak oceniasz sam obiektyw? Pracę z nim?

Czornyj

25-03-2018, 22:43

Bardzo pozytywnie - ostry od f/1.4, kontrastowy, dobrze pracuje pod światło, AF może nie tak cichy i szybki jak w Zeissie Planarze 50/1,4ZA, ale za to szkło jest od niego znacznie mniejsze i lżejsze (i drobne >5 tysi tańsze). Fotki z rzeczonego Zeissa:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/SOMd2x0-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/SOMd2x0.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/4LMn0J2-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/4LMn0J2.jpg)

basket

25-03-2018, 22:48

O ja Cię;) Nie obraź się, ale przedostatnie skomponowane jest tragicznie.

Czornyj

25-03-2018, 22:53

O ja Cię;) Nie obraź się, ale przedostatnie skomponowane jest tragicznie.

Fakt, szału nie robi przez te poucinane ręce - ale dlaczegoś akurat to spodobało się modelce, więc wywołałem je na szybko - do reszty zdjęć jeszcze nie miałem czasu się zabrać ;)

Carlos_lo

26-03-2018, 00:23

Fakt, szału nie robi przez te poucinane ręce - ale dlaczegoś akurat to spodobało się modelce, więc wywołałem je na szybko - do reszty zdjęć jeszcze nie miałem czasu się zabrać ;)

eh Czornyj, ty takie pikne modeliny wygniatasz, a ja mam zagwozdke z organoleptycznym oprofilowaniem drukarki kolorowej, sa tansze metody niz sprowadzenie ciebie na gnojaste tereny cambridzkiej wsi?;)

Sent from my iPhone using Tapatalk

meliszipak

26-03-2018, 23:07

Basket , ale tam nie chodzi o ręcę, się czepiasz. :)

ksh

28-03-2018, 16:33

Fajna ładowarka http://charger.nitecore.com/CHARGER/CAMERA/USN1/ Może ktoś używa ?

meliszipak

28-03-2018, 17:39

Ładnie wygląda, ale tylko pod usb?
Ja mam pojedyńczą i podwójną newella.
Można ładować w samochodzie, przez usb i oczywiście z gniazdka.
Można zmieniać wkłady pod inne akumulatory.
https://www.euro.com.pl/adaptery-i-ladowarki-foto/newell-ladowarka-do-canon-lp-e5.bhtml?gclid=Cj0KCQjw-uzVBRDkARIsALkZAdlpiWqW2UmpqdCcK_mbQV12qDs3AmXH8qj DbKy99brAtjvDZkEnRigaAj9vEALw_wcB&gclsrc=aw.ds&dclid=CI6t9ZKsj9oCFZmdmwodLb4KmA
https://www.euro.com.pl/adaptery-i-ladowarki-foto/newell-ladowarka-lcd-dual-charger-do-lp-e6.bhtml?gclid=Cj0KCQjw-uzVBRDkARIsALkZAdntHPQD4w7rAvffRxAdGfQLt8w2eE84nTQ jwxxOJeP-YyMTZ3Ih5xkaAiQMEALw_wcB&gclsrc=aw.ds&dclid=CJjftpSsj9oCFZmdmwodLb4KmA

meliszipak

28-03-2018, 18:24

Rogalin.
6628

kiemlo

28-03-2018, 18:58

Jedzie do mnie właśnie taka ładowarka (mowa o Nitecore USN1), dam znać, jak dojedzie. Newella takiego małego też mam, ale po upadku z 1 m przestał był działać.

dareksad

28-03-2018, 19:03

To i ja dam, bo takie fajne foty dajecie [emoji6]
200/1.9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/72d72a1696123d11b445a1446f2a9431-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180328/72d72a1696123d11b445a1446f2a9431.jpg)

meliszipak

28-03-2018, 19:25

Ale to jest chyba tylko do ładowania z powerbanku?

- - - - kolejny post - - - - - -

Rogalin
6631

- - - - kolejny post - - - - - -

Rogalin
6633

ksh

28-03-2018, 19:26

Ale to jest chyba tylko do ładowania z powerbanku? USB czyli z każdej ładowarki, komputera, powerbanku itd.

stafford

28-03-2018, 19:38

To ja jeszcze raz z FDn'a

6635

6636

meliszipak

28-03-2018, 20:30

Rogalin
6639

- - - - kolejny post - - - - - -

USB czyli z każdej ładowarki, komputera, powerbanku itd.
Ale nie z gniazdka.

ksh

28-03-2018, 20:32

Ale w zestawie masz ładowareczke soniaczkową przecież.

Ładnie tak nadgryzać drzewa ? ;)

puch24

28-03-2018, 21:03

To jest ten Rogalin oddembuff?

meliszipak

28-03-2018, 21:17

Tak.....
Dęby póżniej.
6650
...
6651
...
6652

Owain

28-03-2018, 21:38

Meli, pierwsze piękne, drugie ucina drzewa, trzecie leci :D Ho, ho, ale ze mnie nikoniarz! ;)

damiroz

28-03-2018, 21:44

Samyang 14

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40993354101_8dfedcf18b_z-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/789/40993354101_8dfedcf18b_z.jpg)

Sony 24-105 F4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/40993354491_7f48465a09_z-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4774/40993354491_7f48465a09_z.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/41036430762_46aec54148_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/868/41036430762_46aec54148_b.jpg)

meliszipak

28-03-2018, 21:55

Meli, pierwsze piękne, drugie ucina drzewa, trzecie leci :D Ho, ho, ale ze mnie nikoniarz! ;)
Może i leci, ale równo jest.
Ostatnie leci, ale już nie mogę podmienić.

Owain

28-03-2018, 22:00

Może i leci, ale równo jest.
Ostatnie leci, ale już nie mogę podmienić.

Równo jest pojęciem względnym :D Oczywiście z przymrużeniem, bo kimże jestem, by się wypowiadać :D A damirozowe - jak zwykle - sterylnie piękne. Tyle że i tak najbardziej rzuca się w oczy fikuśne logo :D

asche

28-03-2018, 22:10

To może też coś wrzucę ...

6654

6653

meliszipak

28-03-2018, 22:55

Super!...

Umbra

29-03-2018, 01:26

Jedynka całkiem fajna, ale na dwójce obróbka jakaś dziwna, "na zombie".

mackaron

29-03-2018, 06:49

Poznań ...sobota wczesnie rano...ma ktos ochote na jakies fotoaparatowe szlajando?

meliszipak

29-03-2018, 12:41

Może lekko przesadzone, ale spoko.
Widać, że to nie przypadek, tylko profesjonalny retusz.

- - - - kolejny post - - - - - -

Poznań ...sobota wczesnie rano...ma ktos ochote na jakies fotoaparatowe szlajando?

Trzeba było w zeszłą sobotę, jak byłem w Poznaniu. Wtedy, bardzo chętnie.

szandor

29-03-2018, 13:05

Przepraszam, co ta pani ma w nosie?

asche

29-03-2018, 13:14

Przepraszam, co ta pani ma w nosie?

Kolczyk, taka moda.

meliszipak

29-03-2018, 14:32

Kolczyk, taka moda.
I fajnie to wygląda.

lukiii

29-03-2018, 16:46

To może też coś wrzucę ...

6654

6653

A więc jednak da się z nią umówić na sesję :lol:

asche

29-03-2018, 17:24

Da się :)

meliszipak

29-03-2018, 19:38

Rogalin cz-b.

6677
....
6678
....
6679
....
6680

koberek

29-03-2018, 20:23

Jakoś tej magi FF nie widzę, prócz wydania sporej sumy kasy :)

ikit

29-03-2018, 20:37

koberek

29-03-2018, 21:04

Ale co, z ff nie można zrobić 'normalnego' zdjęcia? Zawsze wszystko musi napierdzielać małą głębią ostrości, gładziutkimi przejściami i brakiem szumów aby na malutkim internetowym obrazku wyznawcy magii mogli się ślinić i aby na podstawie wstawionych zdjęć publiczność mogła uznać za zasadny wydatek na sprzęt?;)

Jak się wysiliłeś, to ja się wysilę :)
Normalnego zdjęcia, można zrobić telefonem, czy tam lustrzanką z przed 10 lat,
a co, ja tak robię i jestem zadowolony.
Dla takich fotek, to FF jest bez sensu, właśnie dla tego odradzam kupno FF początkującym, średnio, czy tam pro,
Ślinić to ja se mogę, jak gościu porządne fotki zrobi kompaktem,
i do tego nie trzeba FF, wystarczy pomysł na fotke.
Magia, hmmm, powiedz o niej, bo jakoś nie widzę jej.
Miałem przejść na FF, ale nie widzę żadnego sensu, prócz wydanej kasy.
A jak Ty widzisz tą magię, to becaluj i nie kwicz :)

dannywrocek

29-03-2018, 21:09

Koberek: ale w czym problem? Ty nie widzisz sensu i masz prawo,Ikit widzi i też ma prawo :-) Dobrodziejstwo demokracji :-) Zresztą teraz FF już w takiej cenie,że cropa nowego ciężko kupić w podobnej kwocie ;-)

cz4rnuch

29-03-2018, 21:13

Jakoś tej magi FF nie widzę...No, bo magi to się do zupy dodaje ;)

cichy70

29-03-2018, 21:25

No, bo magi to się do zupy dodaje ;)

no i zrobiłeś mi wieczór :-)

koberek

29-03-2018, 21:26

No, bo magi to się do zupy dodaje ;)

Ta, ta, i smakuje jak Ffomidorowa :)

cz4rnuch

29-03-2018, 21:27

Moja ulubienna.

koberek

29-03-2018, 21:28

Kolego, żadnego już problema, skutecznie mnie Koledzy wyleczyli z FF :)

- - - - kolejny post - - - - - -

Moja też :)

nikoniarz

29-03-2018, 21:31

No, bo magi to się do zupy dodaje ;)

Ooo choooj. tekst roku jak do tej pory.

ikit

29-03-2018, 21:40

JNormalnego zdjęcia, można zrobić telefonem, czy tam lustrzanką z przed 10 lat,

JDla takich fotek, to FF jest bez sensu, właśnie dla tego odradzam kupno FF początkującym, średnio, czy tam pro,

A co, porządnym nowym aparatem już nie można robić normalnych zdjęć? Najlepsi fotografowie z najlepszego sprzętu grubą większość zdjęć mają 'normalną' bo nikt nie robi wyłącznie wypasionych zdjęć. A co gorsza - niektóre zdjęcia to im w ogóle nie wychodzą i je muszą usuwać! W ogóle mając FF mamy zakaz robienia zdjęć wakacyjnych gdzie nie potrzeba FF?
Każdy się też dzieli tym czym chce. I to przy ograniczeniach wielkości zdjęć. Więc nie masz przeglądu pełnej twórczości ani jakości jaka jest potrzebna do danych zdjęć aby sugerować czy ktoś zasługuje aby używać drogiego sprzętu.
Swoją drogą nie stałeś wtedy za aparatem i nie masz ŻADNEGO pojęcia czy dane ujęcie dałoby się zrobić innym sprzętem... Możesz sobie najwyżej domniemywać i fantazjować że dałoby się zrobić takie komórką.
(Przy czym zaznaczę że nie odnoszę się do żadnych konkretnych zdjęć tylko do ogólnego podejścia z którym się nie zgadzam.)

JMagia, hmmm, powiedz o niej, bo jakoś nie widzę jej.

JA jak Ty widzisz tą magię, to becaluj i nie kwicz :)

To Ty 'nie widzisz magii' której się widocznie spodziewasz, ja w nią nie wierzę;)

JMiałem przejść na FF, ale nie widzę żadnego sensu, prócz wydanej kasy.

I co, wszyscy posiadacze FF mają się czuć zobligowani do twórczości która zachęci Cię do kupna FF? Jak chcesz sobie samemu wytłumaczyć bezsens wchodzenia w FF i wydawania pieniędzy na to hobby to nie musisz przy tym obrażać innych i sugerować im jak mają wydawać swoje pieniądze.
A ff to nie tylko zdjęcie wynikowe, to też sprzęt który pozwala zrobić to zdjęcie.

koberek

29-03-2018, 21:40

cz4rnuchu dobry kulinarny gość, czuje klimat :)

puch24

29-03-2018, 21:41

Bl4ck jest smakoszem potraw egzotycznych. Wie, co dobre.

nikoniarz

29-03-2018, 21:44

ikit, ale czemu Ty się tak napinasz? :D

koberek

29-03-2018, 21:50

A co, porządnym nowym aparatem już nie można robić normalnych zdjęć? Najlepsi fotografowie z najlepszego sprzętu grubą większość zdjęć mają 'normalną' bo nikt nie robi wyłącznie wypasionych zdjęć. A co gorsza - niektóre zdjęcia to im w ogóle nie wychodzą i je muszą usuwać! W ogóle mając FF mamy zakaz robienia zdjęć wakacyjnych gdzie nie potrzeba FF?
Każdy się też dzieli tym czym chce. I to przy ograniczeniach wielkości zdjęć. Więc nie masz przeglądu pełnej twórczości ani jakości jaka jest potrzebna do danych zdjęć aby sugerować czy ktoś zasługuje aby używać drogiego sprzętu.
Swoją drogą nie stałeś wtedy za aparatem i nie masz ŻADNEGO pojęcia czy dane ujęcie dałoby się zrobić innym sprzętem... Możesz sobie najwyżej domniemywać i fantazjować że dałoby się zrobić takie komórką.
(Przy czym zaznaczę że nie odnoszę się do żadnych konkretnych zdjęć tylko do ogólnego podejścia z którym się nie zgadzam.)

To Ty 'nie widzisz magii' której się widocznie spodziewasz, ja w nią nie wierzę;)

I co, wszyscy posiadacze FF mają się czuć zobligowani do twórczości która zachęci Cię do kupna FF? Jak chcesz sobie samemu wytłumaczyć bezsens wchodzenia w FF i wydawania pieniędzy na to hobby to nie musisz przy tym obrażać innych i sugerować im jak mają wydawać swoje pieniądze.
A ff to nie tylko zdjęcie wynikowe, to też sprzęt który pozwala zrobić to zdjęcie.

Uważaj na żyłkę :)
Właśnie Ty skutecznie mnie zniechęciłeś do posiadania FF,
dziękuję Ci za to słodkoustny Kolego :)
Wiara, hmmm, odpowiedz sobie sam.

- - - - kolejny post - - - - - -

Bl4ck jest smakoszem potraw egzotycznych. Wie, co dobre.

Tak właśnie podejrzewałem, ale jakoś mnie gościu od Czarnuchowej FFomidorówki odciągnął :)

nikoniarz

29-03-2018, 21:55

koberek, każdy kupuje co chce i do czego chce... Ja np. na początku roku kupiłem sobie FX'a żeby zabierać na rower...

koberek

29-03-2018, 22:10

koberek, każdy kupuje co chce i do czego chce... Ja np. na początku roku kupiłem sobie FX'a żeby zabierać na rower...

Właśnie.
Kolega kupił Kia Sorento i zachwala, ja bym tego badziewia nie kupił.
Na tym polega demokracja.
Tylko wciskanie wszystkim i zachwalanie FFomidorówki.....

Teu

29-03-2018, 22:15

Mi tam aparat służy do ot tak fotek: zero artyzmu, po prostu pstrykam i sprawia mi to frajdę.
koberek powinienem się na przerzucić na focenie smartphonem?

A co mi tam! Zaniżę poziom wątku! :D

1)
6683

2)
6684

nikoniarz

29-03-2018, 22:17

Właśnie.
Kolega kupił Kia Sorento i zachwala, ja bym tego badziewia nie kupił.
Na tym polega demokracja.
Tylko wciskanie wszystkim i zachwalanie FFomidorówki.....

Problem jest w jednym- to, że Ty nie widzisz różnicy nie oznacza, że jej nie ma.. ;)

Teu

29-03-2018, 22:21

koberek - wszedłem na Tojego Flickra i nie dziwie się Twojemu rozgoryczeniu...

...tez bym chodził naburmuszony jakbym pstrykał SONY SLT-A37. :grin:

koberek

29-03-2018, 22:29

Problem jest w jednym- to, że Ty nie widzisz różnicy nie oznacza, że jej nie ma.. ;)

Ok, nie upieram się, jak kogoś zraniłem, to z całego serca przepraszam, na tyle mnie stać.
To powiedz coś o załączonych fotkach powyżej, do tego potrzebny jest FF ????
Bo ja jakoś nie dźwigałbym tych kilogramów, nie obrażając Was,
aby takie fotki robić.
Na rowerze też śmigam, ale z zestawem light.
W stopce masz flickra, do takich fot nie potrzeba FF.

- - - - kolejny post - - - - - -

koberek - wszedłem na Tojego Flickra i nie dziwie się Twojemu rozgoryczeniu...

...tez bym chodził naburmuszony jakbym pstrykał SONY SLT-A37. :grin:

To jest świadomy wybór, przejrzyj dalej, nie tylko sony :)
Sony mnie trzyma przez Focus peaking, gdzie w Twoim nikonie nawet nie wiesz co to jest.

Moje prace Ci się nie podobają??

Zresztą, dlaczego byś chodził naburmuszony?
Co fotek nie umiesz robić, czy np. sony nie umie.
Jakoś mnie młodzieńcu zaintrygowałeś, normalnie chyba przejrzę Twe dalsze patyki w ogniu na FF :)

ksh

29-03-2018, 22:33

Sony mnie trzyma przez Focus peaking, gdzie w Twoim nikonie nawet nie wiesz co to jest.

https://www.youtube.com/watch?v=jk1L2x-mIJI :)

koberek

29-03-2018, 22:35

https://www.youtube.com/watch?v=jk1L2x-mIJI :)

To w d850, a niżej ?
Ale w wizjerze nie masz :)

marcin90

29-03-2018, 22:42

W stopce masz flickra, do takich fot nie
potrzeba FF

Na codzienny dojazd do pracy też nie potrzeba kombi, ale jadąc gdzieś z rodziną choćby raz na jakiś czas warto mieć większe auto, żeby mieć możliwość zabrania czegoś ze sobą lub po prostu wygodniej jechać.
Tak samo jest z FF. Na codzień robisz "zwykłe" zdjęcia mając zapas możliwości sprzętu, a czasem przychodzi sytuacja, że to właśnie dzięki temu, że masz FF uzyskasz to, co chcesz na zdjęciu.
Twoje zdjęcia też możnaby zrobić bez focus peakingu więc... może czas sprzedać sprzęt z tym niepotrzebnym gadżetem? ;)

Teu

29-03-2018, 22:50

Zresztą, dlaczego byś chodził naburmuszony?
Co fotek nie umiesz robić, czy np. sony nie umie.
Jakoś mnie młodzieńcu zaintrygowałeś, normalnie chyba przejrzę Twe dalsze patyki w ogniu na FF :)

Zdjęcia są OK, ale lustro sonego to moim zdaniem kasa wyrzucona, bo system martwy. Byłem na targach w Birmingham w zeszłym tygodniu- Sony wstydziło się swoich luster i nie dość że ustawili je z boku, to na dodatek żaden asystent sony nawet przy nich nie stał- ot, pokazali bo wypada.

Nie mam focus peaking- tylko po co mi on skoro AF w 750 u mnie ma blisko 100% skuteczność.

I tak- lubię moje patyki w ogniu. ;)

koberek

29-03-2018, 22:54

Zdjęcia są OK, ale lustro sonego to moim zdaniem kasa wyrzucona, bo system martwy. Byłem na targach w Birmingham w zeszłym tygodniu- Sony wstydziło się swoich luster i nie dość że ustawili je z boku, to na dodatek żaden asystent sony nawet przy nich nie stał- ot, pokazali bo wypada.

Nie mam focus peaking- tylko po co mi on skoro AF w 750 u mnie ma blisko 100% skuteczność.

I tak- lubię moje patyki w ogniu. ;)

Do takich zdjęć nie potrzeba FF, żeby robić patyki w ogniu,
no ale każdy ma swe priorytety społeczne.

Wszystkie nie FF, nie są dziełami sztuki foto, ale sprawiają,
że fotografia jest dla mnie hobby.

nikon
6686

sony
6687

olympus
6688

fuji
6689

canon
6690

Ja się nie wstydzę sony, dla mnie to idealny aparat :)

Ligo

29-03-2018, 23:00

6683
Maggi można dodać, ale po co tak kiełbasę przypalać?

Teu

29-03-2018, 23:01

Do takich zdjęć nie potrzeba FF, żeby robić patyki w ogniu,
no ale każdy ma swe priorytety społeczne.

W historii już paru takich było co lepiej wiedzieli co, komu i ile potrzeba- jakoś niezbyt miło się ich wspomina w podręcznikach.

Ja się nie wstydzę sony, dla mnie to idealny aparat :)

Gratuluję ideału. Nie zazdroszczę.

Maggi można dodać, ale po co tak kiełbasę przypalać?

Bo to mini-kuzienka na rynku przy ratuszu w Krakowie. ;)

Glowa

29-03-2018, 23:21

Panowie, strasznie niemiło zrobiło się w tym wątku. Każdy używa takiego sprzętu, na jaki go stać i jaki mu się podoba. Po co te osobiste wycieczki? Wątek jest ciekawy, bezlustrami Sony sporo osób się interesuje, więc zakończcie te spory. Na spacery zabieram Panasonica G6, bo jest dość mały, a jednocześnie ma niezły grip. Gdybym miał dużo kasy, to chętnie bym przytulił jakiegoś Soniaka FF. Inni potrzebują na spacerach co najmniej Nikona D810 +14-24 i 70-200. Co kto lubi.

administrator

30-03-2018, 00:08

koberek - proszę nie kontynuować bezsensownej krucjaty anty-FF i trzymac poziom wypowiedzi. Pierwsze ostrzeżenie wzrokowe, jak kiedyś napominał Szymony ;)

nordwind

30-03-2018, 00:29

takie tam...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/ortC3SL.jpg)

a może takie ? :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/4N0YXNB-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/4N0YXNB.jpg)

Ligo

30-03-2018, 00:34

Podoba.

Co to za miejsce?

nordwind

30-03-2018, 00:40

Dzienki, Rotterdam hala targowa.

Zapomniałem spytać, które bardziej ? :)

Ligo

30-03-2018, 00:46

Jak dla mnie, pierwsze.

nordwind

30-03-2018, 00:55

To mnie upewniłeś.

Ligo

30-03-2018, 00:59

Właściwie to nie wiem czemu, jakiś taki większy oddech...
Ale to trzeba by Bombla spytać, on by wytłumaczył.

Ligo

30-03-2018, 01:58

Albo Owainu...

Owain

30-03-2018, 07:31

Albo Owainu...

Co jest? Co się dzieje? Ktoś mnie wzywał??

Aaaa... Ligiusz.... :D

Tak, tak, pierwsze, oddech taki jakiś większy.

Ja tam czuję maggi w FF. :P

Czy może magę? Maggę? Puchu? :roll:

meliszipak

30-03-2018, 09:55

@nordwind (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=60841)
Super!
Pierwsze, zdecydowanie pierwsze, oddech jakiś taki większy.

- - - - kolejny post - - - - - -

1. Pomidorowa owszem, ale musi być domowy, gruby makaron, cięty w paski i tłusta śmietana.
2. FF można już kupić naprawdę tanio, np. A7 tak więc ...
3. Są nawet momenty kiedy apsc ma przewagę, np. kiedy potrzeba większą głębię np. w macro.
Tym nie mniej powszechnie wiemy, że taki tryb jest dostępny w FF tak więc...
4. Ogólna teza, że im większy element światłoczuły tym lepiej dla jakości obrazu, tak w analogu i w cyfrze.
5. Co do moich ostatnich zdjęć. Drzewo nad Wartą zrobiłem w niedzielę wieczorem, wtedy było jakieś światło.
Pozostałe w poniedziałek rano, kiedy warunki były niestety słabe.

nordwind

30-03-2018, 10:04

A dzienki Meli :)

meliszipak

30-03-2018, 10:12

A dzienki Meli :)
A proszę.
Wszystko super. Także technicznie.
To pierwsze dzięki szerokiej perspektywie opowiada inną, jakby ciekawszą historię i bardziej angażuje odbiorcę.

nordwind

30-03-2018, 11:03

To coś jeszcze z tej samej miejscówki...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/fsX6tFD.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/etep6vU-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/etep6vU.jpg)

Owain

30-03-2018, 14:09

Te paski przyciągają wzrok!!! :D

ikit

30-03-2018, 16:34

Kadrowałbyś?;p

rul3z

30-03-2018, 16:44

Piękne paski, oj piękne ... :) :-P

meliszipak

30-03-2018, 18:22

Trochę za szerokie te paski. I jeszcze optycznie poszerzają.

meliszipak

30-03-2018, 19:13

Kadrowałbyś?;p
Zdecydowanie ciąć z góry i z dołu.

ksh

30-03-2018, 19:16

W A7II nie ma trybu cichego i możliwości szybkiego przełączania wizjer/ekran żeby podpiąć pod guzik tylko jest to co w menu auto/wizjer/ekran ?
Jeszcze pytanie bo mam chyba pomroczność, gdzie jest w menu opcja priorytet ostrości w af-c, chyba że nie ma ?

meliszipak

30-03-2018, 19:51

Tylko to co w menu auto wizjer ekran. Cichego nie ma.
Podobno w trójce jest sprytny patent, że lekkie poruszenie, odchylenie monitora uruchamia monitor-jakoś tak.
Zmienili też to irytujące przełączanie wizjer-monitor w trybie auto.
Drugie nie wiem, nie używam afc.

kiemlo

30-03-2018, 22:59

6708

Ktoś pytał o ładowarkę Nitecore USN1. Przyszła dzisiaj i podłączona do powerbanku naładowała akumulatorki.

Wyświetla na zmianę status obu baterii (stan zużycia, napięcie, prąd ładowania, temperaturę). Ma krótki kabelek USB, który można schować w obudowie, natomiast w zestawie nie ma samego zasilacza. Zasadniczo zjada na śniadanie firmowe ładowarki: jest dwukrotnie tańsza, ładuje dwukrotnie więcej akumulatorów równolegle i podaje o nich pełne informacje.

nordwind

30-03-2018, 23:31

roweryki, rewerykarze, rowerykarki...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/8mNpiA8.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/VoPVleL-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/VoPVleL.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/ojCWjF7-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/ojCWjF7.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/TxzfdAn-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/TxzfdAn.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/Y5gvQmZ-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/Y5gvQmZ.jpg)

meliszipak

30-03-2018, 23:40

Extra.
Najextra 3.

nordwind

30-03-2018, 23:43

Dzienki, ale.... chyba w międzyczasie wkleiłem jeszcze jedno :) Także nie wiem które to trzecie

meliszipak

30-03-2018, 23:44

6708

Ktoś pytał o ładowarkę Nitecore USN1. Przyszła dzisiaj z podłączoną do powerbanku naładowała akumulatorki.

Wyświetla na zmianę status obu baterii (stan zużycia, napięcie, prąd ładowania, temperaturę). Ma krótki kabelek USB, który można schować w obudowie, natomiast w zestawie nie ma samego zasilacza. Zasadniczo zjada na śniadanie firmowe ładowarki: jest dwukrotnie tańsza, ładuje dwukrotnie więcej akumulatorów równolegle i podaje o nich pełne informacje.
Można jednocześnie ładować z sieci powerbank i podłączoną ładowarkę z aku?

- - - - kolejny post - - - - - -

Dzienki, ale.... chyba w międzyczasie wkleiłem jeszcze jedno :) Także nie wiem które to trzecie
Trzecie jest to teraz trzecie, czyli przedostatnie.

Ligo

30-03-2018, 23:52

w międzyczasie wkleiłem jeszcze jedno :)
Oj, Nordu... :-)

nordwind

30-03-2018, 23:58

...ten międzyczas trwał 2sek ! :)

meliszipak

31-03-2018, 00:11

...ten międzyczas trwał 2sek ! :)
Za długo. Zgrzeszyłeś synu.

- - - - kolejny post - - - - - -

A rzeczywiście, jeszcze jedno jest, jak koleś kradnie rower.

nordwind

31-03-2018, 00:11

Wiem, co robić ? Chyba otworzę następne piwo...

Jaką mam ładna cyferkę :)

kiemlo

31-03-2018, 07:52

Można jednocześnie ładować z sieci powerbank i podłączoną ładowarkę z aku?
Wydaje mi się, że każdy powerbank powinien na to pozwalać.

meliszipak

31-03-2018, 09:35

Może ktoś potwierdzi, wtedy to jest niegłupie rozwiązanie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Adam Trzcionka na fejsie pisze, że A7 3 warta grzechu jest, a on wie co mówi.
Chyba też ma pierwszy.

ikit

31-03-2018, 09:37

Zasadniczo zjada na śniadanie firmowe ładowarki: jest dwukrotnie tańsza, ładuje dwukrotnie więcej akumulatorów równolegle i podaje o nich pełne informacje.

Podobno były jakieś problemy z niefirmowymi ładowarkami, ładowały jakoś inaczej i psuły baterie. Ale jeśli ta ładowarka jest ok to się robi kuszącą opcją:) A jak się ma jeszcze 2 usb w powerbanku to można ładować trzecią baterię aparatem:]

ksh

31-03-2018, 11:26

Ta ładowarka jest popularna w usa i sporo testowana tak samo jak zestawy RawPower (https://www.ravpower.com/ravpower-fw50-camera-battery-charger-1100mah.html) i nad tym się zastanawiam bardziej bo akumulatory w testach wypadają lepiej niż oryginały :)

nordwind

31-03-2018, 12:22

Fajne ładowarki. Ja kupiłem za 3dychy małą ładowarkę usb od Newella.

6731

Ostatnio miałem problem z kartą pamięci micro SD. Padła mi po niefortunnym wyjęciu jej ze czytnika podczas odczytu.
Próbowałem chyba dziesięciu darmowych programów, straciłem cały dzień i w końcu udało mi się odczytać z 90% zdjęć.
Dzisiaj kupiłem 64Gb micro SD Sony, pamięci te są nieco droższe niż porównywalne SanDiski i Toshiby których zazwyczaj używam.
Sony oferuje jednak wsparcie darmowym softem, mam nadzieję skutecznym w razie takiego kataklizmu.
Wystarczy na stronie wbić typ karty i można ściągnąć oprogramowanie.

rul3z

31-03-2018, 12:43

Trochę za szerokie te paski. I jeszcze optycznie poszerzają.
...o gustach się nie dyskutuje, wiec niech Ci będzie ;)

ksh

31-03-2018, 18:17

Przyznam że ten kit 28-70 całkiem dobrze wyszedł sony, zwłaszcza porównując do tych koszmarków z dawnych czasów do ich lustrzanek aps-c gdzie trzeba było się ratować minoltami.

Prawie trafiona pscółka ;)

6756

Ligo

31-03-2018, 18:21

Plecszot, trza było gwizdnąć...

ksh

31-03-2018, 18:25

Żeby to takie proste było patrząc na ekranik, który przełączał się cały czas na wizjer, dziwne że tak hejtowana wada nie została poprawiona przez sony.

mackaron

31-03-2018, 18:28

Ligo

31-03-2018, 18:31

Wiesz, gdzie oni mają opinie użytkowników? Patrz Sony 35/2.

ikit

31-03-2018, 18:39

Żeby to takie proste było patrząc na ekranik, który przełączał się cały czas na wizjer, dziwne że tak hejtowana wada nie została poprawiona przez sony.

Skąd wiesz że nie została poprawiona? Sporo aparatów upłynęło od tego czasu;)
Póki co - upgrejd DIY - jak czujnik zbliżeniowy irytuje to kawałeczek czarnej taśmy klejącej na czujnik i będzie lepiej. Kijowe rozwiązanie ale działa.

Ligo

31-03-2018, 18:40

No weź przestań... Nowy aparat za trochę kasy lepić taśmą?

ikit

31-03-2018, 18:43

Wolę rozwiązać problem zamiast uprawiać martyrologię:p
A i chyba nawet odżałuję i tego peak designa kupię na wycieczki... Choć miałem wrażenie że rok-dwa temu kosztował ze stówkę mniej...:/

meliszipak

31-03-2018, 18:56

Właśnie, że poprawili w trójce z tym prz ełączaniem wizjer-monitor.

kiemlo

31-03-2018, 22:25

jaki prad ladowania?
Według papieru maksymalnie 1 A.

ksh

01-04-2018, 01:02

No weź przestań... Nowy aparat za trochę kasy lepić taśmą?

No i zalepiłem 1/3 senora, może sony doda w sklepie taśmy o odpowiedniej wielkości, którymi będzie się regulowało siłę czujnika, myślę że zmieszczą się w cenie 399zł.

dannywrocek

01-04-2018, 20:53

Kilka pstryków poczynionych A7 + 28-70 podczas krótkiego wypadu z Rodzinką :)

1.
6830

2.

6832

3.

6833

4.

6834

5.

6835

cz4rnuch

02-04-2018, 09:30

No weź przestań... Nowy aparat za trochę kasy lepić taśmą?
A nowych Canonów, tych przeciekających światełkiem, nie naprawiali kiedyś taśmą? :)

cz4rnuch

02-04-2018, 09:33

No i zalepiłem 1/3 senora, może sony doda w sklepie taśmy o odpowiedniej wielkości, którymi będzie się regulowało siłę czujnika, myślę że zmieszczą się w cenie 399zł.Myślę, że jest na to spora szansa skoro konkurencyjny Nikon za zaślepkę na stopkę z nierdzewki liczy sobie jedyne 35 dolkow. Konkurencja to piękna sprawa :)

tmk_t

02-04-2018, 20:16

A nowych Canonów, tych przeciekających światełkiem, nie naprawiali kiedyś taśmą? :)

owszem, pierwsze 5D III, czarną taśmą :)

nordwind

02-04-2018, 20:32

black&white....

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/9PhAVma.jpg)

Owain

02-04-2018, 23:15

Najsowe!

nordwind

03-04-2018, 00:27

Najsas dzienx

meliszipak

03-04-2018, 00:37

6945
...
6946
...
6947

bradley

03-04-2018, 01:29

6945
...
6946
...
6947Ale Ci "odbija"![emoji6][emoji38]
Zawsze takie lubię ale jedynka naj!

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

Ligo

03-04-2018, 02:00

Fajne to.
Jedynka najlepsza, a dwójkę chętnie zobaczyłbym odwróconą o 180 stopni i wtedy może odrobinę inne przycięcie.

meliszipak

03-04-2018, 02:47

Nie wiem jak to zrobić.
Może jakoś monitor obrócić?

bradley

03-04-2018, 03:06

Nie wiem jak to zrobić.
Może jakoś monitor obrócić?Oglądaj na telefonie. Wtedy możesz obracać dowolnie [emoji38]

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

meliszipak

03-04-2018, 03:07

Zresztą nic z tego nie będzie bo jak się obróci to się woda wyleje.

bradley

03-04-2018, 03:09

Zresztą nic z tego nie będzie bo jak się obróci to się woda wyleje.Zbierzesz na rękę i wlejesz do kałuży.

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

meliszipak

03-04-2018, 03:15

W sumie można, ale trochę trudno z powrotem wodę w kamienice poukładać, szczególnie tę, bo to jest
woda ze strażackich sikawek co to nimi turystyczną gawiedź dziś w Kazimierzu polewali.

bradley

03-04-2018, 03:17

W sumie można, ale trochę trudno z powrotem wodę w kamienice poukładać, szczególnie tę, bo to jest
woda ze strażackich sikawek co to nimi turystyczną gawiedź dziś w Kazimierzu polewali.Eee, jak ze strażckich to se ne da. Ciężka sprawa [emoji6]
Dobranoc ☺

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

Ligo

03-04-2018, 03:42

Nie wiem jak to zrobić.
Może jakoś monitor obrócić?
Spróbuj razem z biurkiem.

mackaron

03-04-2018, 07:42

...sie pochwale... udalo mi sie trafic Planara 85/1.4 MMJ w kolekcjonerskim stanie;) Me happy;)

6948

meliszipak

03-04-2018, 08:52

Ale wypucowane te zabawki.
Pokaż przykłady na dużej dziurce.

- - - - kolejny post - - - - - -

Spróbuj razem z biurkiem.
Ciebie to posłuchać.
Po obróceniu widać teraz dół kamienicy i na dodatek uciekł kolor.
6951

Carrramba

03-04-2018, 08:56

Nawet nie taki kloc jak myslalem. W zasadzie jedynym powaznym minusem tego systemu ktory trzyma mnie od niego zdala to brak niewielkich szkiel z AF ktore rozmiarem i masa przypominaja szkla do systemu Leica. Nie rozumiem dlaczego Sony uparcie produkuje obiektywy o budowie takiej jak pod lustrzanki.
Ps. Mackaron, jakis portret z tego zestawu bardzo wskazany...

ikit

03-04-2018, 08:59

Kup adapter do leiki z AFem i będzie AF ze szkłami leiki;)
Jak by się dało zrobić dobre szkła pełnoklatkowe wielkości tych leiki dodatkowo z AFem i w rozsądnej cenie to pewnie by wszyscy takie robili;)

mackaron

03-04-2018, 09:01

Ps. Mackaron, jakis portret z tego zestawu bardzo wskazany...
niebawem beda nie tylko portrety ...dopiero dzis rano rozpakowalem;)

Nie jest jakis przesadnie wielki ale swoje wazy, mialem wczesniej wersje ZF i to bylo znacznie wieksze.
W weekend doktoryzowalem sie ze szkiel Contaxa i postanowilem nazbierac caly fajny zestaw.
Distagon 18/4
Distagon 28/2
Planar 50/1.4
Sonnar 135/2.8
Vario Sonnar 35-70
a do tego ze dwa ladne korpusy typu ST 159 167 czy aria;)

albo ciekawostka contax AX ktory ma ałtofokusa do powyzszych szkiel.
https://www.youtube.com/watch?v=MjgV34PzKTA

mackaron

03-04-2018, 09:42

Wim ze foto OKD ale ciezko sie ustawia ostrosc w manualu na wlasne ryło;)

6954

nordwind

03-04-2018, 10:22

Distagon 18/4
Distagon 28/2
Planar 50/1.4
Sonnar 135/2.8
Vario Sonnar 35-70
a do tego ze dwa ladne korpusy typu ST 159 167 czy aria;) [/url]

Taki zestaw to niezła długoterminowa lokata :)
Z przyjemnością oglądam Twoje foty w zakładce "akt" i jestem ciekaw które szkło zastąpił ten Zeiss 85/1.4.

mackaron

03-04-2018, 10:42

Nie zastapil...jakos do tej pory nie uzywalem 85;) ale sie zawsze na niego zasadzałem... trafil sie w slicznym stanie pudelkowym z akcesoriami wiec wzialem;) Wiekszosc ostatnich zdjec to 28/2 (ktore chce zastapic zeissem 28/2 - jest na forumowej gieldzie, a ktory w niektorych kregach zwany jest "hollywood";) oraz Zeiss Sonnar 55/1.8 ktory mimo ze wart kazdych pieniedzy nie jest tak nerwowy (co lubie) jak planar 50/1.4 czy 1.7 od conataxa. Wiele zdjec powstalo rowniez za pomoca tiltoheliosa 58/2 ktorego rowniez zastapi Zeiss 50/1.4 w tiltoadapterze ktory juz do mnie leci;) mam jeszcze Yashice ML 50/1.4 ktora jest ciekawym szklem ale zdecyduje co zostanie dopiero jak kupie fajny egzeplaz Planara;)

a...i zapomnialem o nalesnikowym tessarze 45/2.8;) do kolekcji;)

meliszipak

03-04-2018, 11:20

oraz Zeiss Sonnar 55/1.8 ktory mimo ze wart kazdych pieniedzy nie jest tak nerwowy (co lubie)
Różnie to Panie o tym gadają.
Jedni tak, drudzy tak...

mackaron

03-04-2018, 11:21

sonnary zasadniczo daja bardziej rozmemlany obrazek...a reszta to kwestia gustu;)

ikit

03-04-2018, 11:47

mackaron

03-04-2018, 11:50

Przy tilcie cropujesz czy jest akceptowalna winieta?

Domykajac do 2.8 w zasadzie nie widac nic specjalnie gorszacego;)

ikit

03-04-2018, 11:54

Bo się zastanawiałem ale nad średnioformatowymi, a do nich droższe adaptery niż pod szkła FF a akceptowalne cenowo szkła i tak ciemniejsze. To tak to może też spróbuję;]

bradley

03-04-2018, 11:55

ksh

03-04-2018, 11:59

Taka obserwacja może kogoś zainteresuje.
Przerobiony Helios pod nikona, na D600 daje piękne kontrastowe fotki ale lekko wyprane kolorki, ten sam obiektyw z adapterem nikon-sony daje zdjęcia bardziej nasycone ale ze spadkiem kontrastu.
Ciekaw jestem dlaczego.

mackaron

03-04-2018, 12:18

Tak z ciekawości dopytam. O tego Zeiss 28/2. Gdzie go spotkałeś?
85 gdzie kupiłeś?

Ebay...trzeba polowac bo duzo chłamu... ale mozna trafic perelki...
6956

Dobre ceny maja japonczycy (nawet jesli sie doda clo i vat) i zwykle opis jest bardziej niz uczciwy

ps. zwykla 28/2.8 jest rowniez bardzo udanym a jednoczesnie stosunkowo tanim szklem. Gadaja ze jedna z lepszych 28 ever.

cz4rnuch

03-04-2018, 12:30

puch24

03-04-2018, 12:48

Jakieś odblaski w adapterze?

mackaron

03-04-2018, 12:52

Mozesz miec racje... np adapter do m42 potraktowalem lakierem czarnym zeby nic mu tam w srodku nie blyszczalo

ksh

03-04-2018, 13:45

No i wyjaśniło się, chińskie rączki źle przykręciły pierścień na przodzie adaptera, przez co była szczelina gdzie dostawało się światło z boku, dodatkowo odsuwało obiektyw dalej i nie ostrzył poprawnie.
"Kontrola jakości po stronie kupującego." ;)

nordwind

03-04-2018, 15:43

Wiekszosc ostatnich zdjec to 28/2 (ktore chce zastapic zeissem 28/2 - jest na forumowej gieldzie, a ktory w niektorych kregach zwany jest "hollywood";)

Mam nadzieję w niedalekiej przyszłości ujrzeć ten sławetny "hollywood look" :)
A Voigtlandery próbowałeś do swoich celów ? Tam bokehy schizofreniczne....charakterne są szkła trzeba powiedzieć.

mackaron

03-04-2018, 17:18

Myskalem o voitkach ale chce jedna przejsciowke to rule them all;) a i M nie stiltujesz na sony

hostman22

03-04-2018, 17:26

ale ten "hollywood" to ZF czy ZM? (czy nie ma różnicy?) ;)

damiroz

03-04-2018, 18:02

Nareszcie robi się wiosennie :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/27265997628_155028ee31_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/785/27265997628_155028ee31_b.jpg)

Teu

03-04-2018, 18:52

Patrze się na to zdjęcie- ono jest hipnotyzujące.

Piękne.

mackaron

03-04-2018, 19:07

ale ten "hollywood" to ZF czy ZM? (czy nie ma różnicy?) ;)

Contax;)

mackaron

03-04-2018, 19:59

to jeszcze jeden bliski portret z kątaksowej 85
6965

ikit

03-04-2018, 20:15

Nareszcie robi się wiosennie :)

Elegancko:)

meliszipak

03-04-2018, 21:32

@damiroz (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=70706)
Ładnie, pastelowo.
@mackaron (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=56809)
Podoba się.

nordwind

03-04-2018, 21:53

Modelka charakterystyczna, portret fajny.
A może jakiś kolor z tej kątaksowej osiemdziesięciopiątki ?

ps. promocja na sony, można sobie a6300 dokupić do szkiełek za 2999 :)
rozmarzyłem się wyobrażając sobie jaka to 135ka będzie z 90tki :)

nordwind

04-04-2018, 00:47

fotoamator

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/yVBfi97.jpg)

meliszipak

04-04-2018, 12:31

Kontemplacja kadru.

mackaron

04-04-2018, 13:58

Tymczasem męczę Planarem pracowników w firmie...Juri...Magazynier;)

6984

meliszipak

04-04-2018, 14:44

Nie powiem, fajnie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Wisła. Zmierzch.
6985

Owain

04-04-2018, 14:54

Może nie geometrycznie, ale optycznie jakby leciało w lewo. Poza tym ja mam w d... te wszystkie zasady, że trzeba jedną trzecią zostawiać, bo bym jechał przez środek, bo by mi estetycznie pasowało. No ale jak już 1/3-2/3, to może nieba więcej, bo te chabezie tu akurat drażnią.

nordwind

04-04-2018, 15:07

Jak rzeka, to musi lecieć w którąś stronę....tyle powiem. :)

Bardzo ładnie Meli.

meliszipak

04-04-2018, 15:11

Ja z Wami nie wytrzymam.
Ma być jak jest.
Żadnych przemeblowań.

Nican

04-04-2018, 15:13

No kużwa, krzywo jezd?
Ja z Wami nie wytrzymam.

nie przejmuj sie , wiadomo zeby rzeka mogla plynacc , musi miec z Gorki.

nordwind

04-04-2018, 15:13

Podobno :)

meliszipak

04-04-2018, 15:19

Niech będzie moja krzywda
6987

nordwind

04-04-2018, 15:21

Było lepiej :)

meliszipak

04-04-2018, 15:23

Tak to jest Owiego posłuchać się :)

nordwind

04-04-2018, 15:26

Wpadł na chwilę, zamieszał i uciekł :)

stafford

04-04-2018, 16:51

Niech będzie moja krzywda

To jeszcze w lewo daj trochę ;-)

Owain

04-04-2018, 17:20

A może pion? Tak by fajnie ta tafla pionowo wyglądała... :mrgreen:

ikit

04-04-2018, 17:37

bradley

04-04-2018, 17:41

Gołej baby brakuje:p

Jest promocja na niektóre sony. Nie za wiele do FE ale np. 70-300 jest za 5,5k zł. Przy używkach za 5,2k... W ogóle jakieś masakryczne szkło jeśli chodzi o rynek wtórny, albo mało kto kupuje albo tak fajne że się nie chcą rozstawać:p
Kiedyś je dorwę...

https://www.optyczne.pl/12250-news-Wiosenna_obni%C5%BCka_cen_aparat%C3%B3w_Sony.htmlS tawialbym na pierwszą opcję, która zresztą nie przeczy temu, że to fajne szkło...

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

puch24

04-04-2018, 17:43

No bo kijem Wisły nie zawrócisz. :-)

meliszipak

04-04-2018, 17:48

Albo, że dwa razy nie wejdziesz do tej samej Wisły.

GePe

04-04-2018, 17:51

Gołej baby brakuje:p

Jest promocja na niektóre sony. Nie za wiele do FE ale np. 70-300 jest za 5,5k zł. Przy używkach za 5,2k... W ogóle jakieś masakryczne szkło jeśli chodzi o rynek wtórny, albo mało kto kupuje albo tak fajne że się nie chcą rozstawać:p
Kiedyś je dorwę...

https://www.optyczne.pl/12250-news-Wiosenna_obni%C5%BCka_cen_aparat%C3%B3w_Sony.html

Potwierdzam. Szkło jest więcej niż fajne, więc go nie sprzedam :-)

ikit

04-04-2018, 17:56

Swoją drogą ono jak wychodziło to chyba podobnie w sklepach kosztowało te jakieś 2lata temu, przed powszechną podwyżką?
Bo mam cały czas takie poczucie że w końcu je przez ten brak dostępności jednak kupię nowe, czyli że równie dobrze mogłem je od razu kupić w podobnej cenie i używać od 2 lat:p

ksh

04-04-2018, 18:22

Gołej baby brakuje:p

Jest promocja na niektóre sony. Nie za wiele do FE ale np. 70-300 jest za 5,5k zł. Przy używkach za 5,2k... W ogóle jakieś masakryczne szkło jeśli chodzi o rynek wtórny, albo mało kto kupuje albo tak fajne że się nie chcą rozstawać:p
Kiedyś je dorwę...

https://www.optyczne.pl/12250-news-Wiosenna_obni%C5%BCka_cen_aparat%C3%B3w_Sony.html

5500zł za ciemny zoom 70-300 i dziwisz się że nie ma rynku wtórnego, przecież za tyle ludzie kupią lustrzanke semi-pro z obiektywem takim :)

899zł za 50mm, to może warto bo dobra cena.

meliszipak

04-04-2018, 18:36

Najskuteczniej zapędy cenowe sony ostudzi pojawienie się bezluster canona i nikona.

ksh

04-04-2018, 18:38

Raczej zoomy tamrona i sigmy do tych trzech systemów, pierwszy krok tamron robi, przypuszczam że wersje dla canona i nikona łatwo zrobią, do tego niech zrobią ciemny tamron 70-300 USD i może być super.

ikit

04-04-2018, 18:44

I co z tego jeśli żaden z nich nie ma funkcji ostrzenia na oko, żadne z nich nie jest pozbawiony potencjalnego BF/FF, pewnie mało który (jeśli którykolwiek) ma uszczelnienia, do tego stabilizację, porządne wyniki testowe (wiele z tych budżetówek to jednak starocie), dobry kontrast, kolory, rozmywanie, zachowanie pod światło i jeszcze odwzorowanie 1:4.
Byle co z tego zakresu to ja już miałem, niezłe szkło mam, a to chcę mieć przez zbitkę cech;)
Używane 70-200/4 bywają co chwilę za trochę ponad 4 tysi... Ciut jaśniejszy i fajny optycznie ale co z tego jak nie ostrzy z tak bliska (co często wykorzystuję), ma rzucający się w oko kolor z którym strach wyjść na miasto i jednak nie ma tych 300mm...

Wolałbym aby było tańsze ale np. taki canon nie jest tak specjalnie tańszy, a też ciemniak:

https://www.ceneo.pl/15843597

- - - - kolejny post - - - - - -

Najskuteczniej zapędy cenowe sony ostudzi pojawienie się bezluster canona i nikona.

Cóż, fuji niespecjalnie studzi;)

ksh

04-04-2018, 18:46

GePe

04-04-2018, 19:05

Wszelkie zalety znikają w momencie zerknięcia na cenę, a jeśli tego mało to taki detal f/4.5-5.6 sprowadza na ziemię, jeśli to szkło jest wybitne optycznie i konstrukcyjnie to 4000zł byłoby max nawet dalej marudząc na drożyznę od sony.

Nikt Cię nie zmusza do zakupu, jeśli cena i jasność obiektywu jest nieodpowiednia.
Mnie ona w zupełności wystarcza i jako spacer zoom jest on super. W zasadzie jest to w tej chwili mój najczęściej używany obiektyw.
Jeśli nie odpowiada mi jakość sprzętu jego ceny to nie ładuję się w dany system. Kupuję coś innego i chwalę pod niebiosa, jaki mam super sprzęt i do tego super jasne obiektywy no i jakie tanie. Pomijam sprawę super baterii.
Nie rozumie ludzi, którzy zrzędzą na producenta a nie na siebie za nieprzemyślany zakup.

damiroz

04-04-2018, 19:21

ksh

04-04-2018, 19:28

Ale argument "nikt cie nie zmusza", przecież ja narzekam na politykę cenową sony, a nie czy kupie czy nie, temat był poruszony odnośnie słabego rynku używanych obiektywów, mój argument chyba jest sensowny że wszystko kwestia kasy ?
Śmieszna za to jest obrona sony i och ach jaki super, a cena dobra bo to... sony ?
Cena nie jest dobra i tyle, za drogo i nic tego nie zmieni nawet tabun obrońców i ambasadorów marki.

Jakby mi zależało na ciemnym zoomie 70-300 to bym na pewno nie kupił sony bo to za droga impreza, nie stać mnie na to.

zdyboo

04-04-2018, 19:37

Nie rozumie ludzi, którzy zrzędzą na producenta a nie na siebie za nieprzemyślany zakup.

Wszedłem w system Sony (NEX-6 + E20) grubo ponad 4 lata temu. Wtedy na przykład Fuj był sporo droższy i choć ogniskowymi mi bardzo pasował, to nie było mnie na niego stać. Samsung miał dziwną politykę sprzedaży i nie miał małego aparatu z wizjerem, Oly miał za małą matrycę i drogie UWA. A7 było dopiero w zapowiedziach. Zatem uważam, że zrobiłem bardzo przemyślany zakup.
Przez te kilka lat przeszło przez moje ręce większość AF szkieł, które pokazały się do APS-C Sony, zarówno systemowe jak i "kundle". Część mam do dziś, część sprzedałem. Mimo, że nie mam ręki, ani głowy do interesów to cześć szkieł udało się sprzedać bez straty, na jednym nawet zarobiłem, a każde używałem przez minimum kilka miesięcy, nie krócej niż pół roku.
Nawet obecnie na sprzedaży E50 lub E35 nadal pewnie mógłbym zarobić. Wszystko przez to, ze Sony w pewnym momencie stwierdziło, że już się okopało na pozycjach i teraz to pan płaci, pani płaci, społeczeństwo. Zatem proszę mi bez takich.
Inna sprawa, że jakbym potrzebował tele, to bym pewnie zracjonalizował sobie zakup systemowego 70-300 lub 70-200, ale że nie potrzebuję, to mnie nawet te absurdalnie wysokie ceny cieszą. Nie kusi, żeby kupić do szuflady, bo raz na dwa lata się przyda.

cz4rnuch

04-04-2018, 19:55

Najskuteczniej zapędy cenowe sony ostudzi pojawienie się bezluster canona i nikona.

Zapomniałeś o emotkach na końcu zdania. Na przykład o takich: :razz: :mrgreen: :-D :)

nordwind

04-04-2018, 20:11

Może być wręcz odwrotnie. NiC z marszu będzie chciał powetować sobie straty finansowe za kilkuletnią nieobecność na rynku bezluster FF :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

bradley

04-04-2018, 20:11

Zapomniałeś o emotkach na końcu zdania. Na przykład o takich: :razz: :mrgreen: :-D :)Dokładnie. Wszystkie te firmy są baaaardzo pragmatyczne jeżeli chodzi o szybkie dostosowanie się "do panujących trendów cenowych ". Myślę, że jak już wyjdą owe konstrukcje, to się będziemy cieszyć, że w Sony jest tanio! [emoji38][emoji48]

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

meliszipak

04-04-2018, 20:17

Może być wręcz odwrotnie. NiC z marszu będzie chciał powetować sobie straty finansowe za kilkuletnią nieobecność na rynku bezluster FF :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Zobaczymy.
Ja na przykład zastanawiam się nad wprowadzeniem takie usługi jak maskowanie logo sony (wszystkie modele aparatów) i grawerowanie w to miejsce dowolnego napisu.
Cena 100 euro.

- - - - kolejny post - - - - - -

Podoba mi się, że zmienili w trzeciej generacji oklejenie korpusu gumą.
Nie będzie się na dole odklejało i łatwo całą tylną część ewentualnie wymienić.

vid3

04-04-2018, 20:22

nordwind

04-04-2018, 20:24

.........

puch24

04-04-2018, 20:38

Na ciemny telezoom 4,5-5,6/70-300 za 5,5 kpln można tylko odpowiedzieć ............
Taki właśnie Nikkor kosztuje nieco ponad 2 tys.
Podobno wcale nie gorszego od niego Tamrona ze stabilizacją i silnikiem USD można kupić za ok. 1500 zł. A Sony? Dziękuję. Nie stać mnie.

vid3

04-04-2018, 20:46

Ale toto nie pasuje do A7.

puch24

04-04-2018, 20:58

Tamron do Canona i przejściówka elektroniczna i tak będą o wiele tańsze.
4 tysiące dodatkowo TYLKO za to, że pasuje do A7? Za 4 tys. można sobie kupić cały aparat, wcale nienajgorszy.

ksh

04-04-2018, 21:06

Za 4 tysiaki, a nawet ciut mniej to mam tamrony 2.8 24-70 i 70-200 ale niestety to nie zadziała na przejściówkach, a szkoda.

cz4rnuch

04-04-2018, 21:41

Na ciemny telezoom 4,5-5,6/70-300 za 5,5 kpln można tylko odpowiedzieć ............
Taki właśnie Nikkor kosztuje nieco ponad 2 tys...Nie bronię ceny Sonacza, bo dla mnie także jest ona abstrakcyjna, ale nowa wersja Nikkora 70-300 kosztuje już 3,5 tysia.

puch24

04-04-2018, 22:14

Te ceny w ogóle zaczynają się robić abstrakcyjne, a sprzęt stanie się dostępny tylko dla dobrych zawodowców, którzy sobie to odbiją w cenie usług, albo dla bardzo zamożnych amatorów. Dla pospólstwa zostaną komórki, albo stary sprzęt używany, póki się nie zepsuje.
Mnie nie stać na sprzęt, który kosztuje 3-4 moje pensje - jeden kawałek!

ksh

04-04-2018, 22:22

Z jednej strony mamy propagandę marketingową że fonem można wszystko, a jak ktoś szuka fotografa to pyta o sprzęt i wtedy najlepiej żeby miał wielgachne lustra canon lub nikon, ciekawe jak tu wypadają pro posiadacze sony, chyba to tylko opowieści z youtuba i blogów coś mi się wydaje.

Co do cen, sony wychodzi z założenia że klienta trzeba sobie stworzyć, potem wytresować, a na koniec ten klient sam będzie przekonywał innych jakie sony jest super :)

ikit

04-04-2018, 22:25

No, będę z dwoma aparatami latać po górach bo obiektyw mają taniej w drugim systemie :-D

Nie no fajnie że są różne opcje i można sobie w systemie różnie poradzić.
Natomiast to nie do końca polityka sony bo canon ma podobną cenę...

Natomiast nie rozumiem po co mi jaśniejsze tele np. na wycieczkę w góry? 4,5-5,6 jest optymalne pod względem gabarytów przy świetnej jakości. Dzięki stabilizacji w obiektywie i wysokiemu używalnemu ISO w zasadzie żadne warunki by mi nie przeszkadzały.
Z kolei adapter canona af mi nie podziała. A kupować lepszy aparat z gorszym szkłem i przelotkami za argumentem że szkło tańsze wg mnie bez sensu:-) wolę mniejszą, natywną opcję dobrego szkła które nie traci tak na wartości i posłuży przy kolejnych aparatach.
Acz nie ukrywam, na pewno zaboli portfel, mój wewnętrzny skąpiec walczył do konca... Jak bym nie miał problemu z tą ceną to bym to tele już pewnie od dawna miał...

Natomiast przy tej cenie nówek może się pojawi coś używanego w rozsądniejszej cenie...;-)
I póki co wersja z A z której jestem bardzo zadowolony nadal działa...

cz4rnuch

04-04-2018, 22:34

...Co do cen, sony wychodzi z założenia że klienta trzeba sobie stworzyć, potem wytresować, a na koniec ten klient sam będzie przekonywał innych jakie sony jest super :)Nikon etap tresury ma już dawno za sobą. Niektórzy nawet twierdzą, że to wielka łaska i szczęście, że firma raczy naprawiać swoje błędy. Co prawda po bojach i groźbach pozwów zbiorowych, ale zawsze :) Nikon jest super.

ksh

04-04-2018, 22:39

Ale canon ma też tańsze modele 70-300 i nie chodzi tu czy sony jest genialny czy nie, chodzi o cenę bo dlatego ludzie kupują nawet takie potworki jak ten tamron 70-300 Di macro czy sigmy apo żeby mieć namiastkę tele, jednak przy cenie 1500-3500zł mamy wybór że hoho, a w sony jest jeden za 5500zł i nie ma sensu usprawiedliwiać marketingu robionego z premedytacją.

Mi do sony ani uwa ani tele nie jest potrzebne, jakbym chciał fajne tele to kupuje 100-400 i jakiegoś dx, kwestia kasy oczywiście ale to jest tańsze niż 70-300 sony, niestety.

Nikon super ? No nie wiem czy super, jakby nie sigma i tamron to różowo by nie było.

cz4rnuch

04-04-2018, 23:05

Ja napisałem wyżej, że cena Sony 70-300 jest jak dla mnie zaporowa, tym bardziej, że takich ogniskowych używam sporadycznie. Ale też potrafię sobie policzyć co ile kosztuje i gdzie to co mnie interesuje jest najtańsze lub najbardziej opłacalne w kategorii cena/jakość. Subiektywnie. I dlatego zawsze dziwią mnie takie wpisy jak powyżej, gdzie porównuje się innych do stada owiec, które bezkrytycznie je z rączki jednej korpo, podczas gdy samemu wcina się korpo ściemę z innej rączki. No, bo jak inaczej nazwać zachwyty nad tym, że Nikon za darmoszkę robi z D600 nowszy D610 (tylko blach nie przebija)? Właśnie D610 to był chark prosto w twarz użytkowników D600, którzy musieli udowadniać, że ich sprzęt ma wadę fabryczną do której Nikon oczywiście się nie przyznał, ale wypuścił D610, który różnił się tylko tym, że naprawiono tę wadę. Słodkie, a przecież to nie był jedyny wybryk firmy w ostatnich latach.

jo44

04-04-2018, 23:26

A tak było fajnie jeszcze dwie strony nazad - zdjęcie po zdjęciu. A co jedne to lepsze... :)

cz4rnuch

04-04-2018, 23:52

Pogłębię tę grobową atmosferę.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/h2XUfBM-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/h2XUfBM.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/s9e2qys-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/s9e2qys.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/Da89G7W-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/Da89G7W.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/2f9WdIo-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/2f9WdIo.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/jMoWHVE-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/jMoWHVE.jpg)

puch24

05-04-2018, 00:04

A gdzie kot na ostatnim?

Ligo

05-04-2018, 00:12

No właśnie, miało być grobowo, a tymczasem tu koty są przemycane.

puch24

05-04-2018, 00:19

Niezgodność produktu z opisem! Reklamacja!

Czornyj

05-04-2018, 01:04

Kątaks Planar 50/1,4 za 9 stów na A7 za 2,5 tysia, no strasznie drogie to Sony, skandalicznie wręcz drogie! I ten katastrofalny brak zumóf...

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/pF5Bvjb-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/pF5Bvjb.jpg)

Ligo

05-04-2018, 01:13

To prawda, skandalicznie i katastrofalnie...

Niemniej ktoś czasem używa jako dupkę do co zacniejszych szkieł, to i efekty bywają zbożne.

mackaron

05-04-2018, 07:45

Kątaks Planar 50/1,4 za 9 stów na A7 za 2,5 tysia, no strasznie drogie to Sony, skandalicznie wręcz drogie! I ten katastrofalny brak zumóf...
https://i.imgur.com/pF5Bvjb.jpg

I to jest ortodoksyjne, sluszne podejscie;) tylko ta reka u gory jakas obca wyszla...

Nican

05-04-2018, 09:06

te planarki contaxa czyli made in Japan z wypozyczona marka od zeisssa - jak dzisiaj zeiss twierdzi - kosztowaly w czasach przed sony 200 - 300 zlotych.
Mialem ich 3 rozne sztuki , nie zdecydowalem sie na uzywanie.

jak to uklady gaussa z tamtego okresu na otwartej przyslonie mocno mydlily , za to dawaly rozmycie , do ktorego wowczas nikt nie przywiazywal wiekszej uwagi , a ktore dzisiaj nazywa sie bokeh.
W sumie jak takumary , cosiny , heliosy itd.

uzywanie tego bylo z aparatem cyfrowym niezbyt wygodne ( ze wzgledu na pierscien przyslony przylegajacy do korpusu aparatu) , sony przywrocil im nowe zycie i ... nowe ceny.

mackaron

05-04-2018, 09:15

Szkla do Contaxa byly produkowane i u niemca i w Japonii AEG i AEJ i nowsze wersje MMG i MMJ czesc szkiel w nowszej wersji byla poprawiona. Szkla produkowane w DE i JP nie roznia sie absolutnie niczym wbrew obiegowej opinni ktora mozna spotkac w internerach.

Szkla ktore zostaly przez Zeissa poprawione w nowszej wersji MM
- Distagon 2.8/25
- Distagon 2.8/28
- Sonnar 2.8/135
- Planar 1.7/50 (numery seryjne powyzej w okolicy 8xxxxxxx
- Planar 2/135

Charakterystyczna cecha obiektywow AE i tych produkowanych w DE i JP byla przyslona "ninja star" ktora po przymknieciu wygladala tak o;)
7034

ikit

05-04-2018, 09:47

Przymierzałem się do tych planarków contaxa ale jak kiedyś widywałem je pod 600-700zł to teraz stoją pod tysiaka, a mają jednak tylko te 6 listków przysłony co mi często wychodziło w tle... A pod 1300-1400 bywają już nowsze wersje tych szkieł pod C/N, poza ilością listków i tym że są świeższe może mają też nowsze powłoki więc jak już to bym w to celował na małą jasną 50tkę f1.4.

Nican

05-04-2018, 09:53

szkla do contaxa marki zeiss byly wszystkie projektowane w niemczech przez zeissa , natomiast tylko w okresie poczatkowym byly produkowane w Oberkochen. Po paru latach produkcja licencyjna przeszla calkowicie do japoni. Od ktorego roku tak bylo , to oczywiscie nie mam zachowane w pamieci , mysle ze mozna odnalezc gdzies w sieci.

nie oznacza , ze byly to szkla slabsze - nie . Prezentowaly dla tamtego okresu szczyt mozliwossci projektowych.

Dla mnie niezbyt mila przypadloscia obiektywow z tamtego okresu jest nie tyle spadek rozdzielczosci na otwartej przyslonie , co gwaltowny spadek MTF.
Skutkiem niskiego MTF (prosze nie mylic z rozdzielczooscia ) jest ograniczony zakres tonalny jaki moze przeniesc obiektyw.
Mimo szerokiego zakresu tonalnego filmu czy matrycy , waskim gardlem okazuje sie obiektyw . Skutkiem sa widoczne przepaly i tzw " wyzerki swiatla" w przypadku motywu o duzej rozpietosci tonalnej.

Faktem jest, ze byly one znacznie lepsze od NRD-owskich pentaconow ( tez gaussy o podobnym schemaacie , ale z poskudna aberacja sferyczna) .
W fotografii cyfrowej na otwartej przyslonie mnie jednak nie przekonaly .

dzisiaj mamy nowa sytuacje - zostala rozbudzona moda na vintage- i bokeh-look, zas sony czyni je wygodnymi w obsludze.

meliszipak

05-04-2018, 11:03

No dobra, to może oświecony sanchedryn miłościwie namaści jedyną słuszną pleśniakową 50 ever?

mackaron

05-04-2018, 11:08

Contaxowy 45mm Tessar;)
https://www.zeiss.com/content/dam/camera-lenses/files/service/download-center/datasheets/historical-lenses/contax-yashica/datasheet-zeiss-tessar-2845-en.pdf

Co ma zakres tonalny do MTF?

Czornyj

05-04-2018, 11:13

No dobra, to może oświecony sanchedryn miłościwie namaści jedyną słuszną pleśniakową 50 ever?

On jest oświecony jak odbyt murzyna w bezksiężycową noc. Dawno nie czytałem większych bredni urągających elementarnej optyce, w dodatku zupełnie nie na temat. Klasyczny troll, najlepiej nie dokarmiać.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/qeKJJNW-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/qeKJJNW.jpg)

Franek_

05-04-2018, 11:14

No dobra, to może oświecony sanchedryn miłościwie namaści jedyną słuszną pleśniakową 50 ever?

summilux type 3 (1992-2004, ostatni pre-asph) :)

Czornyj

05-04-2018, 11:19

summilux type 3 (1992-2004, ostatni pre-asph) :)

Nudny :P

ikit

05-04-2018, 11:20

Loxia albo fe55:)

nordwind

05-04-2018, 11:40

najlepszy, najlepszy.....najlepsza, to jest setka i lornetka :)

meliszipak

05-04-2018, 11:59

Z Wami się nie da :)
Jak kupowałem swoją A7II od Mariusza Foreckiego, to mogłem kupić razem z 55 1,8.
Wtedy wychodziła w zestawie około 2500zł.
Teraz oczywiście żałuje, że zdecydowałem się na samo body.
Ciągle mam ochotę na coś super uniwersalnsgo 40- 50mm.

Czornyj

05-04-2018, 12:35

Zdefiniuj "super uniwersalność" :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/PtordXY-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/PtordXY.jpg)

mackaron

05-04-2018, 12:56

Czornyj Jaki masz adapter z Planarem i czy jest hardstop na nieskonczonosci?

Czornyj

05-04-2018, 13:00

K&F Concept, przelatuje za nieskończoność

mackaron

05-04-2018, 13:22

Dzieki...czyli standard... przecwiczylem 3 rozne adaptery K&F i dwa jakies nonejmy i jest to samo...

bradley

05-04-2018, 14:23

Ło Matko!

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

nordwind

05-04-2018, 14:53

Trzeba poluzować małe imbusowe śrubki i ustawić prawidłowo kołnierz bagnetu adaptera.

mackaron

05-04-2018, 15:23

to mozna z M42. C/Y jest przykrecany na sztywno

nordwind

05-04-2018, 15:50

Ostatnio kupuje na ali/ebayu tanie adaptery Dollice. Miałem od nich pod mamiyę 645, teraz mam do nikkorów.
Bardzo dobrze wykonane, kołnierze są czernione i cała reszta idealnie zgrywa się.

https://www.ebay.com/itm/Dollice-Contax-Yashica-C-Y-Mount-Lens-To-Sony-NEX-E-Adapter-A6300-A5000-A7-A7R-/362202703596

mackaron

05-04-2018, 16:01

A jak w nich Ostrzenie na nieskonczonosc wyglada? tak jak to co wyzej?

nordwind

05-04-2018, 16:22

Środek obiektywu na bagnecie w pozycji prawidłowej, nie przekręcony. Ostrzy na nieskończoność i wskazuje ją prawidłowo.
Mały feler to delikatny luz na bolcu blokującym obiektyw, podczas ostrzenia szkło minimalnie porusza się na osi.

mackaron

05-04-2018, 16:35

Czy hard stop na nieskonczonosci jest na nieskonczonosci czy poza skala?

nordwind

05-04-2018, 17:53

W nikorze hard stop jest dokładnie na znaczku nieskończoności.

Owain

05-04-2018, 19:17

Ja bym tylko prosił Kolegę Czornyj'a, by w wolnym czasie wpisał instrukcję zdobywania tych sympatycznych modelek. Tak w skrócie.
Bo rozumiem, jest coś więcej, niż tylko uroda a la Krzysztof Szewczyk?

:mrgreen:

damiroz

05-04-2018, 22:50

Kilka wiosennych wrzutek ode mnie

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/26388141927_d8fe4c7623_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/868/26388141927_d8fe4c7623_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/41259751161_4913478aae_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/864/41259751161_4913478aae_b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/27386444198_06cca56f86_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/808/27386444198_06cca56f86_b.jpg)

Jacek5

05-04-2018, 23:03

Panowie, zakupiłem Strobossa 60 do mojego Sony i mam pytanie. Nie mogę w żaden sposób zmusić lampy by działała funkcja wspomagania AF (czerwona lampka) w Cf.n AF jest włączony. W aparacie wspomaganie AF (czerwone światło) zarówno wyłączone jak i włączone nic nie zmienia. Coś robie nie tak, czy w Sony ta funkcja nie działa ?

U mnie ze Strobossem na A7 dzieje sie to samo.Przerabiałem temat z lampa Phottix Mitros + z którą tez to nie dzialalo.W serwisie Phottixa powiedziali że funkcja dziala w puszkach Sony A.Być może to na problem z softem w puszkach Sony E.