Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Więc niech "uznani" krajobrazowcy i streetowcy zastanowią się, zanim rzucą za kimś kamieniem.]
Nikt nie udaje że jest inaczej. Szkopuł w tym, że szerokolubni są równie często obrzucani kamieniami przez bokehoholików, nieprawdaż? :)
PS dobrze, że nie ma żadnych 14/1.2... :-D
Nikt nie udaje że jest inaczej. Szkopuł w tym, że szerokolubni są równie często obrzucani kamieniami przez bokehoholików, nieprawdaż? :)
PS dobrze, że nie ma żadnych 14/1.2... :-D
Ciebie nie mam za szowinistę, ale z kolei czy na pewno wiesz o obrzucaniu tyle, co ja?
A 14/1.2 nic by nie zmieniło. ;)
Ciebie nie mam za szowinistę, ale z kolei czy na pewno wiesz o obrzucaniu tyle, co ja?
Raczej nie. Ale je lubię i techniczne neutralnie-gęsto-szare memły, i te bardziej poetycko-psychodeliczne. :)
Nikt nie udaje że jest inaczej. Szkopuł w tym, że szerokolubni są równie często obrzucani kamieniami przez bokehoholików, nieprawdaż? :)
PS dobrze, że nie ma żadnych 14/1.2... :-D
Z s12/2 fajny bokeh można wyciągnąć...:P
Night View of Ganges // Varanasi 2014 // Sony A7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC05717NightviewofGanges-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC05717-Night-view-of-Ganges.jpg)
Robić zdjęcia TAM, które mają coś w sobie. Coś, co nawet ja czuję.
W przeciwieństwie do lanserów, którzy myślą, że wszystkie rozumy zjedli i daje im to prawo pouczania innych.
Mi też się to zdjęcie podoba.
Co do lansera, który zjadł wszystkie rozumy, to opis by pasował, ale ja do Indii nie jeżdżę...
Dobrze wiesz, o kogo chodzi.
johny_85
12-02-2015, 19:41
Czy w Sony A7r wystepuja wibracje migawki ktore wplywaja na ostrosc zdjec? chodzi o zdjecia z czasami 1-30sekund. Powaznie zastanawiam sie nad zmiana O-MD E-M5 na cos "krajobrazowego"
Skoro już masz tego Olympusa, to może kup sobie następce co ma tryb 40 mpix (tylko ze statywu).
johny_85
12-02-2015, 20:29
Mam olympusa, ale solidnych szkiel szerokokatnych jest jak na lekarstwo i szum przy iso 200 bardzi mi przeszkadza. Nie wyobrazam sobie mocowac filtrow ND Grad z uchwytem itp do olympusa 9-18mm - toz to takie liche i robi nie za ostre.
Touch (children with cerebral palsy) // Orphanage in India 2014 // Sony A7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC04145Touchchildrenwithcerebralpal-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC04145-Touch-children-with-cerebral-palsy-v1.jpg)
Robić zdjęcia TAM, które mają coś w sobie. Coś, co nawet ja czuję.
W przeciwieństwie do lanserów, którzy myślą, że wszystkie rozumy zjedli i daje im to prawo pouczania innych.
dziękuję ... staram się tylko robić zdjęcia sercem i nie kieruję się niczym innym ... robię je tak jak potrafię i cieszę się że się podobają ...
Takumar 2/35:
http://wpkx.pl/_DSC0268C%20Soleil.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0268C%20Soleil.jpg)
J.w.:
http://wpkx.pl/_DSC0271C%20Instalacje.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0271C%20Instalacje.jpg)
stachmuszel
15-02-2015, 07:45
...W przeciwieństwie do lanserów, którzy myślą, że wszystkie rozumy zjedli i daje im to prawo pouczania innych.
Wojtku, nie obraź się, ale odnoszę wrażenie, że chyba mówisz o sobie. Może dlatego, że ja kompletnie nie rozumiem Twoich fotografii:-(
Drogi Stachu.
Wojtku, nie obraź się, ale odnoszę wrażenie, że chyba mówisz o sobie.
Nie obrażam się, choć nieźle mnie zaskoczyłeś.
Ale jeśli faktycznie to ja chcę być kolejnym Gudzowatym/Salgado, latam w tym celu do Azji, daję zdjęcia na wszystkie możliwe konkursy i wszędzie się tym chwalę, piszę i dzwonię do kolegów tłumacząc, że robią złe zdjęcia bo to ja, z wyżej wymienionych powodów, znam się lepiej na fotografii i na koniec publicznie nazywam tych kolegów słowem na 'ch', to, ku mojemu zdumieniu, chyba masz rację... ;)
Może dlatego, że ja kompletnie nie rozumiem Twoich fotografii:-(
Ta emotka smutku na końcu sugeruje, że masz z tym spory problem... Ubolewam i współczuję. Chcesz może o tym porozmawiać? ;)
stachmuszel
15-02-2015, 09:13
Masz rację, mam problem, bo mnie nie podobają się również moje fotografie :-( Dlatego często rozmawiam z...samym sobą:-)
Ale sorki Wojtku, może niepotrzebnie się wypowiadam. Obiecuje poprawę ;-)
To może witaj w klubie? Wiesz, w naszym wieku... ;)
stachmuszel
15-02-2015, 09:20
To może witaj w klubie? Wiesz, w naszym wieku... ;)
...;-)
Mi tez nie podobają sie moje fotki. Moze ze trzy bym wybrał przez pare lat zrobione, z których jestem po prostu nie - nie zadowolony.
Jednak w kontekście wymiany zdań ... odnoszę wrażenie ze zdjęcia jak ostatnie w wątku, sa robione na zasadzie, cykne i zapodam. Im wiecej osob by tego nie zapisało publicznie, tym lepiej.
Mi sie fotki szanownego kolegi nie tylko ze nie podobają, ale widze mz ze zrobił je w miare zamożny mentalny dzieciak, któremu zachciało sie kupić nowy aparat czy obiektyw.
To ze sa to fotki "nieadbane" to pomijam. I nie o cs tu mysle.
Wiele zdjec, nawet tutaj jak juz napisano tez jest conajmniej dziwna. Pokazywane sa wszedzie i na kazdym forum.
Mz nie podnosi to ich niskiego poziomu ani troszke...
Sorki ze jak to zwykle sie dzieje ot ciągnę. Ale nie ja pierwszy i nie ostatni ;)
Woytek, wiesz że ja w te Wasze konflikty się nie chcę miksować, ale teraz pojechałeś i tylko nie bardzo wiem po co.
stachmuszel
15-02-2015, 10:17
Franek, daleko mi/nam do kreowania konfliktów, wypowiadam swoją opinię. Ani mniej, ani więcej. Co więcej, bardzo szanuję wszystkich forumowiczów, a w szczególności takich jak Wojtek (wpkx), za jego konsekwencję. A to, ze mam inne zdanie na temat naszej wrażliwości, świadczy jedynie o naszej różnorodności. Świat byłby nudny, gdybyśmy byli wszyscy tacy sami.
Ale ja do wpkxa pisałem...
... ucze sie patrzec i widziec...
i duqa z tego...
Podobnie z czytaniem i rozumieniem. Zatem temu panu dziękujemy po raz kolejny, następny proszę! :lol:
Woytek, wiesz że ja w te Wasze konflikty się nie chcę miksować, ale teraz pojechałeś i tylko nie bardzo wiem po co.
Pojechałem? To znaczy, że wszystkim innym wolno, a mnie nie?
Weź tego trolla powyżej - nic mu nie zrobiłem, nie znam typa, ale on po raz kolejny wylewa swoje mądrości na mój temat i próbuje mnie obrazić, a przy okazji innych. Co takie coś w ogóle tu robi? Pytanie retoryczne. Ale skoro ono jest, to mnie też wolno.
I ja odniosłem się do konkretnej osoby i jej zachowania.
Konflikty? Nie ma już żadnych konfliktów, jest tylko smród rozlanego i przypalonego mleka.
Stach mnie sprowokował odpowiedzią na mój post do Wojtka, którego niektóre zdjęcia mi się podobają w przeciwieństwie do zdjęć kogoś, kogo uważa za swojego guru. Ale Wojtek jest skromny.
Przyznaję, że niepotrzebnie to napisałem, to niehonorowe i jest "negatywnym przykładem" zachowania na forum.
Niestety, z savoir-vivrem jestem czasem na bakier, ale tak samo mają ci, którzy mi to właśnie zarzucają. Ty też potrafisz pojechać. ;)
PS Chyba pora na wyczyszczenie wątku.
stachmuszel
15-02-2015, 10:40
Panowie, piekna pogoda za oknem. Trochę uśmiechu, aparat w dłonie i na spacer. Pozdrawiam:-)
A jak ktoś chce posiedzieć w domu to może ma ochotę podzielić się listą przetestowanych przejściówek i obiektywów. Może jakieś zestawienie by się ktoś pokusił zrobić - A7 trochę uwolniła cenę i będzie można coś popłynąć w temacie, może ktoś inny się pokusi o zdjęcia, bo jakoś mało ich w wątku a do pokazania sprzętu czy sytuacji jak się sprawdza nie trzeba chyba wydumanej kompozycji. Ja generalnie mam pozytywne wrażenia, prośba o kontynuację.
Wpkx
Widze ze zabolało. Dziwne.
Klaskać nie bede. Do twa tez sie nie nadaje.
Nie masz tez za co dziękować. Choc widze ze sie postarales i podpis moj skopiowałeś...
Dając fotki wystawiasz sie do oceny. Czy sie podoba czy nie.
A forum foto jest wlasnie po to, zeby rozmawiac, oceniać, itd...
Zadzieranie nosa i pisanie jak napisałeś do mnie, wiele nie zdziała. Stary juz jestem.
Odporny.
:)
Ps.
Mgła u mnie cudna. Idę do lasu na chwile, a pozniej obiadek i kosciol.
:)
Ja mam takie spostrzeżenie, być może to wiedza ogólnie dostępna i każdy o tym wie. Zauważyłem że przy czasach 1/2000 .. 1/8000 elektroniczna pierwsza kurtyna nie wyrabia. Objawia się to zaciemnieniem górnej części kadru (w orientacji poziomej).
Można tego również użyć świadomie, prawie jak cyfrowy filtr połówkowy :-P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/foto-crap/DSC02561.jpg)
A jak ktoś chce posiedzieć w domu to może ma ochotę podzielić się listą przetestowanych przejściówek i obiektywów. Może jakieś zestawienie by się ktoś pokusił zrobić - A7 trochę uwolniła cenę i będzie można coś popłynąć w temacie, może ktoś inny się pokusi o zdjęcia, bo jakoś mało ich w wątku a do pokazania sprzętu czy sytuacji jak się sprawdza nie trzeba chyba wydumanej kompozycji. Ja generalnie mam pozytywne wrażenia, prośba o kontynuację.
Mogę tylko polecać Metabones IV (chociaż praca nie zawsze jest bezproblemowa), aktualnie z najnowszym firmware współpracuje u mnie z EF50L i EF100 2.0. Nie używam AF - polegam na wspomaganiu MF, czyli jak przekręcisz w obiektywie pierścień ostrości to do aparatu wraca informacja o tym i automatycznie powiększany jest środek kadru (działa tylko z obiektywami zwracającymi informację o odległości). W sumie nie testowałem jeszcze innych kombinacji.
Miło powitać szanowne grono :) Od jakiegoś czasu posiadam A7 z obiektywem 24-70 plus kilka badziewiatych stałek: helios 44-2, cosina 50/1,8 porst 50/1,7 z których praktycznie nie korzystam. Z aparatu i obiektywu jestem zadowolony. Wstawił bym kilka fotek ale jak domniemywam muszę je gdzieś mieć na osobnym serwerze, poczytam co w temacie i postaram się coś wstawić.
A jak ktoś chce posiedzieć w domu to może ma ochotę podzielić się listą przetestowanych przejściówek i obiektywów. Może jakieś zestawienie by się ktoś pokusił zrobić - A7 trochę uwolniła cenę i będzie można coś popłynąć w temacie, może ktoś inny się pokusi o zdjęcia, bo jakoś mało ich w wątku a do pokazania sprzętu czy sytuacji jak się sprawdza nie trzeba chyba wydumanej kompozycji. Ja generalnie mam pozytywne wrażenia, prośba o kontynuację.
http://briansmith.com/sony-a7-a7r-lens-mount-adapters/
Ogólnie z punktu widzenia A7* polecam tę stronę jako swego rodzaju kompendium.
To te badziewne stałki aż się proszą o adapter i użycie.
Znane znane tam jest faktycznie zrobiona dobra robota. Ja też tak lokalnie chciałem podpytać - jak ktoś testował szklarnie Nikonową - mam tego trochę od DX i FX a nadal mi się podobają i jeszcze na pewno coś dojdzie.
A jak ktoś chce posiedzieć w domu to może ma ochotę podzielić się listą przetestowanych przejściówek i obiektywów. Może jakieś zestawienie by się ktoś pokusił zrobić - A7 trochę uwolniła cenę i będzie można coś popłynąć w temacie, może ktoś inny się pokusi o zdjęcia, bo jakoś mało ich w wątku a do pokazania sprzętu czy sytuacji jak się sprawdza nie trzeba chyba wydumanej kompozycji. Ja generalnie mam pozytywne wrażenia, prośba o kontynuację.
Moje 3 grosze, przetestowane osobiście:
Minolta:
http://allegro.pl/adapter-nex-minolta-md-nex-3-nex-5-sony-e-mount-i5080102584.html?source=mlt
Exakta:
http://allegro.pl/show_item.php?item=5053534639
(Mam już takie dwie, pierwsza kupiona w 2012.)
M42:
http://allegro.pl/show_item.php?item=5049939115
(Mam też jego poprzednią wersję, bez zebry, z 2012. Z nieco cięższym szkłem pierścień ma tendencję do luzowania się na mocujących go śrubkach.)
M42:
http://allegro.pl/adapter-m42-nex-sony-uniwersalny-zestaw-e-mount-i5054320767.html
(Mam nie tę, a poprzednią wersję od tego sprzedawcy, z 2012, z jednym pierścieniem w zestawie. Podobnie jak ta miała ostrzyć na nieskończoność z Takumarami, jednak na 2/35 nieskończoności nie było. Poza tym, o ile wpinała się do NEXa, to do A7II już nie chce.)
Leica M:
http://allegro.pl/show_item.php?item=5035207202
Leica M:
http://allegro.pl/fotga-adapter-redukcja-leica-m-na-sony-nex-i4935440309.html
(Fatalnie się odpina.)
Uwagi ogólne, poza szczegółowymi powyżej:
1. Jak widać, poszedłem na łatwiznę i nie kupowałem na eBayu... Jeszcze. ;)
2. Wszystkie są wykonane przyzwoicie, ale bez szału, tzn. czuje się przy zapinaniu, że to nie oryginalny bagnet - jest odrobinę luźniej ewentualnie ciaśniej w porównaniu z oryginałem. Z tym, że nie mam porównania z np. Metabones.
3. Na przejściówkach wszystkie obiektywy "przeostrzają" za nieskończoność - niektóre minimalnie, niektóre bardzo dużo (szerokokątne). Powoduje to, niestety, spory dyskomfort, szczególnie dla mnie, bo używam obiektywów jasnych i raczej nie przymykam. Przydałaby się mikroregulacja, umożliwiająca dostrojenie do danego szkła.
Ja kupuję najtańsze przejściówki i nie miałem dotąd problemów. Jedna z sony A na nexa (manualna do samyangów bez popychacza przysłony) wchodziła z większym oporem w gniazdo. I też mi chyba wszystko przeostrza z przejściówkami. Trzeba się nauczyć gdzie jest ta nieskończoność w danych szkłach;)
To te badziewne stałki aż się proszą o adapter i użycie.
Jest adapter, nie powiem że nic nie robione aczkolwiek sporadycznie. Przed chwilą szukałem serwera do zamieszczenia fotek, mam jeszcze wejście na ImageShack ale tylko wejście :) nie mogę nic dodać.
Miło powitać szanowne grono :) Od jakiegoś czasu posiadam A7 z obiektywem 24-70 plus kilka badziewiatych stałek: helios 44-2, cosina 50/1,8 porst 50/1,7 z których praktycznie nie korzystam. Z aparatu i obiektywu jestem zadowolony. Wstawił bym kilka fotek ale jak domniemywam muszę je gdzieś mieć na osobnym serwerze, poczytam co w temacie i postaram się coś wstawić.
A jak się ten zeiss sprawdza? Wart swojej ceny?
Jako, że cena A7 zrobiła się dość atrakcyjna, poważnie się przymierzam do jej zakupu. Mam oczywiście łatwy do przewidzenia dylemat szklarniany ;-). Posiadam jedynie 2 szkła m42, reszty sprzętu pozbył się w zeszłym roku.. Na początek planuje jakiegoś zooma (w ostateczności kinowy, najchętniej jednak 24-70). Oprócz tego pójdzie 55 1.8 oraz szeroki samyang 14mm. Mam jednak problem z ogniskowa 35. Używałem sigmy a 35 1.4. Czy jest coś za normalne pieniądze (może być w manualu) co da mi podobna jakość?
A jak się ten zeiss sprawdza? Wart swojej ceny?
Jestem zadowolony, czy wart tej ceny?????? nie mam porównania do innych obiektywów, w każdym razie ostrzy na cacy w pełnym zakresie aż czasami razi w oczy, na 24 i pełnej dziurze delikatna winieta.
Ponownie Takumar 2/35:
http://wpkx.pl/_DSC0258C%20Which%20Way%20to%20Paradise.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0258C%20Which%20Way%20to%20Paradise.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/sc/d5fyy26x8a330cj/AACnWzt4_PuSrDrDqogKcduIa)
Nie wiem czy zadziała z dropboxa, na podglądzie brak fotki
Niestety :) adres skopiowany a fotki brak, czyli lipa
Jako, że cena A7 zrobiła się dość atrakcyjna, poważnie się przymierzam do jej zakupu. Mam oczywiście łatwy do przewidzenia dylemat szklarniany ;-). Posiadam jedynie 2 szkła m42, reszty sprzętu pozbył się w zeszłym roku.. Na początek planuje jakiegoś zooma (w ostateczności kinowy, najchętniej jednak 24-70). Oprócz tego pójdzie 55 1.8 oraz szeroki samyang 14mm. Mam jednak problem z ogniskowa 35. Używałem sigmy a 35 1.4. Czy jest coś za normalne pieniądze (może być w manualu) co da mi podobna jakość?
A7 + S14 + 35 FE + 55 FE i daj sobie spokój z zoomem. Ewentulanie można Sony 2.8/85 plus LA-EA4 lub poczekać na 85 FE.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/8324f52e08794be7-1.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/618/8324f52e08794be7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/91b51ed0183a6cb3-1.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/618/91b51ed0183a6cb3.jpg)
W końcu się udało wstawić. Sony A7 obiektyw 24-70
Można powiedzieć, że to piątkowe ździsie 28-70
1. 70
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://hdrlighting.com.pl/wp-content/uploads/2014/11/DSC0163.jpg)
2. 55
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://hdrlighting.com.pl/wp-content/uploads/2015/02/DSC0089.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/c374eee0f9b40681-1.jpg
źródło (http://images66.fotosik.pl/616/c374eee0f9b40681.jpg)
Ze Śnieżnika też 24-70
Michel71
15-02-2015, 17:37
ZYSKI, ładne zdjęcia! :-)
Do mnie dotarł Mitakon. Na razie porobiłem tylko testowe buble, ale już po nich widzę, że się polubimy ;-)
f/0.95
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mitakon2-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mitakon-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mitakon3-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mitakon-3.jpg)
I link do wycinka kadru w powiększeniu 100%, również f/0.95:
http://bez-lustra.pl/kkm/mitakon-1.png
[QUOTE=Michel71;ZYSKI, ładne zdjęcia! :-)[/QUOTE]
Dzieki, czasami coś się udaje ustrzelić, raz lepiej raz gorzej od samo życie :).
w Moim rozumowaniu to jedno i drugie jest z Mitakona , rozmycie jest niesamowite, czytałem o tym obiektywie widziałem też inne foty, bajka
Michel71
15-02-2015, 18:22
w Moim rozumowaniu to jedno i drugie jest z Mitakona , rozmycie jest niesamowite, czytałem o tym obiektywie widziałem też inne foty, bajkaTak, wszystkie są z Mitakona. Aż się chce go używać ;-)
który to mitakon ?
przepraszam - mylą mi sie wątki
sądziłem że jestem w NEXowym wątku
w Moim rozumowaniu to jedno i drugie jest z Mitakona , rozmycie jest niesamowite, czytałem o tym obiektywie widziałem też inne foty, bajka
Cóż, takie czasy - Mitakon rulez - i kiep ten, kto zaprzeczy... ;)
Mogę jako alternatywę dać tylko zdjęcie z ciemniaka 1.0/50:
http://wpkx.pl/_DSC0221C%20Bastet%20by%20Nocti.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0221C%20Bastet%20by%20Nocti.jpg)
Michel71
15-02-2015, 22:58
Pięknie ciemniak rozbebłał :-)
Jeszcze coś w rodzaju portretu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mitakon01-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mitakon01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mitakon02-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mitakon02.jpg)
Pozytywne wrażenie z tego Mitakona. Dzięki Michał.
Michel71
16-02-2015, 00:50
Chciałbym jeszcze umieć go pięknie wykorzystać, zasługuje na to...
Gołe baby. Żądamy gołych bab!
- We want the big ones. Get the big ones first!
Rear Admiral Daniel J. Callaghan last signal...
Fortunately, many have a face (children with cerebral palsy) //*Orphanage in India 2014 // Sony A7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC04132Fortunatelymanyhaveafacechil-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC04132-Fortunately-many-have-a-face-children-with-cerebral-palsy-Edit.jpg)
Cóż, takie czasy - Mitakon rulez - i kiep ten, kto zaprzeczy... ;)
Mogę jako alternatywę dać tylko zdjęcie z ciemniaka 1.0/50
Jakby finanse pozwoliły to bym pewnie do zabawy kupił ciemniaka, bo bardziej mi się widzi jego plastyka, a tak to trzeba się z chińczykiem męczyć ;)
Coś ode mnie:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/lagitarra-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/15/lagitarra.jpg)
Michel71
16-02-2015, 13:25
Wojtek, świetne!
dziękuję ... na miejscu trzeba było być mocno opanowanym wśród tych dzieci ... za serce mocno to chwytało
Pracowałem w takim miejscu.
Nic nie chwytało nikogo, do czasu az by sie zachciało komuś korzysci własne nad dobro dzieci przekładać.
Kto ich pytał czy chca byc obiektem foto ? Kto pytał ich o cokolwiek ?
Tfu
W swojej drodze za daleko mz zaszedłeś.
Pokazywanie na kazdym forum tego samego, pisanie tytułów w obcym języku na polskich stronach...
...a teraz dzieci.
Tfu
chciałem odpowiedzieć ale darowałem sobie ...
chciałem odpowiedzieć ale darowałem sobie ...
I słusznie.
Kto ich pytał czy chca byc obiektem foto ? Kto pytał ich o cokolwiek ?
Tfu
W swojej drodze za daleko mz zaszedłeś.
Te, Maestro, a to jest spoko czy tfu?
http://www.georgegeorgiou.net/gallery.php?ProjectID=159
cz4rnuch
16-02-2015, 15:51
I słusznie. Więc i Ty daj spokój. Inne systemy to jedynie miejsce gdzie oprócz brandzlowania się nad nowymi dekielkami można jeszcze zobaczyć fotografie (lepsze i gorsze oczywiście) oraz porozmawiać w przyjacielskiej atmosferze. Po co to psuć?
Bo to sie nazywa koniecznosc zaistnienia, szkoda, ze w ten sposob.
Bo to sie nazywa koniecznosc zaistnienia, szkoda, ze w ten sposob.
To się nazywa twa. I to sie nazywa - brak zgody na brandzlowanie sie kosztem nieświadomych osob.
To nie jest repo z wojny. To sa fotki z miejscA, które ma chwycić za serce.
A co do zdjec - to lukam do kawy codziennie. :)
Masa fajnych zdjec. I super sie czyta.
Dlatego wstyd, jak Arthysta wpycha mi na sile takie fotki, które z reszta na kazdym możliwym forum zamieszcza.
Nikt inny tego tu nie robi.
Dlatego jest tak fajnie. I niechby tak zostało...
To się nazywa twa. I to sie nazywa - brak zgody na brandzlowanie sie kosztem nieświadomych osob.
To nie jest repo z wojny. To sa fotki z miejscA, które ma chwycić za serce.
A co do zdjec - to lukam do kawy codziennie. :)
Masa fajnych zdjec. I super sie czyta.
Dlatego wstyd, jak Arthysta wpycha mi na sile takie fotki, które z reszta na kazdym możliwym forum zamieszcza.
Nikt inny tego tu nie robi.
Dlatego jest tak fajnie. I niechby tak zostało...
Ahhh gdyby głupota mogła latać....
Ahhh gdyby głupota mogła latać....
Zawsze mozna spróbować wizzair-em.
Powinno sie udać...
:)
cz4rnuch
16-02-2015, 17:05
Tyle tu złych fluidów, że chyba przydałaby się ekipa sprzątająca :)
Trzeba sprzątać bo opinia nie pasuje ? O ssoo chodzi?
Jakiego to wrażliwego miejsca dotknąłem ?
To zdaje sie wolny kraj jest. Nic złego nie napisałem. I w temacie foto.
Ale widac ze jednak ... Powinienem pewnie jak inni pisac
.ze to kocie oko to takie dziwne jest...zamiast podsumować po prostu i napisać ze brzydka ta fotka...
Ja nadal uważam, ze taka "pomoc" dzieciom, to tylko promocja własnej osoby.
Nikt dzieci nie pytał, czy chca byc drabina dla osoby z aparatem.
Jak ktos chce pomoc, mozna kasę na nich wpłacić. Numer konta podać. Adres do strony.
Tak sie robi na świecie...ale co ja tam mogę...
...posprzątać trzeba.
Acha.
Gdybym nie miał kolegi, ktory jezdzi i w Indiach zdjęcia robi dla fundacji etc, to bym pewnie inaczej myślał.
Ale jego zdjec z takich tematów, na swojej stronie nawet nie pokazuje.
Pomaga fundacji. Oni maja zdjęcia. On satysfakcję.
Tak byc powinno.
cz4rnuch
16-02-2015, 17:26
...I w temacie foto...
Tu bym polemizował, bo z tego co tu czytam to bardziej nie pasuje Ci autor fotek.
...Ale widac ze jednak ... Powinienem pewnie jak inni pisac
.ze to kocie oko to takie dziwne jest...zamiast podsumować po prostu i napisać ze brzydka ta fotka... Jeśli dobrze Cię zrozumiałem to wg Ciebie fotki są złe bo kotek nie ma oka a dziecko z dziwnym grymasem na twarzy? Mocno przypomina mi to niedawną dyskusję na tym forum gdzie jeden z rozmówców udowadniał wszystkim, że portret polega na upiększaniu ludzi (tak w skrócie, bo całej dyskusji nie jestem w stanie przytoczyć).
Nikt dzieci nie pytał, czy chca byc drabina dla osoby z aparatem.
Tego akurat nie wiesz więc wstrzymaj się z oceną.
...posprzątać trzeba....ale nie z opinii tylko z głupawych odzywek. Nie tylko Twoich.
Pracowałem w takim miejscu. [/B]
Nic nie chwytało nikogo, do czasu az by sie zachciało komuś korzysci własne nad dobro dzieci przekładać.
Kto ich pytał czy chca byc obiektem foto ? Kto pytał ich o cokolwiek ?
Ja nadal uważam, ze taka "pomoc" dzieciom, to tylko promocja własnej osoby.
Nikt dzieci nie pytał, czy chca byc drabina dla osoby z aparatem.
Jak ktos chce pomoc, mozna kasę na nich wpłacić. Numer konta podać. Adres do strony.
Tak sie robi na świecie...ale co ja tam mogę...
...posprzątać trzeba.
Acha.
Gdybym nie miał kolegi, ktory jezdzi i w Indiach zdjęcia robi dla fundacji etc, to bym pewnie inaczej myślał.
Ale jego zdjec z takich tematów, na swojej stronie nawet nie pokazuje.
Pomaga fundacji. Oni maja zdjęcia. On satysfakcję.
Tak byc powinno.
chciałem odpowiedzieć ale darowałem sobie ...
A szkoda, ze sobie darowales. Bo ja bym chetnie poczytal jak sie do wyzej zadanych konkretow ustosunkujesz.
Nie kazdy ma obszerna wiedze na temat tamtejszych realiow. Do kwestii TWA raczej nie musisz sie odnosic, bo to akurat jasne i ze zdjeciami niewiele ma wpolnego.
Podobie chcialbym kiedys w koncu uslyszec, dlaczego czekales na pewne zdjecie 42 lata.
Taka zwykla ciekawosc odbiorcy.
Te, Maestro, a to jest spoko czy tfu?
http://www.georgegeorgiou.net/gallery.php?ProjectID=159
Argument w stylu "Dzieci z Bullerbyn” Astrid Lindgren to to samo co "Władca much" Williama Goldinga, bo jedno i drugie jest o dzieciach.
Czy można zobaczyc następne zdjęcia?
Ja nie wiem co chcesz udowodnic.
Ja wiem za to, jak wyglada praca fotografa w takich sytuacjach.
To co tu sie prezentuje, to jak mowie, mz, tragedia. To nie licuje z charakterem pracy osoby ktora chce byc uznana jako fotograf.
Ot tyle.
W mojej opini, to sie nazywa brak wyczucia. Brak zasad zawodowych. Jeżeli mozna tu mowić w tym kontekście...
...bo jesli nie mozna, to pozostają tylko aspiracje...
A osobiście do autora zdjec nic nie mam.
Nie znam go nawet przeciez osobiście...
Z mojej strony koniec tematu.
Choc nie potrafie obiecać, ze bede klaskał zawsze zgodnie z tłumem... :)
:)
Ps.
Tyle tu fajnych zdjec.
Człowiek patrzy i zazdrościć mozna tylko.
Czy można zobaczyc następne zdjęcia?
To bardzo dobre pytanie.
Tyle ze powinieneś je oglądać na stronie fundacji dla której były robione.
Przy okazji w miare mozliwosci wpłacić z piec złotych...
Wtedy to ma jakis sens...
...inaczej, to takie brandzlowanie sie widokiem chorych dzieci.
I na to mowie : tfu.
Panowie - od której strony zaczyna się "jazda bez trzymanki" ?? Nie dam rady czytać wątku od pierwszej :( I w ogóle to o co chodzi ?
Argument w stylu "Dzieci z Bullerbyn” Astrid Lindgren to to samo co "Władca much" Williama Goldinga, bo jedno i drugie jest o dzieciach.
Niekoniecznie w tym przypadku. I to i to o dzieciach, i tu i tu niekoniecznie sprawie funkcjonujących mentalnie, i tu i tu prawdopodobny brak zgody fotografowanych.
Dlatego wstyd, jak Arthysta wpycha mi na sile takie fotki...
Mi się co prawda dwa ostatnie zdjęcia z sierocińca też nie podobały, za to reszta indyjskich jest dla mnie świetna, na pewno jedne z ciekawszych w tym wątku.
, które z reszta na kazdym możliwym forum zamieszcza. Nikt inny tego tu nie robi.
No i? To zdjęcia są własnością jednego forum? A można dać zdjęcie w temacie i w swoim topiku ze zdjęciami? A na FB oraz forum? A jak się je jeszcze przypadkiem umieści na flickrze/picasie to można spłonąć w ogniu piekielnym? Na ilu forach można dać to samo zdjęcie? Nie wiem, są jakieś zasady? Bo nie wszyscy mają tyle czasu żeby przeglądać wszystkie tematy na wszystkich forach, a na niektóre zdjęcia jednak dobrze trafić.
Swoją drogą wrzuciłeś chociaż jedno zdjęcie do tego tematu, przykładając się do jego 'pozytywnego' rozrostu? nie chce mi się całego tematu przeglądać ale mam wrażenie że tylko negatywnie wpływasz na ten wątek:/
Michel71
16-02-2015, 18:55
To bardzo dobre pytanie.
Tyle ze powinieneś je oglądać na stronie fundacji dla której były robione.
Przy okazji w miare mozliwosci wpłacić z piec złotych...
Wtedy to ma jakis sens...
...inaczej, to takie brandzlowanie sie widokiem chorych dzieci.
I na to mowie : tfu.
A czemu nie stosujesz zasady domniemania niewinności? "Zdjęcia bez zgody" "brandzlowanie się widokiem chorych dzieci"?
Nie wiesz na pewno, czy zgody nie było. A każde takie zdjęcie może poruszyć strunę w czyimś sercu. Że akurat te nie poruszają w Twoim, to nic nie znaczy.
Autora też nie znam, ale nie zakładam z góry, że jest fuj.
No i jeszcze jedna sprawa - niewiele na tym forum czytam, głównie wątki o NEX-ach i A7. Jakimś dziwnym trafem w obu wywołałeś pyskówkę, niby pisząc o zdjęciach, ale sposobem krytyki dyskredytując autora. Może zastanów się, czy nie mylisz szczerości ze zwykłym brakiem kultury...
Michel, tu masz odpowiedź:
Dając fotki wystawiasz sie do oceny.
Rozumując w ten sposób, nasz "kolega" zwolnił się z przestrzegania punktu 6f regulaminu.
Jednak obiektywnie muszę stwierdzić, że nie on jeden. ;)
Czy można zobaczyc następne zdjęcia?
Chyba... ;)
http://wpkx.pl/_DSC0017C%20Enigma.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0017C%20Enigma.jpg)
Niekoniecznie w tym przypadku. I to i to o dzieciach, i tu i tu niekoniecznie sprawie funkcjonujących mentalnie, i tu i tu prawdopodobny brak zgody fotografowanych.
Byc moze. Nie wczytywalem sie. Tyle, ze w linku jest pelniejsze opacowanie tematu, nie w tych pojedynczych zdjeciach.
Ale pies tam zdjecia - blogoslwaiona subiektywnosc sztuki. Kolega zadal pytanie, moze w niezbyt uprzejmej formie, ale nadal ciekawe. Autor nie ma ochoty sie do niego odniesc. A szkoda, bo gdyby wyrzucic z tego emocje i pominac ten konkretny przypadek, bylby interesujacy temat do rozmowy. No ale - badz co badz to watek o aparatach.
Ale pies tam zdjecia
A czemu nie kot?
blogoslwaiona subiektywnosc sztuki
To ostatnio, zdaje się, Twoje credo-wytrych?
A czemu nie stosujesz zasady domniemania niewinności? "Zdjęcia bez zgody" "brandzlowanie się widokiem chorych dzieci"?
Nie wiesz na pewno, czy zgody nie było. A każde takie zdjęcie może poruszyć strunę w czyimś sercu. Że akurat te nie poruszają w Twoim, to nic nie znaczy.
Autora też nie znam, ale nie zakładam z góry, że jest fuj.
No i jeszcze jedna sprawa - niewiele na tym forum czytam, głównie wątki o NEX-ach i A7. Jakimś dziwnym trafem w obu wywołałeś pyskówkę, niby pisząc o zdjęciach, ale sposobem krytyki dyskredytując autora. Może zastanów się, czy nie mylisz szczerości ze zwykłym brakiem kultury...
Ale co widzisz złego w tym, ze pisze o zdjeciach na forum foto ?
To tylko o dekielku i bateryjce mozna ?
Kontekst sie nie podoba ?
Bo nie rozumiem...
A domniemana zgoda ma tyle domniemania, ze ehhh
Za serce Cie chwyta ? A powinno za portfel...
Powtarzam- chcesz pokazać zdjęcia z takiego miejsca ? Linkuj strone fundacji.
Inaczej kreować bedziemy samych siebie na artystów. A podobno nie o to chodzi.
W kazdym razie autor tak zapewnia pisząc...
...a co do zdjec badyli z wątku o nex...to luknij moze do działu optyka.
Tam ludzie cuda ze starych manuali pokazują.
Masz takie ? Moze badyle sa ciekawsze ?
Chyba nie. Po prostu tam trzeba sie napracować zeby cos pokazać. Tyle.
A pokazanie zdjęcia znaku drogowego i podpisanie go choćby "lejką zrobione" nie działa na mnie.
Jak wyzej - zobacz co ludzie pokazują...bez zadzierania nosa.
I nie dopatruj sie zadymiarstwa w tym co pisze.
Pisze co widze.
I o tym chętnie popisze i wysłucham rownież Ciebie i innych.
Bo to forum jest. A wątek rownież zdjęciowy.
Idę juz.
Klaskać nie potrafie gdy mam inne zdanie.
Pzdr
Znowu zdjęcia zapomniałeś wrzucić.
(...) Kolega zadal pytanie, moze w niezbyt uprzejmej formie, ale nadal ciekawe. Autor nie ma ochoty sie do niego odniesc. A szkoda, bo gdyby wyrzucic z tego emocje i pominac ten konkretny przypadek, bylby interesujacy temat do rozmowy.
Prawda.
Znowu zdjęcia zapomniałeś wrzucić.
Ale ja nie mam (jeszcze) a7.
Moze kupie. A moze jednak cos innego...
Na ta chwile, to podziwiam puszkę online tylko :)
Brak sił decyzyjnych. Inaczej to sie skąpstwo nazywa :)
Michel71
16-02-2015, 19:31
Za serce Cie chwyta ? A powinno za portfel...I znów coś zakładasz, a (nie dla chwalby) napiszę, że pewnie byś się mocno zdziwił.
I nie dopatruj sie zadymiarstwa w tym co pisze.Wybacz, ale dopatrywać się nie trzeba, piszesz w tak napastliwej formie (w stosunku do zdjęć i ich autorów), że samo to wyłazi.
Klaskać nie potrafie gdy mam inne zdanie.Swoje zdanie można wyrazić na wiele sposobów.
EOT z mojej strony.
Szanowny kolego d90 to jest o Sony A7, A7r i A7s i zdjęciach z tych puszek. Tu jest techniczne podejście do tematu a jednocześnie jak ktoś wrzuci fotkę która się innym podoba tzn. że system działa. A na dodatek stwierdzasz, że nie masz takiej puszki - to po co tak agresywnie obdarowujesz wszystkich swoją negatywną energią dość lekko to ujmując. Warto czasem zachować energię i zrobić coś dobrego.
EOT
leighadams
16-02-2015, 21:08
'Kolega" d90 to chyba strasznie zmęczony jest... może jakieś wakacje? może Indie?
Nikt nikomu nie broni mieć swojego zdania, zdjęcia mogą się nie podobać i można o tym jak najbardziej napisać, ale można to zrobić kulturalnie i bez osobistych wycieczek i szydery. (Arthysta)?
Wybaczcie koledze, ze wsi jest.
W mieście jest bardziej stresogennie. Zejdźcie może z gościa, coś tam napisał może nie do końca ładnie i tylko tyle.
Blackcock, by Cyclop
http://wpkx.pl/_DSC0161C%20Cietrzew.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0161C%20Cietrzew.jpg)
Widać ze lubisz nerwowy, elektryczny wręcz bokeh. Ja wręcz przeciwnie ale w Twoim wykonaniu mi sie podoba :)
Tak by sprawę moich ostatnich 2 zdjęć zamknąć ... Mam pełne prawa do tych zdjeć i wykonałem je za zgoda dyrekcji sierocińca ktora sie na to świadomie zgodziła.
jesli cos nie pasuje d90 chętnie spotkam się z nim w sądzie
keek - jesli czegoś jesteś ciekaw zapytaj się mnie przez PW chętnie odpowiem - a nie tu nagle jak ktoś robi zadymę w wątku w którm nigdy nie byłeś
EOT
Czasami gdzieś tam bywam na różnych forach i zawsze się ktoś znajdzie aby namieszać. W bloku gdzie mieszkam też mamy jedną owieczkę :), od samo życie
Ot i jest jak jest.
Za rok zamiast wrzucać drobne do skarbonki orkiestry, zapodamy zdjecie dziecka pod szpitalem.
W PW tak jak Wojtek do mnie, napiszemy - cel osiągnięty. Utargujemy cos tez dla siebie. Przeciez prawa do zdjec bedziemy mieli...
Ludzie
Sa w zyciu zasady. Pomagając innym, pomóżmy im. Nie sobie.
Inaczej to bedzie brandzlowanie sie arthyzmem. Tak nie lubiane tu słowo... :)
Co do wyjechania z sadem - oceniam ze trafiłem w sedno.
Najwazniejsze okazały sie korzysci własne. Kreacja.
Tfu po raz kolejny. Tak nie robi fotograf. A do tego miana aspiruje kolega.
Szkoda. Masz wiele potencjału. Widac ze kochasz aparat. Ze cieżko pracujesz. Za to szacunek.
Jak równiez za inne zdjęcia. Za te z Indii tez.
Ale jak widze jestem odosobniony w swoich odczuciach. Tak bywa. Cóż.
Nie bede juz o tym pisał.
Owieczki w bloku współczuje. Ale cóż. To wolny kraj. Mozna sobie robic co sie chce. Byle zgodnie z prawem.
Mowić, pisac, nie zgadzać sie itd...a tk czy komuś to pasuje to mało wazne.
Dobro ogółu juz było. Jakby co to zostaje ussr czy inne kraje.
Ostatni raz.
Podlinkuj strone ze zdjęciami tej fundacji. Bedzie autentycznie.
Nie wiem dlaczego tak sie opierasz. Czy nie ma tej fundacji ? Czy jest to ta wartość "dodana" ?
Varanasi 2014
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC06359.jpg)
Proponuje nowy regulamin forum:
Jeśli umieszczasz zdjęcie... podpisz ... :
- psa - kontem schroniska
- dzika - funduszu ochrony środowiska
- rolnika - kontem koła łowieckiego
- emeryta - kontem domu opieki dla osób starszych
- z koncertu - kontem ZAIKSU i STOARTU
- starego budynku - funduszu ochrony zabytków
Najwazniejsze okazały sie korzysci własne. Kreacja.
Tfu po raz kolejny. Tak nie robi fotograf. A do tego miana aspiruje kolega.
Szkoda.
http://sjp.pl/fotograf
W żadnej definicji nie znalazłem odpowiedzi na to, jak robi a jak nie robi fotograf.
Chyba, że napiszemy taką:
Fotograf - osoba, która przedkłada interesy obce nad swoje.
Poseł zrezygnował z diety i immunitetu. Sprzedał cały majątek pieniądze przelał na sierociniec w indiach. Został fotografem roku!
PS. Proponuje lekturę rozdziału ósmego:
http://www.astro.eco.pl/astro2/przebudzenie.html#9
Dobra, a wracając do tematu wątku, czy ktoś ma jakieś doświadczenie z limitedami Pentaxa podpiętymi do A7? Oczywiście chodzi mi głównie o "świętą trójcę" - 31, 43, 77mm. Anyone?
Widać ze lubisz nerwowy, elektryczny wręcz bokeh. Ja wręcz przeciwnie ale w Twoim wykonaniu mi sie podoba :)
Dziękuję. ;)
Varanasi 2014
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC06359.jpg)
Niesamowite... To Rembrandt? ;)
Dziękuję. ;)
Niesamowite... To Rembrandt? ;)
chyba tylko sony
Michel71
17-02-2015, 14:25
Proponuje nowy regulamin forum:
Jeśli umieszczasz zdjęcie... podpisz ... :
- psa - kontem schroniska
- dzika - funduszu ochrony środowiska
- rolnika - kontem koła łowieckiego
- emeryta - kontem domu opieki dla osób starszych
- z koncertu - kontem ZAIKSU i STOARTU
- starego budynku - funduszu ochrony zabytków
rotfl
Jeszcze dwa pstryki z Mitakona. Widoczny na zdjęciu kot jest dokarmiany przez moją mamę, więc nie podaję numeru konta odpowiedniej fundacji :razz:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mitakon6-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mitakon-6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mitakon7-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/kkm/mitakon-7.jpg)
Jeszcze dwa pstryki z Mitakona. Widoczny na zdjęciu kot jest dokarmiany przez moją mamę, więc nie podaję numeru konta odpowiedniej fundacji :-P
Z Mitakota - numeru kota. ;)
keek - jesli czegoś jesteś ciekaw zapytaj się mnie przez PW chętnie odpowiem - a nie tu nagle jak ktoś robi zadymę w wątku w którm nigdy nie byłeś
Skad wiesz w jakich watkach bylem? Akurat ten przegladam z ciekawosci bo ciekawi mnie droga jaka idzie firma Sony. A ze natrafilem na ciekawy problem, ktory moim zdaniem mial zaczatki na dobra dyskusje, to sledze.
I dlaczego mam pytac na PW? Skad ta moda na tlumaczenie sobie przez PW? Nie mozesz publicznie odpowiedziec na pytanie? Niech inni tez skorzystaja. Na tym polega idea forum. I nie nagle - spytalem sie juz kiedys na fejsbuku o zdjecie "na ktore czekales lata" i tez nie raczyles odpowiedziec. To chyba nie jest skomplikowane pytanie o sens zycia? Nie potrafisz napisac wiecej o swoim zdjeciu zycia? Ja bym o swoim napisal wypracowanie na conajmniej 60 stron. A jesli jest dla Ciebie osobiste i chcialbys zachowac te odczucia tylko dla siebie, to czemu robisz zajawke? Po co intrygujesz ludzi? Postanowilem, ze nie bede ocenial niczyich zdjec. Nie oplaca sie. Zastanawia mnie tylko Twoje podejscie. Wspomniales gdzies, ze piszesz ksiazke. Nie wiem o czym bedzie, ale na forach jestes malo komunikatywny. Spijasz smietanke z pochwal innych, a nie potrafisz odniesc sie nawet nie tyle do krytyki, a do konkretnego pytania. To bedzie ksiazka ze zdjeciami, poezja, kolekcja dwukropkow i podpisami czym robione? Czy bedziesz chcial zadac w nim jakis problem do przymyslenia? Trudno nie byc atakujacym, skoro kazde niewygodne pytanie nazywasz trolowaniem i straszysz EOTami. O sadzie nie wspominajac.
Oj Robert, dziś Międzynarodowy Dzień Kota, a Ty zadajesz takie niewygodne pytania... Mogłeś zaczekać do jutra.
ależ ja mogę odpowiedzieć ... może nie na 60 stron ale w kilku zdaniach - nie lubię słownych przepychanek i z wiekiem wolę sobie odpuścić
książka - piszę o trudnych dla mnie sprawach ale i przemianie jaka we mnie zaszła, stawianiu sobie celów i ich realizacji przy okazji mojej wyprawy po Saharze ... i o zdjęciach moich..
co do tej fotografii ... czekałem na taki kadr na takie miejsce ... gdy je zobaczyłem na wyświetlaczu to jakbym ją już widział ... nie wiem czy to jest moje zdjęcie życia ... może to z Algierii gdzie dzieci maja pistolety w dłoniach ...
Z okazji Światowego Dnia Kota wszystkiego najlepszego. ;)
http://wpkx.pl/_DSC0021C%20Left-handed%20Lady%20Fenka.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0021C%20Left-handed%20Lady%20Fenka.jpg)
A ja tu nad UWA myślę...
I kompromis jest jak zwykle:
- dobry, mały, drogi (v15/4.5)
- dobry, duży, tani (s14/2.8 )
- bardzo dobry, duży, bardzo drogi (fe16-35);p
Na trzecią wersję voitka trzeba jeszcze trochę poczekać (i na testy jak miałbym na coś wydać 3 tysiaczki...). Małość jak zwykle kusi ale nie wiem jeszcze jak traktować A7kę...
Ostatnio byłem na wschód słońca i nie miałem problemu potachać przez ok. 1.5h sprzęt (a6000 z 4 obiektywami i ze 2kg statyw). Mniejsze bezlustro wygrało z A7ką głównie dostępnością szkieł które mam. I tu bym chyba nie miał problemu żeby zabrać A7kę z kompletem większych szkieł jak bym je miał. Ale w góry czy inne całodniowe łażenie? Półklatkowe bezlustro z uwa i tele waży mi ok. 850g. A7 sama prawie 500g, z 300g ma ważyć voitek+adapter, samyang i 16-35/4 po pół kg. Pomysłu na sensowne tele za bardzo nie mam - FE waży ok 700g, lżejsze tele pod A + LAEA ok. 550-600g... Albo cropowane do 10MP e55-210 - 350g. Czyli najlżejsza opcja wycieczkowa wyjdzie ok. 1150g, nie jakaś porażająca różnica przy 850g półklatkowca (acz mniejsze możliwości - tracę stabilizowany zoom który mam w uwa na nexie kosztem jednej ciemniejszej ogniskowej, oraz stabilizację i 24MP na e55-210). Ale z lepszym uwa już ok. 1350g, a z lepszym tele 1550-1700g. A to już dwa razy tyle co zestaw półklatkowca. Nie wiem ile na lustrzanki ważyłby pełnoklatkowy zestaw, na apsc wychodziłby za to podobnie.
Więc się tak miotam czy nie zabrać taniutkiego 14/2.8, waży to 500g i mały nie jest ale A7 bym sobie wtedy używał do krótkich wypadów, a półklatkowca do długich. Taki był zresztą na początku plan...
Tylko nie przewidziałem że za duży wybór może powodować takie rozterki wewnętrzne:P Tym gorzej że na apsc mam sporo lepszą a przy okazji lekką i niewielką szklarnię. Przed wyjściem na ranne focenie z 30minut robiłem sobie bilans plusów i minusów obu aparatów i ich szkieł... No i teraz fotki wrzucam do działu nexów a nie tu;p
Ale z wyboru szkieł FE mam wrażenie że ten konflikt zostanie póki co nierozstrzygnięty... Albo mi się przez rok coś może wyklaruje w inny sposób, nigdy nie wiadomo:)
Wow ... Dobrze ze mam prosta sprawę 28 do kieszeni a A7 z 35 w ręku na ulice .. Chciałbym jeszcze jakaś 50 ale nie ma $
Varanasi 2014
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC06359.jpg)
Szacunek. Ten sposób pokazywania Indii przemawia do mnie w 100-tu procentach. Daj więcej w tej wenie.
A ja tu nad UWA myślę...
I kompromis jest jak zwykle:
- dobry, mały, drogi (v15/4.5)
- dobry, duży, tani (s14/2.8 )
- bardzo dobry, duży, bardzo drogi (fe16-35);p
Czwarta opcja, czyli zamiast FE 16-35, wziąść 10-24 od Fuji, który jest myślę, nie gorszy, a tańszy i do tego jakieś X-A2. Cenowo wyjdzie podobnie, wagowo lekki minus, ale nie trzeba tyle machać obiektywami. Czyli filozofia Sigmy, która do danej ogniskowej przyspawuje matrycę.
Czwarta opcja, czyli zamiast FE 16-35, wziąść 10-24 od Fuji
Wszystko można braść :twisted:
Szacunek. Ten sposób pokazywania Indii przemawia do mnie w 100-tu procentach. Daj więcej w tej wenie.
sorry
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC06359GangaAarti-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC06359-Ganga-Aarti.jpg)
A ja tu nad UWA myślę...
Czyli najlżejsza opcja wycieczkowa wyjdzie ok. 1150g, nie jakaś porażająca różnica przy 850g półklatkowca (acz mniejsze możliwości - tracę stabilizowany zoom który mam w uwa na nexie kosztem jednej ciemniejszej ogniskowej, oraz stabilizację i 24MP na e55-210). Ale z lepszym uwa już ok. 1350g, a z lepszym tele 1550-1700g. A to już dwa razy tyle co zestaw półklatkowca. Nie wiem ile na lustrzanki ważyłby pełnoklatkowy zestaw, na apsc wychodziłby za to podobnie.
....
Hmm, właśnie sobie z ciekawości sprawdziłem, że mój leciwy pełnoklatkowy zestaw górsko-wycieczkowy waży 1365g tj. 5D classic i 17-40L. Gabarytowo, wiadomo body jest klockiem, ale jak podajesz te cyferki z bezluster to ta różnica wagowa nie wydaje się jakaś dramatycznie duża. Na co dzień to jest przede wszystkim C 28 1.8, więc troszkę lżej.
Echh, kiedy w końcu Sony weźmie się uczciwie za wypuszczanie nowych szkieł.
Pozdr
Czwarta opcja, czyli zamiast FE 16-35, wziąść 10-24 od Fuji, który jest myślę, nie gorszy, a tańszy i do tego jakieś X-A2. Cenowo wyjdzie podobnie, wagowo lekki minus, ale nie trzeba tyle machać obiektywami. Czyli filozofia Sigmy, która do danej ogniskowej przyspawuje matrycę.
Ale fuji to apsc a nie pełnoklatkowa opcja do A7... Poza tym mam już bezlustrowe apsc z UWA, lżejsze od opcji fuji;) A wymiana fuji za oba sonowe systemy mi się nie widzi. Szkła w cenach prawie jak pełnoklatkowe do sonego, niewiele mniejsze... No i kilka innych minusów systemowych;) Fuji to wg mnie fajna opcja jak mamy lustrzankę APSC ale chcemy mieć szkła dedykowane do tej wielkości matrycy (bo systemowo lustrzanki mają poza zoomami raptem po 1-3 stałki apsc i to zazwyczaj o przeciętnych parametrach) oraz mieć dostęp do manuali przez adaptery, a nie koniecznie super lekko (chyba że komuś jeden naleśnik starcza).
Hmm, właśnie sobie z ciekawości sprawdziłem, że mój leciwy pełnoklatkowy zestaw górsko-wycieczkowy waży 1365g tj. 5D classic i 17-40L. Gabarytowo, wiadomo body jest klockiem, ale jak podajesz te cyferki z bezluster to ta różnica wagowa nie wydaje się jakaś dramatycznie duża. Na co dzień to jest przede wszystkim C 28 1.8, więc troszkę lżej.
Echh, kiedy w końcu Sony weźmie się uczciwie za wypuszczanie nowych szkieł.
Pozdr
Tylko bez tele jest już większa różnica zestawu, a ja bardzo lubię mieć ze sobą tele w plenerze;) Z samym UWA optymalne wagowo i wielkościowo złożenie pełnoklatkowe A7+CV15/4.5 to ok 800g, z fe16-35 już co prawda kilo, ale nex+e10-18/4 to ok. 500g. To już spora różnica przy 5D;) Poza tym z wielkością aparatu wagi rosną wykładniczo - większy aparat= większa torba, większe i cięższe baterie, w razie czego cięższy statyw...
Jeśli ktoś ma zamiar kupić jakieś szkiełko Voigtlandera to niech się spieszy, bo szykuje się kosmiczna podwyżka. Dla przykładu 35/1.2 II będzie kosztował 5399 zł. Więc jeśli macie w planach jakieś zakupy i jakiś sklep ma "wasze" szkiełko na stanie to się nie zastanawiać :)
Przez ceny dolców? Czy ot tak?:D
Niestety kupno a7 wyczyscilo studnię, jak ocenisz 35/1.4 w stosunku do 1.2 II?
Jeśli ktoś ma zamiar kupić jakieś szkiełko Voigtlandera to niech się spieszy, bo szykuje się kosmiczna podwyżka. Dla przykładu 35/1.2 II będzie kosztował 5399 zł. Więc jeśli macie w planach jakieś zakupy i jakiś sklep ma "wasze" szkiełko na stanie to się nie zastanawiać :)
Na ile jest to pewna informacja?
Michel71
18-02-2015, 15:45
Na ile jest to pewna informacja?
Podobną informację dostałem od innego dystrybutora, więc coś jest na rzeczy. Sam się zastanawiam nad Voitkiem 42.5/0.95 do m4/3 za 3600...
używki tez podskoczą ...
E tam, gimnazjaliści już coś wymyślą aby mieć kopa...;p
Najtańsze wina znikły, ale cała reszta potaniała.
O ile jeszcze chwilę temu się zastanawiałem skąd wziąć pieniądze, tak już widzę że cenę Kuba wyrównał o 5 stòwek do góry...
Wszystko można braść :twisted:
Aż mi głupio. Zazwyczaj nie robię takich baboli.
Poza tym mam już bezlustrowe apsc z UWA, lżejsze od opcji fuji;)
Jeśli tak, to "4-ta opcja" faktycznie mija się z celem. ;)
Na ile jest to pewna informacja?
Na 100%. W hurcie już są nowe ceny.
Niestety kupno a7 wyczyscilo studnię, jak ocenisz 35/1.4 w stosunku do 1.2 II?
Te obiektywy dzieli jakościowa przepaść.
A7 plus 24 - 70 wyczyściło moje zapasy :):), coś by się jeszcze przydało ale niestety muszę się na razie zadowolić stałkami 42 niskiej jakości. 99% to 24-70 tylko jeden ze stałek a i tak z marnym skutkiem.
ale niestety muszę się na razie zadowolić stałkami 42 niskiej jakości. 99% to 24-70 tylko jeden ze stałek a i tak z marnym skutkiem.
Ktos mi to przetlumaczy na polski?
Ktos mi to przetlumaczy na polski?
Wybacz... kolega mieszka zagramanicom ponad rok... Zapomniał ;)
Kolega ma 42 stałki niskiej jakości. Jednak przez 99% czasu lub zdjęć (dla spójności analizy możemy przyjąć, że to nie ma znaczenia) używa 24-70, zapewne przez to, że owe 42 stałki nie dają pełnego pokrycia zakresu zuma. Chwilowo opuszczając analizę literacką i przenosząc się w analizę matematyczną, dokonujemy prostych rachunków. Możemy łatwo się przekonać, że odejmując 24 od 70 dostajemy 46, czyli koledze już niedużo brakuje, do pełnego przejścia na stałki, ale jednak brakuje.
Wracając do tekstu, ponieważ zostało jeszcze ostatnie zdanie, choć sprytnie zamaskowanie brakiem przecinka. Używanie nawet jednej ze stałek daje marny skutek, tu także można przypuszczać, że spowodowane jest to paradoksem i dyskomfortem psychicznym, ponieważ 42 stałki to jednak za mało.
Teraz wszystko fersztejen, Marcinie jeden i drugi?
RobertMiernik
18-02-2015, 20:44
nie dość, że prawie umarłem to jeszcze klawiaturę muszę czyścić z zupy.
damn!
No tak wypadało by wytłumaczyć :) pisząc po polsku to 99% z obiektywem 24-70 a jeden to ta cała reszta. W każdym razie dzięki za komentarze, było o czym pisać. Gdyby tak troszkę pomyśleć??????
Przeanalizowałem i widzę, że wszystko jest OK łącznie z przecinkami :). A tak przy okazji zabawa przednia :)
Dziekuje Tomaszu za wnikliwa analize tego niebanalnego postu kolegi ZYSKI, przenoszac sie na bardziej przyziemne tematy racze zapytac: jak zyc? ;]
RobertMiernik
18-02-2015, 20:55
Najlepsze jest to, że myśli, że coś wytłumaczył ;)
No nie, koniec zapisu jest marny, przyznaje się :). Dzisiaj mam kiepski dzień :)
No nie, koniec zapisu jest marny, przyznaje się :). Dzisiaj mam kiepski dzień :)
Nie Ty jeden, np. Edyta pyta sie co kupic, Nikona czy Canona? ;]
Dzień kiepski, namieszam gorzej więc spadam, macie po prostu racje :).
Dziekuje Tomaszu za wnikliwa analize tego niebanalnego postu kolegi ZYSKI, przenoszac sie na bardziej przyziemne tematy racze zapytac: jak zyc? ;]
Na całego ;-)
MariuszJ
18-02-2015, 21:23
Na całego ;-)
Pełną klatką aka piersią...
Robert, ale zupę o 19.44?
RobertMiernik
18-02-2015, 21:48
Robert, ale zupę o 19.44?
To jeszcze nic!
Na śniadanie jadłem zapiekankę z Orlenu o 14:30 ;]
Nie Ty jeden, np. Edyta pyta sie co kupic, Nikona czy Canona? ;]
Kup cokolwiek:-D
Kup cokolwiek
Kup cokolwiek
Deja vu...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images70.fotosik.pl/616/4356c3f4ac056b08.jpg]źródło ([IMG)[/IMG]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images66.fotosik.pl/616/33931ebacf0c94ff.jpg]źródło ([IMG)[/IMG]
Obie fotki z 24 -70
Fajne te mgiełki dorwałeś:)
Ze stałkami m42 różnie bywa, do widoczków jednak często lepszy będzie nawet zwykły kit.
Jak ktoś bebła tło to stare stałeczki będą z kolei ciężkie do zastąpienia nowoczesna optyką, ich wady dają im unikalny charakter:) [Oczywiście jedne są do tego lepsze a inne gorsze.] A za fajne stałeczki nowoczesne trzeba słono zapłacić...
Ze stałek 'do widoczków' na m42 mam tylko czj35/2.4 który na apsc nie lśnił a na a7 rozwinął skrzydła i mnie bardzo mocno zaskoczył. Może się uda jeszcze coś dorwać z tej ogniskowej, jakiegoś takumara, pentaxa czy canona to sobie porównam...
Natomiast zastanawiam się nad tymczasowym kitem do A7ki póki nie mam nic dedykowanego z AFem który bywa przydatny. Na pewno to nie prymus ale jeśli wierzyć testom to jakość zdjęć nie odbiega znacząco od zooma zeissa, do tego też jest uszczelniany, nie wydłuża się prawie podczas ostrzenia a używki kosztują pod 800zł...
Tylko czy wygra w noszeniu z tandemem np. czj 35/2.4+jupiter 85/2? Albo z nexem z lepszymi szkłami? Czy ta większa matryca jest warta dokupienia zwykłego kita czy lepiej wtedy zabrać półklatkową ale z lepszym szkłem?
Ja mam podobny problem z tym ze mam go w zestawie i jakoś go jeszcze nawet nie podpiąłem.
Bo niby nie po to wziąłem a7, ale z drugiej strony to w górach by się przydało trochę elastyczności...
Praktycznie używam tylko 24-70, moje stałki 42 to: Helios 44-2 58/2, Porst 50/1,7 sporadycznie używane. Sporadycznie z tego względu, że mam problem z ustawieniem ostrości mimo, że jest powiększenie nie zawsze udaje się idealnie ustawić ale to chyba wieku :) aczkolwiek czasami wychodzi perfekcyjnie. A7 nie ma stabilizacji i w tym największy problem używając stałek M42 i nie tylko.
Samyang 14 do mnie leci:) Ciekaw jestem co umie i ile lepszą jakość zdjęć da w tandemie z A7 od a6000+e10-18... Cena sumaryczna podobna;) Wagowo 2:1 dla pełnoklatkowca;p
Samyang 14 do mnie leci:) Ciekaw jestem co umie i ile lepszą jakość zdjęć da w tandemie z A7 od a6000+e10-18... Cena sumaryczna podobna;) Wagowo 2:1 dla pełnoklatkowca;p
Bardzo jestem ciekaw tego tandemu. Jak doleci uprasza się o sample. A nawet zdjęcia.
Samyang 14 do mnie leci:) Ciekaw jestem co umie i ile lepszą jakość zdjęć da w tandemie z A7 od a6000+e10-18... Cena sumaryczna podobna;) Wagowo 2:1 dla pełnoklatkowca;p
Poproszę o namiary na tego Samyanga, dzięki
Znalazłem na Allegro za 900 zeta, poczekam na opinie kolegi
Znalazłem na Allegro za 900 zeta, poczekam na opinie kolegi
To dobra cena. Ja patrzę na eBay, okolice 300 euro minimum. Fototip sprzedaje tego cianga.
Kupiłem używkę za 750 z bagnetem E i chyba jeszcze półtoraroczną gwarancją:) Nowszą, ulepszoną wersję. Ale warto się rozglądnąć za dowolnym systemem i dokupić przejściówkę. Samego samyanga wtedy łatwiej odsprzedać (bo bagnet E jest raczej mało popularny przy np. canonie), a i wybór większy. I jak coś jest przejściówka jak byśmy chcieli kolejne - 85/1.4, czy nowego fisha pełnoklatkowego.
Z tego co się naczytałem to spodziewam się świetnej ostrości od f2.8, niezłej pracy pod światło, niewielu aberracji za to sporej dystorsji. Przy widoczkach nie powinna przeszkadzać, przy architekturze pewnie warto skorygować w LR. No i samo szkło to kawał bydlaka, miałem już wspominane wcześniej 85mm i fisha pod apsc ale nie grały mi z ideologią małego nexa:p Przy A7 to nie będzie aż taki kłopot bo to nie mój jedyny aparat, a i szkło może tymczasowe:) Cały czas liczę że wydadzą przez rok jakąś niedużą stałkę UWA na FE. Albo że samyang zrobi coś mniejszego pod FE jak 12/2 na bezlustrowe apsc. Albo że nowy voitek 15/4.5 będzie świetny i wart tych ok. 3000zł w zamian za dodatkowo niewielkie gabaryty;) A może sigma przyłączy się do walki... Albo zrobią jakąś sprytną loxię choć pewnie będzie w cenie 16-35;p
Super-Takumar 1,4/50:
http://wpkx.pl/_DSC0316C%20Taki%20pejzaz.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0316C%20Taki%20pejzaz.jpg)
Voigtlander Nokton Classic 35 1,4 z przejsciowka za 400 euro mogę nabyć. Nie znam tego szkła, czytam bardzo rożne opinie, ze taki Wojtek dla ubogich. Czy ktoś mi pomoże? Do wyboru mam 3 szkła o tej ogniskowej. Rzeczony Voigtlander, mir 1b, lub Sony 35 2.8. Mir oczywiście za śmieszne zupełnie pieniądze. Hmmm, dylematy w trakcie oczekiwania na korpus...
Three boys, three levels // Bikaner, India 2014 // Sony A7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC05543Threeboysthreelevels-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC05543-Three-boys-three-levels.jpg)
Super-Takumar 1,4/50:
Fajnie babrze, zastanawiałem się nad nim do A7:) Cieszy się dobrą renomą (szczególnie w wersji SMC) i o ile do nexa miał średni sens przy e50/1.8 to w A7 może i warto go dorwać...
Michel71
23-02-2015, 11:54
A mówili, że ten Takumar ostry jest...
boobass, MIR-a sobie daruj od razu. Voitek nie jest zły, chociaż brzegi z A7 będą takie sobie. Sony 35/2.8 jest bardzo dobre (choć winietuje), szybkie i ostre... ale kombinacja 35mm i f/2.8 nie każdemu musi pasować.
Jest jeszcze Voitek 40/1.4, w podobnej cenie do 35/1.4 (chyba nawet ciut taniej można wyrwać), a na A7 sprawuje się nieco lepiej.
Jak tylko Janusze biznesu z allegro przestaną ściemniać z wysyłką przedmiotów to wrzucę jakiś sampel z vojtka 40, Heliosa 44 i rokkora md 45/2
A mówili, że ten Takumar ostry jest...
boobass, MIR-a sobie daruj od razu. Voitek nie jest zły, chociaż brzegi z A7 będą takie sobie. Sony 35/2.8 jest bardzo dobre (choć winietuje), szybkie i ostre... ale kombinacja 35mm i f/2.8 nie każdemu musi pasować.
Jest jeszcze Voitek 40/1.4, w podobnej cenie do 35/1.4 (chyba nawet ciut taniej można wyrwać), a na A7 sprawuje się nieco lepiej.
Bardzo dzięki za wypowiedź. Będę szukał 40, chociaż w tej cenie z adapterem będzie trudno.
Ja myślę ze to jest spokojnie do zrobienia, jakby być w kraju w którym urząd celny jest bardziej przyjazdny niż u nas to japnia albo HK ma za 270Ł. No chyba ze do tego jeszcze oryginalna przejściòwka.
Summilux 1,4/35 ASPH I:
http://wpkx.pl/_DSC0362C%20The%20Bulldozers.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0362C%20The%20Bulldozers.jpg)
Sigma 30, bez kropa, f2.8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-ltJLfD1pMNs/VOtgP5CbvMI/AAAAAAAACLA/c-Xs0q7Q-Ws/w1000-h667-no/_DSC0198.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-wOQeRzv9dFQ/VOtgP_igAMI/AAAAAAAACK8/dPyJNhv420w/w1000-h667-no/_DSC0196.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-i8Dqf_xFaB4/VOtgQR_wCPI/AAAAAAAACLM/qf30nfWS4RQ/w1000-h667-no/_DSC0205.jpg)
ISO jakiś miliard, było już dość późno. Obróbka to:
Lightroom: Lens Correction: Enable Profile Corrections
Lightroom: Camera Calibration: Profile: Camera Vivid
Photoshop: Image Size
Photoshop: Save for web
Niestety :) na f/5.6 i większej odległości ostrzenia jest już dużo gorzej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-GqX_5FtHXIM/VOtgP28UzSI/AAAAAAAACLQ/R6Bu7s4FGYc/w1000-h667-no/_DSC0204.jpg)
Super-Takumar 1,4/50:
http://wpkx.pl/_DSC0311C%20Hives.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0311C%20Hives.jpg)
Widzę, że większość z Was strzela z A7 manualami, może wrzuciłby ktoś coś ze szkła z AF?
Michel71
23-02-2015, 21:42
Ja A7 w zasadzie używam tylko z manualami, AF (po Olku E-M10) za często pudłuje...
Z Mitakonem, oczywiście f/0.95:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mitakon8-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/mitakon-8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mitakon9-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/mitakon-9.jpg)
A7s+50L, strzelone na szybko bo ptaki uciekały
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/tumblr_njzom5TI0S1r0qjs2o1_1280-1.jpg
źródło (https://40.media.tumblr.com/b1b10959e98c5c1fe703df756ead962e/tumblr_njzom5TI0S1r0qjs2o1_1280.jpg)
A mówili, że ten Takumar ostry jest...
.
eeee
a kogo obchodzi czy ostry jest ;)
https://www.youtube.com/watch?v=FXQjB-Uypig
;)
Nawet bardzo. Mitakon również dobry.
Super-Takumar 1,4/50:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/_DSC0311C20Hives-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0311C%20Hives.jpg)
Uratuj chociaż jeden...
Uratuj chociaż jeden...
Cóż... Mam je naprzeciwko, wciąż we władaniu rodziny, od której w 2000 odkupiliśmy gospodarstwo.
Kobiety, którym przypadł spadek, od dawna siedzą w Kanadzie i USA, został tylko ich ojciec, prawdziwy kmieć, stojący już nad grobem ale zawzięty i wciąż uprawiający pola. O sprzedaży słyszeć nie chce - gdy kiedyś spytałem, czy mógłbym przenieść ule do siebie, odrzekł, że wuj je postawił i tak stać mają...
"Inne spojrzenie": http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=172179&highlight=kolega+jest+nie%B6mia%B3y...
WojtehP to robi.
Prayer // Varanasi 2014 // Sony A7 FE35
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC06328Prayer-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC06328-Prayer.jpg)
mam nadzieję, że wykorzystuję ten obiektyw optymalnie oraz czasami FE28-70
Takumars Sequence:
http://wpkx.pl/_DSC0330C%20Mela%20czyli%20Uciekla%20mi%20przepior eczka.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0330C%20Mela%20czyli%20Uciekla%20mi%20przepior eczka.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC0332C%20Mela%20czyli%20Uciekla%20mi%20przepior eczka.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0332C%20Mela%20czyli%20Uciekla%20mi%20przepior eczka.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC0337C%20Mela%20czyli%20Uciekla%20mi%20przepior eczka.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0337C%20Mela%20czyli%20Uciekla%20mi%20przepior eczka.jpg)
wojtuś zmiłuj się ... iPadami z tapatalkiem zepsułeś ... mniejszawe zdjęcia troszeńke
zaczynam lubic Twoje zdjęcia ..
ps.
ale musza być troszke mniejsze
To jakiego Ty masz iPada? Drewnianego, bez Retiny? Ty?
no ty mnie nie posądzaj że bez Rentciny .. ja .. ja nawet retine mam .. nooo w tablecie ale jak zdjęcia duze to druczek mały i nie dowidzę
Bo ten Tapatalk to dla masochistów chyba... Postu ze zdjęciem 1280 na ekranie 2048 nie umie wyświetlić? Weź mnie nie osłabiaj i odinstaluj to w p... ;)
Oj droczę sie z Toba tylko ... :)
Chrześcijanie spalą Cię za to na stosie! Razem z Twoją trotylową kamizelką. :D
Jak poprzednio:
http://wpkx.pl/_DSC0341C%20Mecka%20za%20komarami.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0341C%20Mecka%20za%20komarami.jpg)
MariuszJ
24-02-2015, 08:10
Tak trzymac Panowie M, Q, W i W - zdjeciami ich, zdjeciami :)
Jak poprzednio:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/_DSC0341C20Mecka20za20komarami-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0341C%20Mecka%20za%20komarami.jpg)
Spore znieksztalcenia...
Za userem Pawel92 - Trochę destruktywne kolego wpkx :)
Mnie trochę razi ten Takumarowski piaszczysty zafarb.
Tak trzymac Panowie M, Q, W i W - zdjeciami ich, zdjeciami :)
Mydłem! Dobijemy ich mydłem! Ostrościowym skrytofilom mówimy stanowcze nie!
Spore znieksztalcenia...
Za userem Pawel92 - Trochę destruktywne kolego wpkx :)
To stary sprzęt, nieskorygowane aberracje, dystorsje, i takie tam...
Mnie trochę razi ten Takumarowski piaszczysty zafarb.
Dla mnie to cecha pozytywna - wartość dodana. ;)
Mnie trochę razi ten Takumarowski piaszczysty zafarb.
Nie przesadzaj. Ujawnia się tylko w sytuacjach"niskiego" słońca gdzie generalnie żółci jest więcej.
Nie przesadzaj. Ujawnia się tylko w sytuacjach"niskiego" słońca gdzie generalnie żółci jest więcej.
Oj nie tylko. Wystarczy podpiąć jakąś normalną 50-tkę i porównać na tych samych ustawieniach :)
Oczywiście, że nie tylko, i dobrze, bo mnie bardzo się ta radioaktywność podoba. ;)
Tu np. z 2/35: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184334&highlight=ulicznica.
Oj nie tylko. Wystarczy podpiąć jakąś normalną 50-tkę i porównać na tych samych ustawieniach :)
hmmm
nie wiem czy dokładnie o tym samym piszemy. Tak z pamięci 24mm 2.0 (AF/IF) pentaxa była po prostu ciepła.
Niezależnie od światła dawała po prostu cieplejszy obrazek.
Takumar (przynajmniej tak wynika z moich doświadczeń) nabiera rozpędu właśnie przy niskim słońcu, jakby mu sie jakieś "turbo" włączało. Przy "normalnych" zdjęciach właściwosć ta jest według mnie prawie pomijalna.
Marcin, stare Takumary mają żółte soczewki.
Zdumiewające jest to, jak kontekst nie ZROBIENIA zdjęcia, ale jego PREZENTACJI wpływa na jego odbiór. Gdyby to nie było zdjęcie Mećki zrobione przez Woytka i umieszczone na tym forum, w tym wątku, większość ludzi powiedziałaby, że to po prostu złe, nieudane zdjęcie. Gdybyśmy dawnym zwyczajem zamawiali w zakładzie odbitki "po jednej z każdego udanego kadru", nigdy byśmy tego zdjęcia nie zobaczyli! ;-)
boobass, MIR-a sobie daruj od razu. Voitek nie jest zły, chociaż brzegi z A7 będą takie sobie. Sony 35/2.8 jest bardzo dobre (choć winietuje), szybkie i ostre... ale kombinacja 35mm i f/2.8 nie każdemu musi pasować.
Jest jeszcze Voitek 40/1.4, w podobnej cenie do 35/1.4 (chyba nawet ciut taniej można wyrwać), a na A7 sprawuje się nieco lepiej.
Ogólnie w grze pozostaje 40 1.4 i FE 35. Pomijając oczywistość, czyli ogniskową i AF - którą optycznie byś polecił? Oglądam zdjęcia Wojtka z 35 FE, wiem że to absolutnie nie jest zasługa obiektywu tylko fotografa i jego zdolności patrzenia, ale to jak obrazuje ten obiektyw bardzo do mnie przemawia. No, tylko ciekawe ile tu też jego ingerencji.
Michel71
24-02-2015, 13:37
Ogólnie w grze pozostaje 40 1.4 i FE 35. Pomijając oczywistość, czyli ogniskową i AF - którą optycznie byś polecił? Oglądam zdjęcia Wojtka z 35 FE, wiem że to absolutnie nie jest zasługa obiektywu tylko fotografa i jego zdolności patrzenia, ale to jak obrazuje ten obiektyw bardzo do mnie przemawia. No, tylko ciekawe ile tu też jego ingerencji.To zależy, co chcesz fotografować. Wojtek w swojej fotografii świetnie wykorzystuje FE35, ja bym pewnie tak nie umiał, więc szkło niedługo pójdzie do ludzi.
Sam wybrałbym 40/1.4, bo w moim nieśpiesznym fotografowaniu łatwiej by mi było coś z niego wycisnąć.
A tak ogólnie, to FE35 optycznie jest lepszy, ostrzejszy i w centrum, i na brzegu.
To zależy, co chcesz fotografować. Wojtek w swojej fotografii świetnie wykorzystuje FE35, ja bym pewnie tak nie umiał, więc szkło niedługo pójdzie do ludzi.
Sam wybrałbym 40/1.4, bo w moim nieśpiesznym fotografowaniu łatwiej by mi było coś z niego wycisnąć.
A tak ogólnie, to FE35 optycznie jest lepszy, ostrzejszy i w centrum, i na brzegu.
Tak jak on, tez bym nie umiał pewnie. Co chcę fotografować? Aparat moim najlepszym przyjacielem, więc świat :) Czasem jakiś widoczek, czasem syna... To ma być podstawowe szkło. 40 tańsza poza tym, to jej niezaprzeczalna zaleta :)
Cóż... Mam je naprzeciwko, wciąż we władaniu rodziny, od której w 2000 odkupiliśmy gospodarstwo.
Kobiety, którym przypadł spadek, od dawna siedzą w Kanadzie i USA, został tylko ich ojciec, prawdziwy kmieć, stojący już nad grobem ale zawzięty i wciąż uprawiający pola. O sprzedaży słyszeć nie chce - gdy kiedyś spytałem, czy mógłbym przenieść ule do siebie, odrzekł, że wuj je postawił i tak stać mają...
"Inne spojrzenie": http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=172179&highlight=kolega+jest+nie%B6mia%B3y...
To uj z wujem i kmieciem. Szkoda, bo to prawdziwe zabytki i z chęcią bym jedną rodzinę w takim umieścił.
Marcin, stare Takumary mają żółte soczewki.
Jak potrzymasz na słońcu to zafarb schodzi.
Marcin, stare Takumary mają żółte soczewki.
mam to szkło przeca :)
Dlatego ośmielam się mieć swoje zdanie
mam to szkło przeca :)
Dlatego ośmielam się mieć swoje zdanie
No właśnie mi się wydawało, żeś stary pentaksowiec. ;)
Jak potrzymasz na słońcu to zafarb schodzi.
Taki jeden trzymał ponoć pół roku i nie zszedł. Zafarb. Bo ten jeden, jak dla mnie, i owszem... :razz:
Dla mnie najciekawsza jest konfrontacja oferty sklepowej z realnymi mozliwościami zakupu "wojtków" - choćby tego 40mm 1.4
Michel71
24-02-2015, 21:41
Boobass, to kup używanego Voitka 40/1.4, w razie czego odsprzedasz z niewielką stratą (albo bez). Ewentualnie sprowadź sobie z Hąkągu ;-) czy innej Japonii, ja jakiś czas temu kupiłem tam nówkę sztukę za ok. 1400zł.
Z FE35/2.8 już nie będzie tak łatwo nie stracić...
Taki jeden trzymał ponoć pół roku i nie zszedł. Zafarb. Bo ten jeden, jak dla mnie, i owszem... :razz:
Pewnie za szybą trzymał, a powinien przed. Mi się latem udało odbarwić wszystkie zżółknięte szkła, choć ostatnio znowu zaczynają chińczykować.
Tak, zdaje się, że za szybą, bo na parapecie. Ale czy szyba miała filtr UV - o tym historia milczy. ;)
boobass - jest jeeszcze loxia 35/2;-) Tylko że ma jakąś niemoralną cenę 4800zł:| Szkoda że nie bliżej 50/2 czyli pod 3600zł (choć to też sporo).
A no i jest samyang 35/1.4 jak mniej zależy na wielkości a bardziej na jakości;]
Do mnie dotarł z kolei samyang 14:) Pierścień ostrości super chodzi no i szkło jest duże (czego się oczywiście spodziewałem) bo poza tym co normalnie do lustrzanek to ma przejściówkę na stałe;) No i kolejne centymetry dodaje osłona p/s której się nie da zdjąć...
Może będzie pogoda i się uda wyrwać na jakieś zdjęcia niebawem...
mirekkania
25-02-2015, 00:41
Pewnie za szybą trzymał, a powinien przed. Mi się latem udało odbarwić wszystkie zżółknięte szkła, choć ostatnio znowu zaczynają chińczykować.
Ale wcześniej trzymał przez miesiąc pod świetlówką laboratoryjną UV, 24 godziny na dobę, w odległości 15 centymetrów. I też nic to nie dało, niestety.
Jeden światły człowiek wytłumaczył mu zaś, ze niektóre egzemplarze tak mają i trzeba by im wymienić klej między soczewkami, co uczynił ze swoim, żeby mu się wybielił.
W takim razie ja się włączę z moimi trzema groszami : "Każdy ma taki pojazd na jaki zasługuje"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l2.picsurge.com/yH7Ztj/LIQz8d9RS7.jpg)
Czyli nudno ostro i bez nerwów w tle. Minolta MD 45/2
Ewentualnie sprowadź sobie z Hąkągu ;-) czy innej Japonii
A celniki srebrników nie zażądali ?
Michel71
25-02-2015, 02:00
A celniki srebrników nie zażądali ?Ano jakoś nie ;-)
mnie skroili - tak lekko licząc możesz w najgorszym razie doliczyć 30% i spokojnie będzie ok ... ja myślałem ze super kupiłem zeissa 35 kiedyś i jakie moje było rozczarowanie na koniec :(
Michel71
25-02-2015, 13:17
Ja stwierdziłem, że za 1400 + cło + VAT i tak będzie taniej, niż w Polsce. Okazało się, że sprzedawca z własnej woli wysłał jako obiektyw wart jakieś grosze i przeszło... Ale oczywiście nie ma co na to liczyć.
Za to doliczyli mi opłaty do jakiegoś droższego adaptera ;-)
Ja stwierdziłem, że za 1400 + cło + VAT i tak będzie taniej, niż w Polsce. Okazało się, że sprzedawca z własnej woli wysłał jako obiektyw wart jakieś grosze i przeszło... Ale oczywiście nie ma co na to liczyć.
Za to doliczyli mi opłaty do jakiegoś droższego adaptera ;-)
Opcja importu jest bardzo prawdopodobna. Na razie staram się kupić używkę z Europy, mam na uwadze jednak właśnie zakup z Japonii. Nie chcą jednak obniżyć wartośc. Będę musiał z tym jakoś żyć :)
Namieszałeś mi tylko, już miałem lokalnie kupować 35 1.4 a teraz kombinuję :)
boobass - jest jeeszcze loxia 35/2;-) Tylko że ma jakąś niemoralną cenę 4800zł:|
Tej pani podziękujemy :)
Michel71
25-02-2015, 20:53
Ktoś kiedyś chciał portrety z Mitakona - raczej nie są najlepsze, ale na razie takie mam ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/trattoria01b-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/trattoria01b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/trattoria02-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/trattoria02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/mitakon01-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/kkm/mitakon-01.jpg)
To ja teraz poproszę akty.
Michel71
25-02-2015, 21:19
Mogą być selfie?
If You would, che...
But I've prefer women.
To czrnobiałe jest bardzo dobre
Wg mnie za bardzo domknięte.
Michel71
25-02-2015, 21:49
Wg mnie za bardzo domknięte.Bardziej się nie dało otworzyć ;-)
To się chyba nazywa opór materii... ;)
Michel71
25-02-2015, 22:35
Coś w tym stylu ;-)
Jest coś sensownego z manualnych 24/1.4, 24/1.8 czy ostatecznie 24/2? Albo coś z minolt AF?
Czytałem o fd 24/1.4L ale on osiąga chyba jakieś kosmiczne ceny... Niedużo drożej pewnie można dorwać zeissa 24/2 na bagnet A...
Z kolei o samyangu 24/1.4 czytałem dość niepochlebne opinie a do tego nowy kosztuje i tak pod 1700zł... Na allegro nie ma obecnie ani jednego używanego przy 64 aukcjach nowych. Chyba nie cieszy się powodzeniem:D
Chyba nie cieszy się powodzeniem:D
Albo nikt nie chce się pozbyć :razz:
Michel71
26-02-2015, 12:20
Jest coś sensownego z manualnych 24/1.4, 24/1.8 czy ostatecznie 24/2?
Interfoto od dłuższego czasu próbuje sprzedać FD 24/2 za 900 zł, może spróbuj z nimi ponegocjować?
Kusi mnie vojtek 50/1.5, ma ktoś jakieś doświadczenia z tym noktonem? Zaczynam się chyba nudzić, bo noktona 40 praktycznie nie odpinam z korpusu i to jest dobre szkło w tym zestawieniu.
No jeśli lubisz Noktona 40, to Nokton 50/1.5 jest jak byś się przesiadł z Punto do Golfa :)
No jeśli lubisz Noktona 40, to Nokton 50/1.5 jest jak byś się przesiadł z Punto do Golfa :)
Doprecyzujesz?
No że ten 1.5 jest kiczowaty jak golf
No że ten 1.5 jest kiczowaty jak golf
Tak sobie myslałem właśnie. Pewnie jeżdżą nim "dresy" ;)
Nie od dziś wiadomo, że to świetne auto na tzw. rydwan wpi*rdolu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/vTC3mn-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img537/1762/vTC3mn.jpg)
źródło: internet
Nie od dziś wiadomo, że to świetne auto na tzw. rydwan wpi*rdolu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/vTC3mn-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img537/1762/vTC3mn.jpg)
źródło: internet
nie ?!?!??? :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
prosze napisz że to grafika a nie prawdziwe zdjęcie, prawdziwego badziewia ....
Marcin, co za emocje ujawniłeś - Ty, taki zawsze opanowany... :D
No, do tego Nokton jak znalazł :) Jakikolwiek. Byleby błyszczał.
Wy tu se pitu pitu o tiuningach, a ja zdziś przez szybkę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/okienko-2.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/15/okienko.jpg)
Nic nie widać, przez tę szybę :)
Michel71
26-02-2015, 22:46
Fafniak, przez te Twoje emotikony Tapatalk mi się wywala...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/e6b6a8eba8616b31f1b2bfe640973ff1-2.jpg
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/26/e6b6a8eba8616b31f1b2bfe640973ff1.jpg)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nordwind
27-02-2015, 00:24
Zapomniałeś dopisać :
This is a pre-order. Item will be shipped on or before 13th March 2015
Szkoda, że to ebay a nie Adorama lub B&H, pre-order byłby bardziej wiarygodny......
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.