Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
A kiedy będzie kot Schwarzschielda?
Do kompletu z kotem Schrodingera?
Skoro już 4 koty, to może będą stanowić jakiś kod...
Na przykład do zdjęć znanej purytanki, dr Laury Schlessinger:
https://www.google.pl/search?q=naked+laura+schlessinger&biw=2045&bih=1132&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjjssb3q4rNAhXIEywKHRxRA4kQ_AUIBigB#imgr c=_
A nie Schieffttilltta przepadkiem?
Jak już to (ver)Schiebenundkippena, lieber Herr Schmidchen ;)
Jaaa, Herr Pfütze, natürlich. :D
Mit freundlichen Grüßen aus Überweichseland :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/qatka.jpg)
Michel71
03-06-2016, 12:02
ç§ăŻä˝ăăç解ăă Śăăžăă
Pomęczyłem Canona 50/1.2 m39 na tym adapterze Techart. Działa, ale trzeba go odpowiednio zakładać, bo ma dzyndzel.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/techlmc50f1201mm-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/Techart/techlmc50f12-01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/techlmc50f1202m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/Techart/techlmc50f12-02.jpg)
dareksad
03-06-2016, 12:07
Ładnie memła tło.
A skąd w exifie wzięło się F2 i 15 mm? Wprowadziłeś ręcznie czy to jakaś ingerencja elektroniki (if any) tego adaptera?
Michel71
03-06-2016, 13:21
Ładnie memła tło.Niektórym się nie podoba ;-)
A skąd w exifie wzięło się F2 i 15 mm? Wprowadziłeś ręcznie czy to jakaś ingerencja elektroniki (if any) tego adaptera?Samo wejszło (z adaptera). Trzeba pamiętać, żeby ręcznie wprowadzać ogniskową do stabilizacji, bo adapter pokazuje 15 mm. Być może mozna to zmienić, ale wcięło mi instrukcję... EDIT: znalazłem instrukcję, można to zmienić poprzez aplikację lub ustawiając odpowiednią przysłonę (np. 25 dla 50 mm) i naciskając spust. Wartości są predefiniowane, od 15 do 135 mm (Leica, wiadomo).
Michel71
04-06-2016, 11:58
Dla zwolenników łagodniejszego rozmycia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm04m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm05m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-05.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm08m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-08.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm09m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-09.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia_Panorama1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia_Panorama2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia_Panorama3.jpg)
Michel, łagodne rozmycie to zło.
Marcin, ale masz fazę.
;)
Michel71, jak ta trzykolorowa kocica z przetrąconą łapką, u Twojej mamy?
Marcin, ale masz fazę.
Powoli się rozgrzewam ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/NadwislandiaTSE1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/NadwislandiaTSE2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/NadwislandiaTSE3.jpg)
Właśnie!
PS Z tym, że to chyba dwukolorowy kocur. ;)
Michel71
04-06-2016, 16:06
Żyje, popyla na trzech i żre. Znaczy, pewnie będzie żyć ;-)
Czornyj, ładne te cz-b, szczególnie pierwsze.
Ale Michel, że kształt falliczny? ;)
PS Mam nadzieję, że jakiś zasługujący na to wet w końcu zarobi swoje przy czterostronnej satysfakcji.
Michel71
04-06-2016, 16:26
Ale Michel, że kształt falliczny? ;)Owszem :-)
A co do kota, to na razie nie daje się do siebie zbliżyć, nie ma mowy żeby go złapać i wsadzić do transportera.
Michael kot i jego fota fajne.
niech zdrowieje, walnę dziś bowara za jego zdrowie.
może nie pomoże, ale nie zaszkodzi na pewno :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia_Panorama1.jpg)
aliganckie.
Dzięki!
Długo szukałem obiektywu, który wzorniczo pasuje do najbrzydszego aparatu świata. Wreszcie dokręciłem ten i... bingo!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/TSE.jpg)
Zdjęcia Marcina powalają. Szacun.
Dzięki!
Długo szukałem obiektywu, który wzorniczo pasuje do najbrzydszego aparatu świata. Wreszcie dokręciłem ten i... bingo!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/TSE.jpg)
Jakieś lumbago go połamało
Canon nie Canon - ta eLka lubi jak się ją trochę pochyli i posunie :mrgreen:
matko dołóż, Czornyj, ale bydlaczek.
dasz radę go utrzymać ?
toż on musi żreć za trzech.
a za mną loxia chodzi.
Chodzi Loxia koło drogi
Nie ma ręki ani nogi
Kto się Loksji nie spodzieje
Temu kijem przyodzieje...
Michel71
04-06-2016, 19:04
Canon nie Canon - ta eLka lubi jak się ją trochę pochyli i posunie :mrgreen:Hahahaha :-D
Michael kot i jego fota fajne.
niech zdrowieje, walnę dziś bowara za jego zdrowie.
może nie pomoże, ale nie zaszkodzi na pewno :-)Dzięki w jego imieniu.
Tak tylko gwoli ścisłości dodam, że ta kota z ostatniej foty to nie ta poraniona.
Zdziś:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm14m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-14.jpg)
aliganckie.
Też zwróciłem uwagę na to zdjęcie, zawsze się koncentrowałem na samym moście a to przecież tak fajnie wygląda z otoczeniem:)
Długo szukałem obiektywu, który wzorniczo pasuje do najbrzydszego aparatu świata.
To czemu nie podpiąłeś go do a6000?;p
Swoją drogą ja tam bardzo lubię a7:) Zrozumiałem co to znaczy że aparat nie przeszkadza w fotografowaniu:D
Chodzi Loxia koło drogi
Nie ma ręki ani nogi
Kto się Loksji nie spodzieje
Temu kijem przyodzieje...
Ty się śmiej, ale ja się naprawdę drapię po dupie.
bo raz, że kasa niemała i w obecnej chwili to naprawdę, duże wyrzeczenie dla mnie
dwa, że nie wiem czy warto.
znaczy pewnie, żałować nie będę, ale też chodzi o to, żebym był zachwycony.
Dzięki w jego imieniu.
Tak tylko gwoli ścisłości dodam, że ta kota z ostatniej foty to nie ta poraniona.
to na wszelki wypadek walnąłem cztery.
po dwa za każdego.
co prawda małe 0,44 ale mówiłeś, że jeden zdrowy, więc się jakoś skompensuje :-)
ech...co ja zrobię, że tak lubię guinnessy.
znaczy koty :-)
Oooo.
35/1.2 - półkilowe za 500$, natywny FE, 13 listków przysłony...
75/1.4 - 450g, reszta j.w.
Zapowiada się fajnie:) Voitek 35/1.2 mnie odstraszał ceną. A 75mm chyba całkiem znośne wagowo. No i dla tych co to są przyzwyczajeni do cropowych 50mm;p
http://www.sonyalpharumors.com/slr-magic-announces-the-new-cine-35mm-f1-2-and-slr-magic-cine-75mm-f1-4-full-frame-e-mount-lenses/
ja znalazłem loxię 50 za 520 f nową w sklepie w GB.
moze dam radę w przyszłym tygodniu kupić.
ps
dokładnie za 526.
Robert a ta nowa 50 najtaniej u Ciebie po ile jest?
a nie wiem, w ogóle nie drążyłem tematu.
a czasem trzeba się naszukać po necie.
ebay najcześciej drożej wychodzi.
tak na szybko 180-190 F
Jakbyś jakaś promocje wyczaił daj znać
na szybko wynalazłem 180-190 f
ale jak będę szukał loxii jeszcze popatrzę 50tkę dla Ciebie.
nordwind
04-06-2016, 21:09
z pińdziesiątki f8, kolorystycznie taka wersja australijska :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/22p%20col1200w_zpstdlcgxqz.jpg)
Michel71
04-06-2016, 23:53
to na wszelki wypadek walnąłem cztery.
po dwa za każdego.
co prawda małe 0,44 ale mówiłeś, że jeden zdrowy, więc się jakoś skompensuje :-)
ech...co ja zrobię, że tak lubię guinnessy.
znaczy koty :-)Dziękuję. To ja dwa walnę za Twoje zdrowie :-)
z pińdziesiątki f8, kolorystycznie taka wersja australijska :)
No faktycznie pojechałeś z kolorami...
Fotografia powinna oddawać rzeczywistość. Popatrz jak to się robi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm16m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-16.jpg)
;-)
A a propos rozmycia - to, że szkło rozmywa gładko, nie znaczy, że boke jest nudne:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm26m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-26m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gmbk01m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gmbk-01m.jpg)
nordwind
05-06-2016, 00:37
Dziękuję. To ja dwa walnę za Twoje zdrowie :-)
No faktycznie pojechałeś z kolorami...
Fotografia powinna oddawać rzeczywistość. Popatrz jak to się robi...
Rzeczywistość często jest nudna i szara, niefotogeniczna...
Czasami trzeba ją odrealnić lub zrobić makijaż :)
Tu akurat mam wyjątek od reguły, przynajmniej tak mi się zdaje :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/52%20viv1200s9_zpswoznt5f4.jpg)
Jeszcze poglądowo jakiegoś badylka z bokehem z fujinona dorzucę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/30p%201600w_zps73koassk.jpg)
nordwind
05-06-2016, 01:12
Tutaj to mi się chyba matryca rozregulowała :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/69p1200w_zpsqaycji2d.jpg)
Fajnie się rozregulowała!
to ja dam trochę koloru z Pancolara.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00473_zpsrm83mxej-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00473_zpsrm83mxej.jpg.html)
nordwind
05-06-2016, 10:42
to ja dam trochę koloru z Pancolara.[/URL]
Fajne szkło. Miałbym chętkę na Pancolara 80/1.8 ale ceny na alle i ebayu są hmmm.... przemilczę :)
Osobiście od dawna mam ochotę na Pancolara 1.4/55.
I kilka lat temu był w komplecie z body na Allegro, a ja dałem komuś wygrać za 900 zł...
Blame on me!
nordwind
05-06-2016, 11:10
Osobiście od dawna mam ochotę na Pancolara 1.4/55.
I kilka lat temu był w komplecie z body na Allegro, a ja dałem komuś wygrać za 900 zł...
Blame on me!
55/1.4 to jeszcze większy rodzynek.
Kiedyś miałem Pancolara 1,8/80 electric do Zenita / Praktiki. Bardzo go lubiłem. Niestety sprzedałem (nie pasował mi do Nikona). Teraz trochę żałuję. Choćby ze względu na wartość odsprzedażną... ;-)
A 1,4/55 jest od niego sporo starszy i był sprzedawany chyba tylko z Pentaconem Super. Raz miałem go w ręku - facet w sklepie Foto-Optyki coś sobie kupował i poprosiłem o pozwolenie obejrzenia. Bardzo ciekawy aparat! Jak na koniec lat 60-tych był to naprawdę full wypas.
nordwind
05-06-2016, 12:08
Co się porobiło, za jednego Pancolara 80/1.8 można kupić 3 Nikkory 85/2 AIS. Kiedyś proporcje były odwrotne :)
W podobnej cenie jest Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 (C/Y)
Kiedyś miałem Pancolara 1,8/80 electric do Zenita / Praktiki. Bardzo go lubiłem. Niestety sprzedałem (nie pasował mi do Nikona). Teraz trochę żałuję. Choćby ze względu na wartość odsprzedażną... ;-)
A 1,4/55 jest od niego sporo starszy i był sprzedawany chyba tylko z Pentaconem Super. Raz miałem go w ręku - facet w sklepie Foto-Optyki coś sobie kupował i poprosiłem o pozwolenie obejrzenia. Bardzo ciekawy aparat! Jak na koniec lat 60-tych był to naprawdę full wypas.
3 x zgoda, Maćku. ;)
Osobiście od dawna mam ochotę na Pancolara 1.4/55.
I kilka lat temu był w komplecie z body na Allegro, a ja dałem komuś wygrać za 900 zł...
Blame on me!
no to teraz byś opylił za 10 tys.
http://www.ebay.co.uk/itm/RARE-PENTACON-SUPER-SLR-CAMERA-W-M42-ZEISS-PANCOLAR-55MM-1-4-LENS-/152082681108?hash=item2368d58d14:g:COAAAOSw-YBXG4pV
też bym chciał go zobaczyć u siebie na aparacie.
już "zwykły" daje świetny obrazek.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00337_zpswep2r25g-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00337_zpswep2r25g.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC00590_zpsmzvqccoo-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00590_zpsmzvqccoo.jpg.html)
i kolejna edyta.
nie wiem ile prawdy w tym co pisze sprzedający (http://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-Prakticar-Pancolar-1-4-50-MC-PB-mit-1-Jahr-Gewahrleistung-/122001223531?hash=item1c67d6ef6b:g:mE0AAOSwMHdXTEe a)
ale wyglada ciekawie.
już chciałem klikać, ale nie, loxia priorytetem, nie będę się rozmieniał na drobne.
Ale jaja! Pojęcia nie miałem, że takie szkła robili do B.
Kupuj, obiecuję odkupić jeśli są adaptery do FE.
jest od groma.
pierwszy lepszy link:
https://www.amazon.co.uk/Photo-Plus-Praktica-NEX-VG10-NEX-VG900/dp/B009VPQIIS
andystar
05-06-2016, 14:46
Pentacon Super z Pancolarem 1,4/55 był w latach 70 często używany przez fotoreporterów w polskich gazetach nawet tych regionalnych. Brat kolegi ze studiów pracował w jakiejś gazecie w Kielcach i miał taki zestaw.
Swoją drogą ja tam bardzo lubię a7:) Zrozumiałem co to znaczy że aparat nie przeszkadza w fotografowaniu:D
Pomijając może pokrętło samozmieniające ISO, to faktycznie wyjątkowo wdzięczne pstrykadło ;) Szczególnie w opcji "LF Focusing Screen" 8)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/LFA7.jpg)
Do PB - przynajmniej teoretycznie - produkowano w DDR sporo obiektywów, tylko niektóre w zupełnie śladowych ilościach. 1,8/80 też był teoretycznie dostępny w wersji z bagnetem.
Poza tym wiele obiektywów innych firm - w tym także Sigmy - sprzedawano pod nazwą Prakticar itp.
marcin, wymieniłeś tylny ekran na taki ze slotem na SIM ?
widze, po wpisach, że narobiłem ciut zamieszania ze szkłami.
woYtek kupiłeś już jak obiecywałeś ?
dawaj sample !!!!!!
ps
pokrętło samozmieniające ISO wyłączyłem w pierwszej kolejności.
Mela do Feni - Nie poszłabyś ze mną do ogrodu?
http://wpkx.pl/_DSC4262C%20Nie%20poszlabys%20ze%20mna%20do%20ogro du.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4262C%20Nie%20poszlabys%20ze%20mna%20do%20ogro du.jpg)
Michel71
05-06-2016, 22:17
Mela do Feni - Nie poszłabyś ze mną do ogrodu?"no chyba Cię..." ;-)
Fajne!
Ja zebrałem do kupy trochę zdjęć z 85/1.4 GM: http://per-analogia.blogspot.com/2016/06/sony-fe-85-14-gm-samples.html
Na zachętę Gosia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm33m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-33m.jpg)
Michel, Gosia gości tu zdecydowanie zbyt rzadko. :)
Michel71
05-06-2016, 22:28
Ech, namówić ją do pozowania... ;-)
Michel71
05-06-2016, 22:55
No i czasem negocjacje są udane :-)
nordwind
05-06-2016, 23:59
Bardzo dyskretnie wygląda z A7 ta 85/1.4G....oko cyklopa, nie żebym się czepiał..... :) portreciki i modelka bardzo sympatyczne
Michel71
06-06-2016, 00:04
Nie da się ukryć, szkiełko jest duże i ciężkie. Ale nieźle wyważone, zestaw nie leci jakoś strasznie do przodu.
No i optycznie miód-malina. Ostrość, kontrast, boke, kolory - na najwyższym poziomie.
nordwind
06-06-2016, 00:11
A Batis 85/1.8 jak wypada w tym kontekście, fizycznie trochę mniejszy (bez osłony) i lżejszy o połowę ?
Michel71
06-06-2016, 01:02
Będziem sprawdzać :-)
Pozwalam sobie bezczelnie skopiować z bokehowego wątku, bo nie wiem, czy wszyscy stąd tam zaglądają:
OKD mini test bokehu - Biotar 1.5/75 (Exakta mount) vs Planar 2/80 (Contax 645 mount), oba oczywiście w pełni otwarte:
http://wpkx.pl/_DSC4395C%20Dalia%20Biotarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4395C%20Dalia%20Biotarem.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC4400C%20Dalia%20Planarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4400C%20Dalia%20Planarem.jpg)
Wnioski i uwagi pozostawiam szanownemu gremium. ;)
Michel71
06-06-2016, 12:27
Planar se mniejsze jaja robi.
nordwind
07-06-2016, 12:52
Mam problem z darmowym Phase One Express for Sony.
Wszystkie rawy z sony po otwarciu mają czerwoną maskę na części obrazu.
i nie potrafię tego wyłączyć. Wygląda to jak funkcja maski ostrości, której w wersji free P1 nie ma.
Hmm tak mnie naszło... Ma ktoś pierścienie pośrednie z elektroniką do A7? Na ebayu jest tego od groma ale rozrzut cenowy też jest ogromny, od 11 do 120funtów... macie jakieś doświadczenia z takimi zabawkami?
Nie wiem czy będzie to w czymkolwiek pomocne. Mam pierścienie 10+16mm do Fuji firmy Pixco. Niedrogie, ale bardzo ładnie wykonane i spasowane. Wiem, że robią też dla bagnetu E, ale czy poziom wykonania ten sam to nie miałem okazji sprawdzić.
Ja mam, co prawda do Nexa7/A6000 ale nie ma to znaczenia. Jedne z tańszych (DG EXTENSION TUBE SET ZA 11.83 funta łącznie z przesyłką), wykonanie jak dla mnie bez zastrzeżeń.
a ja znów dylematu mam.
w piatek ? chyba jednak kupię loxię 50, no ale przypomniało mi się, o mitakonie 50 0,95 i co robić ?
nordwind
07-06-2016, 21:26
To lepiej nie przypominaj sobie o Samyangu AF 50mm f/1.4 FE ..... który..... will cost less than $600! :)
eee nie, przypomniał mi się, że wielkie bydlaki jeden i drugi,
chyba jednak będzie stary niezawodny planar.
a ja znów dylematu mam.
w piatek ? chyba jednak kupię loxię 50, no ale przypomniało mi się, o mitakonie 50 0,95 i co robić ?
http://vignette2.wikia.nocookie.net/logopedia/images/4/4f/Nimm2_logo.png/revision/latest/scale-to-width-down/2000?cb=20101023153343
źródło (http://vignette2.wikia.nocookie.net/logopedia/images/4/4f/Nimm2_logo.png/revision/latest/scale-to-width-down/2000?cb=20101023153343)
nordwind
07-06-2016, 21:55
cichy70, którą wersję masz tego Pancolara ?
(Przeklejam wersję rozszerzoną o Cyclopa.)
Porównanie portretówek rozszerzone na prośbę Darka i Marcina - Biotar, Planar, Cyclop:
1. Biotar 1.5/75 (Exakta mount) @1.5
http://wpkx.pl/_DSC4405C%20Dalie%20Biotarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4405C%20Dalie%20Biotarem.jpg)
2. Planar 2/80 (Contax 645 mount) @2.0
http://wpkx.pl/_DSC4408C%20Dalie%20Planarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4408C%20Dalie%20Planarem.jpg)
3. Cyclop 1.5/85 (Exakta mount) @1.5
http://wpkx.pl/_DSC4411C%20Dalie%20Cyclopem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4411C%20Dalie%20Cyclopem.jpg)
4. Biotar 1.5/75 (Exakta mount) @1.5
http://wpkx.pl/_DSC4414C%20Dalie%20Biotarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4414C%20Dalie%20Biotarem.jpg)
5. Planar 2/80 (Contax 645 mount) @2.0
http://wpkx.pl/_DSC4417C%20Dalie%20Planarem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4417C%20Dalie%20Planarem.jpg)
6. Cyclop 1.5/85 (Exakta mount) @1.5
http://wpkx.pl/_DSC4420C%20Dalie%20Cyclopem.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4420C%20Dalie%20Cyclopem.jpg)
Fajne porównanie obrazków:) Ale w sumie dopiero po dłuższym przypatrzeniu wychodzą różnice między nimi. Planar ma okrąglejsze bokehy i chyba lepszy kontrast.
ulv, GePe - dzięki za poradę:) Coś wybiorę. Taki jeden pierścień na wszelki wypadek zawsze można ze sobą nosić do kompletu z fe28 czy fe55 czy nawet do fe24-70. Tak jak prawie zawsze mam ze sobą polarka:)
Polecam również do obiektywów z gwintem 49mm nasadkę: KONIKA MINOLTA CLOSE-UP LENS o symbolu CL49-200. Można jeszcze nowe oryginały dostać na Amazonie. Z tego, co widzę to aktualna cena 35 dolarów. Jest wygodniejsza w użyciu i szybsza w montażu.
Michel71
08-06-2016, 20:18
eee nie, przypomniał mi się, że wielkie bydlaki jeden i drugi,
chyba jednak będzie stary niezawodny planar.No Mitakon duży, ale fajny jest ;-)
Porównanie portretówek rozszerzone na prośbę Darka i Marcina - Biotar, Planar, Cyclop:
Fajne kwiatki w bokehach. Teraz czekam na modelki, a najlepiej gołe baby :-P
A sam wrzucę małą cygankę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm40m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-40.jpg)
nordwind
08-06-2016, 21:24
(Przeklejam wersję rozszerzoną o Cyclopa.)
Porównanie portretówek rozszerzone na prośbę Darka i Marcina - Biotar, Planar, Cyclop:
Niezłe szpeje zakolekcjonowałeś, Cyklop bez przysłony to już zupełny хардкор :)
Chardkor, towarzyszu? ;)
Powiedziałbym, że nawet hardkor.
Ergonomiczny.
Nie lubię go, tym bardziej, że mam Biotara, czyli jego protoplastę, który mimo, że ma z 60 lat, jest baaardzo przyjemny w obsłudze.
A i obrazek w moim odczuciu daje lepszy, a na pewno nie gorszy. ;)
a ja dalej nie wiem co kupić.
znaczy jakie szkło, bo znów wymyśliłem coś innego, w stylu biotara i pewnie z jego epoki.
a oczywiście wszystko na odległość w ciemno.
a 600-700 f piechotą nie wędruje.
rwa mac!!!!
Robert, kup sobie wreszcie jakiś teleobiektyw. Będzie dobrze.
mam sonnara 135 f3,5 starczy :-)
Nie no, to ma każdy...
Miałem na myśli coś porządnego, np. Apo-Telyta 2.8/280, albo i któregoś dłuższego.
nordwind
08-06-2016, 23:31
Chardkor, towarzyszu? ;)
Powiedziałbym, że nawet hardkor.
Ergonomiczny.
Nie lubię go, tym bardziej, że mam Biotara, czyli jego protoplastę, który mimo, że ma z 60 lat, jest baaardzo przyjemny w obsłudze.
A i obrazek w moim odczuciu daje lepszy, a na pewno nie gorszy. ;)
Nie jestem jakimś bokehowym hedonistą, nawet ten Planar zaspokoiłby z nadwyżką moje potrzeby w tym zakresie :)
Moje motto ostatnio to : wymagać więcej od siebie niż od sprzętu.
A tymczasem chyba będę, albo będę chyba miau, miau kito-zuma :)
Też mam, tylko przedłużanego do 240. ;)
A czy ktos moze jeszcze takie zestawienie robil z canon 85 1.2. Te powyzsze swietne porownanie. Dziekuje.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Michel71
09-06-2016, 23:38
Popełniłem nieduży, ilustrowany tekst o adapterze Techart Pro Leica M - Sony E. Na razie pierwsze wrażenia, przewidziane jest rozwinięcie w postaci w miarę pełnego testu. Zapraszam: http://per-analogia.blogspot.com/201...sony-e-af.html (http://per-analogia.blogspot.com/2016/06/adapter-techart-lm-sony-e-af.html)
elmaritowy bokeh kaczkowy wyszedł wyczesany :-)
Michel71
10-06-2016, 01:23
Też mi się podoba :-)
Mam pytanie: Kompatybilność podajesz za producentem czy sprawdziłeś osobiście?
Zastanawiałem się nad możliwością podpięcia do Nexa7 lub A6000, mam dość dużo Rokkorów.
Też mi się podoba :-)
Fajno:) Prawie z każdym pleśniakiem jest AF. Podłącz jeszcze coś z większymi adapterami M42 albo MD/FD żeby pokazać możliwości bo nie wszyscy to łapią i czekają bez sensu na adaptery z innymi mocowaniami;)
Dużo waży ten adapter? Bo wielkość boska... Można by odzyskać część kasy z mniej używanych szkieł A zastępując je tańszymi manualami które w większości wypadków starczają i mieć mniejszy adapter bo z LAEA4 to ostro przegięli.
Info o cenie by się też przydało żeby sobie oszacować na ile się taka inwestycja opłaca.
Byłby to też ewentualnie dodatkowy powód do inwestycji w drugą A7kę (swoją drogą dziwne że A7S2 nie jest w kompatybilnych aparatach). Tylko szkoda tak trochę bo jednak większy i cięższy od A7, a moja ma dopiero 8k zdjęć... Cóż, może kiedyś:)
W ogóle taki combos mi przychodzi do głowy... Bo brakuje mi ciągle tej 35/2 z AF, z małą MFD w systemie (odpowiednik szkiełka z RX1 albo e24/1.8 na nexach) i ładnym bebłaniem... A 35mm obstrzelili już w systemie wszędzie naokoło więc pewnie się nie doczekam tej kombinacji... I takie A7II+ten adapter+(nowy) voitek 35/1.7 (który jest fajny a adapter dałby mu przydatny przy 35mm AF oraz możliwość mniejszej MFD [którą już można mieć dzięki adapterom helikoidalnym]) mogłoby spełnić moje oczekiwania jako uniwersalny obiektyw do zabierania w pojedynkę:) Albo ewentualnie voitek 40/1.4 którego już mam...
A do kompletu mógłbyś dorwać 50/1.5 za FE55 który jest ciemniejszy i sporo droższy...
I jakąś zgrabną przyzwoitą portretówkę 75-85mm za wielkiego Z85/1.4 do którego trzeba jeszcze wielkie LAEA...
A za oszczędzoną kasę dorwać przyzwoite i całkiem zgrabne FE70-300 zamiast tele z LAEA... W ogóle LAEA by wtedy mogło wypaść...
A przy CV35 już FE28 nie byłoby takie niezbędne bo jest jeszcze FE24-70...
Hmm...
Hmmmmm...
Cicho.
Zamilknij.
Michel71
10-06-2016, 09:25
Spokojnie, pełny test ostudzi Twoje emocje :-P
Ja jestem ciekaw, jak pracuje z Noctim. :D
Michel71
10-06-2016, 10:09
Niestety nie mam Noctiluksa.
Spokojnie, pełny test ostudzi Twoje emocje :-P
Chyba się już sam ostudziłem robiąc szybki kosztorys:p Szkiełka wychodzą całkiem fajnie (poza tele, musiałoby zostać jednak LAEA+100-300 bo jest ok. 5000 taniej niż opcja FE...) ale sama zmiana a7 na a7II to dopłata ok. 3000zł... Więc może przynajmniej poczekam na adapter działający na A7, może kiedyś zrobią. Albo na jakąś naturalną ewolucję że w końcu zmienię aparat na A7v2.
Więc póki co zostaje nudzenie na SAR że potrzebna jest w systemie 35/2, może ktoś się zlituje:p
A, działa z adapterem ostrzenie w oko czy nadal tylko natywne obiektywy?
Michel71
10-06-2016, 11:50
A, działa z adapterem ostrzenie w oko czy nadal tylko natywne obiektywy?Poczekaj na test :-P
Muszę przecież jakoś nabijać klikalność strony, nie? Tylko do końca nie wiem po co, bo nic na niej nie zarabiam, wręcz przeciwnie ;-)
Spróbuj do sony rumorsów podsyłać testy, nawet jak tylko po pl to zawsze są jakieś zdjęcia czy dane uniwersalne dla fotografów:)
Michel71
10-06-2016, 12:17
Próbowałem, nawet się kiedyś udało, ale ostatnio mnie Andrea olewa :-(
Doppelgänger
(dzięki Woytek! ;) )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/doppl.jpg)
Doppelgänger
(dzięki Woytek! ;) )
To teraz czekam na kibuc porządań. :razz::mrgreen::D
Kibóc pożądań też morze być.
Ki bic może? To tak na czasie.
A co? Wsadziłeś sobie chorą giefkę do Samsunga?
Pozostając w klimatach realismo mágico - Turkusowe sny
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/turkus.jpg)
ta niestety na tak na bogato jak Marcin, ino CZB.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01109_zpsozim8yh8-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01109_zpsozim8yh8.jpg.html)
Styl motylkowy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/motylek.jpg)
"Płynie rzeka Heraklita, a ludzie moczą w niej nogi..." - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=173632
Michel71
12-06-2016, 01:34
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85f14gm46m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85f14gm-46.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/LucyCyklop.jpg)
nordwind
13-06-2016, 19:23
Cisnę zuma zwykłego, mechanicznie jest super, bezszelestny i szybki.
Co do obrazka, to wstępnie chyba wąski koniec jest najsłabszy.
pokażesz jakeś sample ?
mogą być bateryjki :-) :-) :-)
a ja syna dam swego sonnarowego 135tkowego.
prosto z puchy, zero grzebania, ino wypalone w C1.
sonnar 135 f3,5@3,5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01151_zpszsc11rxa-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01151_zpszsc11rxa.jpg.html)
nordwind
13-06-2016, 20:28
pokażesz jakeś sample ?
mogą być bateryjki :-) :-) :-)
Bateryjki ? brrrrrr...... Wojteh zrobił solidną wrzutę, jeśli przeoczyłeś.
Coś wrzucę, ale nie dzisiaj. Szybkość i cooltura pracy w porównaniu do nifty fifty dużo lepsza.
Michel71
13-06-2016, 22:55
Trochę Gosi, tym razem uzupełnionej Karoliną
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85vs85M61m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85vs85M-61.jpg)
Złote dziewczyny o złotej godzinie... :)
Ej, wiarusy, ej, gwardziści!
Potrzebuję zrobić kilka ujęć mojego kurortu w dzień, ale bez przeszkadzaczy w postaci ludzi i samochodów (koty i psy mogą zostać).
Więc wytłumaczcie mi, proszę, w prostych, żołnierskich słowach, jak to zrobić mając A7II?
Szkła, wiadomo, mam, statyw też - co jeszcze? Grające Wspomnienia? Czasowe Lapsusy?
- Help me, Obi Wan Kenobi. You're my only hope...
Michel71
14-06-2016, 09:03
Poproś wszystkich, żeby na czas zdjęć sobie w cholerę poszli i pojechali...
A serio to ludzie znikają OIDP przy czasach powyżej minuty. Jadące samochody pewnie też, a stojące... Może pogadaj z szajką złodziei?
;-)
Musisz kupić selektywny filtr ND1000, taki, który odróżnia ludzi i samochody od psów i kotów.
No i nie zawiodłem się, licząc na szybki odzew.
Dziękuję, siostry! :mrgreen::razz::D
ja bym po prostu zrobił dużą ilość normalnych zdjęć, uśrednił z opcją wywalania duchów i ew. wystemplował co bardziej oporne.
Nie no, wiadomo (nawet mnie), że potrzebne jest ileś tam zdjęć naświetlanych cząstkowo i nałożonych na siebie, i dawniej bez zastanawiania zrobiłbym to, wyłączywszy przesuw filmu, ręcznie przy pomocy wężyka. :razz:
Ale w dobie, gdy wszyscy orgazmują się cudownymi aplikacjami liczyłem na jakiś automat - w końcu domy publiczne są podobno dla wszystkich. :mrgreen:
Bo co do duchów, to mi niekoniecznie przeszkadzają, stemplować też nie mam zamiaru. ;)
Michel71
14-06-2016, 11:24
Ale w dobie, gdy wszyscy orgazmują się cudownymi aplikacjami liczyłem na jakiś automat - w końcu domy publiczne są podobno dla wszystkich. :mrgreen:No w sumie są. Jest multiekspozycja (22 zł): https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA09014_00-000009 i Zdjęcia poklatkowe (42 zł): https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA09014_00-000003
Żeby nie było pustych przebiegów:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/Batis85a7r34m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85a7r-34.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/Batis85a7r33m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis85/Batis85a7r-33.jpg)
Dobry masz ten tandem: jedna pije wodę a druga zieje ogniem. ;)
Dzięki.
Michel71
14-06-2016, 11:50
Wodę hihihi
Wodę hihihi
No właśnie. Wodę "HiHiHi".
To ja badyle wrzucę
(FE28, potrafi trochę poszaleć)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27483827532_6d27d7c641_b-2.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/8/7125/27483827532_6d27d7c641_b.jpg)
(i z FE55 pierwsze pstryki, będę go jeszcze mocno dociskał:D)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26973996493_77e6c64ee8_b-2.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/8/7444/26973996493_77e6c64ee8_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27548516656_bb99529328_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/8/7433/27548516656_bb99529328_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27483737602_6ba1361b60_b-2.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/8/7286/27483737602_6ba1361b60_b.jpg)
Ale w dobie, gdy wszyscy orgazmują się cudownymi aplikacjami liczyłem na jakiś automat
W PSE jest Photomerge@oczyszczanie sceny.
dareksad
14-06-2016, 16:58
To ja badyle wrzucę
...i z FE55 pierwsze pstryki, będę go jeszcze mocno dociskał
Fajne te pstryki z FE 55
Michel71
14-06-2016, 17:12
A ja chciałem zrobić porównanie Batisa z G-Masterem. A wyszło tak: http://per-analogia.blogspot.com/2016/06/o-tym-jak-nie-zrobiem-porownania.html
dareksad
14-06-2016, 17:31
I fajnie wyszło, najważniejsze że się dobrze bawiliście ?
Michel71
14-06-2016, 17:50
Nawet lepiej niż dobrze ;-)
nordwind
14-06-2016, 18:12
Przeczytałem test z wielką przyjemnością :)
Ludzie często zapominają, że to hobby powinno być zabawą i dostarczać radość.
Ja już wybrałem, stabilizacja i mniejszy......
A ja chciałem zrobić porównanie Batisa z G-Masterem. A wyszło tak: http://per-analogia.blogspot.com/2016/06/o-tym-jak-nie-zrobiem-porownania.html
Ciężko powiedzieć który lepszy:) Ja bym pewnie wybrał batisa bo mniejszy i lżejszy więc bym go częściej zabierał, do tego stabilizacja pozwala go używać w gorszych warunkach a no i sporo tańszy. GM pewnie więcej wyciągnie z pełnej klatki i pokaże... większego (?) pazura ale jeśli chodziłoby tylko o parametry 85/1.4 to jest do wyboru cała masa tańszych obiektywów o takich parametrach w tym samyang za 1/10 ceny GM... Dla mnie GM to opcja typowa dla zawodowców którzy potrzebują najlepszy sprzęt z najwyższej półki. Batis zrobi niedużo słabsze zdjęcia więc dla hobbysty GM nie ma za bardzo uzasadnienia kiszenie takiej kupy kasy w jednym obiektywie. Jak można zrezygnować z jakichś zalet batisa to z kolei otwierają się kolejne, tańsze opcje przez LAEA, inne adaptery czy manualne (w tym milvusy, ich starsi bracia zeissa i masy innych dobrych stałeczek).
Co do FE55 to będę go jeszcze mocno katować bo ma super potencjał:) Portreciki nim też bardzo fajnie wychodzą, nawet się zastanawiam nad olaniem 85/1.4Z, ma niby mocne parametry ale rzadko się chce z nim łazić...
Michel71
14-06-2016, 18:25
Ja zostawiam GM-a. Po prostu ładniej bebła, ale Batis to również bardzo dobra opcja. Fajnie, że są dwie świetne systemowe portretówki, szkoda tylko, że dla przeciętnie zarabiającego Polaka w kosmicznych cenach...
Na szczęście, jak pisze ikit, można sobie poradzić różnymi adapterami i obiektywami w cenach od 300 do 30000 ;-)
A 55/1.8 do mnie niedługo chyba wróci, zdjęcia wyżej zachęcają :-)
To ja badyle wrzucę
(i z FE55 pierwsze pstryki, będę go jeszcze mocno dociskał:D)
ciśnij ciśnij, może pożałuję, iż sprzedałem.
choć nie myśle.
bo pomimo, że to bardzo dobre szkło, to brakowało mi tego czegoś w nim.
A 55/1.8 do mnie niedługo chyba wróci, zdjęcia wyżej zachęcają :-)
opyliłeś 55 ?
biorę się za czytanie Twego tekstu.
A ja chciałem zrobić porównanie Batisa z G-Masterem. A wyszło tak: http://per-analogia.blogspot.com/2016/06/o-tym-jak-nie-zrobiem-porownania.html
Generalnie spoko, jednakże zdjeć od czorta a ja nie widzę różnicy w plastyce między jednym a drugim, i nie to, że jej nie ma, tylko na tych fotach tego nie widać...
zeiss zrobił świetne kółeczka na butelce.
wybieram zeissa !!! :-)
Michel71
14-06-2016, 19:17
Generalnie spoko, jednakże zdjeć od czorta a ja nie widzę różnicy w plastyce między jednym a drugim, i nie to, że jej nie ma, tylko na tych fotach tego nie widać...Ale one (poza kilkoma) wcale nie miały tej różnicy pokazywać...
Jak chcesz popatrzeć na różnice w plastyce, ściągnij paczkę linkowaną na końcu. Ale to nie jest jakaś przepaść.
szkła niby fajne, ale coś mi w nich nie leży.
chyba za duże i za drogie a obrazek nie zabija.
chociaż mają przebłyski, więc pewnie można z nich niejedno wydusić.
niemniej jakbym szukał jasnej 85tki to bym kupił
zeissa contaxa 85 f1,4
miałem kiedyś jeszcze z RTSem.
cudne szkło.
Michel71
14-06-2016, 19:50
szkła niby fajne, ale coś mi w nich nie leży.
chyba za duże i za drogie a obrazek nie zabija.To chyba dobrze? ;-)
Są tacy, którzy GM uważają za najlepszą portretówkę do A7: http://www.sonyalpharumors.com/my-take-new-sony-gm-85mm-f1-4-vs-zeiss-batis-85mm-f1-8-vs-leica-summilux-75mm-f1-4/
Również wg mnie tak jest, naprawdę nie wiem, czego więcej można oczekiwać. Chyba, że jakiegoś odjechanego boke, ale nie po to była tworzona...
pewnie masz rację, piszę aby pisać, bo szkieł nawet na oczy nie widziałem.
znaczy typowy juser nikoniarzy :-)
odrzuca mnie na dzień dobry w nich ich wygląd,
szczególnie cajs mi nie leży, stary jestem i już takie odjazdowe hopsa hopsa w dizajnie nie dla mnie.
ale zawsze fajnie że ktoś ma i do tego jeszcze pisze o nich.
odjazdowy boke w tle przeszkadza przy portretach, więc wierzę, że są świetne.
niemniej stary contaxowy planar jest stawiany na równo z nimi.
ciekawy TEST (http://thecameraforum.com/contax-zeiss-85mm-f1-4-a7s-test/), choć krótki.
a TUTAJ (http://www.ebay.co.uk/itm/Contax-Zeiss-Lens-Set-15mm-21mm-28mm-35mm-50mm-85mm-135mm-f-1-4-f-2-0-f-2-8-/172220427194?hash=item2819232bba:g:dHkAAOSwubRXH3F T), nawet niedrogo, cała szklarnia szkieł contaxa.
niedrogo w tym kontekście to pojęcie względne.
Michel71
14-06-2016, 21:07
Ja z kolei nie wypowiadam się o tym Planarze, bo nie miałem ;-)
Niewątpliwie ma jedną wadę w porównaniu do GM czy Batisa - brak AF, co przy tak małej GO jest dość ważne. A oba systemowe mają może nieśpieszny, ale naprawdę celny AF...
A za ten link do szklarni Contaksa zamorduję!
contax rulez.
do torby ze szkieł contaxa kupiłbym
Distagon 16/2.8
Distagon 35/1.4
Planar 55 1.4
Planar 85 1.4
mozna by cudować dalej ale po co ?
osobiscie teraz będę zbierał na 35 f1.4
nordwind
14-06-2016, 22:51
A ja głupi kupił 80 od średniaka, jeszcze tylko adapter sprowadzić :)
Tylko sprawdź przy zakupie, czy sprzedający wysyła do toitamta.
Michel71
15-06-2016, 08:24
A ja głupi kupił 80 od średniaka, jeszcze tylko adapter sprowadzić :)Rozumiem, że tilt?
A ja głupi kupił 80 od średniaka, jeszcze tylko adapter sprowadzić :)
Czyżby Planar F2?
nordwind
15-06-2016, 11:01
Tylko sprawdź przy zakupie, czy sprzedający wysyła do toitamta.
:)
00-000 Toitamto, skrytka pocztowa 000, jak czyta forum to ma szansę jeszcze przekierować.
Rozumiem, że tilt?
Nie wiem dlaczego pomyslaleś o tilcie, zwykła przejściówka.
Czyżby Planar F2?
Na początek skromnisia taka, Mamiya 80/2.8
:)
00-000 Toitamto, skrytka pocztowa 000, jak czyta forum to ma szansę jeszcze przekierować.
No, zdradziłeś się tym kodem - teraz już wiadomo, że Toitamto to kryptonim Berdyczowa. :mrgreen:
PS Jakoś sporo osób uważa, że skoro już średni, to i obowiązek stiltować. ;)
Niby jest to uzasadnione technicznie, bo pole krycia większe...
Tylko, że teraz z reguły nie stosuje się do tego, do czego powinno (korekta perspektywy i płaszczyzny ostrości). lecz do sztucznego pogłębienia rozmycia.
Mnie jakoś taki manualny Photoshop nigdy nie kręcił... ;)
PS2 To jeszcze nic w porównaniu z miłośnikami odwracania soczewek w Heliosach. :D
Michel71
15-06-2016, 11:48
Czuję się wywołany jako jeden ze "sporo osób", więc odpowiem, bo akurat mam czas :-P
Generalnie masz rację, ale: przejściówki tilt można używać jako normalnej, a pokłonu zgodnie z przeznaczeniem, szczególnie przy małej GO.
Niemniej na początku efekt miniaturki mnie bawił, potem się znudził, ale co miałem fun, to moje ;-)
:)
Na początek skromnisia taka, Mamiya 80/2.8
Trzeba było brać Mamiye 80, ale w wersji 1.9 :-)
nordwind
15-06-2016, 14:32
No, zdradziłeś się tym kodem - teraz już wiadomo, że Toitamto to kryptonim Berdyczowa. :mrgreen:
Zdemaskowałem się, więc "Ślij Pan do mnie na Bedryczów" :)
PS Jakoś sporo osób uważa, że skoro już średni, to i obowiązek stiltować. ;)
Niby jest to uzasadnione technicznie, bo pole krycia większe...
Tylko, że teraz z reguły nie stosuje się do tego, do czego powinno (korekta perspektywy i płaszczyzny ostrości). lecz do sztucznego pogłębienia rozmycia.
Mnie jakoś taki manualny Photoshop nigdy nie kręcił... ;)
PS2 To jeszcze nic w porównaniu z miłośnikami odwracania soczewek w Heliosach. :D
Te tiltowe rozmycia wolę zrobić programowo i dodatkowo korygować na bieżąco ich intensywność. Korzystam z nich bardzo rzadko i raczej dla zabawy.
Większe pole krycia średniaków na małym obrazku powinno zmniejszyć aberacje na brzegach i poprawić ostrość na skrajach.
Tak to przynajmniej powinno wyglądać to w praktyce. Jak będzie zobaczymy.
Przemaglowałeś w tej kwestii swojego Planara 2/80 ?
Trzeba było brać Mamiye 80, ale w wersji 1.9 :-)
1.9 większa , cięższa, droższa a od 2.8 optycznie podobno identyczna jak 2.8. Sprawdzi się 2.8 to zmienię na jaśniejszą.
A ja właśnie spełniłem swoje marzenie szkiełkowe i mam nadzieję że na weekend będzie to się podzielę wrażeniami:D
A tymczasem sobie pokombinuję co tu sprzedać z fotoklamotów żeby wrócić z budżetem obiektywów do rozsądnej granicy...:/ Na wszelki wypadek obfocę ich więcej bo może mi tamten coś zastąpi (oczywiście po minitestach OKD:P), bez tego się pewnie budżet nie domknie;p
Chyba mam zepsuty a7 - nie możliwe bym po 30 zdjęciach miał wyczerpany akumulator. Gdzie najlepiej wysłać ?? Może mam coś w opcjach ... Nie wiem sam ...
Jak najlepiej sprawdzić ??
Wezmę go do fabrycznych założę manualna i zobaczę ile zrobię zdjeć.
Chyba mam zepsuty a7 - nie możliwe bym po 30 zdjęciach miał wyczerpany akumulator. Gdzie najlepiej wysłać ?? Może mam coś w opcjach ... Nie wiem sam ...
Jak najlepiej sprawdzić ??
Wezmę go do fabrycznych założę manualna i zobaczę ile zrobię zdjeć.
Na różnych akumulatorach tak jest?
Tak na wszystkich 4 .. Ale wszystkie z jednego okresu maja po 2 lata
Zrestartowałem teraz ładuje przez aparat.
Ile powinien zrobić zdjeć na akumulatorze ?? 250??
Na początku wskazują 100% naładowania i w ciągu jednej krótkiej sesji spada im do zera po kilkudziesięciu zdjęciach? Może rzeczywiście ta ładowarka nie doładowywuje, to się dowiesz po tym ładowaniu aparatem. W pełni naładowany aku powinien jednak starczyć na te kilka godzin zabawy i z 300 zdjęć w tym czasie..
Ale jak nie zmieniałeś nic w ustawieniach to się samo pewnie nie przestawiło na wyczuwanie pilota i wyjście z trybu samolotowego...
Raczej to po włożeniu bardzo szybko po kilku zdjęciach już jest dwadzieścia pare procent ...
Michel71
15-06-2016, 20:02
Raczej to po włożeniu bardzo szybko po kilku zdjęciach już jest dwadzieścia pare procent ...Nie chcę Cię martwić, ale chyba masz spsuty aparat. Ostatnio zrobiłem sesję A7RII (ten sam akumulator), ponad 350 zdjęć nie licząc skasowanych, włączona stabilizacja, LCD w ustawieniu "słoneczny dzień", do tego sporo przeglądania, zmiany ustawień (aparatu używały też osoby mające coś takiego po raz pierwszy w ręku), praktycznie nie wyłączałem aparatu pomiędzy zdjęciami. W sumie jakieś 4-5 godzin, z 81% na początku zrobiło się 19% już po szybkim, ostatecznym przejrzeniu zdjęć. Akumulator młodszy od Twoich, ale też na pewno ma ponad rok. Owszem, miałem tryb samolotowy, wyłączone zdalne sterowanie, ale mimo wszystko pobór był spory...
Jeśli aparat masz na gwarancji, ślij do CSI: https://e-csi.pl/
Kontynuując temat pięknych pań: Lola
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/85vs85M05m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/gm85f14/85vs85M-05.jpg)
Jest po gwarancji .. Na razie po restarcie cię bawię zrobiłem 60 zdjeć połowa FE28 i jest 95%. Może jakaś aplikacja zjadała mi prąd.
Nigdy nie przeglądam zdjeć w aparacie. Nie kasuje. Uważam ze jeśli nacisnąłem spust - to warto to zobaczyć w komputerze.
Nie przestawiam nic w menu gdy już robię zdjęcia .. Mam ustawiony i tyle nie chce sie zastanawiać nad aparatem ale nad zdjęciami
Ooooo za stówę pod tym adresem jest pełna diagnostyka aparatu ... Genialne
Michel71
15-06-2016, 20:51
Nie ma takiej aplikacji, która zjadałaby 80% baterii po kilku minutach. Bardziej prawdopodobne jest jakieś zawieszenie się softu aparatu, powodujące ciągły, duży pobór prądu. No i wygląda na to, że reset pomógł :-)
zrobiłem 100 zdjeć i mam 87%
Bawię sie czujnikiem teraz bo już myślałem ze to może jak nosze aparat w ręku to sie ciagle przełącza
Myślałem ze jak aparat idzie spać to wzbudzamy go "spustem" a u mnie wystarczy machnąć przed czujnikiem ręka i już jest w gotowości. Ja idąc po świecie mam aparat zawsze w dłoni pasek obwiązany w nadgarstku. Czyli ciagle on sie włącza i wyłącza ... I bateryjka .. Chwila takie przełączania i mam 80% ... 79% ... 78%
Czy można przełączanie wizjer/monitor podpiąć pod klawisz funkcyjny?
77%
Michel71
15-06-2016, 21:23
Można ("Wybierz Finder/Monitor").
Gdzie ?? Nie ma pod f3 ja mam A7 pierwszy
Michel71
15-06-2016, 23:05
Sprawdź pod innym f.
Mam A7RII, nie pamiętam, jak to było w A7.
Brak takiej opcji :(
And that is how I know
When I try to get through
On the telephone to you
There'll be nobody home.
Nie znam języków obcych ... I nic nie rozumiem
Można ("Wybierz Finder/Monitor").
W A7II jest taki punkt w menu, ale nie da się go podpiąć pod przycisk funkcyjny :-/ czyli dla mnie funkcja bezużyteczna. Niestety w trybie auto w ostrym słońcu aparat mimo oderwania go od oka nie przełącza się na ekran, albo robi to na chwilę i wraca do wizjera. W słońcu korzystanie z LiveView doprowadza mnie go białej gorączki. Próbowałem już częściowo zaklejać czujnik, jak radzą internety, ale na razie z marnym skutkiem...
nordwind
16-06-2016, 10:29
the kit :) nie jest zły.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/%2028%203.5_zpsqbkgxpel.jpg)
3 w kolorze bezpośrednio z puszki:
70/5.6 http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/70%205.6_zpsyvhh5pqr.jpg~original
28/3.5 http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/28%203.5_zpsnxw0f8az.jpg~original
28/3.5 http://i1186.photobucket.com/albums/z370/eskimo11/fnf/28%203.5%202_zps2pjrfgod.jpg~original
dareksad
16-06-2016, 14:08
Tym razem z Canuna 200/2.8
Zdjęcia prosto z puszki, tylko zmniejszone.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC02951-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-sEmFGUyod_Q/V2KVM956J8I/AAAAAAAAFUY/L1hVTxx6khQdLF67FghN0G34iwVmFjIqQCCo/s1024/DSC02951.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC02895-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-d5z7NiAjyxI/V2KVMloq-QI/AAAAAAAAFUQ/3L_zF5baIU8k29SOjg0qOx7MvSkahl2RACCo/s1024/DSC02895.jpg)
zdjęcia prosto z puszki ... po sardynkach ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC02522-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/23/28/DSC02522.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC02488-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/e0/88/DSC02488.jpg)
Michel71
16-06-2016, 17:24
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/nokton35f12t48m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/nokton35f12/nokton35f12t-48m.jpg)
Nokton 35 mm
W A7II jest taki punkt w menu, ale nie da się go podpiąć pod przycisk funkcyjny :-/ czyli dla mnie funkcja bezużyteczna. Niestety w trybie auto w ostrym słońcu aparat mimo oderwania go od oka nie przełącza się na ekran, albo robi to na chwilę i wraca do wizjera. W słońcu korzystanie z LiveView doprowadza mnie go białej gorączki. Próbowałem już częściowo zaklejać czujnik, jak radzą internety, ale na razie z marnym skutkiem...
Ja zakleiłem czarną taśmą większość czujnika i ładnie działa (metoda prób i błędów żeby się przełączał z ok. 3cm).
Natomiast nie wiem czy nie dało by się tego inaczej obejść, nie pamiętam gdzie jest ta funkcja... Ale można by spróbować zrobić to profilem 1 lub 2 na pokrętle trybów (z innymi ustawieniami które są zazwyczaj gdy potrzeba włączyć sam wizjer/samo LCD co tam potrzebujesz).
Michel71 - fajne foto:) Bokeh trochę jak z FE28.
Jeszcze coś z Girony dorzucę, chyba nie było:)
(podczas deszczu)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26623853210_3400b9e68d_b-2.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/8/7401/26623853210_3400b9e68d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26666032160_58e155ec29_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/8/7504/26666032160_58e155ec29_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/26803163312_7063dfa04a_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/8/7063/26803163312_7063dfa04a_b.jpg)
Natomiast nie wiem czy nie dało by się tego inaczej obejść, nie pamiętam gdzie jest ta funkcja... Ale można by spróbować zrobić to profilem 1 lub 2 na pokrętle trybów (z innymi ustawieniami które są zazwyczaj gdy potrzeba włączyć sam wizjer/samo LCD co tam potrzebujesz).
Eureka! Popędziłem do aparatu wypróbować pomysł, ale niestety... Ustawienie wizjer/ekran nie jest ustawieniem zapamiętywanym w profilu :-/ Profil zapamiętuje tylko funkcje "fotograficzne", a nie konfiguracyjne aparatu. Idę więc znów walczyć z czarną taśmą...
Fajne foty baj de łej :-)
Eureka! Popędziłem do aparatu wypróbować pomysł, ale niestety... Ustawienie wizjer/ekran nie jest ustawieniem zapamiętywanym w profilu :-/ Profil zapamiętuje tylko funkcje "fotograficzne", a nie konfiguracyjne aparatu. Idę więc znów walczyć z czarną taśmą...
Fajne foty baj de łej :-)
Dzięki:)
Jakiś czas temu wymyśliłem patent z pokrętłem ale nie był aż tak potrzebny żeby go wprowadzać w życie to nawet nie wiem czy funkcje które chciałem (chyba głównie wsparcie MF) są tam zapisywane.
Się powtórzę się ;)
C85/1,5 - kurcze, męczę to szkło i męczę, a jakoś nie mogę wymęczyć z niego tej magii...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/EwaCyclop1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/AsiaCyclop1.jpg)
Bonus - V40/1,4 (natomiast tego małego skurczybyka lubię pod każdym względem)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/EwaNokton1.jpg)
No i stałem się szczęśliwym posiadaczem loxii 35/2:D
Tak na gorąco:
- jak to genialnie chodzi,
- jak pasuje do aparatu,
- jak fajnie jest wyważony zestaw,
- jaka fajna wielkość,
- jaki solidny i super spasowany...
- samo rozpakowywanie to niezły rytuał, zupełnie inna jakość a to tylko głupie pudełka... widziałem zresztą to opakowanie i niebieską gąbeczkę w środku nieraz na filmikach i zdjęciach ale na żywo to robi piorunujące wrażenie:)
- no i w końcu ten kąt widzenia który lubię - FE28 to dość szeroki kąt, (najlepiej to widać na deformowanych twarzach z brzegu kadru), a Cv40 jakiś wąskawy
Do powiększenia po ruszeniu pierścienia się muszę przyzwyczaić (bo czasem to jest zbędne, musze zobaczyć czy da się to pod przycisk wsadzić albo na pokrętło:D) natomiast w przeważającej większości przypadków to taki mega bajer, zupełnie inaczej się robi zdjęcia, przyjemność z manualnego operowania tym jest niesamowita:) Przydałby się jeszcze aparat z dotykowym ekranem, to jest niezastąpione do manuali;]
Reasumując - jak ktoś sobie lubi podotykać to ta seria obiektywów to chyba najwyższy poziom satysfakcji:p
Zdjęcia powrzucam jak uda się sfotografować coś sensowniejszego niż koszyk sztućców. Natomiast mam wrażenie że już w wizjerze jakoś tak piękniej wszystko wygląda przez ten obiektyw;p Ale może to placebo...
Ciekaw jestem jak się ma do fe28, voitka 40 i CZJ 35/2.4... Ale tak fajnie się używa tego szkiełka że nie wiem czy mi się będzie chciało porównywać:D
Jadą jeszcze do mnie pierścienie pośrednie z przeniesieniem elektroniki (choć do tego zeissa akurat byle jakie by starczyły ale będzie też do FE55:) ), MFD 30cm przy ogniskowej 35mm jest już w miarę (FE28 też ma pod 30cm) ale lepsze odwzorowanie zawsze mile widziane:)
ikit, nie gadam już z Tobą.
musiałeś mi zepsuć piątek ????
sadysta !!!!
ikit, nie gadam już z Tobą.
musiałeś mi zepsuć piątek ????
sadysta !!!!
Ciesz się wraz, będą informacje z pierwszej ręki czy sprzedawać wszystko żeby go sobie sprawić czy nie widać większej różnicy przy zdjęciach z pleśniaków:p
Swoją drogą nie kupiłem nowego, psychologicznie nie dałbym za niego 4500-5000zł... Ciekawe czy docenię jego wartość w obrazkach;) Natomiast chorowałem na niego odkąd wyszedł więc mogę być przesadnie optymistycznie nastawiony:D
Natomiast teraz będzie ból i poświęcenie bo muszę go wstecznie sfinansować (i fe55;p), mam już z 10 obiektywów na liście i muszę się zastanowić co wyleci ze szklarni:(
a pewnie, że się cieszę.
napradę, tylko szlag mnie trafia, że nie mogę go pomacać :-)
wiem o czym mówisz, bo ja byłem juz baaaaaardzo blisko loxii 50, ale jednak wygrała opcja
contax planar 50 1,4
i raczej w kierunku tych contaxów pójdę.
35 f1.4 jest genialny.
wiem bo miałem.
i już odkładam grosze do skarbonki, bo jest droższy od nowej loxii 35
niemniej szkło bez przejściówek, powiększanie, itd to jest to czego zazdroszczę.
o wstecznym finansowaniu nawet mi nie mów, znam życie.
że tak powiem, mam to samo :-)
powiem po męsku
dawaj foty, nie... bo mnie aż skręca.
Się powtórzę się ;)
To i ja, bo kto bezczelnemu zabroni? ;):
C85/1,5 - kurcze, męczę to szkło i męczę, a jakoś nie mogę wymęczyć z niego tej magii...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/AsiaCyclop1.jpg)
O matko! Matka Joanna od Photoshopa! I to moim Cyclopem! :D:D:D
No to kilka pstryków z loxii:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27123836023_95f63eb4f4_b-1.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/8/7084/27123836023_95f63eb4f4_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27123874833_0708e32753_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7106/27123874833_0708e32753_b.jpg)
strasznie wiało więc róża trochę mi uciekła natomiast coś ciekawego się zaczyna dziać w tle, chyba jest w tym fajny potencjał:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27123890243_1f4c0db571_b-1.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7411/27123890243_1f4c0db571_b.jpg)
ten ciut więcej pogrzebany w LR
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27734748785_46df5fb0e8_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7620/27734748785_46df5fb0e8_b.jpg)
głupie sztućce też wrzucę bo wydaje mi się że widać w tym trochę charakteru szkła:p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27456568060_e2134cf1fb_b-1.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/8/7325/27456568060_e2134cf1fb_b.jpg)
Ślicznie kobieca ... Joanna
O co chodzi z ta taśma w czujniku ?
Daj fota z loxi
Co to wsteczne finansowanie ?
Nowy, pomyśl trochę, to naprawdę nie boli :-)
ikit
no jak piszesz, widelce wymiatają.
ogólnie widać bardzo dobry mikrokontrast i ostrość.
kolory też ertsa klasa.
Oj nie drocz sie i wyjaśnij
nordwind
17-06-2016, 23:09
kredytowanie znaczy się....chyba :)
a ten zapięty guzik u Joanny to jak falochron na wzburzonym morzu....
nordwind
18-06-2016, 01:21
wyzumowane
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/sciana%201600w_zpsc4m8anuw.jpg~original)
O co chodzi z ta taśma w czujniku ?
Żeby czujnik oka nie działał z 15cm.
Daj fota z loxi
? Przeca są.
Co to wsteczne finansowanie ?
Kupiłem, to teraz musze coś sprzedać żeby to sfinansować, a nie odwrotnie:p
Aaaa wsteczne finansowanie .. A można zrobić na wstecznym 2 biegi albo 3 ... :) ..
A oklejanie ....mam opanowane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/ccac24fc261c0f9c36adb2e3e2b34d80-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160618/ccac24fc261c0f9c36adb2e3e2b34d80.jpg)
A jak zaklejacie?
A.
--------
| |
--------
|XXXX |
--------
B.
--------
| XX| |
--------
Taki mistrz oklejania i nie wiedział o co chodzi:D
Ja zakleiłem z 3/4 szerokości, nie sprawdzałem czy ustawienie taśmy ma jakiś wpływ, wydłużałem ją póki czujnik nie działał z ok. 3cm.
Bo Wasze aparaty to mają życie jak białe pudle w blokach co to panowie ja po schodach noszą. Mój to taki kundel ze wsi, a to owce zagoni i bażanta upoluje. Po bezdrożach tak mu lepiej w osłonie z taśmy. Taśma dobrana tak by kleju nie zostawiała. Każdy jak widzi mój aparat pyta sie czy to jeszcze na klisze :) i dobrze - nikogo tez nie kusi by go ukraść.
Ale ale ... Przecież jeśli nakleisz taśmę na czujnik to zawsze będziesz miał wizjer ??
dareksad
18-06-2016, 11:37
W rękach faktycznie wygląda jak zdezelowany Zenit ?
Teraz przynajmniej wiemy co te nasze pudelki mogą znosić.
Teraz przynajmniej wiemy co te nasze pudelki mogą znosić.
Koniecznie trzeba dać wojtkowe zdjęcie na www.pudelek.pl (http://www.pudelek.pl)! :D
nordwind
18-06-2016, 14:09
Kupiłem, to teraz musze coś sprzedać żeby to sfinansować, a nie odwrotnie:p
Ja tu o kredytach, hipotekach :)........... nie pomyślałem, najmocniej przepraszam...
No to kilka pstryków z loxii:)
No to czekamy na porównanie z V40/1,4 :mrgreen:
O matko! Matka Joanna od Photoshopa! I to moim Cyclopem! :D:D:D
We własnej osobie ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/AsiaCyclop2.jpg)
nordwind
18-06-2016, 15:31
ciąg dalszy męczenia kita
prosto z puszki ...po piwie :)
kolor, nasycenie, kontrast to wszystko mi się podoba
chyba zrezygnuje z zakupu 28/2 i skoncentruje się nad czymś od 35mm
28/3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/1%2028%203.5_zpsanmp4tfq.jpg~original)
28/3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/2%2028%203.5_zpsbt2khz6k.jpg~original)
50/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/4%2050%208_zps16gorwwf.jpg~original)
70/5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/5%2070%205.6_zpso63i1xl4.jpg~original)
28/3.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/3%2028%203.5_zpsozauz3co.jpg~original)
kurczak się wędzi.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01214_zpsjksrgwzc-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01214_zpsjksrgwzc.jpg.html)
a ja się opalam i czekam.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC01208_zps5kkdn5ww-1.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC01208_zps5kkdn5ww.jpg.html)
sonnar 135 f3,5
Na jednym ładowaniu zrobiłem dokładnie 348 zdjęć. W międzyczasie bawiłem się w menu. Zaklejałem wizjer. Czyli aparat sprawny. Wina w szybkim rozładowywaniu jest w sposobie chyba noszenia włączonego aparatu i ciagłego przełączania się z wizjera na monitor. Wizjer pobiera dużo więcej prądu - nie wiem dlaczego tak jest ale to moje obserwacje.
najważniejsze, że działa dobrze.
Zastanawiam się teraz jak zmienić swoje nawyki .. Jak żyć ...
Na jednym ładowaniu zrobiłem dokładnie 348 zdjęć. W międzyczasie bawiłem się w menu. Zaklejałem wizjer. Czyli aparat sprawny. Wina w szybkim rozładowywaniu jest w sposobie chyba noszenia włączonego aparatu i ciagłego przełączania się z wizjera na monitor. Wizjer pobiera dużo więcej prądu - nie wiem dlaczego tak jest ale to moje obserwacje.
To dwie rzeczy mi przychodzą do głowy.
1. Może masz ustawiony długi czas do uśpienia się aparatu, a jak się go nosi na szyi czy w ręce bez wyłączania to ten czas może się ciągle przedłużać bo w ciągu np. minuty dość łatwo machnąć czymś przy wizjerze co odnawia minutę i tak ciągle.
2. Albo masz włączone wykrywanie pilota bo wtedy aparat się chyba w ogóle nie wyłączał z tego co pamiętam.
nordwind - ten kit na MFD bebła trochę jak domknięty fe28:)
Z obiektywików ok. 35mm ja bym chyba polecał tego voitka 40/1.4, jest dość dobry (choć ja go traktowałem raczej jak 40/2 ale to też super parametry), bardzo mały, adapter helikoidalny pozwala mu ostrzyć z bardzo bliska no i ma świetną cenę jak na takie szkiełko:) Fajna by była wersja gadająca z aparatem...
Loxia 35 jest też super ale nie dla każdego będzie tyle warta, ja się zakochałem w tym obiektywie odkąd się pokazał i to była kwestia czasu:) Choć nie powiem, miałem sporo wątpliwości...
Z loxi jeszcze coś:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27141783224_09f7c2209b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/8/7556/27141783224_09f7c2209b_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27143232283_068e5054fe_b-1.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7277/27143232283_068e5054fe_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27653452592_387a82190b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/8/7323/27653452592_387a82190b_b.jpg)
Zdalnie sterowanie - wyłączne ale Włączanie trybu oszczędzania energii miałem na 1min - teraz zrobiłem 10 sek no i oczywiście tryb samolotowy.
meliszipak
18-06-2016, 22:08
Z całym szacunkiem Koledzy, ale ta loxia mnie nie powala.
To rozmycie mnie nie powala.
Rozmycie jak rozmycie, takie sobie ale optycznie pewnie super ... Wolę mojego voitka 35, a gdyby aberracja była mniejsza byłoby genialnie
Z całym szacunkiem Koledzy, ale ta loxia mnie nie powala.
Z całym szacunkiem ale długo jej używałeś?:p
To rozmycie mnie nie powala.
Może dlatego że to nie jest 35/0,95 czy 50/1.4?:p
Zresztą rzucam wyzwanie - pokaż mi rozmycia na 35mm f2 które Cię powalają, bardzo lubię ciekawe bebłania:) Do mnie jeszcze przy tych parametrach trafiało bebłanie z 35/2 z rx1 ale nie da się go podpiąć do A7:p
To jest obiektyw o szeregu cech - mały, uniwersalna ogniskowa, dość jasny, przyjemny w używaniu, ciekawie bebła i nie ma w bokehu zakichanych cebulek jak fe55...
Rozmycie tła to tylko jedna cecha obrazka (i akurat w tym obiektywie rzeczywiście części osób nie odpowiada z tego co czytałem), w loxi bywa charakterne i mi się to podoba, mam odmianę od grzecznych 'nowoczesnych sonnarów':D
Poza tym przy plikach w zasadzie nie trzeba grzebać, wprowadzałem lekkie korekty aby mi się bardziej podobało ale ogólnie to kontrast i kolory są świetne, brak dystorsji, prawie brak winiety (czasem ją sobie dodaję;p), znikome aberracje... Pod tymi względami (i cebulki, nie zapominajmy o cebulkach!:D) jest dużo lepszy od fe55.
Natomiast nie sprzedaję tych loxii i nikogo nie mam zamiaru do nich przekonywać ani nią powalać:D Robię sobie zdjęcia i je pokazuję. Ale krytykę lubię odpowiednio podpartą, lepiej się dyskutuje;)
meliszipak
18-06-2016, 22:48
Leica mnie powala.
Wszystkie szkła, kolory, rozmycie, M i bezlustro SL.
Już seria T jest słabsza.
Jak dla mnie ta Loxia to taki wzorcowy obiektyw - wszystko ma na 5 - taki grzeczny.
meliszipak
18-06-2016, 22:52
Nie mówię, że złe szkło jest.
Pewnie solidne mechanicznie, bez wad optycznych, ostre, ale to rozmycie mi nie leży.
Przynajmniej na tych przykładach.
A jaka leica 35 ? Summicron?
https://www.flickr.com/photos/44360173@N03/27085960874/in/pool-1316391@N21/
meliszipak
18-06-2016, 22:58
No niezły przykład:-) :
Sam widzisz, ze przykłady mogą być rożne :) - ja marze o summilux 35 F1,4 ale koszt tego obiektywu jest taki ze zwiedziłbym za to cały świat. Choć to najlepszy obiektyw jaki widziałem.
meliszipak
18-06-2016, 23:05
Zgadzam się.
Luxa 35 jakoś używam rzadko, wolę Nocta:
http://wpkx.pl/_DSC4582C%20Firework.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4582C%20Firework.jpg)
Wojtek toć to kosztuje tyle co dom, kawał pola, łąka i krowa na tym polu ...
Niestety nie... Ziemia ostatnio strasznie podrożała.
Ja słyszałem ze "dobra zmiana" grunty rolne strasznie zaniżyła - bo trudno sprzedać i trudno kupić.
Tuż przed wejściem ustawy ceny poszły w kosmos, ale notariuszom aż się złote pióra od nawału transakcji roztapiały.
Myśle ze lixia ma potencjał jak o ciekawy boke chodzi . Podoba mi się obrazek, fajne szkło.
siema, a7ii z Minolta MC Tele Rokkor-QF 200mm 3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27140483403_3a4555106d_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7510/27140483403_3a4555106d_b.jpg)
ten rokkor to takie fajne małe tele :)
dareksad
19-06-2016, 00:51
Planar 1.8/50
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC02959-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-HWjPl9WcVGY/V2XQLmcN_9I/AAAAAAAAFU0/g7q5T7oKgbYrPpQuy44EAC5aOT-1V-PJACCo/s1024/DSC02959.jpg)
Czy mimo że dość stary, A7 (ten najstarszy, I gen.) jest dziś jeszcze wart uwagi? Zestaw z kitem (nie wiem ile ten zoom jest wart, od strony optycznej?) kosztuje 5300 zł. Wiem że II generacja z IBIS, s-LOG i kilkoma usprawnieniami jest sporo lepsza, ale "jedynka" ma bardziej znośną cenę.
Pytam się, bo "tuż za rogiem" jest III generacja (ponoć jesienią ma trafić do sprzedaży). Nie wiem czy MK1 jest jeszcze sprzętem wartym uwagi? Generalnie rozważam bardziej APS-C od Sony (5000 lub 6000), jednak A7 choć sporo droższe kusi i jest jedynym bezlusterkowym FF w moim zasięgu.
Ja go cały czas używam - bardzo dobry aparat. Oczywiście nowe maja nowe bajery ale fotograficznie to nadal ten sam aparat. Ja nie znam sie na wszystkich niuansach technicznych ale mój a7 robi zdjęcia .. Nadal dobre zdjęcia.
Takie zdjęcia dla przykładu - może to nie są jakieś wyjątkowe zdjęcia ale aparat daje sobie radę w każdych warunkach. Polubiłem go. Ma na 100% wady ale ja ich nie pamiętam. Jedynie to ze pożerał mi baterie ale okazało sie ze to ja sie z nim nie dogadałem.
ps. używam tabletu do pisani tu na forum rownież do zdjeć za co z góry przepraszam jeśli coś nie tak
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/7bf50640e731a5dc4d74af9208d95c29-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160619/7bf50640e731a5dc4d74af9208d95c29.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/09ccca259519ba4fdc29631e1218ce64-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160619/09ccca259519ba4fdc29631e1218ce64.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/70183a88f53e891cf61b800341acf86a-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160619/70183a88f53e891cf61b800341acf86a.jpg)
Lub takie zrobione w totalnych już ciemnościach
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/e91bc909cceebbef4c8ed847e71b7eb0-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160619/e91bc909cceebbef4c8ed847e71b7eb0.jpg)
siema, a7ii z Minolta MC Tele Rokkor-QF 200mm 3.5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/27140483403_3a4555106d_b-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7510/27140483403_3a4555106d_b.jpg)
ten rokkor to takie fajne małe tele :)
Kurcze, przez dobrą chwilę zastanawiałem się gdzie strzeliłeś tą fotkę, a miejscówka przecież oczywista. Ale gdyby nie Warszawskie tramwaje to może bym nawet nie skojarzył ;)
Czy mimo że dość stary, A7 (ten najstarszy, I gen.) jest dziś jeszcze wart uwagi? Zestaw z kitem (nie wiem ile ten zoom jest wart, od strony optycznej?) kosztuje 5300 zł. Wiem że II generacja z IBIS, s-LOG i kilkoma usprawnieniami jest sporo lepsza, ale "jedynka" ma bardziej znośną cenę.
Pytam się, bo "tuż za rogiem" jest III generacja (ponoć jesienią ma trafić do sprzedaży). Nie wiem czy MK1 jest jeszcze sprzętem wartym uwagi? Generalnie rozważam bardziej APS-C od Sony (5000 lub 6000), jednak A7 choć sporo droższe kusi i jest jedynym bezlusterkowym FF w moim zasięgu.
Swoją używaną A7 kupiłem za 3 tysie, do tego 2-3 stałki i masz przekozacki aparat fotografera. Ilekroć biorę go w łapki przepełnia mnie poczucie wszechmocy - matryca ma z dużym zapasem wystarczająco pary by sprostać wszelkim czelendżom, mogę zapiąć do niej praktycznie każdy obiektyw jaki ludzkość raczyła popełnić, a kontrola nad uzyskiwanym efektem jest megawygodna, bezpośrednia i niemal absolutna.
Nie jest to oczywiście sprzęciwo reporterskie, ale do bardziej kontemplacyjnej fotografii nie ma mz. nic na świecie, co daje tak obłąkańczo duże możliwości w stosunku do ceny.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Bernatka.jpg)
madebyzosiek
19-06-2016, 10:10
3 tysie, to świetna cena za ten aparat. Chciałbym bezlustro do swoich pleśniaków i przyznam, że A7 kusi mnie mocno, nawet dużo mocniej niż A6000, bo ceny używek są niewiele wyższe...
Pytanie do A7-kowców. Czy jest coś w tym sprzęcie, na co należy szczególnie uważać, kupując używkę? Jakieś wady wychodzące po czasie, itp? Pozdrawiam serdecznie.
nordwind
19-06-2016, 10:56
nordwind - ten kit na MFD bebła trochę jak domknięty fe28:)
Z obiektywików ok. 35mm ja bym chyba polecał tego voitka 40/1.4, jest dość dobry (choć ja go traktowałem raczej jak 40/2 ale to też super parametry), bardzo mały, adapter helikoidalny pozwala mu ostrzyć z bardzo bliska no i ma świetną cenę jak na takie szkiełko:) Fajna by była wersja gadająca z aparatem...
Loxia 35 jest też super ale nie dla każdego będzie tyle warta, ja się zakochałem w tym obiektywie odkąd się pokazał i to była kwestia czasu:) Choć nie powiem, miałem sporo wątpliwości...
F3.5 zuma a F2 FE28 to jednak dramatyczna różnica w jasności i wynikających z tego faktu ograniczeń :) Ogólnie optycznie jestem zadowolony z swoich niedrogich Takumarów 28 i 35, ale to znowu min. F3.5. Rozważam zakup Voitka 40/1.4 lub 35/1.4 który odpowiadałby bardziej mi z powodu szerszego kąta. Ten pierwszy zdaje się być lepszy optycznie,ale jednak trochę za wąski dlatego jestem w kropce. W międzyczasie może coś innego pojawi się na horyzoncie....:) Gdyby Zeiss FE 35/2.8 był jaśniejszy o jedną działkę to nie zastanawiałbym się, AF to jednak duży komfort. Loxia widzę elegancko rysuje i nieźle miesza drugim planie.
Nie mówię, że złe szkło jest.
Pewnie solidne mechanicznie, bez wad optycznych, ostre, ale to rozmycie mi nie leży.
Przynajmniej na tych przykładach.
W tej cenie i to na A7 to jednak zdecydowanie wolę loxię od summiluxa:D
A co do a7 to super aparacik, wychodzi chyba najlepiej jeśli chodzi o cenę-jakość, droższe aparaty mimo że lepsze to nie dają aż takich przeskoków jakościowych jak z apsc na A7. I to mimo że II wersja jest od niego prawie wszędzie lepsza:P Ale nie wiem czy to są jakieś kosmiczne różnice w rzeczywistości. natomiast z plusów A7 to wielkość/waga bo to najmniejszy aparat w rodzinie:)
Z apsc przegrywa szybkością AFu (przy a6000), wielkością/wagą, ma droższe szkła. Za to A7 ma sporo plusów;) Trzeba sobie samemu odpowiedzieć co jest dla nas najważniejsze w aparacie. NA KKM jest parę wątków w tym temacie:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=53285
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=55307
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=51775
3 tysie, to świetna cena za ten aparat. Chciałbym bezlustro do swoich pleśniaków i przyznam, że A7 kusi mnie mocno, nawet dużo mocniej niż A6000, bo ceny używek są niewiele wyższe...
Pytanie do A7-kowców. Czy jest coś w tym sprzęcie, na co należy szczególnie uważać, kupując używkę? Jakieś wady wychodzące po czasie, itp? Pozdrawiam serdecznie.
Swoje aparaty traktuję beznamiętnie i brutalnie, a mimo tego A7 tank killer wygląda jak funkiel-nówka. Sprawia wrażenie wyjątkowo solidnej, nic się nie odkleja, nie rysuje, nawet lakier jest jakiś cholerycznie twardy, bo mimo kanciastości nie ma odprysków. Nie bardzo wiem co się tu może sp...
A7II się pobawiłem i nie odczułem odczuwalnej różnicy, ale z wiekiem coraz mniej ekscytuję się technicznymi duperelami. Co do AF się nie wypowiem, bo przenigdy nie założyłem na A7kę czegokolwiek z AF. Ogólnie sens kupowania pełnoklatkowego korpusu to mz. głównie zabawa ze stałkami i głębią ostrości, oraz możliwość stosowania optyki dalmierzowej - do zwykłego focenia APS-C wyjdzie taniej, lżej, uniwersalniej, łatwiej, a różnica w jakości i czułości jest pomijalna.
Dzięki WojtehP i Czornyj za odpowiedzi.
A7 spodobał mnie się od samego początku. Jedyny dla mnie poważny minus posiadania takiego sprzętu to koszt obiektywów. Mam niby nikonowskie szkła (tylko dwa są FX), ale znowu koszty - sam adapter 1500-1600 zł :) Ciekaw jestem jak oceniacie kit 28-70? (Każdy innym zoom to już w okolicach 3-4-5 tys. zł).
do zwykłego focenia APS-C wyjdzie taniej, lżej, uniwersalniej, łatwiej, a różnica w jakości i czułości jest pomijalna
Myślałem, że różnica w obrazku jest dużo większa. Oglądając fotki u FREDA MIRANDA wyciągnąłem takie wnioski :). Inna sprawa, że tam często użyte zostały drogie szkła.
Już było kilkanaście razy - to najfajniejszy kit jaki widziałem ...
Tymczasem Noctilux...
Owszem, jest drogi, ale przecież powszechnie wiadomo, że został skonstruowany specjalnie do zdjęć krajobrazowych robionych południową porą w słoneczne, letnie dni - i co więcej, nawet, gdy akurat pada deszcz:
http://wpkx.pl/_DSC4525C%20Silver%20Rain.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4525C%20Silver%20Rain.jpg)
Za takie pieniędze to jakiś paproch ma, a nie deszcz, brudny i po rogach jakiś czarniawy
Za takie pieniędze to jakiś paproch ma, a nie deszcz, brudny i po rogach jakiś czarniawy
Bo to Black Edition.
Aaa to ten z dopłata do czerniawych rogów .. Rozumiem
dareksad
19-06-2016, 13:28
Nawet na alledrogo pojawiły się Noctiluxy ?
Bywają od czasu do czasu...
madebyzosiek
19-06-2016, 13:38
Swoje aparaty traktuję beznamiętnie i brutalnie, a mimo tego A7 tank killer wygląda jak funkiel-nówka. Sprawia wrażenie wyjątkowo solidnej, nic się nie odkleja, nie rysuje, nawet lakier jest jakiś cholerycznie twardy, bo mimo kanciastości nie ma odprysków. Nie bardzo wiem co się tu może sp...
A7II się pobawiłem i nie odczułem odczuwalnej różnicy, ale z wiekiem coraz mniej ekscytuję się technicznymi duperelami. Co do AF się nie wypowiem, bo przenigdy nie założyłem na A7kę czegokolwiek z AF. Ogólnie sens kupowania pełnoklatkowego korpusu to mz. głównie zabawa ze stałkami i głębią ostrości, oraz możliwość stosowania optyki dalmierzowej - do zwykłego focenia APS-C wyjdzie taniej, lżej, uniwersalniej, łatwiej, a różnica w jakości i czułości jest pomijalna.
Dziękuję za informacje. Będę myślał, mi na af też nie zależy, zakładam że do D300s, czy D7100 którymi pracuje nie będzie lepiej, ale ja chcę bezlustrem się bawić z pleśniakami, więc bez różnicy. Z drugiej strony myślałem, żeby mieć kita i wieszać go żonie na wakacjach, a tu z kolei A6000 ma przewagę, bo lżejszy, mniejszy i tańszy... I weź coś człowieku kup ;) Pozdrawiam serdecznie
Dziękuję za informacje. Będę myślał, mi na af też nie zależy, zakładam że do D300s, czy D7100 którymi pracuje nie będzie lepiej, ale ja chcę bezlustrem się bawić z pleśniakami, więc bez różnicy. Z drugiej strony myślałem, żeby mieć kita i wieszać go żonie na wakacjach, a tu z kolei A6000 ma przewagę, bo lżejszy, mniejszy i tańszy... I weź coś człowieku kup ;) Pozdrawiam serdecznie
Jak chcesz używkę, to różnice między A6000 a A7 nie są już tak duże. Generalnie A6000 długo utrzymuje cene (zarówno nowy, jak i używany), obserwuje ceny od 1.5 roku - 2 lat i cena A6000 praktycznie nie drgnęła.
W moim przekonaniu jak ktoś ma ograniczony budżet (tak jak ja) to sens ma A7 z kitem, bo później rozbudowa szklarni to są wyjątkowo duże koszty (tu Sony przebiło chyba wszystkich :) ).
A pisząc o pleśniakach - co masz na myśli, jakieś konkretne szkła? I co pod M42? Czy z innego systemu / bagnetu?
A7 nie jest wcale duży, jak na FF to maleństwo. Ja mam D7100 i dla mnie to Sony wydaje się nieduże.
madebyzosiek
19-06-2016, 14:41
Jak chcesz używkę, to różnice między A6000 a A7 nie są już tak duże. Generalnie A6000 długo utrzymuje cene (zarówno nowy, jak i używany), obserwuje ceny od 1.5 roku - 2 lat i cena A6000 praktycznie nie drgnęła.
W moim przekonaniu jak ktoś ma ograniczony budżet (tak jak ja) to sens ma A7 z kitem, bo później rozbudowa szklarni to są wyjątkowo duże koszty (tu Sony przebiło chyba wszystkich :) ).
A pisząc o pleśniakach - co masz na myśli, jakieś konkretne szkła? I co pod M42? Czy z innego systemu / bagnetu?
A7 nie jest wcale duży, jak na FF to maleństwo. Ja mam D7100 i dla mnie to Sony wydaje się nieduże.
No właśnie, ta różnica w cenie między A6000 i A7 jest niewielka, więc kusi mnie, żeby zasmakować magii pełnej klatki nie tylko na kliszy i Canonie, ale i na Soniaczu. Mam dużo M42 i kilka manualnych Nikkorów, które fakt pracują na analogach, ale po załączeniu z D7100 zaskakują, więc na FX będzie pięknie... Będę myślał i czekał na moment, aż mi nie będzie szkoda kasy ;)
nordwind
19-06-2016, 14:49
zrobiłem dzisiaj okresową kontrolę bokehu na swojej 50tce i wyszedł taki galimatias :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/jas_zpsitj2thjd.jpg~original)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/kl1600_zps9agrvwwx.jpg~original)
Z drugiej strony myślałem, żeby mieć kita i wieszać go żonie na wakacjach
Uuu... Do tego musisz kupić co najmniej "Swarovski Edition".
Dziękuję za informacje. Będę myślał, mi na af też nie zależy, zakładam że do D300s, czy D7100 którymi pracuje nie będzie lepiej, ale ja chcę bezlustrem się bawić z pleśniakami, więc bez różnicy. Z drugiej strony myślałem, żeby mieć kita i wieszać go żonie na wakacjach, a tu z kolei A6000 ma przewagę, bo lżejszy, mniejszy i tańszy... I weź coś człowieku kup ;) Pozdrawiam serdecznie
Do manualnych obiektywów nie ma nic lepszego niż A7. Ostatnio miałem przyjemność pobawić się na targach Canonami 50 i 85mm CN-E T/1,3 i było cudnie (efekty poniżej) gdyby nie 5DsR, który przy manualu doprowadzał do białej gorączki i czarnej rozpaczy. Przez 3 dni marzyłem w duchu o ciepnięciu go w diabły i założeniu szkła na Soniacza :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/OlaCN-E.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.