Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Zdziwisz się jak bardzo dobre marketingowo jest te kilka Mpix więcej.
Jeśli cena będzie aż tak wysoka to zniechęci ale może to być cena na papierze, a będą oferować szybko taniej, z drugiej strony może to być też ich metoda że jeśli IV drogi to model III nawet bez promocji jest atrakcyjny.
No i jest zagwozdka. Gdyby nie te 33 Mpix specjalnie bym nie patrzył na IV-kę ;) Będzie mniej więcej w cenie RIII, ciekawa propozycja. Zobaczymy jak szczegóły.
Właśnie - to jaki rower kupić?
Jakiś z przynajmniej dwoma kołami, te z jednym są dość wymagające od kierowcy ale ostatnio pojawiły się z dobrymi żyroskopami.
A bidon z iloma megapixelami polecasz?
No i jest zagwozdka. Gdyby nie te 33 Mpix specjalnie bym nie patrzył na IV-kę ;) Będzie mniej więcej w cenie RIII, ciekawa propozycja. Zobaczymy jak szczegóły.
Jesli bedzie w cenie zblizonej do AIII, to ciekawe jak zmienia się ceny AIII i R6 Canona... i czy sie zmienią..
A bidon z iloma megapixelami polecasz?
57087........
cz4rnuch
19-10-2021, 22:34
Jesli bedzie w cenie zblizonej do AIII, to ciekawe jak zmienia się ceny AIII i R6 Canona... i czy sie zmienią..Myślę, że raczej bliżej mu będzie do ceny R6, może nawet ją przeskoczy.
Zdziwisz się jak bardzo dobre marketingowo jest te kilka Mpix więcej.
Jeśli cena będzie aż tak wysoka to zniechęci ale może to być cena na papierze, a będą oferować szybko taniej, z drugiej strony może to być też ich metoda że jeśli IV drogi to model III nawet bez promocji jest atrakcyjny.
Mnie nie zdziwi jeśli będzie się dobrze sprzedawał. Nie o tym pisałem. A A7III bardzo długo trzymał cenę a mimo to był hitem sprzedażowym Sony więc jakoś nie widzę powodu dla którego IV miałby szybko tanieć. Może jeszcze podrożeje jak będą tak opowiadać o tych problemach z dostępnością komponentów. Sony już kiedyś na to wpadło gdy się okazało, że popyt na jedno szkło był zbyt duży (chyba to było 135) i cenę podniosło.
Właśnie - to jaki rower kupić?
Pierwej zedrzyj opony w tym co masz. Potem pomyślimy.
Kiedy w nim są opony nie do zdarcia... :(
cz4rnuch
19-10-2021, 22:54
To mamy problem z głowy.
Bynajmniej.
Jakie opony kupić?
Teraz to chyba zimówki albo przynajmniej całoroczne, mogą być firmy nikon.
Ale nikonowe się odklejają.
No to Sony model GM, są też białe.
Wreszcie jakiś konkret. :)
cz4rnuch
21-10-2021, 17:27
Wielka księga Sony mówi, że 7ką trzeba przynajmniej raz na 6 tygodni zrobić fotkę, bo jak nie....i tu nie wiadomo co, księga nie daje jasnej odpowiedzi, ale chyba lepiej nie kusić losu? Trochę rowerowego porno:
https://i.imgur.com/1wdvZE6.jpg
https://i.imgur.com/HoNG9n6.jpg
https://i.imgur.com/jS394DL.jpg
Nareszcie A7IV z 1,5 rocznym poślizgiem, no i jest wreszcie ten zapowiadany od trzech lat sensor 33Mpix.
Spekulacji wszędzie pełno, a prezentacja w czwartek
https://www.youtube.com/watch?v=zreZpSXWtiA
Chyba pewien niedosyt u oczekujacych na IV generacje... 5 fps bez kompresji...
Nooo, rowerek robi wrażenie :) Muszę pamiętać, żeby swojego złoma już nie wstawiać:mrgreen:
Ps. Czwórka 13,5k w przedsprzedaży... trochę sporo. Dysonans mają łagodzić 3k rabatu na szkiełka Sony, czyli szansa na kolejny wydatek :)
Ale, że cały czarny?
Za wodą, w preorderze B&H $2500 plus tax oczywiście.
cz4rnuch
21-10-2021, 19:43
Ale i tak w porównaniu do konkurencji 74 jest dwa razy naj: najnowszy i najdroższy.
Chyba pewien niedosyt u oczekujacych na IV generacje... 5 fps bez kompresji...
Nie zaliczam siebie do czekających na IV, przynajmniej do kiedy nie zobaczyłem, że będzie miał 33 Mpix. Nie wiem, może ktoś potrzebuje szybkiej serii z RAW bez kompresji, ja np. od pierwszego zdjęcia mam włączoną kompresję RAW i nie mam pomysłu, dlaczego miałbym ustawić nieskompresowane. Pewnie czegoś nie wiem.
Widać, że z jednej strony wypuścili takie baby A1, ale trochę obcięli żeby nie zabierać przestrzeni najwyższemu modelowi. ;)
Chyba 2 razy drozszy od AIII a czy az tyle lepszy..? Jakie priorytety... czy stanieje A3..?
Trójka miała premierową cenę 2000$ chyba, a czwórka 2600$ to dość spora różnica nawet jak się weźmie pod uwagę jaki progres techniczny był od pierwszego modelu za 1700$.
2600$ i matryca non-stacked, non-BSI. Ciekawe czy powtórzy sukces A7iii.
Sony twierdzi, że matryca jednak BSI. ;)
Jak Chrisa oglądałem to wydawało mi się że wspomniał że też non-BSI. Może się mylę.
Chwała Sony że zamiast wykastrować, tylko upośledził. ;)
Tu się doda, tam odejmie. I byznes się kręci. ;)
Czy tam kreci. :lol:
Sony olewa hardware, pomimo że sam Tworzy najlepsze komponenty dla konkurencji. Liczy się tylko soft i "the best AF performance".
cz4rnuch
21-10-2021, 22:33
Względem 3 chyba jednak niczego nie zabrali. Raczej same plusy. Być może wedle niektórych dali za mało, ale przecieki już dawno sugerowały, że zadaniem 4 będzie raczej równanie do szeregu. Odnośnie stacka to raczej było myślenie życzeniowe, bo do jakich aparatów wkłada sie taką matrycę? Panas chyba nie ma żadnego aparatu, Nikon tak samo (ma być we flagowcu Z9), Canon dał jedynie do R3 a Sony daje to do swoich najwyższych serii A9 i do A1. Może cena kogoś zmyliła, ale a74 to nadal jest model podstawowy. Inna liga.
Trzeba rozróżnić co Sony tworzy, a co tylko produkuje bo to dwie różne kwestie, tyle było lania wody że Sony sprzedaje sensory Nikonowi, a już dawno się okazało że to Nikon ma R&D technologiczne i sobie produkuje gdzie mu pasuje, często w Sony ale i w TowerJazz jak ostatnio, a Sony może bazować na tym co zdobyło przejmując Toshibe gdzie Nikon miał udziały i produkował sensory.
A7IV to podstawowy uniwersalny sprzęt i zapewne będzie długo wyznaczał standardy, które to konkurencja będzie goniła.
Mam mieszane uczucia, co do "wyznaczania standardów" przez A7 IV.
Ten aparat był wyczekiwany przez wielu filmowców, ze względu na 4k 60fps. Dostali go, ale z cropem 1.5 co plasuje sprzęt raczej na dole stawki. Panasonic miał to już prawie 3 lata temu, nikon rok temu. Standard wyznacza tu canon, mając crop tylko 1.1. Natomiast cieszą fajne kodeki 10 bit 4.2.2.
Co najbardziej czuć w tym aparacie, to zacofanie. Matryca ma dość długi czas odczytu: 24 ms. Samo to, ze robi tylko 5 zdjęć seryjne bez kompresji niby nie jest problemem, ale pokazuje że jest daleko w stawce.
Wizjer i ekran? Na poziomie sprzętu sprzed 3 lat. I po tak długim czasie jest dotykowy (cos więcej niż tylko wybranie punktu AF). Miałem to już w nikonie d7500 w 2017 roku.
AF rozwinął się fanie, wykrywa oczy zwierząt i ptaków. Choć konkurencja wykrywa już pojazdy.
Sloty pamięci, gdzie jeden to combo SD i CFexpress typ A a drugie tylko SD. Decyzja mało sensowna. Jedno, że aparat nie potrzebuje tak szybkich kart. A drugie, że jak już to robią, niech to zrobią na 2 slotach.
Według mnie to canon obecnie wyznacza standardy swoim R6. Nikon nadal goni. Wydał drugie wersje swoich aparatów które technicznie są spoko, ale mało innowacyjne. Tutaj Z9 prawdopodobnie będzie nowym d3. Panasonic to inny świat. sprzęt naszpikowany technologią, którą trzeba chcieć wykorzystać. I w jego przypadku, nadal czekamy na 2 generacje aparatów.
Sony prawdopodobnie chce pozycjonować swoje produkty. Ale pamiętajmy, jak nikon to robił i jak na tym wyszedł.
Ale co w tym R6 takie fajnego, najgorszy sensor, jak na tak małe upakowanie szumy spore, 20Mpix na pełnej klatce w 2021 roku ?
Nie żebym w ciemno wychwalał że dużo pikselków w Sony ale to jest wyznaczanie standardów, a w Sony radzą sobie świetnie z oprogramowaniem i w połączeniu z tym sensorem będzie super.
ck_dezerter
22-10-2021, 07:15
No i masz babo placek... Już się szykowałem na zakup a7iii z cashbackiem, a teraz dylemat czy nie brać iv....
cz4rnuch
22-10-2021, 09:42
Się odniosę, bo akurat też nad tym się zastanawiałem.
Mam mieszane uczucia, co do "wyznaczania standardów" przez A7 IV.Myślę, że jedynym standardem jaki Sony wyznaczy będzie właśnie ta matryca. I tylko tyle. III też nie wyznaczała żadnych standardów, nie miała niczego naj, po prostu zebrano tam do kupy to co potrzebne by aparat był uniwersalny i dość dobrze wyceniony. Cena 4 podskoczyła, ale to też pewnie będzie nowy standard. Canon wycenił podobnie, Nikon jest bardziej agresywny, ale też już nie tak jak w przypadku pierwszych Zetek gdzie promocja goniła promocję. Sprzęt będzie drożeć.
Ten aparat był wyczekiwany przez wielu filmowców, ze względu na 4k 60fps. Dostali go, ale z cropem 1.5 co plasuje sprzęt raczej na dole stawki. Panasonic miał to już prawie 3 lata temu, nikon rok temu. Standard wyznacza tu canon, mając crop tylko 1.1. Natomiast cieszą fajne kodeki 10 bit 4.2.2.Co kto woli. Slomo czy lepszą jakość. Undone popełnił fajne zestawienie i wychodzi na to, że to Sony sporo odziedziczyło po SIII. Rewelacyjny detal (to akurat nawet lepsze niż u SIII), dynamika (również lepsze), czułość czy bajery z filmowych kamer plus kilka rzeczy, których nawet SIII nie ma (oczywiście za jakiś czas wyjdzie nowy soft i mieć już będzie). Plus ciałko z SIII dzięki czemu aparat w przeciwieństwie do R6 się nie przegrzewa. No i streaming. Co do braku 4K/60 z pełnej matrycy to pewnie zadziałało to samo co w przypadku chyba RIII lub RIV gdzie po prostu specyficzna rozdzielczość matrycy komplikowała sprawę. Ponoć osoby, które w jakimś stopniu współpracują z Sony przy testach nawet sugerowały (Undone), by zostawić 24Mpx co sprawę by ułatwiło, ale Sony z nowej matrycy pewnie chce zrobić atut, bo to w sumie nie jest sprzęt stricte do filmowania. Możliwe, że 4K/60 z całej matrycy lub z małym kropem pojawi się wraz z nowym softem, podobnie jak to mają inne kamery Sony, ale wtedy będzie to zaimplementowane w gorszej jakości (pixel binning lub line skipping?)
Co najbardziej czuć w tym aparacie, to zacofanie. Matryca ma dość długi czas odczytu: 24 ms.Tu zgoda, ale też zależy w jakim trybie, bo nawet R6 w niektórych formatach filmowych ma ciężki rolling s.(w innych znowu mały).
...Samo to, ze robi tylko 5 zdjęć seryjne bez kompresji niby nie jest problemem, ale pokazuje że jest daleko w stawce...To co do zaoferowania w kwestii szybkości ma konkurencja, Sony miało już kilka lat temu. Nie ma obowiązku kupowania IV. Jeśli komuś zależy na szybkości to właściwie w tej samej cenie można kupić pierwsze A9. A jak ktoś cierpliwy i poszuka to nawet taniej. 20fps, brak rolling shutter i wizjer bez zaciemnienia. IV to aparat bardziej uniwersalny, skrojony pod hybrydowców. Trzeba też sprawdzić jak to wygląda w praktyce, bo może się okazać, że matryca jest na tyle dobra, że nawet skompresowane stratnie rawki są lepsze niż te o najwyższej jakości od konkurencji. Kwestia otwarta.
Wizjer i ekran? Na poziomie sprzętu sprzed 3 lat. I po tak długim czasie jest dotykowy (cos więcej niż tylko wybranie punktu AF). Miałem to już w nikonie d7500 w 2017 roku.Na sterowanie myślą jest chyba jeszcze za wcześnie. Jeśli już to można skrytykować III za pewne braki. IV je naprawia i nic ponadto.
Sloty pamięci, gdzie jeden to combo SD i CFexpress typ A a drugie tylko SD. Decyzja mało sensowna. Jedno, że aparat nie potrzebuje tak szybkich kart. A drugie, że jak już to robią, niech to zrobią na 2 slotach...Tu widać cięcie kosztów, ale jednocześnie przynajmniej jedna kieszeń jest hybrydowa a konkurencja tego nie ma więc to raczej ona jest w tyle. Poza tym przy video w najwyższej możliwej jakości w tym aparacie sd niestety już nie wyrabia więc CFexpress dla tych najbardziej wymagających będzie potrzebne, także dla szybszego opróżniania bufora. Minus jest taki, że w tej najwyższej jakości video aparat nie zrobi nam backupu. Przynajmniej nie bez jakichś urządzeń zewnętrznych.
Według mnie to canon obecnie wyznacza standardy swoim R6. Nikon nadal goni. Wydał drugie wersje swoich aparatów które technicznie są spoko, ale mało innowacyjne...W swojej klasie R6 jest aparatem bardzo udanym, ale tak samo jak i u konkurencji ma też swoje wady. Przegrzewanie w video, matryca o niskiej rozdzielczości i już dość wiekowa, karty tylko sd, słabsza bateria, obudowa gorsza niż w R5 czyli na tym też trochę oszczędzono. Jak ktoś będzie chciał się przyczepić to znajdzie jeszcze więcej rzeczy, ale trzeba mieć świadomość, że w tej klasie po prostu trzeba iść na jakieś ustępstwa.
...Sony prawdopodobnie chce pozycjonować swoje produkty. Ale pamiętajmy, jak nikon to robił i jak na tym wyszedł.Myślę, że to jest kwestia kluczowa i trochę też nieporozumienie. Tzn. zgadzam się, że Sony jak najbardziej pozycjonuje swoje produkty. Narobili tego tyle, że teraz jest trochę problem i trzeba pewne rzeczy upychać. Ale jednocześnie jak się zastanowić to co stanowiło o sukcesie III? Ten aparat nie miał niczego naj i jednocześnie też poskąpiono kilku rzeczy. Za to chwalono go za to, że dostał sporo dobrego z flagowych produktów (af bardzo zbliżony do A9 i sporo video funkcji z SII). Czyli w IV Sony poszło tą samą drogą, bo otrzymała ona zbliżony af do A1 i dużo funkcji video z SIII a nawet kilka których eSka nie ma. Jedno co się zmieniło to, że konkurencja jest teraz duża więc wydawać się może, że Sony przekombinowało. Moim zdaniem tak nie jest. Ten aparat poprawia wady III i równa do konkurencji i daje kilka drobnych rzeczy ekstra. Za rok czy dwa pojawią się nowe aparaty od konkurencji i gonienie króliczka rozpocznie się na nowo.
Trochę przydługie, ale tak mnie wzięło na garść przemyśleń. Oczywiście to tylko mój punkt widzenia. Możliwe, że za chwilę sam się ze sobą nie będę zgadzać :)
Przynajmniej rzeczowo.. ;) choc uważam,że AIII był jednak game changerem chocby w kwestii af'u..
Kojocisko
22-10-2021, 11:13
Ja jestem prosty chłopak, na Sony się nie znam. Ale tak patrząc na zapowiedź, to fajna matryca i dobry AF, czyli dla mnie rzeczy podstawowe. Teraz, dla tego kawałka rynku, moim zdaniem AIV będzie punktem odniesienia.
Jak AIII wchodziło na rynek to Nikon i Canon jeszcze mieli daleko do premiery swojego sprzętu, Canon wypuścił koszmarnie słaby sprzęt, Nikon odrobił lekcje lepiej i wypuścił sprzęt, który miał to czego brakowało w Sony.
Nikon Z7 był koszmarnie źle wyceniony, tak jakby odrabiali sobie straty jakie ponoszą na super promocjach Z6, potem pojawia się Z5, który przecież jest hitem i najtańszym tak dobrym sprzętem na rynku.
Trzeba poczekać na solidne testy A7IV bo z samej specyfikacji to może się okazać że będzie jak z A7rIV że wielu się rozczarowało.
Trzeba poczekać na solidne testy A7IV bo z samej specyfikacji to może się okazać że będzie jak z A7rIV że wielu się rozczarowało.
Pierwszy raz czytam, że a7r4 jest rozczarowaniem.
Trochę mi się nie skleja birdAF i 5/10 kl/s.
cz4rnuch
22-10-2021, 11:53
Pierwszy raz czytam, że a7r4 jest rozczarowaniem...
I to jeszcze dla tak wielu. To forum jest nieocenionym źródłem wiedzy :)
Przeglądnijcie sobie nawet nasze forum, było o tym sporo nawet byli tacy jednak pozostawali przy A7rIII, nie znam sprzętu i to tylko to co wyczytałem, jak jest inaczej to przepraszam bo zaraz wpadniecie w histerię.
Pierwszy raz czytam, że a7r4 jest rozczarowaniem.
Trochę mi się nie skleja birdAF i 5/10 kl/s.
:mrgreen::mrgreen:
10 fps to głównie po to, żeby szukający ideału nie zapomnieli o a9 oraz a1 ;) Skompresowany RAW+JPEG, 10 fps plus bufor na 800 zdjęć... wykorzystasz bird af. Jak chcesz bezkompromisowej szybkości zbieraj na wyższy model.
cz4rnuch
22-10-2021, 12:18
Nasze forum gdzie? Ten temat akurat mam dobrze przejrzany. ;) Tak sobie chlapnąłeś, prawda? :)
Też jestem rozczarowany. :(
cz4rnuch
22-10-2021, 12:29
+ wstrząśnięty i zmieszany.
Są chętni na nowego klocka od Tamrona? ;)
https://sonyalpha.blog/2021/11/02/tamron-35-150mm-f2-2-8-di-iii-vxd/
Tymczasem w akcji ubogi braciszek 28-200 :)
57456
cz4rnuch
04-11-2021, 16:44
Jest nowy cashback na tampony. 150-500 wychodzi z nim już poniżej 6 tysi co zaczyna się robić znośną ceną:
https://www.focusnordic.pl/kampanie/tamron-cashback-q4-2021/
I jest też nowy Ciamciang 50/1.4 choć akurat to pewnie mało kogo obejdzie :) No, ale mniejszy i wygląda ładniej niż poprzednia wersja:
https://www.samyanglens.com/en/product/product-view.php?seq=555
Ale ten ciamciang przecież bardzo ciekawy, nawet ma jakieś wihajstry i guziczek :)
Przepraszam, ja w kwestii formalnej:
- Czy obligatoryjne kupowanie na wyścigi wszystkiego, na co tylko pojawi się cashback, to przejaw uzależnienia czy bon tonu? :)
Spokojnie, nikt nic nie kupuje ;) Klasyczny window shopping :)
Sigma 105/2.8 DG DN Macro Art staniała parę stów... sam nie wiem, skusić się czy zostać przy pseudo-makro z Tamrona 28-200:?:
https://www.ceneo.pl/97691976
Robię najchętniej większe owady, głównie żeby trochę się rozruszać ;) Zagwozdka...
57694
Ale te mniejsze możesz przecież podtuczyć. :)
Prędzej rozdeptać :mrgreen:
Ps. Coś dla Ciebie, chyba nie za ciemny? ;)
https://sonyalpha.blog/2021/11/13/laowa-35mm-f0-95-argus/
Eee...
No niby jasny, ale do małego obrazka, a ja teraz w LF siedzę. ;)
Sory-sory, jak mawiają Azjaci :)
ja teraz w LF siedzę.
Nie chcę pytać, za co...
Za Psionicznych. :mrgreen:
No tak...
To masz jeszcze jakieś 20 lat.
Znam dobrą kancelarię od starszych i mądrzejszych. Jakby coś, to dzwoń.:-)
No dobra, wracając do tematu, duży format też mi chodzi po głowie, ale na razie się przyglądam.
Upss... Teraz patrzę, a przecież to temat o Sony, nie o LF.:roll:
Starozakonnych znaczy? Już dawno się chwaliłeś. :D
A wracając - Graflex Speed Graphic, najlepiej Pacemaker lub nowszy, 4x5 oczywiście, będzie optymalny, byle sprawny oczywiście. U Ciebie tego na pęczki. :)
Się przyjrzę, dzięki.
A co do starozakonnych, to nie kojarzę tutaj.
Zresztą zakon nie ma znaczenia, pecunia non olet.:-)
Krótka promocja na Sony 85/1.8 za 1 699 zl minus 225 cashback, 24/1.4 za 5 999 minus 450, 200-600 za 7 299 minus 450 i parę innych. Black week do 28.11
https://scentre.pl/shop/category/list?typ=promocje&pii_on_page=30&pii_page=2
nordwind
24-11-2021, 20:57
no i sony 24-104 f4 g oss
za 3699zł minus 900zł kaszbeku to też niezly dil, ech sam zapłaciłem trochi wincej :mrgreen:
https://fotoforma.pl/obiektyw-sony-fe-24-105-f-4-0-g-oss-sel24105g-syx.html
Jest parę nie najgorszych ofert. A7C z 28-60 wychodzi nieźle, 9 378 minus 650 zł.
Jeśli ktoś wciąż myśli o starej A7II to ostatni gwizdek, bo Sony kończy produkcję tego modelu przez braki na rynku półprzewodników. Skoncentrują się na nowszych modelach.
Jest parę nie najgorszych ofert. A7C z 28-60 wychodzi nieźle, 9 378 minus 650 zł.
A powinien wychodzić dokładnie połowę, bo to poziom Canona RP.
Nie zawsze rzeczywistość nadąża za naszymi oczekiwaniami :mrgreen:
Ps. Chodzą plotki o A5 lub A3, czyli chyba bardziej odpowiednikami RP. 7C to trochę inna koncepcja i adresat.
no i sony 24-104 f4 g oss
za 3699zł minus 900zł kaszbeku to też niezly dil, ech sam zapłaciłem trochi wincej :mrgreen:
https://fotoforma.pl/obiektyw-sony-fe-24-105-f-4-0-g-oss-sel24105g-syx.html
O co chodzi z 900 zł cashback? Ja tam widzę, tylko 450 zł i to nie w gotówce, tylko na kupno kolejnego obiektywu...
7C to trochę inna koncepcja i adresat.
Weź mnie objaśnij proszę, co to za koncepcja i adresat?
Tak całkiem poważnie, bo widocznie coś przegapiłem, a nie mam już siły kopać w tonach materiałów promocyjnych od Sony.
Aparat dla podróżników i vlogerów (firma postawiła ostatnio mocno na wideo, to że my nie do końca to rozumiemy nie znaczy, że to błąd i bez sensu). AF lepszy niż w 7III, wpakowane do body wielkości aps-c trochę kosztem pokręteł i ergonomii. Mały, ale z rozwiązaniami z górnej półki Sony (choć nie najwyższej). Pod ten model zaprojektowali nawet serię niedużych obiektywów, tworzy to wszystko jedne z najmniejszych zestawów FF.
https://camerasize.com/compact/#858.929,815.948,ha,t
U nas to jest nie do końca rozumiany aparat, większość oczekiwała taniego, podstawowego modelu. Natomiast Sony zrobiło aparat niszowy, dla konkretnych odbiorców, uzupełniający ich ofertę. W Stanach sporo osób bardzo chwali tę puszkę, używają także do przyrody. Sporo też narzeka na ergonomię, która na pewno nie jest taka jak w innych, nowych aparatach. Tak to z grubsza wygląda.
Ok, rozumiem, dzięki. Czyli puszka zrobiona dla vlogerów i filmujących.
Ergonomia Nex-a 6 mnie akurat odpowiada, w sensie boczny wizjer i brak konieczności miziania nosem w ekran LCD.
Tylko dlaczego wycięli tam normalną migawkę i dali chłam? Ok, wiem - koszty produkcji...
Vlogerom ten chłam powinien wystarczyć, a fotografery niech sobie radzą inaczej i niech biorą A7IV.
Albo może lepiej Canona, albo Nikona?:mrgreen:
Swoją drogą vlogerzy i podróżnicy już dawno postawili na Lumixa GH i zainwestowali w szkła do niego. Ciekaw więc jestem, czy ten 7c zawojuje rynek.
cz4rnuch
25-11-2021, 07:14
Nie jest to puszka dla filmujących. To a7iii w mniejszej i lżejszej obudowie. I na rynku jest już jakiś czas i hitem sprzedaży raczej nie jest.
Ok, rozumiem, dzięki. Czyli puszka zrobiona dla vlogerów i filmujących.
...
W pierwszych 3 słowach odpowiedziałem, do kogo jest ta puszka przede wszystkim adresowana ;)
Nie znam się na Lumixach, ale nie sądzę, żeby ten system był równie popularny co Sony. A7C jest bardziej adresowane do posiadaczy Nex-ów nie chcących zrezygnować z rozmiaru, ale chcących większy fizycznie sensor w aparacie. Dla wielu osób jednak rozmiar ma znaczenie :)
nordwind
25-11-2021, 17:02
O co chodzi z 900 zł cashback? Ja tam widzę, tylko 450 zł i to nie w gotówce, tylko na kupno kolejnego obiektywu...
W regulamnie informują o 900zł przelewem, więc chyba się zgadza.
https://campaign.odw.sony-europe.com/redemption/terms/PL_DI_Winter_terms_and_conditions.pdf
https://www.sigma-sklep.pl/produkty,2?seaOpts=1024&seaAdv=1
Lekkie promocje na Sigmy.
Pytanie do posiadaczy obiektywu Sony FE 35/1.8
Czy po obróceniu obiektywu przesuwa się wewnątrz układ soczewek??
To się dzieje przy wyłączonym aparacie.
Po włączeniu już nie.
cz4rnuch
02-12-2021, 12:32
Tak, 35/1.8 jak i kilka/wiele innych obiektywów sony to "grzechotki".
Tak, 35/1.8 jak i kilka/wiele innych obiektywów sony to "grzechotki".
OK Dzięki.
Czy ktoś ma lub testował VILTROX AF 23 MM F/1.4 SONY E ?
AF i ostrość na 1.4-1.8?
cz4rnuch
04-12-2021, 16:56
To szkło pod apsc. Zdaje się, że w dziale fuji kilka osób o nim pisało więc możesz tam podpytać.
To szkło pod apsc. Zdaje się, że w dziale fuji kilka osób o nim pisało więc możesz tam podpytać.
Wiem. I jest test na Optycznych. Ale ... dla Fuji.
Na Sony może być inaczej stąd pytanie.
Ale chyba nikt go nie ma. :-(
Tamron ma też promocję na kilka szkieł. 28-200 wychodzi poniżej 3k, 70-300 jakieś 1,8k:shock:, tańszy jest też 150-500 (-900zł, może tak już zostanie*) i 70-180.
*wygląda, że Sony 200-600 staniał, no jest wciąż cashback
cz4rnuch
09-12-2021, 11:21
Fajnie wygląda to maleństwo (260g). 500$. Dość drogo, ale ciekawe szkło:
https://www.youtube.com/watch?v=S1Q-mhTvErs&t=54s
Niedługo ma się też pojawić Sony FE 85/1.2
Ktoś chce kupić Sony 85 GM albo Sigmę art 50?
cz4rnuch
13-12-2021, 19:31
Rewju nowej 50ki od Samyego:
https://sonyalpha.blog/2021/12/10/samyang-50mm-f1-4-af-ii/
Jakoś bez echa przeszedł kolejny 24-70/2.8 w systemie Sony ;) Moim zdaniem ciekawa propozycja, choć nie dla mnie bo straszny klocek
https://sonyalpha.blog/2021/12/13/samyang-24-70mm-f2-8/
Natknąłem się też na recenzje wspomnianego niedawno makro Laowa 85/5.6
https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-85mm-5-6-21-macro/
https://opticallimits.com/sonyalphaff/1130-laowa85f56
Czasem wychodzę przewietrzyć sprzęt ;) Rozdzielczość 42 Mpix wciąż mi się bardzo podoba, choć czasem po fakcie okazuje się, że wandale popsują obrazek, np. pobazgrzą tablicę :oops:
58595
- - - - kolejny post - - - - - -
Niestety na tym forum niewiele da się zobaczyć z rozdzielczości :( Zmniejszyło obrazek i zmasakrowało ostrość.
No to wrzuć duże zdjęcie i po kliknięciu otwiera się o większych wymiarach.
58603
Spróbuję 6k, gdyby komuś się chciało to poproszę o podmianę i skasowanie tego posta.
stafford
17-12-2021, 20:11
No teraz widać coś chciał przekazać ;)
Ja jestem zaskoczony jakością zdjęć z przypadkowo właściwie nabytego szkła.
58610
58611
58612
JPEGi prosto z apartu, jedynie zmniejszone.
stafford Wygląda fajnie, co to za 50-tka bo nie widzę?
Ps. No... chociaż ktoś żarcik zauważył ;)
stafford
18-12-2021, 08:14
To Sony Zeiss 50mm 1.4 ZA eksploatowany przez Woytka intensywnie swego czasu. Teraz wiem dlaczego.
Nie żebym nie doceniał Jego twórczości :)
Ojej, nie wiem, co napisać, poza dziękuję... ;)
Nie pamiętam, kiedy ostatni raz przypinałem inne szkło, więc ten Planar już się chyba przykleił do puszki. :D
Ale od kilku miesięcy bardzo rzadko używam cyfry.
ck_dezerter
18-12-2021, 10:43
To jest Zeiss z mocowaniem A (przez przejściówkę) czy E?
ck_dezerter
18-12-2021, 11:29
Jasne, dzięki!
stafford
19-12-2021, 15:24
No to jeszcze kilka ujęć z tego szkła ze spaceru dookoła komina.
58682
58683
58684
58685
58686
Zdjęcia jpeg prosto z matrycy.
Widzę, że A7IV pojawił się w sklepach. Może ktoś się skusił, jakieś wrażenia?
Sigma 100-400, ostrość nie jest jakaś rzucająca na kolana, albo muszę trochę poeksperymentować bo moje starocie chyba trochę nie wyrabia z af ;)
58778
andystar
23-12-2021, 14:58
Kolega z KKM ma A7IV już od ok. miesiąca.
Są opisane jego pierwsze wrażenia z fotografowania tym aparatem.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=65606
cz4rnuch
28-12-2021, 17:25
https://www.sonyalpharumors.com/cool-tamron-patented-a-new-20-50mm-f-2-0-fe-lens/
https://www.sonyalpharumors.com/cool-tamron-patented-a-new-20-50mm-f-2-0-fe-lens/
Ładny click-bait. 20-50/2 w linku, w poście:
specs:
f (focal length) 25.78 35.45 48.51
Fno (F value) 2.06 2.06 2.06
W (half angle of view) 41.07 31.21 23.00
Y (image height) 20.61 21.63 21.63
TL (total length) ) 150.05 145.05 144.82
a w patentach:
1) 25-50mm f/2
2) 20-50mm f/2.8
3) 20-40mm f/2.8
4) 20-40mm f/2.8
5) 28-75mm f/2.8
6) 28-75mm f/4
Inna sprawa, że nawet 25-50/2 czy 20-50/2.8 cholernie fajnie wyglądają.
20 -50 ze światłem 2.0 -bomba
tzn 25-50 -
kiedyś marzyłem, o takim 24-45-50
cz4rnuch
30-12-2021, 15:18
Co do Tamponów, to faktycznie w newsie są błędy, w sumie norma na tym portalu, ale i tak gdyby się zdecydowali na 25-50/2 lub 20-50/2.8 z jakością obrazka ostatnich wypustów Tamiego to takie obiektywy szłyby jak ciepłe bułeczki. Szczególnie ten drugi bardzo uniwersalny. 20-50/2 pewnie byłby wielki jak te bazuki od Canona.
ck_dezerter
30-12-2021, 15:26
Tamron z Sony faktycznie fajnie gada, ale jednak 28-200 vs natywny 24-105 w tym samym zakresie jest troszkę słabszy (ale tylko troszkę i na RIIIa...). Ale zoom fx ze światłem 2.0 to jednak byłaby bomba... Nawet w niezbyt dużym zakresie. Zakres 25-50 ogarnia 3 w miarę jasne stałki: 28-35-50, więc do repo w ciemności (np. ślub, chrzciny, itp...) jak znalazł.
pozdrowienia!
cz4rnuch
30-12-2021, 17:10
Spacerniaczek, również z Tampona, ale już nie tak fajnego ja te nowe i te których jeszcze ni ma:
https://i.imgur.com/8Yhbulf.jpg
ck_dezerter
30-12-2021, 17:34
O kurczę... Fajny! I fotka ( mino chyba braku światła..), i sowa... Wydaje mi się że ja teraz mam fajnie miejscówki (dolina Będkowska) , ale sowy nie spotkałem (tylko dziki i sarny) . Czy to T28-200?
pozdrowienia!
cz4rnuch
30-12-2021, 18:09
Nie, 70-180 i bardzo duży kropek, bo sówka daleko.
ck_dezerter
30-12-2021, 18:13
Aha, jasne! Szkiełko musi być fajne, ale wszystkiego nie dam rady na raz kupić :sad:...
pozdrowienia!
cz4rnuch
31-12-2021, 15:49
Nowy ciamciang w drodze:
https://www.sonyalpharumors.com/samyang-officially-teased-the-new-135mm-f-1-8-fe-lens/
ck_dezerter
31-12-2021, 16:04
No, to jest to na co czekam w tym systemie... Ciekawe tylko ile zawołają za niego i jaki będzie obrazek.
Przecież od dawna jest takie natywne szkło i jakość obrazka jest nie do podważenia.
(Wiem, bo mam.)
ck_dezerter
31-12-2021, 17:25
Natywne jest, ale jego cena jak dla amatora za wysoka niestety...
Jestem zwykłym pstrykaczem.
Ale zastanawiam się nad sprzedażą - w plecaku spoczywa nieużywany od ponad roku.
Przeglądałem ostatnio różne zdjęcia i przypomniał mi się taki stary wątek
https://forum.nikoniarze.pl/threads/303311-Agitacja-wyborcza
Wrzucę taki suplemencik do tamtego wątku (jako że zamknięty), równo po roku, latem, miejsce wyglądało już tak ;)
58994
Wszystkiego dobrego w nowym roku!
Ps. Zdjęcie z T28-200. 8-)
Sto lat mnie na forum nie było, więc wrzucę parę gniotów z A7II i III (słoiki to sony 28/2 i 85/1.8) i spadam wegetować fotograficznie dalej..
59731597395973859737597365973559734597335973259740
Poza pierwszym (muśnięte w CO), reszta to praktycznie jpgi z puszki. Już mi się nie chce bawić jak kiedyś..
cz4rnuch
27-01-2022, 00:17
Piekło - niebo (albo odwrotnie). Przynajmniej tak na mój amatorski gust :)
https://i.imgur.com/kmSmrnr.jpg
To w sumie którą polecasz?
Żadną :)
Ostatecznie można którąś spróbować w plenerze, np. na grzybobraniu :mrgreen:
No, ale że jak? Bo dopiero styczeń mamy. Do grzybobrania o suchym pysku? Paaanie, nie godzi się...
cz4rnuch
27-01-2022, 13:19
Nie pamiętam, bo trochę film mi się urwał. A dziś Ciamciang pokazał 135/1.8. 4290 PLN czyli 1/2 ceny dżimastera. Może być killer.
https://www.samyanglens.com/en/product/product-view.php?seq=576
nie wiem ile waży ale chyba wiem co kupię ;)
andystar
27-01-2022, 21:36
Na KKM jest promocja u Cichego
Plotka:
A9III: 24mpix/60fps. 5k$. Damn... ;)
cz4rnuch
11-02-2022, 11:42
Się pojawiła Sigma 20/2. Troszku tańsza od Sony i z tego co mówią troszku gorsza od Sony.
https://www.youtube.com/watch?v=F9mrKcPAHTo&t=387s
Ty wiesz ile musiałem przewijać żeby na pośladki popatrzeć ?!?!?!?!
Ty wiesz ile musiałem przewijać żeby na pośladki popatrzeć ?!?!?!?!
https://hoty.pl/ Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy.. ?
Koledzy i koleżanki,
chciałbym kupić mały, manualny obiektyw APS-C z mocowaniem E i używać go w trybie APS-C. Moje pytanie brzmi: jaki będzie crop takiego szkła w A7III?
Z góry dziękuję za pomoc.
Ok. 10MP.
PS choć niektóre szkła apsc mają większe pole krycia więc można przy docinaniu ręcznie więcej zostanie.
mirfak A jaka to ma być ogniskowa? Nie możesz znaleźć coś kryjącego ff? Widzę czasem, że ludzie pytają o takie rzeczy, ale moim zdaniem to ma jakiś sens np. przy tele z A7RIV, ale z III nie za bardzo.
7 Artisans 35/0.95 kryje prawie cały obszar 35mm: https://sonyalpha.blog/2020/11/02/7-artisans-35mm-f0-95/
ck_dezerter
14-02-2022, 16:17
Z małych manuali dx z mocowaniem Sony chyba teraz Chińczycy coś takiego oferują ale konkretnych modeli nie podpowiem bo nie mam/nie miałem. A myślałeś np. o czymś z gwintem m42 i przejściówką? Może to kosztować grosze, a działa fajnie. Na tych 10mpixach w a7III powinno dać niezły obrazek Jaka konkretnie ogniskowa Ci jest potrzebna?
pozdrowienia!
To jest pewnie jakaś głębsza analiza bo samo a7iii ze słabym/średnim obiektywem apsc raczej nie jest celem:D
Szukam czegoś w okolicach 20 mm +/-, ma być małe i zmieścić się do torby, którą nosze do pracy. Na świetle mi nie zależy za bardzo, bo i tak pewnie będę przymykał do 5.6-11.
Mam sigmę 35/1.4 DG DN, ale kloc straszny i do torby się nie zmieści.
Myślałem nad X100V, ale drogi w cholerę (gabarytowo cudo).
Mam jeszcze Fuji XT-10 (dziecko nim fotografuje) i może do niego kupię tego TTA - do torby powinno wejść.
Kurczę, ciągle problemy.
ck_dezerter
14-02-2022, 20:47
A nie myślałeś np o Samyangu 18/2.8? Waży chyba 15 deko, malutki, a obrazek b fajny i cena do przeżycia. Wiem co piszę, bo go mam od początku mojej przygody z Sony i zostaje u mnie na stałe.
pozdrowienia!
Po co do tego drogi A7III? Bo nie bardzo rozumiem jego zasadność do używania słabego obiektywu i jeszcze w trybie cropa. Z kolei tu 35mm na FF, tam wspominasz o szukaniu okolic 20mm, fuji X100 mają 23mm ale na apsc więc z kątem widzenia ok. 35mm na FF... A jeśli potrzeba małe 35mm na FF to już jest czy to samyang czy zeiss 35/2.8, może jakiś manual typu voigtlander 35/1.4, z pleśniaków też się coś znajdzie niedrogo ale małe nie będzie bo adapter dodaje dość dużo.
PS. chyba bym już nie mnożył systemów i został z fuji. A jak trzeba wejść w FF sony to i zmienić puszkę fuji na jakieś A6100 żeby móc używać z obiektywami sony w obie strony.
Mam A7III z S35/1.4 DG DN I S85DG DN. Niestety z każdym z tych obiektywów robi się dosyć duży zestaw.
Chcę coś „na miasto” i zawsze pod ręką ale szerszego niż 35 mm.
Ten samsung ciekawy. Muszę o nim poczytać. Dziękuję.
PS. chyba bym już nie mnożył systemów i został z fuji. A jak trzeba wejść w FF sony to i zmienić puszkę fuji na jakieś A6100 żeby móc używać z obiektywami sony w obie strony.
Zgadza się. A7III już mam i uważam za cudo. Może rzeczywiście jakieś tanie APS-C od Sony i mały, szeroki kundelek.
No szersze kąty to nie są aż takie maluchy. CV21/3.5 jest bardzo fajny. SY 24/2.8... istnieje, mi nie siadł ale naleśnik fajny:)
Małe+szerokie+kundelki na apsc to ciężkie połączenie:)
No szersze kąty to nie są aż takie maluchy. CV21/3.5 jest bardzo fajny. SY 24/2.8... istnieje, mi nie siadł ale naleśnik fajny:)
Małe+szerokie+kundelki na apsc to ciężkie połączenie:)
Czyli zostaje X100V? ;-)
Co to CV21/3.5?
Czyli zostaje X100V? ;-)
Co to CV21/3.5?
Jest Ricoh GR III, albo inny fajny zestaw na APS-C, to Canon M200 i naleśnik 22mm/f2. Obiektywu ściągać nie trzeba.;-)
CV to Voigtlander.
Do Sony jest mała 35. Naprawdę mała ;)
https://sonyalpha.blog/2021/04/23/7-artisans-35mm-f5-6/
Ja nie za bardzo rozumiem jaka ma być ta ogniskowa, co do czego i po co:D
Te fuji mają 23mm czyli 35mm na FF. Ale na FF chcesz już szeroko, ok 20mm. Na apsc byłoby z 13-14mm. Ewentualnie te 16mm. A tu mamy na FF wspomnianego samyanga 24/2.8. Potem coś o kundelkach... Tylko o jakim kącie widzenia na apsc? I to ma być małe z A7III czy ma być mały zestaw?
Fuji x100 na pewno fajny ale najnowszy kosztuje tyle co a7III. No i trzeci aparat to chyba nie do końca to co rozwiąże problemy;p
Idealnie byłoby małe na A7III, ale wcześniej nie brałem pod uwagę tych samyangów. Czy 24 mm/2.8 ktoś z Was używał na A7III? Recenzje są bardzo różne. Wielkość i cena nie do pobicia. Tylko jak z jakością obrazu?
Teraz to ja nie rozumiem. Szukasz małej 20-24, żeby używać w trybie crop? Przecież masz małe 35, Samyang 35/2.8 i Sony 35/2.8 (Zeiss). Ewentualnie Voigtlandery z mocowaniem Leica (np. 35/2.5-2-1.4), ale adapter trochę je pogrubia.
cz4rnuch
14-02-2022, 22:16
Idealnie byłoby małe na A7III, ale wcześniej nie brałem pod uwagę tych samyangów. Czy 24 mm/2.8 ktoś z Was używał na A7III? Recenzje są bardzo różne. Wielkość i cena nie do pobicia. Tylko jak z jakością obrazu?
Ja używałem. Mój egzemplarz był ostry, nawet na brzegu klatki dawał radę, ale mimo wszystko mi nie podszedł. Bardzo duża winieta i trochę za mało plastyki. Ostatecznie zostałem z 24/1.4, ale to już inne pieniądze, waga i rozmiar. Samy 24 dużo przyjemniejszy pod tym względem. Jeden wyjazd ze mną zaliczył i pod względem pakowności to bardzo dobra opcja do 7ki. No, ale się nie pokochaliśmy.
Ale 35mm (Sigma), to już mam i nie kupię innej.
Pierwszy pomysł, to był TTA 24 (mały i tani) w cropie, ale to bez sensu.
Drugi pomysł to TTA 24 na Fuji, ale to da 35 mm (a wolałbym szerzej) i musiałbym zabrać dziecku aparat.
Trzeci pomysł, to X100V, ale to dalej 35mm no i ta cena.
Czwarty i chyba najlepszy pomysł, te samyangi - małe, stosunkowo tanie. 24/ 2.8 jest małe i tanie tylko nie wiem jak z jakością obrazu. 18 mm zdziebko za szeroka i większa od 24, ale jeśli jakość obrazu zauważalnie lepsza, to jestem w stanie to zaakceptować,
Mam nadzieję, że trochę uporządkowałem chaos, który wprowadziłem.
ck_dezerter
15-02-2022, 08:03
Moja 18/2.8 daje radę na A7RIIIa, więc z jakością powinno być OK. Chyba zupełnie najmniejszy Samyang do Sony to 35/2.8, ale podobno trochę kiepski.
pozdrowienia!
cz4rnuch
15-02-2022, 11:44
Przynajmniej na 24Mpx Samy 35/2.8 optycznie jest więcej niż dobry. Niewiele (o ile w ogóle) ustępuje dużo droższemu Sony 35/2.8. A z tego co pamiętam to w centrum chyba nawet ma o włos więcej detalu. Problem z nim jest dokładnie taki sam jak z innymi stałkami f/2.8 w okolicach 24-50mm czyli po prostu brak efektu wow. W momencie gdy w niemal tej samej cenie mamy też Samy 35/1.8 to szkło przestaje mieć sens. No chyba, że ktoś potrzebuje coś naprawdę małego co wejdzie do kieszeni od kurtki.
Ta, gdzieś co roku piszę tu o tym że myślę o jakimś naleśniku typu zeiss 35/2.8 (używany samyang mi nie podszedł, plastikowy, terkoczący, z kurzem w środku i tragicznym pierścieniem ostrzenia) żeby mieć mały zestaw. Potem jest cały korowód innych opcji A7C, fuji x100f/v, apsc, innych systemów, nowego smartfona.
I do dzisiaj nic nie kupiłem w temacie;p
Teraz sigma 35/2 na tapecie i CV35/1.2 SE;p
Sigmę chwalą na zagranicznych forach mimo że prawie wszędzie przegrywa z soniakiem 35/1.8 którego mam. Ale i tak ją polecają mocniej. No to kusi. Tym bardziej że mam pewne obiekcje do obrazka z soniaka. Potem patrzę na zdjęcia na flickrach i jutubach z tej sigmy i... szału specjalnie nie widzę;p Z drugiej strony są używki i niewiele stracę. Voigtlandera z kolei u nas mamy tylko nówki więc z tysiak w plecy na dzień dobry jak by nie siadł... Ale pewnie by trochę bardziej pasował od sigmy;p
cz4rnuch
15-02-2022, 13:15
35/2.8 jest "plastikowy", bo w założeniu miał być jak najlżejszy. I jest. Choć bagnet ma ze sreberka od czekolady więc już nie cały plastikowy :) Terkoczący silnik AF to była wada jakieś partii, późniejsze egzemplarze były już ok. Problemy z AFem były też właśnie na A7III, ale nowy firmware załatwiał sprawę. Mnie w kwestii 35/1.8-2 już nic nie kusi. Bez sensu jest wymieniać na prawie to samo tylko z innym logo na obudowie. I tak niewiele to zmieni. Jak tylko odejdzie efekt nowości zdjęcia zrobią się takie same :)
Chciałbym żeby to było takie proste:) Loxię 35 bardzo lubiłem i miałem do niej sentyment mimo niedoskonałości, ale obrazek prawie zawsze dobrze siadał. FE35/1.8 jest w wielu aspektach lepszy (choć w paru słabszy), AF mi się zaczął bardziej przydawać ale czegoś w tym obiektywie nadal brakuje w obrazku i odbiorze obiektywu. Bo musi być ta przyjemność z używania sprzętu, czym większa i chętniej się używa tym finalnie zdjęcia lepsze:) Wiadomo, to nie jest podejście biznesowe tylko hobbystyczne... Kilka innych tematów jak 85tka mam załatwione ale 35mm ciężko znaleźć idealne:D Tym bardziej że często używam, i do różnych rzeczy.
Sigma 35mm 1.4 DG DN jest prawie idealna :-)
Napiszcie coś, proszę, o Tamronie 24/2.8. Na optycznych nie plują na niego jakoś bardzo. Malutki nie jest, ale jakoś bym to przeżył.
ck_dezerter
15-02-2022, 20:15
Wg (chyba dość znanego zestawienia?) jest podany jako "outstanding" (czyli najlepszy) do Sony a7RIV. Link do tego zestawienia: https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/.
ja zerkam tam jak coś chcę dokupić do zestawu i jak dotąd mi się sprawdza. Minus to brak nowszych szkieł, np T 28-200 czy Sony 14/1.8.
pozdrowienia!
Treściwe podsumowanie szkiełek do Sony, w tym 24
https://phillipreeve.net/blog/fe-lenses-sony-comprehensive-independent-guide/
Ja mam Zeiss 25/2, ale kiedy go kupowałem wybór był trochę mniejszy ;) Oczywiście fajne szkiełko, ale dziś są nie gorsze alternatywy. Z mniejszych 24 masz nowe Sony 24/2,8G i na to bym dziś przede wszystkim patrzył. Są też Sigmy 24/3.5 i 24/2.0. Nowe, fajne, nieduże ale całkiem solidne.
Ps. Tamron 24/2.8 jest krytykowany za słaby af i duże zniekształcenia, chwalony za ostrość i skale odwzorowania.
Czytam, czytam i czytam, aż nabrałem ochoty podpięcia się pod powyższe dywagacje:
- Jaki obiektyw kupić, żeby był mały, lekki, tani, ostry, szybki, trwały, cichy i dawał nie tylko przyjemność z obcowania z nim ale i obrazek z efektem "Wow!"?
Propozycja nr 1.... Nikkor 24/2 AiS z zabawkowym adapterem tilt-shift
60343
No dobra, może tylko nie jest lekki, a efekt wow bardziej zależy od pomysłu i nie zawsze się uda ;)
Eeee...
Góra i dół nieostre przecież.
Następny proszę.
Wg (chyba dość znanego zestawienia?) jest podany jako "outstanding" (czyli najlepszy) do Sony a7RIV. Link do tego zestawienia: https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/.
ja zerkam tam jak coś chcę dokupić do zestawu i jak dotąd mi się sprawdza. Minus to brak nowszych szkieł, np T 28-200 czy Sony 14/1.8.
pozdrowienia!
Wielkie dzięki :-)
Zdecyduję się na Tamrona 24/2.8. Cena nie zabija :-)
ck_dezerter
15-02-2022, 21:16
Zdecyduję się na Tamrona 24/2.8. Cena nie zabija :-)
Powodzenia! Napisz za jakiś czas, jak działa.
pozdrowienia!
Eeee...
Góra i dół nieostre przecież.
Następny proszę.
Ale środek trochę ostry, środek się liczy:D
Tu jest więcej ostro, ale następnym razem spróbuję trochę poruszyć ;)
60344
Ps. Leniwy jestem, większość zdjęć mam ze spacer-zooma, nie ma co pokazać :( Zwłaszcza z efektem wow!
Powodzenia! Napisz za jakiś czas, jak działa.
pozdrowienia!
Oczywiście. Dziękuję.
Ps. Leniwy jestem, większość zdjęć mam ze spacer-zooma, nie ma co pokazać :( Zwłaszcza z efektem wow!
Słabo.
Bardzo słabo.
A przecież tu największe dylemata o 1 mm i 1 pixel.
Shame on you!
Pixeli ci u nas dostatek. Ale czasem trudno zdecydować się na milimetry, tak się kręci tym zoomem, kręci... ;)
60345
Na moim Fujian CCTV efekty takie same, tylko lepsze.;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Zdecyduję się na Tamrona 24/2.8. Cena nie zabija :-)
Cena odsprzedaży również.;-)
Tańszy zakup to i tańsza odsprzedaż ;)
Wg (chyba dość znanego zestawienia?) jest podany jako "outstanding" (czyli najlepszy) do Sony a7RIV. Link do tego zestawienia: https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/.
ja zerkam tam jak coś chcę dokupić do zestawu i jak dotąd mi się sprawdza. Minus to brak nowszych szkieł, np T 28-200 czy Sony 14/1.8.
pozdrowienia!
Z tym blogaskiem sonyalpha.blog to byłbym ostrożny. Sympatyczny Francuz co prawda jest sympatyczny ale często mija się ze stanem faktycznym dość efektownie.
Z innych blogasków to wiadomo - https://phillipreeve.net/blog/, pomijając skrzywienie bokehowe jest całkiem rzetelnie w tym przypadku.
(...) Sympatyczny Francuz (...)
Kornel Makuszyński -"Szatan z siódmej klasy"
>> V. Po rozbitej głowie chodzi Francuz <<
:mrgreen:
Jakie manualne 32mm najlepsze do A7RIV? Na pewno wielu z was zadaje sobie codziennie to pytanie. Otóż odpowiedź jest banalnie prosta - Distagon 21/2.8 (tzw. Loxia) w trybie APS-C.
60516
cz4rnuch
23-02-2022, 23:31
Ze nuduf: selfony, szczypawki, prawilne przykuce, zriubeki itd.
https://i.imgur.com/thkP9Db.jpg
https://i.imgur.com/431bmnU.jpg
https://i.imgur.com/Y30OTYJ.jpg
https://i.imgur.com/zDW6nSl.jpg
https://i.imgur.com/QHXmUBh.jpg
https://i.imgur.com/EsNrhzn.jpg
Tryb crop to zuo.
Czemu? Ludzie bardzo polecają 24/1.4 w cropie z ile tam tego jest w gęstych matrycach, 40-60MP? I mamy odpowiednik 35/2. Crop z 85/1.4 i jest ok 130/2...
Bo trudniej jest zrobić obiektyw 24 1.4 niż 35 1.8. Co za tym idzie wielkość jest większa [emoji3] Sony FE 35 1.8 jest bardzo kompaktowy. Poza tym to jest mimo wszystko inna ogniskowa niż byśmy chcieli (wiem, wiem kąt widzenia podobny). No i na koniec szkoda tych piexeli tracić, ja czasem trochę cropuje.
Bo trudniej jest zrobić obiektyw 24 1.4 niż 35 1.8. Co za tym idzie wielkość jest większa [emoji3] Sony FE 35 1.8 jest bardzo kompaktowy. Poza tym to jest mimo wszystko inna ogniskowa niż byśmy chcieli (wiem, wiem kąt widzenia podobny). No i na koniec szkoda tych piexeli tracić, ja czasem trochę cropuje.
Ale 24/1.4 jest dobry. Bardzo dobry. I zajmuje mniej miejsca niż 24/1.4 oraz 35/1.8;p Jest też od takiej dwójki tańszy. Raczej nikt nie będzie kupować 24/1.4 żeby używać jej głównie jako 35/2:P A jak 35mm to dla kogoś główna ogniskowa to raczej będzie miał do tego odpowiednie szkło. Crop to tylko fajna opcja dodatkowa obiektywów.
Ogniskowa to tylko jeden z elementów równania którego wynik może być dokładnie taki sam jak z inną ogniskową i innymi parametrami.
Chyba że ktoś musi koszernie:D
60640
Tamron 24/2.8
F8, ostrzone manualnie na hiperfokalną.
60700
f8, ostrzone manualnie na 3m
60701
T24/f2.8
f8 ostrzone manualnie na 3 m.
cz4rnuch
22-03-2022, 17:39
Nowego 16-35/4 zrobili:
https://www.youtube.com/watch?v=KXKL2dpH7GY
cz4rnuch
18-05-2022, 19:35
Po kilku mieszkach bezczynności odkurzyłem siódemkę. Czy było warto to nie jestem przekonany. Chyba pora rozejrzeć się za jakimś smarkfonem z porządnym hardłerem do foto :)
https://i.imgur.com/vG0RBQs.jpg
https://i.imgur.com/H8NoMvZ.jpg
cz4rnuch
19-05-2022, 08:05
Przejazdem.
cz4rnuch
17-07-2022, 22:38
Oczko (tych) się temu(ym) misiu(om) na mnie...
https://i.imgur.com/Wgx6Foy.jpg
https://i.imgur.com/h3QysGU.jpg
Ortodoksom uprzejmie donoszę, że to mega kropki na ff z 85mm, bo odległość "bezpieczna", więc pewnie szału nie ma w porównaniu z prawilną szesetą, ale jak dla mnie, amatora takich atrakcji, całkiem niezła przygoda. Pomijając już nawet fakt, że w rumuńskich Fogaraszach taki widok to prawie tak jak u nas wyliniała wiewiórka w parku.
PS W sumie przed 2 godziny przysiadówki przewinęło się z 10 sztuk, ale niestety ograniczenia sprzętowe wpłynęły na to, że większość zdjęć poszła do kosza.
Rumunia powiadasz... niezłe miejsce trzeba pomyśleć. A nie masz czasem T70-180?
cz4rnuch
17-07-2022, 23:10
W domu została, bo stwierdziłem, że te 300g ekstra to już nie na moje barki :) W sumie żałuję, bo jakość byłaby znacznie lepsza.
https://i.imgur.com/akyzhaV.jpg
Czasem wychodzi, że dobrze mieć mniejszą matrycę, a większą rurę.
Przysmak misiowi dałeś?
Wind Mill
17-07-2022, 23:28
...Przysmak misiowi dałeś?
Na tablicach przy wejściach do TPN piszą: nie karm misia, bo będzie chciał więcej! ;)
Akurat w Rumunii to słyszałem, że czasem misie na łańcuchu przy budzie mają.;-)
cz4rnuch
17-07-2022, 23:33
Akurat w Rumunii to słyszałem, że czasem misie na łańcuchu przy budzie mają.;-)
Teraz już nie, ale ponoć jeszcze z 15 lat temu nie był to rzadki widok :) :( Ale to już przeszłość. Teraz Polska może się uczyć od Rumunii jak umić w podatki, pkb i te sprawy. Byłem w szoku jak ten kraj poszedł do przodu przed te kilka lat.
Tak, już ładnych parę lat temu zrobili z tym porządek i gospodarka idzie w górę.
Będziemy ścigać Rumunię...
ck_dezerter
18-07-2022, 05:47
Jak widać krótsze szkło i duża matryca dają radę. Zazdroszczę spotkania. Misiu piękny!
pozdrowienia!
nordwind
24-07-2022, 23:52
nic się tu nie dzieje więc tunajt 악단광칠 영정거리 - 네이버 온스테이지2.0
nordwind
25-07-2022, 00:43
https://i.imgur.com/PadnrSS.jpg
- - - - kolejny post - - - - - -
https://i.imgur.com/MSqv0OH.jpg
cz4rnuch
26-07-2022, 20:18
nic się tu nie dzieje...Jak w polskim filmie.
https://i.imgur.com/hxelmMD.jpg
nordwind
26-07-2022, 23:19
Jak w polskim filmie.
ech... Braszów Real Magic...
Tym razem to chyba przesadzili :shock:
https://www.tamron.com/news/press_release/20220728.html?utm_source=jp-en-news&utm_medium=referral&utm_campaign=release-a067#
Trochę żartuję, patrząc na ostatnie produkty Tamrona nie powinno być źle, ale zakres na ff robi wrażenie. Jestem bardzo ciekaw.
zakres na ff robi wrażenie.
Nawet nie. Sigma miała 50-500 czy 60-600 wcześniej. ;)
Większe wrażenie robi filtr 67mm i niewiele przeszło kilogram wagi.
Makro 1:2 też ciekawostka.
Tamron szaleje na całego ze szkłami. Ciekawe, co jeszcze wymyślą.
...
Tamron szaleje na całego ze szkłami. Ciekawe, co jeszcze wymyślą.
Widziałem jakieś przebąkiwania o 12-50, ale może to jakieś myślenie życzeniowe. Z drugiej strony, dwwa szkiełka kryjące zakres od 12 do 400... :lol:
Dokładnie o to mi chodziło, że opakowanie jest stosunkowo nieduże w odniesieniu do zakresu. 70 czy 80-400 to już byłoby coś, ale 50 na dole to duża wartość dodana. Zawsze pozostaje pytanie czy nie wyjdzie jakiś mydlany potworek ;)
https://www.optyczne.pl/17889-news-Tamron_50-400_mm_f_4.5-6.3_Di_III_VC_VXD.html
Nie wiem, jak 12-50, ale swojego czasu było info o pełnoklatkowym 18-50/4.
jak był w zapowiedziach Tamron 35-150 2,8 to było sporo hałasu o nim,ale teraz mam wrażenie jakby ucichło..chyba cena ostudziła wielu i kto wie czy w innych takich konstrukcjach nie bedzie podobnie.
Sporo majętnych amatorów oraz "ślubniaków" kupiło ten obiektyw, popatrz na zachodnie fora. Zauważ, że T35-150 bardzo niszowe narzędzie ze światłem 2-2.8, raczej nie pytają o to amatorzy szukający pierwszej alternatywy dla kita.
50-400 to będzie takie 100-400 z bonusem ;) Cena powinna bardziej odpowiadać temu segmentowi obiektywów, ale zobaczymy. Jeśli będzie naprawdę dobry to zamienię na niego Sigmę 100-400, jakoś nie mogę przyzwyczaić się do kręcenia zoomem w drugą stronę ;)
fakt :) nie wziąłem pod uwagę polskich realiów materialnych :) sam jestem ciekaw jak optycznie wypadnie,bo pewnie niejeden by się upgradował z 100 400 Sigmy,która ma jednak bardzo dobre opinie i sam o niej myślałem,ale chyba bedzie trzeba poczekać na tego Tamiego.
cz4rnuch
18-08-2022, 08:41
Fajny zakres ma ten Tampon: https://www.sonyalpharumors.com/official-tamron-announced-the-development-of-the-new-20-40mm-f-2-8-fe-lens/ Do tego sporo mniejszy i lżejszy od 17-28
Wyszły też jakieś nowe Sigmy, ale w sumie kogo to?
Do Sony FE chyba najciekawsza oferta nowych szkieł sie pojawia i w korzystnych cenach. Ten Tamron 20-40 do tego 50-400 i dla amatora zoomy chyba załatwione ;) czekam na ceny..
Tamron 50-400 wychodzi z ceną 1450 Euro :sad:
https://sonyalpha.blog/2022/09/01/tamron-50-400-f4-5-6-3-di-iii-vc-vxd-a067/
Fakt, że ma trochę funkcji, więcej niż 28-200 czy 70-300.
cz4rnuch
01-09-2022, 22:05
Tanio, w porównaniu do Sony 100-400 i drogo w porównaniu do Sigmy 100-400. Oba mają jednak gorszy od tamiego zakres. Ja w sumie chyba też liczyłem, że cena będzie bliższa Sigmie choć jak się teraz zastanowiłem to raczej było to myślenie życzeniowe. Już nawet sobie policzyłem, że sprzedam 70-180, którego nie potrzebuję i sobie kupię tego nowego. Ale trochę mnie zmroziła ta cena.
Widzę cenę 6890 zł w przedsprzedaży. Muszę się bardziej zaprzyjaźnić z Sigmą 100-400 ;)
Ogólnie to pojawiają się nieśmiało jakieś promocje, trójeczka chyba sensownie wychodzi
https://scentre.pl/produkt/sony/4548736079656/aparat-sony-7-iii-body-ilce-7m3b.html
Samyang ma cashback
https://www.optyczne.pl/18062-news-Cashback_na_obiektywy_Samyang.html
Równiez fajna cena na 24 -105 Sony.. wychodzi 3650zł.. :)
Nie śledzę jakoś szczególnie teraz promocji, ale dostaję maile ;)
Sporo szkiełek 500-1000 taniej
https://www.cyfrowe.pl/lp/wybrane-ob-sony-taniej-do-1000zl.html?utm_source=e-mail&utm_medium=mail_1&utm_campaign=Mailing_20220922_Sony&smclient=ed2af3b0-9686-4ad4-8db7-ac2485a0b1b4
Cyfrowe mają w ogóle sporo kodów promocyjnych na różne artykuły do końca września.
Cashback Tamrona
https://blog.interfoto.eu/2022/10/17/promocja-tamron-cashback/
Pojawił się A7RV.
Cena? Cóż... https://fotoplus.pl/bezlusterkowiec-sony-a7r-v
Fajny ekran ma ten nowy model. Procek z sztuczna inteligencją :) cena współczesna :)
Fajny ekran
Procek z sztuczna inteligencją
cena współczesna
Z tych 3 rzeczy to ta pierwsza najciekawiej wygląda. :lol:
Nie do końca. To jednak systemy oparte o sztuczną inteligencję zmienią w przyszłości fotografię. Tak przy okazji, bo ich główne zastosowanie będzie jednak inne. Piszę to tak ogólnie, w możliwości tej kamery nie zagłębiałem się, nie wiem co w przypadku tego aparatu konkretnie znaczy AI.
poste może masz rację. Zgubiłem "dla mnie". :lol:
paparapa
27-10-2022, 18:01
Nie do końca. To jednak systemy oparte o sztuczną inteligencję zmienią w przyszłości fotografię. Tak przy okazji, bo ich główne zastosowanie będzie jednak inne. Piszę to tak ogólnie, w możliwości tej kamery nie zagłębiałem się, nie wiem co w przypadku tego aparatu konkretnie znaczy AI.
Też tak to widzę....
Ale AI źle mi się kojarzy w sprzęcie foto... Dlaczego? Bo testowałem ostatnio programy do edycji zdjęć opartych o tą technologię. I wynalazki te jak na razie wprowadzają więcej zamieszania i problemów jak korzyści.
Nie wiem jak to się przełoży na same aparaty. Może nawet będzie rozpoznawał taki aparat teściową fotografa. Tylko czy to o to chodzi? :)
Mam dość mieszane uczucia.
które zdjęcie z Sony lub które lepiej wygląda?
6727567275
Faktem jest rozwój w ostatnich latach fotografii obliczeniowej czy szerzej uczenia maszynowego. To już jest w smartfonach czy programach do obróbki, będzie implementowane do aparatów. Po co siedzieć długi czas nad RAW-em, skoro można ten sam efekt uzyskać "na gotowo" w aparatu? Kolejne Mpix chyba już nie są sexy ani nawet potrzebne, w obiektywach dokonał się spory postęp w ciągu kilku ostatnich lat, to teraz zostaje poprawienie mocy obliczeniowej aparatu, mówiąc ogólnie. Pytanie czy klient to kupi, a marketing będzie potrafił zrobić atrakcyjnym.
Proponuję posłuchać rozmowy z dr. L. Bukowskim na kanale YT J.Wolskiego na temat AI, deep learning, itd. Rozmowa pod kątem geopolityki, ale wstęp ogólny i jest nawet o obrazowaniu. Mnie to w każdym razie sporo wyjaśniło.
to się wstrzeliłeś poste z tematem :grin: właśnie zamieściłem małe porównanie z tym związane.
Faktem jest rozwój w ostatnich latach fotografii obliczeniowej czy szerzej uczenia maszynowego. To już jest w smartfonach czy programach do obróbki, będzie implementowane do aparatów. Po co siedzieć długi czas nad RAW-em, skoro można ten sam efekt uzyskać "na gotowo" w aparatu? Kolejne Mpix chyba już nie są sexy ani nawet potrzebne, w obiektywach dokonał się spory postęp w ciągu kilku ostatnich lat, to teraz zostaje poprawienie mocy obliczeniowej aparatu, mówiąc ogólnie. Pytanie czy klient to kupi, a marketing będzie potrafił zrobić atrakcyjnym.
Ale przecież my na tym forum uwielbiamy grzebać w RAWach, poprawiać kolorki, kontrast itd. To o czym piszesz zabiera radość z fotografii. Smartfonowe pstryki nie dla mnie.
maxwawa Uchyl rąbka tajemnicy, o co w tym chodzi?
markB Niektórzy nawet wciąż używają kliszy, ale większość jednak smartfonów :)
CHodzi o to że w takiej amatorskiej fotografii smartfonem masz od razu super przygotowane zdjęcie, musiałem się nagrzebać w RAW-ie żeby mieć efekt taki jaki miałem "od ręki" ze smartfona.
Z lewej Sony z prawej iPhone.
To jest trochę komiczne bo kupujesz aparat z obiektywem za powiedzmy kilkanaście tysięcy i kombnujesz z ustawieniami itd. a ze smartfona od razu pyk na luzie masz extra fotkę nie martwiąc się niczym tylko skupiasz się na właściwym kadrze (i to też jest zaleta).
Wiadomo technicznie słabsza jakość jeśli ktoś będzie szukał szczegółów z nosem w ekranie, oglądając zdjęcia 1:1 to coś znajdzie. Zresztą dużo przykładów jest w necie. np tutaj (https://youtu.be/6PvRyHDgXaM?t=649)
Taka tam wieczorna refleksja.
Masz oczywiście dużo racji. W smartfonie ograniczeniem jest wielkość matrycy oraz optyka, nie zawsze da się to nadrobić oprogramowaniem. Różnica wychodzi przy powiększeniu obrazu. Chodzi dokładnie o to, że wielu użytkowników oczekuje podobnego efektu z aparatu. Lub inaczej, po co mu aparat za krocie "głupszy" od telefonu. Drugi obszar to działanie af, takie wykrywanie oka u ludzi czy zwierząt to jest dokładnie obszar AI. To się będzie rozwijać.
Pozostaje oczywiście cały obszar, powiedzmy artystycznego wyrazu, gdzie tego typu usprawnienia nie koniecznie są oczekiwane ;)
cz4rnuch
28-10-2022, 10:01
Ja tu widzę duże zagrożenie. Tylko patrzeć jak ta cała AI się zbuntuje i zacznie kasować epickie sweet focie z poziomu aparatu. Albo odmówi wyzwolenia spustu migawki przy popełnianiu 15113 wersji z cyklu gdyńska torpedownia o poranku.
paparapa
28-10-2022, 10:48
CHodzi o to że w takiej amatorskiej fotografii smartfonem masz od razu super przygotowane zdjęcie, musiałem się nagrzebać w RAW-ie żeby mieć efekt taki jaki miałem "od ręki" ze smartfona.
Z lewej Sony z prawej iPhone.
To jest trochę komiczne bo kupujesz aparat z obiektywem za powiedzmy kilkanaście tysięcy i kombnujesz z ustawieniami itd. a ze smartfona od razu pyk na luzie masz extra fotkę nie martwiąc się niczym tylko skupiasz się na właściwym kadrze (i to też jest zaleta).
Wiadomo technicznie słabsza jakość jeśli ktoś będzie szukał szczegółów z nosem w ekranie, oglądając zdjęcia 1:1 to coś znajdzie. Zresztą dużo przykładów jest w necie. np tutaj (https://youtu.be/6PvRyHDgXaM?t=649)
Taka tam wieczorna refleksja.
Poważnie jesteś zadowolony ze zdjęć AI ze smartfona?
Wiadomo że są implementacje AI lepsze i gorsze, ale mi nie podobają się te efekty. Wygląda to nienaturalnie.
Wszystkie zdjęcia z mojego smartfona wyglądają tak samo. Niezależnie od intensywności zewnętrznego oświetlenia.
Widać uśrednianie kolorów i kontrastu kluczowych części obrazu jak niebo , roślinność czy woda.
I oczywiście aby dostąpić zaszczytu zostania betatesterem , trzeba uiścić nie wygórowaną opłatę. :)
Osobiście mi się podobają te ze smartfona oglądając nawet na dużym ekranie (bez powiększania i liczenia pikseli :) i wcale się tego nie wstydzę.;)
Panowie ważne pytanie chce zakupić Tamrona 28-75 używkę na gwarancji 5-letniej ale jak wyczytałem na stronie (https://www.tamron.eu/pl-PL/serwis/5-lat-gwarancji) Tamrona ta 5- letnia gwarancja jest na pierwszego właściciela? cyt. "....Jesteście Państwo pierwszym użytkownikiem produktu (gwarancji nie wolno przekazywać)." i nawet jak dostanę dowód zakupu i dowód rejestracji to co będą mi dowód osobisty sprawdzać jak ewentualnie wyślę do naprawy?
ck_dezerter
28-10-2022, 15:25
Witam,
Chyba faktycznie tak jest - gwarancja przysługuje PIERWSZEMU właścicielowi szkła. W razie awarii jedyna opcja to taka, że pierwszy właściciel w razie potrzeby będzie się wykłócał o gwarancję... (jak się z Nim umówisz i się zgodzi...)
Od razu zaznaczam, że nie sprawdzałem, jak to działa (podobnie jak z jakąkolwiek inną gwarancją na sprzęt foto -chyba mam szczęście, że nówki działają mi perfect...).
pozdrowienia!
Dzięki ck_dezerter za szybką odpowiedź.
Kiedyś miałem właśnie taki na Pentaxie i też go rejestrowałem ale nie wchodziłem głębiej w temat.
Dzień dobry.
Dla porównania i przemyślenia, choć nie z branży, taka KIA, dając siedmioletnią gwarancję, daje ją na konkretny egzemplarz pojazdu, a nie na właściciela.
Ja tu widzę duże zagrożenie.
Marcinie, ja tym bardziej.
Mianowicie obawiam się, że już w niedalekiej przyszłości akty będziemy musieli fotografować analogowo, bo AI, zgodnie z zaimplementowanym już dawno kodeksem Haysa/Zuckerberga/Czarnka, będzie trwale blurować miejsca intymne modelek.
ck_dezerter
28-10-2022, 16:14
Dzień dobry.
Dla porównania i przemyślenia, choć nie z branży, taka KIA, dając siedmioletnią gwarancję, daje ją na konkretny egzemplarz pojazdu, a nie na właściciela.
Marcinie, ja tym bardziej.
Mianowicie obawiam się, że już w niedalekiej przyszłości akty będziemy musieli fotografować analogowo, bo AI, zgodnie z zaimplementowanym już dawno kodeksem Haysa/Zuckerberga/Czarnka, będzie trwale blurować miejsca intymne modelek.
Panowie,
Nie załamujcie mnie.... W ten sposób AI może nas pozbawić nie tylko tego co Przedmówca sugeruje, ale też innych fragmentów zdjęć, niezgodnych z PC (Political Corectness). Poza tym - z racji pracy zawodowej, mam do czynienia często z AI. Od 35 lat pracuję w branżach bardzo zbliżonych obszarach (z zakresu matematyki, informatyki i automatyki). Moje ogólne wrażenie (i wielu Kolegów z branży) jest takie, że jak ktoś chce mieć dobrze działający algorytm, ale nie chce mu się go dokładnie uzasadnić matematycznie, to bierze AI (np. sieć neuronową) i go uczy.... Ale tu jest problem - że sieci nie da się nauczyć na WSZYSTKICH przypadkach... Reszta rozumowania do własnych przemyśleń...
pozdrowienia!
Spokojnie, to tylko czarny scenariusz.
PS A biały? Anielski orszak...
Panowie,
Nie załamujcie mnie.... W ten sposób AI może nas pozbawić nie tylko tego co Przedmówca sugeruje, ale też innych fragmentów zdjęć, niezgodnych z PC (Political Corectness). ...
Jak już podobnie zacznę w każdym postępie widzieć wyłącznie zagrożenia to chyba poproszę, żeby jakiś myśliwy starej daty pomylił mnie z dzikiem:roll:
Sony A7 III + Sony 85 f 1.8
zrobione na f 1.8 (a mogłem trochę przymknąć bo za mała GO wyszła ...aj)
67306
Dzień dobry
tak tylko zapytam panów , posiadam Panasonica G-80 M 4/3 , plus 14-140 f 3.5-6.5, 100-300 f 4.0-5.6 oba Panasoniki, i Olympusa 12-40 f 2.8 PRO,
ale widzę że dojrzałem do pełnej klatki , Panasonic S 5 lub SONY i sony II czy sony III, i o sony mi chodzi czy duża różnica , 80 % zdjęcia ze statywu i ciemno będzie
z poważaniem Wiesław
Siła danego systemu zależy też od potrzebnych szkieł w danym systemie ale na ten czas ciężko będzie przeskoczyć system Sony. Jak już to minimum A7 III.
dzięki za szybką odpowiedź, a do sony do nocnych zdjęć jakąś stałkę , 35 czy 50
ck_dezerter
30-10-2022, 21:21
To zależy, co będziesz focić... Dla mnie 45-50 wyszła troszkę za wąska (głównie zdjęcia rodzinne we wnętrzach). Teraz mam 35/1.8 i jest idealna. Nie brałem żadnej ze światłem 1.4 bo nie jest mi aż tak potrzebne, a spora różnica i w cenie, i w wielkości. Ale za Przedmówcą - wybór szkieł do Sony jest potężny i na pewno znajdziesz coś co Ci pasuje...
pozdrowienia!
Moim zdaniem matryce w Sony A7II i III są dość porównywalne. Różnica jest w głównie w autofocusie, lepszej baterii, szybszym działaniu generalnie trójki. Pod konkretne zastosowania dwójka też może być ok, jeśli znamy ograniczenia i nie będą przeszkadzać.
Szkieł jest naprawdę dużo, pytanie co potrzebujesz
https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
Tak na szybko odpowiedniki tego co masz to Tamron 28-200/2.5-5.6 jako zoom wycieczkowy. Reporterski zoom to Tamron 28-75/2.8, to są obecnie chyba najpopularniejsze obiektywy.
Jeśli chodzi o 35 mm to Sony i Samyang mają dobre ze światłem f1.8. Niezły optycznie i tani jest Samyang 45/1.8. To są te tańsze a dobre optycznie, można iść w górę zależnie od budżetu.
Nawet nieźle daje sobie radę Canon 135 f2.0L przez MC-11 na Sony A7 III pomimo już nienajlepszych warunków pogodowo/oświetleniowych.
https://live.staticflickr.com/65535/52497552176_b4032320cc_b.jpg (https://flic.kr/p/2nZ2FgW)[/url]
https://live.staticflickr.com/65535/52498113203_949a565c7f_b.jpg (https://flic.kr/p/2nZ2FgW)
https://live.staticflickr.com/65535/52498035130_0b7ccb9db9_b.jpg (https://flic.kr/p/2nZ5y3P)
https://live.staticflickr.com/65535/52497840924_9917c76221_b.jpg (https://flic.kr/p/2nZ59QJ)
https://live.staticflickr.com/65535/52498036055_6ac7750ecc_b.jpg (https://flic.kr/p/2nZ4a7m)
https://live.staticflickr.com/65535/52498035610_eceef19808_b.jpg (https://flic.kr/p/2nZ5a7F)
https://live.staticflickr.com/65535/52497841724_36b31e096c_b.jpg (https://flic.kr/p/2nZ59Z1)
https://live.staticflickr.com/65535/52498036250_1942dbfcd9_b.jpg (https://flic.kr/p/2nZ4am9)[url=https://flic.kr/p/2nZ5ab3]
Bardzo zacne szkiełko, ciekawe kadry. Dobrze, że nie robione telefonem ;)
Bardzo zacne szkiełko, ciekawe kadry. Dobrze, że nie robione telefonem ;)
Dziękuję.:D
cz4rnuch
15-11-2022, 22:26
Jak to mówią, nie udawaj Greco [spacerowo]
https://i.imgur.com/TEVDyI4.jpg
https://i.imgur.com/A4eb9GF.jpg
https://i.imgur.com/lpXgEtL.jpg
https://i.imgur.com/XcaBrja.jpg
https://i.imgur.com/V9vwasz.jpg
https://i.imgur.com/W3kB44d.jpg
https://i.imgur.com/xOKKRNa.jpg
https://i.imgur.com/kl7OFmq.jpg
A7III
i voigtlander 35mm 1.4 SC
67771
67772
a to vojtek 75mm 1.5
67773
67774
Fajne zdjecia fafniak
Wow ale fajnie “rysuje” ten vojtek 75mm 1.5
fajnie pracują obydwa (jak dla mnie)
chcę dokupić jeszcze 21 1.8 (lub mniejszy skopar f3.5)
oraz ew. 50 1.2
Trochę promocji zrobili, np. A7IV za 9999.
https://scentre.pl/lista/sony/aparaty-pelnoklatkowe.html?order=_popularity_summary_integ er,desc
no i szkiełka
https://scentre.pl/lista/sony/obiektywy-pelnoklatkowe.html?limit=60&order=_popularity_summary_integer,desc
ck_dezerter
18-11-2022, 18:34
Fajne zdjecia fafniak
Wow ale fajnie “rysuje” ten vojtek 75mm 1.5
Jak rozumiem, to jest V 75 1.8 do L z przejściówką? To szkło chyba nie występuje z mocowaniem Sony i stykami?
Nie rozumiem tego postu powyżej.
Voigtlander 75mm 1.5
Adapter leica-sony i tyle
Sony 35/1.8 niedrogo?
https://www.amazon.pl/Sony-Pelnoklatkowy-staloogniskowy-szerokok%C4%85tny-SEL35F18F/dp/B07V8X4KGG/ref=sr_1_14?crid=1X1686966347M&keywords=sony+a7+iv&qid=1668866912&qu=eyJxc2MiOiIzLjI0IiwicXNhIjoiMi4zNiIsInFzcCI6IjA uNzIifQ%3D%3D&sprefix=sony+a%2Caps%2C263&sr=8-14
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.