Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
cz4rnuch
05-07-2018, 15:35
I pewnie wykupili mleko i wszystkie świeże bułki w sklepie....Nick Jaskinia przyjechał... :)Zazwyczaj wykupują kalosze, ale w tym roku pogoda się zlitowała.
PS Fanem Jaskiniowca nie jestem, ale uważam, że organizatorom trochę zabrakło wyobraźni gdy wypuszczali na scenę księcia ciemności w środku dnia.
Dzień II - krajobraz po pierwszej bitwie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/9fna5mI-2.jpg
źródło (https://i.imgur.com/9fna5mI.jpg)
cz4rnuch
05-07-2018, 16:53
To nie Bałtyk, ale Kałtyk. Czyli zatoka g.
A tak wygląda plaża w Wietnamie.
11263
dareksad
05-07-2018, 18:05
dareksad@: Da się tym ostrzy "z ręki"?Jasne, toż to lekkie jak piórko.
Gorzej jest z Visionarem 200/1.9
Niezłe. Patrząc czuje się ten charakterystyczny smród na polskiej plaży, mieszanka potu, piwa i petów. Do tego wszechogarniający brud i śmieci. Bałtyk jednym słowem.
Tak, a za granicą fiołkami pachnie:roll:
cz4rnuch
05-07-2018, 19:52
W sumie to na te polskie plaże bym aż tak nie narzekał. Co prawda woda do kąpieli nie zachęca (dziś w Gdyni 16 stopni), ale same plaże ogólnie źle nie wyglądają. Są szerokie, piasek jest drobniutki, plaże miejskie codziennie się sprząta (co raczej nie jest regułą nawet w Europie, nie pisząc już o Azji czy Ameryce Południowej). Widziałem nawet ranking, jakiegoś poczytnego szwedzkiego miesięcznika o podróżach, w którym przekonywali, że (ogólnie) plaże mamy najpiękniejsze w całej Europie :) Tylko raczej nie polecałbym zaczynać znajomość z naszymi plażami od tych trójmiejskich-miejskich albo od jakiejś Juraty, bo wtedy faktycznie można się zniechęcić.
PS Na moim zdjęciu nie ma kiepów, Panie i Panowie z daleka czuć, że wypachnieni (bo bez tego trudno o przygodny, festiwalowy seks) a puste butelki i puszki grzecznie ze sobą zabierali do śmietników. Jedyne co tam dojrzałem to większe i mniejsze kamienie, bo w tym miejscu plaża akurat taki ma urok.
- - - - kolejny post - - - - - -
A tak wygląda plaża w Wietnamie.
11263
No, ale chyba nie wszędzie? :)
ludzie wkopuja sie w 2.8 czesto dla małej GO której ciemny 70-300 nigdy nie uzyska.
Jak się nie chce mieć stałek to zoom f2.8 rzeczywiście może jakoś kusić. Ale z tych ciemnych 70-300 na FF też można niezłe GO wyciągać;) Poza tym np. 300/5.6 powiedzmy na 4metrach da GO na ok 5cm, 200/2.8 dla tej samej odległości da 6cm. Na swoich MFD ok 120cm 200/2.8 i 300/5.6 dają taką samą GO. Więc są różne sytuacje i czasem dłuższa ogniskowa mimo że ciemniejsza to da w GO większe możliwości;)
dareksad
05-07-2018, 21:42
... czasem dłuższa ogniskowa mimo że ciemniejsza to da w GO większe możliwości;)
Zgadza się i nie wszyscy o tym wiedzą.
No, ale chyba nie wszędzie? :)
Tak np w Egipcie jest nieco lepiej:
1128911290
cz4rnuch
05-07-2018, 22:44
W sumie to pytałem akurat o Wietnam, bo z tego co pamiętam w okolicach Da Nang i Hoi An widziałem całkiem czyste plaże.
mackaron
06-07-2018, 06:54
Moze nie do konca plaza....
11292
nordwind
06-07-2018, 11:07
Mało egzotyczne Jelitkowo :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/YsC7Vu8.jpg)
cz4rnuch
06-07-2018, 11:25
Te Jelitkowo to jak bliźniak Stogów wygląda :)
Mało egzotyczne Jelitkowo :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/YsC7Vu8-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/YsC7Vu8.jpg)To raczej Stogi
cz4rnuch
06-07-2018, 14:52
Grabówek. Duma i chwała naszego przewoźnika kolejowego.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/A22ybW3-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/A22ybW3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/YfvGLuR-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/YfvGLuR.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/v0EPb8Y-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/v0EPb8Y.jpg)
Grabówek. Duma i chwała naszego przewoźnika kolejowego.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/A22ybW3-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/A22ybW3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/YfvGLuR-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/YfvGLuR.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/v0EPb8Y-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/v0EPb8Y.jpg)
Nie dziwię się :-)
meliszipak
07-07-2018, 00:24
Na fotopolisie test III.
nordwind
07-07-2018, 09:56
stogi czy jelitkowo, pies je tam lizał...
sfczoraj "black magic woman" ver1. :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/mJytJpo.jpg)
...jestem bardzo zły, mój kałasznikow AK7II zgubił na karcie 4 serie...
hostman22
07-07-2018, 10:08
...i z 42,4 mpx zostało Ci tylko 0,4mpx :lol:
nordwind
07-07-2018, 10:34
nie z 42 tylko z 24 i 0,6, no i to dla was tyle zostało :)
dzienki sandor
hostman22
07-07-2018, 11:18
nie z 42 tylko z 24 i 0,6, no i to dla was tyle zostało :)
dzienki @sandor (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=65851)
fota fajna szkoda tylko, że detal uciekł ;)
nordwind
07-07-2018, 11:50
hmm... to tylko szybka przeróbka jpega, bardziej niż detal interesowało mnie zobrazowanie emocji i dynamiki.
kamilmelon1
07-07-2018, 15:34
ale pomijając detale to sama w sobie fotka świetna
Cześć! Od jakiegoś czasu jestem milczącym obserwatorem forum, ale coraz mocniej myślę o zakupie pełnej klatki, zwłaszcza że pierwszą a7 można dorwać w naprawdę atrakcyjnej cenie. Może więc jakiś posiadacz mógłby się podzielić spostrzeżeniami. Fotografuję głównie krajobraz, ale czasami też pstryknę komuś kilka zdjęć. Nie zależy mi więc na jakimś kosmicznie szybkim AF, a bardziej na właściwościach matrycy (zwłaszcza dynamice tonalnej). Mój dylemat jest chyba dosyć typowy - brać "jedynkę", czy dopłacić do a7II? Najbardziej obawiam się tych niesławnych odblasków na matrycy, fotografując z mocnym źródłem światła w kadrze. Przeglądnąłem już internet i wiem, że kłopot ten występuje głównie przy fotografii nocnej i wtedy, gdy mamy słońce w kadrze. Z tym mógłbym żyć. Ale czy ktoś natrafił na takie problemy w czasie wschodów/zachodów? Teoretycznie takie niskie słońce nie świeci już tak mocno. Czy ten problem wtedy też występuje? Może ktoś ma jakąś fotkę? Nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi, a mimo że raczej śledzę wątek, to jest naprawdę obszerny i trudno go przekopać. Jak wspomniałem nie przeraża mnie wolniejszy niż w dwójce AF, ale już IBIS mógłby się przydać. Różnice w ergonomii pomijam. Tylko czy warto tyle dopłacać? Bo zawsze w cenie różnicy można dołożyć do obiektywu. Z góry dzięki!
cz4rnuch
09-07-2018, 14:05
Moim zdaniem nie opłaca się dopłacać do dwójki, inny Ci powie, że odwrotnie. Niestety, ale takiej decyzji nikt za Ciebie nie podejmie. Ergonomia, jak piszesz nieistotna, lepszy AF też więc teoretycznie do krajobrazu i portretu wystarczy Ci jedynka (albo nawet coś z aps-c), a nadwyżkę wpakujesz w jakieś szkło. Ale to teoria, bo możesz się po prostu z tym aparatem nie polubić. Niestety w krajobrazy się nie bawię i słońca też nie focę więc nie pomogę. Tzn mogę wykonać jakieś testowe fotki jeśli chcesz, ale to dopiero jutro albo pojutrze.
A7 pierwszy warto brać żeby mieć i tyle, wkurzające rzeczy można przeboleć jak cena dobra.
Ja wybrałem dwójkę bo to normalnie trzyma się w ręce, dobre materiały użyte w body, spust tam gdzie trzeba, guziki funkcyjne lepiej ustawione, wyeliminowane wady na jakie cierpi jedynka.
Nie interesowała mnie stabilizacja matrycy ale polubiliśmy się ponieważ obecnie 90% zdjęć robię manualnymi głównie 135mm ale i 200mm czy 50mm, z tym pierwszym nie ma problemu żeby utrzymać 1/20s mimo że mam trzęsące łapy.
Moim zdaniem warto dopłacić ale też zależy ile, ja miałem bardzo dobrą ofertę i z niej skorzystałem.
nie.Znajomy
09-07-2018, 17:24
W zastosowaniach fotograficznych o których mówi matie14@ ja, zresztą jak większość osób znających obie puszki, nie widzę żadnej przewagi A7II nad A7I.
Wręcz przeciwnie: jedynka jest poręczniejsza i sporo tańsza. Matryce (ich DR) są identyczne w obu wersjach. Dopiero chęć intensywniejszego użytkowania pleśniaków przeważa szalę na korzyść ver.II (stabilizacja w body), choć nie zawsze. Zależy co kto i kiedy chce fotografować. Ja np. do A7I używam tylko manualnych pleśniaków i kompletnie mi nie brakuje ani stabilizacji ani AF-u
nordwind
09-07-2018, 17:33
stabilizacja niestety, nie tylko do pleśniaków....tradycyjnie niestabilizowana jest przecież większość stałek FE 28,35,55,85....itd
Czy pierwsze A7 też dostało aktualizacje z 14bit raw tak jak drugie modele ?
A7II to też zapis video w formacie xavc jeśli kogoś to interesuje.
Współpraca z adapterami bardziej zaawansowanymi od strony AF, mamy wybór typu af i większą współpracę rozpoznawania jak i af-c.
A7 jest lżejsza, mniejsza, bardziej konsekwentna w swej brzydocie, z czasem zaczynającej się podobać. Jakość w obu ta sama, tj. wystarczająca.
A7II najbardziej odczuwalny jest dla mnie większy wizjer ułatwiający pracę z manualami i lepsza responsywność, szybkość włączania. W AF przepaści nie ma, stabilizajca się przydaje.
Ogólnie to brać co się tanio trafi - świetny, na szczęście mocno niedoceniany sprzęt w śmiesznie niskiej cenie.
Nie wiem jak w af-s ale af-c odczuwalnie jest lepsze w dwójce, jedynka gubiła mi strasznie ale czy to przy dluższym uzywaniu da się odczuć to nie wiem, mi przeszkadzało.
Dla mnie najważniejsze jest układ pokręteł, spustu i mniej ale też przydatne dodatkowe funkcyjne.
https://briansmith.com/wp-content/uploads/2014/12/Sony-A7-A7II-Top-Controls.jpg
źródło (https://briansmith.com/wp-content/uploads/2014/12/Sony-A7-A7II-Top-Controls.jpg)
Brak stabilizacji przeżyję, brak 14 bitowych RAWów też. I w zasadzie ta pierwsza wersja mi odpowiada, z jednym zastrzeżeniem właśnie. Najbardziej martwi mnie kwestia tych odblasków na matrycy. Nocne zdjęcia robię sporadycznie, ale wschody i zachody już się zdarzają. I przeglądnąłem masę zdjęć w Internecie, oczywiście widać te odblaski na nocnych zdjęcia, ale nie znalazłem takich typowych z niskim słońcem w kadrze. I jeśli to występuje sporadycznie, to mogę z tym żyć. Ale jeśli byłoby to poważne, to wolałbym pewnie już zacisnąć zęby i dopłacić do drugiej wersji.
meliszipak
09-07-2018, 19:05
........
11419
Brak stabilizacji przeżyję, brak 14 bitowych RAWów też. I w zasadzie ta pierwsza wersja mi odpowiada, z jednym zastrzeżeniem właśnie. Najbardziej martwi mnie kwestia tych odblasków na matrycy. Nocne zdjęcia robię sporadycznie, ale wschody i zachody już się zdarzają. I przeglądnąłem masę zdjęć w Internecie, oczywiście widać te odblaski na nocnych zdjęcia, ale nie znalazłem takich typowych z niskim słońcem w kadrze. I jeśli to występuje sporadycznie, to mogę z tym żyć. Ale jeśli byłoby to poważne, to wolałbym pewnie już zacisnąć zęby i dopłacić do drugiej wersji.
Trochę tego popełniłem, kompletnie nie wiem o co kaman z tymi odblaskami:
https://www.instagram.com/marcinczornyjkaluza/?hl=pl
stafford
09-07-2018, 19:38
Miałem dwa razy A7 I, teraz mam A7 II. IMHO dwójka lepsza we wszystkim oprócz rozmiaru i wagi oraz jakości obrazka - taki sam w obu.
Odblaski z matrycy w jedynce przeszkadzają. I to wcale nie tak rzadko.
Stabilizacja - rewelacja. Niby ~2 EV tylko, a jednak ISO 800 a 3200 to różnica...
Poza tym co wymienili przedmówcy dwójka ma dokładniej wykonany bagnet - obiektywy lepiej się klinują. Natomiast w jedynce wygodniejsze jest przednie kółko sterujące, co dla mnie, fotografującego tylko w Av, jest istotne.
Gdyby kasa grała dużą rolę wybrałbym jedynkę z FE 28 2.0 w cenie dwójki (super szkiełko). Gdyby forsy stykło - brałbym dwójkę.
- - - - kolejny post - - - - - -
Trochę tego popełniłem, kompletnie nie wiem o co kaman z tymi odblaskami:
https://www.instagram.com/marcinczornyjkaluza/?hl=pl
Wydaje mi się, że widać ja na nocnych zdjęciach ze źródłami światła bliżej brzegu kadru. Nawet w tej wielkości fotek...
Dozbierać kasy i kupić dwójkę.
Napisał ktoś o mocowaniu bagnetu w jedynce?
W dwójce nie ma problemów, w jedynce coś tam trzeba wymieniać.
Kupując jedynkę zawsze będzie gdzieś tęsknota ... , dlaczego nie dwójka ?
A może trójka ...
nordwind
09-07-2018, 20:04
...może pozbyć się wszystkich tęsknot za jedną razą i kupić IIIkę :)
Co się szczypać? Od razu A9.
cz4rnuch
09-07-2018, 21:06
9tka ponoć działa tylko z Dżimasterami.
No to co za problem? Kupujesz Dżimastery do kompletu.
...może pozbyć się wszystkich tęsknot za jedną razą i kupić IIIkę :)
Już oficjalnie zmienili złotówki na tęsknoty?
nie.Znajomy
09-07-2018, 22:07
No to co za problem? Kupujesz Dżimastery do kompletu.
Fakt, po co się rozdrabniać.
A'propos tych "odblasków z matrycy"; czy coś mnie ominęło o czym nie miałem/nie mam pojęcia?
meliszipak
10-07-2018, 04:32
.....................
11443
meliszipak
10-07-2018, 05:57
................................
11444
- - - - kolejny post - - - - - -
Ostatnia seria z A9 RSz dżimasterami f 0,95.
Najnowsza wersja z odblaskową matrycą , ciasnym bagnetem, jądrową baterią i atomowym aefem.
Wyprodukowana 1 sztuka specjalnie dla mnie.
Body wysadzane macicą perłową, spust to 1 karatowy brylant.
Całe Wetzlar zalane łzami, że nie kupiłem od nich.
Ktoś mi podskoczy?
Wygląda to mniej więcej tak, jak w tym wątku. Podobno odblaski pojawiają się głównie w fotografii nocnej.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3613281
stogi czy jelitkowo, pies je tam lizał...
sfczoraj "black magic woman" ver1. :)
https://i.imgur.com/mJytJpo.jpg
źródło (https://i.imgur.com/mJytJpo.jpg)
...jestem bardzo zły, mój kałasznikow AK7II zgubił na karcie 4 serie...
Zajefista fotka, ma to coś! ;)
Kilka moich pstryków z Bieszczad w eksperymentalnej obróbce.
Aparaty: Sony a7m2 i Sony A6300. Co prawda A6300 kupiłem głównie do filmów, ale podczas wycieczek górskich nie odstaje od pełnej klatki.
Obiektywy: Sony 16-35 f/4 i 70-200 f/4, dla mnie idealny zestaw do podróżowania z aparatami. Stałki zostają przeważnie w domu. Generalnie bardzo to fajnie ze sobą działa.
Dla mnie osobiście 16-35 f/4 od Sony deklasuje nikonowskie 16-35. Jedyny mankament to wysuwający się tubus. Jakby to szkło miało ogniskowanie wewnętrzne, byłby ideał. Obrazek daje bardzo ostry, stabilizacja działa super, zwłaszcza ze stabilizowanym A7m2. Zakres ogniskowych idealny pod wycieczki. No i metalowa obudowa, która daje poczucie solidności. Po roku użytkowania szkła nie wykazuje oznak "rozklekotania" czy jakiegokolwiek zużycia. Nie widać też paprochów w środku, chociaż trochę biegam po polu, gdzie się kurzy.
70-200 f/4 - tu również bez zastrzeżeń. Działa szybko, ostro, chociaż z A6000 mam wrażenie, jakoby ciężej było zrobić ostre zdjęcie niż z A6300 czy A7m2. Pewnie to sprawa AF-u.
11449
11450
11451
11455
11453
11454
meliszipak
10-07-2018, 13:34
Nie bardzo ta obróbka.
cz4rnuch
10-07-2018, 14:11
Kilka klików z nFD 200/4, (chyba) na pełnej dziurze. Jak prawie każdy nFD nie przeszedł testu na liściasty bokeh, ale i tak jak na takie pieniążki jest całkiem przyjemnie ostro. Poza tym, że nie umiem ostrzyć ręcznie więc 99 na 100 nietrafionych więc ogólnie prawie nigdy nie jest ostro :(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/L49MMMW-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/L49MMMW.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/WFmc2Ev-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/WFmc2Ev.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/wUjtJBO-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/wUjtJBO.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/AJtyiAL-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/AJtyiAL.jpg)
Tamron 28-75 dostał update firmware.
efekt update od 6:14 ale czy mi się wydaje czy ten af szału nie robi, strasznie powolny jakbym nikona w Lv oglądał.
https://youtu.be/DcTGrqlWyxg?t=375
No i to jest właśnie to, o czym ciągle mowa: w systemie brakuje obiektywów "dla ludzi", np. właśnie 3,5 albo 4/200.
Dozbierać kasy i kupić dwójkę.
Napisał ktoś o mocowaniu bagnetu w jedynce?
W dwójce nie ma problemów, w jedynce coś tam trzeba wymieniać.
Cholera, a ja nie wymieniłem i działa, pewnie coś źle robię:(
Odblaski przeszkadzają w nocy. Ale przy słońcu nie zwróciłem uwagi, a sporo tego robię. Pewnie większy wpływ będzie miał podpięty obiektyw.
Marzy mi się taka A6. Body pokroju a6000 bez piramidki, świetny AF jak w nowoczesnych body... Ale pewnie nie zrobią nic mniejszego albo choćby wielkości i wagi A7 tylko z lepszą elektroniką:/ Chciałbym coś lepszego od A7 ale nie chcę więcej nosić:p
meliszipak
10-07-2018, 18:45
Piesio szczęśliwy, zdjęcia fajne. dobry obiektyw.
- - - - kolejny post - - - - - -
A z tym bagnetem to jakiś genialny marketingowiec z sony wymyślił, żeby ludzie kupowali II.
- - - - kolejny post - - - - - -
Batis 40 będzie zaraz, ale wielki ogór jak wszystko teraz. Ciekaw jestem ostrości i szybkości af.
O plastykę, budowę i trwałość jestem spokojny. Wybitna linia.
cz4rnuch,
Fakt, piesio, kocio i statko bardzo fajne, a Canon dał radę, i Ty też z ostrzeniem (chyba). Fajne jest to drugie z piesiem.
W sensie: drugi piesio, ten przed statko.
cz4rnuch
11-07-2018, 08:39
Ładnemu w każdym obiektywie ładnie. Tymczasem Sony podobno niedługo ma wypuścić 24/1.4 GM. Oraz jakieś cholerne tele-monstra. I dalej nic nie słychać o 35/1.8 dla ludu. Chyba prędzej ją zobaczę w nowym systemie Nikona :(
Żebyś się nie zdziwił :) Nikon wiele może ale... czemu nie zrobił 35-tki AF-P ?
@cz4rnuch (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=38380), obiektywów "dla ludu" w systemie A7/A9 nie znajdziesz, bo to nie jest system dla ludu. Dla ludu są komórki czyli głaskofony.
Z pogłosek o nadchodzącym bezlustrowym systemie Nikona wynika, że to też nie będzie system "dla ludu".
Wyrażałem tu już moją (pesymistyczną) opinię na ten temat. Wydaje mi się, że w obecnych czasach, gdy każdy nowy sprzęt fotograficzny jest natychmiast recenzowany w sieci przez setki mniej i bardziej fachowych recenzentów, żadna firma nie poważy się wyprodukować czegoś średniego, bo wiadomo, że od razu zostałoby "przetestowane" i porównane do tych najlepszych.
Wyjątkiem mogą być co najwyżej zupełnie amatorskie zoomy w rodzaju 3,5-5,6/18-55 czy 4-5,6/50-200 albo 70-300. Takich obiektywów faktycznie nikt nie będzie porównywał do tych najlepszych. Ale w przypadku obiektywów nawet średnich takich porównań się dokonuje, i od razu ktoś zacznie wybrzydzać, że a to rogi nieostre, a to w centrum rozdzielczość niższa niż w tym najlepszym, a to winietowanie, a to to, a to tamto. Teraz, gdy aparaty mają po 40 MP i więcej, każdy obiektyw musi mieć maksymalne osiągi od pełnego otworu i równo rozłożone w całym kadrze, od centrum do rogów. Zauważcie, że takie właśnie są prawie wszystkie nowe wypuszczane i testowane obiektywy.
Niedawno czytałem o nowym obiektywie 1,4/50 Pentaxa. To bydlę ma 15 soczewek w 9 grupach, filtr 72 mm, ma długość 106 mm i waży prawie kilogram. I kosztuje $1200.
Co się stało z produkowanymi przez prawie 40 lat obiektywami 1,4/50, które miały 7 soczewek w 6 grupach, filtr 49 albo 52, miały 40-50 mm długości i ważyły jakieś 300 g? Przestały nagle robić zdjęcia?
Co się stało z produkowanymi przez prawie 40 lat obiektywami 1,4/50, które miały 7 soczewek w 6 grupach, filtr 49 albo 52, miały 40-50 mm długości i ważyły jakieś 300 g? Przestały nagle robić zdjęcia?
rysuja jak dawniej , czyli na otwartej przyslonie mydelko , za to piekny bokeh.
ogolnie na przyslonach roboczych rysuja gorzej od wspolczesnych kitowych.
cz4rnuch
11-07-2018, 11:37
Potrzeba nam rewolucji, w sensie powrotu do korzeni. Ludu pracujący miast i wsi, powstań z kolan i zacznij działać. Niech konsorcjum, roboczo nazwane przeze mnie EVIL Inc., produkujące te potwory poczuje nasz gniew. Wróćmy do stałek, które da się podnieść do oka nie spalając przy tym 1000 kcal. Niech widok wielkiego czarnego długiego, o fallicznym kształcie przedmiotu zwisającego na wysokości pasa już nie wzbudza brudnych myśli u naszych pań (i niektórych panów). Niech zapanuje moda na małe, ale za to charakterne. Nie dajmy sobie wyprać mózgów. Nie potrzeba nam 50/2.5 wielkości Otusa, które w razie czego obsłuży z palcem w zadzie 500MPx'ową matrycę. Nie potrzeba nam niewinietujących monstrów, które wytwarzają własne pole grawitacyjne ściągające na nas katastrofy podobne do tej tunguskiej. Czasy podrywania pań za pomocą maczugi też już odeszły. Powiedzmy producentom lodówek, telewizorów, kserokopiarek czy kolonoskopów, że to my wiemy czego nam potrzeba. Przejmujemy kontrolę.
Rewolucja! Rewolucja!
Wysłane z mojego Tapatalka
themadablues
11-07-2018, 12:05
Ma ktoś może porównanie D600 z artem 35mm do a7II z samyangiem 35 1.4 ?
czupacabra
11-07-2018, 12:21
Potrzeba nam rewolucji, w sensie powrotu do korzeni. Ludu pracujący miast i wsi, powstań z kolan i zacznij działać. Niech konsorcjum, roboczo nazwane przeze mnie EVIL Inc., produkujące te potwory poczuje nasz gniew. Wróćmy do stałek, które da się podnieść do oka nie spalając przy tym 1000 kcal. Niech widok wielkiego czarnego długiego, o fallicznym kształcie przedmiotu zwisającego na wysokości pasa już nie wzbudza brudnych myśli u naszych pań (i niektórych panów). Niech zapanuje moda na małe, ale za to charakterne. Nie dajmy sobie wyprać mózgów. Nie potrzeba nam 50/2.5 wielkości Otusa, które w razie czego obsłuży z palcem w zadzie 500MPx'ową matrycę. Nie potrzeba nam niewinietujących monstrów, które wytwarzają własne pole grawitacyjne ściągające na nas katastrofy podobne do tej tunguskiej. Czasy podrywania pań za pomocą maczugi też już odeszły. Powiedzmy producentom lodówek, telewizorów, kserokopiarek czy kolonoskopów, że to my wiemy czego nam potrzeba. Przejmujemy kontrolę.
Nie trzeba rewolucji. Obiektywy Leica M właśnie są takie i nowe od leiki SL też (poza 50/1.4)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
cz4rnuch
11-07-2018, 12:31
Nie trzeba rewolucji. Obiektywy Leica M właśnie są takie...Nie stać mnie. Poza tym nie chcę i nie umiem ostrzyć ręcznie.
...i nowe od leiki SL też...Drogie jak diabeł, wielkie jak krowy i jeszcze cięższe niż te od Sony. Nie otake rewolucję nie walczyłem.
czupacabra
11-07-2018, 12:34
Wielka jak krowa jest tylko SL 50/1.4 ale SL75/2 i SL90/2 są już małe i nie za ciężkie i optycznie lodzio miodzio.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
cz4rnuch
11-07-2018, 12:42
Widocznie mamy inaczej ustawione widełki odnośnie tego co jest małe i lekkie :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/5LjaRQD-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/5LjaRQD.jpg)
PS O zumach do SL z litości nie wspomnę.
PPS Optycznie aż za bardzo miodzio to jest prawie wszystko co teraz wychodzi. Nawet zapyziałe pleśniaki (niektóre) nieźle sobie radzą na 24MPx. Nie o tym, jak mi się zdaje, pisał Puch i nie do tego się odniosłem. Właściwie to co piszesz jest potwierdzeniem tezy, że teraz robi się ogromne szkła (przynajmniej te z AFem), które zapewniają właściwości optyczne, których mało kto potrzebuje. Nie robi się natomiast prawie w ogóle szkieł, które byłyby lekkie i zgrabne a do tego zapewniałyby wystarczającą jakość. Tu może nie do końca się zgadzam, bo jakieś tam wyjątki są, ale tendencja jest raczej niepokojąca.
cz4rnuch podlinkujesz gdzie taka ładna porównywarka wielkości jest ? Porównam sobie kilka modeli. Nie ukrywam że jestem w fotografii fanką małej GO i łapczywie spogladam na te bezlusterkowe alfy z pełną klatka ale...no właśnie drugi warunek to gabaryty. Nie ukrywam że alfa z wiekszością szkieł które widziałam jest dla mnie nie do przyjęcia. Przyzwyczaiłam się do małego bezlusterkowca z małą stałką gdzie praktycznie zamykam go w dłoniach :) Obrazek z apsc dla mnie jest bardzo dobry, szumy dla mnie sa bardzo małe, jpg z tej matrycy sa dla mnie bardzo dobre ale...z moją ulubioną 35-tką na apsc kiedy całe postaci mam w kadrze nie ma tak małej GO jakbym chciała. Wiem, że są 35-tki 1.4 ale akurat były głośniejsze, kręciły mordką i miały wolniejszy af więc akurat wolałam f2.0
Dlatego tak spogladam na alfy bezlusterkowe z pełną klatką.
Druga sprawa to czy ktoś zebrałby do kupy i napisał jakie 50-tki z af-em do tej alfy pasują ? żebym sie nie przewróciła cenowo :)
Córka_Kleofasa
Z AF https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ns=p_PRICE_2%7c0&ci=17912&fct=fct_lens-mount_3442%7csony-e-mount-full-frame%2bfct_lens-format-coverage_3332%7cfull-frame-lenses%2bfct_fixed-focal-lengths_2207%7c50mm%2bfct_fixed-focal-lengths_2207%7c55mm%2bfct_a_focus-type_5738%7cautofocus&srtclk=sort&N=4196380428
bez AF https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ns=p_PRICE_2%7c0&ci=17912&fct=fct_lens-mount_3442%7csony-e-mount-full-frame%2bfct_lens-format-coverage_3332%7cfull-frame-lenses%2bfct_fixed-focal-lengths_2207%7c50mm%2bfct_fixed-focal-lengths_2207%7c55mm%2bfct_a_focus-type_5738%7cmanual-focus-only%2bfct_fixed-focal-lengths_2207%7c40mm&srtclk=sort&N=4196380428
Oczywiście nie ma to jak podać ofertę z usa.
Systemowa ślamazarna pudłująca 50-tka f/1.8 jest zgrabna i tania.
cz4rnuch
11-07-2018, 14:58
cz4rnuch podlinkujesz gdzie taka ładna porównywarka wielkości jest ?https://camerasize.com/compact/ Tyle, że z tego co mnie się wydaje to w Sony nie ma kompaktowych, AFowych szkieł 24mm ani 35mm. Tzn są, te od Samyanga, ale one mają światełko f/2.8 więc dużo względem tego co masz chyba nie zyskasz. Właściwie to nic nie zyskasz. 50ka, którą podlinkowano wyżej ma niestety słaby AF, optycznie jest okej. Tu niestety trzeba zainwestować w 55/1.8 a ten jest w cenie f/1.2 :)
PS Z 50ek masz w systemie 50/1.8, 50/2.8 macro, 55/1.8, 50/1.4 od Zeissa, 50/1.4 od Samyanga i 50/1.4 od Sigmy.
https://camerasize.com/compact/ Tyle, że z tego co mnie się wydaje to w Sony nie ma kompaktowych, AFowych szkieł 24mm ani 35mm. Tzn są, te od Samyanga, ale one mają światełko f/2.8 więc dużo względem tego co masz chyba nie zyskasz. Właściwie to nic nie zyskasz. 50ka, którą podlinkowano wyżej ma niestety słaby AF, optycznie jest okej. Tu niestety trzeba zainwestować w 55/1.8 a ten jest w cenie f/1.2 :)
PS Z 50ek masz w systemie 50/1.8, 50/2.8 macro, 55/1.8, 50/1.4 od Zeissa, 50 1.4 od Samyanga i 50 1/4 od Sigmy.
No w sumie taka wielka róznica nie jest gabarytowo
http://j.mp/2KQqunR
Bede musiala gdzies pstryknąc takim zestawem aby ocenic te ślamazarnośc o której tu ktos pisał bo ta 35-tka którą mam jest dla mnie błyskawiczna, piekielnie ostra. Gdyby GO była mniejsza juz bym nic nie kombinowała. Trzeba będzie znowu się pozastanawiać i jak co roku albo co 2 lata znowu zmieniac. Ech te hobby....
W sumie to jeszcze jedna myśl, a może troszkę nadgonic ogniskową ? przy 50mm f2 pewnie ta GO tez zmaleje...czy źle mysle ?
koesh
Jak znasz polską stronę sklepu na której łatwo robi się zestawienia obiektywów (ze specyfikacjami) to podziel się, proszę.
- - - - kolejny post - - - - - -
Manualny Nokton 40/1.2 https://www.albedomedia.com/pruebas/voigtlander-nokton-40-mm-f12-toma-de-contacto/attachment/voigtlaender-nokton-40mm-f1-2-toma-contacto-11/
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1046/053/html/10.jpg.html
https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1046/053/html/11.jpg.html
Potrzeba nam rewolucji, w sensie powrotu do korzeni. (...) Czasy podrywania pań za pomocą maczugi też już odeszły.
Mój drogi Bambo... Przeczysz sam sobie. Wiem, że to Twój wątek, ale: Korzenie -> Kunta Kinte -> Toby -> cz4rnuch... A podrywanie maczugą to nic innego, jak właśnie korzenie cywilizacji.
PS A, w temacie wątku, żeby moderacja miała podkładkę - asiódemki to prototypy i nieźle wku/rwiają, dopiero A9 nie przeszkadza w zdjęciach.
cz4rnuch
11-07-2018, 17:27
...Przeczysz sam sobie...Jak każdy biały Murzyn. Poza tym "Korzenie" nadawali od 77go - piękny okres dla optyki.
Kurła. Korzenie to mi teraz nie lada problem robią. Lędźwiowy.
Ale jakoś mnie się tęskni za sprzyntowymi dywagacjami. Kusi mnie S 24/2.8, S 35/2.8 i voitek 40/1.2. Pierwsze dwa dla lekkości bytu, trzeci dla światła i łatwości ostrzenia po przykrynceniu. Ha!
Bo zdjęcie, jak zdjęcie - jak już jest, to albo da się na to spojrzeć, albo i nie.
A o paralaksach, dyfrakcjach i mizantropiach zawsze miło pobrawężyć.
Bo zdjęcie, jak zdjęcie - jak już jest, to albo da się na to spojrzeć, albo i nie.
A o paralaksach, dyfrakcjach i mizantropiach zawsze miło pobrawężyć.
A o dewijacyach, superfiksacyach a waryacyach serdecznych?
A o dewijacyach, superfiksacyach a waryacyach serdecznych?
Samżeśjessuperfikacja! ;p
nordwind
11-07-2018, 21:14
Łooo....
Słowo pochodzi zapewne od "fikania".
Od fikania tych, którym padło na korzonki... :-P
mackaron
12-07-2018, 07:09
Czy ktos moze poczestowac samplami z samyanga 14mm AF... potrzebuje szerokosci i nie wiem czy 14 nie bedzie juz zbyt ekstremalne... wnetrza i czlowieki;)
Trochę ostatnio biję się z myślami i poważnie zastanawiam nad dokupieniem czegoś do mojego zestawu (d800, T15-30, N70-200) - głównie krajobraz.
Ostatnimi czasy coraz częściej trafiają mi się krótkie wypady a coraz rzadziej chce mi się taszczyć cały złom.
Poszukuję czegoś lżejszego i mniejszego, natomiast nie chciałbym za bardzo rezygnować z jakości obrazka - ta z D800 jest dla mnie w pełni satysfakcjonująca.
Migrować z sytemu nie mam zamiaru, daje mi to czego oczekuję.
Reasumując - pomyślałem o Sony a7 II + Tamron 28-75, jako uniwersalny spacerowy zestaw oraz uzupełnienie braków z obecnego systemu.
Może ktoś z was używa powyższego zestawu i wypowie się na jego temat.
Pozdrawiam Mirek
Jak do krajobrazu, to nawet a7m1 będzie dobry. Matryca jest chyba ta sama, co w a7m2. Używany możesz wyłapać naprawdę tanio na forum minolty.
nie.Znajomy
12-07-2018, 09:35
Do "załatania dziury" w posiadanym podstawowym sprzęcie (taniutki dziś) zestaw a7m1+SEL28-70 jest więcej niż dobrą propozycją.
W opisanej sytuacji Tamron 28-75 znaczącej poprawy względem bardzo przyzwoitego optycznie kita nie wnosi, a powoduje niepotrzebny MZ drenaż kieszeni. No chyba, że bez stałego światła nie da się żyć...
Ciemny zoom... to może lepiej D3400 z 18-105 i już ?
nie.Znajomy
12-07-2018, 10:28
A jak Ci w krajobrazie jego "ciemniactwo" będzie przeszkadzało?
Tak samo będzie dobry jak nikkor 18-105, a ten nawet ma lepszy zakres :)
nie.Znajomy
12-07-2018, 10:33
Ale kolega pytający chyba nie rozważa croopa, prawda?
Ale może rozważy bo lekko, uniwersalnie i taniutko.
No w sumie taka wielka róznica nie jest gabarytowo
http://j.mp/2KQqunR
Bede musiala gdzies pstryknąc takim zestawem aby ocenic te ślamazarnośc o której tu ktos pisał bo ta 35-tka którą mam jest dla mnie błyskawiczna, piekielnie ostra. Gdyby GO była mniejsza juz bym nic nie kombinowała. Trzeba będzie znowu się pozastanawiać i jak co roku albo co 2 lata znowu zmieniac. Ech te hobby....
W sumie to jeszcze jedna myśl, a może troszkę nadgonic ogniskową ? przy 50mm f2 pewnie ta GO tez zmaleje...czy źle mysle ?
Kąt widzenia będzie jak z apsc z 35tką, GO będzie mniejsza:)
Dzięki koledzy za odzew.
Cropa nie rozważam, zależy mi na maksymalnym w miarę możliwości zmniejszeniu wagi - ale nie kosztem jakości (o ile to możliwe).
Chętnie rzuciłbym okiem na jakieś rawy, jeżeli jakiś posiadacz a7II będzie chętny podesłać.
Pozdrawiam
nie.Znajomy
12-07-2018, 12:53
Ja mogę udostępnić Ci jakiś krajobrazik miejski z zestawu A7m1+SEL28-70 (puchy A7m1 i A7m2 mają tą samą matrycę więc różnicy nie będzie).Jak pasi to daj przez PM namiar na swoją pocztę. Chyba że wrzucić to na serwer i dać linka?
Z ciemnego zooma:
http://wpkx.pl/_DSC1844C%20Picture%20number%20fkg.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1844C%20Picture%20number%20fkg.jpg)
Robił ktoś może porównanie samyanga i sigmy 35/1.4? Jeśli tak to czemu który?
Wyszła już ta sigma u nas na FE?
Robił ktoś może porównanie samyanga i sigmy 35/1.4? Jeśli tak to czemu który?
Wyszła już ta sigma u nas na FE?
Sigma na FE jest już jakiś czas u nas dostępna. Można ją spokojnie wypożyczyć w Sigma Centrum. Tak na dobrą sprawę to jakiś wielkich różnic między tymi dwoma szkłami nie ma (po najnowszych aktualizacjach Samyanga). Rysują nieco inaczej, bokeh ciut innych, prędkość AF zbliżona. Sigma ciut ostrzejsza w rogach na otwartych przysłonach.
Huhu, a widzę że ok. 2500zł do 3500zł... Tylko czy mi się będzie chciało z tym łazić jeszcze z 85tką...:)
Huhu, a widzę że ok. 2500zł do 3500zł... Tylko czy mi się będzie chciało z tym łazić jeszcze z 85tką...:)
Fundamentalne pytanie to do focenia czego toto ma być, bo w tej kasie można praktycznie wziąć ultralekkie i małe naleśniki 24 i 35 i nadal bardziej chce się z tym łazić niż z jedną reporterską 35-tką f/1.4 ;)
stafford
12-07-2018, 21:17
Dzięki koledzy za odzew.
Cropa nie rozważam, zależy mi na maksymalnym w miarę możliwości zmniejszeniu wagi - ale nie kosztem jakości (o ile to możliwe).
Chętnie rzuciłbym okiem na jakieś rawy, jeżeli jakiś posiadacz a7II będzie chętny podesłać.
Pozdrawiam
Kilka stron temu wrzucilem kilka fotek spacerowo-krajobrazowych zestawem o ktory pytasz - A7II z T28-75.
Jakiś dziobak mi błękit nieba przesłonił, ale nie chciało mi się go wystemplowywać…
http://wpkx.pl/_DSC1574C%20Some%20Bird.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1574C%20Some%20Bird.jpg)
Wolałbym żeby wlatywała do kadru, a nie wylatywała :mrgreen::razz:;)
A to nie plama z oleju ? :)
Co spowodowało że tak zsiekało tony ?
https://i.imgur.com/NqOkKOl.jpg
źródło (https://i.imgur.com/NqOkKOl.jpg)
Nie mam pojęcia - może ruch powietrza od skrzydeł?
http://wpkx.pl/_DSC1562C%20Some%20Bird.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1562C%20Some%20Bird.jpg)
nordwind
12-07-2018, 22:23
w nik collection na przykład zbyt intensywne wyodrębnianie szczegółów robi takie cóś na niebie...:)
Prędzej złe oko:
http://wpkx.pl/_DSC1292C%20Devil.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1292C%20Devil.jpg)
Masz błąd w exifie, bo Ci pokazuje dziewiątkę...
To szóstka, tylko Ty widzisz do góry nogami.
w nik collection na przykład zbyt intensywne wyodrębnianie szczegółów robi takie cóś na niebie...:)
Dokładnie tak jest.
To szóstka, tylko Ty widzisz do góry nogami.
Możliwe. Awatar też widzę do góry nogami.
nordwind
12-07-2018, 22:52
...cz4rnuch powinien założyć nowy wontek dla tych 6tek, czy tam 9tek...:mrgreen:
A nie wystarczy dopisać w tytule?
Możliwe. Awatar też widzę do góry nogami.
A widzisz? No widzisz!
http://wpkx.pl/_DSC0084C%20Looking%20down.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0084C%20Looking%20down.jpg)
A widzisz? No widzisz!
Teraz już tak.
Ostrość widzenia wraca po wizycie w Ministerstwie.
11542
nordwind
12-07-2018, 23:53
Czcionka jest fajna, jak z Trybuny Ludu... :)
No właśnie mówię, że po wizycie czcionka robi się duża i wyraźna.
Też tam byłeś? :-)
nordwind
13-07-2018, 00:23
Wolę nie myśleć co byłoby po wizycie, jeśli wszystkie objawy odczuwam już przed....:)
ps.
u nas w podobnej atrakcji oprócz śledzia i wódki jest także kultowa "seta i lorneta"...
kultowa "seta i lorneta"...
Nie kumam tej lornety. Musisz mi to wytłumaczyć przy najbliższej sposobności.
Ale żeby nie było, że to jakaś propagacja, albo coś... Sami swoi.
Przecież powszechnie wiadomo, że nikt na trzeźwo A7-mki nie kupuje.
A już tym bardziej A9-tki.:roll:
cz4rnuch
13-07-2018, 07:58
...Przecież powszechnie wiadomo, że nikt na trzeźwo A7-mki nie kupuje...So true :(
Właśnie.
Dlatego taki prawy, szlachetny i nieustraszony rycerz marki jak Ty, Bambo, powinien zawnioskować do Sony, by prymitywne i bazujące na najniższych instynktach rozwiązanie pod tytułem Cash Back zastąpione zostało kilkoma skrzynkami dobrego trunku.
PS W przypadku 2.8/400 powinny to być co najmniej skrzynki The Macallan 1969.
JP! 101300 za butyłkę...
Oto walor edukacyjny forum fotograficznego! Człowiek dowiaduje się różnych zupełnie niepotrzebnych a irytujących rzeczy.
Dla posiadaczy A7III w promocji już jest Cine-Nokton 1.4/40 - po przymknięciu do 5.6 idealny do filmowania ślubów i wesel.
http://wpkx.pl/_DSC2566C%20Cine-Nokton.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2566C%20Cine-Nokton.jpg)
meliszipak
13-07-2018, 13:59
Kwiaty na łące.
11553
meliszipak
13-07-2018, 14:09
Jak miło...:)
nordwind
13-07-2018, 18:29
Nie kumam tej lornety. Musisz mi to wytłumaczyć przy najbliższej sposobności.
Nie ma sprawy, he, he... i najlepiej poza wirtualną rzeczywistością :)
Nie seta i lorneta tylko lorneta i galareta czyli 2x100 + nóżki w galarecie [emoji3]
po korekcie...lorneta i galareta czyli 2x100 + meduza :)
Kwiaty na łące.
11553
@meli, oczy wypatrzę na te kfiaty
meliszipak
13-07-2018, 18:40
@meli, oczy wypatrzę na te kfiaty
T o Ci trochę podostrzę, żebys tak oczu nie męczył
11561
- - - - kolejny post - - - - - -
A o wcześniejszej sesji z Weroniką nic nie napisaliście :confused:
nordwind
13-07-2018, 18:50
Ja się na glamurze nie znam.... :) zastrzeliłeś mnie jednak pozytywnie niebywałą naturalnością tej dziewczyny...
meliszipak
13-07-2018, 18:53
No dziekuję, bo najgorsza jest olewka.
- - - - kolejny post - - - - - -
A na glamurze tez się nie znam. :razz:
nordwind
13-07-2018, 18:55
z tym wypatrzeniem chodziło mi o wielką ładność :)
Właśnie. Dokładnie. Kwiaty piękne, a na glamurze też się nie znam zupełnie.
meliszipak
13-07-2018, 20:15
Ale Weronika ładna :)
- - - - kolejny post - - - - - -
w tych brzózkach :)
Nie wiem, jak ma na imię...
http://wpkx.pl/_DSC1253C%20Picture%20number%20qsp.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1253C%20Picture%20number%20qsp.jpg)
To mi się też podoba:)
Czyżby nie tylko body nowe?
To mi się też podoba:)
Czyżby nie tylko body nowe?
A dziękuję.
No sprzedają tego tyle, że rozrzutni powinni iść na terapię...
Tymczasem nie bójmy się zdjęć prosto z puszki:
http://wpkx.pl/_dsc0725%20Prosto%20z%20puszki.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_dsc0725%20Prosto%20z%20puszki.jpg)
Tylko, że ci puszka zardzewiała jakaś.
Ale tylko druga z trzech.
Woytek, nie używaj puszek jako osłon p-słonecznych. Winietują.
Brawężysz. Winieta jest, bo mamkowe 2.8/100 kryje tyko 6x9.
To jest naprawdę i dosłownie zdjęcie z puszki?
To jest naprawdę i dosłownie zdjęcie z puszki?
Matkooo...
1. Zdjęcie puszką o nazwie Mamiya Universal Press na Fuji FP-100C - wywołały je rolki w w/w puszce;
2. Włożone do puszki (chyba po kukurydzy - fakt, trochę zardzewiałej) i z niej wyjęte;
3. Sfotografowane cyfrowo (puszka Sony A9) i opublikowane tu jako nietykany niczym, dziewiczy wręcz jpg.
Matkooo...
1. Zdjęcie puszką o nazwie Mamiya Universal Press na Fuji FP-100C - wywołały je rolki w w/w puszce;
2. Włożone do puszki (chyba po kukurydzy - fakt, trochę zardzewiałej) i z niej wyjęte;
3. Sfotografowane cyfrowo (puszka Sony A9) i opublikowane tu jako nietykany niczym, dziewiczy wręcz jpg.
Ja od siebie dodam, że z tego „sałerkrauta”, (nie kukurydzy), co po nim jest puszka, to wychodzi świetny bigos. Szkoda że w Lidlu jest tylko sezonowo. Znaczy kapusta, a nie bigos. Bigosu nie ma wcale, trzeba samemu narobić. W kuchni albo na forum, takimi offtopami jak mój tutaj.
1. Zdjęcie puszką o nazwie Mamiya Universal Press na Fuji FP-100C
Nie ma problemu z tym materiałem? Bo widzę, że w B&H wycofany.
Ja od siebie dodam, że z tego „sałerkrauta”, (nie kukurydzy), co po nim jest puszka, to wychodzi świetny bigos. Szkoda że w Lidlu jest tylko sezonowo. Znaczy kapusta, a nie bigos. Bigosu nie ma wcale, trzeba samemu narobić. W kuchni albo na forum, takimi offtopami jak mój tutaj.
Jaki offtop? Nie mów tak, bo jeszcze ktoś uwierzy, tymczasem to doskonałe uzupełnienie i podsumowanie.
Nie ma problemu z tym materiałem? Bo widzę, że w B&H wycofany.
Owszem, jest problem, bo w zeszłym roku Fuji zaprzestało produkcji.
nordwind
15-07-2018, 16:42
duPtyk "white magic woman"... :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/WYNbBwN.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/wYmBVAB-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/wYmBVAB.jpg)
O, też mam ze strunami jedną białą, z tym, że trochę fioletową:
http://wpkx.pl/_DSC2722C%20Highlander%20Woman.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2722C%20Highlander%20Woman.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC2726C%20Highlander%20Woman.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2726C%20Highlander%20Woman.jpg)
http://wpkx.pl/_DSC2727C%20Highlander%20Woman.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2727C%20Highlander%20Woman.jpg)
duPtyk "white magic woman"... :)
https://i.imgur.com/WYNbBwN.jpg
źródło (https://i.imgur.com/WYNbBwN.jpg)
https://i.imgur.com/wYmBVAB.jpg
źródło (https://i.imgur.com/wYmBVAB.jpg)
Fotki mi się podobają, mam tylko uwagę do koloru. ABW w sony (poza zdjęciami w warunkach z dobrym światłem dziennym) leży i wymaga poprawy w postprocesie. Z tego powodu tęsknię za canonem.
Samyang 24 mm AF FE, może ktoś z Was byłby zainteresowany przetestowaniem za darmo
https://www.facebook.com/SamyangPolska/photos/a.846861228744240.1073741828.823845817712448/1830182230412130/?type=3&theater
Samyang 24 mm AF FE, może ktoś z Was byłby zainteresowany przetestowaniem za darmo
https://www.facebook.com/SamyangPolska/photos/a.846861228744240.1073741828.823845817712448/1830182230412130/?type=3&theater
Ja bym był zainteresowany ale nie mam fajsbunia. Dyskryminacja.
Ale to jest pewnie jedna sztuka i będzie wybieranie z tysięcy zgłoszeń gdzie trzeba zmieszczanieć portfolio i wymyślać dyrdymały jak to bardzo kocha się ciamcianga.
nordwind
16-07-2018, 14:51
Fotki mi się podobają, mam tylko uwagę do koloru. ABW w sony (poza zdjęciami w warunkach z dobrym światłem dziennym) leży i wymaga poprawy w postprocesie. Z tego powodu tęsknię za canonem.
Dzięki, AWB w A7II działa całkiem sprawnie sądząc chociażby po raw/jpeg z w/w klatek... i nie tylko...
Tutaj zdjęcia są świadomie przetworzone i dominanta może kojarzyć się z źle dobrana temperaturą :)
Canonika cropika posiadam i kolory z niego jak dla mnie są najlepsze z wszystkich systemów...
"Balans bieli"? Poważnie?
Well, well, well...
Tymczasem ja w innej sprawie:
Od dawna wiadomo, że w fotografii szeroki kąt jest obligatoryjny, bo przerysowując, czyli przekłamując perspektywę normalnego widzenia, może totalną nijakość uczynić pozornie atrakcyjną.
Na przykład w savoir-vivrze forumowego "Krajobrazu" popularna jest zasada "16 mm + F16" (Profesjonaliści dodają filtr ND1000 i połówkowy.)
Cóż - wciąż nie wszyscy są tego świadomi, zatem trzeba też dać przykład negatywny - znaczy, jak nie powinno się fotografować - krajobraz na 50 mm przy F1.4:
http://wpkx.pl/_DSC3651C%20Landscape%20number%20tdl.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3651C%20Landscape%20number%20tdl.jpg)
nie.Znajomy
16-07-2018, 15:34
....
Od dawna wiadomo, że w fotografii szeroki kąt jest obligatoryjny, bo przerysowując, czyli przekłamując perspektywę normalnego widzenia, może totalną nijakość uczynić pozornie atrakcyjną.
Na przykład w savoir-vivrze forumowego "Krajobrazu" popularna jest zasada "16 mm + F16" (Profesjonaliści dodają filtr ND1000 i połówkowy.)
Cóż - wciąż nie wszyscy są tego świadomi, zatem trzeba też dać przykład negatywny - znaczy, jak nie powinno się fotografować - krajobraz na 50 mm przy F1.4:
http://wpkx.pl/_DSC3651C%20Landscape%20number%20tdl.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3651C%20Landscape%20number%20tdl.jpg)
o!
bardzo się ten negatywny przykład może podobać....
Do krajobrazu go proszę wstawić "na przekór"
andrzej_abc
16-07-2018, 15:43
Dlaczego nie powinno się tak fotografować ? Wg mnie zdjęcie jest dobre, ale trochę prześwietlone, pozwoliłem sobie je "poprawić" i trochę 'wyciągnąć" ze świateł ....
11673
o!
bardzo się ten negatywny przykład może podobać....
Do krajobrazu go proszę wstawić "na przekór"
Dziękuję, ale już mi się nie chce. Robiłem tak lata temu i nawet poleciało kilka banów, ale nic to nie dało - "Na zachodzie bez zmian"...
Dlaczego nie powinno się tak fotografować ? Wg mnie zdjęcie jest dobre, ale trochę prześwietlone, pozwoliłem sobie je "poprawić" i trochę 'wyciągnąć" ze świateł ….
No to teraz bądź konsekwentny i wstaw do "Krajobrazu" jako swoje.
cz4rnuch
16-07-2018, 16:17
Jeśli kto ma prajma na Amazonie to na zachodzie można kupić kilka obiektywów czy też aparatków w nieco zmienionych cenach.
meliszipak
16-07-2018, 16:19
Dlaczego nie powinno się tak fotografować ? Wg mnie zdjęcie jest dobre, ale trochę prześwietlone, pozwoliłem sobie je "poprawić" i trochę 'wyciągnąć" ze świateł ....
11673
Bardzo pięknie to zrobiłeś. Wojtek jako początkujący i jeszcze nie bardzo potrafi tak profesjonalnie edytować fotografie.
Bardzo pięknie to zrobiłeś. Wojtek jest początkujący i nie bardzo jeszcze sobie radzi z tak profesjonalną i zaawansowaną edycją.
Zdecydowanie tak. Cienie należy wyciągać maksymalnie, a jaśnie maksymalnie przyciemniać. Chmury powinny zawsze wyglądać jak z Harrego Pottera.
andrzej_abc
16-07-2018, 16:32
Dziękuję, ale już mi się nie chce. Robiłem tak lata temu i nawet poleciało kilka banów, ale nic to nie dało - "Na zachodzie bez zmian"...
No to teraz bądź konsekwentny i wstaw do "Krajobrazu" jako swoje.
A teraz "kadr z tej samej imprezy - też A9 - trochę inny balans bieli i trochę inaczej wykadrowane" ;)
11674
nordwind
16-07-2018, 16:32
mnie tam taki jeden poprostował zdjencia seryjnie nawet...i poprosiłem grzecznie aby je wypier...tego :) ..tzn. poszedł z nimi nazad...
cz4rnuch
16-07-2018, 16:40
Super zdjęcia te po obróbce. Adnrzeju, nie zastanawiałeś się nad zmianą nicka na andrzej_c.b.d.o.?
Nie wiem, jak kolega andrzej, ale ja się poważnie zastanawiam nad zmianą tej "imprezy A9" na A10, albowiem powszechnie wiadomo, że ten ostatni to "Tank Killer".
nie.Znajomy
16-07-2018, 21:29
....... ABW w sony (poza zdjęciami w warunkach z dobrym światłem dziennym) leży i wymaga poprawy w postprocesie........
Ja tam zastrzeżeń nie mam
11680
to co fabryka dała, niegrzebane w WB
Ty nie masz i żyjesz w błogiej nieświadomości, ale gdy kolega Ci poprawi, to zobaczysz, jak bardzo się myliłeś.
Kąt widzenia będzie jak z apsc z 35tką, GO będzie mniejsza:)
Nie o to mi chodziło :) Pomyślałam że do apsc zamiast 35-tki dokupię 50tkę i z racji dłuższej ogniskowej troszkę sie GO zmniejszy czyz nie ?
Czy ktoś ma i używa jakieś chińskie adaptery do obiektywów canona ?
Głównie jakieś viltrox bo sporo testów pokazuje że nawet to jakoś działa, a są też podobne jeszcze tańsze jak andoer, fotga itp ?
Ciężka robota dla moderatora, ja przestałem tu zaglądać jak pojawiły się dość specyficzne "humorystyczne" wpisy ale żeby się irytować i raportować to by mi do głowy nie przyszło.
Czy ktoś ma i używa jakieś chińskie adaptery do obiektywów canona ?
Głównie jakieś viltrox bo sporo testów pokazuje że nawet to jakoś działa, a są też podobne jeszcze tańsze jak andoer, fotga itp ?Commlite, tylko dobrze sprawdzić wcześniej w internetach jak działa w kombinacji z twoimi szklami/body. Generalnie z a7 m2 całkiem nieźle.
Są trzy wersje. Pierwszq do małego Nexa. Staroć już. Druga na pełną klatkę, z małym NEXEM tez oczywiście działa i najnowsza trzecia, jeszcze nie widziałem
Wysłane z mojego Tapatalka
nie.Znajomy
17-07-2018, 16:41
..........
11696
Zaiste, adekwatne.
A tak w ogóle, to chciałbym wreszcie, skoro dotychczas tego nie zrobiłem, bardzo koledze podziękować za katalizację sprzedaży mojego 24-240 - obiektywu legendarnego, niedocenionego i najlepszego (bo jak dotąd jedynego) super-spacer-zooma do A7.
Przy okazji dam zdjęcie, symbolizujące różnice interesów, czyli moderacja vs forumowicze:
http://wpkx.pl/_DSC1996C%20Discrepancy.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1996C%20Discrepancy.jpg)
cz4rnuch
17-07-2018, 19:25
...A tak w ogóle, to chciałbym wreszcie, skoro dotychczas tego nie zrobiłem, bardzo koledze podziękować za katalizację sprzedaży mojego 24-240 - obiektywu...niedocenionego...Dodajmy, że niedocenionego głównie przez sprzedawcę.
PS Ja pozornie trudne relacje między userami i moderacją widzę trochę inaczej:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/gZ0zkKo-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/gZ0zkKo.jpg)
Sony jest cacy :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/6jcSUFt-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/6jcSUFt.jpg)
Wojtek, litości ..
Jacek, nie ma litości bez solidarności.
PS Ja pozornie trudne relacje między userami i moderacją widzę trochę inaczej:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/gZ0zkKo-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/gZ0zkKo.jpg)
To zdjęcie z kluczem.
Ten kudłaty w środku, to Ty.
Ten pomalowany, z napisem "AIDS", czy jakoś tak, to rycerz.
Ten pierwszy z lewej, to Jacek.
Ale pytanie za milion pixeli: Czy tomfoot to ten z telewizorkiem?
Tomfoot to ten w żółtych spodniach ;)
A spamować zdjęciami z A7 tu można, czy to też offtop? Bo skoro wszyscy wracają na łono Abrahama... :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/tMGylA9-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/tMGylA9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/Wd4XHdV-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/Wd4XHdV.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/184DgMg-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/184DgMg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/KLxFGJY-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/KLxFGJY.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/fwRE9dt-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/fwRE9dt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/SbQ6hKq-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/SbQ6hKq.jpg)
Dwa ostatnie to mi się podobają:) Cameleonu Owainu szczególnie.
cz4rnuch
17-07-2018, 21:11
Żeby nie było OT, napisz proszę (tak w skrócie, gdzieś na pół strony) jak spisuje się Eye-AF na kameleonowatych.
Commlite, tylko dobrze sprawdzić wcześniej w internetach jak działa w kombinacji z twoimi szklami/body. Generalnie z a7 m2 całkiem nieźle.
Są trzy wersje. Pierwszq do małego Nexa. Staroć już. Druga na pełną klatkę, z małym NEXEM tez oczywiście działa i najnowsza trzecia, jeszcze nie widziałem
bradley Właśnie oglądałem commlite ale drogie są, a jak oglądałem porównanie z viltrox II to wychodziło że jest lepiej, ja chcę pod A7II czyli nie ma problemów z działaniem.
Chyba zaryzykuje u kupię na testy viltrox IV, można robić update softu, ma przełącznik kontrast/faza, czyli jest to model już nowoczesny.
Żeby nie było OT, napisz proszę (tak w skrócie, gdzieś na pół strony) jak spisuje się Eye-AF na kameleonowatych.
Przeca to z manualnego voitka.
Biorę pod uwagę commlite IV i viltrox IV, wyglądają na identyczne konstrukcje ( cena 200$ vs 110$ ), porównań na A7II nie znalazłem bo albo wersje starsze albo tylko głupie unboxing, jak jest porównanie działania to wyszło że viltrox II mniej szaleje z af od commlite II, no i teraz bądź mądry co kupić, co do stabilizacji to kompletnie nie wiem, skupiałem się na porównaniu śledzenia i szybkości łapania af.
nordwind
17-07-2018, 22:06
Jutro do mnie dojdzie viltrox IV. Ze szkłami canona które biorę pod uwagę pracuje podobno bdb.
Kwestia tylko jak to będzie wyglądało w koncertowej ciemnicy...
cz4rnuch
17-07-2018, 22:11
W sumie nic mi nie mówią te rzymskie oznaczenia :( Jakiś czas temu widziałem zapowiedź <<tego>> (http://www.commlite.com/product/16.html) od Commlite i z tego co widzę to aktualnie stoi to po około 150 zielonych.
W sumie nic mi nie mówią te rzymskie oznaczenia :( Jakiś czas temu widziałem zapowiedź <<tego>> (http://www.commlite.com/product/16.html) od Commlite i z tego co widzę to aktualnie stoi to po około 150 zielonych.
To oznaczają tez jako wersja IV ale faktycznie nie ma takiej nazwy, nie spotkałem tez viltrox III, więc te oznaczenia mocno mylące.
nordwind przetestuje to się zobaczy :)
nie.Znajomy
17-07-2018, 22:47
......I tym humorystycznym akcentem może zakończmy :)
bardzo słusznie;
11709
wpkx
znajomy sobie bardzo chwali szkło; nisko się kłania
nie spotkałem tez viltrox III, więc te oznaczenia mocno mylące.
Nic nie jest mylące. Trójka jest i działa całkiem dobrze. Tyle, że ta wersja nie ma jeszcze gniazda USB.
Viltrox 4 to koszt 640 zł. W tej kwocie IMO lepiej zakupić używanego MC11.
Dokładnie 390zł wersja IV.
nordwind
18-07-2018, 16:39
Kupiłem nowego Viltroxa w kraju za 460. Drugi dzień już "czołga się" do paczkomatu... :)
Jak mi się zdaje, w tych wszystkich adapterach z usb to głównie kwestia softu... kto od kogo skopiuje... ;)
Gdybym miał kolekcję szkieł Canona, może zdecydowałbym się na Sigmę mc11.
ps.
właśnie dostałem smsa, doczołgała się !
Na ebayu od $100.
Moja trójka jest dobrze wykonana, przenosi wszystko i nawet można zapiąć EF-S'y. Czwórka powinna być jeszcze lepsza.
MC-11 być może wziąłbym do obiektywów Sigmy, ponieważ ten adapter oficjalnie nie wspiera obiektywów Canona. :-)
Dobrze wiedzieć że III działa, a jak wygląda śledzenie, ma przełącznik kontrast/faza ?
Przełącznika nie ma. Ze śledzeniem nie wiem, bo nigdy nie używałem, tyle że jeśli na natywnych szkłach działa to podobno tak_se, to na sztukowanym adapterze na więcej bym nie liczył. Aż z ciekawości sprawdzę tę funkcję, jak będę miał aparat pod ręką.
A poza tym, moim zdaniem teraz już trójki nie warto brać, jeśli znacznie ulepszona czwórka jest w tej cenie.
nordwind
18-07-2018, 17:37
Dla mnie, do dwóch szkieł Canona po prostu nie opłaca się zakup droższego adaptera.
Według wszelkich informacji Viltrox działa bardzo dobrze z 50/1.8 stm i 70-200 Canona... no ale to wszystko jeszcze wyjdzie w praniu ... :)
Szkłami Sigmy zupełnie nie jestem zainteresowany.
Na ebayu od $100.
Moja trójka jest dobrze wykonana, przenosi wszystko i nawet można zapiąć EF-S'y. Czwórka powinna być jeszcze lepsza.
MC-11 być może wziąłbym do obiektywów Sigmy, ponieważ ten adapter oficjalnie nie wspiera obiektywów Canona. :-)
Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że szkła canona plus mc11, śmigają na a7ii. C85f1,8 dostał nowe życie, na ostatnim wypadzie , na safari z alfy nie zdejmowałem zestawu: C70-200 f4 IS + mc11 + kenko x1,4.
Oczywiście. Dlatego piszę - "oficjalnie". Marketing marketingiem, a życie życiem. ;-)
Niemniej szukając informacji o MC-11, człowiek natyka się na takie coś:
"Per Sigma, this Mount Converter/Lens Adapter is compatible with a select number of Sigma's own EF-mount lenses, and may or may not be suitable for use with other manufacturers' EF-mount lenses."
O ile pamiętam, przy wejściu adaptera na rynek było jeszcze wyraźniej powiedziane, że to tylko do obiektywów Sigmy z bagnetem EF.
A to ja dam zdjęcie (bez podtekstów):
http://wpkx.pl/_DSC2147C%20Windows.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2147C%20Windows.jpg)
A to ja dam zdjęcie (bez podtekstów):
A ja dam zdjęcie z podtekstem ;p
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/cI4DJSY-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/cI4DJSY.jpg)
Aha. No to "Rozwiązłość z różowym akcentem" (jak "Memento z banalnym tryptykiem"):
http://wpkx.pl/_DSC2573C%20Rozwiazlosc.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2573C%20Rozwiazlosc.jpg)
hej Wam stoję przed zmianą sytemu część sprzętu już pozbyłem znajomej
został mi d750 sigma 20 i 50
i zamierzam kupić a7iii 2x do tego natywną sigmę 35 zenka 55 1,8 i sony 85 1,8
planuje tez zakupić vojtka 40 i tu pytanie jaki polecacie adapter markowy Voigtlander Adapter bagnetowy Sony NEX/Leica M (VM II) ?
czy znacie coś lepszego nie koniecznie droższego ?
i jeszcze mam pytanie co do a7iii jak Wasze spostrzeżenia z Tym aparatem i działania af względem d750
bawiłem się już a7 i a7rii tak dla marginesu nie przechodzę w ciemno :)
zamierzam kupić a7iii 2x do tego natywną sigmę 35 zenka 55 1,8 i sony 85 1,8
planuje tez zakupić vojtka 40 i tu pytanie jaki polecacie adapter markowy Voigtlander Adapter bagnetowy Sony NEX/Leica M (VM II) ?)
Do Vojtka to lajkowy z autofocusem.
Aha, zenek nie robi szkieł, tylko karol.
Do Vojtka to lajkowy z autofocusem.
Aha, zenek nie robi szkieł, tylko karol.
zenek karol jeden pies ;)
i jeszcze mam pytanie co do a7iii jak Wasze spostrzeżenia z Tym aparatem i działania af względem d750
Możesz pytać wpkx-u, bo on ma A9, a to takie samo jak A7III, tylko troszkę lepsze. :-)
Do Vojtka to lajkowy z autofocusem.
Albo voitka 40/1.2 na adapterze AF lub natywnie bez adaptera. A ostatecznie co najmniej adapter helikoidalny i tu zależy jaki potrzeba komfort w poruszaniu nim to można żyłować cenę z najtańszych.
Możesz pytać wpkx-u, bo on ma A9, a to takie samo jak A7III, tylko troszkę lepsze. :-)
Dowcipniś... Nie mam porównania z D750. Ostatni raz lustrzankę (D700) miałem w 2010. Wiem tylko, że jest szybciej niż w A7II, bo miałem, a w zasadzie jeszcze mam, tyle, że jest na wylocie i aktualnie ujeżdża ją Czornyj.
Albo voitka 40/1.2 na adapterze AF lub natywnie bez adaptera. A ostatecznie co najmniej adapter helikoidalny i tu zależy jaki potrzeba komfort w poruszaniu nim to można żyłować cenę z najtańszych.
Ja mam heliko od chińców na kilkanaście baksów i działa rewelacyjnie.
nordwind
19-07-2018, 10:41
Przetestowałem fczoraj Viltroxa IV z Canonem 50/1.8 STM i działa całkiem nieźle, nawet w słabym świetle,
chociaż w słabych warunkach jest wolniejszy. Jest szybszy niż FE 50/1.8, cena tego zestawu jest porównywalna,
dochodzi do tego jeszcze uniwersalność, 1 szkło do dwóch systemów których używam.
Na stronie producenta jest parę updateów, ostatni z lipca tego roku, w wolnym czasie zrobię aktualizację.
ps.
Oczywiście koesh nie koniecznie musi być zadowolony takiego zanabytku :)
"fczoraj", "zanabytku" - grabisz sobie! :-P
Ciekawe, że obcy obiektyw przez "dziki" adapter ostrzy szybciej, niż rodzony.
nordwind
19-07-2018, 11:19
... chyba zapomniałem rano łyknąć tabletkę od dysleksji... :)
Canon chyba ma szybsze silniczki.
Przetestowałem fczoraj Viltroxa IV z Canonem 50/1.8 STM i działa całkiem nieźle, nawet w słabym świetle,
chociaż w słabych warunkach jest wolniejszy. Jest szybszy niż FE 50/1.8, cena tego zestawu jest porównywalna,
dochodzi do tego jeszcze uniwersalność, 1 szkło do dwóch systemów których używam.
Na stronie producenta jest parę updateów, ostatni z lipca tego roku, w wolnym czasie zrobię aktualizację.
ps.
Oczywiście koesh nie koniecznie musi być zadowolony takiego zanabytku :)
Nooo jeśli jest szybciej niż soniak 1.8/50 to mamy postęp duży, cenowo faktycznie wyjdzie podobnie, szkoda że canon nie ma fajnego taniego 1.8/35mm, a jak 70-200 f/4 wypada, robi jakieś głupie przebiegi af czy dość sprawnie działa ?
cz4rnuch
19-07-2018, 12:55
Nie dawniej jak przedwczoraj można było dostać nowego 50/1.8 FE za 650 PLN, ale faktycznie demonem prędkości przez niższą cenę się on nie stanie. Z tego co czytałem to Sony mocno przyoszczędziło na silniczku w tym obiektywie (oraz na tulipanie). Jak dla mnie dużym minusem przy takich ogniskowych jest to, że w praktyce ta przelotka waży tyle samo co sam obiektyw więc podwaja wagę. To nadal nie jest dużo, ale jednak.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/0Meoadp-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/0Meoadp.jpg)
Szkoda że nie dałeś info przedwczoraj o tej okazji :(
cz4rnuch
19-07-2018, 13:03
...szkoda że canon nie ma fajnego taniego 1.8/35mm...Chyba nikt nie ma taniego, pełnoklatkowego 35/1.8. Ale w tej chwili Canon ma i tak najtaniej, bo z cashbackiem 35/2 IS wychodzi 1700 PLN (edit: albo i nie, bo z tego co widzę, to w tej chwili jest proma tylko przy zakupie z aparatem). Nawet się nad tym zastanawiałem, ale raczej nikt mi nie zagwarantuje, że na A7 I taki viltrox zadziała poprawnie a samemu nie chce mi się sprawdzać, bo szału raczej nie ma się co spodziewać.
- - - - kolejny post - - - - - -
Szkoda że nie dałeś info przedwczoraj o tej okazji :(
Dałem. Na niemieckim amazonie było przez dwa dni.
Cześć, mam szybkie pytanie, czy zamieniając 28-70 na 24-240 stracę tylko na kompaktowosci i zawartosci portfela czy coś jeszcze będzie minusem zmiany? 28-70 to taki średni zakres, ani szeroko, ani nie przybliża. 24 to już fajnie, no i 240 na jakimś koncercie ma już sens.
FE 24-240 dobrze sprawuje się z ... A6000.
Ale z pełną klatką szkoda gadać.
Panowie, super-spacer-zoom to kompromis, super-mega-kompromis, i to do 4 potęgi. By go zaakceptować, trzeba sobie bardzo (super-mega) obniżyć próg oczekiwań. Albo - po prostu - nie iść tą drogą.
Chyba nikt nie ma taniego, pełnoklatkowego 35/1.8. Ale w tej chwili Canon ma i tak najtaniej, bo z cashbackiem 35/2 IS wychodzi 1700 PLN (edit: albo i nie, bo z tego co widzę, to w tej chwili jest proma tylko przy zakupie z aparatem). Nawet się nad tym zastanawiałem, ale raczej nikt mi nie zagwarantuje, że na A7 I taki viltrox zadziała poprawnie a samemu nie chce mi się sprawdzać, bo szału raczej nie ma się co spodziewać.
Tak wygląda C35 IS f2 + MC11, w porównaniu do FE 24-70 f4. Ostrzy bardzo szybko.
C35 IS f2 z MC11 waży 514 g.
11756
Jakie alternatywy?
Sony A6000 + 4/18-105 wyjdzie w cenie 24-240.
nordwind
19-07-2018, 19:26
blues
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/mziG5P4.jpg)
czy istnieja jakies przeszkody formalne by Scene doprowadzic do pionu ?
nordwind
19-07-2018, 20:37
Nican, podłóż sobie coś z prawej strony monitora :)
czy istnieja jakies przeszkody formalne by Scene doprowadzic do pionu ?
Skosy wprowadzają do zdjęć dynamikę. Nie wiedziałeś o tym?:grin:
nordwind
19-07-2018, 20:58
o właśnie ! :)
stafford
19-07-2018, 21:32
Tak wygląda C35 IS f2 + MC11, w porównaniu do FE 24-70 f4. Ostrzy bardzo szybko.
C35 IS f2 z MC11 waży 514 g.
11756
Kurdę, wolę kompromis w postaci A7II + FE 28 2.0.
- - - - kolejny post - - - - - -
Z innej beczki - czy nie zauważył ktoś żeby mu Tamron 28-75 RXD zjadał baterię przy wyłączonym body?
Takie odnoszę wrażenie... ale to chyba niemożliwe (mam dwa oryginalne aku).
nordwind
19-07-2018, 21:57
...a gra na gitarze zębami jest uchybieniem, błędem w sztuce ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/jD9z9a2.jpg)
nie.Znajomy
20-07-2018, 00:10
Nie, ale ten sposób cięcia odnóży dolnych już tak .... ;-) ( dzisiaj i tak mało kto na to zwraca uwagę )
EDIT - wulgaryzm
działa tu ktoś na a7iii np eventy śluby ? czy ogarnia wszystko jednym systemem ? czy mieszacie ? tylko błagam nie bijcie ;)
Nie, ale ten sposób cięcia odnóży dolnych już tak .... ;-) ( dzisiaj i tak mało kto na to zwraca uwagę )
Może się nie znam, ale ponoć lepiej ciąć w goleniach, niż w stawach (znajomy psychopatyczny morderca amator mi mówił).
Z innej beczki - czy nie zauważył ktoś żeby mu Tamron 28-75 RXD zjadał baterię przy wyłączonym body?
Takie odnoszę wrażenie... ale to chyba niemożliwe (mam dwa oryginalne aku).
Jak się wreszcie doczekam swojego egzemplarza (póki co nigdzie nie ma i nie wiadomo kiedy będzie) to odpowiem na to pytanie :). Od czasu może się zdarzyć, że aparat po wyłączeniu będzie żarł więcej baterii. Rozwiązaniem jest wyjęcie baterii i włożenie jej z powrotem do body.
Niestety to prawda, tzn. tamrona nie mam, ale A7II żre mi baterię na wyłączonym aparacie. W A6000 tego nie ma albo jest niezauważalne. A w A7II mam wrażenie, że potrafi polecieć 10% w tydzień.
...a gra na gitarze zębami jest uchybieniem, błędem w sztuce ?
malo higienicznym wyglupem.
nordwind
20-07-2018, 09:17
Nie, ale ten sposób cięcia odnóży dolnych już tak .... ;-) ( dzisiaj i tak mało kto na to zwraca uwagę )
EDIT - wulgaryzm
...zwłaszcza na forach fotograficznych, często też w realnym życiu sprawdza się podstawowa zasada
" oceniać wagę komentarza recenzenta po jego osobistych dokonaniach "
nordwind
20-07-2018, 10:47
Może się nie znam, ale ponoć lepiej ciąć w goleniach, niż w stawach (znajomy psychopatyczny morderca amator mi mówił).
:)... przy okazji spytam kolegę ze szkolnej ławy... "zimnego chirurga" :)
malo higienicznym wyglupem.
a taki sex to dopiero niehigieniczna fanaberia ... :)
Ostatnio była tutaj mowa o adapterze Commlite. Wrzucam zatem dobrą recenzję (porównanie z MC-11).
https://youtu.be/qIWfLduiS7U
Niestety to prawda, tzn. tamrona nie mam, ale A7II żre mi baterię na wyłączonym aparacie. W A6000 tego nie ma albo jest niezauważalne. A w A7II mam wrażenie, że potrafi polecieć 10% w tydzień.
Chodzi o to, że A7 na polską dystrybucję mają taki dyngs, że niby wyłączone, a dalej podsłu****ą użyszkodnika i potem po wifi wysyłają to do odpowiednich służb. A bateria leci. :-)
cz4rnuch
20-07-2018, 16:11
Ja mam z dystrybucji niemieckiej i też mi baterie źre.
Ja mam z dystrybucji niemieckiej i też mi baterie źre.
Tym bardziej. Przecież wiesz, gdzie leci podsłuch z niemieckich A7mek :>
nordwind
20-07-2018, 17:15
Podobno 7emki same robią selfie i wysyłają do centrali...
Trzeba było brać wersję szkocką :)
Wgrałem do Viltroxa IV parę updateów, jeden z poprawkami do 50/1.8 STM i chyba jest jeszcze szybciej.
Włączcie tryb samolotowy.
Oszczędza baterie - poważnie.
cz4rnuch
20-07-2018, 17:21
Tym bardziej. Przecież wiesz, gdzie leci podsłuch z niemieckich A7mek :>Makrela ściemniała. Amerykanie tacy nie są.
Włączcie tryb samolotowy.
Oszczędza baterie - poważnie.Nawet jeśli nie jestem w samolocie? To by było oszustwo :(
W A7II tryb samolotowy nic nie daje, sprawdzałem.
A masz samolot? Ta funkcja sprzęga się z konkretnym modelem płatowca, tak jak stabilizacja z ogniskową.
cz4rnuch
20-07-2018, 17:26
W A7II tryb samolotowy nic nie daje, sprawdzałem.Jak to nic nie daje? Samoloty nie spadają w trakcie foćkowania skrzydeł przez okienko.
Nawet jeśli nie jestem w samolocie? To by było oszustwo :(
No właśnie. Ja kiedyś wieczorem powiedziałem "dzień dobry". Też miałem później stracha przez tydzień.
nordwind
20-07-2018, 17:37
Czy to było w Korei Północnej ? :)
Śpiewasz regularnie "Łubu dubu, Łubudubu..." i masz http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1703&page=1855&p=3970611&viewfull=1#post3970611
No właśnie. Ja kiedyś wieczorem powiedziałem "dzień dobry". Też miałem później stracha przez tydzień.
Panie moderatorze, albo po prostu Krzysiek - zrobiłeś mi popołudnie.
meliszipak
20-07-2018, 17:59
W A7II tryb samolotowy nic nie daje, sprawdzałem.
Ludzie! Ale wy jesteście...
To się używa tylko z dronem.
Mariusz, poważnie? A jaki dron polecasz?
Ta, bo tryb samolotowy służy do robienia zdjęć samolotom.
I to na wysokościach przelotowych.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.