Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Poczekajcie jeszcze może z tym dzieleniem skóry na niedźwiedziu :) Nikt w ogóle nie powiedział, że to będzie szkło pod Sony ;)
cz4rnuch
14-02-2018, 17:46
W każdym razie mocowanie nie przypomina tego, które jest w lustrzankowych tamponach, tych z nowymi obudowami.
Pewne jest jedno - będzie fajne szkło do Nikona ;)
cz4rnuch
14-02-2018, 18:01
Do Nikona z lustrem czy bez? Z resztą nieważne. I tak jesteś tu po to by nam mącić w głowach. Za Sony przemawia ponoć dodatkowo ten pomarańcz, który ma się kojarzyć z mocowaniem do A7-A9 :) A skończy się pewnie jakimś "nowym" 18-200 do jakiegoś APSC :(
Myślę, że wypuszczanie starego już 2,8/28-75 w wersji z mocowaniem do EVILa (nomen omen!) Sony nie miałoby sensu, byłoby to powtórzenie manewru Samyanga sprzed paru lat (bez AF i innych sprzężeń, poza Nikonem i Pętaksem).
Poza tym, prezes Sigmy, zapytany jakiś czas temu o to, czy firma planuje wypuścić jakieś swoje istniejące obiektywy lustrzankowe z mocowaniami do EVILi, odparł, że nie jest to możliwe ze względu na inny sposób pracy AF.
No i pewnie nie byłoby to racjonalne z przyczyn wymiarowych, brak lustra pozwala wbudować optykę głębiej w aparat; w lustrzankach musi ona być sztucznie oddalana od sensora. (Pomijając teleobiektywy, oczywiście).
Przeglądam sobie recenzje Samyanga 35/1.4 FE i wygląda na to, że to bardzo fajna opcja, nieodbiegająca specjalnie jakością od prawie 3 razy droższego Zeissa. Ktoś ma? Zastanawiam się, bo zawsze chciałem 35mm, ale że nie było nic w normalnej cenie, to mam już 28mm, które jednak mocno zniekształca, wykrzywia i rozciąga.
Popatrz parę stron wstecz, ja od paru dni je posiadam, dzisiaj zaktualizowałem fw do wersji 2. Za tą cenę jako nowe szkło z af nie ma konkurencji nie tylko w systemie sony.
Czekam na weekend, żeby je użyć na świeżym powietrzu.
A skończy się pewnie jakimś "nowym" 18-200 do jakiegoś APSC :(
To już akurat Tamron ma ;)
cz4rnuch
14-02-2018, 20:14
Ale ten nowy będzie nowszy :)
Za tą cenę jako nowe szkło z af nie ma konkurencji nie tylko w systemie sony.
Sigma 35 1.4 Art :)
Sigma 35 1.4 Art :)
Nowa za 2,5 tyś. zł ...?
Sigma 35 1.4 Art :)
Jasne, nowa Sigma + adapter 2500 ?
Carrramba
14-02-2018, 22:09
Gdzies wyczytalem ze to bedzie 100mm f2 lub 135mm f2 pod canona i nikona
Jeszcze jakieś tanie makro by się przydało. Jedno 60mm i z jedno około 100mm. Tęskni mi się za takim szkłem, ale w cenie 90 G można kupić D700 z obiektywem...
cz4rnuch
14-02-2018, 22:38
Akurat makro to najmniejszy problem w tym systemie. W tej zabawie AFu i tak się właściwie nie używa więc w zasadzie do podpięcia nadaje się cokolwiek z rozsądną skalą odwzorowania. A wracając do Tampona to jeśli to rzeczywiście będzie szkło pod N i C to moje zainteresowanie w tej właśnie chwili spadło do zera :(
Ale ja nie chcę używać go do makro. ;)
Najtaniej wyjdzie chyba używany obiektyw Canona i adapter. Poleca ktoś jakiś adapter pod Canona?
cz4rnuch
14-02-2018, 22:54
To po co Ci makrówka? AF też ma być?
Najlepiej z AF. Tyle, że z a7 mk I ten AF ponoć nie działa za dobrze z adapterami. Kiedyś pewnie puszkę zmienię, więc adapter najlepiej z AF.
Akurat makro to najmniejszy problem w tym systemie. W tej zabawie AFu i tak się właściwie nie używa więc w zasadzie do podpięcia nadaje się cokolwiek z rozsądną skalą odwzorowania. A wracając do Tampona to jeśli to rzeczywiście będzie szkło pod N i C to moje zainteresowanie w tej właśnie chwili spadło do zera :(
Ja nie napisałem, że TO szkło będzie do Canona i Nikona :) Na pewno jakieś będzie, a jak w gratisie dadzą jeszcze zooma do Sony to tym lepiej ;)
Jeszcze jakieś tanie makro by się przydało. Jedno 60mm i z jedno około 100mm. Tęskni mi się za takim szkłem, ale w cenie 90 G można kupić D700 z obiektywem...
Za 1/3 ceny Sony 90/2.8 G jest Tokina ATX 100/2.8 na bagnecie Nikona. Nie jest stabilizowana, ale to chyba jedyna setka makro z pierścieniem przysłony i na bezlustrze fajnie bangla.
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-tamron-will-announce-new-zoom-lens-soon-sr3-28-75mm-f-2-8-fe/
Eeee tam.
Ja to czekam, aż Sigma, Tamron i Samyang wypuszczą coś do Samsunga NX.
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-tamron-will-announce-new-zoom-lens-soon-sr3-28-75mm-f-2-8-fe/
A o czym rozmawiamy ? :)
cz4rnuch
15-02-2018, 11:03
Tego nie wie nikt. Poza kilkoma wybrańcami.
Za 1/3 ceny Sony 90/2.8 G jest Tokina ATX 100/2.8 na bagnecie Nikona. Nie jest stabilizowana, ale to chyba jedyna setka makro z pierścieniem przysłony i na bezlustrze fajnie bangla.
A nie ma adaptera, który pozwala sterować przysłoną z body? Commlite?
Upss... Wydawało mi się, że miało być tanio:
Najtaniej wyjdzie chyba używany obiektyw Canona i adapter. Poleca ktoś jakiś adapter pod Canona?
A nie ma adaptera, który pozwala sterować przysłoną z body? Commlite?
Przenosi, ale nie wiadomo czy akurat z Twoim.;-)
Jeśli miałbym polecać, to najnowszy Metabones, tylko niewiele droższy od tej Tokiny.
Wtedy to już cenowo nie ma sensu za bardzo. :P
Takie czasy mamy, że adapter jest droższy od porządnego obiektywu. Mam tę Tokinę na zwykłej przelotce za parę groszy i robi robotę, choć używam rzadko.
Ale do portretu wolałbym coś, co ustawi mi ostrość na siódmej rzęsie od prawej. No i tutaj w Sony mamy "zwyklaka" 85/1.8, a potem konkretne szkła zaczynają się od tysiąca baksów w górę.
cz4rnuch
16-02-2018, 08:56
Prawie każda makrówka jest dobra. Może warto poczytać też o czymś bardziej wspołczesnym np o Sigmie 105 OS i przelotce MC11. Na stronie co prawda nic nie piszą o kompatybilności tego zestawu, ale MC11 potrafi zaskoczyć nawet w o wiele bardziej egzotycznych połączeniach :) Trzeba jednak sprawdzić. A używane Sigmy o dziwo w bardzo dobrych cenach. Ta sama Sigma jest też z bagnetem Sony A więc z odpowiednią przejściówką powinna być prawie pełna funkcjonalność. Chyba :) Ale w sumie nadal nie rozumiem po co ta makrówka? Do portretu? Tedy lepiej coś dedykowanego moim zdaniem.
Ale do portretu wolałbym coś, co ustawi mi ostrość na siódmej rzęsie od prawej. No i tutaj w Sony mamy "zwyklaka" 85/1.8, a potem konkretne szkła zaczynają się od tysiąca baksów w górę.
Sony FE85/1.8 jest bardzo dobry w tych pieniądzach, stosunkowo nieduże i ostre od pełnej dziury. Nieduże, tj. w połączeniu z body są razem dobrze wyważone. Można poczekać na to co pokaże Samyang (85/1.4 z AF) ale rozmiarowo i wagowo będzie raczej przypominał 35-tkę.
Ja nie napisałem, że TO szkło będzie do Canona i Nikona :) Na pewno jakieś będzie, a jak w gratisie dadzą jeszcze zooma do Sony to tym lepiej ;)
Sam sobie odpowiem, no i jednak będą co najmniej 2 fajne szkiełka od Tamrona, miłe zaskoczenie ;)
kamilmelon1
17-02-2018, 13:31
Ja bym tak chciał od samyanga takie AF 24-70/2.8 lub ewentualnie f4 w lepszej cenie niż sony :D
Może jak szukać z przejściówkami to właśnie z systemu sony a.
obiektywy tanie jak barszcz więc nawet za przejściówkę jak zapłaci się ok 1000 to i tak przy 2, 3 obiektywie wychodzi za darmo.
przykład obiektywu:
http://allegro.pl/obiektyw-minolta-af-macro-100mm-f-2-8-minolta-sony-i6960631198.html
pod sony a jest sporo obiektywów a i przejściówki powinny pracować lepiej bo to w obrębie jednego systemu, może wato iść w tą stronę.
a może nie....
jakie są opinie bardziej doświadczonych.
No, miałem tę makróweczkę z LAEA4, fajne szkło jak potrzeba macro. Przy tej ogniskowej jedno z największą odległością od soczewki obiektywu do obiektu dla skali 1:1:) No i ma to 1;1, i Af w razie czego, bebła pięknie, pancernie zrobione... Ale mało używałem to pchnąłem, odwzorowanie 1:4 mi starcza w większości przypadków:)
I tu 70-300G z A się fajnie sprawuje:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/28277150489_9f1de17636_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4759/28277150489_9f1de17636_b.jpg)
a możesz powiedzieć coś więcej o działaniu tej przejściówki,
czy gra jest warta swieczki? widzę że masz sporo natywnych obiektywów do sony więc jak porównanie działania tej protezy z natywnym sprzętem, czy warto iść w tą stronę czy lepiej odpuścić i zbierać na szkła natywne.
i jeszcze jedno pytanie czy obiektywy z mocowaniem A muszą być pod FF czy mogą być pod apsc?
LAEA2/4 mają moduł AF z sony z półprzepuszczalnym lustrem, niektóre obiektywy na nim będą miały szybszy AF niż natywne szkła z wolniejszymi modelami A7ek. Za to AF jest jak to w lustrzankach (czy w tym wypadku podobnych SLT) rozrzucony raczej pośrodku kadru a nie na całej powierzchni jak z natywnymi szkłami. Nie działa tez ostrzenie na oko. I tracimy ok 1/3ev światła za lusterko. Przejściówka ma śrubokręt więc Af działa ze wszystkim z A, a ze szkłami na apsc działa w trybie cropa. Więc to proste skuteczne rozwiązanie działające ze wszystkimi modelami A7ek oraz wszystkimi szkłami A w przeciwieństwie do adapterów LAEA1/3 czy tych canonowych/sigmowych. Za to nowsze modele A7ek ze szkłami z własnymi silniczkami mogą lepiej śmigać z tymi adapterami bez lusterka oraz z tymi wszystkimi canonowo-sigmowymi.
Czy warto to trzeba sobie samemu odpowiedzieć, to zależy do jakich szkieł i w jakim budżecie. Sam bagnet A wiele osób obwieściło umarłym więc dobre szkła można mieć w fajnych cenach:) 70-300G który jest prawie identyczny jak wersja FE można mieć za ok. 1700zł czyli poniżej 30% używek FE... Są zeissy AF 24/2, 50/1.4, 135/1.8! (ok 3.5-4k), 85/1.4 (za ok 3k), 16-35/2.8 (ok 3.5k), 24-70/2.8, sporo teleobiektywów sonego i minolty (w tym 200/2.8, 70-200/2.8, 70-400), szkła typu 135STF, genialne makrówki za tysiaka, budżetowe cenowo 24/2.8, 50/1.4, 135/2.8, 85/2.8, wszystkie wydane na bagnet sigmy i tamrony...
Tylko z adapterem zestaw robi się to większy i cięższy o ok 200g, jak większość szkieł miała by być z A to lepiej zainwestować po prostu w lustrzankę/SLT;) No i jak to układ lustrzankowego AFu to wracamy do opcji wystąpienia BF/FF.
Ja powolutku zmieniam bagnet na natywny ze względu na wielkość/ciężar, brak BF/FF i ostrzenie na oko. Z A zostało mi tylko 70-300G ale miałem też wspomnianą makrówkę minolty, zeissa 85/1.4, 135/2.8, 100-300APO. Szczególnie do i tak dużych szkieł LAEA mają sens bo różnica w wadze i wymiarach nie ma takiego znaczenia. Czy do pracy w studiu, godzinkę w ogrodzie z makrówką... A przy okazji wersja 4 (i chyba również 2 pod apsc) ma mocowanie statywowe więc jak ktoś się boi to bagnet bezpieczny:p
A przy stabilizowanych A7kach też przewaga stabilizacji w części szkieł FE nie jest już taka kluczowa.
Czyli jednak raczej dupa :(
A szkoda.
https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-35mm-1-4-nokton-e-classic/
Właśnie też tak sobie myślę, że może bardziej opłaci się kupić jakieś aps-c nikona i obiektyw typu 40mm/60mm makro, niż się pchać w przejściówki. Chociaż menu Nikona jest mocno pokręcone, ale wszystkiego się można nauczyć.
meliszipak
19-02-2018, 13:22
Czyli jednak raczej dupa :(
A szkoda.
https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-35mm-1-4-nokton-e-classic/
Nie wygląda to najlepiej. :-?
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie, że jest katastrofa, ale liczyłem na więcej. Nie ma rewelacji.
Te zdjęcia wyglądają jak ze starego ruskiego szkła za 50 zł. :D
meliszipak
19-02-2018, 15:45
Chcesz exif musisz zapłacić, nie ma bata. Zresztą powszechnie wiadomo, że brak exif ogranicza radykalnie rozwój fotograficzny.
Oczywiście, można zapisywać np. w notesie, bardzo nieliczni specjaliści na wymarciu potrafią nawet rozpoznać szkło, parametry i porę dnia patrząc na zdjęcie... ale po co, skoro mamy exif.
Kichać exif. Powiększenie wycinka kadru przy ostrzeniu to jest mega sprawa:)
Kichać exif. Powiększenie wycinka kadru przy ostrzeniu to jest mega sprawa:)
Nie kumam po co wydawać to samo przeciętne szkło z bagnetem i stykami na wymagające A7 i nie spróbować przeprojektować pod te matryce. Voigtlander śmierci bobem.
Tym bardziej że mają fajne 35/1.7 które podejrzewam że mogłoby konkurować jakością obrazka z loxią a to powiększenie kadru przy ruchu pierścienia wyrównałoby trochę szanse...
cz4rnuch
19-02-2018, 19:31
Nie kumam po co wydawać to samo przeciętne szkło z bagnetem i stykami na wymagające A7 i nie spróbować przeprojektować pod te matryce. Voigtlander śmierci bobem.Bo klasyka zawsze w cenie.
Jeśli ktoś potrzebuje rzeczywistej poprawy jakości, to polecam 40/1.2.
Cosina pozostanie Cosiną... ?
Poza tym, exif exifem, kręcenie kręceniem, ale sterowanie przysłoną z aparatu? Domykanie do zdjęcia, tryby P i S? Bo tak, to wracamy do czasów Zenita E.
A porównywał kto FE 28/2 z samyangiem 35/2.8? Prócz tego, że tu beczka a tam wąsy? :)
cz4rnuch
19-02-2018, 22:25
Ja porównuję już od kilku miesięcy i mam już niemal całkowitą pewność, że 35/2.8 jest mniejszy a 28/2 cięższy.
Zwróć jeszcze uwagę, że jeden jest 100% jaśniejszy, a drugi wyraźnie dłuższy.
Jeśli oczywiście długość ma znaczenie.
Kokietki. Ciapulki. Ahabki. :P
Owain włączył lożę szyderców:D
cz4rnuch
19-02-2018, 22:59
Pytajcie bardziej konkretnie, towarzyszu Owix. Przecież mnie znacie i wiecie, że dołożę wszelkich starań by zaspokoić ciekawość kolegi.
nordwind
20-02-2018, 00:58
zdjencie dam bo mam, jak mawiał klasyk... T/aboret
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://i.imgur.com/w0i6PSe.jpg)
Bardzo fajne.
Zdjęcia to ostatnio tutaj towar deficytowy.
P.S. Szkoda, że klasyka nie ma...
nordwind
20-02-2018, 01:18
Dziękować. Chciałem zrobić mały przerywnik. Zima mało okazji do robienia fotek dla przyjemności, stąd pewnie jedynie tasiemcowe rozważania sprzętowe :)
Podoba się. Kadr, moment, światło, obróbka. Wszystko :-D
nordwind
20-02-2018, 01:24
Jakoś się tak wszystko zgrabnie złożyło... dziękować ponownie :)
nordwind
20-02-2018, 01:35
Nie zarażaj...
- Panie doktorze, a to przejdzie?
- Musowo, na żonę i dzieci. :-P
cz4rnuch
20-02-2018, 14:33
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/tamron-1.jpg
źródło (https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/02/tamron.jpg)
artur678
20-02-2018, 14:35
Mam troszkę kasy do wydania: konkretnie 5000 pln chcę coś do video kupić. Pytanie jest takie czy opłaca się kupować jeszcze alfę 7 (pierwszą wersję) czy kupić a6300? 4 K raczej okazyjnie głównie zależy mi na dobrym Full HD.
Do zdjęć mam dwa nikony FF 850 i 700.
Mam troszkę kasy do wydania: konkretnie 5000 pln chcę coś do video kupić. Pytanie jest takie czy opłaca się kupować jeszcze alfę 7 (pierwszą wersję) czy kupić a6300? 4 K raczej okazyjnie głównie zależy mi na dobrym Full HD.
A6300 pod video jest lepszym rozwiązaniem od A7 I generacji (pomijam A7s bo to nie ten budżet, poza tym trudno jest je kupić). A6300 ma dużo lepszy AF.
artur678
20-02-2018, 14:55
A6300 pod video jest lepszym rozwiązaniem od A7 I generacji (pomijam A7s bo to nie ten budżet, poza tym trudno jest je kupić). A6300 ma dużo lepszy AF.
Z drugiej strony a7 to full frame ...
draco_krk
20-02-2018, 15:33
Zobacz sam porównania na YouTube. Video w zwykłym A7 zwyczajnie nie zachwyca. A6300 robi to lepiej.
A7 ssie pod względem wideo. Wiem, bo mam.
Mój telefon robi to lepiej. Będę wymieniał właśnie ze zględu na wideo.
artur678
20-02-2018, 15:48
A7 ssie pod względem wideo. Wiem, bo mam.
Mój telefon robi to lepiej. Będę wymieniał właśnie ze zględu na wideo.
Oki. Dzięki. Raczej jestem skazany na a6300. Chyba że coś innego jeszcze polecacie?
Pod względem video chyba tylko panasonic gh4, ale nie podoba mi się :)
marcin90
20-02-2018, 17:33
Wiadomo ile ma kosztować ten Tamron?
Za dwa dni pewnie będzie wiadomo.
Mam troszkę kasy do wydania: konkretnie 5000 pln chcę coś do video kupić. Pytanie jest takie czy opłaca się kupować jeszcze alfę 7 (pierwszą wersję) czy kupić a6300? 4 K raczej okazyjnie głównie zależy mi na dobrym Full HD.
Do zdjęć mam dwa nikony FF 850 i 700.
Jeśli ma to być sprzęt ze stajni Sony to zdecydowanie lepiej wybrać a6300.
wiadomo ile ma kosztować ten Tamron ?
Obstawiam 1000$ :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/Np0mKy-1.jpg
źródło (https://imagizer.imageshack.com/v2/800x600q90/922/Np0mKy.jpg)
cz4rnuch
22-02-2018, 08:55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/tokina_1-1.jpg
źródło (https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/02/tokina_1.jpg)
Hmm piszą że ok 460g. Ciekawe jak z ceną. Choć wolałbym raczej jakieś małe 20/2.8... Natomiast na pewno fajnie że w AF wchodzą:)
Jest fajne 85 , będzie 20
Brakuje zgrabnej 35ki nawet 1.8
nikoniarz
22-02-2018, 13:22
https://photorumors.com/2018/02/21/tamron-announcement-tomorrow-70-210mm-f-4-di-vc-usd-and-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-lenses/
https://www.optyczne.pl/12075-news-Tamron_28-75_mm_f_2.8_Di_III_RXD.html
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/29994-tamron-28-75-mm-f-2-8-di-iii-rxd-producent-zapowiada-reporterski-zoom-do-sony-e
Jest fajne 85 , będzie 20
Brakuje zgrabnej 35ki nawet 1.8
O tak, zgrabna 35 1.8 by się bardzo przydała.
Ktoś ma / miał Sony 100mm STF ?
meliszipak
22-02-2018, 18:41
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/Np0mKy-1.jpg
źródło (https://imagizer.imageshack.com/v2/800x600q90/922/Np0mKy.jpg)
Mam na to sposób. Pozaklejać znaczki czarną taśmą izolacyjną.
Nie ma wstydu i humor lepszy i wygląd zawodowy :grin:
Mam na to sposób. Pozaklejać znaczki czarną taśmą izolacyjną.
Nie ma wstydu i humor lepszy i wygląd zawodowy :grin:
Bo Cię powiesimy na reji :P ;)
No i pasek z canona musi być, wtedy to hoho...
Żeby było full profi to do tego paska należy jeszcze pod soniaka podpiąć obiektyw od Canona.
Borat1979
22-02-2018, 20:22
Kolejna armata
Zoom ze świtałem 2,8 ważący 550 gram to armata?
Soniak, nawet zaklejony, pozostanie Soniakiem.
Myślisz, że jak sobie na BMW napiszesz Syrena, to to przestanie być BMW? :-P
To teraz powoli będzie następował wysyp szkieł do Sony FE od niezależnych producentów. Pozytywnie. Szkoda tylko, że na razie same duże kloce ...
Na apatycznych pojawił się opis nowej lampy od Sony:
Lampa HVL-F60RM ma liczbę przewodnią 601 i regulowany kąt rozbłysku, dostosowany do ogniskowych od 202 do 200 mm3.
Chyba se ją kupię...
A ja u majfrienda zamówiłem Godoxa TT350S - mała, lekka i będzie do kompletu z TT600S i X-T1S :)
O tak, zgrabna 35 1.8 by się bardzo przydała.
Podobno na cp+ czyli za tydzień sigma ma zaprezentować art 35 fe
Ma być mniejszy od zeissa 1.4
Soniak, nawet zaklejony, pozostanie Soniakiem.
już nie przesadzajmy. można przecież focić Sony...
...tylko dziecka szkoda :grin:
Można poczekać, aż dzieci dorosną i będą mieć mocną psychikę. W wersji skrajnej można też nie mieć dzieci. :-)
cz4rnuch
23-02-2018, 09:34
Podobno kolejne zuomy w drodze:
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-says-28-75mm-fe-aimed-match-24-70mm-gm-quality-hints-possible-wide-angle-fe-zoom/
Pozytywny sygnał na początek roku - wreszcie coś drgnęło w tym systemie i coraz więcej graczy się nam pojawia. To akurat z zyskiem dla klientów bo wreszcie będzie wybór i każdy znajdzie coś dla siebie w zależności od potrzeb i zasobności portfela. Jeszcze tylko żeby Sigma się pojawiła z natywnym bagnetem a nie przez przejściówkę i będzie naprawdę dobrze.
Ciekaw jestem czy sony jest szczęśliwe że pojawia sie taki obiektyw czy nie, jeśli na puszkach nie zarabiają dużo tylko na optyce co widać było w danych finansowych to nie bardzo im to pasuje ale może to być spora zaleta dla użytkowników żeby zostać w systemie i mieć wreszcie coś tańszego w jasnym standard zoomie.
Sony ma 11,08% akcji Tamrona; myślę, że nie pozwoliłoby na hodowanie żmii na własnej piersi. Poza tym, Tamron robi dla Sony 18-200. Firmy raczej współpracują niż konkurują.
już nie przesadzajmy. można przecież focić Sony...
...tylko dziecka szkoda :grin:
no ********e.
meliszipak
24-02-2018, 18:48
Soniak, nawet zaklejony, pozostanie Soniakiem.
Myślisz, że jak sobie na BMW napiszesz Syrena, to to przestanie być BMW? :-P
Jak pasków na spodniach nie widać to trochę tak :grin:
- - - - kolejny post - - - - - -
już nie przesadzajmy. można przecież focić Sony...tylko dziecka szkoda :grin:
Ale te soniaki mają cienki DR.
Ale te soniaki mają cienki DR.
Jak cienkiego masz DR'a walnij HDR'a. :grin:
meliszipak
24-02-2018, 20:01
Jak cienkiego masz DR'a wywal z gwinta HDR'a :grin:
Pachnie latem jak stokrotka i niedroga jest Mamrotka.
Z gwinta pijesz, wiesz, że żyjesz.
Ksiądz zaczyna dzień od trunku, ma deficyt pocałunku.
Jeden łapie za muszelkę, drugi chwyta za butelkę.:mrgreen:
Piętnastu chłopa się zebrało ... o Sony śpiewało.
https://www.youtube.com/watch?v=lOeDPtHb6v8
hostman22
24-02-2018, 21:49
czemu dziecka nie wdac..? ;P
nikoniarz
24-02-2018, 21:52
czemu dziecka nie wdac..? ;P
Nie wolno mieszać dzieci i Sony... Bo to uraz do końca życia...
Widać dziecko na tym zielonym zdjęciu wcześniej... :-D
Dziecko + Sony = trauma na całe życie
cz4rnuch
24-02-2018, 22:57
Sony + lensbaby działa jak trzeba.
Coś dla miłośników zgrabny ch szkieł, choć myślę, że "se jaja robią"
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-new-sigma-105mm-f-1-4-art-lens-sony-e-mount/
Wszystkie Arty są dla tych miłośników...
Jakiś czas temu prezes Sigmy mówił wyraźnie, że firma nie zamierza przerabiać istniejących obiektywów lustrzankowych na mocowania bezlusterkowe, bowiem ze względu na inny sposób ustawiania ostrości wymagana jest po prostu inna konstrukcja optyczna, inny sposób ostrzenia.
Nie wiem, może zdezaktualizowało się to obecnie, jak większość rozmaitych pewników sprzed lat.
madebyzosiek
25-02-2018, 16:09
Jakiś czas temu prezes Sigmy mówił wyraźnie, że firma nie zamierza przerabiać istniejących obiektywów lustrzankowych na mocowania bezlusterkowe, bowiem ze względu na inny sposób ustawiania ostrości wymagana jest po prostu inna konstrukcja optyczna, inny sposób ostrzenia.
Nie wiem, może zdezaktualizowało się to obecnie, jak większość rozmaitych pewników sprzed lat.Mówił prawdę, bo 105 Art nie ma :D
Tamron się zainteresował brakiem sensownego wyboru zoomów do Sony, to może Sigma zajmie się stałkami... Tylko zaraz się okaże, że największa zaleta bezlustra - wielkość - jest jego najgorszą wadą ;)
Mi tam ciężar i wielkość Artów nie przeszkadza, za to obrazek bardzo się podoba ;)
Jakiś czas temu prezes Sigmy mówił wyraźnie, że firma nie zamierza przerabiać istniejących obiektywów lustrzankowych na mocowania bezlusterkowe, bowiem ze względu na inny sposób ustawiania ostrości wymagana jest po prostu inna konstrukcja optyczna, inny sposób ostrzenia.
Nie wiem, może zdezaktualizowało się to obecnie, jak większość rozmaitych pewników sprzed lat."istniejących". Nowe konstrukcje i tak muszą być z Af kontrastowym mocno kompatybilne - video rządzi.
Bezlustra + natywne ARTy = bajeczna optyka i zero problemów z BF/FF. Mnie to by przekonało to zmiany systemu.
Waga / rozmiar dla mnie bez znaczenia.
Tylko zaraz się okaże, że największa zaleta bezlustra - wielkość - jest jego najgorszą wadą
To jest jedna z zalet opcjonalnych - chcesz małe szkło? Bardzo proszę wybierasz coś "ciemniejszego" typu 35 2.8, 50 1.8, 28 2.0 czy innego podobne konstrukcje. Chcesz natomiast osiągnąć najlepszą możliwą jakość zdjęć ? Sięgasz po coś cięższego i większego, ale dającego najlepszy możliwy obrazek. To jest zaleta wielkości w bezlustrach - masz wybór. Nie jest jednak tak, że zawsze dany zestaw będzie mniejszy od DSLR. No chyba, że się wybierze mikro 4/3 :)
madebyzosiek
25-02-2018, 16:57
Bezlustra + natywne ARTy = bajeczna optyka i zero problemów z BF/FF. Mnie to by przekonało to zmiany systemu.
Waga / rozmiar dla mnie bez znaczenia.Dla mnie to jednak za mało na zmianę systemu, jednak na posiadanie równolegle wystarczająco :)
To jest jedna z zalet opcjonalnych - chcesz małe szkło? Bardzo proszę wybierasz coś "ciemniejszego" typu 35 2.8, 50 1.8, 28 2.0 czy innego podobne konstrukcje. Chcesz natomiast osiągnąć najlepszą możliwą jakość zdjęć ? Sięgasz po coś cięższego i większego, ale dającego najlepszy możliwy obrazek. To jest zaleta wielkości w bezlustrach - masz wybór. Nie jest jednak tak, że zawsze dany zestaw będzie mniejszy od DSLR. No chyba, że się wybierze mikro 4/3 :)Ale dla mnie wadą wielkości bezlustra będzie wygoda chwytu tego małego czegoś ze szkłem wielości porządnego Arta... Jak chcę małe szkło, to w każdym systemie mogę. Ale wygody i pewności chwytu nie da się nie powiązać z wielkością korpusu... ;)
Mówił prawdę, bo 105 Art nie ma :D
Mówisz? (https://nikonrumors.com/2018/02/25/two-new-sigma-lenses-coming-next-week-105mm-f-1-4-dg-hsm-art-and-70mm-f-2-8-dg-macro-art.aspx/) ;)
Jakiś czas temu prezes Sigmy mówił wyraźnie, że firma nie zamierza przerabiać istniejących obiektywów lustrzankowych na mocowania bezlusterkowe, bowiem ze względu na inny sposób ustawiania ostrości wymagana jest po prostu inna konstrukcja optyczna, inny sposób ostrzenia.
Nie wiem, może zdezaktualizowało się to obecnie, jak większość rozmaitych pewników sprzed lat.
Może wizja szybkiego pojawienia się na rynku pełnej klatki bez lustra canona i może też szybko nikona daje im dobrą kalkulacje opłacalności w produkcji szkieł dla trzech systemów ?
Sony i tak kiedyś zleje kolejny raz swoich wiernych klientów zmieniając kolejny raz mocowanie ;)
hostman22
25-02-2018, 17:38
Ale dla mnie wadą wielkości bezlustra będzie wygoda chwytu tego małego czegoś ze szkłem wielości porządnego Arta... Jak chcę małe szkło, to w każdym systemie mogę. Ale wygody i pewności chwytu nie da się nie powiązać z wielkością korpusu... ;)
ciekawe właśnie z tym uchwytem... niby pro tego potrzebują, to czemu a9 nie wygląda jak kwadratowe a99..? W końcu wygodniej by się to trzymało, a w cale nie musiał być jak bliźniak z serii 7... .
Firmie Sony nie wierzę, podobnie jak nie wierzyłem Minolcie. Cały czas uważam, że ich produkty foto służą przede wszystkim do sprzedawania, a fotografowanie jest na drugim, a może i dalszym miejscu. Mam wrażenie, że zapominają o tym, co już sprzedali i o ludziach, którym to sprzedali, i jak sobie wymyślą coś nowego do sprzedawania, to wszystko pozmieniają, nie oglądając się na wcześniejszych klientów.
I chyba faktem jest, że firmy idą w kierunku kompatybilności obiektywów zarówno z kontrastowym, jak i fazowym ustawianiem ostrości.
Niedawno zrobił to Nikon, wprowadzając nowe obiektywy AF-P, które podobno dobrze sprawują się w trybie Live View, bo starsze modele radziły sobie z tym fatalnie (i to zarówno te na śrubokręt, jak i te silnikami AF-S). Tyle, że stało się to kosztem kompatybilności wstecznej - te obiektywy nie pozwalają ustawiać ostrości nawet ręcznie w starszych lustrzankach. Modeli kompatybilnych z nimi jest stosunkowo niewiele. Szkoda.
Jakby było jak mówisz, to pewnie nie wypuściliby a99 II. A co do samego fotografowania, to imo jest to znacznie przyjemniejsze przy użyciu Sony, niż Nikona. Choć swoje wpadki też mają.
Dzisiaj.
Jutro okaże się, że wymyślili nowe cudowne mocowanie obiektywów, nowe cudowne mocowanie lamp błyskowych, i w ogóle wszystko nowe i cudowne, a to co już masz możesz sobie wsadzić... do torby.
nikoniarz
25-02-2018, 18:05
niby pro tego potrzebują, to czemu a9 nie wygląda jak kwadratowe a99..?
A to pro używają A9??
Dla mnie to jednak za mało na zmianę systemu, jednak na posiadanie równolegle wystarczająco :) Ale dla mnie wadą wielkości bezlustra będzie wygoda chwytu tego małego czegoś ze szkłem wielości porządnego Arta... Jak chcę małe szkło, to w każdym systemie mogę. Ale wygody i pewności chwytu nie da się nie powiązać z wielkością korpusu... ;)
Da się. :) Wielkie body nie dla każdego jest wygodne do trzymania. Poza tym zawsze jest grip.
nikoniarz
25-02-2018, 18:10
Da się. :) Wielkie body nie dla każdego jest wygodne do trzymania. Poza tym zawsze jest grip.
Grip powiększa wysokość chwytu, a co z grubością/objętością?
Coś dla miłośników zgrabny ch szkieł, choć myślę, że "se jaja robią"
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-image-new-sigma-105mm-f-1-4-art-lens-sony-e-mount/
Filtr 105mm ???
madebyzosiek
25-02-2018, 18:13
Da się. :) Wielkie body nie dla każdego jest wygodne do trzymania. Poza tym zawsze jest grip.No to jeżeli Sigma wypuści tą 105, życzę radosnego i wygodnego trzymania na A7... Tylko nie puszczaj stopki statywowej, bo Ci w ręce zostanie wyświetlacz i spust, a reszta Soniaka będzie w resztkach potłuczonej Sigmy :D
Tak na poważne, dla mnie chwyt w A7 nie nadaje się do niczego ciężkiego, dla Ciebie może być idealny. Każdy ma prawo do własnych wrażeń...
Aleoprócz a7 jest a 9.
Sa tez fuji x-h1 czy panasonic g9 - bezlustra dalekie od kiepskiego trzymania.
nikoniarz
25-02-2018, 18:59
Zastanawia mnie jedno- ile osób tak zachwalających chwyt/ergonomię bezluster używa na co dzień optyki pokroju chociażby 70-200/2.8 (o większych cięższych nie wspomnę)... Ile osób akceptuje wydajność akumulatora na poziomie 300-500 klatek, brak górnego ekranu który zawsze jest aktywny i informuje o aktualnych ustawieniach (pomijam główny ekran którego aktywacja skraca kolosalnie wydajność aku w każdym aparacie)...
Panowie, tu nie chodzi o licytowanie się co jest lepsze/gorsze, tylko o to by nie omijać faktów które dla kogoś są istotne. Owszem, można zmieniać aku nawet co godzinę ale są sytuacje gdzie lepiej mieć w doopie przejmowanie się aku... Podobnie z chwytem- są osoby którym to bez różnicy, ktoś inny powie że i tak fotografuje się oburącz- owszem, ale są osoby które np. noszą za chwyt, do oka unoszą też jedną ręką... Po prostu uważam, że większość osób nie miała do czynienia z takimi sytuacjami i dlatego piszą to co piszą...
Nie chcę wyjść na jakiegoś przeciwnika bezluster- jeśli komuś one leżą to super, ale proszę, nie uszczęśliwiajcie innych na siłę gadaniem jakie to super komfortowe... Podobnie w kwesii FF/BF- nie każdy ma z tym problem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Aleoprócz a7 jest a 9.
Sa tez fuji x-h1 czy panasonic g9 - bezlustra dalekie od kiepskiego trzymania.
Super, ale co z tego- fufu fajnie, że ma górny ekranik, ale korpus tylko ciut większy od A9. Panas całkiem fajnie- górny ekran całkiem niezły, gabarytowo chwyt również odbiega na plus w stosunku do tych wcześniej wymienianych, ale sorry- matryca 4/3...
W sumie to chyba odechciało mi się dalszej argumentacji- ignoranci i tak zapewne napiszą "swoje"...
Kupa fajnych szkiełek się zapowiada:) Tylko z tego co mi potrzeba to się akurat trzymają z daleka:/
Ale mały aparat kiepsko się trzyma, czy jest lustrzanką czy nie.
Swego czasu ze swej małości słynęły Pentaxy, głównie seria ME, MV, MG, ME-Super, i rozwinięte z nich Super A i Program A, chociaż tym dodano już zdejmowany grip, ułatwiający chwyt.
Pentax starał się zbudować najmniejsze możliwe aparaty, ale wcale nie wszyscy byli z tego zadowoleni, bo dla wielu osób te aparaty były po prostu za małe, szczególnie w połączeniu z większym obiektywem. Firmowe motorki do nich też miały uchwyty, nie były to tylko prostopadłościany podłączane od dołu. I nie bez powodu.
Obiektywy Pentaxa z owego okresu też ze wszystkich sił dążyły do małości, były tak małe, jak to tylko możliwe, a Pentax chwalił się tym bardzo. Niektóre z nich były prawie naleśnikowe, a prawdziwym naleśnikiem był 2,8/40. I wszystko fajnie, ale nie wszystkim się to podobało.
I teraz mamy powtórkę z rozrywki, ale z bezlusterkowcami. Ciągną się za nimi ich pierwsze argumenty reklamowe podkreślające ich małość w stosunku do lustrzanek. I dobrze, bo to wygodne przy przenoszeniu (w podróży) albo z malutkimi obiektywami. I fajnie. Ale z dużymi obiektywami to "nie idzie". Pomijając już ich delikatną konstrukcję, raczej nie łączącą się dobrze z solidnymi, ciężkimi obiektywami.
Mimo tak dużej ilości sprzętu to i tak nadal na rynku nie ma wszystkiego co by się chciało.
Miałem bezlustra i chwaliłem, polecam czasami bo to jednak dobry sprzęt foto ale zawsze miałem obok coś nikona i bardziej cieszył mnie w nowym sprzęcie duży jasny wizjer optyczny czy wygodny głęboki grip niż jakiś drobiazg w bezlustrze, a innym pewnie bardziej do gustu przypadnie coś co mają bezlustra dobrze dopracowane.
Mi osobiście najbardziej podoba się m4/3 jako najbardziej rozbudowany i dorosły system ale psuje wszystko przeciętność matrycy.
O sony można by wiele pisać ale męczy gimnastykowanie się co do tego podłączyć i nie oszaleć cenowo lub nie spacerować z kilkoma stałkami itp. jak ktoś jest rozpieszczony rynkiem używanego sprzętu do nikona czy canona to zawsze będzie miał problem po zakupie pełnej klatki sony, o komforcie i ergonomii też można by sporo napisać.
Świetnie że ma pojawić się tamron 28-75 i wielu co wypowiadało ie że ma dość kundli w nikonie i w sony to tylko obiektywy sony bo super, teraz pewnie kupi bo będzie taniej ale przecież to nadal poziom najtańszego obiektywu w nikon FX, tam nie ma żadnego szaleństwa jakościowego, może ten do sony będzie lepszy, zobaczymy.
Mimo to duży plus dla systemu ale nie dzięki sony tylko dzięki tamronowi :)
madebyzosiek
25-02-2018, 20:28
Aleoprócz a7 jest a 9.
W cenie A9 jest D5, znacznie wygodniejszy do trzymania zapewne ;)
No to jeżeli Sigma wypuści tą 105, życzę radosnego i wygodnego trzymania na A7... Tylko nie puszczaj stopki statywowej, bo Ci w ręce zostanie wyświetlacz i spust, a reszta Soniaka będzie w resztkach potłuczonej Sigmy :D
Tak na poważne, dla mnie chwyt w A7 nie nadaje się do niczego ciężkiego, dla Ciebie może być idealny. Każdy ma prawo do własnych wrażeń...
Używam a7 z 85GM. :)
Nie chcę wyjść na jakiegoś przeciwnika bezluster- jeśli komuś one leżą to super, ale proszę, nie uszczęśliwiajcie innych na siłę gadaniem jakie to super komfortowe... Podobnie w kwesii FF/BF- nie każdy ma z tym problem.
Ale to Wy próbujecie na siłę wmawiać innym, że tylko duże aparaty są wygodne - i to dla każdego. Dla mnie już D50 jest za duży i niewygodny pod względem chwytu.
No trochę ceny chyba inne.
Myślę,że Sony niedługo wypuści śladem m43 i Fuji puszkę o większych rozmiarach obok A7.
Liczę, że a7 III będzie miało większą baterię i nieco większy rozmiar.
Założę się o piwo że będzie taka sama pucha ale lepsza matryca i lepsze af bo nad tym pracuje sony przecież.
nikoniarz
25-02-2018, 20:39
Ale to Wy próbujecie na siłę wmawiać innym, że tylko duże aparaty są wygodne - i to dla każdego. Dla mnie już D50 jest za duży i niewygodny pod względem chwytu.
To chyba Twoja interpretacja. Uważam, że duże aparaty są wygodne z dużymi szkłami co wyraźnie w każdej wypowiedzi podkreślam. Uważasz, że to nie prawda?
madebyzosiek
25-02-2018, 20:42
Używam a7 z 85GM. :)
No coś Ty... Filtry 77 mm, waga ponad 800 gram? W Sigmie Art tyle ma 50, a nie 105 1.4 :)
No trochę ceny chyba inne.
Te 6k zł różnicy można potraktować, jako drobną różnice... A najlepiej przeznaczyć na gripa i 20 dodatkowych baterii ;)
Dla mnie cały czas bezlustro stanowi świetne uzupełnienie lustra. Teraz mam tak z A6000, choć głównie używa go żona, w planach mam A7II. Zamiast lustra absolutnie nie ;)
Liczę, że a7 III będzie miało większą baterię i nieco większy rozmiar.
A ja dokładnie odwrotnie:grin:
W ogóle tylko raz mnie bolała ręka od trzymania aparatu i to była właśnie lustrzanka z telezoomem, z bezlustrem nieważne jak małym i jakimkolwiek szkłem nigdy... I ja mam takie doświadczenie w tym temacie:)
Ciekawe jak się będzie kształtowała cena i co obetną, żeby nie zabić a7r III i a9.
Ciekawe jak się będzie kształtowała cena i co obetną, żeby nie zabić a7r III i a9.https://www.sonyalpharumors.com/chances-increasing-that-we-might-get-a-new-sony-a7iii-on-february-26/
hostman22
25-02-2018, 22:53
https://www.sonyalpharumors.com/chances-increasing-that-we-might-get-a-new-sony-a7iii-on-february-26/
dobra niech w końcu zrobią małe 35/2, 50/2 macro i 85/2... takie dla plebsu małe a nie krowy na max detal :?
sigma 105/1.4 fajnie (pewnie też się pojawi na bagnet F ;)) ale to nie jest szkło abym sprzedał d600 i kupił a7...
Som zdjęcia.
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-leaked-image-new-sony-a7iii/
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-leake-dimages-five-new-sigma-fe-lenses/
Grubo
https://www.sonyalpharumors.com/sr5-leake-dimages-five-new-sigma-fe-lenses/
Grubo
W dziale optyki w sony mają dzisiaj czarny dzień, a księgowi zaczynają obgryzać długopisy.
Kto im kupi teraz te G-mastery i inne zeissy?
W kontrofensywie Sony może w końcu wypuści to biedne 35/2?
meliszipak
26-02-2018, 23:23
W kontrofensywie Sony może w końcu wypuści to biedne 35/2?
Chyba nie mają wyjścia.
Ciekawie się dzieje.
- - - - kolejny post - - - - - -
Może cena zeissa 50 1,4 fe spadnie.
I Batisy też stanieją.
Albo tak zmienią firmware,że sigmy to de facto mf będą.
;)
Albo tak zmienią firmware,że sigmy to de facto mf będą.
;)
To wtedy Sigma zrobi jakąś normalną puszkę pod te obiektywy i wtedy Sony może płakać.;-)
Poza tym Sony nie będzie kombinować, bo czuje oddech duopolu na karku.
Hm, średnio po 900g wychodzą wersje dslr:p Gdyby nie makrówka trochę powyżej półkilowa to najlżejsze szkło 665g...
Przy tych jasnościach trzeba się z tym pogodzić. Chyba, że Canon wpadnie i namiesza ze swoimi DO.
meliszipak
26-02-2018, 23:37
Jasne i ostre musi być ciężkie, chyba, że Leica :)
Nie wywołuj wilka...
Wpadnie Franek i znowu będą kłopoty. ;-)
- - - - kolejny post - - - - - -
A tak całkiem od rzeczy - fajnie, że w A7III dali większą baterię.
Może już w czwartej wersji przebudują korpus i ergonomia stanie się w miarę sensowna.
Sprzedaż szkieł im spadnie, ale może wzrosnąć sprzedaż puszek.
meliszipak
27-02-2018, 01:39
Ciekawe jak bardzo usprawnią af w III i jak to będzie banglało z artami.
Premiera A7III chyba dziś.
- - - - kolejny post - - - - - -
I ciekawe ile na tej nowej baterii uciągnie.
Wszystko wyjdzie w praniu.
Na rumorsach cenę podają na poziomie $1899.
I ciekawostka - na pokrętle widać pozycję jakby Q&A, czyli chyba pytania i odpowiedzi. ;-)
meliszipak
27-02-2018, 03:14
710 zdjęć
Dwie karty
AF -3 EV z A9
Iso 50
meliszipak
27-02-2018, 03:48
DR 15 EV.
meliszipak
27-02-2018, 04:47
Tymczasem konkurencja:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/image004-1.jpg
źródło (https://imgbb.com/)
hostman22
27-02-2018, 07:24
garść info o A7III KLIK (https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/30016-sony-a7-iii-szybki-uniwersalny-korpus-dla-zawodowcow-oto-wszystko-co-muszisz-o-nim-wiedziec) dla tych co potrzebują 4K w filmie fajna opcja ;)
cz4rnuch
27-02-2018, 10:05
Te Arty to do focenia czy to maczugi na mamuty i pterodaktyle? Poszli na łatwizne i dospawali dupki do lustrzankowych odpowiedników :( Za to specyfikacja A7III wygląda przepięknie. Dali więcej niż się spodziewałem. Poskąpili chyba tylko na wizjerze. Zakochałem się. Macanko od ambasadora, ale obczaić można:
https://youtu.be/-9Lz0_uxpDc
Ja to bym się cieszył, że wbrew twierdzeniu Kazuto Yamaki sprzed paru lat, że nie da się przerobić lustrzankowych na bezlusterkowe, jednak się dało. Prawdopodobnie było to tańsze i prostsze, i przede wszystkim szybsze rozwiązanie, niż projektowanie obiektywów od nowa.
Oferta się powiększa, jest wybór.
A Ty narzekasz.
W przypadku teleobiektywów do bezlusterkowców raczej nie ma co liczyć na zmniejszenie wymiarów. Zysk na wymiarach z braku lustra ma miejsce tylko przy stosunkowo krótkich obiektywach.
A jeśli obiektyw ma być do tego jeszcze jasny i wyrabiać się na matrycach 50 MP, to musi być duży.
Boję się, że niedługo do wszystkich obiektywów trzeba będzie zaopatrzyć się w specjalne brackety, obejmujące obiektyw i dokręcane do gniazda statywowego, żeby to się nie rozłamało. Złapanie za sam aparat z takim obiektywem grozi im śmiercią lub kalectwem.
cz4rnuch
27-02-2018, 10:43
...Oferta się powiększa, jest wybór.
A Ty narzekasz.O pardonsik, ale speców od narzekania w tym wątku mamy kilku i co do zasady nie jestem jedną z tych osób ;) Nie nakrzekam, że gama obiektywów się powiększyła, ale że Sigma poszła na łatwizne. To, że obiektywy rosną to jedno a te szkaradne dospawane tuby to inna sprawa. A miała być, wg wcześniejszych rumorsów, malutka 35 :) I tak w to nie wierzyłem a mimo to Sigma mnie zawiodła. Tamron jak widać podszedł do sprawy bardziej profesjonalnie. Ale nic to, A7III specką miażdży.
Borat1979
27-02-2018, 11:13
Lustrzankowe Arty do bezustra są bez sensu. W ogóle to inżynierów w tej Sigmie zaczyna ponosić bo obiektyw 50 mm ważący kilogram czy 100 mm ważące ponad 1,5 kg to jakiś absurd.
Dlaczego bezsensu? Odpadnie cała zabawa w kalibrację.
W ogóle to inżynierów w tej Sigmie zaczyna ponosić bo obiektyw 50 mm ważący kilogram czy 100 mm ważące ponad 1,5 kg to jakiś absurd.
Bawilem się przez 4 dni na wyjeździe tym artem i za taką jakość obrazka żadnych absurdów nie dostrzegam.
w budżecie do 9kzł mamy 2 fajne bezlusterkowce: Fuji H1 i Sony A7III
Canon do konkurencji wystawił 6dmk2
Czas na Nikona
Fajny aparat, ale trochę za drogi. Jakby było tak z 7000 zł, może 8000 zł, to by było do przełknięcia.
Do sierpnia będzie 7kzł .
No nie wiem. Za kilka lat na pewno cena spadnie. :D
Fajny aparat, ale trochę za drogi. Jakby było tak z 7000 zł, może 8000 zł, to by było do przełknięcia.
A to konkurencja za 7 jest?
D750 był swojego czasu po 7000 zł (z cashbackiem, a był to wtedy w miarę świeży aparat). :)
d750 jest sprzedawany z PL dystrybucji z FV za 7100-7300zł. Są też droższe oferty jeżeli ktoś woli.
6dmk2 ok 100-200zł drożej ale do 7500zł jest wybór.
Fuji H1 wchodzi z ceną 8kzł plus jakiś rabat więc w niedługim czasie cena ustabilizuje sie na 7500zł
A7III nie może znacząco odbiegać.
W US cena ego body to właśnie poziom 3 wymienionych powyższej puszek.
Ciekawe jak to się będzie miało do A7r2... Cena zbliżona, parametrom dokładnie jeszcze się nie przyjrzałem. 42mpx w A7R2 na pewno muszą robić robotę (przyzwyczaiłem się do dużej ilość mpx w Nikonie D800), tutaj mamy nadal 24, które też przecież wystarczają.
Ciekawe jak będzie z jakością fotek
cz4rnuch
27-02-2018, 12:03
Cena spadnie, ale nawet w tej to jest jak promocja. W tej chwili 7,5-8 koła kosztuje biedny 6DII, nie młody już przeca D750 czy niepełnoklatkowy D500. A to ceny w Polszy, w Stanach 7kę wycenili na 2 kafle.
Ciekawe jak to się będzie miało do A7r2... Cena zbliżona, parametrom dokładnie jeszcze się nie przyjrzałem. 42mpx w A7R2 na pewno muszą robić robotę (przyzwyczaiłem się do dużej ilość mpx w Nikonie D800), tutaj mamy nadal 24, które też przecież wystarczają.
Ciekawe jak będzie z jakością fotek
A7 III zmiecie w przedbiegach A7r2 na następujących polach:
- AF
- jakość video
- długość czasu pracy na baterii
- szybkość działania
- lepszy buffor w rawach - 89 zdjęć
Kwestie, które są lepsze niż A7R2
- IBIS
- ISO - tutaj z pewnością będzie lepsze. Mówi się nawet, że A7III zbliża się w tej kwestii do A7SII
- lepsza dynamika tonalna - zapewne tak jak w przypadku A7R3 o około 0,4 EV
A7R2 w zasadzie wygrywa (jeśli ktoś tego potrzebuje) jedynie rozdzielczością obrazu. W związku z tym sam powoli zaczynam się zastanawiać nad A7 III.
Bo Polak to murzyn. :D
Dla mnie cena za wysoka. A7R II był chyba jakoś po 9000-9500 zł ostatnio. Choć wolałbym a7 III jednak ze względu na baterię i AF.
Jak czytam na forach rozentuzjazmowanych ludzi podnieconych tą premierą to wohohoh... teraz na ogłoszeniach za grosze kupić będzie można lustra nikona i canona, mam nadzieję że D750 spadnie do 3000zł, a D600 będą dodawać do akumulatora oryginalnego ;)
A tak poważnie to bardzo fajny update aparatu, patrząc na to co oferował biedniutki A7 to teraz jest to już aparat bardzo dobry na papierze, do tego jeszcze jasne zoomy niech się pojawią w sensownej kasie i będzie to wreszcie alternatywa dla lustra, jak nie wyjdzie bezlustro nikona podobne lub fajny cenowo D650 to zapewne wielu nikoniarzy trafi do stajni sony.
cybulski
27-02-2018, 13:08
Guzikologia A7II jak dotąd dla niektórych jest nie do zaakceptowania aby to potencjalne przejście z N na S nastąpiło.
Podglądanie LV przy robieniu zdjęc to też nie jest jakis powód do tego przejścia (ten odchylany ekran w dwójce jest tak delikatny, że strach iż się zaraz połamie)
Atuty małego body niestety juz nie są aktualne od wersji A7II więc to nie jest tak, że zaraz jakieś przechodzenie ma być. Powodów do przejścia jest wg mnie mniej niż wcześniej, tak to widzę :)
Jak czytam na forach rozentuzjazmowanych ludzi podnieconych tą premierą to wohohoh... teraz na ogłoszeniach za grosze kupić będzie można lustra nikona i canona, mam nadzieję że D750 spadnie do 3000zł, a D600 będą dodawać do akumulatora oryginalnego ;)
A tak poważnie to bardzo fajny update aparatu, patrząc na to co oferował biedniutki A7 to teraz jest to już aparat bardzo dobry na papierze, do tego jeszcze jasne zoomy niech się pojawią w sensownej kasie i będzie to wreszcie alternatywa dla lustra, jak nie wyjdzie bezlustro nikona podobne lub fajny cenowo D650 to zapewne wielu nikoniarzy trafi do stajni sony.
meliszipak
27-02-2018, 13:57
Ciekawe, czy będą puchły gumy, rdzewiał sensor, a może jakieś samoczynne smarowanie :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Może chociaż jakiś skromny backfocusik albo wyrażny banding na iso 204800
Spokojnie, coś się wyciągnie, bo inaczej nuda.
cz4rnuch
27-02-2018, 14:22
Kup Nikona. Na nadmiar nudy nie będziesz narzekał :)
Sensor w tym nowym A7 pewnie dorówna nikonowym ale co mają wtedy zrobić canonierzy, wywalać na allegro po złotówce sprzęt ? ;)
cybulski
27-02-2018, 16:16
Nie dalej jak w tą sobotę byłem w Arkadii w Fotojokerze po odbiór z seriwsu Lumixa lx100 Małżonki (druga naprawa w ciągu roku ale poza tym bezawaryjny :) i Żona go uwielbia) ale nie o tym.
Zatrzymałem sie na dłużej aby popatrzeć na różne aparaty, szkiełka, i organoleptycznie porównać sigmę 35 arta z tamronem 35/1,8.
Ku memu zdziwieniu jakoś bardzo zmniejszyło się miejsce na prezentację luster Canona i szkieł L. Za to zatrzęsienie Panasów, Olków i szkieł, Sony, Nikony a nawet komplet Fuji co rzadko się zdarza w innych sklepach.
Podobną tendencję zauważyłem ostatnio też na wystawie cyfrowe w Landzie na Mokotowie gdy podjeżdzałem po jakieś filtry na szkła, półka z Canonem jakaś pustawa. Nie wiem może wyprzedają tak szybko i nie nadążają dostawiać :)
Sensor w tym nowym A7 pewnie dorówna nikonowym ale co mają wtedy zrobić canonierzy, wywalać na allegro po złotówce sprzęt ?
Może u nas tez zaczyna się podobna tendencja jak na świecie od paru lat, olympus świeci triumfy w małych matrycach, panas, fuji i małe sony raczej w słupkach szału nie robi, w pełnej klatce sony raz przegoniło nikona w ilości sprzedanych modeli ale ostatnio podawali że nikon wrócił na drugie miejsce, teraz pewnie sony troszkę pozamiata bo jest nowy model.
meliszipak
27-02-2018, 18:25
Bez zbędnego bicia piany, wyraźnie widać, że kolejne generacje a7 to daleko więcej niż tylko kosmetyka. Starają się.
Myślę też, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby stworzyć linię travel art- wystarczająco ostre, szybkie, światło 2,0, uszczelnione i nie większe niż słoik po musztardzie.
W sumie takie loxie z af.
- - - - kolejny post - - - - - -
Batisy są fajne, lekkie, ale są dość duże...
meliszipak
27-02-2018, 19:02
W sumie 55 i 28 dobrze wpisują się w takie potrzeby.
Borat1979
27-02-2018, 19:40
Myślę też, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby stworzyć linię travel art
Art już jest tylko do tego travel trzeba w zestawie tragarzy i jucznych zwierząt :grin:
zapewne wielu nikoniarzy trafi do stajni sony.
Będą za ogiery robić? ;-)
co mają wtedy zrobić canonierzy, wywalać na allegro po złotówce sprzęt ? ;)
No jak co? Pójdą na zdjęcia.
Czy ktoś się orientuje czy do do A7 są takie akcesoria typu wizjer optyczny ?
Do evf nie mogę się przekonać .
meliszipak
27-02-2018, 21:17
Czy ktoś się orientuje czy do do A7 są takie akcesoria typu wizjer optyczny ?
Do evf nie mogę się przekonać .
Są, w różnych konfiguracjach:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/luneta_zeiss_victory_v8_28_20x56_t-1.jpg
źródło (https://ibb.co/eGdX0x)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ten powyżej jest do zoomów, a ten pod 35mm.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/1355775408000_IMG_295408_1523394426-1.png
źródło (https://imgbb.com/)
I jeszcze do tele:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/teleskophubbleaa974ef5bcf18da2-1.jpg
źródło (https://i.wpimg.pl/730x0/m.gadzetomania.pl/teleskop-hubblea-a974ef5bcf18da2.jpg)
Chmurka zasłoni i zasilanie padnie...
Poza tematem - Kolego adming - prośbę mam. Czy mógłbyś naprawić kolumnę "ostatnio aktywne wątki" na głównej? Kiedy kliknę np. na wątek o A7, to mnie przenosi do pierwszego posta na wątku, zamiast do ostatniego. A jeszcze gorsze, że co nie napiszę tu posta, to mi się na głównej logo cz4rnucha wyświetla, co jest przeżyciem niewątpliwie traumatycznym. :roll: ;-)
Robi się psionicznie :D Zawsze wiedziałem, że A7 nie jest dla normalnych ;P
cz4rnuch
27-02-2018, 21:50
Liguś, napisz wprost, że zazdrościsz mi urody.
Zawsze wiedziałem, że A7 nie jest dla normalnych ;P
Być może, ale ja mam dwójkę.;-)
https://nikonrumors.com/2018/02/27/sony-a7iii-vs-nikon-d750-specification-comparison.aspx/
Czy ktoś się orientuje czy do do A7 są takie akcesoria typu wizjer optyczny ?
Do evf nie mogę się przekonać .
Zawsze możesz kupić Leica Visoflex:
https://www.cameraquest.com/LMVisoflex.htm
Soniak pozamiatał A7 III z tym nowym modułem AF... Grubo się robi, peleton zostaje naprawdę daleko.
meliszipak
28-02-2018, 03:19
Jeszcze to co piszą, trzeba sprawdzić w boju.
Jak szybko, jak celnie, z jakimi szkłami.
Marketingi napiszą wszystko i więcej.
Ale nie powinno być żle.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dla mnie jaja są, że fufu jest większy od ff sony.
Do tego dali wyświetlacz a zajumali kółko korekcji.
Chyba, żeby ładnie wyglądał, bo przecież zaletą fufu są wyciągnięte na wierzch funkcje.
Za to chętnie bym widział mały, okrągły lub kwadratowy oled z podstawowymi funkcjami na górnej, wolnej powierzchni w a7.
Skoro się uparli, że więcej kółek w a9, to na otarcie łez mały wyświetlacz dawał by radę.
A tak wygląda jakby coś odpadło i zostawili puste.
Jeszcze to co piszą, trzeba sprawdzić w boju.
Jak szybko, jak celnie , z jakimi szkłami.
O to, to... I czy w ogóle? ;-)
Mały ekran na górze bardzo by się przydał, tym bardziej że jest niewykorzystane miejsce.
Fuji postąpiło inaczej - dali, chociaż tam nie był on potrzebny. Musieli czytać naszego klasyka: "dam, bo mam..." ;-)
meliszipak
28-02-2018, 03:29
Ale kółko zajumali, bez sensu.
Mnie to kółko wkurza, bo zdarzyło się nie raz, że przestawiło się przy wyciąganiu z torby. To jest niedopracowane, powinna być blokada.
meliszipak
28-02-2018, 03:47
Zgadzam się.
Ciekawe, czy usprawnili focus peaking.
Jest w trójce filtr zmorowy, czy nie?
stafford
28-02-2018, 07:14
Za to chętnie bym widział mały, okrągły lub kwadratowy oled z podstawowymi funkcjami na górnej, wolnej powierzchni w a7.
Zobaczysz. W A7 IV lub V.
Jeszcze to co piszą, trzeba sprawdzić w boju.
Jak szybko, jak celnie, z jakimi szkłami.
Marketingi napiszą wszystko i więcej.
Ale nie powinno być żle.
Biorą pod uwagę to co prezentują sobą obecne modele tj. A9, A7r3, A7R2 to o celność czy szybkość nie ma się co obawiać. Szkła natywne z pewnością będą działały bardzo dobrze. Po ostatnich zapowiedziach sigmy, tamrona i premierach samyanga adaptery powoli zaczynają tracić na znaczeniu. Niemniej jednak na pewno szkła Canona będą działały lepiej niż na A7R2.
Dla mnie jaja są, że fufu jest większy od ff sony.
GH5 też jest większy, no i co z tego?
Sony ma za to szkła za miliony monet, kolory z d**y i 4k 100Mbps, co też jest średnio poważne w 2018 roku.
Do każdego systemu się można przyczepić. Dobrze, że jest wybór, prawda? :)
Cena w Jessops uk pre order startuje od £1999
Co do wielkości zestawu też nie ma co marudzić przy podobnych optycznie obiektywach:
https://i.imgur.com/G10ygp5.jpg
źródło (https://i.imgur.com/G10ygp5.jpg)
https://i.imgur.com/quOeUUx.jpg
źródło (https://i.imgur.com/quOeUUx.jpg)
cybulski
28-02-2018, 10:41
Wrzucę małe ot (jak zwykle) - mogliby chociaż na wyświetlaczu przy 85tce pokazać że f jest 1.4 a tryb A ... a potem dziwio się że testy o kant d ;P
Ja to się jednak przychylę do zdania Cz4rnuszka, że to maczugi te sigmy. Jeszcze przy lustrach to jak z polską babą, jest za co złapać, to i słój może być duży. A tu takie chucherko z maczugą. Dlatego ja bym wolał coś mniejszego bez af.
No właśnie, cicho o fe 20/2.8, więc zapytam, czy na sali są jakieś Ahaby co się na voigtlanderach znają? Konkretnie który ostrzejszy, 21/1.8 ultron domknięty do 2.0 czy 21/4 color-skopar na pełnej dziurze f4?
Mnie to kółko wkurza, bo zdarzyło się nie raz, że przestawiło się przy wyciąganiu z torby. To jest niedopracowane, powinna być blokada.
Mi nigdy. Bardzo sobie cenię to kółko korekty, ma duży opór. Raczej to kółko przy wyświetlaczu pod którym mam ISO mi się czasem przestawia...
Soniak pozamiatał A7 III z tym nowym modułem AF... Grubo się robi, peleton zostaje naprawdę daleko.
Ale z ceną też bo jednak 300€ drożej niż wersja II to sporo.
Może robią miejsce pod jakiegoś kastracika A5 ?
Ale z ceną też bo jednak 300€ drożej niż wersja II to sporo.
Może robią miejsce pod jakiegoś kastracika A5 ?
Jednakże dają też znacznie więcej niż A7 II w dniu premiery. Jeśli prawdą jest choć w części to co podają niektórzy odnośnie ISO, to A7III będzie wybierany też do kręcenia filmów zamiast A7SII.
Nie ma nic gorszego jak usprawiedliwianie wyższej ceny przez użytkownika/klienta.
Oni nic nie dali, oni sprzedają !
Sprzedają nowy ulepszony model i to drożej, Sony jest geniuszem w robieniu klienta w balona, nie damy nowego modelu A6000 tylko A6300 z wszystkim lepszym bo wtedy cenę można wywalić ładną, to samo jest w A7, żeby nie było to Nikon czy Canon tez ma wyższe ceny nowych modeli, fakt że nie aż tak drastycznie.
Nie ma nic gorszego jak usprawiedliwianie wyższej ceny przez użytkownika/klienta.
Oni nic nie dali, oni sprzedają !
Sprzedają nowy ulepszony model i to drożej, Sony jest geniuszem w robieniu klienta w balona, nie damy nowego modelu A6000 tylko A6300 z wszystkim lepszym bo wtedy cenę można wywalić ładną, to samo jest w A7, żeby nie było to Nikon czy Canon tez ma wyższe ceny nowych modeli, fakt że nie aż tak drastycznie.
Proponuję samemu założyć firmę produkującą aparaty- mógłbyś dyktować warunki rynku po swojemu.
Ktoś ma produkt > produkt się sprzedaje i jest ,,wartościowy'' w oczach klientów > sukces rynkowy i rozwój.
Jak kogoś stać na Jeepa Cherokee to go kupuje, a nie mówi się, że może kupić opla mokkę (bleee).
Czy Jeep Cherokee jest następcą Opla Mokka ?
cz4rnuch
28-02-2018, 15:06
Nie ma nic gorszego jak usprawiedliwianie wyższej ceny przez użytkownika/klienta.
Oni nic nie dali, oni sprzedają !
Sprzedają nowy ulepszony model i to drożej, Sony jest geniuszem w robieniu klienta w balona, nie damy nowego modelu A6000 tylko A6300 z wszystkim lepszym bo wtedy cenę można wywalić ładną, to samo jest w A7, żeby nie było to Nikon czy Canon tez ma wyższe ceny nowych modeli, fakt że nie aż tak drastycznie.
6DII, D750 startowały dokładnie z tego samego pułapu (Sony jest o dolara droższy). A7III oferuje (oczywiście dla tych, którzy są w stanie przekonać się do bezluster). A7II to był w zasadzie A7 z IBIS i lepszym gripem a tu masz baby A9 z większością jego funkcjonalności oraz kilka rzeczy, które A9 ma nawet gorsze (oczywiście ma też kilka rzeczy lepszych). Więc firma nie robi nikogo w balona tylko zaoferowała znacznie ulepszony aparat i bardzo rozsądnie, jak na początek, go wyceniła.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czy Jeep Cherokee jest następcą Opla Mokka ?
W jakiej szkole uczą, że następca musi kosztować tyle samo co poprzednik? Szczególnie jeśli jest od niego dużo lepszy. Lubisz samochodowe porównania to porównaj jak się kształtowała cena za kolejne wersje Golfa w poszczególnych latach ;)
PS Sprawdziłem sobie i D600 na starcie kosztował o 100 dolarów więcej niż A7III. Myślę, że na tę chwilę to wyczerpuje temat robienia klienta w balona :)
6DII, D750 startowały dokładnie z tego samego pułapu (Sony jest o dolara droższy). A7III oferuje (oczywiście dla tych, którzy są w stanie przekonać się do bezluster) przynajmniej na papierze znacznie więcej niż oba te aparaty. A7II to był w zasadzie A7 z IBIS i lepszym gripem a tu masz baby A9 z większością jego funkcjonalności oraz kilka rzeczy, które A9 ma nawet gorsze (oczywiście ma też kilka rzeczy lepszych). Więc firma nie robi nikogo w balona tylko zaoferowała znacznie ulepszony aparat i bardzo rozsądnie, jak na początek, go wyceniła....
Widać cena jest na styk, na ładowarkę już nie starczyło.
cz4rnuch
28-02-2018, 15:22
To już tradycja w serii A7 :( Oczywiście o ile to prawda, bo temat śledzę dopiero od dziś.
nordwind
28-02-2018, 17:21
Polska cena w przedsprzedaży A7III 9999zł, 5 lat gwarancji chyba trochę przesadzili :)
https://fotoforma.pl/aparat-cyfrowy-sony-a7-iii-body-ilce-7m3-przedsprzedaz.html
Polska cena w przedsprzedaży A7III 9999zł, 5 lat gwarancji chyba trochę przesadzili :)
https://fotoforma.pl/aparat-cyfrowy-sony-a7-iii-body-ilce-7m3-przedsprzedaz.html
Ehh... Polska bogaty kraj :/ Tymczasem w USA 1998 $ (https://www.bhphotovideo.com/c/product/1394217-REG/sony_ilce_7m3_alpha_a7_iii_mirrorless.html) Co w przeliczeniu daje fantastyczny stosunek możliwości/ceny. U nas oczywiście trzeba złupić klienta :(
Cena netto. Trzeba doliczyć $88 za ładowarkę. Chyba.
Ale faktycznie Was łupią...
Polska cena w przedsprzedaży A7III 9999zł, 5 lat gwarancji chyba trochę przesadzili :)
https://fotoforma.pl/aparat-cyfrowy-sony-a7-iii-body-ilce-7m3-przedsprzedaz.html
Ułańska fantazja. :shock:
Celowałem w ~8000zł.
Polska cena w przedsprzedaży A7III 9999zł, 5 lat gwarancji chyba trochę przesadzili :)
https://fotoforma.pl/aparat-cyfrowy-sony-a7-iii-body-ilce-7m3-przedsprzedaz.html
Chyba nawet przebili 6dmk2 , który wszedł na rynek z ceną 9500. A ostatnio widziałem go w saturnie w promo za 6800 ;)
Więc do 7500 spadnie na pewno po 6 miesiącach
To przedsprzedaż. Zresztą nie jest problemem kupienie w UE czy USA.
To już tradycja w serii A7 :( Oczywiście o ile to prawda, bo temat śledzę dopiero od dziś.
Wg specyfikacji na sony.pl na wyposażeniu A7iii jest:
Akumulator NP-FZ100
Muszla oczna
Osłona stopki akcesoriów
Pasek na ramię
Przewód micro USB
Przykrywka korpusu
Zasilacz sieciowy AC-UUE12
- - - - kolejny post - - - - - -
I instrukcja obsługi, mizerna jak to w sony.
https://www.sony.pl/electronics/support/res/manuals/4732/2fef0341819dd538b496a193b389c391/47329504M.pdf
- - - - kolejny post - - - - - -
Ładowarka jest tylko w A7r3.
Coś im się chyba pochrzaniło. Nie słyszałem, by ktoś dodawał zasilacz sieciowy do zestawu. A ładowarka do FZ-100 nazywa się BC-QZ1.
cz4rnuch
28-02-2018, 18:31
Coś im się chyba pochrzaniło. Nie słyszałem, by ktoś dodawał zasilacz sieciowy do zestawu. A ładowarka do FZ-100 nazywa się BC-QZ1.
Pewnie nic się nie pochrzaniło a ten zasilacz sieciowy to po prostu wtyczka do ładowania przez aparat. A co do cen to niektóre rzeczy się nigdy nie zmienią. Odkąd jestem na tym forum, a jestem już kilka lat, ludzie cały czas podniecają się cenami w preorderach i wołają drogo, poszaleli, wariaci, hieny itd :) Ale znalazłem też pierwszą skazę na diamencie. Cieszyłem się, bo wczora przeczytałem, że oba gniazda na SD niby miały być z tych szybszych a dziś na klipie zauważyłem, że chyba tylko pierwszy slot obsługuje szybsze karty :(
nordwind
28-02-2018, 18:32
U Niemca cena podobna, w UK trochę taniej.
A7RII można kupić za ten pieniądz, więcej Mpx ale chyba nic poza tym...
Coś im się chyba pochrzaniło. Nie słyszałem, by ktoś dodawał zasilacz sieciowy do zestawu. A ładowarka do FZ-100 nazywa się BC-QZ1.
To jest zasilacz do ładowania przez usb, dostałem taki (5V, 1,5A) przy zakupie A7ii.
to po prostu wtyczka do ładowania przez aparat.
Nieźle, ładny wskaźnik profesjonalizmu...
nordwind
28-02-2018, 18:39
...Odkąd jestem na tym forum, a jestem już kilka lat, ludzie cały czas podniecają się cenami w preorderach i wołają drogo, poszaleli, wariaci, hieny itd :):(
Napisałem bardzo delikatnie "z ceną chyba trochę przesadzili" i chyba to nie jest tylko moje subiektywne odczucie :)
9000 zamiast 9999 byłoby całkiem do przyjęcia :)
To jest zasilacz do ładowania przez usb, dostałem taki (5V, 1,5A) przy zakupie A7ii.
W takim razie ja też to muszę mieć, tylko nawet o tym nie wiem.:-)
cz4rnuch
28-02-2018, 18:55
Napisałem bardzo delikatnie "z ceną chyba trochę przesadzili" i chyba to nie jest tylko moje subiektywne odczucie :)
9000 zamiast 9999 byłoby całkiem do przyjęcia :)Napisałem ogólnie, bo preorder rządzi się swoimi prawdami i mało ma wspólnego z ceną rynkową. Nie ma się co sugerować ceną od jakiegoś Janusza. Jeśli komuś się bardzo spieszy to kupi, a jeśli ktoś chce taniej to musi poczekać pół roku, rok albo do blak frajdeja.
Nieźle, ładny wskaźnik profesjonalizmu...Piszesz tak jakbyś dziś usłyszał o Sony a przecież dają to gówienko zamiast ładowarki nie od dziś. Nie używam tego, bo to pewnie upierdliwe, wolę chińską ładowarkę za 3 dolary, ale jakby co to można tym ładować drugi akumulator w tym samym czasie. Mnie bardziej interesuje ta Z bateria i ładowarka do niej. Są już jakieś zamienniki? A jeśli tak to czy są coś warte?
Borat1979
28-02-2018, 18:55
Ehh... Polska bogaty kraj :/ Tymczasem w USA 1998 $ (https://www.bhphotovideo.com/c/product/1394217-REG/sony_ilce_7m3_alpha_a7_iii_mirrorless.html) Co w przeliczeniu daje fantastyczny stosunek możliwości/ceny. U nas oczywiście trzeba złupić klienta :(
Takie przeliczenie nie ma sensu bo w USA ceny są podawane bez podatku, który rożni się w zależności od stanu.
Ale takie Fuji z ostatnim modelem dało dużo atrakcyjniejszy przelicznik ceny w $.
A Sony sporą górkę zrobiło ponad 1$=1€
cz4rnuch
28-02-2018, 18:58
Takie przeliczenie nie ma sensu bo w USA ceny są podawane bez podatku, który rożni się w zależności od stanu.
Nawet po uwzględnieniu podatku (wybierz sobie jakikolwiek stan) w USA będzie zauważalnie taniej.
Borat1979
28-02-2018, 19:00
Nieźle, ładny wskaźnik profesjonalizmu...
To jest zwykła ładowarka USB coś jak ta do smartfona czy tabletu. Tak przy okazji A7 można awaryjnie lądować też ładowarką smartfona. Swoją drogą mogli sobie darować ten idiotyczny kabel 230V i zamontować całość we wtyczce jak w ładowarkach smartfonów.
5640
Nawet po uwzględnieniu podatku (wybierz sobie jakikolwiek stan) w USA będzie zauważalnie taniej.
Bo nie mają tam VATu
cz4rnuch
28-02-2018, 19:14
Odniosłem się tylko do Twoich słów.
Ale jakby sony zrobiło takie ładowarki z różnymi wtyczkami to by mogły im spaść dochody znacząco, a tak kabelki kupią w hurcie od chińczyka po jednym cencie i mają ładowarkę jedną na cały świat ;)
To jak nie dają sieciowej ładowarki to ile kosztuje soniakowa oryginalna do akumulatorów ?
Bo nie mają tam VATu
To nie ma znaczenia. Dla konsumenta podatek od sprzedaży ma taki sam efekt. (Pomijając że w Stanach pewne elementy VAT się pojawiają). Kwestia jego wysokości a te w Stanach są na Maks 7,5% nie 23.
Nie ma Vat, jest stanowy sales tax. A w czterech stanach nawet ten tax wynosi równe 0%.
Te rozważania o podatkach są zupełnie niepotrzebne. Fuji X-H1 kosztuje 1900$ w USA i 8000 zł w Polsce. Sony A7III kosztuje 2000$ w USA i 10000 zł w Polsce. Nie z powodu podatków, tylko dlatego, że polski oddział Sony tak chciał.
Doprecyzowałem poprzedni post
Te rozważania o podatkach są zupełnie niepotrzebne. Fuji X-H1 kosztuje 1900$ w USA i 8000 zł w Polsce. Sony A7III kosztuje 2000$ w USA i 10000 zł w Polsce. Nie z powodu podatków, tylko dlatego, że polski oddział Sony tak chciał.Raczej europejski niż polski ;) bo w całej UE jest drogo. O Fuji pisałem wcześniej. Fajnie zrobili.
cz4rnuch
28-02-2018, 19:44
Taki tam przerywnik. W dodatku spaprany, bo leniwy jestem i nie chciało mi się sprawdzić :(
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/EdPZoFr-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/EdPZoFr.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.