Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Jak widać, Nikoniarze już promują tę Sigmę w wątku Sony.
Czasem ważniejsze od ergonomii są małe gabaryty i niska waga. Już żeby nie szukać daleko to do dronów.
Albo na długie wycieczki. Z fe35 ergonomia będzie świetna. Z fe70-300 z każdym body będzie kijowa.
RX1 nie ma wymiennych obiektywów.
cz4rnuch
11-07-2019, 18:07
Wymiennych nie ma, ale jednak w praktyce jest najmniejszym FFem. No chyba, że ktoś tej Sigmy będzie używał bez obiektywów ;)
Wiesz, pewnie były też i mniejsze analogowe FFy... Ale jak już na takie czepialstwo schodzi znaczy że się nie ma nic sensownego do powiedzenia:)
cz4rnuch
11-07-2019, 18:27
Jakie czepialstwo? Stwierdzam tylko fakt, który w zasadzie sam potwierdzasz, że Sigma wcale nie jest najmniejszym FFem. Przynajmniej w praktyce a chyba po to jest sprzęt by go używać? A żeby było bardziej merytorycznie to dodam, że waga i rozmiar w podróży są bardzo ważne, ale ta Sigma właśnie ze względu na brak wizjera i jakiegokolwiek gripa wcale nie jest dobrym rozwiązaniem w podróży. Generalizuję, ale wizjer przydał mi się wiele razy w podróży i na wakacjach i nawet coś takiego jak sigma 45 + ten prostokąt źle by mi się trzymało. A reszta obiektywów z mocowaniem L jest przecież ogromna.
Żeby chociaż miała gibany wyświetlacz.
Taka mała wcale nie jest
https://camerasize.com/compact/#638,825,487,ha,t
https://camerasize.com/compact/#638,825,487,ha,f
Wizjer zajmował za dużo miejsca ;) wiec trzeba dokręcić kominek https://www.sigma-global.com/en/cameras/fp-series/accessories/
Dodatkowy grip też nic nie waży.
W zajawce filmowej pokazali doczepiany grip boczny. Nie zdziwiłbym się jakby stopkowy evf też był. Ale nie wszędzie wszystko potrzeba. Możliwe że np. bateria będzie na 150 zdjęć i zapał totalnie opadnie;p
PS. W A7 właśnie najgorszy jest też trzeci gabaryt - wysokość body przez piramidkę, chętnie bym to odczepił gdyby się dało.
Żeby chociaż miała gibany wyświetlacz.
Taka mała wcale nie jest
https://camerasize.com/compact/#638,825,487,ha,t
https://camerasize.com/compact/#638,825,487,ha,f
Wizjer zajmował za dużo miejsca ;) wiec trzeba dokręcić kominek https://www.sigma-global.com/en/cameras/fp-series/accessories/
Dodatkowy grip też nic nie waży.
Touche!
Ale przecież wypada jarać się reklamami.
cz4rnuch
11-07-2019, 18:44
Tzn jest zarówno grip jak i doczepiany evf, ale to będzie większe i cięższe od takiego samego aparatu z wbudowanymi częściami. I pewnie w gripie nie zmieści się bateria więc moim zdaniem jest tak, że ta maszynka będzie ciekawa dla filmowców ale dla foćkowców już pewnie za dużo wad.
Nic to... Trzeba będzie zamówić.
Jedyna ciekawa rzecz to:
https://www.sigma-global.com/common/cameras/fp-series/main-feature/images/fp_size_screw_image.jpg
"Same screw threads for strap fittings and tripod
The SIGMA fp is fitted with 1/4-inch threads for both the strap holder on either side of the body and a tripod. This provides greater freedom in how one use the camera, from mounting it on a tripod in portrait orientation with the fixing removed, to attaching a strap for use in portrait orientation after screwing the fixing into the hole on the base." https://www.sigma-global.com/en/cameras/fp-series/main-feature/#size
Gorzej że ekranik nie gibany.
Nexa 5N sobie bardzo ceniłem mimo braku wizjera i słabego gripa. Ale jak ta sigma tego nie ma to może w kolejnym modelu. Chyba dotyku też nie ma, nie wczytywałem się.
Ale może ten model zachęci sony do zrobienia czegoś podobnego (zresztą mają coś nowego z aparatów niebawem wypuszczać). Zmieniać całą szklarnię na inny bagnet mi się średnio uśmiecha.
cz4rnuch
11-07-2019, 19:23
Sigma jest chyba zbyt niszowa by do czegokolwiek zachęcić/wymusić. Ale dotykowy ekranik ma. Nie wiem tylko czy menu też jest dotykowe.
Jak używać tego touchscreen'a z założonym kominkiem?
cz4rnuch
11-07-2019, 20:02
Z tym viewfinderem przykręcanym do dupki będzie trudno. Może w przyszłości zrobią inny zakładany na stopkę tego modułu od lampy.
https://www.youtube.com/watch?v=oNBoGSimYJo
https://www.youtube.com/watch?v=u45ua2cclR4
cz4rnuch
11-07-2019, 20:27
Nic to... Trzeba będzie zamówić.
Bajera sprzęt do patostreamingu.
Myślę, że jeśli nie przesadzą z ceną, to jakiś tam rynek odbiorców się znajdzie.
Czy mogę trochę pomarudzić?
Bo Sigma zawsze matrycami stała...
cz4rnuch
12-07-2019, 07:24
Nie marudź. FF z foevonem jest w drodze. I to pewnie będzie aparat dla fotografa.
kurde... 12 bitów przy ruchomych obrazkach - bajka
cz4rnuch
12-07-2019, 07:57
Niech nikogo nie zwiedzie ta marketingowa papka o najmniejszym aparacie. To kamera, pewnie tania nie będzie, i w rzeczywistości wyglądać będzie raczej tak:
https://www.eoshd.com/wp-content/uploads/2019/07/
[email protected]
Ja jestem ciekaw jak sobie w nowej rzeczywistości poradzi A7SIII, bo dosłownie w kilka miesięcy powstała mu ogromna konkurencja. Najpierw Nikon, potem Panas a teraz bez ostrzeżenia Sigma.
Ja czekam aż ktoś w końcu pracuje metodę na pełną klatkę filmową i zgrywanie obrazu w jednym przebiegu.
Najlepiej przy 12 lub 14 bitach
(Oczywiście w cenach do nastu tysięcy)
cz4rnuch
12-07-2019, 08:34
(Oczywiście dolarów).
Ja czekam aż ktoś w końcu pracuje metodę na pełną klatkę filmową i zgrywanie obrazu w jednym przebiegu.
Najlepiej przy 12 lub 14 bitach
(Oczywiście w cenach do nastu tysięcy)
Czekam nie tyle z potrzeby co z ciekawości do technicznych nowości i z tego co czytam to matryce z globalną migawką zaczną pozwalać zrzucać materiał na tyle szybko że odbywa się w czasie rzeczywistym, oczywiście potrzeba potężnej mocy obliczeniowej i tu pojawiają się wielordzeniowe układy no i oczywiscie nośniki, na które można zapisać taką ilość danych czyli CFE i to nie jakieś wolne model 400MB/s jak XQD.
Sporo dowiemy się po prezentacji A7sIII bo podobno matryca z globalną migawką gdzie zrobiono kompromis w postaci grupowego zapisu może się pojawić, czy będzie to zapis 1:1 z pełnej klatki to zobaczymy.
Ważne żeby nie było tego opuszczania linii to robi wszelkiego rodzaju artefakty w postaci mory
Zresztą na rynku jeszcze nie ma takich sensorów, sony ma przygotowaną, panas też, no i nikon ma dla siebie też już matryce z globalną migawką albo od sony albo swojego projektu, nie mylić tego z elektroniczną migawką jaka jest obecnie.
Czy w obrazowaniu są duże różnice pomiędzy a7 i a7II ?
Nie, to te same matryce, dwójka to lepszy pewniejszy AF, ergonomia poprawiona, działają adaptery, stabilizacja, chyba video lepsze?, materiały i wykonanie lepsze, w dwójce jest tez brak wad jak np refleksy czy plastikowy bagnet.
Dzięki
Ten bagnet mnie zaniepokoił ale pod lekkie stałki (28,85) to chyba nie problem
Nie wiem jak teraz z sztukami w sklepie czy tego nie zmienili ale z drugiej strony wielu używa i nic się nie dzieje.
Sony jeszcze produkuje A7 ?
Myślałem , że to leżaki magazynowe .
leighadams
14-07-2019, 21:29
Rozwiązanie na plastikowy bagnet jest bardzo proste[emoji3] małe i lekkie stalki i po problemie;-)
Rozwiązanie na plastikowy bagnet jest bardzo proste[emoji3] małe i lekkie stalki i po problemie;-)Można a ok 50 PLN dokupić na jebaju metalowy z kompletem śrubek.
Dotyczy to też nexów.
Dzięki
Ten bagnet mnie zaniepokoił ale pod lekkie stałki (28,85) to chyba nie problem
Dla wydumanych problemów i lekkie stałki będą problemem;)
cz4rnuch
14-07-2019, 22:35
Dzięki
Ten bagnet mnie zaniepokoił ale pod lekkie stałki (28,85) to chyba nie problemMiałem 28 i 85 na pierwszej A7. Dobry Bóg dał, że bagnet jakoś przeżył.
marcin90
14-07-2019, 22:59
Manualną 35 1.4 Samyanga też przeżył... prędzej zabiją go internetowe legendy.
dannywrocek
15-07-2019, 06:54
Mam na A7 Samyanga AF 50 mm,który jest dość ciężki i bagnet od tego nie połamał się. Niestety internetowe bajki nie giną ...
cybulski
15-07-2019, 09:17
Miałem na a7 podpięty przez mc11 canona 70-200/4L IS i też się nic nie stało, na tygodniowym wyjeździe.
cz4rnuch
15-07-2019, 14:07
Ja w sumie nawet nie zakładałem paska do A7 w obawie, że uszka nie wytrzymają. Przecież razem z pankejkiem to prawie 600g żywej wagi. Strzeżonego Pan Bóg strzeże.
Potrzebuje pomocy bo nie mam przy sobie aparatu swojego i pytanie, w menu ustawienia własne przycisków ostatnie jest
"Przycisk blok. ostr." i pytanie, który to przycisk ? :)
eee, no ten ... który przypiszesz.
Ale ten przycisk tak się nazywa w menu, tak jak np C1 czy C2, wiec który to jest domyślnie przycisk na aparacie ? :)
Od dwóch lat noszę FE 70-300 na tym plastikowym bagnecie. Nic się jeszcze nie urwało :-)
Borat1979
15-07-2019, 22:37
Sony jeszcze produkuje A7 ?
Myślałem , że to leżaki magazynowe .
Żaden producent aparatów czy kamer nie produkuje tyle sprzętu żeby zalegał latami w magazynach.
Ale ten przycisk tak się nazywa w menu, tak jak np C1 czy C2, wiec który to jest domyślnie przycisk na aparacie ? :)
koesh
Ok,
ten przycisk znajduje się ... na obiektywie.
Nie na każdym oczywiście jest.
vid3 dzięki za info, o to chodziło.
Obrazek2000
16-07-2019, 14:21
A7rIV ma być dzisiaj zaprezentowane!
https://www.sonyalpharumors.com/last-minute-wild-camera-rumors-one-of-the-new-cameras-is-the-a7riv/
Ciekawe, jakie są te pozostałe modele aparatów?
Haa... jak pisałem że przyspieszą z wiosny 2020 na jesień to się śmiano, a tu jeszcze wcześniej, dziwi brak wcześniejszej premiery A7sIII, czyli te "problemy" jakie wspominano w plotkach są, a chodzi o problemy z temperaturami przy zapisie bezpośrednim na kartę i z mocą obliczeniową, ploty były że wykorzystają układy nikona, ciekawa współpraca.
Ciekawe czy wykorzystają tą matryce 70Mpix.
Miał być też nowy A9, może premiera będzie tego modelu, a nie nowego A7r ?
https://alphauniverse.com/live/
Mam na A7 Samyanga AF 50 mm,który jest dość ciężki i bagnet od tego nie połamał się. Niestety internetowe bajki nie giną ...
Myślę, że chodzi tu raczej nie o obawę o wyłamanie zaczepów bagnetu, tylko o ich wycieranie się przy częstej wymianie obiektywów.
Swego czasu Samsung NX też poszedł na taką łatwiznę. Pierwsze modele aparatów miały całkowicie metalowy bagnet (a standardowe obiektywy 18-55 i 20-50 - całkowicie plastikowy), a później obiektyw 18-55 wyposażono w bagnet metalowy, za to w aparatach zastosowano bagnet z metalowym pierścieniem oporowym, ale plastikowymi zaczepami wewnętrznymi. Gdzie sens, gdzie logika? Nie zauważyłem, by te zaczepy jakoś ścierały się, ale też nie używam tych aparatów intensywnie.
Raczej chodzi o luzy, a nie czy jak ktoś będzie rzucał aparatem czy sie bagnet wyrwie.
Kolejna sprawa, której nie wiem, czego winą są refleksy na matrycy w pierwszym A7 ?
- - - - kolejny post - - - - - -
http://sonyaddict.com/wp-content/uploads/2019/07/Sony-a7RIV-specs.jpg
4000€
https://www.dpreview.com/news/7747501993/sony-introduces-a7r-iv?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source
https://www.youtube.com/channel/UC7McIsZ7v-RdLedtk6d6zRg/videos
No i super, nareszcie zleci cena za trójki, na jesień będzie A7IV, to A7III pewnie za te 5000zł będzie można kupić jak jeszcze wrzucą cashback jakiś może albo black friday.
Xavier80
16-07-2019, 17:45
61 mpx :shock: na co to komu?
Przecież to R-ka, dużo pikselów musi być :)
8K w japonowie już pewnie chcą na olimpiady itp.
Z tego wychodzi DX w 4K nawet !!
Zresztą taka sama matryca od roku jest już w prototypie Nikona, canon też coś koło 70Mpix wprowadzi.
Na co? Ano na dalszy pixel peeping i narzekanie, że obiektywy nie wyrabiają. I komputery. Czyli dla typowych forumowych Nikoniarzy.
Bo przecież na pewno nie dla administracji, dla której świat kończy się na tysiącdwieścieosiemdziesiątpodłuższymboku.
61 mpx :shock: na co to komu?
Tak samo jamby mówić po co komu 50mpx w 5dsr / d850 / a7r iii a co dopiero w fufi 100 gfx.
Większa rozdzielczość, więcej szczegółów, większa możliwość cropa.
Jaki problem redukować ilość pikseli, zobaczymy testy ale wygląda że ta matryca ma niesamowicie małe szumy mimo tylu pikseli, do tego mamy stakowanie zdjęć, 249Mpix sensor-shift, video niesamowite bo 4K z całej tej matrycy z S-Log3, no i 10fps z takiej matrycy to tez wielki postęp, ciekawe jakie wymagania będą od kart pamięci, wątpię żeby jakieś zwykłe 100MB/s tu wystarczyło.
Dzięki temu body świat bez wątpienia zyska multum nowych geniuszy fotografii.
Xavier80
16-07-2019, 18:20
a ja myślę, że będzie sporo postów pt: " Dlaczego moje A7r mk 4 daje mniej ostry obrazek niż A7ii/A7iii? :)
koesh, karty mają, serię tough
cz4rnuch
16-07-2019, 19:42
Haa... jak pisałem że przyspieszą z wiosny 2020 na jesień to się śmiano, a tu jeszcze wcześniej...Się chwalisz jak jakiś Nostradamus a ja się pytam co tu niby przyspieszyli? Premiery serii R są regularne jak miesiączki zdrowej Szwedki i z IV też nic się nie zmieniło. Jeśli już to mają obsuwkę, jakieś 2 tygodnie. Wystarczy spojrzeć na daty premier wcześniejszych modeli R :)
...dziwi brak wcześniejszej premiery A7sIII, czyli te "problemy" jakie wspominano w plotkach są...Są? A skąd kolega wie? Bo nie sprawdziły się jakieś plotki odnośnie daty premiery? Trzeba rozróżniać fakty o plotek. Problemy są albo ich nie ma. Nie wiadomo, bo i o samym aparacie mało wiadomo.
A co do tego A7RIV to chyba nie o tym plotkowano, że niby ma być to coś niesamowitego. Ten aparat ma większą od poprzednika rozdzielczość matrycy i wizjera. Oraz real time AF. Reszta właściwie bez większych zmian.
- - - - kolejny post - - - - - -
...koesh, karty mają, serię toughI po raz kolejny się okazuje, że SDki wystarczają. W najnowszym średnioformatowym 100-megowym Fuji także. A 8K, które to już niby miało pukać do drzwi nagle się oddaliło o kolejne 2 lata.
koesh, karty mają, serię tough
Wiem że mają ale kosztują tyle co XQD, więc będzie płacz.
cz4rnuch
16-07-2019, 20:01
Zawsze można w to samo gniazdo wetknąć tańsze SD, jak np Sandisk Extreme Pro 128GB 170mb/s, które można było dziś kupić na Amazonie za 44 PLN i po płaczu ;) Z XQD niestety tak się nie da.
Ciekawe jak mocno ograniczy aparat tak słaba karta ?
Tam masz tylko 90 Mb/s zapis.
cz4rnuch
16-07-2019, 20:14
Wiadomo, że ograniczy po zapełnieniu bufora, ale przynajmniej masz wybór i do tego kosztuje to grosze. A XQD o takiej pojemności kosztuje majątek. Tym bardziej, że wysokorozdzielcze body nie zawsze służą za karabin maszynowy do walenia serią po kilka sekund.
PS I to nie jest słaba karta. Po prostu są też i lepsze.
Ktoś z soniaczowców robi coś więcej video niż tylko okazjonalne nagrywanie?
Chodzi mi dokładnie o nakierowanie odnośnie ustawień bo nie mam siły w tym żeby testować, zmieniać ustawienia itd :(
Filmowanie z obiektywem AF ale biorę pod uwagę że sporo ujęć będzie MF, żadnego śledzenia obiektu i dynamicznych wygibasów.
Widzę że niesamowicie polepsza efekt zapis w xavc-s i s-log ale ustawień tam jest sporo i tu jakieś sugestie chętnie bym przyjął :)
Ktoś z soniaczowców robi coś więcej video niż tylko okazjonalne nagrywanie?
Chodzi mi dokładnie o nakierowanie odnośnie ustawień bo nie mam siły w tym żeby testować, zmieniać ustawienia itd :(
Filmowanie z obiektywem AF ale biorę pod uwagę że sporo ujęć będzie MF, żadnego śledzenia obiektu i dynamicznych wygibasów.
Widzę że niesamowicie polepsza efekt zapis w xavc-s i s-log ale ustawień tam jest sporo i tu jakieś sugestie chętnie bym przyjął :)
Na you tune jest cała seria dotycząca FS7 i ustawień - onejrzyj nbo wspólna część dotycząca sloga i ekspozycji jest dośc ciekawa
Ja bym chciał takie od ludzi, sprawdzające się, a nie jakieś pierdu pierdu z yt.
cz4rnuch
09-08-2019, 19:45
Z filmem sprawa jest nieco bardziej skomplikowana niż ze zdjęciami. Skorzystaj z rady kolegi i znajdź krótki klip z polecanymi ustawieniami Twojego modelu na yt. Wystarczy, że obejrzysz kilka najbardziej popularnych i wyciągniesz z tego średnią dla siebie. Podobnie zrób z zalecanymi profilami z omówieniem w jakich warunkach się sprawdzają a na końcu znajdź tutoriale pokazujące z grubsza jak się to woła. To wcale nie są pierdu pierdu a skondensowana wiedza. A jak Ci szkoda czasu to ustaw automat i podaruj sobie logi.
Coś już tam mam i ogarniam właśnie z yt, wkurza znowu brak pełnej personalizacji.
Ogólnie s-log robi wrażenie co z tego da się wyciągnąć, mam nadziej że Adobe premiere cs6 łyka takie pliki, nie tylko cc ?
To nie slog jest problemem bo to tylko spłaszczenie kontrastu i wyprane kolorki. Jak czyta xavc-s lub i to nie ma problemy. Inna sprawa że jak będziesz z auto matu nakładał LUTy to niewiele zyskasz.
Czyli jeśli dobrze rozumiem to s-log jest tak jakby odpowiednikiem raw w foto, a LUT to jak profil koloru ?
Czyli jeśli nagrywam w soniaczu to ustawiam w menu Profil Zdjęcia albo s-log co da mi surówkę albo jakieś cine z ustawieniami kolory itd i wtedy mam gotowca z profilem jaki ustawiłem, tak?
Czyli jeśli dobrze rozumiem to s-log jest tak jakby odpowiednikiem raw w foto, a LUT to jak profil koloru ?
Czyli jeśli nagrywam w soniaczu to ustawiam w menu Profil Zdjęcia albo s-log co da mi surówkę albo jakieś cine z ustawieniami kolory itd i wtedy mam gotowca z profilem jaki ustawiłem, tak?
RAW jest nieskompresowanym, lub lekko skompresowanym zapisem liniowym 14 bitowego zrzutu z matrycy, s-log jest jego 8-o bitowym, mocniej skompresowanym substytutem, który musisz potraktować 3DLUTem/krzywymi by uzyskać wizualnie strawne rezultaty.
Czyli w uproszczeniu s-log jest takim "okrojonym" rawem?
Czyli w uproszczeniu s-log jest takim "okrojonym" rawem?
W dużym uproszczeniu trochę tak, głównie pod względem tonalnym - ma za zadanie mocniej skompresować dynamikę, głównie po to, by dało się mocniej miąchać światła i okołobiele.
W kamerach jest co prawda 10 bitów ale realnie to co można z nich wyciągnąć przypomina mi możliwości wczesnych v lustrzanek cyfrowych
Tak jak przypuszczałem w CS6 nie ma Lumetri Color tylko w CC, pewnie darmowych pluginów nie znajdę czyli oleje s-log i będzie cine4 :)
cz4rnuch
12-08-2019, 07:44
Świat nie kończy się na Adobe. Masz darmowego DaVinci (15 lub beta 16ki).
No i to jest dobra myśl żeby pożegnać się z adobe premiere, wersja 16 jest już stable.
s-log2 domyślnie ustawia ISO 1600, nie rozumiem tego.
No i to jest dobra myśl żeby pożegnać się z adobe premiere, wersja 16 jest już stable.
pół internetu wyjaśnień, np:
https://m.youtube.com/watch?v=psNfmLH1nyQ
Ja to nawet oglądałem i wiele wiele więcej ale dlaczego w slog2 minimalny zakres ISO to 1600, tego nie rozumiem.
Ja to nawet oglądałem i wiele wiele więcej ale dlaczego w slog2 minimalny zakres ISO to 1600, tego nie rozumiem.
Elementarna matematyka fotograficzna :) Standardowa TRC w fotografii SDR mapuje 8EV - skoro używamy krzywej równomiernie s-log2 kwantyzującej 14EV matrycy, to teoretyczna czułość układu wzrasta o 14-8=6EV. Skoro bazowa czułość matrycy wynosi 100ISO, to do jakiej czułości podbija ją krzywa +6EV? Ano do 1600ISO ;)
No i dziękuję za informacje bo teraz mi to zatrybiło i zrozumiałem o co chodzi :)
Czy to prawda że podbijanie ekspozycji daje lepsze efekty w wyciąganiu ciemnych partii materiału?
No i dziękuję za informacje bo teraz mi to zatrybiło i zrozumiałem o co chodzi :)
Czy to prawda że podbijanie ekspozycji daje lepsze efekty w wyciąganiu ciemnych partii materiału?
Nie ma za co, bo się pomyliłem - 6EV dało by ISO3200, czyli najprawdopodobniej podbicie jest do 1600EV by lepiej chronić światła przed przepaleniem, albo krzywa s-log mapuje tylko 13EV, co jest o tyle logiczne, bo w 14 praktycznie nie ma informacji tonalnej ;)
Podbijanie ekspozycji to technika ETTR - matryca rejestruje światło liniowo, więc na każdy bit informacji przypada kolejna działka, czyli np. przy 14-o bitowej matrycy mamy 14EV. Na 14 EV w światłach przypada połowa zakresu tonalnego, na 13 połowa połowy itd. Na pierwszy EV w czerniach przypadają więc już tylko dwa tony, na drugi cztery, na trzeci 8, na czwarty 16, potem 32, 64, 128 i tak dalej - czyli im bardziej podbijamy ekspozycję tym lepiej kwantyzujemy partię okołoczerni i cieni, jednocześnie mocniej separując ją od szumu tła.
pół internetu wyjaśnień, np:
https://m.youtube.com/watch?v=psNfmLH1nyQ.... nawet trochę zrozumiałem [emoji41]
Przelecę jeszcze kilka razy i "złapię" [emoji16]
Jestem pod wrażeniem baterii z A7III:D
2tygodniowe wakacje i jedna starczała spokojnie na 2 dni zdjęć... W ogóle nie myślałem o baterii, nie nosiłem zapasowej (choć bateria waży tyle co dwie mniejsze więc tu specjalnie nie oszczędzam ale ni trzeba o tym chociaż myśleć;p).
Jak ktoś chce to skrobnąłem jakiś czas temu porównanie A7III z A7:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=62864
cybulski
19-08-2019, 21:19
Bateria to jedyna rzecz, która mi przeszkadza w A7. Chociaż ja używam z Samyangiem AF 35 1.4 i po aktualizacji szkła wydaje się, że trzyma dłużej. Przed aktualizacją firmware szkła zdarzało się że potrafiło wyłączyć body jesli zdjęcia były gęsto, może przegrzewało baterię ?
cz4rnuch
19-08-2019, 21:46
III jest prawie pod każdym względem dużo lepsza od klasyka, ale i tak jakoś tęsknię za tym maleństwem. Dużo lżejszy a także mniejszy i w dodatku w zasadzie do zwykłego pstrykania w niczym nie ograniczał. Czasami sobie myślę, że zamiast wymieniać na III mogłem sobie kupić wymarzone 24/1.4 od Sony i byłbym bardziej zadowolony :) No, ale może sobie kiedyś zrobię dzień dobroci dla zwierząt i kupię tego 24 a III w zasadzie nie zawodzi więc na kilka lat starczy. Gdyby tylko jakimś cudem potrafili to cudo zrobić odrobinę lżejszym/mniejszym. Się rozmarzyłem.
cybulski
19-08-2019, 21:57
Sony a7iii to jesxze mogę zrozumieć. Duże bo ff ale nie umiem zrozumieć Fuji xt2/xh1/xt3, pogielo ich z tym powiększaniem body.
cz4rnuch
19-08-2019, 22:37
Sony a7iii to jesxze mogę zrozumieć. Duże bo ff ale nie umiem zrozumieć Fuji xt2/xh1/xt3, pogielo ich z tym powiększaniem body.
Fuji ma też mniejsze odpowiedniki, np X-T30. W Sony wszystko puchnie a mniejszej/lżejszej alternatywy nie widać. A plotkuje się o tym od kilku lat. Pewnie będzie jak z FE 35/1.8. Ludzie błagali o to przez 5 lat a gdy już wszyscy stracili nadzieje to się w końcu zlitowali. Nie twierdzę, że bym kupił (prędzej dokupię używkę A7), ale myślę, że dla Sony byłoby dobrze gdyby rozszerzyli portfolio o jakiegoś maluszka ff.
Też mnie korci żeby se kupić jakiego nowego puchacza, ale w A7III trochę mam ból d... o kiepski wizjer, w A7RIII wizjer jest spoko ale RAWy idiotycznie wielkie i AF taki se, w A9 wizjer i RAWy są spoko, AF genialny, ale cena mniej spoko, a w A7RIV wizjer jest zajekurłagenialny, ale RAWy dramat (czemu nie robio pixel binningu ja się pytam???), a cena jeszcze gorsza. Jak rzyć? :(
https://i.imgur.com/EUN6aBs.jpg
Ale A9 masz kupić ode mnie podobno. ;P
Ale A9 masz kupić ode mnie podobno. ;P
...ale podobno jeszcze nie sprzedajesz :>
No bo dwójki jeszcze nie ma!
No bo dwójki jeszcze nie ma!
Ano ni ma, mogli nową dziewionę rzucić zamiast A7R4 z pierdylionem zbędnych megapikseli :/
Też mnie korci żeby se kupić jakiego nowego puchacza, ale w A7III trochę mam ból d... o kiepski wizjer, w A7RIII wizjer jest spoko ale RAWy idiotycznie wielkie i AF taki se, w A9 wizjer i RAWy są spoko, AF genialny, ale cena mniej spoko, a w A7RIV wizjer jest zajekurłagenialny, ale RAWy dramat (czemu nie robio pixel binningu ja się pytam???), a cena jeszcze gorsza. Jak rzyć? :(
https://i.imgur.com/EUN6aBs.jpg
Nie chcę nikogo urazić, ale dążenie do uzyskania niezwykłej ostrości staje się powoli niesmaczne. Ile jest w tym zdjęciu autentyczności i czy aby tak wygląda rzeczywistość?
Czornyj - to po co się bawisz nowymi zabawkami które mogą mieć coś lepiej niż to co już masz?;)
Swoją drogą też jakiejś specjalnej różnicy nie widzę w tym wizjerze w porównaniu do A7... Z kolei tamten wizjer był dla mnie taki jak w a6000:-P
Nie chcę nikogo urazić, ale dążenie do uzyskania niezwykłej ostrości staje się powoli niesmaczne. Ile jest w tym zdjęciu autentyczności i czy aby tak wygląda rzeczywistość?
Dążenie do odwzorowania rzeczywistości to jeden z wielu styli, czy autentycznością są te wszystkie bokehy dzamdzianie tła, nie jest, zdjęcie nie jest też wiernym odwzorowaniem tego co widzi ludzkie oko.
cybulski
21-08-2019, 18:39
czasem trzeba się napić aby zmienić rzeczywistość. PS to też dobra metoda.
Nie chcę nikogo urazić, ale dążenie do uzyskania niezwykłej ostrości staje się powoli niesmaczne. Ile jest w tym zdjęciu autentyczności i czy aby tak wygląda rzeczywistość?
Po pierwsze primo - sztuka mimetyczna to wynalazek antyczny, słusznie zarzucony pierdylion lat temu, interesuje mnie tyle co zeszłoroczny śnieg. Fotografia z natury rzeczy nie jest rzeczywista, w szczególności (co niby oczywiste) czarno-biała.
Po drugie primo - nawet nie tykam ustawień ostrości, ostrością się nie interesuję, uważam ten aspekt za przereklamowany. Po prostu Samy 85/1.4 jest w centrum kadru obłąkańczo ostry od f/1.4 na której to przysłonie zrobiłem tą fotę, w testach sponiewierał nawet G-mastera, po prostu ten typ tak ma...
Po trzecie primo - zdjęcia obrabiam i oceniam na wyświetlaczach o wysokiej rozdzielczości (NEC PA322UHD, rMBP 15, iPhone X), bo zgadzają mi się w odbiorze z wydrukami, które są dla mnie docelową, pierwotną i nadrzędną domeną fotografii. Być może ich odbiór na wyświetlaczach o niższej rozdzielczości jest inny, ale lekce-to-sobie ważę.
- - - - kolejny post - - - - - -
Czornyj - to po co się bawisz nowymi zabawkami które mogą mieć coś lepiej niż to co już masz?;)
Swoją drogą też jakiejś specjalnej różnicy nie widzę w tym wizjerze w porównaniu do A7... Z kolei tamten wizjer był dla mnie taki jak w a6000:-P
Z nudów, błąkam się trochę po eventach foto, to różne wynalazki wpadają mi w ręce. Wizjery A7II i III mają taką samą rozdzielczość ale na znacznie większym powiększeniu, więc są nieco lepsze od A7, ale bez szału. A9/A7RIII to już znacznie większa rozdzielczość co w połączeniu z powiększeniem robi robotę, A7RIV to jeszcze większa rozdzielczość i powiększenie.
Przesiadając się na lepsze nie odczuwa się tego tak bardzo - gorzej, jak się poużywa, przyzwyczai i wraca do gorszego - wtedy nagle jest srogi ból d..., nie polecam ;)
A tak z ciekawości, na której puszce Sony teraz siedzisz?
cz4rnuch
22-08-2019, 07:35
https://www.sonyalpharumors.com/official-tamron-teaser-for-the-launch-of-four-new-sony-fe-lenses/
A tak z ciekawości, na której puszce Sony teraz siedzisz?
Głównie A7II i zapasowe A7I
cybulski
22-08-2019, 11:06
Głównie A7II i zapasowe A7I
Ja myślę aby zrobić apgrejd z a7 na a7ii ale nie wiem czy jest sens aż tyle przepłacać :D .... wolę chyba kupić jakieś szkło
Szybko rozwija się szklarnia do tego systemu
Ja myślę aby zrobić apgrejd z a7 na a7ii ale nie wiem czy jest sens aż tyle przepłacać :D .... wolę chyba kupić jakieś szkło
A7II jest bezdyskusyjnie odczuwalnie lepsza, ale nie jest jakimś gejmchejndżerem, dopiero AF i matryce BSI od A7rII wzwyż, oraz wizjery A9, A7rIII i - absolutnie zajeqrvbisty - wizjer A7rIV robią różnicę. O ile oczywiście jest trudniejszy warun i te różnice stają się odczuwalne, bo umówmy się - A7 ma naprawdę kawał matrycy, jest świetną platformą do manuali, a AF jak już działa, to działa b. skutecznie.
cybulski
22-08-2019, 14:01
A7II jest bezdyskusyjnie odczuwalnie lepsza, ale nie jest jakimś gejmchejndżerem, dopiero AF i matryce BSI od A7rII wzwyż, oraz wizjery A9, A7rIII i - absolutnie zajeqrvbisty - wizjer A7rIV robią różnicę. O ile oczywiście jest trudniejszy warun i te różnice stają się odczuwalne, bo umówmy się - A7 ma naprawdę kawał matrycy, jest świetną platformą do manuali, a AF jak już działa, to działa b. skutecznie.
No stąd jakoś niespecjalnie czuję to parcie na zmianę bo matryca mi wystarczy, 24Mpix też więcej nie chcę. Na moje oko to najważniejsze i tak jest jakie szkło się do tego podpina, tak mi się zdaje. No i obróbka w kompie a puszka to w tym mniej ważna.
A7rII nie ma dotykowego ekranu ale ma cichy tryb ?
nordwind
22-08-2019, 22:58
A7RII ma cichy tryb i elektroniczną migawkę.
Nie będę tworzył nowego tematu, pozwolę sobie wepchnąć się do ogólnego ;)
Mam D610 + N18-35G, Yongnuo 35/2, N50/1.8, Sigma 70-210/2.8. Planuje to wszystko pogonić i w zamian kupić A7II + szkła. I mój pomysł na szkła to mocowanie Canona + Commlite EF-E HS, wg youtuba działa to całkiem przyzwoicie o ile ostrzy się ze środka AFem fazowym.
Nie będę robił kotleta, raczej portret, krajobraz, architektura a ze szkłami do C mogę sobie w dobrej cenie ogarnąć używane jasne UWA + fajne stałki.
Mimo wszystko chciałbym się władować w Soniaka ze względu na chociaż trochę mniejsze rozmiary jak i właśnie możliwość podpięcia w zasadzie czegokolwiek. Moje pytanie do bardziej doświadczonych w tym temacie, bazowanie na obcej szklarni w przypadku Sony to w ogóle sensowny pomysł?
Jeśli kupisz choć jedno szkło systemowe to z czasem zmienisz co się da na FE;-)
Koniec z BF/FF w obiektywach, ostrzenie na oko, mniejsze, bardziej ergonomiczne i lżejsze obiektywy (bo bez sporego adaptera), które bardzo kulturalnie pracują, a i nie wiem czy adapter trochę nie ograniczy możliwości AFu...
Ale na początek adaptery to bardzo fajne rozwiązanie. A jeszcze tamron teraz wchodzi do FE tym razem aż z 4 obiektywami, może pojawi się telezoom f2.8 w rozsądnej cenie albo jakaś stałka dzięki której będziesz mógł w rozsądnych pieniądzach pozamieniać obiektywy z adapterem.
Taaak, tylko te ceny... ;) poszperałem trochę, prawdopodobnie jednak skończy sie na używanym adapterze sigmy albo metabones, ze stałkami typu 85 czy 50 pracują super wg internetu, a mi w sumie poza uwa więcej nie potrzeba.
Są jakieś natywne stałki do FE które sa warte polecenia a kosztują w okolicach tysiaka-półtora?
Z tanich godnych polecenia:
- wszystkie Samyangi
- Vitrox 85/1,8
- Sony 28/2, 85/1,8 oraz 50/1,8 tylko ostatni ma mulasty AF
samyangi 24/2.8, 50/1.4 i 35/2.8, FE28/2, FE35/2,8 ale i FE50/1.8 też nie jest taki zły... Używany FE85/1.8 pewnie niedługo będzie w zasięgu finansowym, niedużo drożej pewnie można polować na samyanga 35/1.4 i 14/2.8. Nie wiem jak nowa sigma 45/2.8 i samyang 45/1.8.
samyangi 24/2.8, 50/1.4 i 35/2.8, FE28/2, FE35/2,8 ale i FE50/1.8 też nie jest taki zły... Używany FE85/1.8 pewnie niedługo będzie w zasięgu finansowym, niedużo drożej pewnie można polować na samyanga 35/1.4 i 14/2.8. Nie wiem jak nowa sigma 45/2.8 i samyang 45/1.8.
Samy 45/1,8 jest genialny - o niebo lepszy od FE50/1,8 <3 Obecnie moje ulubione szkło, nie ściągam z puchacza :D
Chodziło mi o cenę ale już wyszukałem że jest ze dwa razy droższy od FE50, a używki pewnie dałoby się dorwać za 1/3 ceny samyagna;) W cenie 45tki można też dorwać używanego samyanga50/1.4.
Ale właśnie kwestia priorytetów, jak bym chciał małą porządną 50tkę to ten samyang jest jednak nadal sporo tańszy od FE55;)
A szkła od strony filmowania i prowadzenia AF w trybie filmowania?
Co prawda podłączałbym do a6400 - ze wzgledu na wielkość sensora prawie identyczną z tym co jest w kamerach sony...
cz4rnuch
24-08-2019, 15:20
Do filmowania z AFem chyba jednak najlepsze będą szkla od Sony (z wyłączeniem 50/1.8). Używałem 24 i 35 od Samy i źle nie jest, ale kultura pracy w 28 i 85/1.8 moim zdaniem sporo lepsza. Mocno się zastanawiałem na 45/1.8, także do filmowania, ale to co widziałem w necie na razie mnie odrzuciło i wolę poczekać na nowy firmware, który na bank się pojawi. Na razie przy filmowaniu jest słabo, przynajmniej na klipach, które widziałem. I to mimo, że jakaś poprawka już wyszła.
tylko na "cropie" z 28 mam 42mm ( ciekawa ogniskowa bardzo blisko realnego "ludzkiego kąta widzenia") a z 85 mam 135mm
potrzebowałbym 18-20mm jeszcze (tak na poczatek)
stafford
24-08-2019, 15:57
Przesiadał się ktoś z A7/A7II na A7RII?
Zastanawiam się czy jakość obrazka na ISO 100-400 będzie wyraźnie lepsza do krajobrazu, portretu...
Teoretycznie powinien być jakiś uzysk już z braku samego filtra AA...
Podzieli się ktoś wrażeniami z autopsji?
cz4rnuch
24-08-2019, 16:05
tylko na "cropie" z 28 mam 42mm ( ciekawa ogniskowa bardzo blisko realnego "ludzkiego kąta widzenia") a z 85 mam 135mm
potrzebowałbym 18-20mm jeszcze (tak na poczatek)Cropowych szkieł nie znam. W temacie o nexach mogą wiedzieć coś więcej. Jedyne co to słyszałem, że kilka osób używa do filmowania Sigmy 16. I chyba za chwilę ma się pojawić Samy 18/2.8
stafford
26-08-2019, 20:57
Przesiadał się ktoś z A7/A7II na A7RII?
Zastanawiam się czy jakość obrazka na ISO 100-400 będzie wyraźnie lepsza do krajobrazu, portretu...
Teoretycznie powinien być jakiś uzysk już z braku samego filtra AA...
Podzieli się ktoś wrażeniami z autopsji?
Nikt? Nic?
Nikt? Nic?
Wyobraź sobie telewizory 6K i 8K - spodziewałbyś się pomiędzy nimi kolosalnych różnic w jakości?
stafford
27-08-2019, 03:04
Wyobraź sobie telewizory 6K i 8K - spodziewałbyś się pomiędzy nimi kolosalnych różnic w jakości?
Jakbym na tym 6K przyczepił filtr prywatyzujący to na pewno :wink:
Myślę, że to zbytnie uproszczenie...
cz4rnuch
27-08-2019, 06:40
https://www.google.com/amp/s/tysonrobichaudphotography.blog/2018/02/21/sony-a7ii-vs-a7rii-a-user-comparison/amp/
Jakbym na tym 6K przyczepił filtr prywatyzujący to na pewno :wink:
Myślę, że to zbytnie uproszczenie...
Sony ma b. słaby OLPF, do tego jednokierunkowy - praktycznie nie robi on różnicy, szczególnie przy obecnych możliwościach konwerterów RAW.
zeberek1
27-08-2019, 09:55
Witam! Czy ktoś z kolegów uzywał może jakiegoś adaptera pod Sony do szkieł Leica-R? Bulić kasę na K&F czy i Fotga spokojnie wystarczy?
cz4rnuch
27-08-2019, 14:41
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2019/08/Samyang18mmFE-700x487.jpg
Ćwierkają, że ważyć ma to 145g.
Samyang ma szacun na dzielni za całą swoja malutką serie FE 24, 35, 45 i teraz 18mm !!
Samyang ma szacun na dzielni za całą swoja malutką serie FE 24, 35, 45 i teraz 18mm !!
Jak dorwę 18-chę to pogonię Cajsa :)
cybulski
27-08-2019, 15:40
Jak dorwę 18-chę to pogonię Cajsa :)
Ale że Batisa pogonić :) ?? coś mi sie nie chce wierzyć, nie sądzę aby samyang optycznie stanął na wysokości zadania oprócz małego rozmiaru.
Te szkła 24, 35 fe 2,8 to takie trochę lepsze judasze od drzwi są ...
Ale że Batisa pogonić :) ?? coś mi sie nie chce wierzyć, nie sądzę aby samyang optycznie stanął na wysokości zadania oprócz małego rozmiaru.
...cajsa FE16-35/4 :)
Marcin Was wkręca jak każdy lobbysta.
Tymczasem wtajemniczeni wiedzą, że wszystko robi Ajfonem i Fotoszopem.
cz4rnuch
27-08-2019, 15:48
Samy już od czasów lustrzankowych produkował dobre optycznie manualne obiektywy. Teraz dodali AF, bo Sony im w tym trochę pomogło. Nie wiem jaki optycznie jest batis, ale kilka obiektywów Samy jak 35/2.8 czy ostatnie 85/1.4 Cajsom nie ustępują. Tutaj dochodzi jeszcze kompaktowość więc pewnie gdzieś jest jakiś kompromis, ale tak mi się wydaje, że ten Samy będzie oferował przynajmniej 90% tego co batis w mniejszym, znacznie lżejszy i o wiele tańszym wydaniu. Dla amatora nołbrejner. Choć pewnie winieta na pełnej dziurze będzie ogromna.
- - - - kolejny post - - - - - -
...Tymczasem wtajemniczeni wiedzą, że wszystko robi Ajfonem i Fotoszopem.No teraz wiemy już wszyscy. Ciekawe jaki model ajfona.
Te szkła 24, 35 fe 2,8 to takie trochę lepsze judasze od drzwi są ...Rozdzielczością nie biją rekordów, można nawet napisać że nie sa adekwatne do tego co oferują pełne klatki soniacza ale coś za coś, jesli zestaw z 24mm wchodzi mi w boczną kieszeń w bagażu podręcznym to dla mnie to ważniejsze niż uzysk większej rozdzielczości czy wydajniejsze af itp.
Witam! Czy ktoś z kolegów uzywał może jakiegoś adaptera pod Sony do szkieł Leica-R? Bulić kasę na K&F czy i Fotga spokojnie wystarczy?
Nie mam wprawdzie Sony, nie mam wprawdzie szkieł Leica, ale mam adaptery Fotga i K&F (do 4/3 :) ), i mogę powiedzieć: Nigdy więcej Fotga!
cybulski
27-08-2019, 17:01
Rozdzielczością nie biją rekordów, można nawet napisać że nie sa adekwatne do tego co oferują pełne klatki soniacza ale coś za coś, jesli zestaw z 24mm wchodzi mi w boczną kieszeń w bagażu podręcznym to dla mnie to ważniejsze niż uzysk większej rozdzielczości czy wydajniejsze af itp.
Nie jestem do końca przekonany czy ma sens to na FF, jest to jednak swego rodzaju mocny downgrade. Też mam SY 24 które właśnie wystawiam do sprzedaży, przydał mi sie na jeden wyjazd ale to tyle. Więcej nie mam ochoty tego zakładać, nie widzę specjalnie sensu.
Jak nie przeszkadza ci coś węższego w ogniskowej i większego to masz przecież sony 28.
Tak jak napisałem, 24mm może mieć sens ze względu na wielkość.
A co tu ma do rzeczy czy to pełna klatka czy nie, ogniskowa się liczy, waga i wielkość zestawu jak i cena, pełna klatka to tez lepsze ISO, w tym obiektywie f/2.8 jest ok ale i tak sytuacje wymagają przymykania.
Boczna kieszeń bagażu... Pfff... Co Wy wiecie o zabijaniu?
W złotych czasach AO nieodżałowany Drogi pastwisko mieścił Contaxa 645 z Planarem 2/80 i gripem w bocznej kieszeni spodni, i tak jeździł rowerem...
Pany, da się odpiąć ten wieszaczek na aparacie, w który zakłada się pasek, mam już dość wgniatania sobie go w rękę.
Da się. I lewy i prawy. Tylko trzeba się pochylić.
Pochyliłem się i odpięte, dzięki :)
cz4rnuch
27-08-2019, 18:22
Boczna kieszeń bagażu... Pfff... Co Wy wiecie o zabijaniu?
W złotych czasach AO nieodżałowany Drogi pastwisko mieścił Contaxa 645 z Planarem 2/80 i gripem w bocznej kieszeni spodni, i tak jeździł rowerem...Siódemeczka pierwsza z ciamciusiem też idealnie siedzi w kieszonce od spodni. Co już kilka razy udowadniałem.
Byle w tym samyangu nie zrypili powłok to może być super opcja. Ciekaw jestem czy by mi bardziej podeszło 18mm niż 15mm... Choć obawiam się że skończyłbym z obydwoma:p
cz4rnuch
01-09-2019, 10:59
Ciekawe wnioski po testowaniu 45/1.8
https://www.youtube.com/watch?v=5EF6tIrNhnw
Ojcze Derechtorze, ale proszę Cię, streść w 3 słowach, bo przecież nie będę 15 minut niedzielnego, modlitewnego czasu trwonić na ten szatański Internet.
cz4rnuch
01-09-2019, 11:33
Ma swój charakter, w sensie bokeh taki odrobinę oldskulowy, ale jednocześnie nie nokautuje oczu jak te cyklopy czy inne pleśniaki.
Ojcze Derechtorze, ale proszę Cię, streść w 3 słowach, bo przecież nie będę 15 minut niedzielnego, modlitewnego czasu trwonić na ten szatański Internet.
Mówi słowo w słowo to, co powiedziałem po 5min. testowania tego obiektywu - ostry, ale malarski. Szybki i cichy, ale mały i lekki. Technicznie bez zarzutu, ale charakterny. I do tego bardzo fajna ogniskowa, o naturalnym kącie widzenia <3
Welll... Dziękuję Panom.
To chyba jedyny Samyang, który mi się podoba. Gdyż w dodatku, a raczej właśnie dlatego, z tą jasnością i ogniskową - niszowy.
Welll... Dziękuję Panom.
To chyba jedyny Samyang, który mi się podoba. Gdyż w dodatku, a raczej właśnie dlatego, z tą jasnością i ogniskową - niszowy.
Szkło pod wieloma względami (szybkość, cichość, ostrość) przypomina Zeissa 55/1.8 - tylko jest znacznie mniejsze i lżejsze, ma znacznie fajniejszy kąt widzenia będący niemal "prawdziwym" standardem dla małego obrazka, a nie teleobiektywem i do tego ma charakter - lekko swirluje, impastuje. Jedyny mankament to że jest lekko uzależniający, po przyzwyczajeniu ręki do zestawu cięższe szkła f/1.4 po prostu zaczynają wk... i ciążyć...
Jak doskonale wiesz, dla mnie Sonnar 55 był perfekcyjnie nudny niczym jakaś Sigma i jako standard zbyt wąski. Planar, mimo wielkości i również perfekcyjności, bije go na głowę.
Ale teraz Oyciec Dyrektor zamówił to 45 i, jakeśmy Psioniczni, czekamy, na sampelki.
Robie sobie takie pierwsze testy video i o ile materiał w s-log jest na tyle giętki że można ładnie color ustawić, wyciągać cienie itd to szum jaki ładuje się w materiał jest tragiczny.
Jaki materiał z davinci wyciągnąć żeby do premiere pro nadawał się do obróbki ?
Wy tu o miniaturyzacji to ja dla przeciwwagi ze starego samiego 85 fotę uliczną zapodam
30010
Niestety, już nie ma tej reklamy :-)30024
- - - - kolejny post - - - - - -
I jeszcze jedno - r2 + 100\2 30025
Jak to jest w sony ( pewnie inne aparaty podobnie? ) podczas nagrywania s-log mają 1600 ISO nie da się trzymać zasady 1/50s przy 25fps bo braknie przysłony w obiektywie w słoneczny dzień, zatem czy skracanie ekspozycji do odpowiedniej ma wpływ na detal/jakość bo testuje i sam nie wiem już.
Kolejne testy video jako mega początkujący i chyba olewam s-log2 bo co mi z tego że pięknie kolorami można się potem bawić, lekkie przepalanie wyciągnąć i cienie też ale czerń jest zniszczona przez ISO, odszumianie i różne metody likwidowania szumu i paskudnych przebarwień niszczą materiał niesamowicie, drugi problem to niestety filtr ND potrzebny bo jednak 1/50s i 1600 ISO ogranicza niesamowicie.
Ja olalem zabawę w utrzymywanie czasu
Nie chce mi się bawić z filtrami
Sprawdź pewnie są w necie jakieś podpowiedzi do zrobienia profili samodzielnie , które można kolorować
Juz zrobiłem testy cine2 i cine4, pierwszy super na dzień i wtedy 60fps co daje płynny ruch przy 1/125s i 1/250s, a ISO min 200 czyli super, cine4 lepsze do słabych warunków bo lepiej sobie radzi z czernią i wtedy 25fps 1/50s i jest ISO 400 min.
Ogarniam powoli obróbkę tego i co najważniejsze detal lepszy i szum dużo dużo mniejszy niż materiał z log.
Dlaczego wiele ludzi w profilach cine obniża detal i saturacje, jaki to ma cel, lepiej potem wyciągać zamiast w gotowcu mieć detal i saturacje bliską tego co się chce ?
koesh, to nie takie proste i oczywiste. ;)
https://lmgtfy.com/?q=why+to+use+flat+profile
Ja to rozumiem w s-log ale nie wiem dlaczego w cine tak jest robione.
Zresztą sam często pomagam na forum tłumacząc proste rzeczy ale video dla mnie jest nowym tematem.
zeberek1
08-09-2019, 20:52
30459
Suma odpustowa na dożynkach diecezjalnych. Wąsewo 08.09.2019.
A7 II, Zeiss 4/24-70.
Obrazek2000
08-09-2019, 21:38
A masz jeszcze to zdjęcie w kolorze?
Chętnie bym zobaczył.
stafford
13-09-2019, 21:00
30664
30665
A7II i Tamron 17-28/2.8
A7 III i Sony 24-105.
30674
Czy to to http://sonyaddict.com/2019/09/17/new-viltrox-23mm-f-1-4-33mm-f-1-4-and-56mm-f-1-4-autofocus-lenses-photos-and-prices/ aps-c czy ff ?
Czy to to http://sonyaddict.com/2019/09/17/new-viltrox-23mm-f-1-4-33mm-f-1-4-and-56mm-f-1-4-autofocus-lenses-photos-and-prices/ aps-c czy ff ?
To kropki pod fufu
A już znalazłem
Viltrox launches 23mm f/1.4, 33mm f/1.4 & 56mm f/1.4 lenses for Canon, Sony and Fujifilm APS-C mirrorless cameras.
szkoda że nie ff :(
A już znalazłem
Viltrox launches 23mm f/1.4, 33mm f/1.4 & 56mm f/1.4 lenses for Canon, Sony and Fujifilm APS-C mirrorless cameras.
szkoda że nie ff :(
Pod Sony FE jest na razie tylko AF85/1.8, nb. zajebiaszczy:
https://i.imgur.com/7kA2sI2.jpg
PaulGilbert
19-09-2019, 09:31
Co to za 85-tka? Sony?
cz4rnuch
19-09-2019, 09:55
Pewnie Viltrox. Szkło zbiera niezłe recenzje.
https://www.youtube.com/watch?v=E3lt-l7ZR14&t=1095s
stafford
19-09-2019, 17:37
Nasz forumowy kolega też się nad nim pochylił.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=63027
cz4rnuch
19-09-2019, 19:20
Od przybytku głowa nie boli. Pomijając wagę Viltrox wydaje się być bardzo dobrą i niedrogą opcją. Sprawdzając w necie testy tego Chińczyka natknąłem się na zestawienie 85ek z AFem do Sony. Jest już tego 6 sztuk i co ciekawe wszystkie są dobre. Ja jako właściciel węża w kieszeni raczej odrzuciłbym drogiego GM i Batisa oraz Sigmę za to, że jest Behemotem, ale nawet dla kogoś takiego jak ja pozostają 3 tanie i świetne opcje. Gdybym nie miał FE 1.8 to chyba nawet bym się skusił na Samyanga, ale optycznie wszystkie te szkiełka są bardzo dobre i co ciekawe AF też mają niezły, nawet ten w Viltroxie nie jest tak dziadowski jak myślałem.
Ciekawe czy komuś będzie się chciało to wszystko obejrzeć?
https://www.youtube.com/watch?v=wF-cy4HdE18&t=39s
https://www.youtube.com/watch?v=FssZH6VJu7k
https://www.youtube.com/watch?v=dcMOp3BXj4E
https://www.youtube.com/watch?v=G6grZLyHzv8
stafford
19-09-2019, 20:39
30915
30916
A7II z Sigmą 35mm f/1.4
Nadal nie kupiłem Fuji :)
Pamiątka z Chile, nastepnym razem wezmę jakieś tele.
30937
cz4rnuch
20-09-2019, 11:44
Nie pokusiłbyś się o kilka słów na temat Chile, choćby na privka, bo się niedługo wybieram i mam jeszcze luki w planach? Np co polecasz a co sobie można odpuścić.
Nie pokusiłbyś się o kilka słów na temat Chile, choćby na privka, bo się niedługo wybieram i mam jeszcze luki w planach? Np co polecasz a co sobie można odpuścić.
O kurcze, byliśmy miesiąc, więc jest co opowiadać ;) W sumie trochę przez przypadek, bo głównie pojechaliśmy na zaćmienie.
Niestety nie byliśmy w Patagonii - nie bardzo widziałem sens się tam pakować zimą z 3.5 latkiem - za to bardzo polecam Atacamę i Wyspę Wielkanocną.
Jeśli masz FB to najlepiej odezwij się tu: https://www.facebook.com/NaKoniecMapy/
Jeśli nie, to pisz na priv co chcesz wiedzieć.
Chyba, że inni też chcą pogadać ;)
Lancelot
20-09-2019, 14:14
Czy ktoś już zanabył A7R IV i może się podzielić wrażeniami?
Panowie, od kilku miesięcy posiadam A7 - wszystko spoko, nawet AF jakoś mnie nie wnerwia przesadnie. Póki co używam z Sony 28/2, jednak coraz częściej brakuje długości. I teraz kminię, czy opchać 28/2 i kupić 28-75/2.8 od Tamrona, czy może zostawić co mam i dokupić Samyanga 45/1.8, albo nawet Sony 85/1.8. Tamron byłby dużo wygodniejszy (głównie focę na wyjazdach + ulica), ale czy da podobny obrazek? Korci mnie Samy, ale nie wiem jak AF sprawuje się z pierwszą wersją A7. Wstępnie odrzuciłem 50/1.8, która byłaby idealna - zarówno cenowo jak i ogniskowo, ale podobno AF to tragedia.
Borat1979
21-09-2019, 17:35
Sprzedaj 28/2 i bierz Tamrona 28-75/2.8. Rozsądny rozmiarowo uniwersalny, lekki, ostry obiektyw z cichym i szybkim AF-em.
Widzę, że używasz RXD z a7. Ten cichy i szybki AF z a7i właśnie?
Czy da się tą appką Imaging Edge Sony ściągać na fona zdjęcia w formacie raw ?
Czy da się tą appką Imaging Edge Sony ściągać na fona zdjęcia w formacie raw ?
nie, trzeba dopiąć adapter na karty SD
Geniusze, jak ja marze żeby zrobił ktoś otwarty system w aparacie.
Nauczyłem się ignorować ciężar a7III. Dziś po wycieczce na Turbacz zostało 92% baterii. Ostatnio po 3-4 wyjściach na zdjęcia miałem wciąż ponad 40%... Podejrzewam że kiedyś mnie to zgubi bo oduczę się sprawdzać stan baterii...
Natomiast dziś odkryłem dziwną rzecz w ty aparacie. Najprawdopodobniej projektanci podejmując ciężką decyzję co wywalić z tak profesjonalnego sprzętu zostawili 'filtr posteryzacyjny' a wywalili... tryb panoramy:| Po prostu nie rozumiem... Wiadomo że ten tryb ma swoje ograniczenia ale sony przez generacje aparatów naprawdę opanowało go chyba do granic możliwości i uważam że było to super narzędzie. Myślałem że utrata apki do długiego naświetlania to będzie jedyny techniczny krok w tył w stosunku do A7I a tu takie zdziwko...
https://live.staticflickr.com/65535/48732095192_3fa7e7720d_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48732095132_284d3bcb97_b.jpg
zeberek1
23-09-2019, 14:44
Lwowskie namiętności okiem Zeissa na Sony zapisane...
31165
stafford
28-09-2019, 08:04
Jesień z Voigtlandera
31340
31342
31341
stafford
29-09-2019, 20:35
Co tu taka cisza? To jeszcze dwa z Vojtka.
31466
31467
Co tu taka cisza?
Skutek długotrwałej i jak widać wreszcie skutecznej działalności moderacji.
A zdjęcia bardzo przyjemne.
Wojtek, litości. Od miesięcy nikt nic tu nie moderował. Sam takimi tekstami zniechęcasz do pisania tutaj (i ogólnie na tym forum) a zwalasz na moderację.
cz4rnuch
29-09-2019, 21:30
Bo Wojtek to jest zły forumowicz, każdy to wie, ale to nie on zniechęcał do rozwoju tego wątku. Poza tym nic dziwnego, że się tu od dawna nie moderuje skoro od dawna nic tu się nie dzieje :)
Ach, czyli to ja przez lata walczyłem ze swobodą we wątku i z jego długością? Skoro tak, to... przebacz mi, Brunhildo! ;)
To ja coś opowiem, żeby nie było niezręcznej ciszy. Nie sprawdził mi się zestaw A7 i Samyang AF 85/1.4. W plenerze było w miarę OK, pomyłki akceptowalne. Najgorzej było w domu, fotografia studyjna dziecka. Lampy reporterskie, więc na czas ostrzenia miałem tylko światło domowe z sufitu. Raz, że długo ostrzył, dwa, za często zdarzały mu się haniebne pomyłki. Dla porównania Nikonem D750 z Sigma 85 nie-Art nie mam takich problemów. Z zestawu A7 i Samyang zdecydowanie bardziej podoba mi się Samyang. Na razie pozbywam się A7, zobaczymy, co dalej. Albo szkło też wypchnę, albo trafię w jakiś cashback i dam szansę jeszcze A7II.
cz4rnuch
30-09-2019, 10:33
Jeśli tego wcześniej nie zrobiłeś i do tego zdarza Ci się przymykać obiektyw to w studio (i ogólnie tam gdzie światełka jest mało) wyłącz symulację ustawień (czy jak to się tam nazywa). Ja w każdym razie tak robiłem i ostrzyło to znacznie szybciej z innymi ciamciangami. 85 wtedy jeszcze nie było więc nie wiem czy będzie jakaś zauważalna poprawa.
Robiłem na 1.4, symulację też w którymś momencie wyłączyłem. I tak i tak nie szło. Powiedizałbym, że nie umiem, że za ciemno, że coś, ale brałem do ręki D750, pstryk i już.
cz4rnuch
30-09-2019, 12:29
Nic dziwnego, bo D750 to inna półka jeśli chodzi o AF w ciemnicy, ale też i inna półka cenowa. Ja A7 używałem w dobrych warunkach i wtedy nie było problemów, ale wystarczyło, że światełka zabrakło i robiło się słabo. Moim zdaniem niewiele też zyskasz kupując A7II. AF w ciemnicy jest w nim poprawiony, ale cudów się nie spodziewaj. Z aparatek 24MPx od Sony dopiero A73 pod tym względem robi różnicę, ale to już też dużo droższy aparat.
cybulski
30-09-2019, 14:35
Nic dziwnego, bo D750 to inna półka jeśli chodzi o AF w ciemnicy, ale też i inna półka cenowa. Ja A7 używałem w dobrych warunkach i wtedy nie było problemów, ale wystarczyło, że światełka zabrakło i robiło się słabo. Moim zdaniem niewiele też zyskasz kupując A7II. AF w ciemnicy jest w nim poprawiony, ale cudów się nie spodziewaj. Z aparatek 24MPx od Sony dopiero A73 pod tym względem robi różnicę, ale to już też dużo droższy aparat.
Znajomi którzy mają a7ii i a7iii i mają możliwość porównać na tych samych szkłach, mówią jednoznacznie że zdecydowana różnica w szybkości AF jest w a7iii. A7ii to jeszcze nie to.
Ja akurat mam a7 i do moich skromych potrzeb starcza bo nie robię "uciekającej panny młodej" ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Inny znajomy który przesiadł się z d750 na a7iii mówił że są sytuacje gdy d750 jest chyba pewniejszy w akcji tzn jemu lepiej sie robiło. Ale to kwestia przyzwyczajeń jak mówił, bo jednak latami używał lustra nikona.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja mam porówanie a7 tylko do nikony d610/d300 /fuji xt1, xt2/ canony 6d/5dmk4 :) więc mogę powiedzieć że są sytuacje gdy a7 daje rade a są takie gdy nie daje zupełnie. Nadal pewniej czuję sie z lustrami mimo że używam fuji 4 lata a sony a7 od niedawna.
To że pewniej się czuje nie znaczy że AF w bezlustrach pudłuje a w lustrach jest taki super, nie moje samopoczcucie często nie ma tu znaczenia. Bo są sytuacje gdy AF nie łapie mimo tego że potwierdza czy to w lustrach czy też w bezlustrach.
stafford
30-09-2019, 19:55
A zdjęcia bardzo przyjemne.
Dzięki!
To jeszcze kilka z tego szkła ;-). Przepraszam Was za ten Voigtlanderowy spam ale urzekł mnie ten obiektyw już po kilku dniach od nabycia.
31503
31504
31505
31506
Znajomi którzy mają a7ii i a7iii i mają możliwość porównać na tych samych szkłach, mówią jednoznacznie że zdecydowana różnica w szybkości AF jest w a7iii. A7ii to jeszcze nie to.
Ja akurat mam a7 i do moich skromych potrzeb starcza bo nie robię "uciekającej panny młodej" ;)
Dzięki za opinię. Gdyby D750 miał punkty ostrości w całym kadrze byłoby perfekt. Próbowałem zastąpić go / uzupełnić tańszym aparatem, podobały mi się punkty AF w całym kadrze oraz kolory z Sony. Tak kombinowałem, że zamiast dokładać 2000 zł do wymiany D750 na D750, to można kupić A7. No i po plenerach byłem zadowolony, dopiero w warunkach studyjnych przy dzieciach pokazał swoje wady. Oprócz tego widać, że matryca A7 znacznie gorzej zachowuje się na wysokich ISO (1600-3200). Najwyżej za jakiś czas wymienię D750 na nowszy egzemplarz, póki są na rynku i do tego w niezłych cenach. Jednak Sony cały czas gdzieś tam mi po głowie chodzi.
cz4rnuch
01-10-2019, 08:31
Przy okazji trzeba dodać, że A7 i A7II fazowe punkty AFu mają tylko w centrum, prawie jak w lustrzankach, więc do pewnych zastosowań rozłożenie punktów AFu w tych aparatach wcale nie jest lepsze niż w lustrzankach. Oczywiście punkty kontrastowe działają znacznie lepiej niż kontrast w lustrze, ale mimo to może się okazać, że to ciągle za mało gdy w gorszych warunkach chce się używać punktów bocznych.
zeberek1
01-10-2019, 08:39
Kolego stafford a cóż to za Voigtlander?
Przy okazji trzeba dodać, że A7 i A7II fazowe punkty AFu mają tylko w centrum, prawie jak w lustrzankach, więc do pewnych zastosowań rozłożenie punktów AFu w tych aparatach wcale nie jest lepsze niż w lustrzankach. Oczywiście punkty kontrastowe działają znacznie lepiej niż kontrast w lustrze, ale mimo to może się okazać, że to ciągle za mało gdy w gorszych warunkach chce się używać punktów bocznych.
Dokładnie, jest jak piszesz. A sama kontrastowa część pól AF z Samim 85 i w domu tragedia, nieużywalne. Jednak punkty fazowe są ciut szerzej niż w D750, tak akurat, żeby przy małym dziecku złapać twarz w 1/3 kadru.
D610
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/img_18-1.png
D750
http://www.nikon-asia.com/d750/common/img/camera-features1-5.png
A7II
https://briansmith.com/wp-content/uploads/2014/12/Sony-A7II-Focus-Points.jpg
To właśnie nie tyle o boki, co o rogi się rozchodzi. Tam mi najwięcej brakuje.
Dzięki za opinię. Gdyby D750 miał punkty ostrości w całym kadrze byłoby perfekt. ...
Z6 ma punkty AF w calym kadrze ;-)
cz4rnuch
01-10-2019, 12:27
Z6 ma punkty AF w calym kadrze ;-)
Nie kłam. Tylko na 90% powierzchni :)
cybulski
01-10-2019, 12:28
Nie kłam. Tylko na 90% powierzchni :)
no to czyli w całym, a kto tak od deski do deski kadr wymyśla żeby potrzeba było zaraz na całości ostrość łapać ;)
cz4rnuch
01-10-2019, 12:30
Czyli nie w całym. Nie kłamta, bo psem poszczuję :)
https://i.imgur.com/lLd1chZ.jpg
Nie kłam. Tylko na 90% powierzchni :)
Zawsze można przekadrowac. ;-)
Przy okazji trzeba dodać, że A7 i A7II fazowe punkty AFu mają tylko w centrum, prawie jak w lustrzankach, więc do pewnych zastosowań rozłożenie punktów AFu w tych aparatach wcale nie jest lepsze niż w lustrzankach. Oczywiście punkty kontrastowe działają znacznie lepiej niż kontrast w lustrze, ale mimo to może się okazać, że to ciągle za mało gdy w gorszych warunkach chce się używać punktów bocznych.
Jak warun jest kiepski, to nawet fazowe nie pomogą - w A7I i A7II szału nie ma pod tym względem. Dodatkowo należy pamiętać, że w Sony używalny jest AF-C, bo AF-S jest hybrydowy i w gorszych warunkach przymula (potwierdza ustawienie z fazy detekcją kontrastu)
A7III to już inna bajka - tu punkty są czulsze, szybsze, praktycznie po całej powierzchni, czułość/DR z dual gain BSI CMOS też jest z innej bajki, do tego bateria o niewyczerpanej wszechmocy, większy wizjer i jeszcze w opór innych bajerów - jedyny mankamencik to cenka :/
https://i.imgur.com/Ra1MgmF.jpg
cybulski
01-10-2019, 13:38
Żeś tą Kahule zrobił piknie :)
stafford
01-10-2019, 18:20
Kolego stafford a cóż to za Voigtlander?
Nokton 40mm f/1.2
Śluby męczę a7m1 i a7m3. A7m1 nie jest takie złe jak ludzie mawiają. :)
A mnie się wydaje, że za niepowodzenia ostrzenia punktów innych niż centralne często odpowiada obiektyw. Jeśli przy ostrzeniu obraz w wizjerze mocno "oddycha", obiektyw "pompuje", tzn. zmienia się znacząco wielkość obrazu, to w miarę ostrzenia obrazy punktów innych niż centralne przesuwają się w kadrze po promieniu i padają na inne punkty detekcji ostrości. W takiej sytuacji układ AF może sobie nie poradzić.
Niedawno w opisie jakiegoś nowego obiektywu (może był to Sony 1,8/35?) przeczytałem, że producent zadbał o to, by obiektyw przy przeostrzaniu zachowywał stałą wielkość obrazu obiektów - nie przesuwają się, tylko stają się mniej lub bardziej ostre.
A9II
https://www.sonyalpharumors.com/sony-introduces-alpha-9-ii-adding-enhanced-connectivity-and-workflow-for-professional-sports-photographers-and-photojournalists/
stafford
11-10-2019, 19:06
Tamron dla odmiany.
31987
hmm... ciekawe (http://sonyaddict.com/2019/10/13/sony-a9ii-the-best-camera-for-sports-and-photo-journalism/)
zeberek1
15-10-2019, 12:48
Świat idzie do przodu. Na mieście pojawiły się nowe urządzenia...
32140
Dokumentacja popełniona przy użyciu A7 II i Zeissa 4/24-70.
stafford
15-10-2019, 19:02
Robakomaty już widziałem (i korzystałem) ale czegoś takiego...
Dwa z Vojciecha Czterdziestego:
32144
32145
stafford
16-10-2019, 10:32
Zimowa promocja?
https://www.mydealz.de/deals/sony-cashback-fur-ausgewahlte-kameras-ab-18102019-310120120-1446936
Chyba już konkretnych cashback nie będzie jak dawniej tylko takie groszówki jak te :(
Dziwne bo jak Sony było samo na rynku to lepsze promocje oferowali, a teraz jak konkuruje z trzema innymi firmami to jest słabiutko.
Może oszczędzają na black fridaye;-)
... Przebić się chcieli, teraz mają pozycję, to zhardzieli [emoji39]
Albo kończą im się zapasy staroci
A7III to teraz 1600zł drożej niż Z6, jak dla mnie dziwna sytuacja.
Dolicz 2 karty XQD 128GB i cena się wyrówna :mrgreen: Ponadto do Sony jakby większy wybór niedrogich szkieł bez przelotki.
Ja to wiem dlatego mnie Z6 póki co odpycha i tak jak pisałem rok temu że może po trzech latach od premiery będzie większy wybór szkieł zwłaszcza tych firm trzecich czyli zazwyczaj tańszych.
Jednak liczyłem że przesiadka z A7II na A7III będzie już mniej bolesna, trzeba poczekać.
Ja to wiem dlatego mnie Z6 póki co odpycha i tak jak pisałem rok temu że może po trzech latach od premiery będzie większy wybór szkieł zwłaszcza tych firm trzecich czyli zazwyczaj tańszych.
Jednak liczyłem że przesiadka z A7II na A7III będzie już mniej bolesna, trzeba poczekać.
Konkretnie.
Niedawno zamieniłem Sony AII na AIII . Z sentymentu do Nikona mając wcześniej D700 D750 zamierzałem kupić Z6. Uboga gama obiektywów odwiodła mnie od tego .
Kupiłem Tamiego 17-28 i 27-75 f2.8 które nie ustępują szkłom systemowym z tym światłem jednak są ok. 3 x tańsze.
Nikon nie ma jeszcze zaplecza alternatywnych tanich szkieł - dopiero raczkuje.
Bawi mnie, że na początku z Sony była beka, że ma tak biedny system szkieł że Paaaanie, kto to kuuupi :D
Teraz CaNikon wchodzą z czymś, co nawet na roadmapie za parę lat nie wygląda imponująco: "wspaniale, kupujemy wspaniałe bezlustrzaneczki, bo jedna i druga ma adapter" :D
Tymczasem Sony dorobiło się konkretnego systemu, w którym szkła są tańsze i ciekawsze od konkurencyjnych systemów bezlustrzanych, do tego w systemach alternatywnych można przebierać jak w ulęgałkach - i jakoś nikt się nie śmieje np. z Ztki 85/1.8 za 3,8k :) O kwestiach wyśmiewania kwestii gabarytowych systemu Sony przez litość nie wspomnę ;) Także bądźcie przebiegli jak Zorro i kupujcie Z na zdrowie, przynajmniej Sony nie poprzewraca się w głowie i może nawet coś se tam jeszcze stanieje :>
Samy AF45/1,8 (drogi, duży, ciężki - prawie jak w systemie Z 8) )
https://i.imgur.com/Fj7mFD6.jpg
Zapomniales o jednym drobnym szczegole. Sony zaprezentowalo A7 w pazdzierniku 2013 roku a dzisiaj mamy pazdziernik 2019. Nikon zaprezentowal system Zet w 2018 roku. I nie chodzi o to co lepsze a co gorsze albo tansze albo drozsze. Chodzi tylko i wylacznie o roznice wieku systemu.
Troche wiec dziecinne to Twoje porownanie. ;-)
cybulski
19-10-2019, 11:47
Jednak co by nie mówić w stronę Nikon Zorro (mnie) nie ciągnie, nie ma powodów. System Sony dostarcza coraz więcej powodów (szkieł systemowych i alternatywnych) aby ten system traktować długoterminowo jako najlepszy kompromis dla amatora (wybór, szkła, ceny).
Zapomniales o jednym drobnym szczegole. Sony zaprezentowalo A7 w pazdzierniku 2013 roku a dzisiaj mamy pazdziernik 2019. Nikon zaprezentowal system Zet w 2018 roku. I nie chodzi o to co lepsze a co gorsze albo tansze albo drozsze. Chodzi tylko i wylacznie o roznice wieku systemu.
Troche wiec dziecinne to Twoje porownanie. ;-)
Wybacz, ale ten "szczegół" jest kompletnie bez znaczenia - fotografera interesuje co i za ile może danym systemem ugrać w danym momencie, a nie za 6 lat.
Trochę więc fanbojskie to twoje sprostowanie ;)
Samy 45/1,8
https://i.imgur.com/ZyIBpcP.jpg
Jednak co by nie mówić w stronę Nikon Zorro (mnie) nie ciągnie, nie ma powodów. System Sony dostarcza coraz więcej powodów (szkieł systemowych i alternatywnych) aby ten system traktować długoterminowo jako najlepszy kompromis dla amatora (wybór, szkła, ceny).
Nie mowie ze nie. Chodzilo mi o porownanie systemow gdzie jeden ma 1 rok a drugi 6 lat.
Dla mnie i zapewne dla wielu posiadaczy obiektywow Nikon F wielka zaleta Zet jest mozliwosc uzywania tych obiektywow z nowymi aparatami. Gdybym mial startowac calkiem od zera byc moze chetniej bym zerkal w strone Sony. Wiec rozumiem osoby ktore nie bedac mocno osadzone w Nikonie maja wieksza swobode wyboru systemu. Oczywiscie ze mozna sprzedac wszystko i wejsc w nowe. Tyle ze to sa spore koszta. Gdybym chcial miec to samo co mam obecnie w Nikonie musialbym wydac o wiele... wiele... wiecej. A mam pokrycie w zoomach f2.8 od 14mm do 200mm. Dodatkowo miniaturowa 300tka i N200-500 ktory jest wzglednie tani. Jak zwykle diablel tkwi w szczegolach i w kasie ;-)
Wybacz, ale ten "szczegół" jest kompletnie bez znaczenia - fotografera interesuje co i za ile może danym systemem ugrać w danym momencie, a nie za 6 lat.
Trochę więc fanbojskie to twoje sprostowanie ;)
Usmialem sie jak norka ;-)
Ciekawe co mowiles 6 lat temu jak Sony wchodzilo i obiektywow bylo jak na lekarstwo ;-) No niestety sam odnosiles sie do przeszlosci mowiac jak to Sony bylo krytykowane lata temu za brak obiektywow. Wiec troche brak konsekwencji w tym co mowisz.
Nie sprzeczam sie co lepsze... ale nie mozesz porownywac systemow jako takich gdzie jeden ma 6 lat a drugi 1 rok.
PS.
Fotografowalem analogiem Nikona, Olympusem 4/3, pozniej Nikon FX, rownolegle Fuji X a obecnie Nikon Zet. Jak widzisz wybieram to co mi pasuje w danym momencie. Byc moze jednego dnia bedzie i Sony ;-) Kto wie ;-) To w kwestii mojego fanbojstwa ;-)
Usmialem sie jak norka ;-)
Ciekawe co mowiles 6 lat temu jak Sony wchodzilo i obiektywow bylo jak na lekarstwo ;-) No niestety sam odnosiles sie do przeszlosci mowiac jak to Sony bylo krytykowane lata temu za brak obiektywow. Wiec troche brak konsekwencji w tym co mowisz.
Nie sprzeczam sie co lepsze... ale nie mozesz porownywac systemow jako takich gdzie jeden ma 6 lat a drugi 1 rok.
PS.
Fotografowalem analogiem Nikona, Olympusem 4/3, pozniej Nikon FX, rownolegle Fuji X a obecnie Nikon Zet. Jak widzisz wybieram to co mi pasuje w danym momencie. Byc moze jednego dnia bedzie i Sony ;-) Kto wie ;-)
A7 kupiłem 4 lata temu za 3tysiące jako dupkę do szkieł z mocowaniem Leica M i innych ciekawych manuali - jak widzisz wybieram to, co jest tanie a dobre w danym momencie. Być może pewnego dnia będzie i Nikon Z :) , ale roadmap do 2021 nie przewiduje niczego ekscytującego, Samyangi/Tamrony/Sigmy będą się dopiero pojawiać, a optyka lustrzankowa przez adapter nie ma startu do optyki projektowanej pod bezlustro. Oczywiście może cię to śmieszyć, kwestia specyfiki poczucia humoru - mnie np. szalenie bawią ceny i gabaryty szkieł f/1.8 systemu Z :D
Samy AF85/1.4
https://i.imgur.com/T1g43hC.jpg
A7 kupiłem 4 lata temu za 3tysiące jako dupkę do szkieł z mocowaniem Leica M i innych ciekawych manuali - jak widzisz wybieram to, co jest tanie a dobre w danym momencie. Być może pewnego dnia będzie i Nikon Z :) , ale roadmap do 2021 nie przewiduje niczego ekscytującego, Samyangi/Tamrony/Sigmy będą się dopiero pojawiać, a optyka lustrzankowa przez adapter nie ma startu do optyki projektowanej pod bezlustro. Oczywiście może cię to śmieszyć, kwestia specyfiki poczucia humoru - mnie np. szalenie bawią ceny i gabaryty szkieł f/1.8 systemu Z :D
No tak... zrobiles dokladnie to samo co ja wybierajac Nikona Zet. Tyle ze Ty miales obiektywy z mocowaniem Leica M i inne manuale a ja mialem kompletna szklarnie Nikon F. W obu przypadkach wybor body padl na aparat ktory obsluzy mozliwie najlepiej posiadane przez nas obiektywy. No i oboje kierowalismy sie rachunkiem ekonomicznym. Pozostawienie czesciowo szklarni Nikon F jest duzo tansze niz budowanie systemu Sony od zera. U mnie na chwile obecna dominuja juz obiektywy natywne Nikon Z i jestem z nich bardzo zadowolony od strony jakosci optycznej i wydajnosci AF. Do wymiany pozostal N14-24 i N70-200. Nie mowie ze obiektywy Nikon Z sa w optymalnych cenach... jednak pamietam jak kupowalem stalki do Fuji to tez placilem tyle samo co za nowe stalki do Nikona. Mam na mysli 16mm f1.4 i 56mm f1.2.
Kazdy z nas ma tez jak widze inne oczekiwania... Ty czekasz na jakies wybitne obiektywy (uzyles slowa ekscytujace) mnie wystarcza dobre technicznie produkty ktore spelnia moje oczekiwania.
PS.
Ladny obrazek daje ten Twoj Samyang. Zreszta zdjecia ktore pokazujesz sa bardzo dobre.
PS2.
Tez mialem kiedys Samyanga... w czasach Nikona D700. Kupilem 14mm, 35 i 85mm. Dluzej zostal ze mna tylko 14mm. Ja mysle ze wraz z umacnianiem sie pozycji Nikona Z pojawia sie ciekawe obiektywy Samyanga na ten bagnet. Jest chyba tylko jeden problem. Nikon nie udostepnia specyfikacji bagnetu a wydaje mi sie ze Sony tak. Byc moze to jest sila tego systemu ze producenci niezalezni maja latwiej. Pytanie czy tak bedzie wiecznie. Tam gdzie walka o wielka kase to decyzje moga byc rozne.
No tak... zrobiles dokladnie to samo co ja wybierajac Nikona Zet. Tyle ze Ty miales obiektywy z mocowaniem Leica M i inne manuale a ja mialem kompletna szklarnie Nikon F. W obu przypadkach wybor body padl na aparat ktory obsluzy mozliwie najlepiej posiadane przez nas obiektywy. No i oboje kierowalismy sie rachunkiem ekonomicznym. Pozostawienie czesciowo szklarni Nikon F jest duzo tansze niz budowanie systemu Sony od zera. U mnie na chwile obecna dominuja juz obiektywy natywne Nikon Z i jestem z nich bardzo zadowolony od strony jakosci optycznej i wydajnosci AF. Do wymiany pozostal N14-24 i N70-200. Nie mowie ze obiektywy Nikon Z sa w optymalnych cenach... jednak pamietam jak kupowalem stalki do Fuji to tez placilem tyle samo co za nowe stalki do Nikona. Mam na mysli 16mm f1.4 i 56mm f1.2.
Kazdy z nas ma tez jak widze inne oczekiwania... Ty czekasz na jakies wybitne obiektywy (uzyles slowa ekscytujace) mnie wystarcza dobre technicznie produkty ktore spelnia moje oczekiwania.
PS.
Ladny obrazek daje ten Twoj Samyang. Zreszta zdjecia ktore pokazujesz sa bardzo dobre.
PS2.
Tez mialem kiedys Samyanga... w czasach Nikona D700. Kupilem 14mm, 35 i 85mm. Dluzej zostal ze mna tylko 14mm. Ja mysle ze wraz z umacnianiem sie pozycji Nikona Z pojawia sie ciekawe obiektywy Samyanga na ten bagnet. Jest chyba tylko jeden problem. Nikon nie udostepnia specyfikacji bagnetu a wydaje mi sie ze Sony tak. Byc moze to jest sila tego systemu ze producenci niezalezni maja latwiej. Pytanie czy tak bedzie wiecznie. Tam gdzie walka o wielka kase to decyzje moga byc rozne.
Samy już szykuje się do wejscia w systemy R i Z, podobnie pewnie w przypadku Tamrona z b. udanymi 17-28 oraz 28-75, nie wspominając o nader intrygującym 70-180/2.8 (o którym jednak jeszcze nic bliżej nie wiadomo poza tym, że będzie wyjątkowo kompaktowy). Tyle tylko, że na razie nie wiadomo kiedy i z jakim skutkiem to nastąpi - a obiektywy Samyanga pod system FE też miały bolączki wieku dziecięcego.
Moje oczekiwania są takie, jak wszystkich - możliwie jak najlepszy stosunek ceny do jakości, przy zachowaniu jak najmniejszej wagi i gabarytów, do tego jeszcze cenię sobie malarskość możliwie zbliżonych do ciekawych szkieł manualnych (Noktony Classic, Zeissy C/Y itp.)
Samy 45/1.8
https://i.imgur.com/NADUjir.jpg
Myślę że za jakieś trzy lata dylematów już takich nie będzie jak teraz że albo pusty system albo bogaty w obiektywy firm trzecich.
...
Moje oczekiwania są takie, jak wszystkich - możliwie jak najlepszy stosunek ceny do jakości, przy zachowaniu jak najmniejszej wagi i gabarytów, do tego jeszcze cenię sobie malarskość możliwie zbliżonych do ciekawych szkieł manualnych (Noktony Classic, Zeissy C/Y itp.)
Tego bakcyla jeszcze nie zlapalem ;-) Moze pewnego dnia sie trafi ten bakcyl ;-) Chociaz za czasow Olympusa 4/3 przerobilem stado Pentaconow i Takumara 50mm f1.4. Takumar fajny byl ;-) Pentacon 300mm f4 byl ciezki ;-)
Myślę że za jakieś trzy lata dylematów już takich nie będzie jak teraz że albo pusty system albo bogaty w obiektywy firm trzecich.
Tez tak mysle... zreszta dojzale systemy sa z korzyscia dla uzytkownikow... pojawia sie bardziej egzotyczne obiektywy, oraz bardziej konkurencyjne ceny. W sumie szkoda ze Nikon Z zadebiutowal dopiero w 2018 roku. Sony bylo w dobrej sytuacji bo nie mialo praktycznie konkurencji w kategori bezlusterkowiec FF. Dzisiaj konkurencja jest wieksza i to jest dobre. Zobaczymy co czas przyniesie.
Wazne ze kazdy ma zabawki ktore daja mu radosc i nie przeszkadzaja w robieniu zdjec. Z drugiej strony od czasu do czasu dobrze jest zerknac i sprobowac czegos z obozu konkurencji ;-) Nie ukrywam ze kusi mnie zeby zamowic na probe A9 z jakims szybkim zoomem. Tylko kiedy ostatnio zamowilem aparat na probe (bylo to Z6) to dokonalem rewolucji w zasobach sprzetu foto. Wiec moze poki co sie powstrzymam.
Tak z ciekawosci... jak wyglada szybkosc pracy AF w zoomach f2.8 G Sony? I czy moze ktos potwierdzic jak to jest z tym czy Sony faktycznie udostepnia specyfikacje bagnetu producentom niezaleznym ?
Wybacz, ale ten "szczegół" jest kompletnie bez znaczenia - fotografera interesuje co i za ile może danym systemem ugrać w danym momencie, a nie za 6 lat.
Dzisiaj, nie za 6 lat mogę podpiąć przez FTZ wszystko z bagnetem Z. Jak niżej piszesz - kupowałeś bo mogłeś używać przejściówki.
A7 kupiłem 4 lata temu za 3tysiące jako dupkę do szkieł z mocowaniem Leica M i innych ciekawych manuali - jak widzisz wybieram to, co jest tanie a dobre w danym momencie.
Już są przejściówki na inne systemy. Ale mi wystarczy jedna - FTZ.
Proponujecie bym dzisiaj sprzedał 15 obiektywów (dokładnie tyle mam) z mocowaniem F i kupił Sony, z mało przyszłościowym bagnetem, którego jedyną zaletą jest lepiej oprogramowany eyefocus i grip. Co Nikon może dać w kolejnym modelu. I co mam kupić zamiast Nikkora 200/2? Bo za Sigmę Art 85/1.4 z mocowaniem F mogę kupić .. Sigmę ART 85/1.4 z mocowaniem do Sony.
Nikon i canon naprzemiennie wypuszczały fajniejsze body. I sensowne jest skakać co 2 lata z systemu do systemu? Tak może robić ktos kto ma ze 3 obiektywy i sprzęt w cenie do 20 tysięcy.
Nie proponujcie przesiadek wszystkim.
Zawsze sie dobiera system pod swoje potrzeby. A one sa dla każdego inne. Praktycznie zawsze pracowałem na kilku systemach (i to nie mam na myśli wyłącznie małoobrazkowe - chodzi mi o np MF, dawniej to była podstawa). A na wyjazdy zabieram inne szkła niż do pracy. Dlatego chciałem mieć system, w którym jest duży wybór szkieł. Niekoniecznie firmowych.
Jeśli ktoś wybiera system Sony to nie dlatego, że oferuje on wszystko, tylko dlatego, że oferuje to co on potrzebuje. By nie było zbędnych dyskusji - nie feruje np kompletu jasnych supertele.
Ja wybrałem Sony wyłącznie ze względu na cenę ale Nikon nadal u mnie jest też dlatego że za niską cenę mogę mieć obiektyw jaki potrzebuję, kupiony czasami pod konkretny cel czy wyjazd, rynek używanego sprzętu otwiera wiele możliwości i pozwala na minimalizowanie kosztów, na poznanie sprzetu itd.
Do premiery Nikon Z podchodziłem entuzjastycznie ale po roku czasu jestem rozczarowany, jednak patrząc na to jak rozwijał się Sony FE nie ma tu jednak nic dziwnego.
Czekam na dalsze premiery zoomów Tamrona i może wreszcie Sigma coś wrzuci, przesyt stałek jest od dawna aż nudne to się robi powoli.
...
Proponujecie bym dzisiaj sprzedał 15 obiektywów (dokładnie tyle mam) z mocowaniem F i kupił Sony, z mało przyszłościowym bagnetem, którego jedyną zaletą jest lepiej oprogramowany eyefocus i grip. ...
Dokladnie ten sam argument przedstawiam w kontekscie Nikona Z. Nie staram sie przekonywac ze to najlepszy aparat. Jak kazdy aparat ma wady i zalety. Jednak dla ludzi z wieksza iloscia obiektywow z mocowaniem F jest to ciekawe rozwiazanie. Zreszta wielu skupia sie na body... ale to tak naprawde obiektywy kosztuja wiecej i uzywamy ich wiecej lat.
Czy mozesz wyjasnic kwestie tego malo przyszlosciowego bagnetu Sony ? I czy ktos moze potwierdzic jak to jest z otwartoscia specyfikacji bagnetu Sony? Wydaje mi sie ze czytalem o tym w kontekscie Sigmy i obiektywow dla systemu Fuji. Chyba wlasnie tam padla informacja ze latwiej im projektowac obiektywy dla systemu Sony bo specyfikacja bagnetu jest dostepna i nie musza zgadywac co i jak. Natomiast Fuji (Nikon tez nie) nie udostepnia takich danych i musieliby poswiecic wiecej czasu z nie do konca pewnym wynikiem aby to rozpracowac.
...
Do premiery Nikon Z podchodziłem entuzjastycznie ale po roku czasu jestem rozczarowany...
Ale czym jestes rozczarowany ? Czy mozesz powiedziec co dokladnie powoduje to rozczarowanie ?
Pojawil sie nowy system Z... oczywista oczywistosc ze pierwsza generacja aparatow nie bedzie genialna. Z drugiej strony gdyby porownac pierwsza generacje A7 Sony to tez szalu nie bylo. Jednak mozna juz powoli kompletowac szklarnie i robic zdjecia i cieszyc sie tym. Z czasem beda nowsze i lepsze body... a kupione obiektywy pozostana. Dodatkowo pojawia sie ciekawe obiektywy producentow niezaleznych. Byc moze Nikon zaprezentuje tez stalki f1.2 35/50/85mm. W miare zyskiwania runku bedzie wiecej roznorodnosci jezeli chodzi o obiektywy. Wlasnie znikomym udzialem Fuji X na rynku Sigma tlumaczy dlaczego nie produkuja obiektywow pod ten system.
Kazdy system kiedys startowal... Sony z A7 wystartowal 6 lat temu. To jest ich sila... byli pierwsi i to do nich sa porownywane inne bezlusterkowce pelnoklatkowe.
I czy ktos moze potwierdzic jak to jest z otwartoscia specyfikacji bagnetu Sony? Wydaje mi sie ze czytalem o tym w kontekscie Sigmy i obiektywow dla systemu Fuji. Chyba wlasnie tam padla informacja ze latwiej im projektowac obiektywy dla systemu Sony bo specyfikacja bagnetu jest dostepna i nie musza zgadywac co i jak. Natomiast Fuji (Nikon tez nie) nie udostepnia takich danych i musieliby poswiecic wiecej czasu z nie do konca pewnym wynikiem aby to rozpracowac.
Dokładnie tak jak piszesz, Sony udostępnia specyfikacje bagnetu. Dlatego Samyangi mają AFa pod Sony, z tego samego też powodu Sigma MC-11 sprawia, że obiektywy z mocowaniem Canona działają całkiem przyzwoicie.
W przypadku Nikona czy Fuji właśnie, inni producenci muszą stosować inżynierię wsteczną. A to nie zawsze chce dobrze działać czego przykładem jest taki sobie AF w starych Sigmach do Nikona.
Dokładnie tak jak piszesz, Sony udostępnia specyfikacje bagnetu. Dlatego Samyangi mają AFa pod Sony, z tego samego też powodu Sigma MC-11 sprawia, że obiektywy z mocowaniem Canona działają całkiem przyzwoicie.
W przypadku Nikona czy Fuji właśnie, inni producenci muszą stosować inżynierię wsteczną. A to nie zawsze chce dobrze działać czego przykładem jest taki sobie AF w starych Sigmach do Nikona.
Dziekuje... to faktycznie daje Sony spora przewage bo obiektywy producentow niezaleznych moga dzialac lepiej w kwestii AF.
Jednak czy nie jest tak ze bagnet Sony byl poczatkowo projektowany pod aps-c i ta pelna klatka jest tam troche upchana na sile? Bo zakladam ze to mial Jacek_Z na mysli mowiac ze to nieprzyszlosciowy bagnet.
Czytalem kiedys wywiad z kims z Fuji... chodzilo o stabilizacje matrycy. Oni mowili ze nie planowali stabilizacji na poczatku bo bagnet jest zbyt maly i przy wiekszych przesuwach matrycy pojawi sie wieksze winietowanie ktore bedzie trzeba korygowac programowo. Natomiast dla nich priorytetem jest maksymalna jakosc. Pozniej po czasie kiedy konkurencja miala juz aparaty ze stabilizacja matrycy Fuji zaprzeczylo samo sobie i rowniez dali aparat ze stabilizacja i chcac nie chca wbrem wczesniejszym zapowiedziom koryguja winiete spowodowana praca stabilizacji w sposob programowy. Jezeli w Sony bagnet jest zbyt maly dla FF to po pojawieniu sie stabilizowanej matrycy zapewne walcza z tymi samymi problemami co Fuji.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.