[ Sony ] Sony A7, A7R, A7S [Archiwum] - Strona 27

meliszipak

16-09-2016, 11:06

Dostałeś przecież wczoraj odpowiedź na pw z wypunktowanymi + i - trzech puszek.
Poza tym nikt z dokładnością aptekarza nie oszacuje tych różnic :)
Osobiście przed zakupem odwiedziłem jeden ze sklepów i sprawdziłem z grubsza w realu jak działa A7.
Takie doświadczenie czasami więcej daje niż ileś tam subiektywnych wpisów.

Masz rację.
Ale nie chce mi się jechać do stolycy.
Tak przy okazji to z moich doswiadczeń w Kazimierzu, to najwięcej Nikonów ludzie mają, Canony, Fuji.
A Sony nie widziałem, bo bym sobie macnął.
Ogólnie to macałem wcześniej w Digital 24 w Poznaniu i zrobił na mnie konkretne wrażenie.
Tylko wtedy nie byłem zainteresowany afem.

vid3

16-09-2016, 11:50

To jest teraz okazja w Łochowie na zlocie optycznych
będzie można pomacać każdy sprzęt i ocenić.

meliszipak

16-09-2016, 16:19

Jak to w weekend to siedzę w galerii.
Nie mogę.

wpkx

16-09-2016, 16:24

Ja mam II, ale tylko jedno szkło AF - 24-240 - i chodzi do dupy.

Problem dotyczy tylko tego obiektywu ?

Naprawdę nie wiem, co odpowiedzieć, by nie wyjść na większego złośliwca, niż jestem... Pomożecie?

jo44

16-09-2016, 16:55

Pomożemy!!

vid3

16-09-2016, 18:45

Pomogę ...
Czyli nie próbowałeś z innym obiektywem.

ostatnie pytanie :

Którą wersję firmware masz w A7II ?

Najnowsza to 3.10.
Piszą , że w 1.20 poprawiono obsługę 24-240 i kilku innych szkieł.
(SEL35F14Z, SEL24240, SEL28F20, SEL90M28G)

Owain

16-09-2016, 19:43

Wpkx'owi rozchodzi się o to, że 24-240 nie porusza się o własnych nogach, w przeciwieństwie do Yego pozostałych pleśn... arcydzieł optyki dawnej, które czasem, nad ranem, przemieszczają się tu i ówdzie ;)

Chyba, że wpkx zapomniał literki przed jednym ze słów, ale wówczas pytanie nabiera nowego kontekstu ;) (oczekuję upomnienia, ale nie mogłem się powstrzymać)

wpkx

16-09-2016, 20:06

Pomogę ...
Czyli nie próbowałeś z innym obiektywem.

Innego AF do Sony nawet na oczy nie widziałem.

ostatnie pytanie :

Którą wersję firmware masz w A7II ?

Najnowsza to 3.10.

O! To muszę sobie zaktualizować, bo mam 2.00. Dzięki - ufam, że coś poprawi... ;)

Wpkx'owi rozchodzi się o to, że 24-240 nie porusza się o własnych nogach, w przeciwieństwie do Yego pozostałych pleśn... arcydzieł optyki dawnej, które czasem, nad ranem, przemieszczają się tu i ówdzie ;)

Chyba, że wpkx zapomniał literki przed jednym ze słów, ale wówczas pytanie nabiera nowego kontekstu ;) (oczekuję upomnienia, ale nie mogłem się powstrzymać)

Cienki pod Waścią lód, oj cienki... :D

Generalnie super-spacer-zoom z założenia nie może chodzić dobrze - i jako wzorzec nadaje się tylko do tego jednego aspektu. ;)

nordwind

16-09-2016, 21:54

"home, sweet home..."

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/home2_zpsjv9pailh.jpg~original)

ikit

17-09-2016, 18:25

Pocztówka z Tarnowa:)

(fe55)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29025428314_ece06e6be7_b-1.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/9/8144/29025428314_ece06e6be7_b.jpg)

wpkx

17-09-2016, 22:55

Pocztówka z Buska:

http://wpkx.pl/_DSC3235C%20Slupek%20parkingowy.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3235C%20Slupek%20parkingowy.jpg)

tomfoot

17-09-2016, 23:56

Jak widać Busko pełną garścią czerpie z mumijnego programu Innowacyjność 2014-2020.

nordwind

17-09-2016, 23:59

pocztówka z jpega

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/b%201200_zpskcsvwcyv.jpg~original)

jazco

18-09-2016, 09:07

To u mnie też, pocztówka z wakacji ;)

Z kita na 70mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/_DSC0526-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC0526.jpg)

wpkx

18-09-2016, 18:18

Jak widać Busko pełną garścią czerpie z mumijnego programu Innowacyjność 2014-2020.

"To się wszystko zgadza z wyjątkiem trzech drobnych rzeczy..."
Na miejscu numer 5 jest mój słupek, który jednak notorycznie łamią lokalni mistrzowie kierownicy.
I to jedna z takich okazji, gdy złom zlecam swoim ludziom zdemontować i naprawić, a na czas naprawy zastąpić tymczasowym monitoringiem:

http://wpkx.pl/_DSC3232C%20Slupek%20parkingowy.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3232C%20Slupek%20parkingowy.jpg)

Tymczasem w tle odbywały się tajemnicze obrzędy:

http://wpkx.pl/_DSC3236C%20Za%20slupkiem%20parkingowym.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3236C%20Za%20slupkiem%20parkingowym.jpg)

Tak w ogóle to zdjęcia z super-spacer-zooma - sami widzicie, że do dupy...
Dlatego chętnie sprzedam.

ikit

19-09-2016, 15:07

Hmm, ciekawe działanie voitka głównie 10mm:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1450502/0?b=2

A jak już zacząłem z pocztówkami to jeszcze Pieskowa Skała:

(15/4.5)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29723634615_6cbbc8458a_b-1.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/9/8533/29723634615_6cbbc8458a_b.jpg)

wpkx

19-09-2016, 19:03

Pocztówkowy szał
Każdy z nas ich pięćset miał
Zamiast nowej stałki z Jens...

http://wpkx.pl/_DSC4882C%20Karmann%20Ghia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4882C%20Karmann%20Ghia.jpg)

meliszipak

19-09-2016, 20:44

Batisy już do mnie przybywają.
Jeden z Anglii, drugi z Niemców.
Widzę, że optyczni przetestowali 25 i zastanawiają róznice
w ocenie. Na optycznych test nie wyszedł tak dobrze jak
na innych portalach dxo, czy ephotozine.
W każdym razie to, jak obrazują te szkła tak mnie urzekło, że zakupiłem :)

nordwind

19-09-2016, 20:54

Będziesz Pan zadowolony. Chciałbym kiedyś porównać Sony 90 z Batisem 85 :)

wpkx

19-09-2016, 21:07

Bo czy można być niezadowolonym z Zeissa? Pytanie retoryczne.

Biotar 1.5/75:

http://wpkx.pl/_DSC4874C%20Karmann%20Ghia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4874C%20Karmann%20Ghia.jpg)

ikit

19-09-2016, 21:53

Batisy już do mnie przybywają.
Jeden z Anglii, drugi z Niemców.

Mam nadzieję że dwa różne a nie jeden model w dwóch egzemplarzach aby robić zdjęcia 3d;p

Bo czy można być niezadowolonym z Zeissa? Pytanie retoryczne.

Oczywiście można być niezadowolonym czy oczywiście nie można być niezadowolonym bo nie wiem?:p
Więc to chyba nie całkiem pytanie retoryczne.
Chociaż pewnie jak retoryczne to nie może być nie całkiem i jest albo nie.

Piramida z Krakowa:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29660983781_46de87cf7d_b-1.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/9/8126/29660983781_46de87cf7d_b.jpg)

wpkx

19-09-2016, 22:06

Sam jesteś piramida.

meliszipak

19-09-2016, 22:48

Różne dwa 25 i 85 :)
Kupuje im oryginalne czapeczki i polara, żeby w pełni cieszyć się z T powłok.
Już nie chcę eksperymentować.

Szkoda, że nie mam kasy.
Jak obrazuje RII z tymi szkłami to urywa d...
Ale z 7 też da się od biedy przeżyć:)

- - - - kolejny post - - - - - -

Piękny czerwony z biotara, oj piękny.

Umbra

20-09-2016, 11:10

Jakie szkło polecacie pod krajobraz? Myślałem nad 17-40L, ale adapter trochę drogi i w sumie nie potrzebuję chyba AF. A może SEL 10-18mm?

samek

20-09-2016, 11:17

Biotar 1.5/75:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/_DSC4874C20Karmann20Ghia-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4874C%20Karmann%20Ghia.jpg)

Dwa ACHy. Oba równorzędne. Pierwszy za piękny obiekt. Drugi za jego ujęcie.

e=mc2

20-09-2016, 11:59

Natknąłem się na wzmiankę o adapterze umożliwiającym podpięcie obiektywów Nikona do bagnetu bezlusterkowców Sony z działającym AF. Czy ktoś może wie coś na ten temat?

kiemlo

20-09-2016, 12:06

Commlite CM-ENF-E, jest opisywany np. tutaj (http://briansmith.com/gear/sony-lens-adapters/). Raczej do nowszych obiektywów, raczej do A7ii i A6300.

e=mc2

20-09-2016, 13:07

@kiemlo dziękuję za wskazówkę. Znalazłem wśród aukcji ten adapter, sprzedawca pisze odważnie:

Po założeniu obiektywu systemu Nikon F z tym adapterem, aparat rozpoznaje obiektyw systemu Sony E z pełnym wsparciem AF/kontroli przesłony/stabilizacji.

Jakoś mi się nie chce wierzyć, że starsze obiektywy typu D będą miały AF z tym. Raczej tylko G... Chyba, że ktoś testował?

Borat1979

20-09-2016, 13:18

wpkx

20-09-2016, 21:33

Dwa ACHy. Oba równorzędne. Pierwszy za piękny obiekt. Drugi za jego ujęcie.

Jasiu, dziękuję, ale nie poczuwam się do.
Obiekty zaprawdę piękne i to nie ulega kwestii, jednak, mimo kwadransa spontanicznego pstrykania trzema aparatami nie jestem zadowolony z rezultatów, znaczy z siebie.
Po prostu narobiłem trochę pstryków pięknym zabytkom - zupełnie jak kuracjusze telefonami...

http://wpkx.pl/_DSC4883C%20Karmann%20Ghia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4883C%20Karmann%20Ghia.jpg)

puch24

20-09-2016, 23:29

Wojtek, weź Niep... tzn weź się nie kryguj, bo telefonem kuracjusze takich fotek nie pstrykną.

samek

21-09-2016, 09:39

Wojtek, weź Niep...

:mrgreen: O to to.

wpkx

21-09-2016, 16:35

Nie no, macie rację - sprzęt jest ważny, bo przy telefonie ciężko np. o ciekawy bokeh...

http://wpkx.pl/_DSC4892C%20Karmann%20Ghia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4892C%20Karmann%20Ghia.jpg)

meliszipak

21-09-2016, 18:18

Znów fajne :)

meliszipak

21-09-2016, 20:39

No to dwójka do mnie jedzie.
Wszystko przez was...
Jak zdjęcia będę .... słabe, to wasza wina :lol:

ulv

21-09-2016, 20:41

Czas edytować nową stopkę ;-)

meliszipak

21-09-2016, 20:55

Zrobione :)

nordwind

21-09-2016, 21:08

No to dwójka do mnie jedzie.
Wszystko przez was...
Jak zdjęcia będę .... słabe, to wasza wina :lol:

Mówią "jak fotograf dupa to zamiast dobrych zdjęć kupa" więc bez takich tego....proszę :lol:

meliszipak

21-09-2016, 21:12

Na nic sprzętu kupa jak fotograf dupa

wpkx

21-09-2016, 21:36

http://wpkx.pl/_DSC1462C%20Dupa.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1462C%20Dupa.jpg)

meliszipak

21-09-2016, 22:09

Ładne walory, tfu kolory :)

Owain

21-09-2016, 22:10

Fajna skrzynka :D Taka... elektryczna :)

wpkx

21-09-2016, 22:25

Skrzynka? Gdzie?

http://wpkx.pl/_DSC1912C%20Szymek.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1912C%20Szymek.jpg)

tomfoot

21-09-2016, 22:36

Skrzynka? Gdzie?

http://wpkx.pl/_DSC1912C%20Szymek.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC1912C%20Szymek.jpg)

Kolego! Ale bez selfie proszę! :-)
A na poprzednim zdecydowanie za niskie zawieszenie.

wpkx

21-09-2016, 22:41

Selfie są trendy. Podobnie jak lowridery.

nordwind

21-09-2016, 22:48

Wracając do Onej to ma ekstremalnie niskoprofilowe ogumienie, dlatego nisko zawieszona :lol:

wpkx

21-09-2016, 22:58

Niskie zawieszenia i profile idealne do driftu som.

meliszipak

21-09-2016, 22:58

Z zawieszenie przesadzacie. Jest dostosowane i pasuje do reszty karoserii i masy.

Owain

21-09-2016, 22:59

Tego pana z 'selfie' to już u Wojtka w Yego Galeryi widziałem. Co zaś się pani tyczy, kibić sugeruje całkiem obiecujące rezultaty, które niedługo zobaczymy w dziale 'Akt', bo Woytek nie mógł nie być sobą, i z pewnością zaproponował kooperację :D

wpkx

21-09-2016, 23:01

Driftową?

tomfoot

21-09-2016, 23:12

Czy Ona, ze tak powiem, w ręku trzyma loda?

nordwind

21-09-2016, 23:24

To teraz się mówi do pań : "podriftujemy aż guma się przypali" ? :mrgreen:

wpkx

21-09-2016, 23:25

Loda przełamanego.
A nawiązując do driftowania:

http://wpkx.pl/_DSC0463C%20Lowrider%20Drift.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0463C%20Lowrider%20Drift.jpg)

nordwind

21-09-2016, 23:29

Ja na postojach podczas podróży autem chodzę sikać bez aparatu....

wpkx

21-09-2016, 23:36

A podczas podróży samolotem?

nordwind

21-09-2016, 23:45

Latam bez postojów :-)

Zmieniając niewdzięczny temat o rytuałach oddawania moczu, powstała nowa przejściówka do FE Irix ILA-FE2EF.

http://www.optyczne.pl/10232-news-Irix_ujawnia_kolejne_nowo%C5%9Bci.html

wpkx

22-09-2016, 22:08

Sam jesteś przejściówka. ;P

http://wpkx.pl/_DSC2103C%20The%20Mask.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2103C%20The%20Mask.jpg)

Owain

22-09-2016, 22:39

Czem robione? Tylko proszę, nie odpowiadaj, że dłutem... ;)

wpkx

22-09-2016, 22:44

Zuomem...
Fuck on It.

Owain

22-09-2016, 22:49

Tuszę, że 24-240 bo pamiętam, że innego nie masz:D Co raz częściej niezdrowo zaczynam czytać o A7... czysto platonicznie ;) To od czasu do czasu dopytam Kolegów o szkiełka. Czysto platonicznie. Aby mi jakaś głupota do głowy nie przyszła.

meliszipak

22-09-2016, 22:50

Szopen jak żywy:lol:

jo44

22-09-2016, 22:52

Szopen jak żywy:lol:
A ja myślałem, że to Pan Wojciech. :)

Owain

22-09-2016, 22:54

A ja myślałem, że to Pan Wojciech. :)

Pan Wojciech drewnianą ma tylko nogę :D

nordwind

22-09-2016, 23:31

moja ladowarka z pipol republik strzeliła na mnie focha:(

vid3

23-09-2016, 09:59

Kolejna aktualizacja do A7II
z dziś 3.20
jeszcze nie można jej pobrać, ale info już jest
Sony.pl (http://www.sony.pl/support/pl/product/ILCE-7M2?cpint=SG_PRODUCT_DETAILS_PRI-TOUT-PDP-ILCE-7M2-EN_GL-2015-10-AF)

puch24

23-09-2016, 10:13

moja ladowarka z pipol republik strzeliła na mnie focha:(
Dobrze, że aparatu nie usmażyła...

nordwind

23-09-2016, 12:05

Dobrze, że aparatu nie usmażyła...

Raczej nie ma szans.
Na stykach jest o.k 8,2V, ale nie ładuje.
Zostawiłem ją z baterią na noc i zwariowała :roll:
Z zamienników w sklepach są podobne bardzo tanie lub w cenie 4x.
A gdzie coś pomiędzy ? :o

puch24

23-09-2016, 12:12

meliszipak

23-09-2016, 12:50

Ma ebayu patrz.
Patona jest bardzo dobra.

vid3

23-09-2016, 13:05

Co oni tu (https://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=ILCE7M2&LOC=3#/downloadTab) piszą ...

This utility updates the ILCE-7M2 camera firmware to version 3.20 and provides the following benefits:

Improvements over version 3.10:
•Adds support for the Radio-controlled Lighting System

Benefits provided by previous updates and included in version 3.20:
•New lenses are supported.
Note: Please refer to the latest compatibility information on the Web.

•Phase-detection AF is supported
•The lens name will be correctly recorded in the EXIF
•The AF can be used in movie recording mode with the SEL85F14GM
•Adds the 14-bit uncompressed RAW format option

Note: PlayMemories Camera Apps™ currently does not support shooting or recording using uncompressed RAW format
•Adds Phase-detection AF support for A-mount Lens Adaptor LA-EA3 (LA-EA1)
•Adds a MOVIE button custom key settings that can be assigned for the movie recording function
•Improves camera function and provides picture improvement for the new lenses (SEL35F14Z, SEL24240, SEL28F20, SEL90M28G)
•Provides enhanced image stabilization system in half-pressing the shutter, in Focus Magnifier, in movie recording, and other functions

nordwind

23-09-2016, 13:39

Ja trochę nie wierzę w te tanie ładowarki. Przede wszystkim, najczęściej nie mają trzeciego styku T, który, zdaje się, służy do kontroli termicznej procesu ładowania.
Mnie niedawno usmażyła się ładowarka USB, i to firmowa, i jeszcze korki w domu wywaliła.
MZ szkoda akumulatorów, a tym bardziej jeśli podłącza się ją bezpośrednio do aparatu. Usmaży akumulator i/lub aparat... i co wtedy?

Ma ebayu patrz.
Patona jest bardzo dobra.

Jedynie firmowa posiada ten trzeci styk kontrolny.
Najtańsza Patona niczym nie różni się z wyglądu od tej którą posiadam, dokleili tylko logo ? :)
Następna w ofercie jest na dwie baterie i tylko pod USB. Ciągnie 1,2A ładując obie baterie, trochę dużo jak na możliwości USB .
To jest proste urządzenie, gdybym miał chwilę wykorzystałbym obudowę i zrobił swoje :)

vid3

23-09-2016, 13:46

Kiedyś sprawdzałem baterie - tanie zamienniki.
Nie mają one termistorów a jedynie stały rezystor po to aby oszukać firmowe ładowarki.
Czyli bateria może się nagrzać a ładowarka/aparat nie przerwie ładowania.

nordwind

23-09-2016, 14:15

Termistory są sporo droższe niż rezystory, po prostu...

meliszipak

23-09-2016, 15:03

http://www.ebay.pl/itm/2x-Akku-Dual-Ladegerat-fur-Sony-Alpha-6000-ILCE-6000-NP-FW50-Charger-/351564010522?hash=item51dad9141a:g:fBMAAOSw5ZBWMhI b
http://www.ebay.pl/itm/PATONA-Dual-Doppel-Ladegerat-Set-fur-Akku-NP-FW50-NP-FW-50-NPFW50-Dualcharger-/361731116436?hash=item5438dacd94:g:vHsAAOSwAuZX2tU-
Ta nie jest tylko pod usb i masz trzy styki.

- - - - kolejny post - - - - - -

A tu jest podobna prosto z Chin, ale tylko dwa styki
http://www.ebay.com/itm/NP-FW50-2NP-FW50-Camera-batteries-Dual-Digital-Charger-f-SONY-a3000-a5000-a6000-/272361856367?hash=item3f6a081d6f:g:O-AAAOSw~bFWO2uw

nordwind

23-09-2016, 16:21

Dzięki meliszipak, wczoraj przeglądałem ebay.
Kolega forumowy polecił mi jako sprawdzonego Newella, miałem ich baterie do Fiji :) i były dobre.
W linku jest stara wersja jeszcze bez logo firmy (jakby to miało znaczenie :) ) Robią sporo rzeczy foto, między innymi gripy.
http://infoto.pl/pl/szukaj/3784-newell-ladowarka-do-np-fw50.html?search=product&string=np-w50&search_top=
Oni mają też jedną z tych które mi przesłałeś, ale nie potrzebuje 2x wiekszej.
http://infoto.pl/pl/szukaj/newell-ladowarka-lcd-dual-charger-do-np-fw50-do-sony-a7-a7ii-a7r-a7rii-a7s-a7sii.html?search=product&string=np-w50&search_top=
Przy okazji kupiłem parę dekielków do obiektywów.

puch24

23-09-2016, 16:38

Ten sklep jest w Uci i nawiedzam go czasem, i pytałem też o te podwójne ładowarki. Sprzedawca powiedział, że raczej nie warto... Chciałem kupić taką podwójną ładowarkę i kilka zestawów adapterów do różnych akumulatorów.
Podobnie jak te pojedyncze, nie mają styku dla termistora w akumulatorze. To trochę dziwne, bo wygląda na to, że baza ma trzy styki, a adaptery do różnych akumulatorów - nie mają.

nordwind

23-09-2016, 16:50

Trudno powiedzieć do czego jest ten trzeci styk i czy to jest jedna nóżka termistora.
Czytałem, że np w telefonach bateria za pomocą tego styku przesyła info dotyczące
stanu naładowania, ilości cykli ładowania, nawet numeru seryjnego.

nordwind

23-09-2016, 18:59

Taka jedna...tak ją pamiętam... :wink:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/mariola%20n1200_zpscwyxxtwl.jpg~original)

meliszipak

23-09-2016, 19:59

Podwójna ładowarka chyba lepsza, albo dwie małe.
Jedna z pewnością to za mało dla bezlustra.

d90

23-09-2016, 21:46

Mam podwójną od chinola do a6k.
Jak naładuje, z czerwonego sie robi zielone światełko.
Działa. Różnic w długości zasilania brak.
Dwie baterie oryginalne i jeden jakis chinol kupiony w sklepie.
Ładowarka na kabelek usb.
Polecam.

wpkx

23-09-2016, 22:18

Jak spamować, to na całego - ja wolę takie ładowarki, blaszane i kolorowe:

http://wpkx.pl/_DSC4876C%20Karmann%20Ghia.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC4876C%20Karmann%20Ghia.jpg)

puch24

23-09-2016, 23:09

Żywiołowo nie znoszę VW modo Porsche... :-(

wpkx

23-09-2016, 23:31

Żywiołowo nie znoszę VW modo Porsche... :-(

Oksymoron jako figura retoryczna? ;)

nordwind

23-09-2016, 23:32

ja też nic innego nie mam i jeszcze musiałem ordynarnie podrasować jpeg z kompaktu Nikon P500 (całe 10mpx ) :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/p1200%202_zpsovrr1ggt.jpg~original)

puch24

23-09-2016, 23:41

Oksy nie moron, nie cierpię VW Garbusa i wszystkiego pochodnego.

meliszipak

23-09-2016, 23:48

@ nordwind.
Ten pierwszy rower to ma chyba piastę rohloffa? :lol:

nordwind

23-09-2016, 23:55

@ nordwind.
Ten pierwszy rower to ma chyba piastę rohloffa? :lol:

Być może :) W tym kraju 99% rowerów ma przekładnię wbudowaną w tylną piastę.... żadnych zębatek na zewnątrz.

edyta, Nikon P5000, zapomniałem jakie miał oznaczenie :)

meliszipak

24-09-2016, 00:51

jedna musi być :)

ikit

24-09-2016, 11:23

Ja tam mam tylko autobusy:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29432556020_9ab910ca32_b-2.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/9/8105/29432556020_9ab910ca32_b.jpg)

wpkx

25-09-2016, 12:11

Redrise, Nadwiślandez...

(Jako sztafaż portretowy nasz drogi kolega Czerwonyj. ;))

http://wpkx.pl/_DSC0519C%20Redrise%20Nadwislandez.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0519C%20Redrise%20Nadwislandez.jpg)

nordwind

25-09-2016, 12:41

Piękna pogoda, smog (wawelski ?) z winietą :lol:

Franek_

25-09-2016, 12:42

Woytku, to Twoja flota aż do Krakowa dojeżdża?

wpkx

25-09-2016, 12:53

Piękna pogoda, smog (wawelski ?) z winietą :lol:

Smog jak najbardziej wawelski, ale winieta czysto optyczna. ;)

Woytku, to Twoja flota aż do Krakowa dojeżdża?

Zdarza jej się - raz lub dwa w roku... ;P

Owain

25-09-2016, 13:26

Czy można znów zapytać, czem robione? Przy okazji zapytałbym, czy Ci Wojtku stabilizacja w A7II służy? Przydaje się przy szkłach starszej daty? A może wyłałczasz? ;)

PiKa

25-09-2016, 13:29

Wyłącza, i jeszcze specjalnie trzęsie aparatem ;)

wpkx

25-09-2016, 14:21

Tak właśnie robię.
Ale tylko w Krakowie. ;P
Bo poza tym nie wyłączam (nie wyłałczam, nie wyłanczam, nie wyłonczam, itp.)
Lecz czy pomaga, nie mam zielonego pojęcia. ;)

PS Noctiluxem bodajże.

hatea

25-09-2016, 15:42

Dość często w swoich projektach używam Noctiluxa . Albo autorowi się coś pomieszało i sam nie wie czym robił zdjęcie albo jest to jakaś prowokacja.
Wyżej zamieszczona fota wygląda na zwykły pstryk lepszą komórą. Nic więcej.
Dla Noctiluxa to to jest największa ANTYREKLAMA jaką kiedykolwiek widziałam.

Przepraszam za obcesowość.

wpkx

25-09-2016, 15:57

Ha, ha, ha... ;)

Archibald6803

25-09-2016, 16:46

Mały przerywnik OT......
Ponieważ w tym wątku jest wielu specjalistów od portretu i obróbki skóry to serdecznie zapraszam ===>
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=275855

nuarte

26-09-2016, 18:27

Hej,

Właśnie przymierzam się do zmiany aparatu.
Aktualnie posiadam 5dm2 oraz Fuji x-e2 (temat A7 na forum canona raczej nie istnieje). Chciałbym Was prosić o pomoc, czy któryś z użytkowników a7 robi zdjęcia studyjne? Z tematu wynikało, że Sony mają problem z wyzwalaczami studyjnymi - takimi jak systemowy wyzwalacz Quantuum (teraz Quadralite) też? Czy ktoś byłby w stanie udostępnić rawa z sesji w studio? Byłbym bardzo wdzięczny.

Umbra

27-09-2016, 15:16

Maja. Z warsztatów ekstraordynaryjnych. ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/maja-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/09/maja.jpg)

Ja mam a7, wcześniej miałem a6000. Robię w studio. Mam wyzwalacz Quantuum Navigator. Zero problemów. Rawów nie udostępniam.

nuarte

27-09-2016, 15:36

Umbra dzięki. To już coś i tak :) A mógłbyś mi na pw jpga wołanego z rawa na domyślnym w LR (czy jakiego programu używasz) pokazać?

Umbra

27-09-2016, 16:16

Z pocketwizardem też nie było problemów.

meliszipak

28-09-2016, 15:43

Koledzy ściągłem sobie capture one dla sony, zainstalowałem i jak chcę uruchomić to mi piszę, że
nie można urochomić ponieważ nie znaleziono ami-win-crt-runtime-I1-1-0.dll.
Spróbuj ponownie zainstalować. To zainstalowałem i abarot toże samo.

jo44

28-09-2016, 16:22

Może to pomoże: https://support.microsoft.com/hu-hu/kb/2999226

meliszipak

28-09-2016, 17:52

Pierwsze koty za płoty. Nie łatwo się przestawić.
Zabawa z jpgami
A7II+ Zeiss Batis 25mm.
Światło zastane.
1.
Ryb dawno nie było. Koty lubią:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDE2)

- - - - kolejny post - - - - - -

Cygańska dziewczynka sprzedająca noże na targu w Garwolinie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDEW)
Cygański chłopczyk sprzedajacy noże. Targ w Garwolinie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDEY)

bradley

28-09-2016, 17:53

Z fuji kolory były lepsze:-P;-)

Wysłane z mojego XT1072 przy użyciu Tapatalka

meliszipak

28-09-2016, 18:00

ikit

28-09-2016, 18:18

Jak sprzedam wszystko, to się wypowiem kompleksowo:)
To pierwsze próby.
I szczerze mówiąc nie bardzo jest co poprawiać w obrazie.
Miałem wb ustawiony na pochmurno i chyba kolory standard, jakość jpg +raw.
Mam to dwa dni, to jeszcze nie panuję za bardzo nad aparatem.
Migawka napiernicza tak, jakby producent chciał, żeby wszyscy wkoło zauważyli, że masz Sony.
Ale ja pozaklejałem wsio czarną izolacją:lol:

Ja mam WB na auto i w zasadzie nie ma co poprawiać po aparacie:)
Migawkę dałem na el. pier. kurtynę, mniej napiernicza:D Choć przy bardzo krótkich czasach lepiej zostawić mechaniczną.

Owain

28-09-2016, 18:46

Borat1979

28-09-2016, 18:55

Migawka napiernicza tak, jakby producent chciał, żeby wszyscy wkoło zauważyli, że masz Sony.
Ale ja pozaklejałem wsio czarną izolacją:lol:
A to jakaś ujma na honorze jak się dowidzą :lol:

Meliszipak, gratuluję i zazdraszczam. Ja zacząłem zbierać na A7II ale uzbieram może za rok (jak jeszcze będzie w sprzedaży, no chyba że wydam na jakieś skuo do a6k)
W A7II dodali stabilizację reszta to w zasadzie to samo a różnica w cenie prawie dwukrotna. Jak dla mnie bez sensu bo za różnice w cenie można kupić dobry obiektyw.

bradley

28-09-2016, 18:57

Ja oczywiście żartowałem, poważnie, to już z nexa kolorki mi się podobały. Jak oglądam wasze foty z a7 to jestem pod wrażeniem. Fujikowe też zresztą mi się podobają, choć są inne...

meliszipak

28-09-2016, 19:17

@Owain
Jaki ma mfd to nie wiem, ale blisko :)
20cm.
@Borat 1979
1.
Ujma żadna, ale pośmiać się można nie?:lol:
Ja zawsze zaklejam, żeby aparat złodzieja nie kusił.
2.
Moze to samo, a może nie to samo- ciągle to samo pytanie:)

meliszipak

28-09-2016, 19:52

Jak się kolory nie podobają to proszę :)
Ryby w styropianie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BD4c)

Marek

28-09-2016, 20:07

Ja się nie znam, Sony nie mam ale bardzo mi to przypomina Twój kadr zegara z xe1. Wybacz, ale co za szkło tam miałeś zapięte to nie pamiętam a i szukać mi sie nie chce :)

meliszipak

28-09-2016, 21:50

@Marek
27mm.

Jeszcze jeden zdziś z batisa

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BD43)

Marek

28-09-2016, 22:01

o to to.. 27 - jedno z lepszych szkieł systemu. a są gorsze? :D

no dobra - podoba mi się Batist. I cała reszta. Subiektywnie oceniam, że jest różnica w obrazku na plus dla PS + Batisty. Ale ja się mylić mogę, bo się nie znam. No to znów mi się we łbie zamąciło :)

ikit

28-09-2016, 22:06

Meliszipak, gratuluję i zazdraszczam. Ja zacząłem zbierać na A7II ale uzbieram może za rok (jak jeszcze będzie w sprzedaży, no chyba że wydam na jakieś skuo do a6k). Mi się foty bardzo podobają, na kolorach się nie znam. Mam nadzieję, że jesteś zadowolony. Jaką ten batis ma mfd? Jeśli to z 25tki, to dość blisko musiałeś trzymać, się mnie zdaje.

A z innej beczki, ma ktoś z Was FE 28/2 i jest zadowolony ? :)

Ja mam, zadowolony jestem. Ale przestał pasować do mojego zestawu szkieł i się go będę pozbywać...:p Jak ma być jedno szkło to leci L35, jak jedno uniwersalniejsze to 24-70. Jak chcę dwa szkła to 24-70mm + 15mm. FE28 to natomiast super para do FE55. Ale mam przekroczony budżet szkieł a to FE28 ostatnio u mnie mało siedzi w torbie...
Wolałbym 25/2 ze względu na tą małą MFD i szerszy kąt ale nie zależy mi aż tak żeby tyle za niego bulić, mam dużo ważniejsze potrzeby foto do zaspokojenia;) Choć portrety szerokim kątem mi się bardzo podobają, a te dwie działki światła przewagi nad zoomem i mniejsza mfd dają ogromną przewagę...

Owain

28-09-2016, 22:17

meliszipak

28-09-2016, 22:22

4000 zł. używkę na gwarancji jak nową można kupić, ale to świeży towar jest, za rok będą z pewnością tańsze, pewnie za 3000zł da się wyrwać z drugiej ręki.
I spokój, bo uszczelnienia, mechanika, powłoki, celny, cichutki af., ostrość, kontrast zeissa to nie tylko marketing.
Ja też biedak, dlatego kupiłem, żeby nie zmieniać i nie dokładać.
Fajnie jest mieć zaufanie do szkła.
Z A7 to prawie Leica Q za pół ceny :)

ikit

28-09-2016, 22:29

To szkło jest powodem, dlaczego zacząłem myśleć o A7. Możecie się śmiać, ale ja nie zarabiam fotami ani nie mam zacięcia artystycznego, jeno użytkowe. W apsc brak mi czegoś takiego (bo sigma 19/2.8 to jednak nie teges) ale zastanawia mnie cena tego szkła (niska) jak na oceny i testy... może nikt nie lubi takiej ogniskowej? No może do tej A7 dokupywałbym stare manuale, jak już spłaciłbym długi za zakup body;p Drogie to biznesy, a batisach to ja, biedaczek, nawet nie mam co myśleć :>

No w tej cenie to jest świetne szkło:) W sumie fajny bokeh można z niego wykrzesać i wyrwać obiekt z tła, do tego jest ostre i całkiem niezłe optycznie, minus to spora dystorsja. Tylko u mnie jak pisałem - niestety nie leży z innymi szkłami... Ale sam zestaw ogniskowych typu 15-28-55 to fajna sprawa:) Choć ja się bardziej skłaniam do 15-35-85 acz z zooma jestem zadowolony i przy dwóch szkłach zazwyczaj jest jednym z nich;)

A coby tylko nie paplać:

(fe55, f2.5)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/09/29768604852_5eca8c55b2_b-1.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/6/5590/29768604852_5eca8c55b2_b.jpg)

A.n.d.r.e.V

28-09-2016, 22:29

to teraz czekamy na coś z batisa 85mm 8)

meliszipak

28-09-2016, 22:32

Z Angolii przybywa nieśpiesznie...

erro

28-09-2016, 23:43

to teraz czekamy na coś z batisa 85mm 8)

A co konkretnego Cię interesuje ? Bo fotomajster ze mnie marny i nic rwącego serca nie przygotuję :-)

nordwind

28-09-2016, 23:44

Dobra ta Cajsowa 25tka.
Jestem Fujiout totalnie, została mi jeno "bakteria" :) gryzę się strasznie, SonyZeissa 35/2.8 czy Sony 28/2 kupić...

meliszipak

29-09-2016, 08:53

Zależy do czego. Ale ten mały zeiss jest fajny i ogniskowa dobra.
Używkę łatwo znaleść.

nordwind

29-09-2016, 19:36

Sony 28/2 jednak....będzie jutro. Zwyklak 28-70 na sprzedaż.
70mm zastąpiłem 90/2.8 i nie widzę sensu trzymać zuma.

nordwind

30-09-2016, 21:52

FE28/2, co ja mogę powiedzieć o niej... nie znam się :lol:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/s1200_zpscvvfmd6g.jpg~original)

Owain

01-10-2016, 08:17

FE28/2, co ja mogę powiedzieć o niej... nie znam się :lol:

Nordwind, wrzucaj wrzucaj z dwudziestki-ósemki jak najwięcej! Wyczekuję Twoich fot z tego szkła jak kania dżdżownic :D

meliszipak

01-10-2016, 13:08

Jakaś mało kolorowa ta 28. Wziąłeś wersję monochrom?:mrgreen:

nordwind

01-10-2016, 13:38

Wiem o co ci chodzi...he..he. Tego dnia było szaro-buro :mrgreen:

nordwind

03-10-2016, 00:09

28 na f4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/k1200_zpsuqrinps5.jpg~original)

- - - - kolejny post - - - - - -

i takie tam na f2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/p1200_zpsury6w11q.jpg~original)

nordwind

03-10-2016, 01:02

no i żeby nie było że, zwyklak 28-70 jest słaby :) 44mm f5, próbowałem ukręcić fujikowy profil Chrome.
3 posty pod rząd.... :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/f1200_zps2w9zi98c.jpg~original)

Borat1979

03-10-2016, 01:28

To jak już coś z występów scenicznych to takie ujęcie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/scena/DSC00662.jpg)

ikit

03-10-2016, 09:15

Dobre indiany!

To ja dorzucę maczki bo dziś szaroburo:)

(fe 55)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/28975357304_546d90fc5c_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8282/28975357304_546d90fc5c_b.jpg)

(loxia 35)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29575027156_584da22dc9_b-1.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/9/8423/29575027156_584da22dc9_b.jpg)

Owain

03-10-2016, 17:05

Napaliłem się na A7II jak vader na deathstara :) Oczywiście powstrzymuje mnie kilka czynników.
Po pierwsze, trochę wstyd, aby taka parweniuszowska hołota, co zdjęć nie umie jeszcze robić, kupowała taki sprzęt. No ale co poradzę, chcica jest, sprzęt ten wydaje się mieć tyle plusów, które przesłaniają mi jego minusy. A zanim kupię, może się coś jeszcze nauczę.
Bo po drugie nie stać mnie na taki aparat a wewnętrzny głos wrzeszczy, że dawanie 9 tys zł za aparat (body + 28/2) to skandal, rzeźnia, pornografia i kur.ewstwo. Wiem, że dla profesjonalistów tudzież prawdziwych hobbistycznych pasjonatów sztuki fotograficznej to tyle co splunąć. Ale dla mnie to szok.

Tak sobie zatem myślę, czy jest szansa, że za rok, dwa, cena A7II spadnie nieco. Nie wiem jak to bywa w innych sprzętach, cyfrowa FF już nie jest takim novum a ceny luster FF się utrzymują wysoko, choć z pewnością są niższe niż w początkach swego bytu;). Nie wiem też, czy np. za dwa lata się okaże, że A7II przestało się opłacać robić, bo coś nowszego, lepszego można sprzedawać za dwa razy więcej (Ewentualnie będzie A7 mark 3 i 4 za startowe kilkanaście tysi). Nawet sobie zakombinowałem, że poszukam w piwnicy klaserów ze znaczkami po pradziadku i posprzedaję przeznaczając na aparacik (przecież nie na wódę, a na cel konkretny) ale się może okazać, że pradziadkowe marki starczą na etui, w porywach pół szkła.
Ma tam który szklaną kulę i przewiduje jak to się tam może potoczyć? Abstrahując od zagrożeń typu dolar za 6 zł... choć to nie takie niemożliwe... Myślicie, że spadnie body choć na 5 tys? Za półtora roku bym uzbierał...

meliszipak

03-10-2016, 17:25

Owain. Ja kupiłem za 5700 na gwarancji z 3 bakteriami newell i ładowarką.
Drogo, ale jak nowy.
Myślę, że za jakieś 3 miechy , będzie łatwo o używkę za 5 tys. na gwarqancji.

W A7 II można sprawdzić przebieg migawki?
Sory jak było.

A tu batis nieostry:
Warszawska starówka wieczorem.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDxu)

ikit

03-10-2016, 18:05

meliszipak

03-10-2016, 18:11

1 już za 3200 można wyrwać.
Za ff 24mpx to jest bajeczna cena.

Owain

03-10-2016, 18:27

Sebastian, po pierwsze, to będę bezczelnie obcesowy, bo ile razy jeszcze będziemy czytać tę Twą dumnie zakłamaną mantrę? Nie umiesz? Trudno. Kup 1.7", a nie FF.

Pffff ;) Kiedy ja szczerą prawdę piszę. Po prostu naprawdę czuję się totalnym zieleńcem i nie chcęsię stawiać w szeregu z tymi, co to ich pasja od 10, 20, 30 lat... Ale spróbuję już się nie batożyć i nie uczestniczyć w akcji shit bucket challenge ;p I tak i tak chcę sobie dać rok, bo czy ja wiem, czy się tak naprawdę wciągnę/wciągam/wciągnałem w to nobliwe hobby? :) Ja się nawet zastanawiam filozoficznie, po co się robi zdjęcia! Wojtku, proszę, tylko nie raportuj na mnie ;) :)

Używana... grrr. Jakoś się boję, jako nieznający się, totalny parwe... znaczy, tego;) że mnie ktoś wciśnie jakiegoś powypadkowca lub wadliwca :D Ale pomyślę sobie przez ten rok i o sugestiach zakupu używki.

A forum faktycznie odwala jakieś świry od wczoraj...

ikit

03-10-2016, 18:32

Pffff ;) Kiedy ja szczerą prawdę piszę. Po prostu naprawdę czuję się totalnym zieleńcem i nie chcęsię stawiać w szeregu z tymi, co to ich pasja od 10, 20, 30 lat... Ale spróbuję już się nie batożyć i nie uczestniczyć w akcji shit bucket challenge ;p I tak i tak chcę sobie dać rok, bo czy ja wiem, czy się tak naprawdę wciągnę/wciągam/wciągnałem w to nobliwe hobby? :) Ja się nawet zastanawiam filozoficznie, po co się robi zdjęcia! Wojtku, proszę, tylko nie raportuj na mnie ;) :)

Używana... grrr. Jakoś się boję, jako nieznający się, totalny parwe... znaczy, tego;) że mnie ktoś wciśnie jakiegoś powypadkowca lub wadliwca :D Ale pomyślę sobie przez ten rok i o sugestiach zakupu używki.

A forum faktycznie odwala jakieś świry od wczoraj...

Jak nie wiesz czego chcesz to tym bardziej nie top kasy w nowym sprzęcie...
Chociaż nie... Skądś się muszą brać dobre oferty prawie nowego sprzętu na allegro;)

Owain

03-10-2016, 18:42

Jak nie wiesz czego chcesz to tym bardziej nie top kasy w nowym sprzęcie...
Chociaż nie... Skądś się muszą brać dobre oferty prawie nowego sprzętu na allegro;)

Poczułem się dotknięty !! ;) Aż taką blondynką nie jestem, zadowolony byłbym na pewno i nie sprzedawał. Np. z takiego a6000 jestem zadowolony - w miarę, znaczy spełnia te wymagania/założenia jakie przyjąłem. No i dlatego nie sprzedawałbym go, choć pewnie za niego z kitem, samyangiem, e35 i 55-210 dostałbym spory zaczyn na A7II. Ale jego użytkowość np. na górskie wycieczki jest super, zwłaszcza z dashpointem30 i tym deklem automatycznym. Coprawda myślałem, że pojawią się jeszcze jakieś szkła ,ale apsc olano. No i obudowę podwodną mam, niby na A7II też jest ale tu już bym miał opory przed nurzaniem takiego sprzętu :D
Reasumując, chcę się zastanowić, czy na pewno warto, mieć jakiś dalekosiężny cel a międzyczasie nauczyć się fotografii bardziej. To chyba odpowiedzialne? No wiecie, spodobały mi się obrazki ze starych szkieł a wpkx zadał bobu tymi wpisami o protezach ;) No ale jak brać, to ze stabilizacją. Za dużo piję i łapami trzęsie :)

Borat1979

03-10-2016, 19:25

Moim zdaniem dopłacanie do tego 3 tyś złotych jest bez sensu. Za różnicę w cenie kupisz nowy Sony 35/2.8 FE. Ewentualnie używkę Sony 28/2 + Sony 50/1.8 FE. Nie wiem jak ty ale ja bym wolał kupić dwa obiektywy zamiast dopłacać za stabilizację matrycy. Tym bardzie, że body potrafi stanieć o połowę w pół roku po wyjściu nowego modelu a ceny szkieł utrzymują się długo na stałym poziomie.

Czornyj

03-10-2016, 22:20

Przerwę bezczelnie tą namiętną dyskusję taką oto foteczką z sikoreczką - Magnetyczna Magda okiem Narkotycznego Noktona 40/1,4 ^_^

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/MagMag1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/MagMag3.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/MagMag2.jpg)

Umbra

04-10-2016, 00:31

Zdjęcie z warsztatów z Marcinem Wuu. Bardziej jego zdjęcie niż moje. Ja tylko obrabiałem i w bardzo ograniczonym zakresie kadrowałem. ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/maja_fejs-1.png
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/10/maja_fejs.png)

ikit

04-10-2016, 08:49

Przerwę bezczelnie tą namiętną dyskusję taką oto foteczką z sikoreczką - Magnetyczna Magda okiem Narkotycznego Noktona 40/1,4 ^_^

Fajne zdjęcia:)
W sumie to mam tę loxię 35 ale noktonka mimo że ostatnio nie używam to i sprzedawać nie chcę bo ma super charakter:)

Z fe55 (z pierścieniem):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/29299594080_b279ecc3ef_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8071/29299594080_b279ecc3ef_b.jpg)

vid3

04-10-2016, 14:28

trochę matematyki ...

A7II produkuje nieskompresowane rawy (podobno).
Przy rozdzielczości 6000 x 4000 to jest 24 000 000 piksel
Plik ARW ma "jedynie" 47,1 MB.
To wychodzi 2 bajty na piksel. Coś mało.

JA06

04-10-2016, 14:56

To wychodzi 2 bajty na piksel. Coś mało.
Przecież jeden pixel ma jeden kolor i 12/14/16 bitów na ten kolor.

meliszipak

04-10-2016, 16:40

Liście:
85mm.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDG1)

Marek

04-10-2016, 16:49

Panowie.
Przypominam REGULAMIN FORUM (http://forum.nikoniarze.pl/faq.php) szczególnie punkt 6b, 6c oraz 6d.

Bardzo proszę o merytoryczne wpisy, bez wulgaryzmów i osobistych wycieczek.

erro

04-10-2016, 17:33

Panowie.
Przypominam REGULAMIN FORUM (http://forum.nikoniarze.pl/faq.php) szczególnie punkt 6b, 6c oraz 6d.

Bardzo proszę o merytoryczne wpisy, bez wulgaryzmów i osobistych wycieczek.
Że nawet tutaj dotarło.

Ja miałem A7, teraz mam wersję drugą. Wersja pierwsza jest zauważalnie mniejsza :-)
Wydaje mi się że warto rozglądać się na amazonie za używanymi. Ja tak nabyłem moją mk2 - amazon.co.uk i to był jakiś zwrot amazona czy refurb - wtedy przy sprzedawcy jest amazon warehousedeals.
(był opisany jako stan very good, jak dla mnie to jak nowy)

Nie wiem jak z tymi używkami co tylko są tam wystawione ale ludzie prywatnie wysyłają - teraz jest a7 za 500Ł wystawiona....

a co do zdjęć dwa ujęcia z batisa 85 mm :

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l2.picsurge.com/N1QGXo/Nxmu0E9aCC.jpg)
 

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l2.picsurge.com/N1QGXo/sQZjEJbo8k.jpg)

meliszipak

04-10-2016, 18:04

Ciekawe co mnie ominęło:)
Dynie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDGa)

Owain

04-10-2016, 18:17

Dynie:

Ja, jeśli wolno, bo bardziej w temacie obróbki a nie sprzętu, bo mnie się też taka jasna obwódka czasem zdarza, jak Ci tu wyszła wokół tej poramańczowej dyni. To się dzieje wówczas, jak się za bardzo przyciemni konkretne tło? Czy może zabieg celowy, a jeśli nie, rada na to jakaś?

meliszipak

04-10-2016, 18:22

Wiem, to niekoniecznie jest dobrze. To dlatego, że lampa z tyłu stała (yongnuo taka na sanki aparatu) i choć ustawiona na zoom to nierówno rozświetliła tło. Dlatego tak wyszło.
To nie było celowe.
Nawet szczerze mówiąc nie jestem zadowolony z efektu ale nie mogłem się powstrzymać:)
Pracuje nad wersją Dynie markII .

ikit

04-10-2016, 18:32

Wygląda jak by były wyciągane z cieni;)

Owain

04-10-2016, 18:33

A. A to nie. Bo mi szło o coś takiego (na maksa przyciemnione niebo, dla przykładu). Wydaje mi się, że LR jakoś tak nie wtapia przy przyciemnianiu a na krawędziach obiektu jest jakby jaśniej i to jaśniej zostaje. No ale w sumie to nie miejsce na nauki obróbki.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/w709om-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/w709om.jpg)

meliszipak

04-10-2016, 18:39

ikit
Nie, to kontrast. Trochę byla winieta rozjaśniona.
To mój pierwszy raz z rawem z sony- zupełnie inaczej się pracuje.
Muszę się dostosować :)
@ owain
Możliwe, że tak jest.

- - - - kolejny post - - - - - -

Troche też pedzlem się bawiłem

basket

04-10-2016, 18:40

Wygląda jak by były wyciągane z cieni;)
:-) Starych wyjadaczy nie oszukasz hihihiihi :mrgreen:

meliszipak

04-10-2016, 18:46

Nie było wyciągane z cieni hihihihihi :lol:

- - - - kolejny post - - - - - -

Zaraz second edition- z poprawkami.

vid3

04-10-2016, 18:57

Zbyt mocne wyostrzanie też tworzy białe halo.

- - - - kolejny post - - - - - -

Przecież jeden pixel ma jeden kolor i 12/14/16 bitów na ten kolor.

Ta ... mono. A tu masz trzy składowe koloru.

wpkx

04-10-2016, 19:32

Panowie.
Przypominam REGULAMIN FORUM (http://forum.nikoniarze.pl/faq.php) szczególnie punkt 6b, 6c oraz 6d.

Bardzo proszę o merytoryczne wpisy (...)

Bardzo proszę:

A7II to czarny aparat z dziurką na statyw u dołu, w którym łatwo pobrudzić matrycę.
A gdy się go przechyli, to zdjęcie, niczym Mela, może lecieć w prawo lub w lewo:

http://wpkx.pl/_DSC2590C%20Far%20Away.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2590C%20Far%20Away.jpg)

(...) bez wulgaryzmów i osobistych wycieczek.

Bardzo proszę II:

Odi profanum vulgus.

meliszipak

04-10-2016, 19:36

Fajne...

qbic

04-10-2016, 20:15

Ta ... mono. A tu masz trzy składowe koloru.

Kolor powstaje przez interpolację, przed matrycą masz filtr bayer-a.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/bayerfilterarrayonsensor1603-1.png
źródło (http://www.stuff-review.com/wp-content/uploads/2012/03/bayer-filter-array-on-sensor-1603.png)

https://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter

Foto z wczorajszego spaceru po obrzeżach miasta.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/tumblr_oehra8JRRY1r0qjs2o5_1280-1.jpg
źródło (https://67.media.tumblr.com/99b93a4afa6922cb4662afaabebf8d14/tumblr_oehra8JRRY1r0qjs2o5_1280.jpg)

erro

04-10-2016, 20:26

Foto z wczorajszego spaceru po obrzeżach miasta.

Bardzo spoko, to niebo to przez kompresję ?

meliszipak

04-10-2016, 20:35

Wersja druga.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDIT)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDIl)

puch24

04-10-2016, 21:17

Dużo lepsze bez tych jasnych obwódek.
I w ogóle fajne.

meliszipak

04-10-2016, 22:44

Dziś już ostatnie:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDI6)

Owain

04-10-2016, 22:56

To ciągle Batistuta Dwudziestypiąty?

meliszipak

04-10-2016, 23:04

Si......

Nie mogę się kużwa zdecydować :)
Zupełnie inaczej się obrabia fuji, inaczej sony.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDIu)

puch24

04-10-2016, 23:04

A co się stało temu jabłkowi? Że tak sczerniał?

meliszipak

04-10-2016, 23:08

Gdzie szczerniał. Tak ma. Świeżo nadgryzione :)
Całą jakość zżera internet (:
Można kliknać na zdjęcie i f11. Wtedy jest lepiej.

Owain

04-10-2016, 23:26

Gdzie szczerniał. Tak ma. Świeżo nadgryzione :)
Całą jakość zżera internet (:
Można kliknać na zdjęcie i f11. Wtedy jest lepiej.

Oj boszsz... zdjęcie jest, jakie Ci się podoba, albo jakim chciałeś się podzielić. Że ma coś tam na jabłku brązowego - ma bo miało. Jak Ci nie pasuje, wyślij do Wujka Owaina - Mistrza Stympla, to białe będzie;) Ktoś powie że za mocno kontrastowe czy tam co, ale może właśnie ma takie być. Ważne aby się Tobie podobało :D Ale żem mądrości nagadał, jak gugu jakiś. Ale spać nie mogę, stres :( Propozycję mam, łyknij coś i zjedź suwakami w drugą stronę, kontrast na minus, clarity na minus, ostrość na minus - a też będzie fajne:) A może fajniejsze?

meliszipak

04-10-2016, 23:36

Clarity ni ma. Som różne szkoły. Nie jest najgorzej. Kontrast lubię. Przeostrzone jest, ale zaprawdę powiadam Wam, że
to moje pierwsze próby z sonowym rawem. Muszem go wyczuć.
A tak to było i się nie wróci, bo już gruszkę zjadłem...:)a jabłko ściemniało:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BDOK)

Owain

04-10-2016, 23:42

O Matko, chyba by mi się nie chciało! Ja to aparat z ręki, vadera do drugiej ręki, a doświetlam czołówką ;) :D

ikit

05-10-2016, 08:32

No ale jak brać, to ze stabilizacją. Za dużo piję i łapami trzęsie :)

Ustaw sobie tryb S i taki czas jaki utrzymujesz i będzie ok bez stabilizacji dużo taniej;) Krótsze czasy odbijesz sobie w wyższym ISO które na A7 i tak jest dość wysoko używalne. A część szkieł i tak ma stabilizację. A szerszym z kolei mniej potrzebna. Swoją drogą może warto poćwiczyć aparatową kamasutrę i skorygować pozycje do fotografowania to trzęsące ręce może przestaną przeszkadzać;)

Owain

05-10-2016, 09:26

Ustaw sobie tryb S i taki czas jaki utrzymujesz i będzie ok bez stabilizacji dużo taniej;) Krótsze czasy odbijesz sobie w wyższym ISO które na A7 i tak jest dość wysoko używalne. A część szkieł i tak ma stabilizację. A szerszym z kolei mniej potrzebna. Swoją drogą może warto poćwiczyć aparatową kamasutrę i skorygować pozycje do fotografowania to trzęsące ręce może przestaną przeszkadzać;)

No ale mówią internety, że A7II jeszcze cosik lepszego ma od A7, niby lepszy AF? A nastawiając się w A7 na stare szkła, ta stabilizacja się przyda. No i chcąc mieć jako podstawowe szkło 28/2 bez stabilizacji, sięona przyda. Zresztą jeśli decyzja będzie na "tak" to te dwa klocki przy nówce czy jeden klocek przy używce przeboleję. Przejrzałem swoje ruszone zdjęcia, których mam sporo czasy 1/5, 1/10, 1/15 sek przy iso 1600 (czasem 3200) na a6000. Chyba muszę sobie kupić noktowizor. Statyw nie rozwiązuje sprawy, bo tu nie ruch aparatu przeszkadza ale ruch żony, psa, kochanka żony. No a jak patrzyłem na A7 to tolerancja szumowa skoczy mi tylko do iso 3200.

cz4rnuch

05-10-2016, 09:41

28 to dość jasne szkiełko a i na a7 będziesz mógł spokojnie podbić ISO do 6400. Ja nad A7II też się zastanawiam, ale do video bo tu brak stabilizacji mocno przeszkadza. Pewnie i tak skończy się na pierwszej wersji bo różnica w cenie spora. No chyba, że niedługo wyjdzie A7III i Sony zrobi świąteczną wyprz na sprzęt, który przestał robić zdjęcia.

ikit

05-10-2016, 09:46

No ale mówią internety, że A7II jeszcze cosik lepszego ma od A7, niby lepszy AF? A nastawiając się w A7 na stare szkła, ta stabilizacja się przyda. No i chcąc mieć jako podstawowe szkło 28/2 bez stabilizacji, sięona przyda. Zresztą jeśli decyzja będzie na "tak" to te dwa klocki przy nówce czy jeden klocek przy używce przeboleję. Przejrzałem swoje ruszone zdjęcia, których mam sporo czasy 1/5, 1/10, 1/15 sek przy iso 1600 (czasem 3200) na a6000. Chyba muszę sobie kupić noktowizor. Statyw nie rozwiązuje sprawy, bo tu nie ruch aparatu przeszkadza ale ruch żony, psa, kochanka żony. No a jak patrzyłem na A7 to tolerancja szumowa skoczy mi tylko do iso 3200.

Ale jak się obiekt poruszył to stabilizacja przecież nic nie pomoże bo czas będzie dalej za długi... Zresztą takie poruszone czasy to nie żadne 'trzęsące ręce', to są po prostu ciężkie czasy do utrzymania, a czym dłuższe ogniskowe, czym gęstsze matryce tym gorzej. A a6000 ma dodatkowo cropa... Dla 50mm powinieneś mieć ok. 1/80s, a jak obiekty się ruszają to i 1/100s albo krócej.
A7 ma i tak o działkę używalniejsze ISO od a6000. Ja używam do iso6400. A7v2 z tego co pamiętam ma takie same czułości jak A7.
Więc jak mówię - zacznij od ustawienia trybu S bo masz problemy z czasami. Zresztą aparat ustawia sobie co najmniej 1/ogniskowa sekundy, a przy manualach z tego co pamiętam 1/50s... Więc zamiast ustawiać ręcznie ISO ustaw autoiso i się nim nie przejmuj, najwyżej sobie odszumisz zdjęcie w PP. Albo doświetlaj lampą jak robisz dużo zdjęć w słabych warunkach, wyjdzie taniej niż nowy aparat;)
Jak chcesz najlepszą jakość zdjęć to używaj statywu zamiast kombinować, jak obiekty się ruszają to nie ma zmiłuj - albo jaśniejsze szkło, albo się godzisz na szumy albo lampa. Działka światła nowego aparatu Cię nie zbawi jak masz taką szumofobię i wychodzą Ci takie czasy które trzeba podkręcać o co najmniej 2 działki... Ani stabilizacja.

Umbra

05-10-2016, 09:49

Z a6000 i SEL50 można utrzymać dosyć długie czasy (stabilizacja). Na a7 i 85 muszę używać znacznie krótszych (najlepiej 1/200).

Owain

05-10-2016, 10:17

Nie no, jasne ikit, po prostu nieprecyzyjnie się wyraziłem. Wiem jak to hula, wiem, że do ruszającego się kochanka żony to stabilizacja nijak się nie przyda, chyba że ustabilizowanie go młotkiem. Ale generalnie, jak i Umbra pisze, stabilizacja się przydaje, zwłaszcza jak ktoś jest światłofobem (może jednak fotografia nie jest dla mnie? Ja żonie powiedziałem, że mógłbym mieć dom wkopany w ziemię całkiem bez okien:>).
To nie tak, że a6000 mi nie wystarcza i chciałbym trochę poprawić jakość obrazka. To chodzi o to, że jak zaszedłem na to forum szukając info o bezlustrach, celem było znalezienie małego (wygodnego) aparatu w góry, na wycieczki, a do sony chińce robią dodatkowo obudowy podwodne. A międzyczasie pojawił się primoplan i taka chęć 'pobawienia' się w foto nie tylko na wakacjach. Tym samym myślenie o A7 to nie jest myślenie o poprawieniu trochę obrazka w ciemnych warunkach oświetleniowych, też, ale również większy aparat z wygodniejszym body (na wakacje zostaje a6000), występowanie interesującej mnie ogniskowej w dobrym a tanim szkle (w apsc, już pisałem, nikt nie popracował by wydać dobrą stałkę w zakresie 16-18mm, niby sigma 19, ale ona mnie zupełnie nie przekonała). Dodatkowo mniejsza GO w pełnej klatce, brak konieczności stosowania reducera przy starych obietywach, chyba extra jeszcze uszczelnienia - no sporo tego. Ciśnienia nie mam, powiedzmy że ciesze się tym pomysłem i jeśli za ten rok, może niecały, wola i ochota nie zamienią się we włochy i bródno - kasa się znajdzie, albo na używkę, albo na nowy. Kake se filozofię ukręciłem:D

Dodam jeszcze, że największą przeszkodą jest określenie celów i potrzeb. Bardzo mi daje dużo frajdy robienie teraz zdjęć, poprawianie warsztatu, obróbka, oglądanie na tym forum zdjęć o lata świetlne lepsze od moich. Może powinienem robić więcej tych zdjęć, wstawać o 4 rano i leżeć w mokrej trawie itp. - ale mi się po prostu nie chce. Może powinienem zapisać się na kurs fotografii w moim mieście - ale mi się po prostu nie chce. Nauka na własnych błędach i dochodzenie do tego, czemu ta fota taka ruszona, brzydka, płaska bardziej mi pasuje, a forum to jest jak książeczki o Tytusie - ucząc bawi, bawiąc - uczy :D Mam też jakąś taka wewnętrzną barierę w braniu aparatu i wychodzeniu celem zrobienia dobrych zdjęć. Pachnie mi to grafomanią. Wstydzę się przed samym sobą, bo za plecami kryje się jakaś taka nieskromność a może pretensjonalność. Tam samym jak jest wola i ochota to i ze statywem można moknąć albo uciekać przed ONRem :)

ikit

05-10-2016, 10:41

Nie no, jasne ikit, po prostu nieprecyzyjnie się wyraziłem. Wiem jak to hula, wiem, że do ruszającego się kochanka żony to stabilizacja nijak się nie przyda, chyba że ustabilizowanie go młotkiem. Ale generalnie, jak i Umbra pisze, stabilizacja się przydaje, zwłaszcza jak ktoś jest światłofobem (może jednak fotografia nie jest dla mnie? Ja żonie powiedziałem, że mógłbym mieć dom wkopany w ziemię całkiem bez okien:>).
To nie tak, że a6000 mi nie wystarcza i chciałbym trochę poprawić jakość obrazka. To chodzi o to, że jak zaszedłem na to forum szukając info o bezlustrach, celem było znalezienie małego (wygodnego) aparatu w góry, na wycieczki, a do sony chińce robią dodatkowo obudowy podwodne. A międzyczasie pojawił się primoplan i taka chęć 'pobawienia' się w foto nie tylko na wakacjach. Tym samym myślenie o A7 to nie jest myślenie o poprawieniu trochę obrazka w ciemnych warunkach oświetleniowych, też, ale również większy aparat z wygodniejszym body (na wakacje zostaje a6000), występowanie interesującej mnie ogniskowej w dobrym a tanim szkle (w apsc, już pisałem, nikt nie popracował by wydać dobrą stałkę w zakresie 16-18mm, niby sigma 19, ale ona mnie zupełnie nie przekonała). Dodatkowo mniejsza GO w pełnej klatce, brak konieczności stosowania reducera przy starych obietywach, chyba extra jeszcze uszczelnienia - no sporo tego.

Większość zalet da już A7.
A małe jasne, tanie 28/2 z dopłatą do A7v2 stanie się drogie;)
Ale jak uważasz że naprawdę potrzebujesz stabilizację to ok, tylko zwracam uwagę na niektóre sprawy:) Sam cenię stabilizację (np. w szkłach typu 24-70/4 czy tele) ale to nie jest tak że jest niezbędna, trochę ułatwia życie i tyle, ważniejsze jest panowanie nad parametrami zdjęć. Początkowo chciałem mieć A7 jako małe pełnoklatkowe tanie body do manuali ale potem szkoda było lepszej matrycy a ciągle był dylemat który aparat zabrać... No i zaczęło się od jednego lepszego szkła pełnoklatkowego, potem fe28... I przesunięcie funduszy z apsc do ff;) Ale cieszę się że dość szybko kupiłem A7, szkoda by było zdjęć nim nie zrobionych.
Swoją drogą przydałoby się takie budżetowe 24mm wielkości FE28....:) Lubię tę ogniskową ale nie aż tak żeby nabywać batisa...

puch24

05-10-2016, 11:06

Ikit dobrze gada, dać mu wódki.
Stabilizacja jest dobra i przydaje się bardzo, ale głównie przy obiektach statycznych i/lub dłuższych tele. Jednak obfitego światła, wysokiego ISO i jasnego obiektywu nie zastąpi.
Gdy kupiłem mój pierwszy stabilizowany aparat - kompakt z zoomem 10x - byłem zdumiony, jak wiele ostrych zdjęć można zrobić dzięki stabilizacji, i zachciałem kupić sobie takie obiektywy też do lustrzanki. I stabilizacja zdecydowanie zwiększyła liczbę zdjęć, których ja nie poruszyłem. Ale nie jest to panaceum na wszystko. Nie mam doświadczeń z aparatami Sony ze stabilizacją matrycy, ale miałem takiego Pentaxa i ta stabilizacja matrycy sprawdzała się tak sobie. Na pewno zaletą jej jest to, że działa z każdym obiektywem, ale na pewno była mniej skuteczna niż stabilizacja w obiektywach u Nikona. Mam teraz kompakt Fuji ze stabilizacją matrycy i też wydaje mi się ona mniej skuteczna niż stabilizacja w obiektywie w zbliżonym kompakcie Samsunga.
Tak więc, stabilizacja na pewno przydaje się, ale nie jest panaceum.

meliszipak

05-10-2016, 11:10

Drogo za tę stabilizację trzeba wybulić.
Ja kupiłem II bo wydaje mi się, że łatwiej bedzie odsprzedać, jakby cuś. Wiadomo, lepiej mieć niż nie mieć, ale spoko da się żyć bez.
Listkiem Was uraczę, sory, że nic specjalnego, ale może jakoś wytrzymacie :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BEKu)

jazco

05-10-2016, 11:39

to ja wrzucę krzyża z kita .

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/DSC1396-1.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2016/10/DSC1396.jpg)

Owain

05-10-2016, 11:57

@ ikit, jak nie masz racji, jak masz:) Oczywiście wiele przypadkowych, domowych pstryków z a6000 robiłem na najszerszym końcu, co uświadomiło mi, że zum to generalnie mi niepotrzebny jest. Ale ten szeroki koniec (16mm i w pezecie i w cajsie) to trochę za szeroko, za bardzo mi rozciąga, no nie wiem) zatem 28mm w przeliczeniu na ff (czy jak mawia Woytek 'maluśką klatunię' ;) ) mi chyba odpowiada najbardziej.

@puch, też miałem pentaxa ze stabilizowaną matrycą i też mnie nie powalała. No ale ta s-sony to ponoć wymiata!!;) Wiadomo też, że ze stabilizacją w body jest jak z automatyczną dwusprzęgłową skrzynią biegów. Zarąbista, ale jak się zepsuje... No i wyłączać trzeba na statywie.

Czyli że niby ten AF w A7II nie jest taki lepszy od tego w A7? Pewnie rzecz subiektywna, pewnie mało kto miał A7 a potem A7II. Ciekawi mnie też, czemu wpkx chce sprzedawać... że się matryca brudzi? Ee.. coś czuję przesiadkę na średni obrazek ;p (choć pewnie już ma). Zresztą wpkx'owi do robienia świetnych zdjęć wystarczy młynek do kawy:D

ikit

05-10-2016, 12:08

@ ikit, jak nie masz racji, jak masz:) Oczywiście wiele przypadkowych, domowych pstryków z a6000 robiłem na najszerszym końcu, co uświadomiło mi, że zum to generalnie mi niepotrzebny jest. Ale ten szeroki koniec (16mm i w pezecie i w cajsie) to trochę za szeroko, za bardzo mi rozciąga, no nie wiem) zatem 28mm w przeliczeniu na ff (czy jak mawia Woytek 'maluśką klatunię' ;) ) mi chyba odpowiada najbardziej.

28mm na ff też rozciąga przy ludziach.

Czyli że niby ten AF w A7II nie jest taki lepszy od tego w A7? Pewnie rzecz subiektywna, pewnie mało kto miał A7 a potem A7II. Ciekawi mnie też, czemu wpkx chce sprzedawać... że się matryca brudzi?

AF jest lepszy.
Do matrycy warto kupić zestaw do czyszczenia;) Choć tej samej wielkości paproch na matrycy jest mniejszy na zdjęciu na ff niż na apsc:D

dareksad

05-10-2016, 12:34

Do matrycy warto kupić zestaw do czyszczenia ;)
ikit możesz polecić coś dobrego i sprawdzonego ???

Michał M

05-10-2016, 12:47

ikit możesz polecić coś dobrego i sprawdzonego ???

Zestawy od Rotina są dobre i tanie no i nie chińskie.

ikit

05-10-2016, 13:00

Kupiłem jakieś standardowe pojedynczo pakowane szpatułki do matryc z takim materiałem na końcu i płyn do czyszczenia matryc Rotin i super działa:) Szpatułki niby jednorazowe ale na razie po 2-3 razach pierwsza wciąż żyje (po robocie zamykana szczelnie). Do tego oczywiście gruszka do dmuchania ale dobrze mieć jakąś większą. Wcześniej się okropnie męczyłem, szczególnie jak z czasem trzeba już było przetrzeć na mokro:/ Miałem nawet jakiś 'zestaw' za 20-30zł ale to taka lipa niesamowita była że szok. - w płynie do czyszczenia pływały jakieś syfy (!!!), gruszka była za mała żeby cokolwiek nią zdmuchnąć, pędzelek zostawiał paćki, a szmatka nie umiała nic usunąć... W ś.p. 5n chyba nawet porysowałem troszkę matrycę (czy raczej jej osłonkę)... Niestety dobre rzeczy kosztują i trzeba wydać na taki zestaw co nic nie zepsuje prawie stówkę...:/

meliszipak

05-10-2016, 13:11

Rotin jest bardzo dobry.
Patyczki należy używać jeden raz.
Jedna strona na mokro, drugą wytrzeć.
Tak to rozcierasz stary brud po matrycy.

ikit

05-10-2016, 13:30

Na pewno lepiej po raz ale póki co nie zapaćkałem matrycy aż tak i po czyszczeniu kolejny raz jest czyściutko, płyn działa cuda w usuwaniu paciek, paprochy na ile się da wydmuchane a resztki ściągnięte materiałem szpatułki i nie wracają:) Jak kolejne czyszczenie starą szpatułką nie pomoże to wtedy mogę zamienić szpatułkę na nową, żaden problem;)

dareksad

05-10-2016, 13:46

Super, dzięki za wszelkie info ? ?

puch24

05-10-2016, 16:56

No i wyłączać trzeba na statywie.

To nie do końca prawda. W dawniejszych aparatach zalecano wyłączanie stabilizacji także jeśli była to stabilizacja w obiektywie, bo system nie mógł uwierzyć, że nie drga, i sam zaczynał w rozpaczy przesuwać soczewki czy matrycę.

Podobno teraz w niektórych nowszych modelach aparatów/obiektywów system potrafi już wykryć, że jest nieruchomy, i sam wyłącza stabilizację, gdy nie jest potrzebna. Najlepiej kierować się zaleceniami w Obstrukcji Insługi. Tylko... czy ktoś ją przeczytał? :-P

Zresztą wpkx'owi do robienia świetnych zdjęć wystarczy młynek do kawy:D

:-D

meliszipak

05-10-2016, 18:37

Witek.K

05-10-2016, 18:41

W xf56/1.2 dziala ;-)

meliszipak

05-10-2016, 18:43

Jeszcze o stabilizacji w a7II.
Przydaje się też przy używaniu lupy, przy precyzyjnym ostrzeniu.
Obraz nie drga w wizjerze.
Mówię Wam jak bajecznie chodzi pierscień ostrości w batisach. Cód, miud i ożeszki.
I cichutko te obiektywy pracują i pewnie.

- - - - kolejny post - - - - - -

W xf56/1.2 dziala ;-)

W X-T1 działa z każdym szkłem i to idealnie !

ikit

05-10-2016, 18:46

Tak się bawię 85 i zachciało mi się spróbować jak działa wykrywanie facjaty i oka.
No i co? Patrzę, przecieram gały i nie wierzę.
Nie działa z tym obiektywem. Wykrywanie twarzy włączone i nie działa, wykrywania oka nie można włączyć.
Oprogramowanie 2.0.
Portretówka Zeissa pod ten aparat z af i nie działa :twisted::twisted:????????????????

Łoooooot????:shock:
Na pewno nie ustawiony jakiś tryb AFu który nie ma ostrzenia w oko? Bo to by było mega smutne... Wydaje mi się że czytałem przy samyangu 50/1.4 że nawet on ma ostrzenie na oko...

meliszipak

05-10-2016, 18:48

Łoooooot????:shock:

Też mi wyszły gały. Może to kwestia ustawień, ale ......tryby af też przestawiałem.
Zarejestrowałem się na forum minolta-sony, ale dopiero po akceptacji mogę zadać pytanie.

ikit

05-10-2016, 18:53

Wcześniej eyeAF w B85 na pewno działał bo w paru testach o tym pisali.

basket

05-10-2016, 18:54

Tak się bawię 85 i zachciało mi się spróbować jak działa wykrywanie facjaty i oka.
No i co? Patrzę, przecieram gały i nie wierzę.
Nie działa z tym obiektywem. Wykrywanie twarzy włączone i nie działa...
To jest niemożliwe. U mnie twarz nawet z pleśniakiem wykrywa(ale wiesz...to fuji :-P). Coś musiałeś wyłączyć, albo nie włączyłeś :-)

Umbra

05-10-2016, 19:19

Działa chyba tylko w AF-C.

meliszipak

05-10-2016, 20:04

Tak mniej wiecej według mnie:
Eye start af nie działa z tym obiektywem. Nie daje sie wejść w tę funkcję!:twisted:
Wykrywanie twarzy działa w każdym z trybów af i w każdym ustawieniu. Trzeba włączyć tę funkcję (można ustawić w menu podręcznym).
Wykrywanie oka nie działa w afc!
W menu ustawienia własne pod przycisk 3 (najwygodniej) ustawiłem funkcję af priorytet oczu.
Jak włączone wykrywanie twarzy to kwadrat pokazuje twarz, naciskam 3-wykrywa najbliższe oko i od razu wyostrza. Pozostaje wcisnąć spust.
W tej konfiguracji działa bezbłędnie z 85 i 25.
Ale trzeba wcisnąć wykrywanie oka.
Na razie tak, może to jeszcze da się inaczej ustawić, ale tak jak teraz jest w porządku.
Ufff!.

nordwind

05-10-2016, 21:51

Zony trza było kupić portretówkę a nie Cajsa, wykrywałoby nawet trzecią rzęsę...:lol:

meliszipak

05-10-2016, 22:05

Nawet jakby wykrywało pi... włos i tak wolę batisy :mrgreen:
Świetne są.
Tak jak teraz działa jest ok.

nordwind

05-10-2016, 22:07

Zdziś można powiedzieć, idę po drugie wino do lokalnej biedronki, ten obrazek przedstawia moja drogę krzyżową...także proszę wybaczyć tą nachalną obróbkę z 28/2 :lol:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/zupa2%201200_zpsyqcs3ho0.jpg~original)

nordwind

06-10-2016, 20:57

dolce vita ! :-P

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/dolce%20vita%201200_zpsou4ysbfk.jpg~original)

meliszipak

07-10-2016, 16:58

No nie wiem, czy ty po wino szedłeś, czy po jagodziankę, bo wszystko w jakimś takim fioletowym zafarbie :mrgreen:
Można przez chleb filtrować, podobno trochę pomaga:D

nordwind

07-10-2016, 17:32

Nie wiem , nie pijam napojów na "J" :D
To pierwsze to mix zmroku z lampą sodową, ohyda z natury.
Drugie jakoś tak wyszło, oba należy traktować raczej jako żart.... :wink:

meliszipak

07-10-2016, 17:38

Nie wiem , nie pijam napojów na "J" :D
. :wink:
Ani jaboli, ani jagodzianki?:shock:
Nigdy nie spróbowałeś ?:mrgreen:

Witek.K

07-10-2016, 17:57

A "Jabłko mięta "? ;-)

nordwind

07-10-2016, 19:41

O czym chłopaki mówicie ? Nawet nie pijam Jima Beama. Kukurydziankę niech sobie Jankesi konsumują :)
Jägermaistra również nie lubię, to z Twoich stron Witek :D

ikit

07-10-2016, 20:03

Chyba chłopaki zaczęli weekend...:P

qbic

07-10-2016, 22:34

Odrobina intencjonalnego mydła z CV35 classic na F1.4

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/tumblr_oep26qAAZt1r0qjs2o2_1280-1.jpg
źródło (https://66.media.tumblr.com/6c431364f92ca84a744e5c5f4cdbf3ee/tumblr_oep26qAAZt1r0qjs2o2_1280.jpg)

Umbra

08-10-2016, 15:56

Wiktoria

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/dsc08350edit_finalcut2-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/10/dsc08350-edit_final-cut2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/dsc08350edit_finalcut3-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2016/10/dsc08350-edit_final-cut3.jpg)

Juriko

08-10-2016, 17:31

Podoba się. Ładne światło i konwersja cz.-b. Nie lubię zdjęć bez koloru, ale tu jest świetnie, nie mdłe szarości, lecz soczyste z ładnym tłem i modelką oczywiście. Braku koloru nawet nie zauważyłem. :)

meliszipak

08-10-2016, 17:49

Podoba się.
I pejzaż i portret.

puch24

08-10-2016, 18:23

Umbra, bardzo ładne!

nordwind

08-10-2016, 23:09

przedwczorajsza Dama ...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/jap%20fin1200_zpsfwhmipar.jpg~original)

Owain

08-10-2016, 23:13

przedwczorajsza Dama ...
[/IMG]

Bardzo fajne, czuję, że byłeś nisko, i byłeś mokry :D 28.2 ?

nordwind

08-10-2016, 23:28

Bardzo fajne, czuję, że byłeś nisko, i byłeś mokry :D 28.2 ?

Padało więc moja lepsza połowa została z pracą w mieszkanu, ja zyskałem mobilność :)
Doszedłem również do wniosku że, każde warunki można wykorzystać. 30% zdjęć mam z tego dnia z perspektywy żaby i wszystko z 28/2 :)

Zum zwyklak sprawuje się również zajefajnie... zdzisiaj :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/font1200_zps3dpwi3in.jpg~original)

Ponownie zwyklak...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/mur1200k_zpsbztkpbxf.jpg~original)

Pół dzisiejszego dnia wprawek z manualnym fujinonen 50/1.4 ebc :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/cava%201200_zpspl4g02ep.jpg~original)

Owain

08-10-2016, 23:54

Bardzo, bardzo, a ostatnie wdziałbym w B&W :)

(zygi i zaki:) )

nordwind

09-10-2016, 00:00

Bardzo, bardzo, a ostatnie wdziałbym w B&W :)

(zygi i zaki:) )

B&W jako alternatywa, szkoda tych kolorów.

Na koniec pure 28/2 z wieczora wstępnie, ruszone jpegi (z wyłączonym odszumianiem)....będzie chyba również walka z kolorem

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/sl2%201200%20kopia_zpswdhicyp8.jpg~original)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/sl1200_zpsrfxapjsx.jpg~original)

Owain

09-10-2016, 00:10

Poprzednie też było ok. utwierdzasz mnie w ogniskowej :)

nordwind

09-10-2016, 00:18

28 jest dobre jak dysponuje się 50/55. Jestem zły, nie zabrałem z sobą 90tki...

meliszipak

10-10-2016, 13:03

Teraz ja:
Obieranie orzechów:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BEs2)

Na rynku:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BEs3)

puch24

10-10-2016, 16:45

Tak jak lubię Twoje zdjęcia, tak to ostatnie mnie irytuje przez obciętą głowę cyklisty, i w mniejszym stopniu przez obcięte łapy psa. :-(

meliszipak

10-10-2016, 16:48

Bo to tak trochę dla żartów jest :)
Bo najważniejszy jest psi kuper :)
Nastęnym razem obiecuje, że nic nikomu nie obetnę :)

Owain

10-10-2016, 18:12

Mam dwa pytanka. Meliszipak, kupiłeś te Batisy używane? Można dopytać gdzie i za ile?

Drugie pytanie, gdzieś czytałem że się pojawiły (albo na dniach mają pojawić) jakieś samyangi FE z autofocusem. Wiem, że można wygooglować, ale chciałem się Was zapytać, czy to coś warte może być, czy raczej średniawka dla biedaków?;)

meliszipak

10-10-2016, 18:18

PW......

puch24

10-10-2016, 18:23

Mariusz,
Psi kuper świetny, ale ten przecięty cyklista naprawdę razi. Mniej by to raziło, gdyby był przecięty w pionie. Jakoś nie lubimy ludzi bez głowy. Bardziej jesteśmy w stanie zaakceptować takich bez ręki i bez nogi.

basket

10-10-2016, 18:40

.... ale ten przecięty cyklista naprawdę razi. Mniej by to raziło, gdyby był przecięty w pionie. Jakoś nie lubimy ludzi bez głowy. Bardziej jesteśmy w stanie zaakceptować takich bez ręki i bez nogi.
Kiedyś tak było. Tak jesteśmy "nauczeni" :-) Ale jak patrzę jak to wszystko się zmienia w stronę bylejakości robi mi się słabo. Mam wrażenie, że głównie dotyczy to szeroko pojętego streeta. Kompozycja, ostrość, światło, to wszystko nic. Byle by było mocno kontrastowo. A że wszystko byle jak pocięte i bez pomysłu...to nic:wink:
meliszipak to nie jest przytyk do Ciebie(choć wiesz, że zdjęcie nie porywa) Ale pojawia się w sieci coraz więcej bubla. Najgorsze, że często ten bubel się podoba :-)

Juriko

10-10-2016, 20:17

...Najlepiej to nic nie komentować :)

I to jest dobra koncepcja. :)

meliszipak

10-10-2016, 21:14

Ja nie wiem, że nie porywa.
Nie miało porywać.
Mnie się wydaje smieszne...:mrgreen: Z wprawą godną kata dokonałem dekapitacji.
Panowie troche dystansu.
Kolorki mam wreszcie piękne :)

- - - - kolejny post - - - - - -

A pies?
............
:mrgreen:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imageupload.co.uk/image/BEiq)

Owain

10-10-2016, 21:23

Pies porywa zawsze:)

A ja bym sobie potrzymał choć A7II, ostatecznie A7, ale Rzeszów to jednak Polska C ;) Rok temu A7 była jeszcze w FJ, teraz nie ma nigdzie... Trzeba jechać do Kraka

ps. Meliszipak, dzięki za info na PM :)

meliszipak

10-10-2016, 21:30

no problem:)

Marek

10-10-2016, 21:45

Mariusz, to jakieś wielkie tajemnice z zakupem Batisów? Może daj na ogólny i ktoś jeszcze skorzysta?

meliszipak

10-10-2016, 22:10

Nie, żadna tajemnica.
Normalne ceny i normalny zakup.
Mieli w interfoto ale bez pudełek i bez osłon przeciwsłonecznych które drogie są. Nie chcieli opuścić, więc podziękowałem.

Na ebayu kupiłem. Oba na gwarancji, kompletne.
25 z Niemiec. 85 z Anglii.
4500zł i 4000zł. Ceny z przesyłką. 2% chyba jeszcze paypal pobiera za przewalutowanie i ochronę transakcji.
Trzeba sobie samemu na waluty krajów wymienic na ich stronie, bo jak z automatu to idzie to jakieś kosmiczne zdzierstwo jest.
To ważne!

vid3

10-10-2016, 22:26

OWAIN, Trzeba było jechać do Łochowa to byś sobie potrzymał z kompletem szkieł.

nordwind

11-10-2016, 00:06

To ja dam kontrastowe, żle przycięte, bez głowy i w dodatku obrobione z jpega i 28/2 Sony :mrgreen:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/d%202%201200_zpssj0lwkyd.jpg~original)

Tutaj trochę lepsze bo z głowami :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/d%201%201200_zpsqnu7hg9s.jpg~original)

I pocztówka z zwyklaka 28-70...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i613.photobucket.com/albums/tt213/okilka/sony/pk1200_zpsnfbtjlhr.jpg~original)