Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Tylko uważaj na czarne dziury.
stachmuszel
27-01-2015, 21:07
Zapowiadam uprzejmie, że A7II zamierza przyjechać do mnie jutro.
Tylko nie podłączaj do niego Biotara ;-)
Tylko nie podłączaj do niego Biotara ;-)
Mnie by bardziej ciekawilo cos sensownego w okolicach 35 mm :)
Caly czas szukam czegos co by mi zastapilo Contaksa, Fuji nie dal rady - cala nadzieja w A7 :)
Mnie by bardziej ciekawilo cos sensownego w okolicach 35 mm :)
Caly czas szukam czegos co by mi zastapilo Contaksa, Fuji nie dal rady - cala nadzieja w A7 :)
Też się zastanawiam nad jakąś 35tką. Mam czj 35/2.4 ale z adapterem to nie takie małe ani jasne, za to z bliska ostrzy:) Myślę nad voitkiem 35/1.4, ten z f1,2 chyba za duży a i nie tani... Szkła z contaxa mają jakieś szalone ceny na naszych aukcjach, samyangi są ogromne, MD mają ceny prawie jak odpowiedniki minolty z AFem... Nie wiem czy nie wejść mocniej w FD.
Ale póki co fajnego zastępstwa na ff za zeissa 24/1.8 na nexa nie mam:/
Słyszał ktoś coś może o przejściówkach Sony FE -> canon? Fajnie by było tego chińczyka 50/0.95 pełnoklatkowego podpiąć do 6D :)
MariuszJ
28-01-2015, 00:45
Voitek 40/1.4 jest imho optymalny jako glowne szklo, troche duze MFD ale poza tym same zalety. Dluzsze szkla sa w wiekszym wyborze i tu nie bedzie klopotu.
Bardziej problematyczny jest szeroki kat, Voytek ma dobrze bo nie uzywa :)
Też się zastanawiam nad jakąś 35tką. Mam czj 35/2.4 ale z adapterem to nie takie małe ani jasne, za to z bliska ostrzy:) Myślę nad voitkiem 35/1.4, ten z f1,2 chyba za duży a i nie tani... Szkła z contaxa mają jakieś szalone ceny na naszych aukcjach, samyangi są ogromne, MD mają ceny prawie jak odpowiedniki minolty z AFem... Nie wiem czy nie wejść mocniej w FD.
Ale póki co fajnego zastępstwa na ff za zeissa 24/1.8 na nexa nie mam:/
pomyśl o voigtlanedrze 40 1.4, co prawda troszkę węziej, ale szkło zbiera znacznie lepsze opinie niż voigtlander 35 1.4.
Ja za to cały czas zastanawiam się nad szkłem ogólno-lekko portretowym z max f/1.5. Kandydatów mam kilku:
1. Voigtlander 50 1.5 - zbiera bardzo dobre opinie, i wygląda super
2. Zeiss ZM 50 1.5 - w połączeniu z serią A7 czytałem opinie bardzo różne, czasami wręcz zaskakująco złe
3. Mitakon 50 0.95 - cholernie kusi to 0.95, szczególnie po testach porównawczych z Noctiluxem, w których wypadł zaskakująco dobrze, chwilami nawet bijąc szkło Leici. Ale jest mega cięzki ~750g i wielki, a ja chciałem mieć mały aparacik z małym obiektywem, a nie mały aparacik i cegłę
4. Rokkor 58 1.2 - fajne światło, ogólnie sporo pochwał, fajny bokeh, ale to już zaczyna się robić zbyt wąsko jak dla mnie
5. Nikon 50 1.2, Canon FD 50 1.2, Rokkor 50 1.2 - w internecie sporo gadaniny, a brak rzetelnych opinii, no i znowu robi się spore szkło w porównaniu z wielgachnym adapterem Nikon-Sony, czy Canon-Sony
6. Voigtlander 50 1.1 - ponownie kusi to f/1.1, ale wszędzie gdzie nie spojrzę, to bokeh okropniasty
7. Leica - jak dla mnie za drogo
8. Zeiss FE 55 1.8 - jak dla mnie okropne, szkło bez charakteru, mega ostre, wspaniałe technicznie i totalnie bez wyrazu.
Cena do ~4k PLN. Może Wy macie jakieś pomysły?
Voitek 40/1.4 jest imho optymalny jako glowne szklo, troche duze MFD ale poza tym same zalety. Dluzsze szkla sa w wiekszym wyborze i tu nie bedzie klopotu.
Bardziej problematyczny jest szeroki kat, Voytek ma dobrze bo nie uzywa :)
czemu masz problem z szerokim? ja się na 90% zdecydowałem na Voigtlandera 15 4.5 - zaraz wyjdzie nowy model, ale nawet stary był ok - no poza a7r, bo tam już było mocno fioletowo. Jak nowa wersja będzie za droga, to kupię na wakacje poprzednika
a ja dobrze zrozumiałem, że masz tego 40 1.4? bo ja tylko sporo o nim czytałem, ale nigdy nie spotkałem nikogo, kto ma go w realu
MariuszJ
28-01-2015, 00:52
Dla uzupenienia 40/1.4 58mm bedzie moim zdaniem lepsze, mniej redundantne niz 50mm.
A co do szerokich przypomnialem sobie ze V robi 21/4 przeciez na leicasty bagnet.
pomyśl o voigtlanedrze 40 1.4, co prawda troszkę węziej, ale szkło zbiera znacznie lepsze opinie niż voigtlander 35 1.4.
Ja za to cały czas zastanawiam się nad szkłem ogólno-lekko portretowym z max f/1.5. Kandydatów mam kilku:
1. Voigtlander 50 1.5 - zbiera bardzo dobre opinie, i wygląda super
2. Zeiss ZM 50 1.5 - w połączeniu z serią A7 czytałem opinie bardzo różne, czasami wręcz zaskakująco złe
3. Mitakon 50 0.95 - cholernie kusi to 0.95, szczególnie po testach porównawczych z Noctiluxem, w których wypadł zaskakująco dobrze, chwilami nawet bijąc szkło Leici. Ale jest mega cięzki ~750g i wielki, a ja chciałem mieć mały aparacik z małym obiektywem, a nie mały aparacik i cegłę
4. Rokkor 58 1.2 - fajne światło, ogólnie sporo pochwał, fajny bokeh, ale to już zaczyna się robić zbyt wąsko jak dla mnie
5. Nikon 50 1.2, Canon FD 50 1.2, Rokkor 50 1.2 - w internecie sporo gadaniny, a brak rzetelnych opinii, no i znowu robi się spore szkło w porównaniu z wielgachnym adapterem Nikon-Sony, czy Canon-Sony
6. Voigtlander 50 1.1 - ponownie kusi to f/1.1, ale wszędzie gdzie nie spojrzę, to bokeh okropniasty
7. Leica - jak dla mnie za drogo
8. Zeiss FE 55 1.8 - jak dla mnie okropne, szkło bez charakteru, mega ostre, wspaniałe technicznie i totalnie bez wyrazu.
Cena do ~4k PLN. Może Wy macie jakieś pomysły?
Zeiss ZM 50/1.5 to świetne szkło.
http://www.stevehuffphoto.com/2014/04/17/looking-back-to-the-zeiss-zm-50mm-sonnar-day-by-zaki-jaihutan/
http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/27/week-one-with-the-sony-a7r-and-zeiss-c-sonnar-50mm-by-raymond-hau/
http://www.stevehuffphoto.com/2013/04/11/a-new-look-at-the-zeiss-zm-50mm-c-sonnar-t-1-5-lens/
Lux 50 ASPH to moim zdaniem najlepsza 50tka świata. Ale nie ten budżet.
Dla uzupenienia 40/1.4 58mm bedzie moim zdaniem lepsze, mniej redundantne niz 50mm.
A co do szerokich przypomnialem sobie ze V robi 21/4 przeciez na leicasty bagnet.
tak, ale 21/4 ponoć wypada słabo na cyfrowych matrycach sonygo. też się zastanawiałem, szczególnie, że tańszy niż 15'ka
Jak się pojawiło APS-C, narzekali, że nie ma szerokokątnych obiektywów.
Teraz na FF są szerokokątne obiektywy, to narzekają, że nie działają na matrycach cyfrowych.
I jak tu ludziom dogodzić? ;-)
Zachwalać pięćdziesiątki, czyli najlepsze i jedynie słuszne szkła do małego obrazka. ;)
Cartier-Bresson się znalazł... ;-)
Po pobieznym przeczytaniu internetu ja celowalbym w Ultrona 35/1,7 - moim zdaniem sensowniejsze szklo niz 1,2 (mniejsze, i jak dla mnie lepszy bokeh).
pomyśl o voigtlanedrze 40 1.4, co prawda troszkę węziej, ale szkło zbiera znacznie lepsze opinie niż voigtlander 35 1.4.
Pamiętam że coś mi w nim nie pasowało, nie wiem czy nie rozmywanie tła. A i też chyba wolę odpowiednik 24mm na apsc;)
Loxie 35/2 nawet biorę pod uwagę ale cięzko tyle zapłacić za dość ciemnego manuala którego w Polsce pewnie nie będzie w ogóle na rynku wtórnym a potem nie będą mógł odsprzedać w razie czego:/ Poza tym liczę po cichu że wydadzą w ciągu 1-2 lat nieduże budżetowe 35/2 z AFem.
Po pobieznym przeczytaniu internetu ja celowalbym w Ultrona 35/1,7 - moim zdaniem sensowniejsze szklo niz 1,2 (mniejsze, i jak dla mnie lepszy bokeh).
Tego szkła w ogóle nie brałem pod uwagę, jakoś je wyparłem z umysłu ale na ff rzeczywiście może być warte sprawdzenia:) Poszukam informacji o nim i zdjęć zeń.
Z 50-tek mam canona 55/1.2, jest sporawy i ciężki, jako jedyna 50tka do A7ki odradzam;P Sam używam do zabawy i krótkich wypadów to mi nie przeszkadza jego wielkość.
Mam jeszcze do sprawdzenia porsta 55/1.2, to jedno z najmniejszych i najlżejszych szkieł f1.2 ale na apsc był dość mydlany, na ff liczę że przez mniejszą gęstość pikseli w centrum będzie lepiej, jak się pobawię to zdam raport;p
Tymczasem mam protezę w postaci porsta 55/1.4, fajnie rozmywa tło, ostrzejszy od rokkora 58/1.4 (którego u mnie po testach wygryzł:P) Tylko ma dużą przejściówkę na m42 i docelowo pewnie też będę celować w coś z mniejszymi z voitków czy zeissa.
Loxia jest dość zgrabna ale w podobnej cenie to już chyba wolę tego 55/1.8;p Niby nudny i poprawny bo to sonnar ale ja lubię ich rozmywanie, do zabawy mam kilka w/w pleśniaków i jeszcze jakieś sierotki typu pentacon 50/1.8 i tessar 50/2.8.
Poza tym liczę po cichu że wydadzą w ciągu 1-2 lat nieduże budżetowe 35/2 z AFem.
Jest Sonnar 35/2.8, raczej wątpię, żeby zrobili coś tańszego i jaśniejszego :)
Na roadmapie jest Zeiss Distagon 35/1.4 i Sony FE 28/2
http://www.sony.net/Products/di/lenses/roadmap.pdf
Michel71
28-01-2015, 12:08
Słyszał ktoś coś może o przejściówkach Sony FE -> canon? Fajnie by było tego chińczyka 50/0.95 pełnoklatkowego podpiąć do 6D :)Nie ma takiej opcji - dystans roboczy w E jest na tyle krótki, że prawdopodobnie z Canonem ten obiektyw w ogóle nie łapałby ostrości.
pomyśl o voigtlanedrze 40 1.4, co prawda troszkę węziej, ale szkło zbiera znacznie lepsze opinie niż voigtlander 35 1.4.
To są bliźniacze szkła. W mojej ocenie odrobinkę lepszy jest 35, ale i tak są dość przeciętne, zwłaszcza po bokach kadru.
1. Voigtlander 50 1.5 - zbiera bardzo dobre opinie, i wygląda super
Poczciwe szkiełko. Przyzwoicie jasne i ostre, małe gabaryty. Bardzo podobne do Sonnara 50/1.5 jeśli chodzi o obrazek.
2. Zeiss ZM 50 1.5 - w połączeniu z serią A7 czytałem opinie bardzo różne, czasami wręcz zaskakująco złe
J.w., nawet bardziej mi się podoba fizycznie, IMO za mały opór pierścienia ostrości, obrazek ładny..
3. Mitakon 50 0.95 - cholernie kusi to 0.95, szczególnie po testach porównawczych z Noctiluxem, w których wypadł zaskakująco dobrze, chwilami nawet bijąc szkło Leici. Ale jest mega cięzki ~750g i wielki, a ja chciałem mieć mały aparacik z małym obiektywem, a nie mały aparacik i cegłę
Wszystko zostało powiedziane. Na A7-kach ostrzejszy od Noctiluxa ASPH i ma bliźniaczo podobny obrazek:
Mitakon: http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/lawka_mitakon.jpg
Noctilux ASPH: http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/lawka_noctilux.jpg
teścik: http://www.kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/744-mitakon-speedmaster-50-0-95-recenzja
6. Voigtlander 50 1.1 - ponownie kusi to f/1.1, ale wszędzie gdzie nie spojrzę, to bokeh okropniasty
Lekko mydlany, bokeh trochę Zeissowski, ale już bez tej magii. Więcej tutaj napisałem: http://www.leicaphoto.fora.pl/testy-sprzetu,22/jasne-50-tki-minitest,69.html
Koniecznie dodałbym Noktona 58/1.4, wystarczająco ostry i jest przyjemna plastyka. Ale nie wiem, czy z adapterem nie będzie za duży do Sony.
Summilux 50 ASPH - świetne szkło, ale na A7 ma rozjechane brzegi kadru. Tylko na M9 i M240 pokazuje pazura.
Nie ma takiej opcji - dystans roboczy w E jest na tyle krótki, że prawdopodobnie z Canonem ten obiektyw w ogóle nie łapałby ostrości.
Opcja jakaś jest zawsze :P
http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2012/10/Canon-EOS-5D-Mark-II-with-Noctilux-50-f1.0-lens.jpg
Wszystko zostało powiedziane. Na A7-kach ostrzejszy od Noctiluxa ASPH i ma bliźniaczo podobny obrazek:
Mitakon: http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/lawka_mitakon.jpg
Noctilux ASPH: http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/lawka_noctilux.jpg
Link do nocti nie działa. Mnie ciekawi czy transmisja w tym Mitakonie daje realnie F0.95
Michel71
28-01-2015, 13:28
Opcja jakaś jest zawsze :P
http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2012/10/Canon-EOS-5D-Mark-II-with-Noctilux-50-f1.0-lens.jpgAle to LM, Sony ma jeszcze mniejszą odległość od matrycy :-)
Link do nocti nie działa. Mnie ciekawi czy transmisja w tym Mitakonie daje realnie F0.95
Sorry, już poprawione i działa.
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/lawka_mitakon.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/lawka_noctilux.jpg
Jeśli chodzi o tansmisję, to jest generalnie taka sama jak u Noctiluxa z tym, że Mitakon troszkę bardziej winietuje, ale na środku kadru jest właściwie to samo.
Gdzieś czytałem opinię, że jest 1/3 EV ciemniejszy, ale to nieprawda, no chyba, że ktoś porównywał z wersją Mitakona M58, której nie znam. M67 i Nocti są tak cholernie podobne (nawet z przewagą Mitakona w ostrości na pełnej dziurze) jeśli chodzi o obrazek, że to aż niemożliwe. Nocti kosztuje aktualnie 11 razy tyle, co Mitakon.
Ale to LM, Sony ma jeszcze mniejszą odległość od matrycy :-)
No tak, racja, ale pewnie jak się dobrze Canona by wykastrowało, to i szkła Sony się upchnie :) No ale wtedy tylko LV działa, to i tak cud, że żadnego błędu nie wywala...
Jest Sonnar 35/2.8, raczej wątpię, żeby zrobili coś tańszego i jaśniejszego :)
Na roadmapie jest Zeiss Distagon 35/1.4 i Sony FE 28/2
http://www.sony.net/Products/di/lenses/roadmap.pdf
Od tego 35/2.8 zeiss 24/1.8 (również sonnar) na apsc jest lepszy pod względem GO, MFD i światłosiły pozwalającej na podobne szumy mimo mniejszej matrycy dzięki niższemu ISO. Więc dla mnie to krok w tył mimo że mniejszy obiektyw (to z aparatem wychodzi już podobna waga).
FE35/1.4 na pewno będzie fajny ale to jednak klocek...
Więc i tak liczę na linię 'budżetową' z f2 która będzie przy okazji mała, lekka i nawet bez stabilizacji bo nowe body ją mają:)
Tego Mitakona to gdzie szanowne grono radzi nabyc? Godny polecenia sklep np. na ebaju?
Jeśli godny polecenia, to na pewno Adorama.
Wszystko zostało powiedziane. Na A7-kach ostrzejszy od Noctiluxa ASPH i ma bliźniaczo podobny obrazek:
Mitakon: http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/lawka_mitakon.jpg
Test spoko aczkolwiek nadal nie widziałem ani jednego zdjęcia gdzie ostrość jest ustawiona na daleki plan.
Tego Mitakona to gdzie szanowne grono radzi nabyc? Godny polecenia sklep np. na ebaju?
Mitakona można przecież nabyć w PL :)
Test spoko aczkolwiek nadal nie widziałem ani jednego zdjęcia gdzie ostrość jest ustawiona na daleki plan.
Pokazałbym, ale nawet nie mam. Zreszą to nie szkło do takich zdjęć, pewnie lepszy będzie Summicron albo Sony 55/1.8. Tak samo jak zresztą Noctilux się nie nadaje do dalekich planów, zwłaszcza na matrycy A7.
Ale PL to nie NO. ;)
Nie zwróciłem uwagi. NO to faktycznie zaświaty, nawet unii celnej nie ma z krajami UE, chyba, że się mylę. Gdyby to była UE można by wysłać z Vatem 0% :)
nawet unii celnej nie ma z krajami UE, chyba, że się mylę.
Nie mylisz się niestety :/ Jak zyc? ;]
Jak Eskimos!
Lepiej powiedz Woytku czy A7II już zawital był...
MariuszJ
28-01-2015, 21:48
Lepiej powiedz Woytku czy A7II już zawital był...
I kurna zdjęcia dawaj pierwsze...
Zawitał, zawitał...
Ergouzikologia kompletnie na opak w porównaniu z NEXem, menu z kretylionem ustawień...
Nie podoba mi się! :mrgreen:
Nie lubię go! :razz:
Zaktualizowałem firmware, czytam instrukcję, przypinam różne szkła, klnąc nawet ze 4 zdjęcia zrobiłem...
Wino piję. Czerwone, wytrawne.
Wasze zdrowie.
MariuszJ
28-01-2015, 22:00
Daję Ci dwie tequille czasu na wykazanie że warto :p
Cóż radzić można... ustawienia do zdjęć rekomenduje takie:
- Quality: RAW
- release w/o Lens: Enable
- custom key settings -> custom button 1 -> focus magnifier
Reszta to jakieś bzdury :P
Dziękuję, tak już chyba miałem ustawione po pierwszych 5 minutach - poza testowym włączeniem RAW+JPG bo ciekaw jestem tych JPGów. ;)
Test spoko aczkolwiek nadal nie widziałem ani jednego zdjęcia gdzie ostrość jest ustawiona na daleki plan.
Dziś w końcu nie jest mglisto, więc proszę ostrość na aucie, chyba daleki plan?
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/095far.jpg
Ale jak już wspomniałem, to szkło jest u mnie idealne w półdystansie:
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/095close.jpg
PS. jeszcze jedno na nieskończoność, ale na ~f/1.8
http://www.kubacichocki.pl/test/mitakon50/18far.jpg
Jest OK, thx.
Byłem ciekaw jak to wypada w porównaniu z L-ką.
Dziękuję, tak już chyba miałem ustawione po pierwszych 5 minutach - poza testowym włączeniem RAW+JPG bo ciekaw jestem tych JPGów. ;)
Mi w A7ce zostały dwa nieprzypisane guziki, nie wiem co tam wcisnąć bo mam już wszystko potrzebne wyciągnięte, a rzadziej używane są często w menu Fn do którego się już przyzwyczaiłem z nexów.
Ze szkłami z AFem pewnie się coś więcej przyda:)
Sprawdziłem tego voitka 35/1.7 ale z opinii w sieci wygląda to średnio. Jak z nexowymi kitami - połowa je kocha a połowa nienawidzi;p Może cenowo do leiki to fajna opcja ale ma tendencję do rozlatywania się i ma aż 0.9m MFD. Nie wiem do ilu można zejść z tym specjalnym adapterem... No i przy V35/1.4 jest jednak 'spory';p Zdjęcia nie zrobiły na mnie wrażenia, może i ostre szkiełko ale plastyka mi średnio leży. A i też na mniej można sobie z nim pozwolić przy takiej MFD. Choć teraz ma wyjść nowa wersja pod cyfry, zobaczymy jaka będzie cena.
Swoją drogą chyba trzeba zmienić nazwę wątku na bardziej ogólną. Wpkx ma już inny model, a z nexów się wypisuje więc nie będzie miał gdzie pisać;p
Właśnie! I zbanują mnie za trolling! I spamming! :razz:
Tymczasem jeden dylemat - które A7 kupić - przeszedł w drugi - jakie szkło AF kupić?! :mrgreen:
jakie szkło AF kupić?! :mrgreen:
A to są jakieś do A-siódemek? :p
No właśnie nie ma. ;)
Chodzi mi o szkło jasne, standardowe i z odjechanym bokehem, na miarę niektórych manuali. :razz:
To może jakaś minoltka przez LAEA?;p Bo innych szkieł z szalonym bokehem z AFem na A7ki wśród nowoczesnych konstrukcji możesz nie znaleźć...
MariuszJ
29-01-2015, 14:05
No właśnie nie ma. ;)
Chodzi mi o szkło jasne, standardowe i z odjechanym bokehem, na miarę niektórych manuali. :razz:
Na Twoim miejscu
1. żadne (przynajmniej na razie)
2. 28-70, a niech se będzie
3. 35/2.8, a niech se będzie again
stachmuszel
29-01-2015, 14:20
Czegoś tu nie rozumiem. Jesteś świadomym fotografem Wojtku, kupiłeś korpus i dopiero teraz myślisz, jakie szkło do niego chcesz?
Czy nie powinno być przypadkiem odwrotnie?
Czegoś tu nie rozumiem. Jesteś świadomym fotografem Wojtku, kupiłeś korpus i dopiero teraz myślisz, jakie szkło do niego chcesz?
Czy nie powinno być przypadkiem odwrotnie?
Kluczem jest chyba ten fragment:
jakie szkło AF kupić?! :mrgreen:
cz4rnuch
29-01-2015, 14:42
Widocznie wpkx dał za mało emotów ;)
stachmuszel
29-01-2015, 15:35
No to niech kupi jakieś szkło z AF, może wtedy da spokój Bio...coś tam ;-)
No ma być Zeiss 35/1.4, ale zapowiada się kobyła a jak będzie z optyką - czas pokaże. Na pewno też tanio nie będzie.
stachmuszel
29-01-2015, 16:36
Dla mnie 35 na ff to standard.
Dla mnie 35 na ff to standard.
Panu, który tak uważa oraz nie lubi Biotarów - dziękujemy. ;)
35 to nie standard. :D
A 55 1.8 Zeissa nad którym wszyscy sie tak rozpływają to co? 5mm za wąski?
Nie i teoretycznie mógłby być wzięty pod uwagę.
Ale jest trochę ciemny, i nie wiem, czy jego bokeh jest odpowiednio wariacki...
50mm na ff ssie ;-)
Dobrze ssie fotony na matryce.
55 ma paskudny bokeh...
http://i1.wp.com/www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/08/DSC02555.jpg
Dla porównania chiński nocti na 1.8:
http://i1.wp.com/www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2014/08/DSC02556.jpg
Niestety nie zanosi się na to, by zrobili w tym zakresie coś jaśniejszego.
Te 2 zdjęcia nie przekonują do niczego. ;)
No i ja się zgadzam. Jeden ma brzydki bokeh, a drugi jeszcze gorszy. Na dodatek ten gorszy to Zeiss..
W sumie dziwię się polityce Sony, puszki są już relatywnie niedrogie, ale wybór szkieł jest żaden, a jak już są to koszmarnie drogie i wcale nie jakieś cudowne. Podoba mi się to, co zrobiło Fuji z całą serią X. Szkoda tylko, że nie planują Fuxi X FF. Albo inaczej - planują, ale przecież muszą wycisnąć co się da $$ z użytkowników, a potem rzucą nowy produkt.
A masz przykład ładnego bokehu z tej sceny? Bo to niczego nie udowadnia... Mi ten bokeh nie przeszkadza.
MariuszJ
29-01-2015, 21:29
Przeglądając w necie zdjęcia z FE55 miałem dobre wrażenia co do bokehu.
Tyle że ja lubię "nerwowy"... a zdaje się że to powszechnie uważane jest za wadę.
Dla mnie to też zaleta. ;)
nordwind
29-01-2015, 22:44
Teoretycznie też zastanawiam się co można podpiąć do A7.
Być może ten link już był : http://www.flickr.com/search/?q=sony%20a7%20ron%20scheffler
Dużo zdjęć w niezłej rozdzielczości z bardzo dobrymi szkiełkami .
A 55 1.8 Zeissa nad którym wszyscy sie tak rozpływają to co? 5mm za wąski?
Właściwie to niecałe 54 mm gwoli ścisłości ;) Measured focal length: 53.7mm ---->> http://www.dpreview.com/lensreviews/sony-fe-55-1-8
Używam FE 55 i bokeh jest o wiele lepszy, niż na powyższym zdjęciu (aż się zdziwiłem widząc to zdjęcie). Można znaleźć w necie dziesiątki zdjęć z tego szkła z ładnym IMHO bokehem...
Nie i teoretycznie mógłby być wzięty pod uwagę.
Ale jest trochę ciemny, i nie wiem, czy jego bokeh jest odpowiednio wariacki...
Otus i problem...:)
Fakt - Otus ma problem.
Z AFem. :D
jeszcze w kwestii jasnych 50'tek, czy ktoś*coś powie o Canonie 50 1.2 lub 1.4 Ltm bądź Nikonie 5cm 1.4 S-mount?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1311923/0
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1311923/0
miałem na myśli wersję ltm, czyli na m39. czytałem kilka wątków na fredmiranda, ale chciałbym poznać opinię "realnych" ludzi:)
Cały czas mnie męczy jakieś UWA na A7 do krajobrazów (głównie do zabawy/krótkich wypadów z autem)... Coś co da lepszą jakość wraz z A7 niż mam z (całkiem niezłego) e10-18 na A6000. Czyli żeby było dość ostre (po ewentualnym delikatnym domknięciu), bez fioletowych rogów, w miarę radzące sobie pod słońce, mocowanie filtrów może nie takie konieczne (polary są z UWA zdradliwe, połówki przy możliwości składania HDRów z 2 zdjęć czy ostatecznie wyciągania tych 2-3 działek z rawów na niebie już nie takie obowiązkowe jak dawniej, długich czasów praktycznie nie robię, a jak coś zostaje odpowiednia pora+domknięcie+ISO50), ok. 14-16mm.
Mi głównie chodzi ten samyang 14/2.8, na nową wersję V15/4.5 nie wiadomo ile trzeba będzie czekać... Z pleśniaków pewnie nie ma co liczyć na cokolwiek.
No chyba że coś z LAEA i z bagnetem A? Ewentualnie jakieś tamrony/sigmy/tokiny albo bez AFu z domykaniem przysłony na oko na adapterze jakiś nikon/canon?
Na fe16-35 pewnie jeszcze długo mnie nie będzie jeszcze stać;p A nie ukrywam że liczę iż w międzyczasie pojawi się coś względnie małego...
jeszcze w kwestii jasnych 50'tek, czy ktoś*coś powie o Canonie 50 1.2 lub 1.4 Ltm bądź Nikonie 5cm 1.4 S-mount?
Te szkiełka coś w sobie mają, każde z osobna, ale niestety każde z nich to będzie mydło na A7.
Adam Trzcionka
30-01-2015, 16:21
https://www.youtube.com/watch?v=kGKgfhROSWQ#t=215
... na nową wersję V15/4.5 nie wiadomo ile trzeba będzie czekać...
Ja mam CV15 w wersji II i faktycznie wymaga on obórbki w rogach ale daje radę. Myślę, że warto poczekać na wersję III (wiosna 2015) - z tego co mówią, poprawili główne bolączki przy cyfrowych matrycach.
Zoom-propaganda : P
Nie dość że zoom, to jeszcze lampa błyskowa. Nie dziwie się, że wątek zamilkł, właściwie to można zamknąć;)
Podczas gdy Woytek przedziera sie przez kolejne menu i podmenu ja cierpliwie czekam na poprawionego Ultrona 35
http://voigtlaender.com/35-mm-f-1,7-ultron.html
https://www.youtube.com/watch?v=kGKgfhROSWQ#t=215
Audycja zawiera lokowanie produktu ;DDD
Woytek zamilkł, bo się bije z myślami, czy nie trzeba było wziąć 7R z kitem i nie szukać dziury w całym...
Dawaj coś z tego biometara... nie krępuj się...
Ale ja nie mam Biometara. ;P
Grunt że szkło ekologiczne;p
Parvenus! Nie odróżniacie Biometara od Biotara! ;-)
Audycja zawiera lokowanie produktu ;DDD
Raczej lokowanie produktu zawiera audycje.
nordwind
31-01-2015, 21:52
Bardzo dobre opinie zbiera na fredmiranda Zeiss Distagon T* 28mm f/2.8 (c/y) z A7,A7R.
Co prawda, niezła z tego wychodzi proteza razem z adapterem .
Czy ktoś może jest, był "szczęśliwym" lub "nieszczęśliwym" posiadaczem ? :)
Ale ja nie mam Biometara. ;P
Właśnie właśnie biotara, biotara...
Jak pisałem, to sie zastanawiałem jak to było, bo za cholerę nie mogłem nazwy skojarzyć ;-)
Bardzo dobre opinie zbiera na fredmiranda Zeiss Distagon T* 28mm f/2.8 (c/y) z A7,A7R.
Co prawda, niezła z tego wychodzi proteza razem z adapterem .
Czy ktoś może jest, był "szczęśliwym" lub "nieszczęśliwym" posiadaczem ? :)
A to bardzo ciekawe, bo ja bylem posiadaczem takiego Distagona - wpaniale szklo, nasycone kolory, wysoki kontrast, bardzo ostry w centrum, ale bardzo nieostry w rogach niezaleznie od przyslony (uzywalem go oczywiscie z analogiem) - Biogon T*28 w kazdym aspekcie lepszy.
Hm jest w sumie fajny zeiss 24/2 na bagnet A, do wyrwania czasem poniżej 3000zł no i z LAEA mamy AF:) Małe rozwiązanie to nie jest ale jakie szkiełko fajne... 'Highly recommended' na photozone a oni strasznie wydziwiają:D
Woytku,
Czy nie czas już przypadkiem pokazać jakieś zdjęcia? ;-)
Zdjęcia, Maćku? Myślałem, że wystarczy mieć aparat. I obiektywy. Dużo obiektywów. Za dużo...
Daj zdjęcie aparatu chociaż :)
nordwind
01-02-2015, 14:44
A to bardzo ciekawe, bo ja bylem posiadaczem takiego Distagona .....
Ten obiektyw na zdjęciach z fm wydaje się mieć całkiem ostre brzegi , ładny mikrokontrast i inne cechy o których wspominasz. Wypada też świetnie w porównaniu z najlepszymi japońskimi klasykami. Biogon to trochę inna półka .
Przy okazji innego hobby, wyleczyłem się z bezkompromisowego podejścia do spraw sprzętowych.
Awaryjnie gdybym dokonał jakiegoś impulsywnego zakupu sony, posiadam na start manualny Kiron 28/2 i inne wiekowe szpeje :)
Dzięki
Tak się zacząłem zastanawiać... Są adaptery do voigtlanderów zmniejszające MFD poprzez wydłużanie się. Poszperałem... i są też takie do M42 i innych systemów. I nie wiem czy dobrze kombinuję ale jak by kupić taki adapter do voigtlanderów (bo jest chyba najcieńszy) to potem dokupując przejściówki np. M-m42, M-contax mamy bardzo uniwersalny zestaw który w razie czego może zmniejszać odległość roboczą szkłom z różnych systemów:)
Tylko nie wiem właśnie czy ma to sens... Jeden adapter może już być delikatnie krzywy i będzie nam mydlić narożnik a szansa się zwiększa jak mamy dwa takie elementy... No i nie wiem czy to aż tak warte zachodu bo np. helicoidalny nex-contax kosztuje ok 25Ł, a sam M-contax ok. 20Ł...Może z innymi mocowaniami są większe różnice. Kilka funtów można na każdym oszczędzić ale też kręcenia adapterami więcej (chyba że część dopinaną do adapteru M mieć zawsze zapiętą do danego szkła i tylko taki komplet podpinać). I kolejna sprawa że jak mamy dłuższy adapter np. m42 to ma pewnie możliwość większego wydłużania niż ten do voitków więc ma lepsze wsparcie dla swoich szkieł.
Co o tym myślicie? Ktoś z Was tak robił? Z jakimiś lensturbo jak przejściówki kosztują kilkaset złotych chyba jest większy sens (choć nie do M), albo z pierścieniami pośrednimi nex-nex wpinanymi przed dowolny adapter z mocowaniem do nexów...
Mam prośbę
czy ktoś byłby tak miły i nagrał mi przy pomocy A7II i s-log 30 sekund-moze minute materiału "z reki" w ciemnym pomiesczeniu oswietlonym lampką nocna itp. ?
Przy 1600, 3200 , 6400 ? A jakby w kadrze była twarz to byłoby pięknie
Marcin, co to jest "s-log"?
Tymczasem jakieś zdjęcie:
http://wpkx.pl/_DSC0053C%20Krople.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0053C%20Krople.jpg)
Tam powinna być opcja s-log w profilach
Nic takiego nie widzę... Może Fenka wie, ale nie chce powiedzieć:
http://wpkx.pl/_DSC0048C%20Fenia%20zadumana.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0048C%20Fenia%20zadumana.jpg)
gdzieś czytałem że dodali tę opcję do tego aparatu..
edit... nawet nie próbuj jej przesłuchiwać ;) to może źle sie dla ciebie skończyć :)
Milczy i ma mnie za głupa.
Ale w końcu sam znalazłem - faktycznie, w edycji profilu gammę da się ustawić na S-Log2.
Ktoś szukał szerokiego kąta? ;)
http://wpkx.pl/_DSC0087C%20Bialy%20Wyrak.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0087C%20Bialy%20Wyrak.jpg)
nordwind
03-02-2015, 21:36
Ktoś szukał szerokiego kąta? ;)
Między innymi ja podpytywałem się nieśmiało :)
Z jakim to szkłem takie psychodeliczne rozmycie ?
Flektogon 4/20, otwarty na całe 4. ;)
nordwind
03-02-2015, 22:21
Nieostrość ładna a jak z ostrością ?
W końcu to ogniskowa do widoczków.
No chyba nie oczekujesz, że Woytek zrobi zdjęcie na którym ostrość nie jest wybiórcza!
Flektogon, mimo swego ciemniactwa, wzorcem ostrości - nawet w centrum - nie jest. Wzorcem kontrastu również.
Ale za to sam z siebie jest przepiękny - przede wszystkim zebra - najpiękniejszy obiektywowy design, kształt, i wihajster ze spustem z boku - bo to wersja do Exakty. ;)
nordwind
03-02-2015, 23:14
No chyba nie oczekujesz, że Woytek zrobi zdjęcie na którym ostrość nie jest wybiórcza!
Zdziwiłbym się gdyby kolega nie znał +i- obiektywu który używa.
Flektogon, mimo swego ciemniactwa, wzorcem ostrości - nawet w centrum - nie jest. Wzorcem kontrastu również.
Ale za to sam z siebie jest przepiękny .....
Piękna rzecz z duszą na specjalne okazje i do specjalnych zastosowań. Trudno oczekiwać aby stara 20 na ff zbliżyła się z swoimi możliwościami do sporo węższych obiektywów i korygowanych pod cyfrę.
Określenia "psychodelicznie" użyłem w sensie pozytywnym.
No to jeszcze raz:
http://wpkx.pl/_DSC0077C%20Willow.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0077C%20Willow.jpg)
Chodziło mi o to, że Woytek jest mistrzem "wybiórczej ostrości" ;-) Dlatego spodziewanie się po nim wszech-ostrości jest próżne.
Próżne jest próżnościo... Bo i Salamon nie naleje, i w ogóle...
Ale, tak naprawdę, jakaż w tym płytka głębia...
PS Maciek! Co Ty tu wypisujesz? Nie jestem żadnym mistrzem.
nordwind
04-02-2015, 00:25
Chodziło mi o to, że Woytek jest mistrzem "wybiórczej ostrości" ;-) Dlatego spodziewanie się po nim wszech-ostrości jest próżne.
Zrozumiem Ciebie przy pierwszym wpisie , przeglądałem już Woytka stronę :)
Sluchajcie, nowy A7 za 3 kafle to okazja czy nie?
Sluchajcie, nowy A7 za 3 kafle to okazja czy nie?
Okazja ;-)
A gdzie i za ile?
Właśnie ;D chętnie bym za tyle kupił ;]]
To znajdź mi A7s za 6 tysi ;) będę ci dozgonnie wdzięczny.
A i dobra butla się znajdzie
nordwind
04-02-2015, 22:24
A7 na francuskim amazonie 1000E , taniej niż na innych europejskich .
Na firmę cena pomniejszona o Vat i możliwość zwrotu zakupu.
Zaciekawiłeś mnie, to chyba niemiecki sklep.
nordwind
04-02-2015, 23:23
Zaciekawiłeś mnie, to chyba niemiecki sklep.
Pisałem o francuskim ODDZIALE amazona .
Jaki jest macierzysty kraj tego molocha to chyba "oczywista oczywistość" ;)
W EU jest jeszcze angielski ,niemiecki , jaki jeszcze, to nawet nie wiem.
Ten sam sprzęt sprzedawany direct przez amazona w EU ma ceny zróżnicowane w zależności od rynku.
cz4rnuch
04-02-2015, 23:42
W Polsce niedużo drożej. Tak przynajmniej twierdzi cenoporównywarka i wypluwa cenę 4399 z notopstryka.
nordwind
04-02-2015, 23:52
W Polsce niedużo drożej. Tak przynajmniej twierdzi cenoporównywarka i wypluwa cenę 4399 z notopstryka.
W Fotojokerze jest za 5299 z kitem.
Tej oferty na samo body nie widziałem.
Super Woytek ... Ja mam starego klekota A7 ktory wlasnie przestał robić zdjecia ...
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Pisałem o francuskim ODDZIALE amazona .
Jaki jest macierzysty kraj tego molocha to chyba "oczywista oczywistość" ;)
W EU jest jeszcze angielski ,niemiecki , jaki jeszcze, to nawet nie wiem.
Ten sam sprzęt sprzedawany direct przez amazona w EU ma ceny zróżnicowane w zależności od rynku.
Mój błąd. Przeczytałem, a w głowie ułożył się eBay :v gdzie na eBay de A7 mniej niż 1000EUR.
Niepotrzebnie mieszam :D
Super Woytek ... Ja mam starego klekota A7 ktory wlasnie przestał robić zdjecia ..
Przestal bo sie obrazil? - napisz cos wiecej...
nordwind
05-02-2015, 10:18
na eBay de A7 mniej niż 1000EUR.
Na ebayu w Azji zawsze najtaniej, zanim nie zapłacisz w Polsce cła i vatu :)
Na ebayu w Azji zawsze najtaniej, zanim nie zapłacisz w Polsce cła i vatu :)
Sklep z DE, normalny, w opisie oferty podają swój numer EU VAT, prawo zwrotu, tania przesyłka.
Nieważne, zamiast szukać na francuskim amazonie, spojrzałem gdzie indziej i zasiałem ferment. Taki offtop.
Tak czy inaczej bardzo miło, że puszka tanieje. Może sobie sprawię ;)
Panowie, ale jak wrzuciłem np. takiego zeissa 16-70 do wyszukiwarki ofert wskazało mi sklep, niby polski ale z siedzibą w Hong-Kongu, gdzie cena owego zamiast 3600 wynosi 2800 i jest napisane, że ani cła ani vatu i że to juz załatwia sam sklep, czyli jakbyście kupowali w Polsce. Jedyne co, to chyba że się płaci paypalem. Ktoś może korzystał? Bo opinie są raczej dobre, czas oczekiwania na przesyłkę 7 dni.
Przestal bo sie obrazil? - napisz cos wiecej...
wpkx ma A7II mój się obraził i powiedział że dość ... już nic z siebie nie wydusi ....
Jeżeli ktoś używa, to pojawił się nowy firmware do Metabones-a http://www.metabones.com/article/of/MARK_IV_Firmware_Win
Z chwilowej zabawy, wygląda że problemy z EF 100 2.0 zniknęły, zobaczymy po dłuższym czasie.
nordwind
05-02-2015, 15:48
Sklep z DE, normalny, w opisie oferty podają swój numer EU VAT, prawo zwrotu, tania przesyłka.
Możesz wrzucić link , ja tam widzę w tej cenie tylko używane i z azji.
Możesz wrzucić link , ja tam widzę w tej cenie tylko używane i z azji.
No właśnie doczytałem. Gebraucht.
Pomyliłem Amazona z eBayem i aparat nowy z używanym.
Właśnie piję mocną kawę, to prawdopodobnie zakończy moje robienie z siebie idioty ;)
nordwind
05-02-2015, 16:53
No właśnie doczytałem........
Eee tam, zazdroszczę lokalizacji .
1,5h i jesteś na zakupach w Berlinie :)
czy ktoś z szanownych użytkowników mógłby zmierzyć, jaką długość ma a7 z kitem 28-70?
potrafię znaleźć wymiary jednego i drugiego, ale razem to już niekoniecznie ;D
4300 tylko co z tego jak niedostępne.. Jak się pojawią to cudownie zdrożeją :)
wpkx ma A7II mój się obraził i powiedział że dość ... już nic z siebie nie wydusi ....
U mnie d700 coś przestał współpracować, więc i myślę jak tu 7 przesunąć bliżej siebie...
U mnie natomiast zarówno G2 jak i F100 dzialaja idealnie ale nie powstrzymuje mnie to przed mysleniem o A7 :)
No ale tutaj przejście będzie bezproblemowe - czy są jeszcze jakieś wady Contax G na A7 poza tym że pierścień ostrości się nie zatrzymuję na oo ? (czy mówię o jakimś innym systemie?)
No oprocz tego, ze obiektywy Contax G nie maja pierscienia ostrosci oraz tego, ze tylko T*45 oraz T*90 dobrze wspolpracuja z A7 to innych wad nie stwierdzono ;]
oh, wait...
:-)
Generalnie nie wiem dlaczego i od kiedy ale trafiła mnie idea posiadania mobilnej ff + 35 ... A ludzie którzy potrafią robić zdjęcia niecnie publikują i nęcą.
jak jeszcze działał :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC05672Insecret-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/DSC05672-In-secret.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC02836enslavedinthenetwork-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/DSC02836-enslaved-in-the-network.jpg)
Powiesz co sie spitoliło ?
Moze sypać sie zaczną te sony wszystkie szybko ?
A powiedz także, ile zdjęć nim zrobiłeś? Może aparat po prostu osiągnął swój resurs?
andrzejek
06-02-2015, 12:58
Witam.Sony a 7 kusi...coraz nizsza cena.Jednak pytanie moje dotyczy obiektywow do korpusu, manualnych, cos w okolicach 28mm , 40-50mm i 75-90mm.Czy voigtlander 28/2.8, 40/1,4, 50/1.5 i 75/2,5 lub 1.8 to dobre polaczenie, co trace ( automatyka przyslony,afocus itp.) w stosunku do obiektywow sony?Jaki dokupic adapter w miare lekki i solidny?Mam pare obiektywow nikona jeszcze tych starszych typu Ais mf jak 28/2,8 czy 50/1,8 czy 105/2,5 , no i jeszcze 45/2.8 , nalesnik z fm3a..moj ulubiony ..czy warto , jesli chodzi o jakosc obrazka, takze jesli chodzi o wygode, ciezar i rozmiary z adapterem.?Wolalbym wyjscie jak najprostsze, korpus a7 i niewielki, lekki obiektyw , bez zadnych przejsciowek, ale sony jeszcze nie ma ani 28mm, ani 40-45mm, a istniejace ogniskowe 35/2.8 i 55/1.8 niezbyt mi pasuja, pomijajac ceny.Pozdrawiam.
cz4rnuch
06-02-2015, 13:04
Powiesz co sie spitoliło ?
Moze sypać sie zaczną te sony wszystkie szybko ?
Powszechnie wiadomo, że po wyjściu następcy (w tym przypadku A7II) wcześniejsze edycje szlag trafia.
Powszechnie wiadomo, że po wyjściu następcy (w tym przypadku A7II) wcześniejsze edycje szlag trafia.
Znaczy sie "miecio" sie włączył ?
Przeglądam fotki z A7 i porównując do Canona 5D classica czy Nikona D700 mam wrażenie że zdjęcia z A7 są jakby spłaszczone, GO ostrości jest OK ale brakuje mi tej plastyki, wycięcia z tła (jak zwał to zwał) po prostu nie czuję tego i nie widzę tego fajnego "efektu" jak Canonie czy Nikonie ale to tylko moje subiektywne odczucie.
o_O pokaż jakiś przykład.
Powszechnie wiadomo, że po wyjściu następcy (w tym przypadku A7II) wcześniejsze edycje szlag trafia.
dokładnie :)
Przeglądam fotki z A7 i porównując do Canona 5D classica czy Nikona D700 mam wrażenie że zdjęcia z A7 są jakby spłaszczone, GO ostrości jest OK ale brakuje mi tej plastyki, wycięcia z tła (jak zwał to zwał) po prostu nie czuję tego i nie widzę tego fajnego "efektu" jak Canonie czy Nikonie ale to tylko moje subiektywne odczucie.
miałem d700 i mam sporo zdjęć - i tego zupełnie nie widzę ...
To raczej kwestia szkła, które zostało podpięte.
Wojtek, musisz natychmiast przeprosić swój aparat i w nagrodę dokupić mu świeżą, soczystą baterię.
Bo mój takich zdjęć, jak wrzuciłeś wyżej, nie robi. ;)
To z 2,8/35?
baterii ma juz 4 szt - bo wciąga je jak koń dropsy :)
tak oba to 35/f2,8 - kurna bardzo bym chciał by to była f1,4 choć f1,8 ... w cenie Nikkorów
Dla mnie jasny obiektyw zaczyna się od F2.0, więc ciemniactwo tego szkła też mnie denerwuje.
mnie wkur... ze nie mam $ nawet na voitka 35 1,4 bardziej
czy jest jakis obiektyw 35 lub 40 ze swiatłem 1,4 który jest tanszy ??
Samyang 35mm 1.4.
Ale 'trochę' wielka krowa ;)
nie bardzo jest tańszy ...
Co prawda nie 1,4 ale jest Hexanon 40 1,8. Optycznie na pewno nie gorszy niż voitek 40 a prawie 1,4 tańszy. Można znaleźć sztuki "jak nowe "
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Miało być 10x tańszy ☺
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
dobra szukam :) chyba ze ktoś ma - ktoś widział :)
Ja mam tego hexanona. Jakieś konkretne pytania?
Tak. Czy ma szybki AF? :D
daj jakiegoś sampelka :)
znalazłem takie coś http://flickriver.com/search/hexanon+40mm+1.8+nex/interesting/
podoba mi się
Tak. Czy ma szybki AF? :D
Mam prawa autorskie do tego pytania ale w kontekście M9 :)
Mój Hexanon 40 byl troche mdły na 1.8 i miał sporą aberację i to na cropie. Przymkniecie pomaga ale skok jest od razu na 2.8 a przyslona ma dosc specyficzny ksztalt co wplywa na bokeh.
Moje identycznie. 1,8 takie se. Na 2,8 ok! Sprzedałem, bo mam na Fuji X 35 1,4 ale trochę żałuję. Fajne były. Miałem w sumie dwa. Najpierw kupiłem trochę poobijany, potem wymieniłem na takiego "idealnego ". Oba były ok. Trochę żałuję, że sprzedalem. Używałem na NEXsie 5N
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
http://wpkx.pl/_DSC0073EC%20Branch.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0073EC%20Branch.jpg)
Te gałęziory to z czym fotopstykane?
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
to na m42 ? Bez korekcji winietowań, kolorów ?
Flektogonem 4/20. ;)
Mialem to szklo kiedys za starych czasow - budzilo respekt wielkoscia przedniej soczewki ;]
Niesamowite bylo to, ze niemalze nie mialo dystorsji, niestety moj egzemplarz byl nieostry (uzywalem go wylacznie na analogach), pozbylem sie go i zakupilem pozniej Biogona T*21.
Teraz trochę inne szkło:
http://wpkx.pl/_DSC0149C%20Cyklop.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0149C%20Cyklop.jpg)
to na m42 ? Bez korekcji winietowań, kolorów ?
Exakta mount. Bez korekcji winietowań, ale z korektą kolorów...
Jak widać, na BW. :D
Exakta mount. Bez korekcji winietowań, ale z korektą kolorów...
Jak widać, na BW. :D
Piję do sporej zmiany kolorów na winiecie która pojawia się na cv15, 21 zmiana na bw bez korekt (kolorów w okolicach winiety) pokazałaby potworka, a z tego co widać tutaj bardzo ładnie
Michel71
08-02-2015, 10:26
Piję do sporej zmiany kolorów na winiecie która pojawia się na cv15, 21 zmiana na bw bez korekt (kolorów w okolicach winiety) pokazałaby potworka, a z tego co widać tutaj bardzo ładnieBo szkła m42 są w ciul daleko od matrycy.
Dokładnie - to szkła lustrzankowe, natomiast te krótkie do dalmierzy są, w porównaniu z tymi pierwszymi, prawie przyklejone do matrycy. Dlatego kąt padania obrazu na jej rogi znacznie odbiega od prostego i dlatego Leica ma "ukośne" mikrosoczewki. ;)
Ale A7r chyba tez ... Miał mieć albo któryś z tych droższych ... Czyli obiektywy lustrzankowe bedą mydliły z zasady ?
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Problem jest z rogami obrazu przy krótkich szkłach dalmierzowych.
Czemu miałby być przy szkłach lustrzankowych?
Wlasnie nie wiem dokładnie moze zbyt duża odległość od matrycy .. ??? Ale nie widziałem jasnego szkła które byłoby ostre ... No chyba ze sie mylę ( nawet bym chciał ) ale jesli znasz jakieś takie szkło to powiedz ... Chce cos dokupić ale jak czytam ze wszystko mydli ... To mi tez sie mydli
Mi przy Rokkorze 28/f2,8 działa dobrze
Wojtek, zacznijmy od tego, które jasne szkło lustrzankowe jest ostre w pełni otwarte? Zeissowy Otus? :D
Ja nie jestem tak mądry i znający sie na tym jak Ty ... Ale chciałbym kupic powiedzmy ze 2 obiektywy ostre powiedzmy na f2 za ktore nie wydam worka kasy
Michel71
08-02-2015, 14:44
Wojtek, zacznijmy od tego, które jasne szkło lustrzankowe jest ostre w pełni otwarte? Zeissowy Otus? :DJest ich trochę, choćby niedrogi Fujinon 55/1.8, Hexanony, Takumary...
No chyba, że pisząc "jasne" miałeś na myśli f/1.2 i lepiej ;-)
Może niech Wojtek najpierw zdefiniuje swoje pojęcie ostrości, najlepiej na konkretnym przykładzie, oraz pojęcie worka pieniędzy. ;)
Wystarczy mi 1,8
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/02/08/e374e93acc33319600e011064942f8bd.jpg) i to jest ostre
A worek pieniędzy to max 500 zł
A moze inaczej chciałbym mieć obiektyw taki jak z d700 jest nikkor 50/F1,8
Jeśli to jest dla Ciebie wystarczająco ostre to praktycznie każdy obiektyw Cię zadowoli. ;)
No wlasnie nie ... Miałem canona 50 1,4 mydlany jak pies , miałem minoltowe obiektywy i są mydlane jak psy , miałem kilka na m42 mydlane jak szare mydło w więzieniu
Przy 2,8 dopiero nabierają ostrości ... Psia ..
To czym tego w ręczniku pstryknąłeś?
Moze zły przykład ... Na tablecie trudno wybrać ... Ale chodziło mi o taki efekt jak miałem na d700 z 50 F1,8
Też dam nieostre, i to w centrum (kadru i Nowego Korczyna):
http://wpkx.pl/_DSC0154C%20Church.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0154C%20Church.jpg)
Pisz z jakiego to szkła ... Kurna proszę! Ładnie
Ładnie odpowiadam zatem - to i poprzednie (celownik Mećki) to wczorajsze z Cyklopa 1,5/85.
Kurna nawet nie wiedziałem ze jest takie cos :( ...
To Helios 40-2 w wersji skrajnie prymitywnej do noktowizora, bez powłok i przysłony.
PS Poprawiłem nazwę na właściwą. ;)
Sorry! Oczywiście, dzięki! Poprawiłem. :)
No to jeszcze jedno z niego:
http://wpkx.pl/_DSC0155C%20Glog.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0155C%20Glog.jpg)
A Zuiko 35 f2 znacie ? Są jakieś opinie?
Wojtek, tego iPada z Tapatalkiem to mógłbyś sobie darować. :razz:
Wysłane z Lenovo S20 za pomocą Internet Explorera. ;)
Ok juz wyszukałem gdzie to sie wyłącza
A co z Zuiko ?
Zuiko jest japoński, ergo nudny.
Znaczy obiektyw słaby? Nie wart worka pieniędzy ?
Czyli musi być ruski z poniedziałku ... By był nawalony jak bombowiec
Wojtek, Meyera kup: Oreston 1,8/50, późniejszy Pentacon. I obiektyw fajny, i sporo z worka zostanie.
Nie słaby, tylko nudny. Jest mały, dobrze wykonany i zazwyczaj ostry i nawet kontrastowy. O tej ogniskowej najlepiej dorwać Flektogona 2.4/35 z mocowaniem M42, ewentualnie Takumara 2/35 - ten jak na japońca jest zadziwiająco nienudny.
hospital light
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC04650hospitallight-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC04650-hospital-light.jpg)
Flying eye
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC06606flyingeye-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC06606-flying-eye.jpg)
No i pękłem. A7 w drodze, z kitem, z Fotojokera :/
stary A7 ??? przeca on nie robi już zdjęć ... zobacz powyżej ..
WojtehP - świetne zdjęcia, super kolory i kadry:)
Tylko nie czytaj przypadkiem recenzji a7II na opacznych bo wyszło na to że nie da się A7kami robić zdjęć;p
Witam.Sony a 7 kusi...coraz nizsza cena.Jednak pytanie moje dotyczy obiektywow do korpusu, manualnych, cos w okolicach 28mm , 40-50mm i 75-90mm.Czy voigtlander 28/2.8, 40/1,4, 50/1.5 i 75/2,5 lub 1.8 to dobre polaczenie, co trace ( automatyka przyslony,afocus itp.) w stosunku do obiektywow sony?Jaki dokupic adapter w miare lekki i solidny?Mam pare obiektywow nikona jeszcze tych starszych typu Ais mf jak 28/2,8 czy 50/1,8 czy 105/2,5 , no i jeszcze 45/2.8 , nalesnik z fm3a..moj ulubiony ..czy warto , jesli chodzi o jakosc obrazka, takze jesli chodzi o wygode, ciezar i rozmiary z adapterem.?Wolalbym wyjscie jak najprostsze, korpus a7 i niewielki, lekki obiektyw , bez zadnych przejsciowek, ale sony jeszcze nie ma ani 28mm, ani 40-45mm, a istniejace ogniskowe 35/2.8 i 55/1.8 niezbyt mi pasuja, pomijajac ceny.Pozdrawiam.
28/2 od sonego będzie ale nie jakiś naleśnik (z tym że kloc też nie), ma być pod 500ojro. Warto chyba poczekać na testy, może będzie wystarczająco dobry żeby się nie bawić w manuale:)
Kup adapter wysuwany - będziesz mógł zmniejszyć MFD obiektywów.
Przy obiektywach których na bagnet FE jeszcze nie ma nic nie tracisz mając je w manualu bo nie masz innej opcji;p
Większe szkła się na początku średnio trzyma bo adapter przesuwa środek ciężkości do przodu. Ale to kwestia przestawienia się na inny sposób trzymania zestawu:)
Z 28mm czytałem że fajny jest pentax-m 28/3.5 (ssc chyba). Nie wiem czy bym ryzykował dalmierzowe szkła przy tym kącie widzenia, mogą mieć problem z fioletowymi rogami.
40-50tek jest sporo i tu voitki są fajne bo małe i calkiem niezłe. Zresztą te 75tki chyba też nie były złe:)
Natomiast chyba o tym wszystkim już było w tym wątku;p
jako 28/f2,8 polecam Rokkor-M 28 - to jest dalmierzowe ale wg. mnie ostre i fajne
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC01460Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSC01460-Edit.jpg)
Michel71
10-02-2015, 18:15
Ikit, Pentax i SSC? ;-)
Pomylił obozy P i C. Na pewno miało być SMC.
No SMC, nie miałem czasu szukać:) Zresztą jedne pies, warstwy to warstwy;p
Bawiłem się w weekend zeissami z jeny 35/2.4 i 135/3.5 i muszę przyznać że to zupełnie co innego niż na apsc czy z lensturbo, oba szkiełka zrobiły na mnie wrażenie:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC00375-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-z_2o4bt_mKU/VNfCB1QSZ4I/AAAAAAAASag/SoVZ2fFZhQ8/w1000-h1000-no/DSC00375.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC00302-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-JGWGiITMqQI/VNfBf3b_xeI/AAAAAAAASXI/7jCIs3fnaho/w1000-h1000-no/DSC00302.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/pqyGL5b1ZvY6WJPk8DsMlpBi8vLjQofnEWmgHUgs-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/pqyGL5b1ZvY6WJPk8DsMlpBi8vLjQofnE-WmgHUgsUw_=w1000-h1000-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC00389-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-W8LuSB4zYJM/VNfCJ698QKI/AAAAAAAASgY/F1x5_0XAay4/w1000-h1000-no/DSC00389.jpg)
Ok, oficjalnie jestem pod wrażeniem.
Sigma 30 bez kropa, 2.8, iso 6400.
Zdjęcie zgwałcone kompresją FB :) przepraszam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/885565_10203902134301514_6050315443912467013_o.jpg )
jako 28/f2,8 polecam Rokkor-M 28 - to jest dalmierzowe ale wg. mnie ostre i fajne
http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSC01460-Edit.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/10/DSC01460-Edit.jpg)
Gdybym nie wiedzial, ze to watek o a7 to bym powiedzial, ze zdjecie zrobione M9.
Ps. Znany ten koles na zdjeciu jakis taki. Czy przypadkiem w II edycji Tanca z Gwiazdami nie startowal? Jako profesjonalny tanczerz oczywiscie.
http://wpkx.pl/_DSC0144C%20Perskie%20oko%20Nutki.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0144C%20Perskie%20oko%20Nutki.jpg)
Mam zepsute a7 na moim wszystkie szkła m42, canona, MD są mydlane
Czyli druga mydlana opera (pierwsza jest w wątku nexowym).
Samo mydło. Nic nie widać zza piany.
Zresztą, sam zobacz, jaki ten mój Flektogon mydlany: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=258376.
mam lepszy
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC07227-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC07227.jpg)
Faktycznie, lepszy.
I przez to gorszy.
Gate men // Jodhpur 2014 // Sony A7 Rokkor-M 28/f2,8 (polecam jeszcze raz ten obiektyw)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC03928Gatemen1-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC03928-Gate-men1.jpg)
Ok, oficjalnie jestem pod wrażeniem.
Sigma 30 bez kropa, 2.8, iso 6400.
Zdjęcie zgwałcone kompresją FB :) przepraszam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/885565_10203902134301514_6050315443912467013_o.jpg )
Odkręcałes ten czarny pierścień z tylu obiektywu?
wrócę jeszcze raz do e50 - czy ktoś z was używa do focenia, a nie tylko do testów ??
test OKD
Jupiter 8 - 50/f2 (chyba jeden z najtańszych)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC07240-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC07240.jpg)
Jupiter 9 - 85/f2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/wpidDSC07243-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/02/wpid-DSC07243.jpg)
Taki test to nawet nie OKD. :razz:
dla mnie jest istotny - bo wiem co się spodziewać jak zrobię zdjęcie - GO to nie wszystko
w dodatku OKD bo ciemno za oknem
A jak praca pod światło?
Hańbi zapewne.
------
Tymczasem minęło 6 strzałów znikąd...
Cyklop 1,5/85 - "Na grzędzie":
http://wpkx.pl/_DSC0173C%20On%20the%20Roost.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0173C%20On%20the%20Roost.jpg)
RobertMiernik
11-02-2015, 23:20
o panie, ale czarny artefakt w kształcie kota się zrobił w bokehu.
do wywalenia to szkło!
Robert, nie bądź taki Miernik... ;)
Nie zdziwiłbym się jak by wpkx miał w którymś obiektywie przysłonę składającą się w kształt kota aby mieć taki bokeh:p
I_kit by się do tego nadał...
Ale tylko na MFD.
Macie autystyczne foto:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DSC00396-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Xf0hSaZp-6o/VNfCTqZTRWI/AAAAAAAAScA/iGt_viffSjI/w900-h900-no/DSC00396.jpg)
To ja dam selfautyzm:
http://wpkx.pl/_DSC0112C%20Selfautyzm.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0112C%20Selfautyzm.jpg)
Mydlanej opery ciąg dalszy - Mećka Flektogonem...
PS Onże powoduje, że jest bardziej rozbita i zdeformowana, niż w rzeczywistości, czyli przestańmy się czarować - szeroki kąt to takie samo oszustwo jak papierowa głębia i bokeh przy F1.0/50, a może nawet większe.
Więc niech "uznani" krajobrazowcy i streetowcy zastanowią się, zanim rzucą za kimś kamieniem.
http://wpkx.pl/_DSC0098C%20W115%20220D%201971.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC0098C%20W115%20220D%201971.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.