Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Szukam adaptera szerokokątnego (21 mm) do FE 28/2. W całej Warszawie nie ma... Ktoś coś gdzieś widział? Ktoś sprzedaje? :-)
http://solpol.pl/sel075uwc-odbior-w-salonach-sony-centre-lodz-warszawa-wroclaw-kielce-opole-plock-lublin-darmowa-dostawa-konwerter-ultraszerokokatny-przeznaczony-do-uzytku-z-obiektywem-fe-28-mm-f2-zmniejsza-ogniskowa-do-21-mm-a-tym-samym-rozszerza-kat-widzenia.html
W nagrodę poproszę relację po zakupie :)
Dzięki za wskazówkę, znam tę stronę. "Niska dostępność - zapytaj" oznacza, że to towar wirtualny. Nie mają tego na stanie, a ściągnąć nie ściągną, bo nie ma w centrali Sony i nie wiadomo, kiedy będzie :-( Jedyna szansa, że gdzieś jeszcze zalega na półce...
Cooder
Zadzwoń do Beiksu na Bartyckiej. Mają trochę sprzętu Sony to może i konwerter się znajdzie.
Michal
A.n.d.r.e.V
02-02-2016, 15:38
koledzy jakich adapterów używacie do szkieł nikona?
fotga da rade pod A7?
dareksad
02-02-2016, 19:22
Używam Fotga z pierścieniem do przymykania przesłony, idealnie pasuje do Sony i Tamrona.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/7c600ea6c2b44bd7fbb33d0571a1cc54-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160202/7c600ea6c2b44bd7fbb33d0571a1cc54.jpg)
Jest 24-70mm F2.8 , 85mm F1.4 i 70-200mm F2.8 OSS
http://presscentre.sony.eu/pressreleases/sony-launches-new-g-master-brand-of-interchangeable-lenses-1308328
dareksad
03-02-2016, 18:12
" Nowy FE 24-70mm F2.8 Standardu GM 85mm F1.4 Zoom i GM teleobiektyw prime obiektywy będą dostępne w Europie w marcu 2016 roku w cenie około 2400 € (SEL2470GM) i € 2,000 (SEL85F14GM)."
Ło matko jakie ceny [emoji33]
Michel71
03-02-2016, 18:16
Ano tanio nie jest, choć 24-70 w cenie podobnej do nowego Nikkora...
A swoją drogą ciekawe, czy TC będą pasowały do 70-200/4.
Chyba się opłacało* czekać aby spokojnie dopracowali te obiektywy, zapowiada się wypas (szczególnie przy takich cenach, dużej ilości czarodziejskich nieznanych słów w tekście:p).
*oczywiście tym których na to stać...:D
Za to może tele f4 stanieje? Ma niby zbliżone ceny do konkurencji ale i tak by było fajnie:P
Natomiast mi to trochę popsuło cele obiektywowe w systemie bo te mi nie pasują (poza tym i tak by mnie nie było stać chyba że bym był bardzo napalony i sprzedał większość z tego co nagromadziłem), a pewnie z pół roku-rok nic nowego nie zapowiedzą:/ Miałem nadzieje na coś budżetowego (może wydadzą w kolejnej fali jak się naopychają na Gmasterach?) typu 20/2.8, 35/2, 50/1.4 i 85/2 albo jakieś fajne zoomiki typu 24-105, 24-50/4, 35-70/4, 100-200/4.5.
Najbardziej mnie martwi ten brak natywnego stabilizowanego telezooma rozsądnych rozmiarów (albo chociaż lepszego od tego co jest do nexów), chociaż w trybie cropa by się dało używać.
Co gorsza nachodzą mnie głupie myśli żeby odkupić e24/1.8 (w trybie cropa) bo ten obiektyw miał wszystko czego potrzebowałem i czego mi brakuje obecnie...
Natomiast mi to trochę popsuło cele obiektywowe w systemie bo te mi nie pasują (poza tym i tak by mnie nie było stać chyba że bym był bardzo napalony i sprzedał większość z tego co nagromadziłem), a pewnie z pół roku-rok nic nowego nie zapowiedzą:/ Miałem nadzieje na coś budżetowego (może wydadzą w kolejnej fali jak się naopychają na Gmasterach?) typu 20/2.8, 35/2, 50/1.4 i 85/2
Też czekam :) kiedyś się pojawią, mam nadzieję.
Widzieliście wagę tych nowych szkieł?
85/1.4 820g
24-70/2.8 886g
70-200/2.8 1480g
Chyba się opłacało*
*oczywiście tym których na to stać...:D
Bełkot, bełkot, bełkot...
Albowiem tym, których stać, opłaca się z reguły wszystko.
Też czekam :) kiedyś się pojawią, mam nadzieję.
Widzieliście wagę tych nowych szkieł?
85/1.4 820g
24-70/2.8 886g
70-200/2.8 1480g
No jak lustrzankowe, ludzie się chyba spodziewali cudów:p Natomiast trochę mnie dziwi brak stabilizacji optycznej w 85tce i 24-70.
- - - - kolejny post - - - - - -
Bełkot, bełkot, bełkot...
Albowiem tym, których stać, opłaca się z reguły wszystko.
CZEKAĆ. Tym co ich stać się zazwyczaj nie opłaca czekanie;p
No jak lustrzankowe, ludzie się chyba spodziewali cudów:p Natomiast trochę mnie dziwi brak stabilizacji optycznej w 85tce i 24-70.
Mnie raczej nie dziwi, wygląda na to że stabilizacja będzie obecna we wszystkich korpusach FE
Mnie raczej nie dziwi, wygląda na to że stabilizacja będzie obecna we wszystkich korpusach FE
Owszem. Ale:
- obiektywy mają chyba trochę wydajniejszą stabilizację (też szczególnie na dłuższych ogniskowych)
- jak się bierze 2000-2400ojro i lansuje produkt jako topowy to jednak bym się spodziewał stabilizacji
- batis 85 ją ma mimo ze nowe puszki FE są stabilizowane
- nie trzeba używać tych szkieł na nowych puszkach FE, połowa puszek jednak nie ma stabilizacji...
Nie wiem natomiast jak wygląda sprawa użytkowania tej stabilizacji matrycowej - czy w wizjerze jest stabilizowany obraz, czy pomaga to w filmowaniu itp.
Kup bezlusterkowca, mówili. Będzie mniejszy od lustrzanki... :grin:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/original-1.jpg
źródło (http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3159/8095/original.jpg)
Kup bezlusterkowca, mówili. Będzie mniejszy od lustrzanki... :grin:
Przecież aparat jest mniejszy i to znacznie... :-)
;) tak tak, aparat tak . biję się w pierś ;)
moim skromnym zdaniem więcej szkieł w stylu sonnara 35 powinni robić
Michel71
04-02-2016, 18:28
Sample z 85/1.4:
DPReview: http://www.dpreview.com/sample-galle...sample-gallery (http://www.dpreview.com/sample-galleries/2269056192/sony-85mm-f1-4-gm-sample-gallery)
Cameralabs: http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_FE_85mm_f1-4_GM/
(trochę się powtarzają)
Żeby urozmaicić to coś z szuflady:p
(minolta 135/2.8 )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/osnbT69qSoxftYHoE9OHB0EFTzMPjIPck0PtOAUP-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/osnbT69qSoxftYHoE9OHB0EFTzMPjIPck0PtOAUPfVUQSmOKut 9OX3GB-Yfh5gqTmbY7-dQPtP0tJoRaMfr6qo8AUd0aqGvSrU4oyEHJyUK3doENnnUbyYG WitK5pX2R2aME9dHUkOlB4E7QyB9OyR5M2_NMHDlG4A_8KabuA 57p2jIoIaF8hswK6fpEo2vUWxMGe6PikDtflnxIdzihnBWrMFw 08WxvigCpQJabmFS2HKxP31SJ0VczYNY1tMi-CsSnG9ViMP4hI_lM1WC68lF4XUPE5x7Fve2vqMm_7jGT8YE_-sP86Xsz11yJpe0lNmbXhZAtXlW36GyqxUb7ZWuIohjrglpiid8 fG-v1j1URdBEsEB_gxDxDa2dl6FUZJK-opQSlQ-5Q2nFVPQVLLj2xFSL2-qghxXvPj7zQhSW9za5sCaqj8Gy4hpy05TEQXpfsp48QtXUE5kr mfnNWHPVvJS9bm8M5w6vE0ZDPhGRkcKc5ehpLlXh6ulQ3NHkHp uBwFsKmG7s07YET_swwKRNPtOhojXi6ev-mDCqp2UhjwouwoJPTS28ewXi-E56GFf4F6A=w1200-h1200-no)
Czy w A7 da się wyzwolić lampy zewnętrzne w HSS np. używając yn-622n.
Dowalą pewnie takie ceny, że ludzie wrócą do Nikonów i Canonów.
Nie wiem co Canon musiałby wypuścić żeby kogokolwiek zwabić...
meliszipak
09-02-2016, 03:37
Hi, hi, hi.
Dwie zarwane noce i jestem na 276 stronie wątku.
Jeszcze niecałe 200 i będę na bieżąco :)
Nieźle się tu bawicie...
Idę spać.
dareksad
09-02-2016, 07:33
Przyznam się, że przeczytałem wszystkie strony tego wątku i wcale nie żałuję.
Szukając plusów i minusów Sony A7/A7II łatwiej było zdecydować się, czy kupić taki sprzęt.
A to że klimat tutaj fajny, to fakt.
Czasami na forach ludzie obrastają w piórka i atmosfera dyskusji to po prostu bagno.
Co da się zauważyć, to większość użytkowników A7 posiada również koty, i oczywiście mam i ja [emoji12]
Pokaż :-)
Dawno nie było kota.
Nie, to kot posiada Ciebie...
Nie wiem czy nie przegłem z obróbką ale co tam:)
z FE28:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/x9vdZgw67wgjI90rWPRHJhAx6bKJNiyK6q889iLd-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/x9vdZgw67wgjI90rW-PR-HJhAx6bKJNiyK6q889iLd-oFPPG4ToIoMNOQRXhx2aOBg3xhv88P4EsfCMcObGyYF4EFa6RY BiSRNSOLHhB5Hh87aJuKygxIcAJP5nmEtGmK_dFfFwthDWupWK 5ZnjhzALik96y_pzu1gNG5gvlG6lndakGB4jK5emkg8iW52sp1 Pyx-Qz0Vmk3DsMyzwL3ZtyplUqL3xnjBCN2k0aPoQHS3qUVl_WbVJp nTbVvUKBa8Vk273F5TNKj0TR2s5OLV7XRmD8LgyKgoDH3wPuSZ Vi1suI1aU6EvLyoJ1i6966R5QMbzJQA8_Ko14KpIGwxSmi_EuO TD9C1Lv_77u0LMNdXWte6nRDuviIUIaHeNhobLRKueLTh5Tj6v Rz0o0L8EhilE3YCpClZ5mvb5YCtwFa5bj5_ZJ_bBsWF1kWZL6F C8QWwKt7Ti-vCBrGls6pEW8OQv3A-7LQAL0f4x73UgYtGWE06uhCM9KBHp7V592ykuu-x1XlpUvnxrXky0lt2DezlQdyos6WxEQT0mhaLw-yi_oTlrgt8Emq67F56zVsxQR94qg=w1200-h1200-no)
meliszipak
10-02-2016, 11:15
No dobra. Nie ma lipy.
Przeczytałem cały wątek od deski do deski, co w moim przekonaniu uprawnia
mnie do zadawania niekoniecznie mądrych pytań:-) Sorry.
Sony dokłada darmowy program C1 który za 50 eu. można rozszerzyć do wersji pro.
Czy to jest dobry program, czy jednak jedyny słuszny jest LR?
Całkiem fajny jest 28 FE, a w połączeniu z dostępnymi konwerterami to wydaje się świetny, uniwersalny instrument. 28 na ulicę, do krajobrazu z nakładkami.
Jak tak się zastanawiam, jeżeli optycznie to daje radę i cena takiego
konwertera w sony jest rozsądna to jest dobra to droga.
Ile kosztują rzeczone konwertery, szczególnie 21. Chyba niełatwo kupić?
Czy dystorsja z 28 jest od razu korygowany w rawie?
W sumie to nie wiem, czy tak się praktykuje w jakimś systemie,
w zakresie dystorsji.
Zdjęcia kota poszukam, ale jak będziecie chcieli to mogę opowiedzieć moją krótką niestety
przygodę z pewną zjawiskową, wspaniałą porzuconą kotką.
Zjawiskowa i porzucona... Dawaj!
meliszipak
10-02-2016, 12:12
No więc, było to roku pańskiego 2015. W listopadzie, dokładnie w moje urodziny.
Wychodzę rano przed pracownię, patrzę... w skromnych promieniach wschodzącego słońca, na progu próbuje się ogrzać, młoda, tak około roku zziębnięta i wygłodzona kotka. Piękna, cała biała.
Poszedłem do sklepu, kupiłem puszkę i dałem jej jeść. Zjadła i dalej siedzi i tak patrzy na mnie....
No to wziąłem ją do pracowni, żeby się ogrzała. Jak tylko weszła to wskoczyła na stół i zaczęła wygrzewać się przy lampce.
Trzy dni tylko jadła, piła kocie mleko i spała jak nieprzytomna.
Dałem oczywiście ogłoszenie, że znaleziono kotka, ale nikt się nie zgłosił.
Na pewno była wcześniej gdzieś w domu, ponieważ od razu załatwiała się na żwirek
Póżniej odżyła. Rozrabiała aż miło, wszystko musiała zwalić na podłogę.
Myszy uciekły, cisza, żadnego skrobania nic, przepadły.
Mieszkała ze mną w pracowni dwa miesiące. Chodziła za mną jak pies, spała ze mną, mam rozwalone kolana od nart, to Ona zawsze w nocy spała mi na tych kolanach.
Musiałem w nocy uważać, nie wiercić się, żeby nie spadła.
Wychodziła na dwór, a jak ją wołałem to przychodziła.
Wyobrażcie sobie, że jak mnie zobaczyła to z radości wskakiwała na drzewa, ganiała, aby po
chwili podreptać grzecznie za mną do domu.
Wspaniała. Niestety, z różnych racji musiałem ją oddać.
Znalazłem jej nowy dom z rodziną i dziećmi które ją od razu pokochały.
Tak się złożyło, że mieli białego kota i niestety samochód....
Ale dzieci ciągle płakały i tak się złożyło.
Ja nazwałem ją Masza.
Bardzo mi smutno, że nie mogła zostać ze mną.
Często o niej myślę, naprawdę obłędna.
Miska i czysta kuweta stoi do dziś.
To tyle...
C1 mnie nie przekonał. To na pewno świetny program (są w necie porównania pokazujące, że pozwala więcej wyciągnąć z soniaczych rawów niż LR), ale ja jestem jak inżynier Mamoń - lubię te programy, które znam. A co z tego, że C1 daje więcej możliwości (?), jeśli nie wykorzystuję w pełni nawet tych w LR...
Tak, 28 + konwerter to fajny zestaw. Żałuję, że nie kupiłem od razu w pakiecie - byłoby taniej. Konwerter kosztuje ok. 1000 zł. Szukałem tydzień temu z okładem (chciałem mieć na wyjazd) i nie było, ale ponoć znów jest dostępny.
Dystorsja 28 jest zauważalna i nie jest korygowana w rawach. W mojej wersji LR (5.7.1) nie ma jeszcze profilu do tego szkła. Z konwerterem dystorsja jest pewnie jeszcze większa.
Z braku szerszego kąta posiłkowałem się panoramami w pionowej orientacji aparatu. Zrobione w ten sposób zdjęcia mają format zbliżony do "normalnego" i nie wyglądają jak klasyczna panorama. Zobaczymy, jak soft A7II poradził sobie ze sklejaniem zdjęć. Na razie widziałem efekty tylko na ekraniku aparatu. Jak zrzucę na kompa i będzie to znośne, to coś pokażę.
voiglander 35mm f1.4 + stary a7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC02029Edit-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/db/43/DSC02029-Edit.jpg)
Często o niej myślę, naprawdę obłędna.
Miska i czysta kuweta stoi do dziś.
To tyle...
Szkoda, że nie mogłeś zatrzymać kotki, bo oboje sobie wzajemnie dużo dawaliście.
To, że pozostała kuweta i miska, świadczy, że może się to powtórzyć. :-)
A propos FE 28/2 i wspomnianych powyżej panoram składanych w aparacie: dużo zależy od prowadzenia aparatu. Tu zdjęcie prowadzone z ręki, nierównane i nieprzycinane.
(wnętrze Palau de la Música Catalana / Barcelona)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24850898001_388512450d_b-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1655/24850898001_388512450d_b.jpg)
I jeszcze jedna, również bez równania i cropowania:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24317885213_a96c0b9fab_b-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1641/24317885213_a96c0b9fab_b.jpg)
meliszipak
11-02-2016, 00:14
Świetne!
Świetne!
Racja.
Swietnie puszka składa.
A ja niestety nie potrafie zmienic w a6k zeby było tak samo. Robi tylko długie jak licho sceny pewnie ze 180 stopni. Za długie jak dla mnie.
Moze a7 ma coś innego w opcjach i ja nie mogę ?
Racja.
Swietnie puszka składa.
A ja niestety nie potrafie zmienic w a6k zeby było tak samo. Robi tylko długie jak licho sceny pewnie ze 180 stopni. Za długie jak dla mnie.
Moze a7 ma coś innego w opcjach i ja nie mogę ?
A próbowałeś trzymać aparat pionowo robiąc panoramę w poziomie ?
A ja niestety nie potrafie zmienic w a6k zeby było tak samo. Robi tylko długie jak licho sceny pewnie ze 180 stopni. Za długie jak dla mnie.
Moze a7 ma coś innego w opcjach i ja nie mogę ?
Po włączeniu trybu panoramy nie pojawia się strzałka wskazująca kierunek ruchu aparatu? W A7(II) do wyboru są 4 kierunki, wybiera się je przednim kółkiem sterującym.
tomek_jj
11-02-2016, 10:00
voiglander 35mm f1.4 + stary a7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC02029Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/db/43/DSC02029-Edit.jpg)
Świetne ujęcie
A próbowałeś trzymać aparat pionowo robiąc panoramę w poziomie ?
Wlasnie sprawdziłem.
Wali seria jak szalony i ciagle to samo: albo za wolno albo za szybko poruszam aparatem. Ustawienia żadne nie działają. Strzałki są.
Na jakies dziesięć prób zapisał cośkolwiek chyba dwa razy. Ale jakość przerażająca...a zdjecie cienkie i długie jak spagetti. A migawka strzeliła pewnie z tysiąc razy...
Ja bym chciał (chyba sie nie da) tak ze dwie klatki razem. Po co mi seria zdjec ?
Pewnie sie nie da tak ustawic w a6k.
Ps.
Instrukcje mam z netu. Sprawdzałem i nic tam nie ma.
Ładne te panoramy wnętrz!
Też nie udało mi się nigdy z tą wbudowaną panoramą w a6000. Gunwo jakieś.
Też nie udało mi się nigdy z tą wbudowaną panoramą w a6000. Gunwo jakieś.
Znaczy sie niby dobrze :)
Wychodzi na to, ze nie ja jestem słabym ogniwem, a soft.
No ale w sumie to szkoda. Zapodane wyzej składaki fajne są :)
Sie mowi trudno.
Też nie udało mi się nigdy z tą wbudowaną panoramą w a6000. Gunwo jakieś.
Hm ja nie miałem problemów.
Co do zbyt szerokich panoram to trzeba używać węższej ogniskowej. No i zdjęcia aparatem w pionie w danym kierunku. Najlepiej prowadzić równolegle do poziomu ziemi acz prowadzenie w pionie czasem też się udaje byle w jednej płaszczyźnie:) Jak zaczynamy lecieć pod kątem czy nie równo to aparat zaczyna mieć problemy.
Byłem wczoraj przymierzać FE24-70/4.
Muszę powiedzieć że fajny jest:) Nie taki duży jak się obawiałem, dobrze wyważony w zestawie. Zoom chodzi z delikatnym oporem (pewnie przez uszczelnienia czy nie używanie). Co mnie zaskoczyło to że podczas zoomowania obiektywem w dół jak obiektyw wraca na 24mm to jest jakby mniejszy opór pierścienia, jakby był jakiś mechanizm 'zaskakujący' przy złożeniu obiektywu aby obiektyw się nie wysuwał pod własnym ciężarem podczas chodzenia jak to było np. w zeissie 16-80 na bagnecie A. Ale to na razie tylko moje przypuszczenie:)
Udało mi się za pierwszym razem zrobić nieporuszone zdjęcie na 1/4s na 24mm i na 70mm chyba na 1/15s więc stabilizacja całkiem niezła, a pewnie można i dłuższe potrzymać. W wizjerze ładnie wytłumione drgania, bardzo płynnie chodzi, już zapomniałem jak to jest mieć stabilizację:D
Próbowałem robić też panoramy w poziomym ustawieniu aparatu do kierunku ruchu, ale to znacznie trudniejsze. Tu równe prowadzenie aparatu jest jeszcze ważniejsze, bo inaczej soft obetnie z góry i z dołu za duży margines, co dodatkowo utrudnia (i tak już niełatwe) sensowne zaplanowanie kadru. A potem i tak nie wiadomo, co z taką kiszką zrobić ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24920659656_fba664f2c7_b-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1488/24920659656_fba664f2c7_b.jpg)
OK, to jeszcze jedno zdjęcie i kończę już temat panoram. Barceloński klasyk:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24920234326_758946ef70_b-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1584/24920234326_758946ef70_b.jpg)
Barceloński klasyk na jakiej ogniskowej ?
To cały kadr z puszki ?
Wszystko, co wkleiłem wczoraj i dziś, to FE 28/2, kadry z puszki.
meliszipak
11-02-2016, 13:39
Po złożeniu 3 zdjęć w pionie przez aparat to jaką otrzymamy rozdzielczość?
Nie wiem jak a7
ale a6k z 3 zdjec sie nie da. Migawka jak oszalała wali i na oko to zdjec wymaga pewnie z 15 albo i wiecej.
Szkoda.
A "klasyk" fajny bardzo.
Miło, że komuś się podoba :-)
W trybie panoramy aparat wykonuje serię 20 ujęć i z tego skleja całość. Nie ma możliwości zrobienia (i sklejenia) 3 zdjęć. Jeśli dobrze patrzę, to w poziomej orientacji aparatu wychodzi ok. 15 MP, przy pionowej ok. 8 MP.
I te fotki zrobiłeś w pełnym 20 klatkowym kadrze ?
Jak ?
:)
Ale jak to jak? :-)
Domyślam się, że dziwi Cię w miarę normalny (zbliżony do 16:9) format panoramy robionej dłuższym bokiem klatki. Aparat nie skleja przecież tych zdjęć na styk, ale z (bardzo) dużymi zakładkami. Tak więc ok. 20 (i więcej) ujęć daje w efekcie zdjęcia jak wyżej. Format gotowej panoramy jest zawsze taki sam (ściślej mówiąc są 2 formaty do wyboru: standard i wide - właśnie to odkryłem, wide jeszcze nie próbowałem) i nie zależy od on prędkości przesuwania aparatu. Prędkość przesuwania decyduje za to o liczbie zdjęć w serii. Jeśli ruch jest zbyt szybki, będą widoczne łączenia, jeśli jest jeszcze szybszy, aparat przerwie serię. Jeśli jest wolny, aparat robi więcej ujęć (nawet coś pod 30) i nie widać żadnych łączeń.
A to - jak zmienic ustawienia z wide na standard ?
:)
Ja mam do tego na stałe czas 1/500...bez mozliwosci zmiany czegokolwiek. Tak to wyglada w kazdym razie.
Menu pewnie jest u nas takie samo ?
W A6000:
Ustawiasz program "Panorama"
Wchodzisz w: menu, wybierasz symbol aparatu, zakładka nr 1, piąta pozycja od góry to Panorama: Rozmiar
:-)
dareksad
11-02-2016, 17:45
Ręce opadają [emoji16]
Zamówiłem wyzwalacz Yongnuo 560 TX, w opisie było że dostępne są wersję ze stopką do Canona, Nikona i uniwersalne pasujące między innymi do Sony, Olympus, Pentax.
Zadzwoniłem do sklepu i zapytałem czy ze stopką uniwersalną będzie pasował do Sony A7II.
Sprzedający powiedział że tak.
Dzisiaj odebrałem przesyłkę, a w środku wyzwalacz ze stopką Nikona [emoji33]
Od razu zadzwoniłem i dostałem informację że ten wyzwalacz będzie też współpracował z A7II
Co o tym sądzicie, podpiąć i używać, czy lepiej nie ryzykować ???
Ja mam do tego na stałe czas 1/500...bez mozliwosci zmiany czegokolwiek. Tak to wyglada w kazdym razie.
Menu pewnie jest u nas takie samo ?
Z jakim obiektywem to występuje?
Ciekawe....
Sprawdziłem u mnie i też mam taki numer czyli po włączeniu programu panoramy nie zmieniający się czas 1/500. Występuje to zarówno w Nex 7 jak i A6000 ale tylko z obiektywem SEL30M35. Po założeniu SEL 50, 18-55 i 55-210 czas zmienia się zależnie od warunków oświetlenia. Po założeniu obiektywu manualnego również ustawiany jest 'na sztywno" czas 1/500.
Do adminów: Może przenieść tą dyskusję do wątku Nex-owego, chyba że dotyczy to również "pełnoklatkowców" :-)
meliszipak
11-02-2016, 17:53
Oddaj. Miał być uniwersalny to uniwersalny.
Pewnie nie mają i tną w kulki.
Oddaj i jeszcze poślij im...
Powinien wcześniej zapytać i ewentualnie zaproponować ...
Co o tym sądzicie, podpiąć i używać, czy lepiej nie ryzykować ???
Możesz używać, przecież nic się nie stanie. W najgorszym wypadku nie wyzwoli lamp. Chyba, że dla zasady chcesz sprzedawcę przeczołgać.
Odpalałem w NEX-6 sabiny SB-600 i SB-26 wpięte bezpośrednio w stopkę aparatu i nic złego się nie stało. Lampy wyzwoliło. Uprzedzając wątpliwości, NEX-6 ma taką samą stopkę jak A7. Ja bym sie nawet cieszył z takiego wyzwalacza, bo oprócz Sony można też używać w Nikonie. Choć w przypadku uniwersalnego jest akurat tak samo.
dareksad
11-02-2016, 18:29
Na sprzedawcy, niestety najmniej mi zależy. Bardziej martwię się o swój sprzęt.
U mnie działa sprawnie do 1/200, niezależnie czy lampa na sankach czy wyzwalana radiowo, czy migawka elektroniczna, czy mechaniczna, czy front sync, czy rear sync.
Przy 1/250 jest już widoczne zaciemnienie od migawki. Na aparacie ledwo ledwo, zdalnie już sporo.
Mam jeszcze pytanie do Ciebie.
Czy twój wyzwalacz Y 560 TX lekko wsuwa się w stopkę na aparacie ???
Czy jest/był jakiś opór ???
W A6000:
Ustawiasz program "Panorama"
Wchodzisz w: menu, wybierasz symbol aparatu, zakładka nr 1, piąta pozycja od góry to Panorama: Rozmiar
:-)
Dzięki bardzo.
Znalazłem.
:)
Na sprzedawcy, niestety najmniej mi zależy. Bardziej martwię się o swój sprzęt.
Mam jeszcze pytanie do Ciebie.
Czy twój wyzwalacz Y 560 TX lekko wsuwa się w stopkę na aparacie ???
Czy jest/był jakiś opór ???
U mnie nie było problemu ani z lampami, 560III ani z tx. A i używałem wersję pod canona. Generalnie te lampy nie mają się czym różnić bo i tak nie obsługują ttli itd, a pdstawowa funkcjonalność to jest przez dwa styki realizowana.
voitek 35mm f1.4 i stary a7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC02078EditEditedit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/8f/fd/DSC02078-Edit-Edit-edit.jpg)
U mnie nie było problemu ani z lampami, 560III ani z tx. A i używałem wersję pod canona. Generalnie te lampy nie mają się czym różnić bo i tak nie obsługują ttli itd, a pdstawowa funkcjonalność to jest przez dwa styki realizowana.
Dokładnie :) pozostałe dwa styki wystają nieco ze stopki.
Mi to nie robi różnicy bo trzyma się dobrze, no i wiedziałem, że nie są dedykowane.
voitek 35mm f1.4 i stary a7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC01721Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/87/5c/DSC01721-Edit.jpg)
dareksad
12-02-2016, 22:11
Fajne zdjęcia z tego voitka 35/1.4 i jak widać ze starym A7 dobrze współpracuje.
Podoba mi się jak Voitek maluje drugi plan.
No, ten drugi portret szczególnie fajny:)
CV40/1.4 mam wrażenie że jest ostrzejszy ale za to trochę agresywniej obchodzi się z tłem.
Natomiast zwróciłem w nim uwagę na jedną dziwną rzecz. Na przysłonie 5.6 w widoczkach dziwnie rozkłada ostrość. Cały obrazek jest używalnie ostry, natomiast ta ostrość rozkłada się nierówno - ostro jest w centrum i w rogach a pomiędzy jest trochę mniej ostro, taki mniej ostry donut. Widać różnicę dopiero na pełnym powiększeniu i przy f8 chyba już ten problem ustępuje, nie robiłem jeszcze pełnych testów. Na paru forach też czytałem o tym ale nie wiedziałem o co chodzi i zagrzebałem to w pamięci:D Taka dziwna właściwość szkiełka:)
A i powoli do mnie idzie FE24-70:) Wydaje mi się że dobrze dopełni moje obecne potrzeby fotograficzne, a znając jego słabsze strony będę unikał danych sytuacji i uzupełniał je stałkami. Jak nie zapomnę to dorzucę za jakiś czas swoje przemyślenia które doprowadziły mnie do podjęcia decyzji o zakupie tego właśnie szkiełka zamiast kita, jakichś zoomów f2.8 czy innych dobrych niedrogich minolt z LAEA.
Na forum zdjęcia nie są w pełnej jakości ...
Na forum zdjęcia nie są w pełnej jakości ...
Niedawno znajomy udostępnił mi tego voitka 35 1,4 - system leica ..u niego niemal bajka u mnie wręcz odwrotnie. Z moim A7 wypadł poniżej normy ... może to wina egzemplarza ?
Nie, to wina grubego filtra AA w aparatach Sony. Jedyne rozwiązanie w tym momencie to: http://kolarivision.com/product/sony-a7-series-thin-filter-legacy-lens-upgrade/
Więc pomaltretuję Was jeszcze tym 24-70;]
Przeanalizowałem sobie zdjęcia z ostatniego roku. Doszedłem do przerażającego wniosku że stałki nie uczyniły moich zdjęć lepszymi (poza oczywistymi wyjątkami typu portrety, makro, rozmywanie tła gdzie stałki są jednak niezastąpione [choć te nowe zoomy f2.8 chyba mogły by część zadań spełniać ale to nie moja półka, nie moja waga i nie moje potrzeby]). Stałka jest fajna jak się bierze jedno, najlepiej małe szkło na miasto. Natomiast żonglowanie tym na wakacjach, wycieczkach, przy zdjęciach architektury...
1. Dwie niewielkie stałki ważą tyle co ten zeiss, zajmują więcej miejsca bo muszę mieć osobną przegródkę na nie, przekładać je gdzie mam w torbie po 2 dekielki dolne i górne i drugie szkło...
2. Czasem się już nie da odejść tych paru kroków jak brakuje przy 28mm, czasem 50mm to za krótko, a podejść się nie da (zazwyczaj biorę to wycieczkowe combo bo 50tki są malutkie, a 85tki już spore i ciężkie). Kończy się to często na cropowaniu. No i naszło mnie pytanie (zainspirowane ostatnią głupią dyskujsją na KKMie:D) - po cholerę mam wypasioną stałkę jak z niej potem cropuję i tracę jakość? Lepiej sobie dozoomować z 28mm do np. 40mm i idealnie skadrować niż cropować z tych 28mm do 40mm. Może zoom jest trochę słabszy optycznie ale za to mamy więcej informacji na zdjęciu. To samo z dzieciakiem - o fajnie 28ka ogarnia kadr po czym dziecko już nawiało i warto by zmienić stałkę na 50tkę na co nie ma czasu...
3. I ta jakość w stałkach... Fe28 jest fajne małe i jasne szkiełko ale np. jej dystorsja mnie czasem przeraża. Starsze manualne stałki też nie powalają w porównaniu z nowoczesnymi szkłami (fe55 jeszcze nie dorwałem, nie jest mi jakoś wybitnie potrzebny, inne 50tki mam, a budżet ograniczony). Zeiss może nie będzie wygrywać w paru konkurencjach ale stałki też nie są idealne.
4. Przewaga światła w stalkach jest do nadrobienia stabilizacją, a f4 na tym zoomie da lepszą jakość niż f1.4 na 50mm czy f2 na fe28/2 gdzie jest często miękko, światła wariują, aberracje są ogromne, ostrość poza centrum mocno spada.
5. Kitowi brakuje tych 4mm na początku i działki światła (i idącej za nią GO) na 50-70mm. Podejrzewam że też jednak w praktyce by odstawał w paru kategoriach, miałbym pewnie niedosyt i się zastanawiał nad tym zeissem;)
6. Nad wszelkimi zoomami z LAEA4 zeiss ma przewagę gabarytów, wagi, nowoczesności, uszczelnień, stabilizacji (na A7), współpracy z aparatem (ostrzenie w oko, korekty jpgów itp.), nie traci 0.5-0.7 działki światła za adapter, nie ma BF/FF, a mało który będzie od niego ogólnie lepszy. Zeiss jest deprecjonowany głównie za problemy z ostrością w narożnikach na szerszym kącie na co cierpi i tak sporo zoomów zaczynających się od 24mm oraz jego początkową cenę. Poza tym z tego co czytałem na chyba wszystkich forach, testach i opiniach o nim to głównie superlatywy - dobre zachowanie pod światło, kontrast, ostrość w centrum od f4 zawsze dobra, aberracje malutkie...
7. Dobrze by mieć w końcu jakiś drugi obiektyw w systemie, a nie zapowiada się żeby sony wypuścili coś co mi będzie bardziej odpowiadać w najbliższej przyszłości bo będą zajęci serią GM i truezeissami które też nieszczególnie trafiają w moje potrzeby... Poza tym te 24-70/4 zeszły do akceptowalnych psychologicznie cen za używki poniżej 3000zł:)
Miałem kiedyś uniwersalny zoom 16-80, zmieniłem go na UWA+tele, potem przeszedłem głównie na stałki a teraz przetrawiłem to wszystko i zoom wraca do łask, zobaczymy na jak długo;) Ale musiałem przebyć tę drogę żeby dojść do własnych wniosków. Ja się zmieniłem, aparaty się zmieniły.
Nie omieszkam Was oczywiście uraczyć jakimiś testami typu porównania fe28 do 28mm na zeissie czy może 50mm do popularnego takumara albo do CZJ35... Czy jak wydajna jest stabilizacja na 24 i 70mm na A7:) Jak macie jakieś sensowne propozycje to może się je też uda sprawdzić.
A po tym całym gadaniu jutro jakieś foty wrzucę, nie mam już dziś siły obrabiać...
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie, to wina grubego filtra AA w aparatach Sony. Jedyne rozwiązanie w tym momencie to: http://kolarivision.com/product/sony-a7-series-thin-filter-legacy-lens-upgrade/
No ja w zdjęciach nocnych zauważyłem w swojej A7 'duszki' przy punktach świetlnych czy taką pikselozę jak szkła są mocniej domknięte. Trochę mnie to irytuje ale nie żeby bulić 1600zł:D
Zresztą jak zacząłem zwracać na to uwagę to się okazało że wiele aparatów to generuje...:/
Fajnie ze jesteś tu z nami. Dzięki Tobie nie muszę zastanawiać się nad sprzętem. Wszystko dokładnie opisujesz, zostaje nam tylko czerpać z tego na własne potrzeby.
@ikit: Wybór "stałki albo zoom" to zawsze kompromis - w tę czy we w tę. Mój stosunek do zoomów jest - póki co - mocno ugruntowany. Ale każdy ma swoje potrzeby i argumenty. Cechą inteligentnych ludzi jest to, że wszystko potrafią uzasadnić :wink: Jeśli czujesz potrzebę nabycia zooma, to zrób sobie (i nam, jeśli pokażesz fajne zdjęcia) przyjemność i go kup. Żyje się tylko raz :-)
A co do dystorsji w FE28/2, to faktycznie jest ona dość spora. Ale to chyba jedyna wada tego małego i stosunkowo niedrogiego szkła z AF. Do tego korygowalna bez żadnego problemu. Właśnie zainstalowałem sobie trial LR6 i korekta dystorsji w rawach wskakuje tam automatycznie (LR5 nie ma jeszcze profilu do tego szkła).
A w ramach rozszerzania zakresu ogniskowych - zamiast iść w zooma - nabyłem wczoraj Canona nFD 100/2.8. Z tego, co piszą internety, to niezłe szkło, a do tego lekkie i malutkie (z adapterem tylko trochę dłuższe od FE 55/1.8). Zestaw 28/50/100 będzie idealny do wszystkich moich potrzeb. Może waży on trochę więcej niż 24-70, ale udźwignę te 200-300 g więcej w zamian za f2/1.4/2.8 ;-)
A ja i tak zostaje z 35 łażąc po bezdrożach świata. Do moich potrzeb jest idealny 35 F1.4 ale w cenie niższej niż bilet lotniczy do NY :)
5. Kitowi brakuje tych 4mm na początku i działki światła (i idącej za nią GO) na 50-70mm. Podejrzewam że też jednak w praktyce by odstawał w paru kategoriach, miałbym pewnie niedosyt i się zastanawiał nad tym zeissem;)
Jeszcze a propos punktu 5. żeby "ułatwić" Ci wybór. Kit wcale nie jest taki zły. Widziałeś to zestawienie? https://photographylife.com/best-and-worst-sony-fe-lenses-for-a7-cameras Wynika z niego, że to właśnie zeiss odstaje od kita i pozostawia niedosyt...
Brakuje mu wprawdzie 4 mm na początku, ale działka światła na 50-70 nie powinna Ci przeszkadzać, skoro wyżej piszesz, że "przewaga światła w stalkach jest do nadrobienia stabilizacją", pomijając kompletnie kwestę GO ;-)
Dla tych, którym nie chce się klikać, w skrócie:
- Ouch, the 24-70mm f/4 OSS is weaker than the 28-70mm OSS at the shortest focal length – only its mid-frame performance is better.
- And zooming in to 35mm does not improve the situation. Unfortunately, the lens performance is still quite poor.
- The same thing happens at 50mm, with the 28-70mm showing better overall performance.
- At 70mm, the 24-70mm gets a bit better, but it is still pretty bad. Similar to other zooms, 70mm is the worst focal length for this lens.
:shock:
@ikit: Wybór "stałki albo zoom" to zawsze kompromis - w tę czy we w tę. Mój stosunek do zoomów jest - póki co - mocno ugruntowany. Ale każdy ma swoje potrzeby i argumenty. Cechą inteligentnych ludzi jest to, że wszystko potrafią uzasadnić :wink: Jeśli czujesz potrzebę nabycia zooma, to zrób sobie (i nam, jeśli pokażesz fajne zdjęcia) przyjemność i go kup. Żyje się tylko raz :-)
Ostatnio słyszałem że częściej się poleca drogie rzeczy (niż tanie) żeby zagłuszyć wyrzuty sumienia po ich zakupie. Natomiast chyba jestem socjopatą bo nie mam wyrzutów sumienia po zakupach drogich ('drogich' dla mnie, bo jeszcze jest seria 'za drogich':p) szkieł, mimo że je zazwyczaj polecam (bo zazwyczaj są rzeczywiście lepsze od tańszych):D
I stałki i zoomy to kompromisy, jedni sobie racjonalizują jedne a drudzy drugie, jedni racjonalizują AF a inni manualne ostrzenie;)
Natomiast chciałem przy okazji tego racjonalizowania przedstawić też ten proces który się rozegrał w czasie. Kiedyś te stałki to był trochę inny wybór. APSC przed erą bezluster miały raczej średnie stałki własne albo musiały używać tych pełnoklatkowych więc zoom (szczególnie dobry) był tam dużo bardziej zasadny. Do stałek się przekonałem na bezlustrze jak zrobili równie dobre jak te pełnoklatkowe, a jednocześnie były one mniejsze i lepiej odpowiadające ogniskowymi. I teraz z kolei jak pofociłem parę lat stałkami (oczywiście z domieszką zoomów ale nie jako 'uniwersalne' szkła typu 24-70) zastanawia mnie jak to doświadczenie wpłynie na używanie zooma, który nieraz i tak staje się stałką o dwóch skrajnych ogniskowych:p
Żeby mnie tylko to myślenie nie doprowadziło do 24-240 (już miałem takie szalone myśli ale brakło odwagi i jeszcze w sklepie nie wyglądał na przyjazne gabarytami szkiełko, choć przyznam że go nie zapinałem a i jak dodać e55-210 [nie mówiąc o 70-200/4...] do fe24-70 to i tak wyjdzie mniejsze i lżejsze)...
A w ramach rozszerzania zakresu ogniskowych - zamiast iść w zooma - nabyłem wczoraj Canona nFD 100/2.8. Z tego, co piszą internety, to niezłe szkło, a do tego lekkie i malutkie (z adapterem tylko trochę dłuższe od FE 55/1.8). Zestaw 28/50/100 będzie idealny do wszystkich moich potrzeb. Może waży on trochę więcej niż 24-70, ale udźwignę te 200-300 g więcej w zamian za f2/1.4/2.8 ;-)
Nie wykluczam okazjonalnego powiększania zakresu ogniskowych tego zooma jakimś tele (e55-210 czy jakimś manualnym 135mm) czy UWA. Też będzie ważyć tyle co 3 stałki, lepsze światło będzie tam gdzie go potrzeba do moich potrzeb (bo w większości wypadków gdy używałbym tego zooma jest mi jednak zbędne szczególnie na szerszych ogniskowych), a uniwersalność i mniej przekładania w miejscu gdzie też są bardziej potrzebne:)
Natomiast zwracam ostatnio uwagę na (nie tylko swoje) zdjęcia ze stałek - często są one cropowane albo widać że brakło komuś szerokości w obiektywie bo są ucięte rzeczy które w zoomie byśmy zostawili. Zoom f4 nie zastąpi mi oczywiście możliwości bardzo mocnego separowania od tła, czy super bokehu więc nie zawsze będę go preferować.
A ja i tak zostaje z 35 łażąc po bezdrożach świata. Do moich potrzeb jest idealny 35 F1.4 ale w cenie niższej niż bilet lotniczy do NY :)
Od stałek i tak raczej nie odejdę, zoom uniwersalny wg planu będzie raczej uzupełnieniem potrzeb i będzie używany w sytuacjach gdzie wygoda będzie ważniejsza a i tak bym brał dwie stałki. Za jakiś czas się okaże czy np. fe28 ma jeszcze sens w moim zestawieniu obiektywów albo że zoom jednak wyleci. Inna sprawa że jak by wydali relatywnie nieduże 35/2 z AFem, małą MFD w dość przyjaznej cenie to może bym nie potrzebował tego zooma... Ale musiałem przearanżować swoje potrzeby według tego co jest w systemie zamiast szukać (lub czekać na nie) odpowiedników tego co miałem na nexach. Więc ten zoom to też tego typu kompromis;)
Może też dorwę jakiegoś zooma minolty nad którym się zastanawiałem i zobaczę jaka jest różnica w tych szkłach:)
Swoją drogą ciekawe czy samyang wejdzie w pełnoklatkowe bezlustrowe konstrukcje jak zrobili świetne 12/2 czy 8/2.8 na apsc...
(oba z takumara 50/1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/FwdffaeGF0mbw8f_mjUG4WcRsDwJy8dJKS_s_isn-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/FwdffaeGF0mbw8f_mjUG4WcRsDwJy8dJKS_s_isnO2VnXcK8eS sDvKrptElxiDRQ4-zD0hwzFLkGP-3SAZ14n32hzLdUzZLclputkZFc6O2kngJnYi8Kh1yi9cUGuqvp J6yVYMK15Nj0xME-Mtx7ZAdUqHhseAkSlEMEoJty3BbEaKpeRjp9UGchpZxAoU9qBp XhuVOc7yIIogHXO9XwyW2hLePrh2I_Gzsnc4AQ51MrkFfwlteW QbulRLJ8J0_h8YkdBEEEfxs8EhaNcic9V-CdcDzR7C62D_xs_Z3J9cOpfPLVkab9N-GmpRSPxk6VsZA7-BcWCkpRb2ebx0B4mtwh4eBL_JucIpinWokKvUj-PG14D_3Jntk6Hg5HaE60O_osKZX5oCx4RIhXOIyRMIYprqwyoD YhLOYFNmRLsmI6Q0wX3EXpBOBQMtDYWCzGxz5rjZwbClLUZCiZ IyjUVL531E1aucf-kQHsJVhF7mJAoK64d-_oI3Kxs_z7RaXBoqXCFOVchfHQvGGYzcyRxftK2Pbk6T_mw13B cmR22tEzz1ynZBax17rxepZ5QB2OIzuTzw=w1100-h1100-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/MrynCS2I29fYomKfNh8bIBlXHDk56tn9t0beNZW8-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/MrynCS2I29fYomK-fNh8bIBlXHDk56tn9t0beNZW8qJtFCRxyClxxzfhQgzo5OJi6O _w5m7pxGcDb8LRoHTyJdA9_0E0v6qNkWzHywfPPgilmJFDoejr 99Grf3LaM18A5XBLnT9qspONbKZEUR9T-jbxfQyjcgH2LnvpaSEgEqPWDtkRAHRXoifjYM_eP6QlcndR1qu xBMcu7PJSG7qbSZTXNolvbUnsMQHP9dPQpgX_NCocz5kVVsGPS BrhHwhrzlu3mCSgBK_vqSyHF2zq3oayouMmilyWeqk71XwvpJL kv7_gb2948p26MkBgcywz9ZHNfakJhNTJiSUBbohT4zpEa50EL EZJlpYvJkoZrbDsHpHFTzdWP_b2ZbWmpL4gcyhpbyqBS6XI0vo Z8xlCVp_CeK-k2you0iZ7LR7EnfcKRNeQWVtD10kTbTDeKZuCxTLFTAVzELvku fa0PoI1nL0LwneaplcsWebdKC-0xyLQypG_4y6ZZLscEh6MWaEg-LokRCqO1lJfM35eMLMm8vHOjEKiZyTzkYbt77oIqnDflu6eNG7 TqUV5VDa-Hr841V8ktg=w1100-h1100-no)
Jeszcze a propos punktu 5. żeby "ułatwić" Ci wybór. Kit wcale nie jest taki zły. Widziałeś to zestawienie? https://photographylife.com/best-and-worst-sony-fe-lenses-for-a7-cameras Wynika z niego, że to właśnie zeiss odstaje od kita i pozostawia niedosyt...
Brakuje mu wprawdzie 4 mm na początku, ale działka światła na 50-70 nie powinna Ci przeszkadzać, skoro wyżej piszesz, że "przewaga światła w stalkach jest do nadrobienia stabilizacją", pomijając kompletnie kwestę GO ;-)
Dla tych, którym nie chce się klikać, w skrócie:
- Ouch, the 24-70mm f/4 OSS is weaker than the 28-70mm OSS at the shortest focal length – only its mid-frame performance is better.
- And zooming in to 35mm does not improve the situation. Unfortunately, the lens performance is still quite poor.
- The same thing happens at 50mm, with the 28-70mm showing better overall performance.
- At 70mm, the 24-70mm gets a bit better, but it is still pretty bad. Similar to other zooms, 70mm is the worst focal length for this lens.
:shock:
To jeszcze odpowiem:D
Znam osiągi fe24-70 i się z pełną świadomością na nie godzę, najwyżej jak będzie ten niedosyt i mnie będzie to strasznie irytować to poślę szkło dalej. Nie wykluczam tez dokupienia kiedyś kita i przekonania się co umie. Natomiast test jest ciągle umiejscowiony w kontekście sprzed roku że 'zeiss jest za drogi' i z tym się w pełni zgadzam że powinien być tańszy ale obecnie ma w miarę ceny. Natomiast nie zgadzam się z tym że to złe szkło a już na pewno że gorsze od kita... Pewnie są lepsze 24-70 na rynku ale do A7 nie ma lepszego kompromisu bo albo nam odpada stabilizacja, zawsze dochodzą większe gabaryty oraz waga.
Poza tym dziwne ten gość ma wnioski bo:
- nie można porównywać 24mm z 28mm bo to różne ogniskowe, nie wie czemu zeissa na 28mm też nie sprawdzili aby było uczciwie... Wolę mieć średnie 24mm niż nie mieć ich wcale. Poza tym bardzo często szkła 28-70 są ostrzejsze od 24-70, łatwiej jest zacząć szkło od 28mm, te 4mm w dół często sprawiają firmom jakiś problem... A i jeszcze w testach rzadko się uwzględnia ostrość przy ostrzeniu z bliska i daleka która też potrafi się zmieniać,a np. przy fe28-70 na 28mm wystepuje zakrzywienie płaszczyzny ostrości więc nie koniecznie takie testy muszą się pokrywać z rzeczywistym używaniem:)
- na 35mm zeiss jest lepszy na f4 oraz na optymalnej przysłonie...
- na 50mm na f4 ma podobne rezultaty co kit na f4,5, po domknięciu oczywiście nie sprawdzono czy nie będzie już lepszy... Na optymalnej przysłonie dla każdego z tych szkieł ziess GNIECIE kita (trochę słabsze ale wciąż bdb centrum a sporo lepsze brzegi i rogi)
- na 70mm zeiss ma w ogóle f4, na f5,6 od którego startuje kit (i która jest dla niego najlepsza) też zeiss jest lepszy, a na optymalnej przysłonie dla obu zeiss też wygrywa...
(czyli zeiss w teście jest lepszy ale zostaje określony gorszym szkłem bo [dla cen rok temu] ma słabszy stosunek cena-jakość)
- test był na A7R (z tego co rozumiem), na A7 ostrości powinno starczyć z nawiązką. No i ostrość na którą jest wyłącznie nastawiony test to nie wszystko, a jeszcze robić na wyłącznie jej podstawie ranking które szkło jest dobre a które nie do mnie nie przemawia...
działka światła na 50-70 nie powinna Ci przeszkadzać, skoro wyżej piszesz, że "przewaga światła w stalkach jest do nadrobienia stabilizacją", pomijając kompletnie kwestę GO ;-)
Będzie różnica. Zamiast jakiegoś potencjalnego 70/2 mogę utrzymać ze stabilizacją 70/4 (zakładając że stabilizacja w kicie i zeissie jest równie skuteczna, co nie musi być prawdą i daje na 70mm powiedzmy 2 działki). Z kitem już muszę podnieść ISO o kolejną działkę w stosunku do zeissa. GO i rozmycie też czasem będę używać więc działka światła tu nie zaszkodzi. Jak to będą jednak priorytety (np. głównie zdjęcia portretowe) to wybiorę stałkę.
Warto tez pamiętać że to się tyczy A7ki którą ja mam, stabilizowane wersje będą miały tę przewagę zeissa nad stabilizowanymi stałkami mniejszą:)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-on-Sony-A7R-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS__1244_917_1253_0
Wg tego jednak zeiss lepszy, w każdym zakresie.
Może co sztuka to inna ? :) wybierz dobry egzemplarz i baw się
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-on-Sony-A7R-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS__1244_917_1253_0
Wg tego jednak zeiss lepszy, w każdym zakresie.
Albo oglądamy różne zestawienia, albo ja nie umiem interpretować tych wyników (co jest wysoce prawdopodobne). W ogólnej ocenie Zeiss wypadł lepiej, ale to Sony ma nieco lepszą ostrość (rozdzielczość). Ale w sumie o czym my tu rozmawiamy? Nie sądzę, żeby te różnice były zauważalne gdzie indziej niż w warunkach laboratoryjnych. W praktyce są pomijalne... Ikit, kupuj to, do czego Ci serce mocniej bije :-)
Czasem o tabelkach też warto pogadać:) Choć rezultat jest zazwyczaj taki jak zawsze że szkło 2-3 razy droższe daje z 10% ostrzejsze obrazki od kita:p
Jeszcze mam takie z e28 choć ponoć leci w lewo:D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/4Wo8j7DHCpJkULM56Ot6vBXCB1tfFHU8i7rNjlJS-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/4-Wo8j7DHCpJkULM56Ot6vBXCB1tfFHU8i7rNjlJSBWRJtIH0H09 9E-E0b_5qp5TkK2kd4WpnkFqWme1uQuG6LhlR6Ln5eW84KpjG_huL izRQxpt0AcEfSyF6BEd4u2OaS4wzbMui-6HpE1Q1DZcCGAfYey2bSVSC-Q8OZt0fHiPIS1u-sVu0oGEXjOKMgmavxdNcNTUGkvWdv5F8ek-E75HDKXPhhkd3N7P4-q7RidKTQVu3lD89IqNnzhGGIYFSSPj57ZdXO-Eu60vM3lzlPTuHEEECI1X-uiKtBBwXe7x_e019mxW7cv18SD95Tlb2AAcQ7v8hXPS4LwX-p4eUUBdZXX0ErQ9NfBKd8qz2vlrDeEXmJGOqsz-wP2R8i5L6jhxVxVA5OvOa2qD4_s6Cu9vvdu7W_f6LuK9Tn8hRp U3Ne7Apv4v8Qo6xLlJMADQpdX15CXptuEmSB89utHwwNmCrs6z qiWmbr3SPPlhygOAvd1gGJ7UGXL722fWkzMBndkqCUeCN3LH0h UD47c1kVK2M2D8te5Qi0T-nkX9oCoGQFluV0CvED0eFxAC6TZ7rPH6AA=w1100-h1100-no)
ikit,
Ciekawe zdjęcie ciekawej budowli. Co to jest?
Jeszcze mam takie z e28 choć ponoć leci w lewo:D
Ładne światło.
To ja też dam jakiś budynek. Nie wiem, w którą stronę leci...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24394427704_8e42486438_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1481/24394427704_8e42486438_c.jpg)
ikit,
Ciekawe zdjęcie ciekawej budowli. Co to jest?
'Cricoteka' u nas (muzeum Kantora). Fajna lokalizacja, fotogeniczna nowoczesna architektura:)
A ostatnio jeszcze byłem w pawilonie Wyspiańskiego z voitkiem 40/1.4, całkiem fajny do wnętrz to podorzucam jak poobrabiam:)
Natomiast właśnie do takich zdjęć mi troszkę brakuje uniwersalności zooma.
Takie cuda tam jeszcze się dzieją:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/jFE0gfhDX1nT738iLGgnNaNehEDw6rtEksIqHEo2-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/jFE0gfhDX1nT738iLGgnNaNehEDw6rtEksIqHEo2P_RyVQcGbE QUzo0Vspath138kxn1f2jJYjyVg-LGaZVtMXNkxGWwm7fHHTEWriAVt7guUKBezU4BrRAkYG2iUPKF RHNC_XzsInpy7UFq14H0tcAIod2zdAMst9OXigiL-HFObknt_MOJOQV-PrkZSv6rdt-GvZcivURaz3IMOvqWFU2Bq5YImoTnQN7hHTZ0KyxSwqDEXIUFj GGbzvVFrzrbilOzF2yaFIR16zhQbL5PWdFzklMH0Ki-jnEFlh31L3khwsGWXrlQU7lpz0nhJtDELM129wLcBLgNyZUiAq i0_l-hjquh5XhaXB9fCp6NWaINb63lH61Eo9bZLOVPNTpMX07IbB1VN maDx3rFOnYoaaDC0BQCAPaoUB8cecAsSJ8cQtPf0yNzpTefFJ8 LqC3gxQRUJ3Ix4DQHRfgJZkLc3xRipVwilyxCf3meZuf6loXUn g4zOr_q525libpaulV2CmbIh92inQ_-HhBqjSE4l3fOwn5DlHpHk6HTd6R1TfUHqYKmeyAAHameoCxlVp x002iwCg=w1100-h1100-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/uRrwoX2yCrWFk3mlnRaUtFM7RQV9PhKvaQUz9m4Q-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/uRrwoX2yCrWFk3mlnRaUtFM7RQV9Ph-KvaQ-Uz9m4QStHaDoXjPN8P7rHeIMRDeLzGMJnv4A5mYk0tmJFp23a8 PhbPoY3TWZwR9VbwIAdcZDcVPsg7kPwn1zVMbJDijkNrYcGLlx CYr20hhW58r5sttLZYSYIntbqC94BQNZV0jYQ5-S8r7Ehi_TRRFAYEZjzPn5_YqcMjaputmT2QwVdnBOHrUuZuuVH KVbXTn66YFTnuZF6qajke9YHkMcWVTM1R_-xeC0m3hNbAHpQ3kqvE_nNO3_XXB_uk_p2tqmOMn_AslzOSIIhF _JTd-Nhjws4vUdvYHG-N9_kxR2Cil8VhVRw3by4k2NZagmWDWD1Cixqxo3C0AtOU_dNTT wyGPrNOen8Q-YRkDHPq-08hlMKjF9jhv4qApmyAtgUrsZsHfITSnXXzqTx0mYfRjiV4niP 7eSccuPIwrxAyQKmnzhys-HxEPhx2L40RJ2OdRpvDRpFs7u6hQNbiqa5NchOm26XPSJylup--dRB3xMJh7Mg55KU1IcOanhUNZz_Tr3Jf979LE3uML-mAZxJQ16ZKyUEB-GiQ=w1100-h1100-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/kIm6nFkQRAwOy0XLbiQGtnUqNgs9JrOeKcKj0tPW-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/kIm6nFkQRAwOy0XLbiQGtnUqNgs9JrOeKc-Kj0tPW_SyAuWSnpp2ToVqngrrkDVp0bpgsYUM3pyxwDWGQtCUQ k2C4EZSBlhIPNiK_8S9NUPn0Nu_s1CiB4ub1af9mQuAfareKDx zZ25_KgxFOlJ6S9enSSVzpVoju4M2FA3NbffIWMjvhUrDaw58b tL-VksbPyYdL5gRxXjLa0MJ9qyffe1RhqD5VAgMViehER6_WE90xC a2mWPIBM9QTUA_R1bVDckNYthpVLyrtgqbZ4ZJpwdmm54L4SIx JbZsAYdwr4Sl4n0bFDHE5loOd1kTf6rsF2rJHpzNzDyWUay4FJ vH6o9IrMLZI2vojHYev1tawq4mTejgjybIePuYIPSmXXyxzENU xuxMsr9bCizWqe4irBbSybD_lR_g0m13_w8XGzLEaSz4Mi5nEv-Gm2gIOqw8iSapog-SRDYnEiqVcYsLBdYbt71nB-qJWNJEQGoG0tsT6jUAnwx4I6Qc7UvWxkCbEgkPSWR3WT9vDSAZ GhjBo8DZFRnoN6KjWxgc_mEbdGqXQvKHwxG9SgqDhKIlhJFS4Y AjSQ=w1100-h1100-no)
dareksad
14-02-2016, 20:26
Pierwszy test, więc d..py nie urywa.
Celem było sprawdzenie, jak cały zestaw będzie ze sobą współpracował.
W użyciu:
Sony A7II
2xYongnuo 560IV
Wyzwalacz Yongnuo 560 TX ze stopką pod Nikona
Stack z 22 zdjęć, skala 2:1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/1024-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-_GHM8W2IqQ8/VsDFmCPumFI/AAAAAAAAER8/7-60FHS2f9o/s1024-Ic42/1024.jpg)
Michel71
14-02-2016, 20:57
Coś dawno kota nie było...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/canon50m3901m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/canon50m39/canon50m39-01m.jpg)
Warto też wpaść nieco później jak włączą podświetlenie ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Nadwislandia.jpg)
'Cricoteka' u nas (muzeum Kantora). Fajna lokalizacja, fotogeniczna nowoczesna architektura:)
Na tym ostatnim kolorowym i pierwszym sprzed 5 dni są już widoczne podświetlenia pod warstwą blachy perforowanej:)
Natomiast Kraków wieczorem robi się niestety strasznie pomarańczowy od lamp sodowych i przez to trochę mało fotogeniczny:/
voitek 35mm f1.4 i stary A7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC01922Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/2c/e0/DSC01922-Edit.jpg)
W sumie to spoko efekt daje ten CV 35 1.4 - takie trochę lepsze LOMO.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC07445-1.jpg
źródło (https://3.bp.blogspot.com/-_dlgxsdgxH0/VsI08u56pWI/AAAAAAAAFRA/Dpl2vICrx2I/s1600/DSC07445.jpg)
W sumie to spoko efekt daje ten CV 35 1.4 - takie trochę lepsze LOMO.
To dla równowagi cv40/1.4 i b-w prosto z puchy:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/QugvTtdOtxVlE7YJE0uhPFw9YZIHaB7rBYbvH1la-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/QugvTtdOtxVlE7YJE0uhPFw9YZIHaB7-rBYbvH1la9ipck-WSWIbfJT0q7F_HoI3AO2G-oyZ_nkcDP4FNeRtQ9QbqeKAmbNom83tCPo84Vh2RQievcxZ7ka wknNP29TmlOcP_5c3nS0rTKcZhWe0lubyYokUFdzOt69ZPsHZB rl3p6Li7yxBbE-KlNpcUtJMZTRE8VF2NLXjtqfjoiIMMeOitWliqWzv4_bneJUIW 1EGF_oMCVhhLjqwRG9ZQyZYIpjSteXq__tnX7g7j2IjuvTBdgf uhDsCzaTW8YhEUjoZuPw-PvqeUbzJyNEi06yPjqzmz0tbiPOKp4AMcgO1w7hEp4FQ2BDUXo jTnhgPDQ0H_IuBzcuVXXCno1_rhfoSrtXES54bu7tI5WEE26ug wof7xs5zQUvPkOZJka9iyn0fJkuXycv7GZ-Uh3Y98Uk-mTmbOYr8TbJWTMRWqzsme8Fntoq8fi1C6VzjpOcP5L7zW3Pk19 _lz4ysWoX2EajQOmwVClJaDvm-Kpfp3Pf9AvXVqQ8UGPCE1J_k1kOOQeCtXmoCiehFFXLpkfh4rR PSVc4rtQ=w1100-h1100-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/pg9pTS2IMRRoJhcXxX2PE5eDvdZ_MvgEvZlK_A1t-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/pg9p-TS2IMRRoJhcX-xX2PE5eDvdZ_MvgEvZlK_A1tGocYHk68jZkozoMLKRYxSpXuxA PecbPAjKUfUS5aG10pEwy2xqXCB9FqRaDJDkshPTbRsY7grJwY V-Gu3zXmCxL53X6f71nIKef55SXtqDDIt4I3TmUVEfAPBa4a1vlP jqXRRat8HGwY27g2bjhLv9PxS9gVn0U2a6HZUF5v0fgo8BnEn_ LCZpjrFS0XWK1DYkpcwPvi74TBBUMlfwTIzwVfpRXnPVkXne9w EplHsm4yRguIcYSttq3DmLQ8RHWgn48xiiVG2LgrxS2mvxPjXI tDKKIqFaoy6FDIHkdSPlrimEehB5RV_5Q3UbqoN7rNWJv0yy1N 22BRo3_Q8D5YwErEXFHn7mRjzVJG0bfZDuVgMzkVBSiFCQdwMU NppRUq3dDRb4AKUcOvJtxBD2vYMQMWoib3Tfy6u9QBE3nGyNrb 2rFQ_Ptm7nG9eE1Hd0MZs3hX-az74LQYfOVQYlZcGrpf2rQGWnXfu7lJvX7iXg4D3udDA5VUrpd cnHwauS1bLzrEMWkZwGyJXJrCfn9XXXZp3KOA=w1100-h1100-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/yaDqZpfRNL9IMpHZYe6kex8IZmUY20PCdyh943U5-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/yaDqZpfRNL9IMpHZYe6kex8IZmUY20PCdyh943U5-KHfRJKYS3hOuQlWTI4lj3x0-nlgSclUAOTde2pMRQ4IGeDOE934T8Ux2JkNHlORNGUFdvSGSfB A7LM56_go64bXgCy3UTGvYoYexR3epoNO5Zl-K7eEzchBq-e1d-fq5egfNAvhiQXTbJpkIiTlooAUusE7_ak6sCmUu6Q4muDzQ1jQ A2wuiTGQCTJcU-ZJbsDrGd2hpt-Gks8DTWEtf2rt5--m50y23Poa02fsJ7q34LaA0geR9vVSSX4-aYssUktJZq2UdiK2Pi_3Lf5wuhivF6HF9qAYm_NSFPbMfsCTO3 6LaZ6LA6G11o9saszMxjbt33uXi3UOBbqJ_reROGriJBIGdVwf EnJwobk9nle2f633q0ZPPfxA8Sy52SV_z-V03lIw4u84nAK2o9F0iZzbT3P-_kA1nQiCTdW9g5Lc3X88xamD_3AQXMnc4yTvPPJ5uvEaYWm7oE-78uRnAnnZ-79EQ0zkDJB4zB8vFcuyguM2yatRDY7qTKyHwbMWPWA9Zhi_uR_ o1uM9nnxQYnE_u6xAtA=w1100-h1100-no)
na waszych zdjęciach wszystko takie równiutkie, czyściutkie jakby wszystko kupione i wyprodukowane w niemcach..
voitek 35 f1.4 i stary A7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC01354-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/89/e2/DSC01354.jpg)
na waszych zdjęciach wszystko takie równiutkie, czyściutkie jakby wszystko kupione i wyprodukowane w niemcach.
Oj tam, kot Michela leci w lewo...
A kot dareksada nawet nie wiadomo gdzie ma nos...
Pierwszy minitest 24-70/4 OKD [a nawet bardziej bo bez zdjęć!] - stabilizacja:)
(wizjer przy oku, wtedy jest bardziej stabilnie )
Na 24mm udawało mi się utrzymać 1/10s, po włączeniu stabilizacji - 1/2s czyli poprawa ok. 2.5EV. Natomiast zdziwiłem się przy 70mm bo o ile bez stabilizacji 1/40s była ok to po jej włączeniu mogłem utrzymać.... 1/3s. Czyli wydajność ok. 3.5-4EV. Zawsze myślałem że będzie lepiej na szerokim kącie ale okazało się po prostu że ciężko przeskoczyć tę granicę 1/2s i utrzymać sekundę aparat w bezruchu nawet ze stabilizacją. Może dałoby się troszkę lepszy wynik osiągnąć w trybie zombi lub przy trzęsących rękach jak podstawowa granica się przesunie ale ta krytyczna granica 1/2-1/1s się przesunie do ok. 1/4s ze stabilizacją.
Z a7r na większej gęstości (i trzęsącej migawce) pewnie będą inne wyniki.
Natomiast to jest taka różnica że przy 70mm na standardowych aparatowych 1/80s w pokoju bez stabilizacji miałem ISO4000, po włączeniu stabilizacji na 1/3s robi się ISO160...
Jestem ciekaw jak to wyglada w kitowym zoomie
Jestem ciekaw jak to wyglada w kitowym zoomie
Ja też, szczególnie na dłuższym końcu gdzie kit dodatkowo traci działkę światła. Na szerszym końcu poniżej 1/2s pewnie i tak nie zejdę, bo stabilizacja powolutku ale jednak się porusza, a sekunda to bardzo długo (choć udało mi się kiedyś tyle utrzymać na 16mm apsc w trybie zombi, za którymś razem w przyklęku [chyba pierwszy raz napisałem to słowo, nieswojo trochę]). Natomiast czy wykorzystam kiedykolwiek tak długi czas z ręki...? Pewnie będę chciał mieć większą pewność że się nie poruszy i ograniczę się i tak do 2 działek podbijając trochę ISO (natomiast nie 2 działek od 1/ogniskowej tylko od tego poziomu utrzymania bez stabilizacji, który sobie sprawdziłem). Dla osiągnięcia optymalnej jakości zdjęć i tak trzeba ustawić statyw i ISO100... Natomiast fajnie jest mieć taką opcję tak samo jak ISO50, 1/8000s czy uszczelnień które się przydadzą normalnemu człowiekowi bardzo okazjonalnie.
(cv40/1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/nWL6fSAwApY3Fbmg0WD_fkFtYyK0PK4vdSyXdBou-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/nWL6fSAwApY3Fbmg0WD_fkFtYyK0PK-4vdSyXdBou4xx7nCW4yFUvdGbMIxaP4KqeY74n2ixIcwIIzgk8 Yrmg78q4r7N3U-TTPkBI2wefRfg-phSS2RjH4f96czWi7-X4o83QXOgZYC7_czSX_hCXEet2A33uyh6W0Zcj6JQeoc1pxqJc 6xa50uIr4tqaTbBTlsU0In9FS2jGFL_eGY4jtqdyhCgweVWPXf LhNr3oFrCqsJfAk5rjhcACmKSJFY8dtC_E_gO6gFVUpyzx5ZPC 1S2VwBScR9v9oNmiDEgXnpL8aH6kKTOcu01t3LOtKmRiPoxF7S _5RtD0-z71llLEWfaCljhPK_4zYOK7ypSbtK2qjRcFJXbFQYSrirfB1X3 z0ndxRY8DpQrKDTzb4bj1elRZJxtMSVm4C7NK_wtljXCIEYuvf nG3i_UFmf-YZzrz6hRuUfcJl5dyNpaAWfjmtRQcua30mNwSn9g683EqAxihx Sjtgec1TZHhcd2BU1IOg2s7ardThP_i-sG-9OjNuj1cW6T_4mJkPkPXOcY_jrav4KBkPYvYXW5z4xAAcHzGc8 btQ=w1100-h1100-no)
Natomiast to jest taka różnica że przy 70mm na standardowych aparatowych 1/80s w pokoju bez stabilizacji miałem ISO4000, po włączeniu stabilizacji na 1/3s robi się ISO160...
Niby fajnie, ale w tych pokojach to przeważnie zdjęcia robimy ludziom jednak, więc i tak 1/60 to najdłużej.
Pokój to przecież tylko przykład, to może być wnętrze architektoniczne, muzeum, miasto czy plener wieczorem... Do zdjęć ludzi do których dodatkowo preferuję mniejszą GO mam z AFem 85/1.4 i 28/2.
dareksad
17-02-2016, 15:14
Dzisiaj jest międzynarodowy dzień kota, a że miałem pokazać swojego, to oto i ona.
Zdjęcie jedno z pierwszych, więc szału niema.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC00617-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Bg6eRdn_Kss/VsRxHHJqrnI/AAAAAAAAESU/X5gg7EUZe2Q/s1024-Ic42/DSC00617.jpg)
Kot fajny ale nie lubie kotów :)
Mam natomiast pytanie - znajoma chce kupić coś do videofilmowania - takie aby dorobić slubami itp. Proponowałem jej poczekać na D500 ale musi wydać teraz ( dotacje ;) - co sugerujecie dobrego ( chyba już raczej 4K ale nie koniecznie ) . Odemnie mogła by pożyczać obiektywy Nikona więc jest też opcja D750 ale czy to dobre wyjście teraz ( są ciągle drogie jak na początku ) Podobają jej się te A7ki Sony ale drogie a chodzi też o to aby jak się okarze że z projektu nic nie wyszło móc odsprzedać ( za rok) z stosukowo małą stratą. A te nowe i drogie Sony raczej nie zapewnia tego prawda ?
dareksad
17-02-2016, 17:02
Jak do filmu, to A7s albo jeszcze lepiej A7sII.
W przypadku tego drugiego to już spory wydatek.
Sigma zrobiła adapter FE-EF:) Działa tylko w AF-S. Ciekawe jaka cena i jak działa z podstawowymi A7kami. Ponoć jest cała elektronika, AF i stabilizacja. A jakoś tak sam bardziej ufam sigmie niż cudakom z Chin których niektórych wychodzą już 3-4 generacje:/ Nie żeby mi coś jeszcze było specjalnie potrzebne bo bagnet A jest dość tani i ma kilka perełek ale w razie czego fajnie mieć opcję:) Chyba czas zacząć grzebać za czymś relatywnie niedużym, stabilizowanym do 300mm w canonie... Minoltka którą mam jest fajna ale starawa, z lustrem w LAEA i bez stabilizacji.
Albo przebidować i może któraś firma się zlituje w końcu i zrobi jakieś FE70-300...
@240/6.3
http://wpkx.pl/_DSC3637C%20Ptaszyzm.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC3637C%20Ptaszyzm.jpg)
(fe28)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/1K_qg14ukPlc0mCH9mMA3RDhghrXeP819eakPrd4-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/1K_qg14ukPlc0mCH9mMA3RDhghrXeP819eakPrd493FAo7iyPw c6iXpQ1t_slEwjq5BCRXliZKP2c_1wQ0y6et1aS7KJ2GLETfa9 ZV_XiMPnO3DL04SlYoEWmI4DoFIR9GIkYPN-vYEARHX5df2M2dUzv-ST1CxDGs-zgwUAP8HJ352ywWtusr9NylyUuAZTXrs7z0mJ8CvMg1S068Wg6 k1DP79eFe2zxGVV3EPHUgE-fpe9opn8f8qdw-p1gpWCxqteeO7A-uM1fbZEMoKh41wGD8ttUzzrDGNUjlfDhU-I9Y6-kgs4f054JDTAYDTS9rO3MT_Fa3XoSjQxoNydZJgyQfUIvljsD1 jxeYQfpkHMIFwQBxzV6zjsx2zJhchbCDjBBwneeR8NG--Pp2lzI64yedEF38rVL0RKU_owuXRL3S-CT_qYnVNS5h7pALkGz8N7BDSeIDropAUT7EZN1e1RuF9dWU7F3 yyNztKiYy0EXnVNHtRVFV7shSNYoCHOMcY_qHhCAZ1rCCpFWRj ftKF4IbdvpiJp1Ehn2soi8Dp5mcTdsDw2Gof_yM6zGVi7d9kZk A=w1100-h1100-no)
nordwind
20-02-2016, 19:20
Dzisiaj przestrzeliłem sobie asiódemkę z fujinonem 50/1.4
Tak na szybko test OKD jak to nazywacie :)
Muszę trochę oswoić się z "meandrami" menu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/624/0fb6dca2b11b7565.jpg)
(fe28)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/1K_qg14ukPlc0mCH9mMA3RDhghrXeP819eakPrd4-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/1K_qg14ukPlc0mCH9mMA3RDhghrXeP819eakPrd493FAo7iyPw c6iXpQ1t_slEwjq5BCRXliZKP2c_1wQ0y6et1aS7KJ2GLETfa9 ZV_XiMPnO3DL04SlYoEWmI4DoFIR9GIkYPN-vYEARHX5df2M2dUzv-ST1CxDGs-zgwUAP8HJ352ywWtusr9NylyUuAZTXrs7z0mJ8CvMg1S068Wg6 k1DP79eFe2zxGVV3EPHUgE-fpe9opn8f8qdw-p1gpWCxqteeO7A-uM1fbZEMoKh41wGD8ttUzzrDGNUjlfDhU-I9Y6-kgs4f054JDTAYDTS9rO3MT_Fa3XoSjQxoNydZJgyQfUIvljsD1 jxeYQfpkHMIFwQBxzV6zjsx2zJhchbCDjBBwneeR8NG--Pp2lzI64yedEF38rVL0RKU_owuXRL3S-CT_qYnVNS5h7pALkGz8N7BDSeIDropAUT7EZN1e1RuF9dWU7F3 yyNztKiYy0EXnVNHtRVFV7shSNYoCHOMcY_qHhCAZ1rCCpFWRj ftKF4IbdvpiJp1Ehn2soi8Dp5mcTdsDw2Gof_yM6zGVi7d9kZk A=w1100-h1100-no)
Hm chyba mi się fotka nie zauploadowała... To jeszcze raz:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/n3c4yS2zkH1hlVWdzTlPNJ_R_8U8iIUBj2TR7GjI-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/n3c4yS2zkH1hlVWdzTlPNJ_R_8U8iIUBj2TR7GjIrh6aGCZpVO 92XkI8E_y5HEBnaCK9fc_gdM7h_MgYoFMeBptQ3NDJiDJ1qyBt gpC4GsoUTNsUyEfIiSkyEidIfwa8bwSRRcX4ttBRH5LKgaM_-sCvFTzkypemvD3N93i_qXNm6DoGw4owXIvBrcMHHlOTquzkHk0 NsHJyzYknpnKTkXYpVY9hu1TJgsCymdZoQnDnY4U3Utl2bjkst w3nsU_9J8q3mfonbD76v5A2k3lBTl71pDj8OoTbUzuxEOgHQ94 C_dPDoCvLOrcBWVgRdv0YNYU3AZjnNU_pZYqt6idiToEP3uOto GfvTY3mqtFQ0pEWl66BAZKVvZGIFx94pnkkEL6Ak_8gv9QPEIM nOCZ3pIvjUYs4aU0iaCC1xpLRv6D_aIxr6C_pNP6LsErhp2SbP f2dS3GnCeIn7E9qkNWWa6-c5XxMtX5vGzwcr39ffoNbmJr2HHe0wsfftH9ePqiiOuOwTSiXO XZxvx6ETxIg2CGUOXRq76EYzLpiFPwNTsRsnPGpcsZTmwI2m1P QNEyLSIfAyw=w1000-h1000-no)
Weelkoo_FPC
20-02-2016, 21:05
To ja nieśmiało - stare A7, FE28 i ucięty łokieć
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/5NHNW2Y-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/5NHNW2Y.jpg)
Hm chyba mi się fotka nie zauploadowała... To jeszcze raz:
https://lh3.googleusercontent.com/n3c4yS2zkH1hlVWdzTlPNJ_R_8U8iIUBj2TR7GjIrh6aGCZpVO 92XkI8E_y5HEBnaCK9fc_gdM7h_MgYoFMeBptQ3NDJiDJ1qyBt gpC4GsoUTNsUyEfIiSkyEidIfwa8bwSRRcX4ttBRH5LKgaM_-sCvFTzkypemvD3N93i_qXNm6DoGw4owXIvBrcMHHlOTquzkHk0 NsHJyzYknpnKTkXYpVY9hu1TJgsCymdZoQnDnY4U3Utl2bjkst w3nsU_9J8q3mfonbD76v5A2k3lBTl71pDj8OoTbUzuxEOgHQ94 C_dPDoCvLOrcBWVgRdv0YNYU3AZjnNU_pZYqt6idiToEP3uOto GfvTY3mqtFQ0pEWl66BAZKVvZGIFx94pnkkEL6Ak_8gv9QPEIM nOCZ3pIvjUYs4aU0iaCC1xpLRv6D_aIxr6C_pNP6LsErhp2SbP f2dS3GnCeIn7E9qkNWWa6-c5XxMtX5vGzwcr39ffoNbmJr2HHe0wsfftH9ePqiiOuOwTSiXO XZxvx6ETxIg2CGUOXRq76EYzLpiFPwNTsRsnPGpcsZTmwI2m1P QNEyLSIfAyw=w1000-h1000-no
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/n3c4yS2zkH1hlVWdzTlPNJ_R_8U8iIUBj2TR7GjIrh6aGCZpVO 92XkI8E_y5HEBnaCK9fc_gdM7h_MgYoFMeBptQ3NDJiDJ1qyBt gpC4GsoUTNsUyEfIiSkyEidIfwa8bwSRRcX4ttBRH5LKgaM_-sCvFTzkypemvD3N93i_qXNm6DoGw4owXIvBrcMHHlOTquzkHk0 NsHJyzYknpnKTkXYpVY9hu1TJgsCymdZoQnDnY4U3Utl2bjkst w3nsU_9J8q3mfonbD76v5A2k3lBTl71pDj8OoTbUzuxEOgHQ94 C_dPDoCvLOrcBWVgRdv0YNYU3AZjnNU_pZYqt6idiToEP3uOto GfvTY3mqtFQ0pEWl66BAZKVvZGIFx94pnkkEL6Ak_8gv9QPEIM nOCZ3pIvjUYs4aU0iaCC1xpLRv6D_aIxr6C_pNP6LsErhp2SbP f2dS3GnCeIn7E9qkNWWa6-c5XxMtX5vGzwcr39ffoNbmJr2HHe0wsfftH9ePqiiOuOwTSiXO XZxvx6ETxIg2CGUOXRq76EYzLpiFPwNTsRsnPGpcsZTmwI2m1P QNEyLSIfAyw=w1000-h1000-no)
Ciemność widzę...
Janie, nie przejmuj się - długowłosi bruneci tak już mają.
Ciemność widzę...
Nie pokazuje się zdjęcie? Bo u mnie widać.
Nie pokazuje się zdjęcie? Bo u mnie widać.
Nie wiem co się dzieje, ale jeszcze kilka dni temu widziałem Twoje zdjęcia Cricoteki,
a teraz nie widzę żadnego... :(
Cholera, zniknęła mi na forach część zdjęć od października (już sam ich nie widzę)... Chyba się coś picasa/google+ wiesi...
google zamyka picasę... czy jakoś tak. były ogłoszenia. Nie wchodziłem w szczegóły, bo nie korzystam.
nordwind
21-02-2016, 18:43
ciąg dalszy męczenia 7 z F 50/1.4 EBC :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images74.fotosik.pl/628/668b37c0ea4cc91f.jpg)
dziura
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC02471Editedit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/koken/storage/originals/84/8a/DSC02471-Edit-edit.jpg)
Coś się tu cicho zrobiło...
A ja mam takie pytanie. Używa ktoś jeszcze tego Mitakona 50/0.95 czy już wam się jego bokehuny znudziły? Zastanawiam się nad zestawem A7 + ten właśnie "chiński Nocti" do zabaw w małą GO i grzebania w RAWach, ale znalazłem w sieci trochę fotek rozpadających się Mitakonów. Z tego co twierdzą użytkownicy, to od samego kręcenia pierścieniem ostrości obiektyw po pewnym czasie łapie luzy i dosłownie rozlatuje się na 2 części (to przypadłość drugiej, poprawionej wersji tegoż szkła).
Sorki, że trochę nie w temacie A7 ale jestem mega ciekaw sprawy. No i jak macie jakieś jeszcze fotki na f/0.95 to pokażcie.
Oj, to nie za dobrze:/
Za to jak na flickrze przeglądałem zdjęcia z tego szkła to aż się bierze ochota na nie...:) Jest sporo świetnych portretów...
Na szczęście waży sobie i mnie tym zniechęca;p
Tak dla zobrazowania problemu:
https://www.flickr.com/photos/artworkbyme/15547059041/
https://www.flickr.com/photos/artworkbyme/15526032696/
Hm a nie starczy go po prostu z powrotem skręcić?
Szkoda że się tak dzieje, warto sobie zdawać sprawę że taki problem może wystąpić ale to chyba żaden problem dla serwisu czy nawet odpłatnej naprawy:) Jak by mi zależało na tym unikalnym szkle to bym sobie nie zawracał tym problemem głowy;]
Uczciwie mówiąc wersji II kilka się sprzedało, ale nikt jeszcze niczego nie reklamował.
A7s/
[email protected]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://overlay.no-ip.org/foto-crap/DSC07888.jpg)
nordwind
28-02-2016, 11:09
7+50mm :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/669/b1de5ae2808f55f9.jpg)
madebyzosiek
28-02-2016, 11:17
Co to znaczy?
Zapewne Sony A7 z obiektywem 50 ;)
nordwind
28-02-2016, 11:24
j.w.
jakie to przyjemne, 50 jest wreszcie 50tką :)
Witam,
Czy ktoś z posiadaczy A7 (dowolnej wersji) używa jej ze szkłami Canona EF?
Wiem, że to nie do końca pytanie na to forum, ale konkurencja w temacie Sony milczy ;)
Czy znacie jakiś sklep w Warszawie posiadający A7 realnie na stanie? Ewentualnie czy któryś ze stołecznych użytkowników byłby w stanie poświecić mi trochę czasu.
Witam,
Czy ktoś z posiadaczy A7 (dowolnej wersji) używa jej ze szkłami Canona EF?
Wiem, że to nie do końca pytanie na to forum, ale konkurencja w temacie Sony milczy ;)
Czy znacie jakiś sklep w Warszawie posiadający A7 realnie na stanie? Ewentualnie czy któryś ze stołecznych użytkowników byłby w stanie poświecić mi trochę czasu.
Interfoto
Czy jakos tak...
Poguglaj.
Ech brzydko, nic się nie chce to zaczyna się kombinowanie które na wiosnę trzeba będzie pewnie rozchodzić:P
Poszperałem za loxiami 35 i 50 i podobają mi się pod względem jakość-gabaryty-frajda. Pod względem ceny dalej mi się nie podobają bo już bym je pewnie miał;p
Ogólnie doszedłem do wniosku że manualne ostrzenie sprawia mi przyjemność, taka wartość dodana do samego naciskania spustu.Jestem manualny, lubię dotykać rzeczy (jakkolwiek to brzmi;p), ciężko to wytłumaczyć ale sprawia mi to frajdę. Dlatego z n5n i a7 (a nawet lustrzanką a700) mi (podświadomie?) dobrze a z a6000 czy inną lustrzanką a350 już nie. Nie ma to przełożenia na to czy robię lepsze czy gorsze zdjęcia, po prostu sprawia przyjemność obcowanie z takim sprzętem. Auta mnie nie bawią ale takie 'drobiazgi' które można ogarnąć rękoma owszem. AF jest wygodny ale przy szkłach 'do łażenia' raczej nie jest niezbędny.
Zrobiłem sobie rozpiskę szkieł mieszczących się w budżecie tego co obecnie i tak mam i mogę 'wymienić'. Wyszedł mi taki zestaw:
- v15/4.5
- loxia 35/2
- loxia 50/2
- jupek 85/2 (z tendencją może do zmiany na jakiegoś niedużego manuala portretowego)
- LAEA+ makro 105/2.8 (bdb makro, lepszego nie potrzeba)
- LAEA+ 100-300 (póki nie wyjdzie coś sensownego dla mnie pod FE...)
- FE24-70/4 (aby mieć cokolwiek niezłego i dość uniwersalnego z AFem)
Poczekam do wiosny, popstrykam tym co mam i zobaczę jeszcze. Kuszą mnie te loxie (szerszej nie potrzebuję, dużo za droga, a v15 starcza, nie używam tego aż tak często w przeciwieństwie do 35 i 50mm) bo wydaje mi się że pozwolą się w pełni cieszyć sprzętem. Fajny rozmiar, żadnych przejściówek, gadanie z aparatem, uszczelnienia, powiększanie wycinka kadru... No kurde brakuje tego voitkom:)
Wydaje mi się że te loxie będą przeze mnie dużo częściej używane i dadzą większą frajdę niż zeiss 85/1.4 (na A) który jest jednak spory, ciężki, AF na 85/1,4 nie trafia nigdy tam gdzie bym chciał... a na 35/2 czy 50/2 też zrobię fajne portrety czy badyle:) 85tki mi się nie chce zabierać na spacery, przypomina mi to wymiarami samyanga 85/1.4, też fajne szkiełko ale ze względu na rozmiar poleciał.
Jeszcze nic definitywnie nie postanowiłem ale te zakichane loxie siedzą mi w głowie odkąd się ukazały i nie wiem czy odpuszczą jeśli ich nie spróbuję. Z jednej strony uwielbiam 35mm a nie ma innego f2 w systemie, z drugiej może 50/2 nie będzie miała sensu i jednak kupię kiedyś FE55 (choć miewa cebulasty bokeh, nie wiem czy mnie to nie będzie za bardzo irytować), może 85/1.4 sprawi się przy badylach i zostanie (choć ten rozmiar, ech...)... (normalnie by był jeszcze punkt że 'może się coś fajnego pojawi' ale trochę straciłem nadzieje:p). A może się okazać że coś w loxiach mnie będzie za bardzo irytować i polecą. 35tka ma np. problemy na f2 z punktami świetlnymi w nocy, robi straszne 'ptaszki':D A 50tka mnie ciekawi czy będzie dużo lepsza od planara rolleiowego. Miałem go przed ewentualnym zakupem loxi sprawdzić czy mi podejdzie planar i sobie zracjonalizować że go nie lubię... no a tu mi cholernie podszedł:p
Nie wiem czy już mi działają zdjęcia ale spróbuję wrzucić coś z cv40/1.4:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/c0F1_kfqhDEt5kZSqfddx4vhdcZg5GhAMjREPvp3-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/c0F1_kfqhDEt5kZSqfddx4vhdcZg5GhAMjREPvp-3ZT6wUB4YjfRupoN9XlMJoK_kTqLw3tcm_NqxsWKoQhRp7au8h 76RXslb21-ZFmq-APJ3Nx2h3vIFhmaVOwh1qh2Ozj9OguGlLdgfA91GnhzfKQ5o8i 0mEtXm5BwXDP4qJH7o1k0RVbJClpJSLr3f0LaOsKnXmmaj8bhX BQsH0q-ICG_qO617OqrSkXtkNES_w03rbApkCpoJQo7H6blCnAmHjq-fc7D3THldb59EaPaCTtpmjDNayPrTTb8a7GYo_HF42-qeXzq-YyLBsRQOh7-PuGNKuD3TsggxD34GYB3fUqI7cD-qM-yhDQayu3twnc8WT1nT80TZGFDuruv8-l7jdfLBAJoAY0Fa6kSNznBYY4F_Ed2wyJzONw18XMsEfj53uQ3 33Zxr1RauqRAKOBt4IqS58bNnYjKGwvTiYLKA4yjGedsX7EUFD lzEb-0TTPdQJfG0eYy4U3kr6no9Qieaixlb9oTX8m2yW4ODr2XeBS7E 8CmbjZO5kWXB3psEuMMdwrxdl3WS67oX8VHX7Ar8XIc-g=w900-h900-no)
Mi nie działają, a chętnie bym zobaczył.
To pewnie oglądacie w Tapatalk albo czymś dziwnym, bo ja w Google Chrome na PC i w głaskofonie z Androidem widzę zdjęcie.
dareksad
05-03-2016, 23:46
Ja tam widzę na kompie w chromie i na tapatalku.
Dwa dni temu też widziałem, dzisiaj już nie widzę (na FF). Podglądam link do tego zdjęcia i widzę coś dziwnego: wydaje mi się, że dwa dni temu zakończony był .jpg. Dziś już tego nie widzę. :(
nordwind
06-03-2016, 01:14
starożytny "tessar z uszkami" :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/710/8be708c3fe12960b.jpg)
Ech raz widzę te zdjęcia a raz nie, jakieś jaja z google+, już miałem nadzieję że jest ok a dziś znowu nie widzę swoich zdjęć na forach... Chyba pora się wynieść z usług googla:/
Ech raz widzę te zdjęcia a raz nie, jakieś jaja z google+, już miałem nadzieję że jest ok a dziś znowu nie widzę swoich zdjęć na forach... Chyba pora się wynieść z usług googla:/
Na samym linku jest 403.
Sprawdź jakie nadałeś uprawnienia do galerii.
Cały folder udostępniony na maxa:/ Zresztą mam cały czas ten sam system i teraz pojawiły się problemy (zresztą nie tylko u mnie)... Są jakieś kombinacje z przenoszeniem zdjęć na dysk googlowy ale poza linkowaniem konkretnych zdjęć nie wiem czy to może być dalej używane jako galeria zdjęć do pokazywania (z czego też korzystam na photogooglu), a dwóch usług nie chcę bo ledwo jedną ogarniam... Nic no, coś wymyślę (choć liczę że coś z tym zrobią).
Ja udostępniam z Dropbox'a (niewiele :( ) i nigdy nie zdarzyły mi się żadne "cuda". :)
hostman22
07-03-2016, 13:51
ja już dłuższy czas nie widzę zdjęć od ikita ani na lisku, ani na chromie.
Hmm a używa ktoś nowego CV35/1.7? Szperając za loxią 35 dotarłem do tego szkiełka i wydaje się być świetne za trochę więcej niż połowę ceny loxi:) Natomiast ma jedną wadę - dość krzywą płaszczyznę ostrości (loxia też ma ale chyba nie aż tak). I jak ma to być uniwersalne szkiełko to muszę wiedzieć czy na f6.3-8 da się mieć cały ostry obrazek (bo same narożniki czy samo centrum na pewno) bo sama krzywa płaszczyzna normalnie nie jest jakimś problemem a pomaga wyrywać przedmioty z tła:)
A z tego co się dowiedziałem to się od razu podzielę zgromadzoną wiedzą, może komuś się jeszcze przyda:
+ ostry w każdym miejscu kadru od f1.7 (ale nie cały kadr naraz)
+ małe aberracje
+ ładne gwiazdki z punktów świetlnych
+ dobry pod światło
+ bdb bokeh, brak cebulek
+ dobre kolory i kontrast
+ dość niewielki
+ mała dystorsja
+ MFD50cm ale z adapterem helikoidalnym da dużo większe możliwości
- krzywa płaszczyzna ostrości
- spora winieta
? nie wiem jak w nocy komy, loxia 35 ma makabryczne
Niecałe 300g (już z adapterem helikoidalnym), ok. 2900zł nowy.
Niniejszym ogłaszam zawody: "krzywa płaszczyzna" vs "płytka głębia" - obstawiajcie! :mrgreen:
Ja obstawiam: 7, 4, 1 . :)
Hmm a używa ktoś nowego CV35/1.7?
nie używam, ale też się interesuję, choć nie do Sony
tu jeden z pierwszych testów na Sony
http://phillipreeve.net/blog/voigtlander-ultron-11-7-35-mm-review/
Fajny... taki Fujian za 1000 baksów.
I Reeva przejrzałem i jakieś fora i trochę zdjęć i jakiś inny test, jutro jeszcze będę robić research:p A jeszcze ten obiektyw inaczej się zachowuje na A7v1, inaczej na A7v2, inaczej na leikach... natomiast zdjęcia Reeva wymiatają, super mu to szkiełko rysuje:-)
A szkiełko wydaje się być całkiem dobre i przekonuje mnie w paru miejscach gdzie loxia trochę odstaje (bokeh, koma, mfd, zachowanie na f2), ale ma też parę nowych minusów no i niestety nie ma styków jak najnowsza seria voitków. Ale nie ma tego złego - jest za to możliwość podpięcia adapterów helikoidalnych;] ma też parę zalet nad cv40/1.4 ale jego jeszcze sobie poużywam bo fajne szkiełko mimo paru wad:)
nordwind
08-03-2016, 22:03
Zastanawiam się nad zakupem fe28/2, czy to jest dobre szkło ?
Parę osób jak widzę posiada to szkiełko i z pewnością solidnie je przetestowało.
nordwind
09-03-2016, 00:28
Okazała dystorsja, przyzwoita cena, żadnej alternatywy.
Kliknąłem mama nadzieje, że na łykend przyślą.
btw, świetna zakładka do monologu. Można się nawet nieco bardziej rozgościć i spróbować z blogiem :)
FE28 to świetny kompromis cena-jakość-wielkość jak ktoś lubi 28mm. To na razie jedno z moich dwóch szkieł FE ale jak sobie robiłem rachunek sumienia to nie jest szkło które muszę mieć. Nie wiem, może powinienem mu poświęcić więcej czasu.
Za to Fe24-70 na razie jest na fali, jak mi zaczną działać zdjęcia to coś powrzucam:) Niedługo czas wycieczkowy to go jeszcze pomęczę ale na razie się wydaje że to fajna oś w systemie jak się nie ma 70-200+16-35 które by go pewnie zastąpiły, a ma się sporo manuali.
Z ciekawostek to już na f4 pojawiają się delikatne gwiazdki w punktach świetlnych co mnie trochę zdziwiło przy zoomie:) Zobaczę następnym razem jak po domknięciu.
nordwind
09-03-2016, 17:53
ikit
Kupiłeś FE24-70 więc Fe28 nie musisz już mieć :) Wolałbym stałkę FE24. O ile pamiętam wszystkie standardowe zumy które do tej pory posiadałem 18-55/28-70 najczęściej używałem na szerokim końcu. Z tego powodu FE28 wydaje się być w moim przypadku naturalną ogniskową "turystczno-spacerową". Resztę mogę zastąpić manualami.
Jak na razie są dwa Takumary S.M.C 28/3.5 , 35/3.5, 135/3.5, Fujinon-X EBC 28/3.5, Fujinon EBC 50/1.4 oraz Tessar 50/2.8 od Zeiss-Ikona. Brakuje tylko czasu żeby to wszystko zapiąć do body i ewentualnie coś odsiać :) Alternatywnie i w pełnej bojowej gotowości pozostaje zawsze Fuji X-E2 z szkłami AF.
ikit
Kupiłeś FE24-70 więc Fe28 nie musisz już mieć :) Wolałbym stałkę FE24. O ile pamiętam wszystkie standardowe zumy które do tej pory posiadałem 18-55/28-70 najczęściej używałem na szerokim końcu. Z tego powodu FE28 wydaje się być w moim przypadku naturalną ogniskową "turystczno-spacerową". Resztę mogę zastąpić manualami.
Jak na razie są dwa Takumary S.M.C 28/3.5 , 35/3.5, 135/3.5, Fujinon-X EBC 28/3.5, Fujinon EBC 50/1.4 oraz Tessar 50/2.8 od Zeiss-Ikona. Brakuje tylko czasu żeby to wszystko zapiąć do body i ewentualnie coś odsiać :) Alternatywnie i w pełnej bojowej gotowości pozostaje zawsze Fuji X-E2 z szkłami AF.
Na pewno nie omieszkam porównać zooma z 28ką:) I pewnie też z paroma manualami;) Natomiast po pierwszym spacerze stwierdzam że narożniki to nie jest mocna strona tego zooma (acz nie jest źle, są używalne tylko do stałek im trochę brakuje). I ogólnie sobie przyjąłem zasadę która mi się z grubsza sprawdziła że ze stabilizacją utrzymuję 1/10 ogniskowej czyli 1/3-1/6s starcza:)
Ale zamierzam jeszcze sprawdzić kilka rzeczy które mi umknęły:
- czy stabilizacja wpływa na jakość zdjęć (czy jak czasy są ok to ją lepiej wyłączyć bo np. może spowodować jakieś delikatne nierówności w rozkładzie ostrości czy gorszą ostrość ogólną)
- czy ostrzeniem ręcznym można uzyskać lepsze narożniki kiedy są potrzebne
- czy na f4 będzie fajny obrazek (większa winieta, delikatne nieostrości brzegów mogą czasem pozytywnie wpływać na odbiór zdjęcia)
- jak sobie radzi ze światłem (na razie wszystko było ok, aberracje w ryzach choć się czasem pojawiały na obrzeżach [w centrum nie widziałem], ale nie miałem fajnego słoneczka jeszcze)
- jak jest z gwiazdkami z punktów świetlnych na różnych ogniskowych i przysłonach
- czy AF-S w krótszych czasach starcza do ruchomego dziecka na A7
- jak działa AF-C
Natomiast mimo że FE28 wydaje się być niby zbędny to jest do innych zastosowań - jest jednak sporo mniejszy, lżejszy i wygodniejszy (np. zooma raczej nie będę zabierać codziennie 'na wszelki wypadek'), f2 na szerokiej stałce daje ciekawe możliwości na bliższych odległościach, a szerokie manuale dające tak dobre zdjęcia i tak kosztują podobnie to już lepiej mieć ten AF i jedną przejściówkę mniej;)
nordwind
11-03-2016, 00:23
Na pewno nie omieszkam porównać zooma z 28ką:) I pewnie też z paroma manualami;)
Sam jestem ciekawy porównania FE28 z zabytkami :)
Rozglądam się również za jakąś manualną 100.
Bardzo popularna ogniskowa, trudno znaleźć coś ciekawego na alle.
Ponawiam pytanie czy w A7/A7II da się wyzwolić lampy zewnętrzne w HSS np. używając yn-622n.
dareksad
11-03-2016, 10:04
Nie da się, Max to 1/200.
Krótszy czas = czarny pas na górze kadru.
Sprawdzałeś wyzwalaczem z hss np yn622
Tutaj gosc korzysta z wyzwalaczy pod sony z adapterem https://www.youtube.com/watch?v=Un4jBqIsIQA
dareksad
11-03-2016, 10:56
W sumie nie, testowałem tylko na yn 605N i yn 560TX też pod N.
A masz może dostęp do wyzwalaczy z hss żeby to sprawdzić? 605 nie działają w hss.
dareksad
11-03-2016, 11:16
Niestety nie mam.
Kurde ja nie mam dostępu do aparatu ty do wyzwalaczy. Muszę to sprawdzić bo tylko to powstrzymuje mnie od zakupu tego aparatu.
Lancelot
13-03-2016, 12:48
Nie wiem jak to się stało ale popełniłem Sony ;-) Czy u was też bateria ledwo trzyma się w ładowarce? U mnie wystarczy ją mocniej obrócić, żeby wypadła :???:
A jaka ładowarka ? W komplecie nie ma ...
Lancelot
13-03-2016, 12:58
Była w komplecie razem z tą na USB, model BC-VW1 plus kable AC Europa/Anglia.
A jaka ładowarka ? W komplecie nie ma ...
Zależy od modelu. Z A7s jest w zestawie ładowarka i 2x akku.
No tak ja jestem stary .... Pierwszy model
Kupiłem ładowarkę z bateria za 40 zł i jakoś działa nadal :)
A ja bezczelnie się pochwalę, bo mam czym. :razz:
Oto nowa wersja strony firmowej: http://eltrakon.pl (http://eltrakon.pl/#start/1)/.
I na wszelki wypadek uprzedzam - nikogo do klikania nie namawiam, ani tym bardziej nie zmuszam. :mrgreen::razz:;)
A ja bezczelnie się pochwalę, bo mam czym. :razz:
Oto nowa wersja strony firmowej: http://eltrakon.pl (http://eltrakon.pl/#start/1)/.
Liczyłem na coś w tym stylu... http://multax.pl/ : - P
A ja bezczelnie się pochwalę, bo mam czym. :razz:
Oto nowa wersja strony firmowej: http://eltrakon.pl (http://eltrakon.pl/#start/1)/.
I na wszelki wypadek uprzedzam - nikogo do klikania nie namawiam, ani tym bardziej nie zmuszam. :mrgreen::razz:;)
Dlaczego cycki są przestraszaczem ? Chyba raczej zanętą :-)
Cwaniaczek... ;)
Dobrze wiesz, że są tacy, dla których cycki są znacznie straszniejsze od całopalenia. :razz:
A poza tym są też inne obrazki.
A.n.d.r.e.V
14-03-2016, 02:47
jakby co będę rozkolekcjonowywał pierwszą wersję, migawka ma 94 strzały( mam analogi więc jestem przyzwyczajony do oszczędzania ;), na gwarancji
Zależy od modelu. Z A7s jest w zestawie ładowarka i 2x akku.
W A7 i A7II chyba nie było i nie ma ? To w sumie smutne trochę, żeby żydzili na ładowarce w takim sprzęcie. Do taniego Nexa3 ładowarkę dostałem, a do A7 nie :)
Przy okazji - popełniłem małą recenzję Batisa 85/1.8. Jakby kto miał ochotę poczytać: http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1760478&postcount=1
Fajny ten Batis tylko cena trochę wysoka. Tutaj trochę o nim i o 25 http://www.stevehuffphoto.com/2015/07/06/the-zeiss-batis-25-f2-and-85-f1-8-lens-review/
Da się jakoś ustawić aby powiększenie wycinka kadru (do manualnego ostrzenia) odbywało się od razu jednym naciśnięciem guzika zamiast najpierw przez wybór miejsca powiększenia? (nie pamiętam czy przy ustawionym MF się dało? ja w sumie używam głównie DMF/AF-S nawet z manualami)
Da się zrobić od razu większe powiększenie zamiast najpierw x5.9 (czy ile to tam było...)?
Było?
http://www.mirrorlessrumors.com/matt-granger-shows-us-the-weakest-point-of-the-sony-mirrorless-system-poor-service/
U nas jest chyba dobrze z serwisem sonego:) Na KKM nie było specjalnie narzekań.
nordwind
16-03-2016, 20:09
I jak nowy firmware 3.1, ulepszył coś ?
Wczoraj wgrałem, ale jeszcze nie miałem okazji sprawdzić.
Moje A7 się chyba szybciej włącza. Ale podejrzewam syndrom placebo bo tego chyba nawet nie miało być w updacie:p
No chyba że mi zresetował jakieś głupoty które zamulały...:D
(nie wiem czy już widać fotki ale jak coś to takumar 50/1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/TFrfHqKQQ251tw1PLzHMDfOFsYicadyICglidvQs-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/TFrfHqKQQ251tw1PLzHMDfOFsYicadyICglidvQs91vBUg6UKu oahQgBmrKNxS-PdrwqCmbi23FU27V9EGwDB5_PuylV-Mo_S2v0HWthrxG3tJaNVsem9kr5iswGJv7bYz3ONadAXQk21gn 2asDoKbdVsOLgrObr50lozlkWCYroOdJn6InAkQ-hc2T23HjLo51p4LriYJRe_M8r4ACL5BUQCA_TGNkNIMC_ecfnJ wsWAFEe0DCu1Nxn6IlHi246PJUbZOQbKD3v5q1Mj9_ZWBursJP xUl_J3wAKo9JlzQNZLYIKetNLaytlICIF-1cpI6GcmwJvi34HXsL0B7jxLGAV6L9W3iI8KZPJsvbKceGZKdK 4-eQ6e7_z4Voo-S-VJPR8IUtsUhSNbmd9QpmLn6l3eANEshABCos61ekTZaQB7k9H_ U8qDgExrbUJX5Zb5URjDUpQnjqvSY-ZEzm7akIVT69m_cWaLAODQk7IohlfkRwQ7eeVJ7y2TeM2teoWZ SAmsxJtpKlsDl-b7IYDy2HlMesbB_uZW-f_t_ra3szXLxFBOdelpXGgc1urkDCn-cqU2w=w1100-h1100-no)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/XZOaUkMkVHvX79rTocEunv2GYk63uhepEg3Yt7oi-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/XZOaUkMkVHvX79rTocEunv2GYk63uhepEg3Yt7oiQqkYV0sxIp puzTIruGWUT6Yk_-nH-QgUW08dQmmSZLJVsult6iGfFsD6oidGwsRm2IlhLsY5pXKzbuN 5X5_LfxQGonDSZQn8uBX_6n-ktxv6RuvxJCOncXvk3TQGbG4xAfzuvlTUgRVOmklG0w9F-AEtt5hMy8t9uS2q6aKNcdmK3Rv5s1pfAP4IJCs2fub08iQohyf _psoflKy0c7QHAnFA4GAh2RUcY26TP0K4UQhNfVCR7DjVeKwTJ 5kr-f70LR4Kc51Htv527R8kXgP8uJRRNBNocqXk7X9p566rjVSEDqu-Y5OJunvDfVj-v75NsnbWkrD58uQt4EB2D3JX-WR6YN7MEOmoQQb9FJsimCx_U6OcNNj2XQVKU3M3mUYLatlyioP 0OqrpGbezFXkKIHAJRo3Bpp7w4riRxqbDpgWslhTl2Bs2wUEZM Hqd8NRR3J7PsKpa5BBFY-WJJIPVJ-mfZEiD2MlBn8HFeI8zuT3Nmi28Tg27Ru4nmfCdzXL1GM7TPl76 Dxiqh9mDmxvaBUvecm-JnQ=w1100-h1100-no)
Rozglądam się również za jakąś manualną 100.
Bardzo popularna ogniskowa, trudno znaleźć coś ciekawego na alle.
A może Canon nFD 100 / 2.8? Jakość przyzwoita, z adapterem rozmiar FE 55 1.8, czyli jak na setkę malizna, lekki, bywa na allegro za cztery stówy...
nordwind
17-03-2016, 23:04
Moje A7 się chyba szybciej włącza. Ale podejrzewam syndrom placebo bo tego chyba nawet nie miało być w updacie:p
No chyba że mi zresetował jakieś głupoty które zamulały...:D
(nie wiem czy już widać fotki ale jak coś to takumar 50/1.4)
Mam podobne odczucia, chyba jest szybciej :)
Coś tam podobno miało być też lepiej z AF i jakością obrazka.
182MB aktualizacji musi jednak wprowadzić ulepszenia.
Fotki widać.
A może Canon nFD 100 / 2.8? Jakość przyzwoita, z adapterem rozmiar FE 55 1.8, czyli jak na setkę malizna, lekki, bywa na allegro za cztery stówy...
Używałeś tego szkła z A7 ?
Biorę je pod uwagę, w internetach piszą o nim dobrze.
W tej chwili zadbana sztuka wisi na allegro.
Myślałem też o Nikonie E 108/2.8, równie kompaktowy, cena podobna, ale chyba słabsze powłoki.
W a7m2 zmian nie zauważyłem.
Natomiast Batis robi gwiazdki już przy 5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l2.picsurge.com/ZUb5H1/DSC02609.jpg)
182MB aktualizacji musi jednak wprowadzić ulepszenia.
Mało AFu używam do dynamicznych scen, nawet nie wiem za bardzo jak było wcześniej:p
Fotki widać.
Uf:) Życie ma znowu sens;p
Używałeś tego szkła z A7 ?
Biorę je pod uwagę, w internetach piszą o nim dobrze.
W tej chwili zadbana sztuka wisi na allegro.
Myślałem też o Nikonie E 108/2.8, równie kompaktowy, cena podobna, ale chyba słabsze powłoki.
Właśnie kupiłem - nie miałem jeszcze czasu przetestować :-/ Ale cechy "fizyczne" bardzo OK, obiektyw niewiele dłuższy od 50-ki, leciutki, może trochę plasticzany, ale właśnie dlatego taki lekki. A jakichś luzów czy objawów zużycia mimo to nie stwierdziłem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25576066090_3fd71c12ca_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1495/25576066090_3fd71c12ca_c.jpg)
nordwind
18-03-2016, 21:26
Właśnie kupiłem - nie miałem jeszcze czasu przetestować :-/ Ale cechy "fizyczne" bardzo OK, obiektyw niewiele dłuższy od 50-ki, leciutki, może trochę plasticzany, ale właśnie dlatego taki lekki. A jakichś luzów czy objawów zużycia mimo to nie stwierdziłem.
Rozmiar fajny,w stosunku do zeissów maleństwo :) widzę jeszcze 50/1.4. Jak będzie czas na testy, to proszę o relację, ewentualnie jakąś wrzutę w postaci zdjęć.
Ciekaw jestem też czym różni się starsza wersja z chromowanym frontem.
- - - - kolejny post - - - - - -
tymczasem piramida z takumara, nawet nie pamiętam którego :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/787/f9f21aae1f86243b.jpg)
nordwind
18-03-2016, 23:10
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images73.fotosik.pl/793/aafdd1861cfe9414.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_DSC5472-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/tmp/_DSC5472.jpg)
Motyla nie noga
(takumar 50/1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DqYOKc5020KE1lOMPkX1QZuRNAmEIG1d8lfDElvH-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/DqYOKc5020KE1lOMPkX1QZuRNAmEIG1d8lfDElvHPnbTD04BTr FgfRnB0IOAaqlVm4XYrVYAESS65aZn7Ecc1vjyuFrbbM4mlSM7 86xvBV2B0mjIO4AGvbMjZNKYoBGZro41QmLL_MGoGgREa6M-TwXoyeneVcYK4hmyss-91qTNlaIG0_****fny9oJx01hBEXBabse5t_zv6iUGKtP8bad_ q4IkjtKM-ib7MzbZLPp4C5mZY6q9gZ4EijDWpzH-Zp6MHtYnzGxZP0-EClEhRmLReBnYLnOd5KxbgPS03ZFeJqjB8ckL__-KGlSjuwBVynyFnYuThudb_G5DDaAjTmWlZsZSIpf6rLZsW6o1a Ilnohwzs8PY-nGV-T18Fyrej8Qwg9BQYvL3--Fs2sGr7ALrEka5yXrwG2EwropBgHdpvijg99L_bdt5HXEdK3WF cHM8kIGJ3UuYA8h4yQCxI6dt4NkXrdvvFFqDAMP_QGNf5eK6hI-x80vvet34PHKAcEKe4OGfe8Pav-cLLH0jILja-NI1A7_kCi9XY3aPeZhnMm7G-_pJWKd5FfLfC0IZnsT_g=w1059-h707-no)
A7s / 50L 1.2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC08031_bloki-2.jpg
źródło (https://4.bp.blogspot.com/-QVNZgDwNxa4/VuVFVMcTw1I/AAAAAAAAFeU/Mty637KSSIYaKdBC5NWDzBX-mEXLANBvA/s1600/DSC08031_bloki.jpg)
nordwind
23-03-2016, 01:23
Mam mały problem z RAWami sony w darmowym Capture One. Pliki po imporcie wyświetlają mi się z zieloną maską. Jak to niebywałe udogodnienie wyłączyć ?
Doczytałem już, że jest to prawdopodobnie maska ostrości. Po prawej stronie w górnym pasku powinna chyba być ikonka w postaci podzielonego na pół kwadracika. Nima jej niestety, towarzysze pomożecie ?!:)
hostman22
23-03-2016, 01:32
w opcjach u góry.. tam gdzie przepalanie i inne bajery ;)
nordwind
23-03-2016, 12:54
maski tam niema
nordwind
24-03-2016, 17:51
korekta "nie ma"
Właściwie to maski ostrości nie powinno być w wersji express do sony tylko w pro.
Nie wiem w dalszym ciągu co się dzieje, chyba przeinstaluje program.
Jeśli nie pomoże spytam mailowo w Phase One.
Chyba mało popularny ten soft :)
Proszę Państwa, google zrobiło coś miłego :
https://www.google.com/intl/en-GB/nikcollection/
Google Nik Collection jest darmowy
mariand12
24-03-2016, 21:17
Proszę Państwa, google zrobiło coś miłego :
https://www.google.com/intl/en-GB/nikcollection/
Google Nik Collection jest darmowy
Dzięki za info :)
Samyang 12/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l1.picsurge.com/GONd95/DSC02692.jpg)
A7II Rokkor APO 400mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25403609554_1dec120bec_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/2/1624/25403609554_1dec120bec_b.jpg)
Nawet fajnie Ci wyszedł ten krokodyl z Szewskiej.
A7II Rokkor APO 400mm
Wow, bardzo mi się podoba.
Nawet fajnie Ci wyszedł ten krokodyl z Szewskiej.
Dzięki. To akurat kuźnicza, Szewska to następna.
Fajny też ten APO Rokkor. ;-) (w sensie zdjęcie z niego). To 5,6? Przy jakiej przysłonie roboczej?
Fajny też ten APO Rokkor. ;-) (w sensie zdjęcie z niego). To 5,6? Przy jakiej przysłonie roboczej?
Tak, to 5.6. Ciężki, wielki, manualny ale ma duży plus w postaci 400mm :)
Jak tylko wejdzie GM 70-200 to ten idzie na sprzedaż bo nie mam cierpliwości do manualnego ostrzenia.
a przesłona to chyba 11 :)
Może i tak, ale korekcja apochromatyczna robi swoje. Zdjęcie jest ostre.
Wgrywał ktoś ten nowy firmware?
Doczekałem się :D
50/1.8
http://www.sonyalpharumors.com/press-release-sony-bolsters-full-frame-fe-lens-lineup-with-new-70-300mm-high-resolution-zoom-and-50mm-f1-8-prime-lenses/
Ja wgrałem - jest jakby szybciej af
Michel71
29-03-2016, 17:45
Dzień dobry, mam na imię Michał i jestem obiektywoholikiem.
A Sony zaplanowało kolejne kuszenie, zapowiadając nowe szkiełka FE: http://www.sonyalpharumors.com/press...-prime-lenses/ (http://www.sonyalpharumors.com/press-release-sony-bolsters-full-frame-fe-lens-lineup-with-new-70-300mm-high-resolution-zoom-and-50mm-f1-8-prime-lenses/)
FE 50 mm f/1.8 ma być mały, lekki (192 g) i w rozsądnej cenie.
FE 70-300 G ma być świetny optycznie i mieć powiększenie 0,31x (minimalna odległość ostrzenia 0,9 m!).
EDYTA mówi, że ktoś mnie ubiegł :-(
nordwind
29-03-2016, 17:51
$250 US za FE 50 mm f/1.8, taniutki
dareksad
29-03-2016, 18:01
$250 czyli u nas z haraczem jakieś 1500 zł
Ale to i tak tanio w porównaniu do FE 55/1.8
Doczekałem się :D
50/1.8
http://www.sonyalpharumors.com/press-release-sony-bolsters-full-frame-fe-lens-lineup-with-new-70-300mm-high-resolution-zoom-and-50mm-f1-8-prime-lenses/
Mi do pełni szczęścia będzie jeszcze brakować 35mm 1.8 i 135mm 2.0
70-300 za jakieś 4500-5000zł??:/ Miałem nadzieję że zamkną się w max 3500-4000zł... A że obawiam się że kolejnego systemowego telezooma w niższej cenie nie zobaczymy przez najbliższe lata więc chyba trzeba będzie podjąć jakąś męską decyzję... 70-200/4 zszedł w międzyczasie z ceną, będzie ciężki wybór. A i częstotliwość korzystania przeze mnie z tele ostatnio mocno spadła i jakoś żyję z protezą LAEA. No i korzystam z tele raczej wycieczkowo-wakacyjnie. Chyba poważnie przemyślę to 24-240;p
Za to ma super odwzorowanie:) Do tego stabilizacja... Byle w miarę bokeh był bo obawiam się że to może być słaby punkt tego szkła. Waga i rozmiar na razie też nie znane. Byle ważył z kilo to nie będzie kusił:D:D:D
50tka mile widziana, szkoda że MFD aż 45cm:( Mam nadzieję że będzie robić fajny bokeh. E50 ma naprawdę świetny więc mam spore nadzieje;) Ciekawe jakie duże to szkło będzie na body. Na oko wygląda na podobnej długości do fe28 ale szersze. Z 1/3 lżejszy i krótszy od fe55. Natomiast lustrzankowe często są jeszcze mniejsze. Za to może obskoczy więcej niż te 24MP;) Będzie ciężki wybór czy dokładać do Fe55 czy nie... Koło maja zobaczymy jak wypadną teściki i zdjęcia:)
Bardzo mnie ucieszyli tak czy owak. Mimo że może nawet żadnego z nich nie kupię;p
Michel71
29-03-2016, 18:33
Ciekawe jakie duże to szkło będzie na body.Z A7II: http://presscentre.sony.pl/images/sel50f18f-z-aparatem-a7-ii-543586?utm_campaign=send_list&utm_medium=email&utm_source=sendgrid
I znalazłem też że ''68.6 x 59.5 mm'', fe28 miał 60x64 chyba więc w zasadzie podobnie. Za to 7mm krótszy od fe55 więc nie aż tyle na ile wyglądał;) Moge pomarudzić że miałem nadzieję że jak wyjdzie jakaś 50tk to będzie mniejsza i by się przydało jeszcze coś małego poza fe35 i bateriami?;p
Edit:
I 70-300 ma ok. 850gramów... 84 x 143.5 mm, czyli z 30mm krótszy od 70-200/4. Grunt że czarny... Za to co do bokehu to pamiętam że sony się chwaliło że obiektywy z serii G są robione bod bokeh i zazwyczaj nieźle tu wypadają:)
nordwind
29-03-2016, 18:55
Porównując ceny Sony w PL i USA, chyba taniej jest u nas. Liczę więc, że ta 50 będzie kosztowała "tysiaka".
Jeśli na początku będzie problem z dostępnością cena może być przez pewien czas niewiele wyższa.
Dobrym posunięciem ze strony Sony byłaby niedroga 85-90.
Nie chcę się przedwcześnie jarać, ale to wygląda jak planar :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sonyglobal.scene7.com/is/image/gwtprod/62b52b0fce9d5778b75ea7a571d94d97?fmt=jpeg&wid=1024)
Czyli jak duża część pięćdziesiątek. Pierwszy z brzegu przykład Nikkor 50mm 1.8 AIS:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/optic_Nikkor50mmf18s-1.jpg
źródło (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/optic_Nikkor50mmf18s.jpg)
Oby był taki jak nikkor i mi wystarczy
dareksad
29-03-2016, 20:33
Gorszy to raczej nie będzie, tak przynajmniej mi się wydaje.
Ciekawy jestem jak maluje drugi plan [emoji1]
Hm planarek brzmi ciekawie:) Szkoda że nadal nie ma w systemie 50/1.4 czy stabilizowanej 50tki ale przynajmniej nie szkoda będzie wydać kasy i w razie czego odsprzedać.
nordwind
29-03-2016, 22:18
Ta 50tka może być również reinkarnacją starej pełnoklatkowej Minolty AF 50 mm f/1.7 :)
http://www.optyczne.pl/157.1-artyku%C5%82-Historia_Sony_Alpha_-_Minolta_AF_50_mm_f_1.7_kontra_Sony_DT_50_mm_f_1.8 _SAM_Wst%C4%99p.html
Planar, masa zbliżona, ,średnica filtra 49mm taka sama, minimalna odległość ostrzenia 0,45m identyczna. Światło minimalnie gorsze 1.8 vs 1.7. Nowa z oczywistych względów jest wyższa/dłuższa.
- - - - kolejny post - - - - - -
bh dostępny 31 marca
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1242613-REG/sony_sel50f18f_fe_50mm_f_1_8_lens.html
Są sample, tylko trochę małe.
FE 50mm F1.8 (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?mode=lenses&camera=ilc&mount=E-mount&lmount=E-mount&lens=FE%2050mm%20F1.8)
FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/?mode=lenses&camera=ilc&mount=E-mount&lmount=E-mount&lens=FE%2070-300mm%20F4.5-5.6%20G%20OSS)
Ok, większe z 50mm niżej. Ja na pewno kupię ;) ale nie ze względu na te zdjęcia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/ap_24-1.jpg
źródło (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/VX9140_GC/ap_24.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/ap_25-1.jpg
źródło (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/VX9140_GC/ap_25.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/ap_26-1.jpg
źródło (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/VX9140_GC/ap_26.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/ap_28-1.jpg
źródło (http://www.sony.net/Products/di_photo_gallery/images/images/modal/a/VX9140_GC/ap_28.jpg)
Mi sie podoba dziewczyna z pierwszego i kawa z ostatniego - to wystarczający powód
Może na jakimś lotnisku bedą mieli w dobrej cenie
Ja szczerze mówiąc w takim zakresie cenowym to bym się skłaniał ku używce Olympusowi m1 z jakimś tele....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l1.picsurge.com/GONd95/DSC02723.jpg)
Samyang 12, 30 sekund f4-5,6 ?
Ja szczerze mówiąc w takim zakresie cenowym to bym się skłaniał ku używce Olympusowi m1 z jakimś tele....
A co fajnego można mieć w tej cenie? Bo sam pomysł noszenia drugiego aparatu z malutką matrycą z tele (który to zestaw nie będzie szczególnie mniejszy ani lżejszy a matryca ma 16MP i sama z siebie też na mniej pozwoli) zamiast porządnego natywnego pełnoklatkowego tele aby oszczędzić trochę pieniędzy wydaje mi się dość abstrakcyjny:mrgreen:
ja odkryłem spore zalety noszenia drugiego aparatu ... mam Olympusa e-m5 - tam miałem 28 a w sony 35/f1,4 voitka
sony portrety a olek zdjęcia ogólne ... oba małe i sprytne - nie musiałem ciągle wymieniać obiektywów ... matryca olka - genialna choć mała - chciałbym by sony tyle wycisnęło z matrycy co Olympus - mielibyśmy genialny aparat wtedy
Trochę dziwny ruch z tym 50/1.8. Zrobili sobie sami konkurencję dla 55/1.8. Oczywiście dla nas możliwość wyboru jest zdecydowanie na plus i sam chętnie przyjrzę się bliżej tej opcji (wciąż się nie przemogłem, aby wydać 3500 na Zeissa), ale jeszcze ciekawszą opcją byłaby pięćdziesiątka ze światłem 1.4...
A co można wywnioskować z wykresu MTF na temat jakości tego obiektywu? Bo ja się nie znam...
http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel50f18f
Cena super za ten 50/1.8 :)
@Cede. Mówi, że jest podobnie jak w Nikkorze 50mm 1,8G.
A co fajnego można mieć w tej cenie? Bo sam pomysł noszenia drugiego aparatu z malutką matrycą z tele (który to zestaw nie będzie szczególnie mniejszy ani lżejszy a matryca ma 16MP i sama z siebie też na mniej pozwoli) zamiast porządnego natywnego pełnoklatkowego tele aby oszczędzić trochę pieniędzy wydaje mi się dość abstrakcyjny:mrgreen:
Przedewszystkim rozmiar. Teleobiektywy ff beda ogromne i kropka.natomiast zwykly plasticzak 50-150 jest wielkosci fe28.
Może nie aż taki maluch ale rzeczywiście przyjazne. Ale bym chyba jednak wolał e55-210.
nordwind
30-03-2016, 17:36
50/1.8 wrażenie pierwsze
http://www.thephoblographer.com/2016/03/29/first-impressions-sony-50mm-f1-8-g-sony-fe-mount/#.Vvvw_npcqSr
Mi sie podoba .. Nawet bardzo
nordwind
30-03-2016, 18:52
Jak na razie wygląda to obiecująco. Ciekaw jestem porównania z dobrym pleśniakiem.
Ciekaw jestem porównania z dobrym pleśniakiem.
A ja z Zaissem... Pewnie 3,5x gorszy nie będzie, co? ;-)
A ja z Zaissem... Pewnie 3,5x gorszy nie będzie, co? ;-)
W kwestii formalnej: Co to jest "Zaiss" i co to są "pleśniaki"?
Zaiss to jest Zeiss. Co to "pleśniaki" nie mam pojęcia.
Pleśniaki to stare szkła manulane ;-) Czasem dosłownie z optyką pokrytą pleśnią...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/hotels_2-1.png
źródło (https://cdn.cpbgroup.com/styles/inline-content-2-3rds/s3/hotels_2.png)
Captain Obvious melduje się posłusznie.
To pytanie jest tendencyjne.
Znowu rybie oko samyanga
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l1.picsurge.com/GONd95/DSC02815%20(1).jpg)
"Pleśniaki" to to co zostaje po wizycie w Hamburgu w dzielnicy gdzie bywają marynarze ...
Rozumiem: "pleśniak" - marynarz dezerter.
Raczej cześć nabyta u marynarza :) przeważnie koszt nabycia to 20 Euro
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.