Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
Michel71
30-07-2015, 15:14
Bebłanko z krótkiego Batisa
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/batis25t05m-1.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/sample/batis25/batis25t-05m.jpg)
Ładnie to wygląda, jak się stopniowo, płynnie rozostrza.
Michel71
30-07-2015, 15:26
Ładnie to wygląda, jak się stopniowo, płynnie rozostrza.To prawie minimalna odległość ostrzenia, ciekaw jestem, jak będzie przy większej.
bednario
30-07-2015, 20:33
Może ja też się dopisze ponieważ przesiadłem się z systemu Nikona na Sony a7. W nikonie używałem puszek DX - przez moje ręce przeszło kilka modeli ale ostatecznie miałem D300 przez ok 6 lat i niedawno dokupiłem D70s z sentymentu do CCD. Dla mnie D300 było wzorem ergonomii i przyjemności fotografowania - chociaż jakościowo pierwsze próby nikona z CMOS moim zdaniem były średnio udane (głównie jeśli chodzi o kolory).
Jeśli chodzi o obiektywy, to unikam zoomów i zawsze ceniłem sobie bardziej 35/1.8 nawet nad 17-55/2.8. Wielkie i ciężkie lunety to nie moja bajka.
Do tego mam (i miałem) sporo szkieł manualnych - uwielbiony nikkor 105/2.5, troche Jupiterów na M42 i Samyangi. Niestety ze świetnym SY 84/1.4 musiałem sie rozstać, ponieważ odsetek nietrafionych zdjęć był tak ogromny, że zaczynało mnie to irytować. Z wieloma szkłami rozstałem sie, ponieważ nie porafiłem skorzystać z ich "jasności" ... zwyczajnie nie trafiałem.
Wybór padł na Sony a7 (zastanawiałem sie nad D750), bo rozwiązuje to masę wcześniejszych problemów, głównie z manualami. To co opisze to takie moje luźle przemyślenia- może komuś pomogą w wyborze:
PLUSY:
- zdecydowanie mniejsze body, mniej rzuca się w oczy, jest "klasyczne"
- trzyma się to inaczej niż lustrzankę, ale także wygodnie - wszystko co jest potrzebne znajduje się pod którymś z palców - moim zdaniem szacunek na tak małym body
- obiektyw kitowy 28-70 - zastanawiałęm się czy brać, ale zaskoczył mnie całkiem pozytywnie swoja ostrością - w sumie niewielki , bardzo lekki zoom z DOBRĄ stabilizacją
- cyfrowy wizjer - WOW!!! - niesamowita rozdzielczość, brak opóźnień w dobrym i średnim świetle, kontrastowy, świetne kolory - jedna z najlepszych rzeczy w tym aparacie
- możliwość wyświetlenia wspomagaczy do manualnego ostrzenia - focus peaking (rewelacja!), powiększenie ... a nawet bez tego widać płaszczyznę ostrości - obraz w tym miejścy delikatnie się "mieni" - jedym zdaniem - chyba najlepsza puszka do manuali
- można podpiąć wszystko - niezliczona ilość adapterów do manuali + szansa na sensowny AF w szkłach Canona i Nikona (plotki)
- przez przejściówkę do bagnetu Sony A robimy z a7 "lustrzankę"
- możliwość ładowania baterii z microUSB - ja używam tego z powerbankiem. Dobre jest to że na wyjeździe naładujesz aparat "czymkolwiek". Oryginalnej ładowarki nawet nie wyciągam z pudełka.
- dobra rozdzielczość, fajne ISO (dla mnie 6400 w pełni użyteczne)
- ciekawy szum - jest stosunkowo widoczy przy 3200 i 6400, ale bardzo łatwo się go usuwa w LR i nie niszczy tak detali - jestem zaskoczony, nie wiem czy to tylko takie wrażenie.
- dla mnie wystarczająca szybkostrzelność
- AF bardzo szybki przy dobrym oświetleniu
- normalna stopka pod lampę
- elektroniczna pierwsza kurtyna migawki - robie zdecydowanie mniej poruszone zdjęcia niż lustrzanką, ponieważ lustro nie telepie mi puszki przed naświetleniem. Mechanicza migawka, która może coś ruszyć zamyka proces naświetlania.
- miłe pokrętła, kółka nastawów, itp - wszystko robi dobre wrażenie i jest wygodne
- rozpoznawanie twarzy - nie sądziłem że to włącze, ale to sensownie działa - mam ustawiony punkt centralny, a jeśli puszka rozpozna twarza, to AF ma na nią priorytet - mądre!
MINUSY:
- bateria - dramat ... przyzwyczajony jestem raczej do 1500-2000 zdjęć, a nie 300. Dokupiłem 3 dodatkowe akumulatory. Ładowanie także nie jest szybkie.
- ekranik tylny bezużyteczny w słońcu - da sie przestawić żeby jaśnij świecił, ale w menu - można było jakiś czujnik nasłonecznienie dać jak w komórkach
- brzydki odgłos migawki .. naprawde mało przyjemny
- trochę zagmatwane menu - niby funkcje fotograficzne (ISO/A/S) są szybko i prosto dostępne, to jak sie zacznie grzebać to można się za gowę złapać jak tam jest namieszane
- brak sensownej instrukcji obsługi - poważnie .. ani w pudełku, anie na stronie producenta!!! To co dają to jakiś skrót instrukcji dla ... najmniej doświadczonych
- JPG z puszki - hmm .. chyba wolę ten z D750 - to co wypluwa a7 nie zawsze mi się podoba (ale jeszcze nie wiem dlaczego). Może trochę bledsze kolory ... może trochę zbyt wyostrzony ... może trochę za mało kontrastowy ... może po sony spodziewałem sie "cuierkowych" kolorów. Może jeszcze nie odkryłem taj całej "strefy twórczej w menu" i puszka ustawiona jest na "STD" - temat na później, bo i tak fotografuję w RAW, ale czasami JPG by się przydał
- RAW - nie ma wyboru - jest skompresowany stratnie - w praktyce nie jest to problemem ... no ale przydało by się mieć wybór
- nie rozgryzłem jeszcze WiFi i aplikacji, ale raczej nie wygląda to na intuicyjne
- AF w słabym światle jest słaby - szuka obiektu .. czasami nie znajduje
- brak jakiejkolwiek informacji czy działą AF fazowy - zwyczajnie nie ma, a mam wrażenie że nigdy nie działa
- mówiłem o baterii?
- szkła - na ten moment ich wybór jest mały jeśli chodzi o bagnet FE. Brakuje mi budżetowych stałek na poziomie nikona: 35/1.8, 50/1.8 w cenie do 1kPLN i 85/1.8 w cenie do 2kPLN. Bardzo brakuje mi szerokiego szkła, ale ten problem rozwiąże Samyang 14mm - szkoda że jest taki duży i cięzki. Jedyny fajny tani obiektyw w systemie to 28/2.0.
Na koniec:
Sony A7 + Nikkor 105/2.5 to wspaniałe połączenie :)
Wcześniej wspomniane autoISO 1/60 - trzeba ustawić tryb M i to rozwiązuje problem - moim zdaniem wygodniejsze niż ustawianie innej wartości menu.
Bardzo liczę na Sigmę z serią ART i Tamrona - mam nadzieję, że zaczna produkcję szkieł do FE
Michel71
30-07-2015, 20:47
Instrukcja powinna być na płycie, można też wejść na stronę Sony i sobie np. wydrukować. Na początku też mnie irytował brak "książeczki", ale teraz uważam to za lepsze rozwiązanie.
Plusy i minusy ładnie wypunktowane. Brak budżetowych szkieł boli, ale Sony wyraźnie kieruje ten system w stronę ludzi zamożnych.
bednario
30-07-2015, 20:55
hmm .. nie mam CD-ROMu, a ze strony udało mi się ściągnać jedynie to co jest w książeczce - czyli "jeśli chcesz zrobić zdjęcie to naciśnij przycisk 1."
Michel71
30-07-2015, 21:01
Trzeba wejść w przewodnik, wersja do druku. Nie dam linka, bo na telefonie siedzę ;-)
EDIT: hmm... jestem prawie pewien, że była wersja do druku, ale teraz jej nie widzę :-(
bednario
30-07-2015, 21:23
znalazłem przewodnik - ale w wersji PL jest tylko jako strona HTML
Wersja do druku jest tylko po angielsku
Pełna lista:
http://www.sony.pl/support/pl/content/cnt-man/ILCE-7/list
gdybyś miał wersję do druku PL, to bym bardzo prosił - wrzucę sobie na kindle na wakacyjne wypady.
Michel71
30-07-2015, 21:28
Niestety nie pobierałem, korzystałem z przewodnika ad hoc...
Zresztą mogło mi się pomylić z A7II - tam jest wersja do druku.
bednario
30-07-2015, 21:30
Jeszcze sprawdziłem pudełko - nawet nie mam CD.
No nic - zadowole się wersją EN.
Czyli mój "minus" jest jednak słuszny :)
Michel71
30-07-2015, 23:51
Poszukam mojego CD, ale już nie dzisiaj.
Witam
Czy orientujecie się czym różni się A7k od A7? Pojawiły się wersje z literką K i nie wiem co to takiego.
Mam kilka pytań do posiadaczy la-ea4:
-czy szybkość af jest na zadawalającym poziomie?
-jak się spisuje w gorszych warunkach oświetleniowych czy jak podłączymy la-ea4 to działa lepiej czy gorzej niż z obiektywem sony e?
-ponoć jak zastosujemy jakikolwiek tc pod bagnet sony a to przestaje działać af (to jest dla mnie bardzo ważne bo miałem drobny plan zakupu sigmy 100-300 z tc)
z góry dzięki za rzetelną odpowiedź.
A i jeszcze jedno czy z la-ea4 tryb af-c sprawdza się lepiej czy tak samo przeciętnie?
czy ktoś może się wypowiedzieć w następującym temacie:
jakie ewentualne spustoszenia w korpusie Sony A7 może spowodować użycie RF-605 w wersji Nikon jako synchronizatora lamp studyjnych?
bednario
31-07-2015, 22:27
czy ktoś może się wypowiedzieć w następującym temacie:
jakie ewentualne spustoszenia w korpusie Sony A7 może spowodować użycie RF-605 w wersji Nikon jako synchronizatora lamp studyjnych?
Mam RF-600 (nikon) i zakładałem u siebie - działa, ale tylko wyzwalanie - zielona diodka pali się cały czas.
Mam RF-600 (nikon) i zakładałem u siebie - działa, ale tylko wyzwalanie - zielona diodka pali się cały czas.
mnie interesuje wylacznie proste wyzwalanie i nic wiecej.
dzieki za odpowiedz , bo utwierdzasz mnie w przekonaniu , ze nie zniszcze elektroniki sony
bednario
31-07-2015, 22:45
mnie interesuje wylacznie proste wyzwalanie i nic wiecej.
dzieki za odpowiedz , bo utwierdzasz mnie w przekonaniu , ze nie zniszcze elektroniki sony
u mnie nic się nei stało .. ale faktycznie ryzyko jakieś jest
polecam film - jak to zmodyfikować w bezpieczny sposób:
https://www.youtube.com/watch?v=TOxVuBdccAo
a tutaj opis jak ktoś zakładał na żywca, bez modyfikacji:
http://www.dpreview.com/forums/post/54485869
bednario
31-07-2015, 23:25
Miałem dziś chwilę czasu i zmodyfikowałem swoje RF-600Tx (nikon). Cała zabawa polegała na wyjęciu wszystkich pinów poza środkowym (no i masą, którą stanowi metalowa stopka)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/all/rf600/rf600mod.jpg)
Co to daje w praktyce?
Na nikonie mamy 2 stany pracy w wyzwalaczach
- zielona dioda - czyli takie wcisnięcie spustu do połowy - lampy przygotowane do strzału (jesli lampa się uśpiła, to w tym trybie się przebudza)
- czerwona dioda - spust do końca, sam moment wyzwolenia lamp
Po modyfikacji pozbywamy się "zielonego stanu". W niczym to nie przeszkadza i samo wyzwalanie działa identycznie. Problem pojawia się kiedy lampa się uśpi (przejdzie w stan uszczędzania energii), wtedy sa 2 mozliwości rozwiązania sytuacji:
- jesli strzelimy zdjęcie, to błysną lampy które się nie uśpiły - te które poszły spać się obudzą. Drugie wyzwolenie będzie już prawidłowe (wszystko błyśnie)
- możemy nacisnąć spust na nadajniku RF600Tx do połowy - wprowadzamy wtedy manualnie "zielony stan", wszystko się budzi i możemy strzelac zdjęcia
W praktyce - nie widzę problemu z takim działaniem
mnie interesuje ponad wszystko tylko czy nie zniszcze elektroniki w sony.
cala reszta tzn. prawidlowe zadzialanie synchronizacji tez jest wazne ale ewentualne niepowodzenie , bedzie skutkowac tylko nieprawidlowym naswietleniem a nie fizycznym czytaj kosztownym uszkodzeniem sprzetu. tym bardziej ze to ma byc tylko testowanie sony co do zasadnosci uzytkowania w warunkach studyjnych a nie rzeczywiste focenie.
bednario
31-07-2015, 23:59
czy nie zniszczysz elektroniki - tego nikt ci nie zagwarantuje - jest to mimo wszystko "proteza"
Z drugiej strony ... niby jest to standardowa stopka ... a w nadajniku siedzi bateryjka 3V
nie namawiam - jest ryzyko - zdecyduj sam
nie namawiasz, twoje doswiadczenia mowia ze uszkodzenia nie powinny nastapic.
osobiscie nie raz mieszalem lampy systemowe z korpusami nikona i canona . poza brakiem dedykacji i innych TTLi dupereli wszystko inne czyli synchronizacja dzialala bez skutkow destrukcyjnych, iwec i w tym przypadku chyba zadziala.
pytam bo mimo swojego doswiadczenia dmucham na zimne. nie usmiecha mi sie reanimacja cudzego A7.
Miałem w łapie wczoraj a7.
Małe totoo. Lekkie.
Kompakt niemal.
Takie pytanie mam:
Sklep value basket ma niskie ceny.
Czy ktos juz tam kupił aparat ?
Jesli tak, to czy sprawdzał w sony czy to podróbka chińska nie jest a oryginał ?
Bo ceny maja super niskie na a7 z kitem...
cz4rnuch
01-08-2015, 08:58
Jest cały wątek o valuebasket na forum. Nie lepiej dla świętego spokoju dołożyć te 3 stówki, kupić w polskim sklepie i cieszyć się z naszej gwarancji?
Jakby chodziło tylko o 3stowki...ale chodzi o wiecej.
cz4rnuch
01-08-2015, 09:48
Fakt, w Redcoonie zestaw z kitem wychodzi o 360 PLNów więcej niż w Valuebasket ;) Zwracam honor.
W basket 5200pln a ten sklep co piszesz nie ma sony a7.
Moze mam inny internet ... ?
:)
Ps.
Dasz linka na ten wątek ?
Znalezc nie potrafie ...
Fakt, w Redcoonie zestaw z kitem wychodzi o 360 PLNów więcej niż w Valuebasket ;) Zwracam honor.
Tylko czy Redcoon to polski sklep? ;)
cz4rnuch
01-08-2015, 10:40
W basket 5200pln a ten sklep co piszesz nie ma sony a7.
Moze mam inny internet ... ?
:) Może i masz <<klik>> (http://www.redcoon.pl/B497204-Sony-ILCE-7K-KIT-SEL-2870-Zoom_Bezlusterkowce?refId=ceneo)
Tylko czy Redcoon to polski sklep? ;) To był skrót myślowy. Chodziło mi o to, że sklep w przeciwieństwie do VB jest zarejestrowany również w Polsce. Kupiłem kiedyś od nich obiektyw (tak mi się przynajmniej wydaje :)) i dostałem go z polskimi papierkami. Przepraszam za śmiecenie. Od tego jest raczej dział rynek.
A dasz link o tym basket na forum ?
Teraz nic nie działa i znalezc nie potrafie
Adalbert Freemen
01-08-2015, 12:55
Mam od kilku dni FE28/2 - jest dziwny ten obiektyw. Nie pierwszy używany z taka ogniskową ale jakoś nie czuję na razie tego obiektywu. Jakoś nie umiem testować na bateryjkach muszę gdzieś zrobić jakiś repo by go pewnie poczuć.
Mam teraz już wszystko co potrzebne - 28, 35 i sprawny kit oraz 50/1,8 APSC które mimo kropa działa bardzo fajnie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC08797Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/08/DSC08797-Edit.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
właśnie oglądałem aplikacje dla A7 i to jest genialne:
https://www.youtube.com/watch?v=Fk9EBOOAYiU
- - - - kolejny post - - - - - -
właśnie oglądałem aplikacje dla A7 i to jest genialne:
https://www.youtube.com/watch?v=Fk9EBOOAYiU
Michel71
01-08-2015, 15:19
Pierwsze wrażenia po używaniu Batisa 25mm przez jeden dzień: http://per-analogia.blogspot.com/2015/08/zeiss-batis-25mm.html
I zdjęcie na zachętę/zniechętę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/batis2504m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/batis25/batis25-04.jpg)
Pierwsze sample od uzytkownikow A7R II
LINK 1 - RAW (https://www.dropbox.com/sh/hxatfgdexcz7ijn/AAA8i2MY9jVFypSFTINAoCCHa?dl=0)
LINK 2 - RAW (https://www.dropbox.com/sh/2yp6rpj1lnvumdg/AAAJ9-WhIbyA1k-DVMGO3nVEa?dl=0)
LINK 3 - RAW (https://www.dropbox.com/sh/q0bkmi8s65fow0d/AAD-rSqA6krq5MCODn6UxPcua?dl=0)
Nikt nie posiada la-ea4? Czy po prostu nie chce się podzielić wrażeniami?
Michel71
04-08-2015, 00:14
Nikt nie posiada la-ea4? Czy po prostu nie chce się podzielić wrażeniami?- szybkość AF jest na zadowalającym poziomie, mniej więcej taka, jak w SLT typu A65 czy A57 (zależnie, do jakiej puszki się podepnie - z A7II jest jakby szybciej, niż z A7). Wygląda to tak: https://www.youtube.com/watch?v=1eSOF0pv-t8
- w gorszych warunkach oświetleniowych jest lepiej niż w przypadku obiektywów E (przy A7II różnica jest nieco mniejsza, bo i natywne szkła szybciej ostrzą z tym modelem)
- tak, z telekonwerterami AF nie działa
- AF-C: nie wiem, nie testowałem, ale zakładam, że jest tak, jak z A57, czyli... ujdzie.
Trzeba też pamiętać, że w LA-EA4 jest układ AF z A65, czyli aparatu APS-C, co sprawia, że punkty AF umieszczone są w środku kadru.
Będę bezczelny - Aero-Ektar na A7II:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC2269C20AeroMecka-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2269C%20Aero-Mecka.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_DSC2270C20AeroMecka-1.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2270C%20Aero-Mecka.jpg)
A7s / 50L, chociaż w przypadku takich zdjęć sprzęt praktycznie nie ma znaczenia, poza ogniskową.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/shadows_by_kubicad93bpqo-1.jpg
źródło (http://orig11.deviantart.net/5c9e/f/2015/210/b/3/shadows_by_kubica-d93bpqo.jpg)
z kita
mam wrażenie, że trochę beczkuje
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC0953-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2015/07/DSC0953.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC0961-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2015/07/DSC0961.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC1195-1.jpg
źródło (http://nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2015/07/DSC1195.jpg)
Ooo i o taką odpowiedź mi chodziło. Czyli do ewentualnego kotletowania lepiej mieć la-ea4 + obiektyw pod sony A. W ten weekend byłem na weselu kumpla i chciałem zobaczyć jak się sprawdzi af na sali weselnej. Szału nie było aczkolwiek dało się coś cyknąć. I o to właśnie mi najbardziej chodziło czy z la-ea4 będzie lepiej (w końcu mamy wtedy prawie że lustrzankę). Jeszcze raz dzięki.
A i jeszcze jedno pytanko, jak wiadomo af-c w sony a7 jest słaby, czy po podpięciu la-ea4 jest dużo lepiej?
Co do fotek to ładnie radzi sobie ten kit.
Moze jeszcze ktos cos doda? I zachęci mnie do sony a7 ?
A można jakoś zniechęcić?;p Bo bez obrazy ale straszna maruda jesteś i się zaraz dowiem o aparacie który lubię że ma wady o których nie wiedziałem:D
- szybkość AF jest na zadowalającym poziomie, mniej więcej taka, jak w SLT typu A65 czy A57 (zależnie, do jakiej puszki się podepnie - z A7II jest jakby szybciej, niż z A7). Wygląda to tak: https://www.youtube.com/watch?v=1eSOF0pv-t8
- w gorszych warunkach oświetleniowych jest lepiej niż w przypadku obiektywów E (przy A7II różnica jest nieco mniejsza, bo i natywne szkła szybciej ostrzą z tym modelem)
- tak, z telekonwerterami AF nie działa
- AF-C: nie wiem, nie testowałem, ale zakładam, że jest tak, jak z A57, czyli... ujdzie.
Trzeba też pamiętać, że w LA-EA4 jest układ AF z A65, czyli aparatu APS-C, co sprawia, że punkty AF umieszczone są w środku kadru.
Ma laea4 ale głębiej nie testowałem więc dobrze wiedzieć jak się zachowuje;p
Przy okazji podzielę się doświadczeniami z FE28/2 po 2 tygodniach wakacji (było też na KKMie więc jak ktoś czytał to szkoda czasu).
Ogólnie bardzo fajne szkiełko, przekonałem się do 28mm na FF:D Na f2 wyrywa ludzi z tła i potrafi zrobić plastyczne ujęcia, na f8 ostry od rogu do rogu. Na bliskich odległościach ostrzenia też potrafi robić fajne rzeczy:)
Na plus:
+ kontrast,
+ ostrość,
+ zachowanie pod światło świetne i to bez osłony P-S
+ aberracji niewiele i głównie na f2 na bliskich odległościach ostrzenia
+ świetny kompromis waga-jakość-cena!
+ jak na szeroki kąt dość dobrze bebła tło
Z minusow:
- dystorsja podobno jest spora ale mi nie przeszkadzała (swoją drogą aparat nie ma możliwości wyłączenia jej korekty dla jpgów:P)
- natomiast nie wiem czy to szkło tak ma czy to wina gorzej doczyszczonej soczewki ale w gorszych warunkach widać jakieś duszki koło punktów świetlnych ('skierowane' w stronę najbliższej krawędzi)
- bokeh cebulasty ale widać to głównie w nocnych ujęciach z 'żarówkami' generującymi bokeh i na bliskich odległościach ostrzenia
- MFD mogła by być mniejsza (to by było wtedy dla mnie genialne szkło, a tak jest tylko bardzo dobre;p)
Jak coś poobrabiam to wrzucę zdjęcia:)
Voitek 15/4.5v3 też jest mocną częścią zestawu, rolleia 50/1.8 pewnie upgraduję na jakiś nowszy, trochę poprawniejszy model planara bo mi pasuje. Widzę że na aukcjach ten obiektyw już łazi pod 450zł czyli ponad 2 razy tyle ile sam dałem:shock: Choć w sumie chyba i warto...
E55-210 też się fajnie sprawdza wycieczkowo, starcza do przybliżeń a 'malutki', stabilizowany i z AFem...
W sumie jestem całkiem zadowolony z tego zestawu, dobrze że wziąłem FE28/2 zamiast FE55/1.8, był bardziej uniwersalny (choć 55tkę pewnie też z czasem dorwę).
No i zacząłem się też zastanawiać nad zeissem 16-35 ale jak robię nie tylko widoczki to nie wiem czy to dobry wybór i czasem się przyda f2, adapter helikoidalny do voitka 15/4.5, mniejszy gabaryt czy jakieś inne opcje tych 2 obiektywów.
bednario
04-08-2015, 21:43
Jak wypada szybkość AF pomiędzy FE28/2 a Kitem 28-70? czy są różnice? Jak FE28/2 radzi sobie w gorszym świetle (rozumiem że lepiej dzięki jasności)?
Nie wiem jak z porównaniem AFu, nie mam kita;) 28ka w ciężkich warunkach (iso12800, 1/30s, f2) mi potrafiła nie znaleźć obiektu mniej kontrastowego. Z bardziej kontrastowymi i w lepszych warunkach sobie radziła:) Natomiast na szybkość i celne 'podążanie' w ciężkich warunkach z A7ką bym raczej nie liczył...
Lewy nadgarstek mnie boli. :razz:
http://wpkx.pl/_DSC2274C%20Aero-Jezowki.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2274C%20Aero-Jezowki.jpg)
Michel71
05-08-2015, 12:21
Lewy nadgarstek mnie boli. :razz:
Łączę się w bólu, też jestem leworęczny ;-)
@wpkx
Co to za obiektywik? Bardzo fajnie bebła tło...
Taki sobie, mały, lekki i prosty, choć rozbolał mnie od niego nadgarstek... ;)
http://wpkx.pl/IMG_2778_Wojtkowy_Aero.jpg
źródło (http://wpkx.pl/IMG_2778_Wojtkowy_Aero.jpg)
Wygląda na bardzo cięzki.
Pstryk z 100mm f2.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/tumblr_nsmoqvu2LN1r0qjs2o1_1280-2.jpg
źródło (https://41.media.tumblr.com/cbc240009a701578af55bc97329d9fa4/tumblr_nsmoqvu2LN1r0qjs2o1_1280.jpg)
Michel71
06-08-2015, 12:03
Pstryk z 100mm f2.0
Fajny pstryk!
http://www.pawelslowik.eu/blog/8982/sony-a7-w-rekach-fotografa-slubnego/
Sporo zdjęć ślubnych z A7 i A7II, są EXIFy.
Obiektywy 55mm 1.8 i 28mm 2.0
<| MICHAŁ |>
06-08-2015, 20:49
.........
Koledzy i Koleżanki, czy ktoś z Was przesiadał się w fotografii podróżniczej/górskiej z bezlustrowego APSC na A7kę? Bo mam nadal oba systemy i w sumie głównie ten rodzaj fotografii powstrzymuje mnie przed pozbyciem się szpejów apsc... Jakie są Wasze odczucia, A7ka po przesiadce z czegoś mniejszego (i również trochę mniejszej szklarni) nie wydaje się ciężka i duża na dłuższe łażenie? Jak sobie radzicie? Nosicie tylko jedno szkło, wyciągacie aparat tylko gdy jest coś bardzo fajnego, macie jakieś specjalne uprzęże na aparat i pokrowce na obiektywy czy olewacie większy rozmiar ciesząc się że i tak zestaw jest mniejszy niż lustrzanka i to apsc?
Teraz na wakacjach miałem wrażenie że A7+ (np.) CV15v3 (z adapterem) czyli w sumie ok. 770g to już trochę dużo jak wisi na szyi. Niby A6000+e10-18 to ok 570g ale to ok. 200g wbrew pozorom robi ogromną różnicę... A do tego e10-18 ma te dodatkowe 18mm czyli prawie jak bym miał dodatkowo fe28 czyli kolejne 200g... Z samym UWA (15mm) w góry z kolei trochę niebezpiecznie jak dalej mam dopiero cropowe 55-210 (zazwyczaj biorę w góry uwa+tele) czyli dziura od 15mm do 83mm, 28 aż się tam prosi, może nawet jako główne szkiełko do chodzenia a UWA i tele schowane i wyciągać je tylko w razie potrzeby... FE35/2.8 byłoby pewnie najlepsze ale z kolei ono nie jest zbyt uniwersalne dla mnie w innych sytuacjach, a na razie szukam bardziej sposobu aby sobie oszczędzić problemów niż kupować nowe szkła;]
Jest jeszcze fe16-35 ale to już prawie kilo na szyi choć fajny zakres i cena niedużo wyższa niż cv15+fe28. Ale w razie czego nie da się go rozbić (w przenośni!) i zabrać mniej;] No i nie jest aż tak uniwersalny mimo że to zoom - jedna stałka jest jasna więc się nada na gorsze warunki oświetleniowe, a druga może mieć adapter helikoidalny robiący z UWA makro;]
Albo może zamiast majdanu apsc kupić lepszego kompakta za ok. 2000zł (chodzi mi dłuższy czas po głowie canon G7x ze szkłem 24-100/1.8-2.8) i w góry mieć po prostu coś takiego? A do zabaw z pleśniakami, krótkich wycieczek, imprez rodzinnych, portretów mieć to A7?
Albo wymienić A6000 na mniejszego nexa z dotykiem to będzie w razie czego kompatybilny ze szkłami (tylko pewnie musiałbym mu dokupić małego kita)?
Ale to chyba powrót do punktu wyjścia bo to znowu dwa aparaty?
Ja wiem że to hobby ale jak sobie podliczyłem to w sprzęcie na E apsc mam utopione ok 7000zł (nie licząc kijowego tele które zostawiam do A7 bo malutkie;])... I te wszystkie zdublowane szkła i aparat tracą na wartości a może nie są aż tak potrzebne... No i robi mi się sporo szkieł, chciałbym sobie to chyba jakoś ułożyć... Choć o dziwo może poza 2-3 manualami w ciągu roku robiłem zdjęcia pozostałymi ok 15 szkłami...
W sumie E50 mogę zastąpić fe55 (którego jeszcze nie mam), e24 prawie zastępuje fe28, e10-18 - cv15 (+fe28)... Tele zostaje to samo, makro i portrety obstawiają minolty na LAEA...
Tylko ten mniejszy i szybszy A6000:/ I głupie wycieczki;p
Drogi ikicie, prawda jest dosyć oczywista - "wierzysz w jedność i walkę przeciwieństw"! ;)
I raczej wątpliwym pocieszeniem będzie, że ja utopiłem w sprzęcie foto znacznie więcej, i w większości wciąż go mam, czekającego na Godota...
Ktoś mądry powiedział, by niepotrzebnie nie mnożyć bytów.
Zwłaszcza na górskiej wycieczce.
Czytałem dawno temu, w epoce przedcyfrowej, o wspinaczu, którego wszyscy znawcy namawiali na parę 28-70 + 70-210, uzasadniając to jakością obrazu, a on wbrew im wszystkim kupił Tamrona 28-200, i stwierdził, że gdyby nie ten obiektyw, wróciłby z gór bez zdjęć, bo nie zdołałby zmieniać obiektywów. I zawsze mam w pamięci tę naukę, gdy ktoś krytykuje duże zoomy. Rozważ to, oczywiście nie dosłownie.
Maciek, "Brzytwa Ockhama" to jedna z moich ulubionych zasad.
Np. w kwestii antykoncepcji...
A ja tak ni z gruchy, ni z pietruchy. Taka luźna uwaga. Właśnie obejrzałem fotki z A7R2 na wiadomym portalu.
No i konsternacja. Bo ludziska chwalą szczegółowość i ostrość, a przykłady cienkie. Miałem w łapkach Sigmę Quattro, która produkuje obrazki o podobnej z grubsza rozdzielczości i bardzo podobnej wadze jpegów, czyli około 25-30 MB. Pomimo, że matryca jest mniejsza, daje ze dwa razy bardziej szczegółowy i ostry obrazek, nie mówiąc o kolorach. A przecież do A7R2 podpięty był 55/1.8. O co tu chodzi? Czy to tylko kwestia Bayera?
Tak :) mam starsze sigmy i sa fenomenalne
Co do ikit'a ja kiedys myslalem podobnie i miałem sprzętu od metra. Wymieniałem co dwa tygodnie cos lub kupowałem - tylko po co? Ja nie chodzę po górach ale po Saharze, slumsach i bezdrożach .. Zamiast dodatkowego obiektywu wole butelkę coli mieć w torbie. Nie mam czasu fotografując na zmiany obiektywów warto skupić sie na meritum czyli zdjęciach.
Taka luźna uwaga. Właśnie obejrzałem fotki z A7R2 na wiadomym portalu.
No i konsternacja. Bo ludziska chwalą szczegółowość i ostrość, a przykłady cienkie. Miałem w łapkach Sigmę Quattro, która produkuje obrazki o podobnej z grubsza rozdzielczości i bardzo podobnej wadze jpegów, czyli około 25-30 MB.
Nie wiem czy 20 mpix jest zbliżone do 42 mpix...
Oglądasz 1:1 ? Jeżeli tak to zmniejsz wyjście z A7r2 do takiej samej ilości pikseli co sigma i sprawdź ponownie.
Drogi ikicie, prawda jest dosyć oczywista - "wierzysz w jedność i walkę przeciwieństw"! ;)
Owszem, to się nazywa 'kombinator';) Szukam najlepszego dla siebie rozwiązania a Wasze komentarze utwierdzają mnie w tej trudnej decyzji sprzedania sprzętu do którego jestem bardzo przyzwyczajony i który uwielbiam... Z wymianą lustra na bezlustro nie miałem żadnych problemów, praktycznie wszystko było dla mnie na plus. Teraz jest dużo ciężej bo czeka mnie większy kompromis, a plusy nie przysłaniają aż tak minusów...
W nexach doszedłem w szklarni do momentu że miałem wszystko co mi było potrzeba (a i aparat poza brakiem dotykowego ekranu nie miał mankamentów) i byłem w zasadzie szczęśliwy - uwa, tele, 24+50mm (i kit do pierdół typu zdjęcia na aukcje oraz trochę rotacyjnych szkiełek manualnych z fajnym charakterem - 50tki, macro i portrety). Każde z systemowych szkiełek na swój sposób świetne (brakowało mi może jakiejś systemowej makrówki z AFem typu touit50 ale nie pojawiał się na rynku wtórnym i rzadko ale jednak czegoś co do dziś nie wyszło czyli zoom typu 100-300 albo lepsze tele pod apsc). I mogłem wszystko tym pstrykać wybierając po 1-3 szkiełka na wyjście.
No i pojawiła się zakichana relatywnie tania A7ka;p Pleśniaki całkowicie przejęła, a resztę szklarni zacząłem zastępować (dublować). Z tym że ani aparat ani szkiełka nie deklasują tych z apsc (plusami są głównie manuale na pełnej klatce, o działkę światła lepszy obrazek i lepsza obsługa aparatu). 28ka (czy potencjalna 35/2.8) nie są tak dobre (wg moich kryteriów) jak e24 (przydałoby się stabilizowane 35/2 z małą MFD), stabilizowane e50 może zastąpi fe55 (choć wolałbym stabilizowane 50/1.4, to by był rzeczywiście krok na przód), odpowiednik 10-18 jest dwa razy większy i cięższy (choć z lepszym zakresem i pewnie lepszy), a cv15 to jednak tylko jedna, niestabilizowana ogniskowa. Z niektórymi rzeczami pewnie nauczę się żyć ale zmierzam do tego że nie ma prostego rozwiązania. I tym bardziej nie dziwię się ludziom mającym dobre szklarnie w fuji że zamiana na FF była by dla nich trudna.
Warto pewnie poczekać na szerszą ofertę szkiełek w systemie, może by mi rozwiązały jakieś problemy. Coś wspominają że z dużym prawdopodobieństwem ma niedługo wyjść 85tka od sonego (natomiast nie wiadomo czy na A czy E). Podejrzewam że coś pod 18-20mm mogło by być też fajnym kompromisem... Albo jakiś 24-105?
Batisa 25mm może też warto przemyśleć za e24, mfd mała, kąt widzenia większy na pełnej klatce ale GO będzie fizycznie taka sama co w e24, 25mm to też dość szeroko... Tylko cięższy i drogawy;p
Jakiś megazoom wycieczkowy byłby dla mnie może fajnym rozwiązaniem ale chyba za bardzo lubię UWA, a i sam tego typu zoom waży zazwyczaj tyle co tele+kit i nie mam opcji nosić na szyi mniej, mając część aktualnie zbędnego zakresu schowaną. Szkoda trochę że 24-70 ma średnie wyniki testów (choć niezłe opinie)... A kitów się trochę boję, jakoś podświadomie nie chce mi się nimi robić zdjęć mimo że często nie są złe. Może to głupie ale siedzi w głowie takie coś. Może z tym powalczę tak jak wpkx z 24-240?;)
Ale te problemy to już - że posłużę się metaforą balonową - balansowanie jednym workiem piasku po odcięciu 5 innych i zbędnego drugiego balonu:)
Za to brat będzie miał lepszego kompakta na którego go namówiłem, może pożyczy i sobie przetestuję:) Pożyczanie to fajny kruczek żeby obejść problem posiadania 2 aparatów:D
I przypomniałem sobie też o opcji zapinania innych szkieł apsc do A7ki i działaniu w trybie cropa. Może sobie coś zostawię jeszcze poza tele...
Swoją drogą e20 na A7ce super wygląda:D Na stronie Michela go znalazłem:
http://per-analogia.blogspot.com/2013/12/A7crop.html?view=classic
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/a7lens18-2.jpg
źródło (http://bez-lustra.pl/testy/a7crop/a7lens-18.jpg)
Troche boli mnie głowa po przeczytaniu tego, targają toba wątpliwości. Widze tutaj błąd jaki popełniają początkujący weganie/wegetarianie zastpujący majonez np sojonezą (?) . Nie trzeba zastępować czegoś czymś podobnym i dokładnie analizować co jest lepsze o 5% w jakimśtam parametrze ani też pokrywać całego zakresu ogniskowych zumami (miałem dawno temu taki zestaw made by Lolympus).
Jako redukcjonista proponuje ograniczyć się do 2 obiektywów/ogniskowych bez których nie możesz funkcjonować fotograficznie, dobrac trzeci na sytuacje extremalne, reszte sprzedać, zakopać lub oddać do "Armii Zbawienia".
A ja tak ni z gruchy, ni z pietruchy. Taka luźna uwaga. Właśnie obejrzałem fotki z A7R2 na wiadomym portalu.
No i konsternacja. Bo ludziska chwalą szczegółowość i ostrość, a przykłady cienkie. Miałem w łapkach Sigmę Quattro, która produkuje obrazki o podobnej z grubsza rozdzielczości i bardzo podobnej wadze jpegów, czyli około 25-30 MB. Pomimo, że matryca jest mniejsza, daje ze dwa razy bardziej szczegółowy i ostry obrazek, nie mówiąc o kolorach. A przecież do A7R2 podpięty był 55/1.8. O co tu chodzi? Czy to tylko kwestia Bayera?
No właśnie - dokładnie to powstrzymuje mnie przez zakupem A7II oglądam, oglądam i mam wrażenie, że obrazki są płaskie, kolory skóry ludzi jakieś takie nienaturalne - szkoda bo możliwość korzystania ze szklarni różnych producentów jest genialna !
bednario
07-08-2015, 15:30
Mozliwości podpinania plesniaków sa imponujące. Polecam adaptery formy FOTGA (chinskie). Kupiłem kilka sztuk, róznych firm .. i FOTGA bardzo pozytywnie wyróznia się jakością.
ostatnie nabytki: Canon FD 50/1.4 i Zeiss Sonnar 180/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/all/a7_canon50f14.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://artsoul.pl/all/a7_zeiss180f28.jpg)
Nie wiem czy 20 mpix jest zbliżone do 42 mpix...
Tak. Myślę, że 39 Mpix jest zbliżone do 42 Mpix. ;-)
"Also, since it captures color vertically, there is no need for color filters or a low-pass filter, further increasing image quality for an equivalent resolution of about 39MP."
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1030324-REG/sigma_dp2_quattro_digital_camera.html
I taką rozdzielczość po prostu widać na zdjęciach. Zresztą, jak wspomniałem, waga plików jest bardzo podobna. Ale tu nie chodzi o Sigmę. Tylko znając wcześniej jej obrazek, po A7R2 spodziewałem się czegoś znacznie więcej.
Myślałem podobnie ze obrazek z Sony jest płaski ale gdy już przywykłem i nauczyłem się to nie chce nic innego :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wojtek, a co zrobiłeś z Adalbertem?
bednario
07-08-2015, 18:08
Ja w ogóle nie byłem na poczatku zadowolony z JPG z puszki - jest tam cały dział w menu "strefa twórcza", w którym można sobie poustawiać jego kolorystykę, nasycenie, kontrast, ostrość, wygładzanie skóry ... później dobrać do tego poziom DRO (wyciaganie z cieni). Ponieważ używam RAW, to mnie to nie bardzo interesowało. Jak zacząłem jednak w tym grzebać i ustawiać pod siebie to coraz bardziej podobają mi się JPGi z puszki. Jeszcze jakiś czas i może znajdę swoje perfeksyjne ustawienia.
Macie jakies swoje "ulubione" ustawienia wpływające na JPG?
Obecnie mam:
VIVID +1 -1 0 [czyli - saturacja: -1, kontrast: +1, wyostrzanie: 0 (zero wg. sony ;) ) ]
DRO: zazwyczaj AUTO, ale zaczyna mi się podobać +5
Redukcja szumów wysokiego ISO: NORMAL
Efekt głagdkiej skóry: ? (nietestowany)
JPG krzywo z puszki:
http://wpkx.pl/_DSC2305C%20Yellow-Blue.jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2305C%20Yellow-Blue.jpg)
Ale tu nie chodzi o Sigmę. Tylko znając wcześniej jej obrazek, po A7R2 spodziewałem się czegoś znacznie więcej.
Zdajesz sobie sprawę, że na optyczne robią zdjęcia ZAWSZE z wyostrzaniem w aparacie ustawionym na minimum ??
Przez to wyglądają na ogół kiepsko.
Sigma ma zupełnie inną matrycę, dzięki temu zdjęcia dużo lepiej wyglądają jak się je ogląda w 100%.
No i Sigma ma chyba relatywnie spore wyostrzanie sądząc po tych zdjęciach co widziałem.
Zdajesz sobie sprawę, że na optyczne robią zdjęcia ZAWSZE z wyostrzaniem w aparacie ustawionym na minimum ?? Przez to wyglądają na ogół kiepsko.
Prawda.
Sigma ma zupełnie inną matrycę, dzięki temu zdjęcia dużo lepiej wyglądają jak się je ogląda w 100%.
Święta prawda.
No i Sigma ma chyba relatywnie spore wyostrzanie sądząc po tych zdjęciach co widziałem.
G..wno prawda. ;-)
jpg z puszki to zuo ... lepiej wszystko wyglada jak się choć lekko podciągnie
No właśnie - dokładnie to powstrzymuje mnie przez zakupem A7II oglądam, oglądam i mam wrażenie, że obrazki są płaskie, kolory skóry ludzi jakieś takie nienaturalne
Ja nie o A7II ale Ja bez żalu pożegnałem się z A7 bo jest to jedyna pełna klatka w której ... nie widać że to zdjęcia z pełnej klatki.
Pierwsze co rzuciło mi się w oczy to własnie że zdjęcia wydają się płaskie, kolorystyka jest słaba a często zdjecia wyglądaja jakby były poruszone (pomimo krótkich czasów migawki) bardzo irytująca jest migawka która pracuję jak gilotyna w zakładzie ślusarskim.
mam chyba wyjątkową A7 .. a może mam najnormalniej w nosie to co czytam o tym genialnym narzędziu
dodatkowo jak ma wygadać zdjęcie z FF - jeśli przyjmiemy ze tak jak z kliszy o tym samym rozmiarze to jest ogromna różnica na plus
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/wpidDSC06137-2.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/03/wpid-DSC06137.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
w BW jest wręcz genialnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC04967Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC04967-Edit.jpg)
pytanie mam pokażcie mi zdjęcia które dla was są wzorem FF
Troche boli mnie głowa po przeczytaniu tego, targają toba wątpliwości. Widze tutaj błąd jaki popełniają początkujący weganie/wegetarianie zastpujący majonez np sojonezą (?) . Nie trzeba zastępować czegoś czymś podobnym i dokładnie analizować co jest lepsze o 5% w jakimśtam parametrze ani też pokrywać całego zakresu ogniskowych zumami (miałem dawno temu taki zestaw made by Lolympus).
Jako redukcjonista proponuje ograniczyć się do 2 obiektywów/ogniskowych bez których nie możesz funkcjonować fotograficznie, dobrac trzeci na sytuacje extremalne, reszte sprzedać, zakopać lub oddać do "Armii Zbawienia".
Tak przemyślałem to dogłębnie (już nawet kilka godzin temu wysłałem zupełnie inną odpowiedź na tego posta ale mi zerwało połączenie i posta wcięło...) i w sumie masz rację. Wyzerować to co pamiętam że miałem w apsc i zrobić sobie fajny zestaw od zera z którego będę zadowolony na FF:) Może niektóre cechy obiektywów się poprzesuwają, będę miał gdzieś indziej małą mfd czy wpasuje się któryś zoom nie mający odpowiednika na apsc który mi wypełni fajnie jakąś mentalną lukę... Pewnie trochę szkiełek przerobię zanim dojdę do takiego idealnego zestawu ale założenie i potem wymiana 1 szkiełka naraz zamiast połowy to fajny kierunek rozwoju:)
I obiecuję że powrzucam parę zdjęć wakacyjnych jak je poobrabiam ale na razie nie miałem czasu przez takie (w sumie przyjemne bo lubię kombinować) rozterki.
muszisz zadać sobie zaj...cie wazne pytanie: co chcę fotografować? potem wsiąść aparat i to robić ... bez kombinacji ... jesli nie robisz samolotów jak Hesja jesli nie robisz architektury jak Marcin Stawiarz (Martin Stavars) to wystarczy mieć 28, 35, 50 lub 85(90) by zrobić każde zdjęcie
a kit z a7 jest wg. mine zacny
pytanie mam pokażcie mi zdjęcia które dla was są wzorem FF
W dobie niezłych matryc i odpowiedników szkieł pełnoklatkowych na apsc ze światłem w okolicach f1 to często ciężko rozróżnić zdjęcia z FF i apsc. Natomiast te jasne szkła są często manualne i kosztują często tyle co ciemniejsze, prostsze w budowie odpowiedniki na FF z AFem więc FF w dobie niedrogich A7ek się często bardziej opłaci niż np. lepszy aparat fuji w tej samej cenie:)
maxwawa - do zdjęć z A7ki nic nie mam. Po prostu dawniej te różnice między apsc a FF były większe a pogłębiały to różnice między szkłami gdzie pod apsc były raczej marne a pod FF topowe. Obecnie te obrazki są bardzo zbliżone, a na apsc są również świetne zeissy czy niezłe fujiki. Czy na apsc pojawiają się sigmy typu 18-35/1.8.
No i na dobrą sprawę tabelki z DxO mówiły że w FF mamy po prostu o 1ev w ISO więcej niz w apsc z tego samego okresu. Trochę tak jak by apsc było takim ff który robi zdjęcia na ISO o działkę wyższym niż ff. Tracimy tyle na DR, szumach itd.
No i kwestia GO gdzie na apsc pojawiają się powoli szkła-odpowiednik o działkę jaśniejsze niż te na FF (jak wspominany fuji 58/1.2 który odpowiada na ff 85/1.8, za 24/2 mamy na apsc 16/1.4 itd.). Dla mnie to trochę sztuka dla sztuki bo te szkła są gabarytowo i cenowo często takie same jak odpowiedniki na FF (przynajmniej w sonym FE, bo w canonie czy nikonie znajdą się na pewno tańsze odpowiedniki). Ale możliwości są:) Oprócz takich szkieł można mieć również naleśniki i w razie potrzeby mniejszy zestaw niż z FF.
muszisz zadać sobie zaj...cie wazne pytanie: co chcę fotografować? potem wsiąść aparat i to robić ... bez kombinacji ... jesli nie robisz samolotów jak Hesja jesli nie robisz architektury jak Marcin Stawiarz (Martin Stavars) to wystarczy mieć 28, 35, 50 lub 85(90) by zrobić każde zdjęcie
a kit z a7 jest wg. mine zacny
Słyszałem to parę razy u youtuberów (nie o kicie, wcześniejszą frazę), czytałem kilka razy na stronach i w książkach. Co więcej wiem że to ma nawet sens i logikę które mi ciężko podważyć, a mój pragmatyzm i zamiłowanie minimalizmu chętnie by przystały do posiadania tylko 2-3 szkiełek. Ale odkąd robię zdjęcia to fascynują mnie możliwości różnych obiektywów. A że robię to wyłącznie dla przyjemności to nie ograniczają mnie żadne granice gatunku zdjęć. I za dużo rzeczy uwielbiam fotografować:) A że szkła do wszystkiego są jednocześnie do niczego to spriowadza mnie do posiadania pewnie minimum 4-5 sztuk (macro, telezoom, UWA, portretówka, stałka między 24 a 50mm)... Spotkałem się kiedyś z określeniem gatunku fotografa które chyba do mnie najbardziej pasuje - fotoentuzjasta:) Pewnie nigdy nie będę znanym fotografem ale nie jest też powiedziane że jak bym się skupił na jakiejś gałęzi fotografii to bym został;p
A co gorsza mam jeszcze 2 inne równoważne hobby, średnio związany z tym wszystkim zawód i 1.5roczne dziecko, na co wszystko dzielę czas;] Do tego kombinowanie sprawia mi frajdę.
A kita pewnie kiedyś sobie przetestuję:) Już ten nexowy (większy) był całkiem przyzwoity a ten jest podobno o działkę lepszy (nawet pomijając własności optyczne jest uszczelniany i prawie nie zmienia wielkości ostrząc).
Mi wystarcza 35 jedynie szkoda ze f2,8 - wolałbym 1,4 ale ja pozbyłem sie chęci fotografowania wszystkiego - jednak rozumiem Ciebie. lubiłem obiektywy i aparaty - kupowanie potem wymiana przed jakimś ujęciem .. Ale zdjecia ktore mi sie podobają robię teraz gdy nagle zostałem z 1 stalka i kitem
A co gorsza mam jeszcze 2 inne równoważne hobby, średnio związany z tym wszystkim zawód i 1.5roczne dziecko, na co wszystko dzielę czas;] Do tego kombinowanie sprawia mi frajdę.
Taka wielowątkowa osobowość to może być błogosławieństwo albo przekleństwo, zależnie od tego, czy jej posiadacz potrafi to wykorzystać i przekuć na swoją korzyść, czy tylko trzyma wiele srok za ogon. Coś o tym wiem. :-(
Taka wielowątkowa osobowość to może być błogosławieństwo albo przekleństwo, zależnie od tego, czy jej posiadacz potrafi to wykorzystać i przekuć na swoją korzyść, czy tylko trzyma wiele srok za ogon. Coś o tym wiem. :-(
Uzupełniają się jakoś:) Jedno hobby to sport, dwa pozostałe twórcze więc jak się jedno znudzi chwilowo to przeskakuję na drugie (choć częściej jest to focenie bo jednak fajne zdjęcie można mieć zdecydowanie mniejszym nakładem 'wysiłku twórczego'). Miałem dużo czasu na pozbycie się każdego z tych hobby z życia ale wydaje się że jednak póki co wszystkie są mi niezbędne i sprawiają masę radości:) A jak się czasem któreś zaniedba... to nie żona - nie nakrzyczy:D
hostman22
08-08-2015, 10:36
ikit (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59004) ty po prostu, źle zrobiłeś już na początku.. Trza było zabrać a7r miałbyś dużo mpx przy szkłach pod bagnet E. Swoją drogą te 10mpx też mało nie jest... ;)
Przelicz co możesz kupić za kwotę po pozbyciu się bagnetu E, bo jeżeli nic konkretnego nie kupisz pod FE to po co sprzedawać?
Nie wiem po co sony apsc zamieniać na fuji apsc w koncu i tak będziesz dźwigał jakieś tam apsc i FF ;) - taka luźna myśl....
ikit (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=59004) ty po prostu, źle zrobiłeś już na początku.. Trza było zabrać a7r miałbyś dużo mpx przy szkłach pod bagnet E. Swoją drogą te 10mpx też mało nie jest... ;)
Przelicz co możesz kupić za kwotę po pozbyciu się bagnetu E, bo jeżeli nic konkretnego nie kupisz pod FE to po co sprzedawać?
Nie wiem po co sony apsc zamieniać na fuji apsc w koncu i tak będziesz dźwigał jakieś tam apsc i FF ;) - taka luźna myśl....
Świadomie wybrałem A7 zamiast a7r - lepszy AF, nie trzęsie tak migawką (z tego co pamiętam), 24MP mi starczają (a tym bardziej że początkowo zakładałem że aparat będzie głównie do pleśniaków gdzie 36MP to by była mocna przesada), a do tego kosztował sporo mniej;) Przy cropie 10MP jest wystarczająco, a już nie tak duża różnica czy to będzie 16MP z a7r, natomiast z a7r do do 24MP w a6000 wciąż kawałek. Poza tym używanie szkieł w trybie cropa mając już FF... Nie wiem, jakoś do mnie nie przemawia (chyba że kompromis daje coś czego brakuje w FE typu lekkie tele, naleśniki). Do używania apsc już lepiej mieć ten dedykowany aparat i mieć te pełne 24MP. Co innego jak się przesiada z czegoś z 16MP, mniejszy przeskok.
Jak pozbędę się bagnetu E i paru pleśniaków to mam na dwa bardzo dobre szkła do FE:) A że na swój sposób każde z nich jest świetne a system wciąż młody to nie wiem z czym skończę. I loxia 35 mnie strasznie kusi, i fe55, i batis25, zeissy 16-35 i 24-70, 70-200 jest fajne... W sumie nawet kita jestem ciekaw;) Macałem go kiedyś w FJ i zrobił na mnie dobre wrażenie, a prawie wszyscy posiadacze rekomendują... A i są jeszcze fajne szkła do LAEA, zeissy typu 135/1.8 czy 24/2 są coraz tańsze, wybór tele i stałek też spory...
A po co sprzedawać system E... Porządek i przeniesienie funduszy do FE;) Bez sensu żeby szkła się dublowały, a szkoda już nie wykorzystywać pełnej matrycy jak się ją ma.
Natomiast nie wiem o co z tym fuji chodzi. Że ma gabaryty jak system FE?
Mi wystarcza 35 jedynie szkoda ze f2,8 - wolałbym 1,4 ale ja pozbyłem sie chęci fotografowania wszystkiego - jednak rozumiem Ciebie. lubiłem obiektywy i aparaty - kupowanie potem wymiana przed jakimś ujęciem .. Ale zdjecia ktore mi sie podobają robię teraz gdy nagle zostałem z 1 stalka i kitem
Analizowałem sobie zdjęcia które robiłem przez lata, wyszło mi że każdym obiektywem i ogniskowymi robiłem niezłe. I bez niektórych obiektywów nie byłbym w stanie części zrobić. Czasem trzeba było jasne szkło, czasem tele, czasem macro, czasem UWA a czasem coś małego żeby się chciało zabrać ze sobą. Może gdybym nie miał odpowiednich obiektywów to użyłbym innych czy koncentrował się na innych kadrach. A może bym ich po prostu nie zrobił czy byłyby sporo gorszej jakości np. kadrowane z kita zamiast pełnego kadru z tele albo robione czymś ciemniejszym na ISO 12800 zamiast na 3200. No i nie wiem, lubię po prostu robić różnorodne zdjęcia:) Jakże nudne są galerie składające się wyłącznie ze zdjęć ptaków, robali czy widoczków... Przegląda się uważniej parę pierwszych a potem już leci...
Natomiast takie spartańskie warunki jednego obiektywu sobie czasem funduję np. idąc w góry tylko z e24, czy wychodząc na miasto tylko z jakąś manualną 50tką albo tele. Obecnie fe28 wydaje mi się takim fajnym szkiełkiem, pewnie też sobie z nim połażę bez niczego więcej.
35/1.4 to natomiast jedno z nielicznych szkieł o których w ogóle nie myślę;) Wiem że będzie dla mnie za duże, poza tym cena na razie przekracza moja psychologiczną barierę:D
Pamiętam mój dylemat. Wcześniej posiadałem a500 i tamrona 18-250 i tak naprawdę wystarczał mi do wszystkiego. bardzo dobry zakres i jakość dla mnie wystarczająca. Potem dokupiłem sobie tamiego 10-24 i to jest wspaniałe szkiełko które podpięte miałem przez 90%fot a na reszt używałem 18-250. Wahałem się z a7 ponieważ tam ciężko jest osiągnąć teraz taki zakres, no ale się zdecydowałem. Teraz gdy byłem w górach zabrałem samiego14, 28-70fe, minolte 100-200i tamiego 60makro. I wyszło tak 80%fot to sami14, 10% to 28-70, 100-200 zrobiłem z 10fot a z makro poświęciłem jeden wolny dzień i fociłem robaczki kwiatki itp. Okazało się że na wypad w góry tak naprawde wystarczył by mi sami14 ewentualnie jako uzupełnienie 28-70. Zastanawiam się nad 24-240 bo uniwersalność tego szkła jest wspaniała, bardzo lubie takie szkła bo są świetne na wycieczki a nie ukrywajmy na wycieczkach już tak nie chodzi o jakość przynajmniej dla mnie po prostu chodzi na utrwalenie wakacji. Osobiście a7 mam praktycznie cały czas ustawioną na 10Mpix bo mi to wystarcza na fotki na co dzień a i miejsca mniej zajmują. 24raw używam tylko gdy robie poważniejsze fotki.
Jeżeli chodzi o używanie pleśniaków to nie ma tutaj innej opcji jak a7 bo na ff dostają one kopa i wyglądają dla mnie po prostu lepiej.
Masz ten problem bo masz wybór a umysł lubi proste rozwiązania. Na wycieczki oczywiście lepsze będzie a6000. A7 ma to do siebie że można go używać bardziej profesjonalnie jak i amatorsko a6000 jednak nie zastąpi a7 a a7 zastąpi a6000 jednak że ten n maluch na wycieczki i na co dzień będzie lepszy. Jeżeli używasz pleśniaków oraz przy pewnych fotkach zależy ci na najlepszej jakości to nie ma opcji musisz zostawić a7. Jeżeli nie zależy tobie aż tak na jakości i darujesz sobie pleśniaki to a6000 jest lepsza opcją.
hostman22
09-08-2015, 07:48
A po co sprzedawać system E... Porządek i przeniesienie funduszy do FE;) Bez sensu żeby szkła się dublowały, a szkoda już nie wykorzystywać pełnej matrycy jak się ją ma.
widzę że decyzja podjęta i fanty wystawione :D
a7 jaki taki niewyraźny ..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/DSC07996Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2015/07/DSC07996-Edit.jpg)
widzę że decyzja podjęta i fanty wystawione :D
No, detox zaczęty;p
Natomiast zaraz przejrzę zdjęcia porównawcze z e24 i fe28 na apsc bo sobie zrobiłem tuż przed sprzedażą małe porównanie:) I swoją drogą pierwszy raz w a6000 ograniczyło mnie 1/4000s i brak iso50 czy filtra ND wbudowanego bo na f2 zdjęcia były trochę prześwietlone...
Ikit
Działaj i pisz. Inni maja podobne dylematy i takie uwagi fajne są.
Ja cały czas np decyzji podjąć nie moge, czy d700 na a7 podmienić.
Boje sie ze stracę bezawaryjność, a ciężarem az tak duzo nie zyskam.
O obrazek juz sie nie obawiam. Gorzej nie bedzie na pewno niz jest. A jest bardzo dobrze.
Pisz.
Czytamy :)
d90 a co Cię dokładnie trzyma z d700 ?? Ja miałem i kochałem ten aparat ... miałem go od dnia premiery z dobrymi szkłami ... ale czas nie stoi w miejscu dodatkowo przeszkadzało mi zabieranie dodatkowej torby w podróże. Zamieniłem na Fuji x-pro1 ale ten aparat mimo że świetny miał obiawy wieku dziecięcego. Zamieniłem go na sony i to strzał w 10*.
teraz chodzę po świecie z prawie kompaktem w dłoni ... wygoda ... a jednocześnie nie boję się o jakość, czy warunki ...
* oczywiście na razie .. nie wiem co będzie jutro :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC06430-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC06430.jpg)
O warunki z d700 tez sie nie boje.
Szkieł troszke szkoda. Aefu...
Z drugiej strony af nie jest niezbędny.
A wielkość przemawia na plus a7.
Jade gdzies i biore Olka. Bo mały i lekki.
I ma odchylany "monitorek". Jesli statywu trzeba to mam taki za trzy dychy. Cieżki nie postoi, ale Olek spokojnie bo lekki.
A co mnie trzyma ?
Bezawaryjność. Ja tez kocham d700.
A zmian nie lubie...
Nudny koleś ze mnie :)
Na ulice d700 tez słaby wybór.
Łazilem w zyciu po takich dziurach, ze w dzien ludzie sie boja. Było zawsze oki.
Ale aparat taśma oklejony. Szkło stare, czesto n50/1,8E zeby zestaw był jak najmniejszy.
I znowu wielkość.
A ciężar tez mi doskwiera. Lata leca. Człowiek by chciał miec lekko. Do tego zawsze niemal z dziecmi jestem, wiec plecak wypchany i tak nosze.
Sam nie wiem.
Nie lubie zmian.
Ale to tylko puszka.
Tyle ze dwóch trzymać nie chce/nie moge. D700 zadbany mam bardzo. Poniżej 50 tys migawka. Stan super.
Sprzedać musze najpierw. I pewnie z value basket z kitem a7 bym wziął.
Sam nie wiem. No kurka boje sie ze wdepnę na jakaś minę.
To tak jak z analogami.
Miedzy innymi mam f301 i rb67. Od dawna. I tez wymiany na inne sobie nie wyobrażam. Bo działają. Zadbane sa. A robia dokładnie to, co mi potrzeba.
olympusa ma moja kobietka e-m5 genialny aparat, z analogów mam zeiss ikona - mój skarb
a7 mam oklejony z 35 totalnie niezauważalny ... kit jak dla mnie wybitny
z kita
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC02923Edit-1.jpg
źródło (http://www.pokwicki.com/wp-content/uploads/2014/12/DSC02923-Edit.jpg)
No wlasnie wymiana epl5 na m5 jest jako opcja.
A wtedy d700 by został. Tylko czasem sobie mysle - po co...i tak leży bo kręgosłup mi wysiadł i wage torby zbijam jak tylko moge.
M5 używki maja teraz super ceny.
Uszczelnione jest. Małe i lekkie.
Nawet juz kita ( całkiem go lubie) mam i 17/2,8 do tego. A z tym drugim, malutki by był ten zestaw.
Bym wtedy taniej duzo sprawę załatwił. Ale juz do studia by "za mało" było. Dlatego ten a7 tak mnie męczy.
Poczekam pewnie i zobaczę co pentax we wrześniu pokarze. Ale znajac P to nie bedzie nic dla mnie.
z wiekiem człek robi się coraz bardziej wygodny, ale ? Ciężkie zamienić na lekkie ?
Jadę w góry mając dylemat - zabrać D610, D7100 czy A7.
System Nikona mam optymalnie oszklony, Sony tylko 55 i 24-70.
Ch .. ra te dylematy.
najlepiej sprzedac wszystko zostawić jedno i brak jest dylematów
ale za dwa tygodnie AirShow i Nikoś się przyda
Jerzyk
24-70 to tez spory klamot jest podobno. Ciężkawy...
Ale wystarczy w góry na pewno.
cz4rnuch
09-08-2015, 14:09
Idąc na pewien kompromis zamiast w 24-70 można zaopatrzyć się w 28-70. Waży to "cudo" prawie tyle co nikonowska wydmuszka pod DXa (18-55VR).
Zrobiłem minitest e24 i fe28:)
Tu pościk z kkm:
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=1726409&postcount=6
- - - - kolejny post - - - - - -
No wlasnie wymiana epl5 na m5 jest jako opcja.
A wtedy d700 by został. Tylko czasem sobie mysle - po co...i tak leży bo kręgosłup mi wysiadł i wage torby zbijam jak tylko moge.
M5 używki maja teraz super ceny.
Uszczelnione jest. Małe i lekkie.
Nawet juz kita ( całkiem go lubie) mam i 17/2,8 do tego. A z tym drugim, malutki by był ten zestaw.
Bym wtedy taniej duzo sprawę załatwił. Ale juz do studia by "za mało" było. Dlatego ten a7 tak mnie męczy.
Poczekam pewnie i zobaczę co pentax we wrześniu pokarze. Ale znajac P to nie bedzie nic dla mnie.
z wiekiem człek robi się coraz bardziej wygodny, ale ? Ciężkie zamienić na lekkie ?
Jadę w góry mając dylemat - zabrać D610, D7100 czy A7.
System Nikona mam optymalnie oszklony, Sony tylko 55 i 24-70.
Ch .. ra te dylematy.
Widzę że nie tylko mną targają dylematy;) Ale to budujące z kolei że mamy aż taki wybór... Dawniej było raczej który z systemów i potem FF czy APSC a teraz tych bytów jest od groma, każdy znajdzie coś dla siebie ale każda z rzeczy wymaga również kompromisów;] Dawniej jak np. FF było wszędzie duże to nie trzeba było kompromisu, trzeba było mieć duże:D A i chyba więcej osób stać na FF.
Jerzyk
24-70 to tez spory klamot jest podobno. Ciężkawy...
Ale wystarczy w góry na pewno.
10mm dłuższy od kita i ok. 130g cięższy więc w sumie chyba nie tak źle... Choć w sumie to 40% cięższy od kita. Natomiast 430g szkło + 470g aparat to i tak często tyle co sama lustrzanka FF:)
W góry ja na razie nie wiem co będę zabierać, pewnie tego voitka 15 i może schowane tele na wszelki wypadek. Albo fe28 + tele. Albo v15 i fe28...;p Albo v15 i jak kupię fe55?
Nowy teścik: A7R II vs D810 vs 5DsR
LINK (https://www.youtube.com/watch?v=C1kI4NacaUw)
Dylematy masz nie tylko Ty. To fakt.
U mnie wybrac jest tym bardziej trudno, ze chce jedno body do wszystkiego.
I małe ma byc. I lekkie.
I w sumie szczelne tez...bo sie przyzwyczaiłem do tego :)
I nie moze byc drogo. A musi byc dobrze.
Przy okazji...
Mam stare szkło. Rozebralem do czyszczenia i nie potrafie złożyć.
Kto i gdzie w wawie lub okolicy tanio i dobrze mi go złoży ?
Czesci sa wszystkie.
Ktos z Was coś doradzi ?
Ps.
Szkoda szkła...bo fajne...
Michel71
09-08-2015, 21:32
A ja chciałem Wam przedstawić naszą nową znajomą. Nazywa się Brygida Zwinka, choć przyjaciele mówią na nią Brydzia. Na razie jesteśmy na etapie początkowym znajomości, co oznacza, że nie uciekamy na swój widok ;-)
(SEL70200G)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/sel70200g53n-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel70200g/sel70200g-53.jpg)
Michel71
10-08-2015, 11:38
Ano sympatyczna bestyja :-)
Tak właściwie to chyba facet jest, ale zostańmy przy Brydzi ;-) Miał/-a jakieś 15cm i faktycznie bardzo zwinne ruchy. W całości wyglądała tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/sel70200g52n-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/sel70200g/sel70200g-52.jpg)
I jeszcze kilka bebłańców:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/fd100f231m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/a7fd100f2/fd100f2-31.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/fd50f12l37m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/a7fd50f12l/fd50f12l-37.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/fd50f12l30m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/a7fd50f12l/fd50f12l-30m.jpg)
Ano sympatyczna bestyja :-)
Tak właściwie to chyba facet jest, ale zostańmy przy Brydzi ;-) Miał/-a jakieś 15cm i faktycznie bardzo zwinne ruchy.
Facet w końcowym okresie godowym, który przypada na maj, jak mi się zdaje. Kiedyś, jeszcze pentaxem miałem przyjemność zrobić sporo zdjęć jednemu okazowi, bo wcale się nie ruszał, nawet myślałem że nie żyje, obiektyw mogłem zbliżyć na kilka cm choć tego nie robiłem aby nie być barbarzyńcą. Mój obiekt nie miał połowy ogona ale wyglądało jakby mu to nie przeszkadzało, być może to jakaś forma normalnego zrzucania skóry czy odrzucania ogona który odrasta, trzeba by zapytać jakiegoś herpetologa:)
Albo go coś capło za ogon i się pozbył;)
Michel71, to z fe70-200 wszystko? Powiem że ostatnie bebłanie całkiem fajne... Kusi;)
Michel71
10-08-2015, 12:11
Facet w końcowym okresie godowym, który przypada na maj, jak mi się zdaje. Kiedyś, jeszcze pentaxem miałem przyjemność zrobić sporo zdjęć jednemu okazowi, bo wcale się nie ruszał, nawet myślałem że nie żyje, obiektyw mogłem zbliżyć na kilka cm choć tego nie robiłem aby nie być barbarzyńcą. Mój obiekt nie miał połowy ogona ale wyglądało jakby mu to nie przeszkadzało, być może to jakaś forma normalnego zrzucania skóry czy odrzucania ogona który odrasta, trzeba by zapytać jakiegoś herpetologa:)One odrzucają ogon jako przynętę, kiedy grozi im niebezpieczeństwo. A ten facet chyba już po okresie godowym, bo sfotografowany wczoraj ;-)
Michel71, to z fe70-200 wszystko? Powiem że ostatnie bebłanie całkiem fajne... Kusi;)Nope, kolejne to jedno z FD 100/2, pozostałe FD 50/1.2L.
One odrzucają ogon jako przynętę, kiedy grozi im niebezpieczeństwo. A ten facet chyba już po okresie godowym, bo sfotografowany wczoraj ;-)
Nope, kolejne to jedno z FD 100/2, pozostałe FD 50/1.2L.
Hm ja się też pozbyłem szkieł F1.2. Po jakimś szale cyferek stwierdziłem że na ff starczą mi szkła f1.4 a czasem nawet f1,8 bo manualnie i tak ciężko trafić w GO a bokeh miewają często lepszy. No i są sporo mniejsze i lżejsze więc je częściej zabierałem od tych f1.2:-)
Michel71
10-08-2015, 12:45
Ja sobie zostawiłem te, które są dobre od f/1.2, choć głównie do zdjęć z nieco większą odległością ostrzenia. Przy małej to i f/2.8 ładnie bebła :-)
themadablues
10-08-2015, 15:00
Panowie / Panie, używa tu ktoś może FE 28/2 ? Planuję zakup a7 / a7II i rozważam czy w ramach szerokiego szkła zainwestować właśnie w FE 28/2 czy też może w jakiegoś voightlandera 15/4.5..
Znaczy używa 'ktoś jeszcze' czy w ogóle?
PS. warto mieć oba, to skrajnie różne obiektywy.
themadablues
10-08-2015, 15:19
W ogóle. Domyślam się, ze parę osób zdążyło juz go nabyć.
Jak chcesz szeroko to voitka a jak uniwersalniej to fe28. Między 15 a 28mm jest przepaść w polu widzenia. Natomiast o tyle samo fe28 jest bardziej uniwersalny co voitek szeroki. AF, f2 i uniwersalna ogniskowa to mocne połączenie.
Świeże info z SARu.
(SR5) Sony officially registered a new 24-70mm FE GM lens (f/2.8?)
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-s...-gm-lens-f2-8/
Michel71
10-08-2015, 18:14
Świeże info z SARu.
(SR5) Sony officially registered a new 24-70mm FE GM lens (f/2.8?)
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-s...-gm-lens-f2-8/Coś się skopał link...
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-officially-registered-a-new-24-70mm-fe-gm-lens-f2-8/
Coś się skopał link...
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-officially-registered-a-new-24-70mm-fe-gm-lens-f2-8/
Dzięki :smile:
Ciekawe czy będzie większy od Nikkora 24-70/2,8. Stawiam, że tak ?
cz4rnuch
10-08-2015, 20:06
Ciekawe czy będzie większy od Nikkora 24-70/2,8. Stawiam, że tak ������ Jak tak patrzę na rozmiary ostatnio wypuszczonych 90tki makro i 35/1.4 od Sony to myślę, że jest na to spora szansa ;)
Ciekawe czy będzie większy od Nikkora 24-70/2,8. Stawiam, że tak ?
Zależy czy z czy bez stabilizacji.
W A7II & A7RII jest w body więc pewnie nie.
Michel71
10-08-2015, 20:14
Wielkość mi niespecjalnie przeszkadza, pytanie, jaki będzie ciężar?
Bo że cena będzie wysoka, to raczej pewne (jeśli to faktycznie będzie f/2.8, a nie nowa wersja f/4).
Pełnym klatkom zumy gładko
A dla Neksi szkiełka z pleksi
:(
Pełnym klatkom zumy gładko
A dla Neksi szkiełka z pleksi
:(
Owain życie chcąc ulepszyć,
Sonym we łbie se popieprzył.
Owain życie chcąc ulepszyć,
Sonym we łbie se popieprzył.
Złej baletnicy
I Cajs kwicy
:D
Nie będzie sobie warkocz trefiła,
Tylko Cajs zapnie kitowy,
Bo by się bardziej jeszcze spóźniła,
A Owain czeka gotowy...
:D już nie kontynuuję, bo ORMO czuwa ;)
I tyko wpkx powiada przewiązując pomidory: szkieł do apsc już nie będzie...
Gdie Wy tiepier?
Kto Wam cełujet palcy?
Kuda uszoł Wasz kit-ajczonok Li?
Sony
dla mamony
wypuściło Nexa
Ale zapomniało
że jak już jest ciało
przyda się też lensa.
Katalektyczny tetrametr maszerujących jambów
... to chyba nie jest... ;)
A miał być?
Twój wpis przypomniał mi podpis pod zdjęciem w NRD-owskiej książce o fotografii barwnej:
"Sommersonnensonntagsnachmittagsfotografie ist das nicht".
themadablues
11-08-2015, 09:07
Jak chcesz szeroko to voitka a jak uniwersalniej to fe28. Między 15 a 28mm jest przepaść w polu widzenia. Natomiast o tyle samo fe28 jest bardziej uniwersalny co voitek szeroki. AF, f2 i uniwersalna ogniskowa to mocne połączenie.
A ten Voitek bywa w ogóle na allegro jako używany ? I wiesz może, czym sie różnią kolejne jego wersje ?
Michel71
11-08-2015, 10:30
Nowa wersja raczej rzadko, ja jeszcze nie widziałem. A wersje różnią się tym, że najnowsza daje radę na A7, a poprzednie niezazbytnio (problemy z jakością obrazu poza centrum).
Jak pisze Michel71:)
Ta najnowsza wersja jest większa i cięższa od poprzednich (acz to wciąż super małe szkło jak na pełnoklatkowe UWA!), za to została zaprojektowana już do aparatów cyfrowych:) Dzięki temu ma lepszą ostrość w tym ostre rogi oraz brak ramki fioletowego zabarwienia na obrzeżach kadru. Moim zdaniem jak jest ta trzecia wersja to nie warto sobie zawracać głowy poprzednimi wersjami do A7ek aby oszczędzić. Jak chcemy oszczędzić godząc się na kompromis to lepiej kupić albo większe szkło typu samyanga 14, albo jak ma być mały system to bezlustrzane apsc z własnym niedużym UWA bo da lepsze rezultaty niż A7 ze starymi wersjami tego voitka.
Choć podobno przy A7s chyba nie był ten voitek w starszej wersji taki zły, ale to jednak 12MP, więcej wybacza:) I nie wiem czy jakaś A7ka nie miała mikrosoczewek i stare szersze szkła nie działały tam trochę lepiej.
Ma ktoś z Was jakieś doświadczenia z summicronem 50/2? Jest wart uwagi na A7 czy lepiej się skupić na czymś systemowym, loxii 50 czy czymś innym?
Summicronów 50 to na przestrzeni dziejów jest ładnych kilka wersji... ;)
Sprecyzować tedy należy.
Michel71
11-08-2015, 21:19
Tylko najnowszy Apo, reszta to szmelc! ;-)
Miałem nadzieję że to trochę prostszy temat typu 'ostatnia wersja summicrona jest najlepsza, potem fe55, potem druga wersja summicrona, potem loxia, potem kolejna wersja summicrona, potem standardowe stałki systemowe a potem reszta summicronów';p
Michel71
12-08-2015, 11:20
Miałem nadzieję że to trochę prostszy temat typu 'ostatnia wersja summicrona jest najlepsza, potem fe55, potem druga wersja summicrona, potem loxia, potem kolejna wersja summicrona, potem standardowe stałki systemowe a potem reszta summicronów';pHehe, samych Summicronów 50mm były chyba 3 modele (plus APO), w różnych kolorach, o różnej konstrukcji optycznej i mechanicznej (w tym składane), różnej ilości listków przysłony i różnej MFD (choć tu jest dość prosto, najstarsze miały 1m, nowsze 0,7m). Do tego dochodzą różne edycje limitowane, choć one zdaje się głównie kolorem (i ceną) się różniły. Od razu uprzedzam - nie mam pojęcia, które są uznawane za lepsze optycznie, kiedyś próbowałem się rozeznać, ale oczywiście są tacy, którzy uważają, że najlepsze są najnowsze, a inni twierdzą, że nie dają zdjęciom "Leica look"...
Po suche dane możesz zajrzeć tutaj: http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/M_Lenses_x_Focal_Length
No ale pewnie któryś model ma optymalną cenę do jakości bo nie jest akurat limitowany/najnowszy a jednak lepszy optycznie od tych najstarszych:) I pewnie się jakoś ma do systemowych 50tek:D A pytam bo tak mnie naszło że te relatywnie dostępne finansowo (przynajmniej niektóre wersje), często pojawiające się jako odniesienia do innych szkieł (na pewno u Huffa;p) summicrony 50/2 jakoś nie są u nas zbyt popularne. W tym wątku ani w nexowym chyba żadnego zdjęcia z tych szkieł nie było, a na pewno nie żeby zapamiętać że się pojawiała jakaś seria ich czy że mają jakiś fajny bokeh, look czy cośtam.
Podejrzewam że jak już brać manuala z tej póki to pewnie lepiej loxię bo jednak gada z aparatem, uszczelniany, ma lepszą mfd, bez przejściówek a cenowo stoi niedużo wyżej od tych 'przeciętnych cenowo' summicronów.
Ktoś z was używał minolty 50 1.4 lub 50 1.7. Jak u nich z jakością obrazka na pełnej dziurze? Czy warto dopłacać do 1.4?
Mam takie minolty i jakoś 4 literek nie urywa - na kliszaku są świetne
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Nie wiem, czy wersje MD i AF różniły się optycznie - tak na oko wydaje się, że nieszczególnie.
No ale pewnie któryś model ma optymalną cenę do jakości bo nie jest akurat limitowany/najnowszy a jednak lepszy optycznie od tych najstarszych:) I pewnie się jakoś ma do systemowych 50tek:D A pytam bo tak mnie naszło że te relatywnie dostępne finansowo (przynajmniej niektóre wersje), często pojawiające się jako odniesienia do innych szkieł (na pewno u Huffa;p) summicrony 50/2 jakoś nie są u nas zbyt popularne. W tym wątku ani w nexowym chyba żadnego zdjęcia z tych szkieł nie było, a na pewno nie żeby zapamiętać że się pojawiała jakaś seria ich czy że mają jakiś fajny bokeh, look czy cośtam.
Podejrzewam że jak już brać manuala z tej póki to pewnie lepiej loxię bo jednak gada z aparatem, uszczelniany, ma lepszą mfd, bez przejściówek a cenowo stoi niedużo wyżej od tych 'przeciętnych cenowo' summicronów.
A nie myślałeś o Zeiss 1,5 zm?
Michel71
13-08-2015, 01:58
Ja bym brał Loxię, z tego co widzę na Flickrze Cron nie ma jakiegoś odjazdowego rozmycia, pozostałe parametry (listki przysłony, MFD, jasność) też nie są jakieś fantastyczne. Na pewno da bardzo dobry obrazek, ale żeby się jakoś na niego napalać... Chyba niekoniecznie.
Ale sam nigdy się żadnym nie bawiłem, mam tylko Summicrona-R i jest bardzo OK, ale nic poza tym (tak, wiem, to R).
Jeszcze większy bajer może być, jak się założy adapter Amedeo, a na niego starego Sonnara 1,5 tudzież inne Zeissy z bagnetem Contaxa (ten prawdziwy dalmierzowy Zeiss Ikon Contax, nie mylić z Contax G i Contax/Yashica):
https://cameraquest.com/amedeo%20nrf%20crf%20se.htm
https://shop.cameraquest.com/index.php?p=product&id=950
A Summicronów 50 to nie ma lepszych i gorszych. Wszystkie są lepsze.:razz:
Z grubsza biorąc jest 5 "zwykłych"wersji Summicrona 50 plus najnowsza APO ASPH, nie licząc podwariantów czarnych, srebrnych, gwintowych itd. Gorszość wersji 1 (z lat 50 minionego wieku, wysuwany) polega głównie na tym, że trudno jest utrafić egzemplarz ze szkłami w nienagannym stanie technicznym. Wersja 2 ma oprócz wariantu zwykłego zaiste genialny wariant tzw. Nah-Summicron (w strefie angielskojęzycznej znany jak Dual Range Summicron) z nakładanymi goglami do ostrzenia poniżej 1 metra. Ten ostatni model źle konweniuje z cyfrowymi Leikami, więc możliwe, że nie będzie dobrze konweniował z Sony. Nie wiem, nie sprawdzałem.
Następna jest wersja 3 z lat 70 i ta jest chyba najlepsza w kategorii jakość/cena. Optycznie ponoć ma ona nieco lepszy kontrast od wersji 2 kosztem minimalnie gorszej ostrości. Ale to są różnice widoczne przy pomiarach laboratoryjnych, w codziennej praktyce prawdopodobnie niezauważalne. Dwa ostatnie modele (od 1979 roku) mają jednakową optykę, różniąc się niuansami budowy mechanicznej. Więcej można wyczytać u Kena R. No i na koniec jest najnowszy APO ASPH, który rozwala poprzedników głównie ceną.
Posiadam piękny egzemplarz wersji 2 wyżej wspomnianego modelu z goglami. Sprawuje się znakomicie mimo wieku 50 plus, ale ja go używam wyłącznie analogowo z Leiką M3, zatem zdjęć tutaj nie pokażę, gdyż nie są miarodajne dla tego wątku.
JacekB - dzięki za sporo wiedzy:)
A zaciekawił mnie temat bo pojawiły się na aukcjach dwa szkiełka które pierwszy raz zauważyłem - konica m-hexanon 50/2 i 135/2.8, bazowane na summicronie i elmaricie (chyba?). Tanie nie są co od razu wzbudziło zainteresowanie, poszperałem za ich pierwowzorami leikami i okazało się że bywają pod te ceny więc mnie zainteresowało czy jak są tak relatywnie dostępne to jako że to jednak leiki to warto się w temat mieszać;)
A nie myślałeś o Zeiss 1,5 zm?
Tak:) Ale ciężko go dorwać... Chciałem tez kiedyś voitka 58/1.4 i nagle zniknął z rynku wtórnego albo ma zdecydowanie wyższe ceny niż miewał... Był jeszcze chyba dość polecany ze względu na małą przejściówkę voitek 50/1.5 ale rzadko bywa i nie jest tani...
Ktoś z was używał minolty 50 1.4 lub 50 1.7. Jak u nich z jakością obrazka na pełnej dziurze? Czy warto dopłacać do 1.4?
Nie wiem, czy wersje MD i AF różniły się optycznie - tak na oko wydaje się, że nieszczególnie.
Może się nawet nie różnią optycznie. Natomiast chociażby wersje z AF miały wersję RS która miała już zakrzywione listki przysłony co wpływa na obrazek (co prawda nie ma to takiego znaczenia przy w pełni otwartych szkłach).
Ale odnosząc się do drugiej części pytania to w wersji MD będzie różnica w dopłacie ok 100-150zł, a w AF z 400zł i tu już dość istotne o której wersji mówimy;) I w wersji MD poczekałbym na jakąś dobrą ofertę, kupiłbym oba, sprawdził który mi bardziej pasuje i odsprzedał drugi bez straty:)
W wersji AF bardziej polecane jest szkło f1.4, natomiast biorąc pod uwagę tylko w pełni otwarty obiektyw to zależnie co kto woli. Z tego co pamiętam jaśniejszy będzie wtedy ładniej bebłał a ciemniejszy będzie za to trochę ostrzejszy. Natomiast ciemniejszy nie stanie się jaśniejszym a odwrotnie już owszem. I nie wiem jak się do siebie mają na f1.7, czy domknięty jaśniejszy nie będzie tak samo ostry, jednocześnie ładniej rozmyje, a można go otworzyć.
...teraz to we wszystkim zastój! Poczekaj do września. ..☺
Wydaje mi się, że te hexanony, o których piszesz to na eBay można trochę taniej wyrwać. U nas to rzeczywiście rzadkie okazy
Michel71
13-08-2015, 18:52
Jaśniejsza strona Venus (Macro 15mm f/4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/venus1501m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/venus15/venus15-01m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/venus1503m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/venus15/venus15-03m.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/venus1502m-1.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/venus15/venus15-02m.jpg)
JacekB - dzięki za sporo wiedzy:)
A zaciekawił mnie temat bo pojawiły się na aukcjach dwa szkiełka które pierwszy raz zauważyłem - konica m-hexanon 50/2 i 135/2.8, bazowane na summicronie i elmaricie (chyba?). Tanie nie są co od razu wzbudziło zainteresowanie, poszperałem za ich pierwowzorami leikami i okazało się że bywają pod te ceny więc mnie zainteresowało czy jak są tak relatywnie dostępne to jako że to jednak leiki to warto się w temat mieszać;)
Pojawiają się na różnych forach m.in. takie opinie, że na obcych korpusach przez adaptery nie da się wycisnąć z obiektywów Leitza/Leiki 100% ich możliwości. Ja się nie podejmuję miarodajnie ocenić, czy warto spróbować, czy też należy odpuścić, albowiem nigdy nie próbowałem.
Natomiast całkiem poważnie napisałem wyżej o antycznych Zeissach od Contaxa. To są obiektywy dla koneserów, o legendarnej wręcz jakości optycznej, na pewno nie gorsze niż ich odpowiedniki ze świętego miasta Wetzlar, za to możliwe do pozyskania w cenie wręcz śmiesznie niskiej w porównaniu z nowymi i wieloma starymi Leikami. Fakt, że nie jest o nie łatwo. Trzeba poszukać i trzeba uważać na podróbki rodem zza naszej wschodniej granicy.
Kilka miesięcy temu z głupia frant zapragnąłem ich spróbować. Na początek w sklepie antykwarycznym w Monachium kupiłem sobie Contaxa IIA z Optonem Sonnarem 1,5/50 rocznik 1952. Spodobało mi się od pierwszego wejrzenia, więc wkrótce potem na ebaju utrafiłem jeszcze za równe 200 euro nieco młodszego takiego samego Zeissa Sonnara luzem i w ten sposób mam dwa. Około 150 euro kosztował mnie z ebaja adapter Amedeo do Leiki. Efekt uzyskany z tej w sumie taniej kombinacji przeszedł moje najśmielsze oczekiwania. Można popatrzeć na AO. Ale to oczywiście nie jest w pełni miarodajne, gdyż moje zdjęcia są analogowe. Z cyfrą jednemu może się spodoba, a drugiemu nie.
Istnieją też adaptery dla SONY pod obiektywy Zeiss Contax G. Te również warto rozważyć, bo ceny mieszczą się w granicach przyzwoitości, a jakość jest równie legendarna.
Z Sony to ja tradycyjnie używam telewizory, magnetowid (nadal świetnie mi się na nim ogląda Klossa, 4 Pancernych i psa Cywila na kasetach VHS :smile:), ponad 20-letnią wieżę stereo, która wciąż nie ma ochoty się zepsuć oraz odtwarzacze DVD i Blue-Ray, ale aparatów nigdy nie miałem w rękach, więc nic więcej nie powiem na ten temat.:smile:
Hmmm ciekawe bo w sumie sporo dobrego słyszałem o tych minoltach...Co w takim razie proponowali byście z af 50 1.4 a co 50 1.4 mf. Tak w cenie do 1k zł i aby był całkiem dobry od 1.4
Bez AFa to Zeissa Planara 50/1,4 na bagnecie Contax/Yashica. Jak się dobrze poszuka, przyczai na eBayu za ~1000 można trafić. (Ewentualnie wersję na bagnecie QBM jako Rollei Planar ;-))
RobertMiernik
14-08-2015, 08:50
Wybaczcie, że nie doczytałem całego wątku, próbowałem wyszukiwać ale i u nas i w internetach, ciężko konkretnego coś znaleźć - da się? Jak? Ustawić w A7r elektroniczną migawkę, klapnięcie w tym czymś jest potężniejsze niż w D3s ;P
Hmmm ciekawe bo w sumie sporo dobrego słyszałem o tych minoltach...Co w takim razie proponowali byście z af 50 1.4 a co 50 1.4 mf. Tak w cenie do 1k zł i aby był całkiem dobry od 1.4
Z AF nie ma wielkiego wyboru, ta minolta (czy jej nowsza wersja sonego) f1.4 będą chyba optymalne. Natomiast optycznie są warte tyle ile kosztują. Charakterem pobiją je szkła manualne a jakością nowsze 50tki. To po prostu standardowe szkło, za to nieduże i lekkie przy nowych konstrukcjach:) Ale to największy plus przy lustrzance, z LAEA już słabo...
Na A7 manualnego budżetowego ja polecam też planara ale mam tylko wspominanego parę razy w wątku 50/1.8 (rollei). Natomiast do tego stopnia go polubiłem że go zabrałem na wakacje mając do wyboru jeszcze dwie inne 50tki f1.4;) I nie zawiódł moich oczekiwań. Nie wiem natomiast jak się ma do wersji f1.4, może warto dopłacić. Poluję na nią żeby zaspokoić ciekawość i wybrać ten który mi bardziej przypasuje.
Bardzo polecany jest jeszcze takumar smc 50/1.4. Jest właśnie jedną z 50tek f1.4 które mi zostały zamiast jechać na wakacje;] Chyba przyszła pora żeby go poeksploatować jeszcze raz i dać mu szansę, kilka miesięcy go już nie używałem...
JacekB - poszukam zdjęć z tych contaxów które polecasz:) Contaxy G natomiast kojarzę choć nie miałem jeszcze przyjemności używać osobiście.
- - - - kolejny post - - - - - -
Wybaczcie, że nie doczytałem całego wątku, próbowałem wyszukiwać ale i u nas i w internetach, ciężko konkretnego coś znaleźć - da się? Jak? Ustawić w A7r elektroniczną migawkę, klapnięcie w tym czymś jest potężniejsze niż w D3s ;P
A7r chyba nie miało elektronicznej migawki, z tego co pamiętam to był wynalazek w A7S.
klapnięcie w tym czymś jest potężniejsze niż w D3s ;P
To jest zjawisko typowe dla bezlusterkowców, bo migawka pracuje w nich dwa razy bardziej, niż w lustrzance: jest otwarta przy celowaniu, przed zdjęciem zamyka się, otwiera, żeby odmierzyć ekspozycję, zamyka i znów otwiera po zdjęciu. Więcej wstrząsów, więcej hałasu i dłużej to trwa.
RobertMiernik
14-08-2015, 09:18
Rozumiem zasadę z tym problemu nie mam, ale chciałem małe dyskretne body a okazazło się, że to jest małe dyskretne, wywołujące lokalne wstrząsy sejsmiczne, body.
Byłbym gotowy poświęcić się kosztem odrobinę większego szumu czy problemów z obiektywami niededykowanymi jeśli tylko dałoby się włączyć tą elektroniczną migawkę, ale niestety w internetach znajduję informacje, że A7r ma/ nie ma, a nigdzie nie mogę znaleźć informacji gdzie w menu powinna być ta opcja...
Pewnie jej nie ma, jak pisał ikit. W moich Samsungach NX też nie ma elektronicznej migawki, jedynie NX20 ma możliwość włączenia elektronicznej pierwszej kurtyny, co zmniejsza trochę hałas i pozwala osiągnąć 1/8000s. Szkoda, że opcjonalna elektroniczna migawka nie jest standardem w bezlusterkowacach. Może producenci obawiają się reklamacji, spowodowanych efektem rolling shutter, który potrafi być spektakularny?
A migawki elektronicznej proponuję poszukać u źródła ;-) , tzn. w obstrukcji insługi. Zanim coś kupię, lubię sobie ściągnąć instrukcję i poczytać, żeby potem nie było nieprzyjemnych niespodziewajek.
ikit , A7 ma elektroniczna pierwsza kurtyne chyba że twoja A7 to special edition
Pierwszy raz w życiu próbowałem zrobić star trails'a
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/11875057_10205042783737037_1454585586693803226_o.j pg)
Nie polecam obiektywu kitowego do takich zabaw - w aplikacji Time Lapse made by sony podczas ustawiania ostrości manualnie nie pokazuje się odległość ostrzenia. Skandal :D
Pomijam kadr z d$#y ;)
I teraz pytanie, jaki manualny obiektyw 24mm albo szerszy fajnie współpracuje z A7?
Nawet trzy UFA udało Ci się utrafić! ;-)
To tak składane na szybko w PS, jeszcze w nocy, mniejsza o kadr i ufa ;)
Wiem na pewno że mój ulubiony podróżniczy statyw się nie nadaje - bo jest za niski i wysoka trawa włazi w kadr, a w dodatku 28-70 strasznie utrudnia takie zdjęcia ze względu na ustawianie odległości ostrzenia.
Więc statyw już wiem SLIK 700DX kupię.
Ponawiam pytanie o manualną 24mm lub szersze szkło, które nie zrujnuje budżetu a da radę na A7.
ikit , A7 ma elektroniczna pierwsza kurtyne chyba że twoja A7 to special edition
Sprawdzę w domu jak to wygląda, bo sama elektroniczna pierwsza kurtyna to chyba nie jest rozwiązanie problemu o którym mowa, miałem wrażenie że bardziej chodzi o 'silent mode'.
Wybaczcie, że nie doczytałem całego wątku, próbowałem wyszukiwać ale i u nas i w internetach, ciężko konkretnego coś znaleźć - da się? Jak? Ustawić w A7r elektroniczną migawkę, klapnięcie w tym czymś jest potężniejsze niż w D3s ;P
ROBERT,
A7 ma elektroniczną pierwszą kurtynę. Na bank , pisząc te slowa mam A7 na kolanach.
Z mojej wiedzy teoretycznej , bo tylko taką posiadam A7R NIE ma pierwszej elektronicznej kurtyny.
Jeśli by to było , to w menu powinno być w drugiej zakładce tej z trybikiem na stronie 4.
Tak to jest pozycjonowane w A7.
Ale jak na wstępie (teoretycznie), A7R jest tego pozbawiony
Michel71
14-08-2015, 16:17
Ponawiam pytanie o manualną 24mm lub szersze szkło, które nie zrujnuje budżetu a da radę na A7.FDn 24/2.8 - bardzo przyzwoite szkło, do tego nieduże i nie tragicznie drogie (da się znaleźć za 300-350zł).
RobertMiernik
15-08-2015, 09:07
ROBERT,
A7 ma elektroniczną pierwszą kurtynę. Na bank , pisząc te slowa mam A7 na kolanach.
Z mojej wiedzy teoretycznej , bo tylko taką posiadam A7R NIE ma pierwszej elektronicznej kurtyny.
Jeśli by to było , to w menu powinno być w drugiej zakładce tej z trybikiem na stronie 4.
Tak to jest pozycjonowane w A7.
Ale jak na wstępie (teoretycznie), A7R jest tego pozbawiony
Dzięki o to chodziło zaraz wygrzebię aparat i sprawdzę.
RobertMiernik
15-08-2015, 12:05
kurden, nie ma.
Odgłos robienia zdjęcia jest koszmarny to chyba główna rzecz, która mi przeszkadza w tym (prawie idealnym) aparacie
dzień dobry się z Państwem.
A7R zanabyty.
pozdrawiam i chcę zauważyć, że miło się czytały cały wątek, co niestety ostatnio, należy do rzadkości :-(
R? Szejtan Cię opętał... A zważywszy żale Twego imiennika powyżej, będziesz musiał zmienić nicka na głośny70. :D
jasssssne :-) ps wiesz, że to Twoja wina, iż teraz nie mam
nawet za co piwa kupic :-)
No taki kolega ze mnie... ;P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://l1.picsurge.com/GONd95/DSC01075.jpg)
a7II + cv15III
kolega to by mi piwo wysłał :-)
A7R kupiłem głownie dlatego, że a7II wciąż dość drogo wychodzi, a Rki można kupić za niezłe pieniądze.
A7 gołe jakoś mnie nie kręci.
czy migawka tak strasznie głośna zobaczymy, niemniej nie wyglada TO (https://www.youtube.com/watch?v=V8tq90tWiGo) najakąś tragedię, co nie znaczy, że nie ma "problemu"
po prawdzie to listonosz ma przynieść Rkę we wtorek, znaczy od środy będę odgrzewał kotlety :-)
RobertMiernik
15-08-2015, 18:52
Nie ma się co śmiać, dziś rano robiłem zdjęcia na Podpromiu w Rzeszowie i przy drugiej klatce włączył się alarm w zaparkowanych nieopodal samochodach...
bo aparatem sie nie rzuca w auta :-) ps odszczekam jak ciś we wtorek :-)
Przyjechały "Chińczyki" :) .
Kuba,tak przeglądam ebaja w poszukiwaniu szkła i czy dobrze pamietam, że to są twoje foty ?
zobacz na akcję.
http://www.ebay.co.uk/itm/50mm-f-0-95-Mitakon-fastest-lens-ever-for-Sony-ILCE7-ILCE7R-covers-full-frame-/231470153568?hash=item35e4b23f60
cichy Ty tez tu? A miał być niszowy aparacik
Troche wyolbrzymiacie ten dźwięk ... Mi sie podoba .. W tłumie zawsze rozpoznam swojaka
cichy Ty tez tu? A miał być niszowy aparacik
co znaczy też ? ja tylko w sumie w jednym watku TU się udzielałem przez chwil parę :-)
Bo cieszę sie ze zaczyna sie zbierać stara ekipa :) mój wpis był wyrazem uciechy :)
Robert, jakoś tak wychodzi, że kupuję takie aparaty jak Ty, ale do Waszej radosnej drużyny pod wezwaniem Sonyalfa nie dołączę =)
Ty jesteś już wystarczająco radosny, więc nie musisz. :mrgreen:
Cieszyć sie czy smucić ? Ale Franek dzis mówisz NIE ale jutro pewnie kupisz
Ale Franek dzis mówisz NIE ale jutro pewnie kupisz
Kiedyś nawet nie myślałem o tym systemie, od wprowadzenia A7r/s i obiektywu 16-35mm - bardzo dużo rozmyślam nad zamianą systemu.
ShutterStill
16-08-2015, 16:49
A jest lampa ze wspomaganiem AF? I która działa tak jak powinna?
Robert, jakoś tak wychodzi, że kupuję takie aparaty jak Ty, ale do Waszej radosnej drużyny pod wezwaniem Sonyalfa nie dołączę =)
a tam raptem tylko G2, M6, M9 i GX7, idąc prawe serii czeka Cię jednak A7R :-)
Kiedyś nawet nie myślałem o tym systemie, od wprowadzenia A7r/s i obiektywu 16-35mm - bardzo dużo rozmyślam nad zamianą systemu.
rafał, był już taki co myślał, ale go zabrali.
jak wypuścili to i sam myśleć przestał a i dzieciom zabraniał.
więc nie myśl. tylko zmieniaj system, tym bardziej, że 16-35 można już "za grosze" (http://www.expeditelectronics.com/sony-sel1635z-vario-tessar-t-fe-16-35mm-f4-za-oss-wide-angle-zoom-lens.html?gclid=Cj0KEQjw6cCuBRCh4KrGoJ6LoboBEiQAwz YsdB4Kjv0P7hvR8pfoISXZqrbB_38uItTJmEihdMQFBN4aAp0d 8P8HAQ) wyrwać :-)
i jeszcze jedno, rafale co sądzisz o tym szkiełku (http://www.ebay.co.uk/itm/Rokinon-12mm-F2-0-NCS-CS-Ultra-Wide-Angle-Lens-for-Canon-EF-M-Mount-Compact-/131438020727?hash=item1e9a510877) do krajobrazu ?
bo tutaj (http://admiringlight.com/blog/review-rokinon-samyang-12mm-f2-0-ncs-cs-sony-e-mount/) całkiem nieźle o nim piszą, a cenowo też jakoś "nie zabija"
eee on na pełną klatkę nie jest ??? ;-(
Ano Robson nie jest, pod APS-C jest bardzo spoko.
Tomek tez tu :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
więc nie myśl. tylko zmieniaj system, tym bardziej, że 16-35 można już "za grosze" wyrwać
Hehe, dzęki Robercie :)
Ja ostatnio pozamieniałem swoje zabawki i na chwilę obecną za późno ;)
Co do wspomnianego szkiełka, ma jedna zasadniczą wadę (tu czytaj, dla mnie) przy fotografii krajobrazowej! Do FF to właśnie 14mm tego typu.
Brak mocowania filtrów, istnieje możliwość kupna specjalnych nakładek oraz większych filtrów - ale tu warto, najpierw się zainteresować kosztami takich filtrów oraz ich rozmiarem.
Tu będą naprawdę duże rozmiary i ceny :/
Ja mam podobny dylemat i czekam na okazje Samyanga ;) 14mm f/2.8 (czyli coś podobnego), tylko użytek we wczesnych godzinach porannych przed wschodem lub po zachodzie kiedy można trochę czas wydłużyć!
Również interesuje mnie do astro w krajobrazie i tu widze zastosowania w krajobrazie.
Jeżeli istnieje mozliwość zamontowania filtrów żelowych z tyłu (coś jak w Fisheye) to by było super!
aparata jeszcze w łapkach nie mam, ale zakupy szklarni poczynione.
z tym, ze zakupy to raczej tak na wyrost powiedziane.
póki co będzie podłączony do takumara 50mm 1,4 smc.
za mną wciaż chodzi mitakon 0,95 50mm tym bardziej, że na wyspach można go już za 500 f dostać.
a wczoraj za całe 30funciaków zakupiłem takie "szerokie" cudo (http://manuellfokus.no/meyer-optik-gorlitz-lydith-30mm-f3-5/).
w sumie wszędzie dobrze o nim piszą. Np tutaj (http://photo.net/classic-cameras-forum/00bv0R?start=0).
Lyditha miałem kiedyś w łapkach pożyczonego, dawno, dawno temu... Nie potrafię teraz nic powiedzieć o jego jakości.
Ale ma przysłonę preselekcyjną, więc nada się bardzo dobrze do pracy z bezlusterkowcem.
Test A7RII
https://www.flickr.com/photos/izumiflowers/20325321840/
(https://www.flickr.com/photos/izumiflowers/20325321840/)
themadablues
17-08-2015, 10:58
Panowie, planuję rozstanie z a900 celem zakupu właśnie a7 (chyba najprostszej, pierwszej wersji, przynajmniej do czasu spadku cen a7s). Używać go będę głównie z manualami, ale jedno szkiełko a af'em chciałbym mieć - i tu się pojawia pytanie, lepiej poszukać używanego 35/2.8 czy wziąć nowy 28/2 ?
To są różne szkiełka więc zależnie co potrzebujesz. Jest różnica między 28 a 35mm, jest różnica między f2 a f2,8 i jest różnica wielkości. Zeiss jest pewnie poprawniejszy ale to dość różne szkła, ciężko porównywać. No i zeiss to też dopłata ok. 500zł i często już bez gwarancji przy używkach...
Dla mnie kluczową rolę przy wyborze odegrało f2. Reszta kompromisów nie przeszkadza:)
themadablues
17-08-2015, 11:23
No własnie wolałbym f2 zamiast 2.8 ale z drugiej strony wolałbym 35mm zamiast 28.... no i rozmiar zeiss'a mi dużo bardziej odpowiada.
A ja spotkałem królika :v
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t35.0-12/11901521_10205059955726326_2028130146_o.jpg?oh=d01 41cbf4ffbecc7b1205ad7024e47d8&oe=55D42AF3)
EDIT: Tfu.. Zająca ;)
brać 35 - bardzo dobry obiektyw ... mniejszy .. i bardziej uniwersalny
A jaki przestraszony ten zając aż strach pomyśleć co go tak wystraszyło. Ja wciąż czekam na coś dłuższego pod 7-ki coś koło 400mm najlepiej. Coś polecacie z obecnych szkiełek? (oczywiście z af)
przestraszony bo to obiektyw 92mm
blisko stał
Ja wciąż czekam na coś dłuższego pod 7-ki coś koło 400mm najlepiej. Coś polecacie z obecnych szkiełek? (oczywiście z af)
Zrobili już sprawny AF do canonów więc wybór jest ogromny (sony, minolta, canon, sigmy i tamrony na oba bagnety...). Tylko przebierać czy trzeba zooma czy stałkę, jak jasne, duże, szybkie i drogie;-)
Ta sprawność AF zapewne bardzo zależy od konkretnego szkła i adaptera.
Michel71
17-08-2015, 15:04
Poza tym sprawny jest tylko z A7rII za 15 tysięcy.
Z pozostałymi dalej kuternoga.
Poza tym sprawny jest tylko z A7rII za 15 tysięcy.
Z pozostałymi dalej kuternoga.
Jezeli sprawny oznacza sporo gorszy od tego z Nikona d7200, to tak w A7RII jest sprawny AF :)
Michel71
17-08-2015, 18:13
Nie miałem w ręku ani A7rII, ani D7200, więc trudno mi się odnieść.
Ja tez nie, pilem do tego testu. Osiagi AF od 6 minuty:
https://www.youtube.com/watch?v=XxxKAJtBnhA
Michel71
17-08-2015, 20:55
Testy-sresty, zresztą i tak już odpuściłem sobie A7rII. Poczekam, aż wypuszczą A7III ;-)
Tymczasem dalej bawię się obiektywem Venus 15mm f/4 Macro i powiem Wam, że tak porąbanej makrówki to jeszcze nie miałem. 1:1 jest przy mniej niż 5mm od przedniej soczewki... wypukłej przedniej soczewki, więc jeśli chcemy mieć coś ostro poza centrum, to ową soczewkę najczęściej w coś wtykamy.
W dodatku to 1:1 jest takie jakby trochę oszukane.
Canon FD 50mm f/3.5 + life size adapter:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/fd50f35m01m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/fd50f35m/fd50f35m-01m.jpg)
Venus 15mm f/4 Macro
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/venus1516m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/venus15/venus15-16m.jpg)
Do tego dochodzi zabieranie światła przez "kołnierz" wokół przedniej soczewki i spora dystorsja... Z plusów - bardzo dobra ostrość w praktycznie całym kadrze i funkcja shift. Ale tak naprawdę jest to obiektyw nie macro, a close-up, umożliwiający robienie zdjęć efektowych, na których mały obiekt na pierwszym planie robi się duży i w ciekawej perspektywie. Coś takiego:
(mała szyszka, gdzieś tak 3-4 razy mniejsza od jabłka w tle, które to jabko leży jakieś 5-7cm za szyszką):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/venus1515m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/venus15/venus15-15m.jpg)
(kwiaty na pierwszym planie i w tle mają równą wielkość, odległość między nimi to jakieś 10-15cm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/venus1513m-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/venus15/venus15-13m.jpg)
A i tak najładniej wyszła mi szyszka z Fd85/1.2L (+adapter) ;-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/fd85f12l01n-2.jpg
źródło (http://www.bez-lustra.pl/sample/fd85f12l/fd85f12l-01n.jpg)
Venus 15mm f/4 Macro czytałem o tym szkle na optycznych. Jeżeli chodzi o parametry to jakiś mutant. Ale dzięki funkcji tilt nadaje się do architektury, makro i do tego szeroki kąt. Dziwny obiektyw. Nie spodziewałem się tylko że będzie taki ostry. Fotka z jabłkiem bardzo mi się podoba.
Z szyszek najbardziej podoba mi się ta FD 3,5/50 macro.
Natomiast te "trickowe" zdjęcia z Venus są ciekawe.
Masz tyle tych obiektywów FD. Marzyłaby Ci się cyfrowa tylna ścianka do F1 New, co? ;-)
Mnie się marzy do moich ulubionych Nikonów FE/FE2/FM2/FA.
A niedawno czytałem, że jakiś chłopak w Anglii przerobił jakąś dalmierzową Konikę czy Yashikę na cyfrówkę, i zbiera forsę (chyba w ramach crowdfundingu) na dalsze rozwijanie projektu (czy jakoś tak). Potrzebne elementy aparatu (elementy tylnej ścianki) wydrukował na drukarce 3D, a elektronika pochodzi z jakiegoś NEXa.
Przecież to co niby robi ten chłopak z Angli , zrobiła już 1998 roku firma Imagek i to nie do jakiejś dalmierzowej Koniki tylko między innymi właśnie do twojego ukochanego FE/FE2/FM2
Michel71
18-08-2015, 11:14
Venus 15mm f/4 Macro czytałem o tym szkle na optycznych. Jeżeli chodzi o parametry to jakiś mutant. Ale dzięki funkcji tilt nadaje się do architektury, makro i do tego szeroki kąt. Dziwny obiektyw. Nie spodziewałem się tylko że będzie taki ostry.Ano mutant. Zbieram się do podsumowania, jak zrobię, to wrzucę linka.
Fotka z jabłkiem bardzo mi się podoba.
Z szyszek najbardziej podoba mi się ta FD 3,5/50 macro.
Hehe, a to w sumie tylko zdjęcia testowe są ;-)
Masz tyle tych obiektywów FD. Marzyłaby Ci się cyfrowa tylna ścianka do F1 New, co? ;-)
Szczerze?
Ani trochę. Wolę A7II. Z drobnymi poprawkami (np. wprowadzenie korekty czasu otwarcia migawki takiej, jak jest w A7rII) byłby to aparat prawie idealny.
Rozumiem sentyment do starych korpusów, ale ja go zupełnie nie odczuwam, ani do Canona, ani do żadnego innego producenta. Używam szkieł FD, bo są bardzo dobre i do dostania we w miarę rozsądnych cenach. M.in. dlatego nie wzięło mnie Fuji - mają fajne szkiełka, ale taki X-T1 jest tak beznadziejny w obsłudze i trzymaniu, że zupełnie mi nie podpasował.
Wiedziałem, że ktoś coś kiedyś rzeźbił do FE itd, ale nie mogłem znaleźć dokładniejszych informacji, i myślałem, że to przepadło w pomroce dziejów. I było to później, niż w 1998; raczej nie dalej, niż jakieś 5-7 lat temu.
Oczywiście bardziej chodzi mi o "fotografowanie nostalgiczne" niż normalne codzienne używanie, bo pod prawie wsxystkimi względami nowoczesne aparaty robią to lepiej, niż stare.
I przepadło, może nie w pomroce dziejów tylko w szeleście banknotów. Oczywiście ja mogę sie tylko domyślac co się kryło za upadkiem Imageka, no bo faktów nie znam , ale interesując się tym zjawiskiem na bieżąco trudno było nie dostrzec ,że właściciele tej firmy (firemki) nie wygladali na zmartwionych w chwili końca swojego biznesu.
Michel71
18-08-2015, 11:37
Oczywiście bardziej chodzi mi o "fotografowanie nostalgiczne" niż normalne codzienne używanie, bo pod prawie wsxystkimi względami nowoczesne aparaty robią to lepiej, niż stare.Do fotografowania nostalgicznego mam Yashikę Mat 124G ;-)
i puszka w łapkach. (A7R)
kawał solidnego aparatu, migawka faktycznie, do najcichszych nie należy.
co dalej nie wiem, bo brak przejściówki do szkieł, jest " w drodze do mnie"
póki co bawię się menu.
Ooo, to gratki :)
Tu podsyłam link do review A7rII (http://www.colbybrownphotography.com/gear-review-sony-a7rii-42mp-mirrorless-camera/)
Póki co, możesz uprawiać fotografię otworkową. ;-)
Ooo, to gratki :)
Tu podsyłam link do review A7rII (http://www.colbybrownphotography.com/gear-review-sony-a7rii-42mp-mirrorless-camera/)
"It is important to note that I am legally responsible to let you know that I am a Sony Artisan of Imagery, which is a similar program to Canonâs Explorers of Light or the Nikon Ambassador program. That being said, Sony did not ask nor pay me to write this review."
Bez sensu czytać takie recenzje.
Panowie, czytałem, oglądałem fotki i dalej k... nie wiem. Mam dylemat, a nie mam jak w ogóle teraz sprawdzić, pomacać niczego co wyszło z linii sony a7/s/r/ii.. Może poradzicie? Interesuje mnie kupno w końcu pełnej klatki - aktualnie wyprzedaję co mi zalega m.in. poszło d7100 i kilka szkieł pod DX. Zostały mi właściwie dwa z sentymentu, bardzo je lubię i gdyby jeszcze dało się ich użyć na etapie przejścia odpowiedników pełnkolatkowych to użyję.. ;) (s8, s8-16)
Otóż, chcę kupić coś, co pozwoli mi zaoszczędzić trochę kasy na szkła, będzie nie wielkich rozmiarów i da mi zabawę na wyższym iso niż 1600, chcę też więcej bawić się pleśniakami - dlatego m.in. korzystając z funkcji focus peaking myślę też o tych wynalazkach Sony (z Sony miałem kiedyś przez przypadek przyjemność korzystania z sony 5n + sel16mm f/2.8). W Sony nex 5n bardzo spodobała mi się jego kompaktowość i ciekawe osiągi. Traktowałem to jak małpkę, a tym samym byłem bardzo zadowolony - bo przytargałem sporo więcej zdjęć niż zrobiłbym to np. przy użyciu d7100 + sigma 17-50 (samo szkło było praktycznie takich rozmiarów jak sony 5n) oraz efekty zaskoczyły mnie pozytywnie. Często chodzę po górach, tam cykam fotki (wschody, zachody) robię też architekturę (wnętrza) i zamierzam pobawić się trochę w portrety i reporterkę - w tym także wideo proste, chcę się trochę pobawić ze szkłami manualnymi.
Do tego właśnie chcę coś wybrać dla siebie i już nie wiem czy nie szukam guza z tym Sony... (koniecznie muszę mieć fisza i uwa... a tutaj trochę problem z UWA - 8mm po przeliczeniu 12mm często wykorzystywałem do zarobku w ramach architektury wnętrz)
OBAWY
- zbyt wolne, słaby AF, bardzo drogie szkła i ta prądrożerność - nie wiem czy wymiana baterii nie spowoduje dużego dyskomfortu...
ZALETY
- małe, lekkie, focus peaking, ciekawa matryca
7s - trochę drogawy i obawiam się, że na 12mpx trochę poleci na szczegółach i dynamice
7 - nie wiem czy nie dopłacić do 7II(za to 7 ma fajną cenę) - niby trochę poprawiona wersja, jest stabilizacja co pomoże przy wideo i w trudniejszych warunkach
7r - za duży plik - nie chcę się ładować w tak duże pliki, już mam problem z dyskami a to była matryca 24mpx... ale za to dynamika lepsza:)
albo po prostu odpuścić i pójść w pełną klatkę dslr.. tylko tutaj nie wiem sam co wziąć...
Na początek chcę przeznaczyć ok 10 000 - 12 000 zł na sprzęt z drugiej ręki.
Poradzicie coś?:)
Michel71
18-08-2015, 17:04
Strasznie trudno się doradza w tym temacie :-)
AF będzie Cię wkurzał, szczególnie w słabszych warunkach. W dobrych jest OK, ale przede wszystkim AF-S, ciągły i śledzenie pozostawia wiele do życzenia.
Zbyt wolne w sensie działania? Nie jest źle, poza rozruchem po wymianie baterii.
Matryca jest fajna, choć Nikon potrafi z niej nieco więcej wycisnąć. Z drugiej strony - czasem dość intensywnie obrabiam pliki i nie marudzę (ale nie jestem szumofobem).
Obiektywy są faktycznie drogie, szczególnie że brak budżetowej alternatywy. Ale w kwocie 12000 coś już uzbierasz: A7 (ok. 3500) + 16-35 (ok. 5000, brak używek), do tego używka 24-70/4 lub 55/1.8. Jest stosunkowo niedrogi 28/2, ale zakres pokrywa się z 16-35.
Akumulatory są małe i lekkie, działają też zamienniki np. firmy Newell (ponoć przyzwoicie). 2-3 trzeba mieć, ale mz. nie jest to wielki koszt, a na pewno nie ciężar. Wymiana to sekund 5, z kolei jak poszukasz w sieci porad dot. oszczędzania energii w A7, to ta prądożerność nie jest taka straszna, szczególnie w pierwszej wersji (bez stabilizacji).
Z drugiej mańki - masz Nikona D610 czy Canona 6D za mniej niż 5000 (nówka) albo Nikona D750 za ok. 6000... Matryce niezłe, AF lepszy, wybór szkieł (szczególnie budżetowych) zdecydowanie większy...
Z trzeciej strony - bez względu na to, co mówią cyferki, A7 to aparaty zdecydowanie łatwiejsze do zapakowania w dużą kieszeń czy niewielką torbę, nawet biorac pod uwagę fakt, że niektóre szkła FE są równie duże, jak ich lustrzankowe odpowiedniki. Miałem przez jakiś czas A7 razem z Sony A77II i różnica w możliwości wzięcia ze sobą jest naprawdę istotna.
Z czartej strony - w A7 masz EVF, którego niektórzy po prostu nie trawią.
Z piątej... ten, tego... Pomogłem? ;-)
Bez sensu czytać takie recenzje.
Wiesz, jest w PL gość, który jest podobnym "ambasadorem" Samsunga NX. Dostaje do ręki aparat i w zamian ma o nim pisać i wrzucać zdjęcia. Robi ładne zdjęcia, a pisze o nich nienachalnie, oczywiście nie ukrywając swojej "roli". I nie ma problemu, zwłaszcza, że zdjęcia robi fajne, a "marketingu" właściwie wcale nie uprawia.
Jeśli ktoś nie ukrywa swoich związków z firmą, to co szkodzi przeczytać to, co napisał mając to w pamięci, ewentualnie poczytać trochę między wierszami?
Jasne, czytać można kto co chce, wyraziłem swój pogląd na takie "recenzje".
Zarzucasz coś konkretnego tej konkretnej recenzji, czy po prostu odrzucasz je wszystkie z marszu?
Dzięki Michael - właśnie do takich wniosków dochodzę - da się na sonego wejść, ale czy to czasem nie jest z mojej strony na siłę guza..? Bo również myślałem o sony d610 (może d750?) bo przyznam szczerze, że raz miałem na 24h w terenie d750 + 24-70 tamrona i właściwie ciężko było spieprzyć zdjęcie (udało mi się to dopiero na bani na sesji nocnej, nie ustawiłem dobrze ostrości). Problem był tylko jeden - trochę ten sprzęt był za duży jak dla mnie.. chodząc zimą po dosyć sporym śniegu w górach dawało się we znaki i wyciąganie/zdejmowanie w pewnym momencie mnie irytowało (do tej pory nie mogę sobie z tym poradzić).
Jest coś może alternatywnego kompaktowego?:) czy d610 to najmniejsze co dostanę?:)
hostman22
18-08-2015, 17:25
co pozwoli mi zaoszczędzić trochę kasy na szkła
hahaha dobre ;)
ogólnie doradzam jednak potrzymać a7 lub A7II trochę inaczej wyprofilowana. Z uwagi iż to bardzo indywidualna sprawa, doradzam pomacać najlepiej z większym szkłem jak 16-35 (akurat dedykowany do tego co chcesz robić ;)). Jakby sony tylko wypuściło coś dłuższego niż 200mm pod bagnet A, to bym kupił z pewnością :). Tak to zostaje z lustrem i zbieram na "czerwoną kropę" ;)
Jest coś może alternatywnego kompaktowego?:smile: czy d610 to najmniejsze co dostanę?:smile:
nie mniejsze jest df (obecnie cena bardziej znośna 16mpx i nie kręci video). Aha jak myślisz o dłuższych bardziej cięższych szkłach to polecam jednak d750... (df nie miałem to się nie wypowiadam ;) )
Michel71
18-08-2015, 17:33
Zarzucasz coś konkretnego tej konkretnej recenzji, czy po prostu odrzucasz je wszystkie z marszu?To jest recenzja z tych, które bardzo lubię czytać, czyli "bardzo spodobał mi się ten aparat, ale jestem świadom jego wad. Widzę je, jeśli to możliwe staram się znaleźć sposób ich zminimalizowania/obejścia, a jeśli się nie da, to po prostu piszę, że się nie da."
A no właśnie, ja mam podobne odczucia. Nie jest to jakieś bezkrytyczne chwalenie wszystkiego.
Kurne jakbym miał tyle dylematów i watpliwości co powyżej to chyba nie starczyło by mi czasy na robienie zdjeć ...
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
To tylko aparat - zwykły aparat do zdjeć - więcej niż wasz talent nie podskoczy
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Michel71
18-08-2015, 17:41
A no właśnie, ja mam podobne odczucia. Nie jest to jakieś bezkrytyczne chwalenie wszystkiego.Dla mnie bardzo cenne są "tips&tricks", pozwalające zrobić z minusów ujemnych minusy dodatnie ;-) A coś takiego można znaleźć tylko u recenzentów nastawionych pozytywnie.
Chłopiec z gitarą byłby dla mnie parą...
vel
Słonia dawno nie było...
http://wpkx.pl/_DSC2543C%20Chlopiec%20z%20gitara%20bylby%20dla%20 mnie%20para....jpg
źródło (http://wpkx.pl/_DSC2543C%20Chlopiec%20z%20gitara%20bylby%20dla%20 mnie%20para....jpg)
W tym wypadku z fujarą ;) Poczuł miętę :D
Rafał, aleś Ty obcesowy... Tak nie można, tak jest be!
To tylko aparat - zwykły aparat do zdjeć - więcej niż wasz talent nie podskoczy
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Masz racje, ale w moim przypadku 10-12k to nie tylko 10-12k... mając czas (a mam, bo nie mam czasu teraz na zdjęcia właściwie do września), zastanawiam się jak najlepiej rozdysponować te tylko 10-12k.. Dlaczego nie mam powodu do tego by się po prostu cieszyć z nowej zabawki? ew. później szukać znowu nowej, bo ta mnie nie zadowala w stopniu minimalnym by ją utrzymać przy sobie. Z d7100 zaprzyjaźniłem się szybko odrzucając 7d, którego użytkowałem przez pół roku - nie pasowały mi kolory, iso i kilka innych rzeczy, w nikonie nadal mi menu nie pasuje, nie mogę się w nim do tej pory odnaleźć(szybko) i syfiąca się matryca(canon to miał super), ale okazuje się to mniej kłopotliwe. Może to głupie, ale ja chcę czerpać z tego max przyjemność, a nie irytować się, że na uruchomienie aparatu muszę czekać (obawiam się jak to się przełoży na np. -20 w górach - czas uruchomienia i trwałość baterii - a to istotne, bo już raz się przekonałem jak to jest iść o północy w śniegu po jaja, dojść na wschód słońca i mieć rozładowaną jedyną baterię...)
Ja nigdy nie miałem -20 ale często +40 i więcej a bateria "wyciekła" wręcz z aparatu ... Każdego
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Jedyny minus dla mnie w a7 to bateria
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wojtek!
"Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk" - bójże się Allaha - na co Ci to - i nam - potrzebne?
zaprzybył wczoraj, dziś w końcu okazja porobić jakieś próbne foty chociaż, bo wciaż nie mam przejściówki na m42 więc, szkło z przejściówką na 3/4 ( dystans) i obiektyw z przyłożenia.
pierwsze wrażenia, fajny gładki obrazek, 36mb nie muli mi na macu, miałem obawy, ale nie widzę ( oprócz importu ) różnic z 16mb z Gx7, czy M9 na C1.
mogawka, głośna, ale nie metaliczna i jak stwierdziła moja zona, ale profesjonalnie słychać ten aparat...taaa m9 znaczy to popierdółka przy tym.
w końcu stałem się "profesjonalnym słuchaczem " :)
takumar 50 f1.4
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00009_zpsu8rixpia-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00009_zpsu8rixpia.jpg.html)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00012_zpskdwe9zpw-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00012_zpskdwe9zpw.jpg.html)
Bateria w porównaniu z lustrzanką jest słaba to fakt ale też nie jest tak źle. W normalnych warunkach starcza na 300 fotek a i 400 się dało zrobić. Z reguły 2 mam na zapas i tak na prawd potrzebna była tylko na ostatnie kilka fot. Zawsze możesz dokupić grip który poprawia ergonomie oraz wydłuża żywotność aparatu do poziomu lustrzanka+. Jeżeli wyłączysz wszystkie nie potrzebne bajery oraz używasz manualnych obiektywów nie wspominając już o nie patrzeniu przez wizjer tylko wyświetlacz to żywotność baterii bardzo się wydłuża. Ostatnio robiłem fotki nocą ponad 200 fot aparat na statywie wężyk itp i zjadło mi niecałe pół baterii a fociłem 2h bez przerwy matryca i migawka pracowała. Więc nie jest źle...
A komfort pracy z obiektywami manułalnymi pokroju 1.4 jest po prostu wspaniały.
właśnie Pan listonosz przyniósł grip do 7mki.
zamiennik oryginału.
bardzo dobrze wykonany, aparat z nim naprawdę zyskuje na wygodzie, szczególnie z ciężkimi manualami powinno być rewelacyjnie.
niestety, zyskuje też na "profesjonalnym wyglądzie"
na szczęście póki co poszedł do szuflady, zostanie założony do mitakona 0,95 :-)
bednario
19-08-2015, 17:14
Z bateriami nie ma problemu - jest cała masa zamienników i ładowarek, bo bateria jest z czasów NEXów.
Trzy sztuki zamienników kosztują poniżej 100zł, zajmują bardzo mało miejsca, ważą niewiele i dają już sporo czasu na zabawę. Ja dodatkowo mam powerbank i mogę naładować puszkę lub aku bezpośrednio w torbie. Puszka też jest fajnie ładowana, bo nie potrzebuje dedykowanego zasilacza, tylko ma microUSB. ... zasilanie przestaje być problemem
Coś zdjęć mało ostatnio:)
Ja się wreszcie miałem trochę czasu dobrać do swoich wakacyjnych. Natomiast widzę że wakacyjne ustawienie aparatu na 'Standard' +1 kontrast i saturacja dało takie efekty jakie chciałem, wielu zdjęć nie muszę korygować w LR, a wręcz ciężko mi osiągnąć tak zadowalające efekty jakie dał jpg z puchy...
(voigtlander 15v3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC02884-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-eWIpxPguEc8/VdSh86eIKuI/AAAAAAAAUtc/n5qaNjh9NZQ/w1000-h1000-no/DSC02884.jpg)
Zawsze mówiłem, że jpg rulez ok, a rawy to dla niewyżytych fanatyków. ;-)
Z bateriami nie ma problemu - jest cała masa zamienników i ładowarek, bo bateria jest z czasów NEXów.
Trzy sztuki zamienników kosztują poniżej 100zł, zajmują bardzo mało miejsca, ważą niewiele i dają już sporo czasu na zabawę. Ja dodatkowo mam powerbank i mogę naładować puszkę lub aku bezpośrednio w torbie. Puszka też jest fajnie ładowana, bo nie potrzebuje dedykowanego zasilacza, tylko ma microUSB. ... zasilanie przestaje być problemem
Jak Ci temperatura spadnie poniżej zera to te wszystkie zamienniki przestają momentalnie działać, a i tak mają przypadłości wszystkich podróbek - pokazuje 50% jest 10. Z moich obserwacji tylko hama z zamienników nie robi takich niespodzianek ale też na mrozy ostatnio brałem tylko oryginały więc nie mam 100% pewności.
Żeby nie było mam 2xsony 2x hama i 2xnewell (z czego jedna zaginęła razem z aparatem ;-])
FrancisBegbie
19-08-2015, 20:48
Ja osobiście nie trawię pożeraczy prądu.. mam tendencję do nie ładowania baterii, do zapominania kart (dlatego m.in. zawsze staram się na dwa sloty jedną mieć zawsze włożoną) i takie akcje jak 10 baterii w terenie mnie niestety nie bawią - a szkoda, bo system zapowiada się bardzo imponująco o ile Sony nadal będzie tak mocno przeć...:)
Trzymam kciuki, bo w końcu przyda się coś między CiN
Ja mam 1 oryginał starej generacji, 2 podróbki wyglądające oryginalnie (starej generacji) i 2 oryginały nowej generacji. Nie widzę specjalnych różnic w ich zachowaniu. Natomiast z ciekawości zacząłem test 3 baterii (oryginał stary, nowy i podróbka) - naładowałem je do pełna i sprawdzam jak się rozładowują z czasem, myślę że tak je potrzymam miesiąc sprawdzając co tydzień postępy.
Kolejny test będzie trzymając baterię w wyłączonym aparacie czy zżera jakoś prąd jak nic nie robi.
Ciekaw też jestem o ile tryb samolotowy pomaga ale to ciężko sprawdzić, nie wiem czy wpływu nie ma otoczenie, np. czy będąc w centrum handlowym z ogromną ilością sieci i sprzętów generujących sieci aparat nie traci szybciej energii. Nie żeby mi to było do czegokolwiek potrzebne ale czysta ciekawość czy to jest bliżej 5% czy 25%. A czytałem że może być i 50% ale trochę w to wątpię.
Noszenia 10 baterii nie ogarniam, jest zimno to się je oszczędza. Robiłem tak niezależnie od aparatu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC02903-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-WcERmIumkr0/VdSh_lZ7lnI/AAAAAAAAUt0/ntXJWE3rxaA/w1000-h1000-no/DSC02903.jpg)
test bardzo OKD rozbić.
przyszło szkło, Lydith 30mm f 3,5 zebra.
niewiele mniejsze od Takumara 50mm f1,4
obydwa 49mm mocowanie filtrów.
jako, że wciąż przejściówki brak to tylko fota z przyłożenia z przejściówką 4/3-M42
mam nadzieję, że jutro już dojdzie właściwa.
ps
battery grip ma tą zaletę, że można z niego ładować baterie.
u mnie 2 sztuki 'w hurcie" razem, jakieś 8 f z tego co pamiętam kosztowały.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00008_zpssgyxutad-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00008_zpssgyxutad.jpg.html)
Z przyłożenia to tylko zatrucie ołowiem... ;-)
(jakbym sam tak zdjęciów nie robił)
Fajnie to wygląda, choć tło trochę niespokojne. To pełen otwór?
Piękny bokeh ma ten Lydith, jestem pod wrażeniem.
chcesz Woytek, kupię Ci takiego.
Moja karolina pod koniec września będzie w kraju, to wyślesz se UPSa po niego :-)
i jeszcze jedna fota OKD.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/DSC00006_zpssxybibgz-2.jpg
źródło (http://s1347.photobucket.com/user/cichy70/media/DSC00006_zpssxybibgz.jpg.html)
OK, dzięki, się zastanowię... i poczekam, aż z przejściówką już poszalejesz. ;)
SD, zebra to najpiękniejszy design, jaki może mieć szkło ever. :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.