Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A7, A7R, A7S
draco_krk
25-11-2017, 15:20
W a7II da się przełączać między 12bitowymi rawami a 14bitowymi?
Myślisz o zmianie swojej A7?
Myślę:) Wyszłoby ok. 1500 dopłaty do A7ki (choć po promocjach ostatnich może jej cena spaść) za brak odblasków w nocy, stabilizację, lepszy AF, 14 bitów, dodatkowy guzik, lepszą ergonomię i 130g wagi (chyba nic nie pominąłem oprócz mitycznego stalowego bagnetu:P?):p Ogólnie chyba bardziej bym to traktował jak przedłużenie żywotności tego co mami lubię z paroma upgradami:p Ale na razie myślę, na szczęście promocja nie była jednodniowa;] A nie jest to prosta decyzja:
- ogólne odświeżenie body to fajna sprawa ale nie konieczna do robienia zdjęć i niewiele wnosi do jakości, choć moze dodaje 20% do motywacji:p
- nocne odblaski mnie irytują ale robię znikomą ilość zdjęć nocnych gdzie to widać
- stabilizacja by się przydała do nocnych zdjęć z loxią, do manualnej 135tki i do tele, to jest niezaprzeczalnu upgrade ale z kolei podniesienie ISO do akceptowalnego zazwyczaj też starcza, a te jakieś 2 działki światła nie zrobią aż takiej różnicy, chce się mieć najlepsze to się bierze statyw i ISO100
- 14 bitów ociera się w praktyce o efekt placebo a zajmuje sporo więcej = aparat bardziej muli, trzeba szybsze i pojemniejsze karty, lepszego kompa do obróbki, więcej miejsca do magazynowania (12bitowe zajmują 24MB, nie wiem ile 14bitowe ale coś mi się kołacze 40-48MB)
- AF jaki mam starcza, 24-70/4 na te może 2-3% nietrafień chyba dalej będzie działać tak samo, reszta albo manuale albo świetny AF na który nie narzekam
- guzik jak to guzik, ergonomia lepsza, cóż jakoś będe musiał do niej przywyknąć
- 130g różnicy to ogromny minus...
I jeszcze muszę zbadać czy mogę wziąć aparat na firmę, czy działa wtedy cashback i promocje czarnopiątkowe...
CB działa przy zakupie na firmę
Mam to potwierdzone na mailu
W a7II da się przełączać między 12bitowymi rawami a 14bitowymi?
w a7ii są tylko 12 bitowe rawy
Przecież update był do 14bitowych.
A7II - bez kompresji RAW 14-bitowy,
z kompresją 12 bitów teoretycznie a praktycznie 11.
Ostatnio w Saturnie była wystawiona A7 mk I i A6300
Powiem tak przyjemność z obsługi A6300 to niebo a ziemia w porównaniu do A7
Prawie wszystko : jakość wizjera , responsywnosc , AF
Nawet w obrazku nie było aż takiej różnicy jak się spodziewałem
Nie że nie dowierzam ale sprawdzałeś czy wizjery są tak samo ustawione? Głupi podgląd ustawień na żywo masę zmienia - bez niego jest sporo szybciej, mniejszy lag aparatu a z nim wszelkie ustawienia jpgowe. A jeszcze są ustawienia czy się strzela jpg czy raw, tryby korekty koloru/ostrości/nasycenia jpgów, możliwości dostosowania jasności i temperatury barw wizjera...
Powiem szczerze ze nie wiem jakie były ustawienia .
Jpegi w obu puszkach na pewno to pamietam.
Ale lag był wyczuwalny i to mocno . Coś jak telefon na ios i androidzie .
To teoretycznie mogły być zupełnie inaczej poustawiane jak się ludzie bawią w sklepie. Jak wspomniałem podgląd ustawień na żywo powoduje że aparat musi obrobić obraz do takiego jak jest ustawiony jpg i powoduje to delikatne opóźnienie. Nie duże ale jak się wyłączy to jest lepiej więc jest jakoś odczuwalne. A do A7 wychodziły jeszcze updaty softowe, nie pamiętam czy po nich szybciej nie łaził, start na pewno poprawili, w sklepie pewnie nie updatują. No i jeszcze lepszy AF z magicznymi kwadracikami w a6k+ może też powodować złudne wrażenie szybkości działania aparatu:) No i jest jeszcze taki 'drobiazg' jak podpięte szkło.
Więc jest sporo niepewnych czynników choć oczywiście nie wykluczam że nowszy aparat z mniejszą matrycą może szybciej śmigać, w sumie to nawet powinien, szczególnie że to prawie najwyższy model bezluster apsc w sonym:) W porównaniu do A6k które miałem jakiś czas równolegle nie widziałem specjalnych różnic w szybkości aparatów.
cz4rnuch
26-11-2017, 02:47
A6300 pod względem szybkości i AFu to prawie ideał w tych pieniądzach więc nic dziwnego, że zostawia w tyle A7kę, która jest w zasadzie prototypem, można napisać że nie do końca dopracowanym. Jeśli ktoś potrzebuje tej szybkości a nie potrzebuje magicznej pełnej klatki to nad czym tu się zastanawiać? No, ale jeśli ktoś tej FF potrzebuje to raczej A6300 czy nawet A6500 mu tej potrzeby nie wynagrodzi. Wtedy wybór sprowadza się do drogo (A7RII, A7RIII), średnio drogo, ale w tej chwili w frajdeju dość tanio (A7II) lub bardzo tanio, ale z ograniczeniami (A7). A6xxx to raczej nie jest w tym przypadku opcja warta rozważenia, bo nie spełnia podstawowego warunku (wielkość matrycy).
A7II - bez kompresji RAW 14-bitowy,
z kompresją 12 bitów teoretycznie a praktycznie 11.
A możesz podpowiedzieć jak to sprawdzić?
mam w opcjach skompresowany i nieskompresowany
nie ma podane ile bitów jak w nikonie.
A co chciałbyś na na dowód ?
meliszipak
26-11-2017, 18:47
Na dowód pożyczkę można chcieć, ale raz, że mało dają, dwa trzeba oddać :)
Nie wiem czy kogokolwiek to interesuje ale mimo prześwietnej ceny nie kupiłem A7II:P
Zadecydowały dwa czynniki - wyższa waga/rozmiar i... brak postępu w matrycy. Obecnie mogę zrobić identyczne zdjęcia pod względem jakości. A7 jest dobry, do wszystkiego mi starcza, nie będzie skoku jakościowego jak z apsc do FF. Stabilizacja fajna ale: część szkieł mam i tak stabilizowanych, zdjęcia z max jakością i tak wymagają statywu, zdjęcia gdzie jakość nie musi być najlepsza mogą mieć te 2 działki szumów więcej, a stabilizacja czasem i tak nie załatwia problemu np. ruchomych obiektów. Szybszy Af fajny... Ale jak miałem a6000 to mnie nie zachwyci. I przyda się okazjonalnie, i tak nie będę mógł mu zaufać w 100%, jak teraz ufam aparatowi w jakiejś sytuacji na np. 50% to będę mógł mu ufać na 70%, nie zamierzam przed sobą udawać że kiedyś będę robić ślubniaki.
Poczekam na A7III.
A potem jeszcze aż mu cena spadnie do akceptowalnej:p
Natomiast z przewag A7II zapomniałem wcześniej o jednej - sprawniej działają adaptery LAEA3 i innosystemowe z AFem:)
Ze szkieł to nie wiem... Kupiłbym co:p Ale za pierona nie wiem co. Nie stać mnie na to żeby kupować drogie wypasione szkła (typu zoomy f2,8, stałki f1,4, STF) żeby się nimi pobawić i odsprzedać bo wiem że będą za wielkie i za ciężkie aby mi się chciało je częściej nosić.
Batis 25 się pojawił za 4k. I już się z gąską witałem, oczyma wyobraźni widziałem jak jadę do Warszawy aby go osobiście odebrać... i mi wyszło że na pewno jest wypasiony ale 4k na szkło którego rzadko będę używać więc nie musi być specjalnie wypasione to tak nie ma specjalnie sensu... Żeby chociaż było rozmiarów FE28... W optymalne szkła duetu 35-85 z mojego punktu widzenia warto było zainwestować ale 25tka... Może wyjdzie jakieś budżetowe FE24?
Widzę jeszcze pole do ulepszenia 70-300, OSS by się mogło przydać a i mniejsze/lżejsze o wywalenie adaptera. 70-200/4 też kusi od czasu do czasu mimo białego koloru i braku lepszego odwzorowania oraz zakresu, nie wiem jest jakaś magia cyferek chyba w tym stałym f4:) Czy drobiazgi w stylu tej samej wielkości przy zoomowaniu, a i kołnierz przy takim szkle by się mógł przydać.
24-105 przy moich obecnych potrzebach jest za duży.
Z UWA 12-24 zbędny, raczej bym kierował oczy ku 16-35/4 ale tak sam nie wiem, dużo pisano o zdecentrowanych egzemplarzach a i musiałbym podejmować męską decyzję z 24-70 i voitkiem 15...
Loxię 50 zdjąłem z widelca po sprzedaniu Fe55, też szkoda mi tu pakować 2.5-3k jak rzadko używam.
Może któryś naleśnik 35mm by wniósł trochę świeżości/możliwości do tego co mam? Albo CV40/1.2 jak się w końcu pojawi?
Albo olać system i kupić jednak jakieś większe szkło które będzie rzadziej używane ale nie kosmicznie drogie? Samyanga 35/1.4? Laowę STF 105/2? STF z bagnetu A póki mam LAEA? Może dla odmiany Samynaga 24TS? Czy w końcu tego mitakona 50/0.95?
A dla tych dla których to samo pierniczenie to chociaż zdjęcie;)
(70-300)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/37685101412_dd0b9a1237_c-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4489/37685101412_dd0b9a1237_c.jpg)
Zachód:) Trochę zakopiańskiego smogu + skadrowanie z wąskiego 300mm prawie pod słońce i fajne rzeczy można 'wyciąć':)
jeszcze takie w tę stronę mam, również z 300mm:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/37456023300_ea1e78a346_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4476/37456023300_ea1e78a346_b.jpg)
meliszipak
27-11-2017, 22:14
Zdjęcia fajne. Jedynka super.
Zachód:) Trochę zakopiańskiego smogu + skadrowanie z wąskiego 300mm prawie pod słońce i fajne rzeczy można 'wyciąć':)
jeszcze takie w tę stronę mam, również z 300mm:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/37456023300_ea1e78a346_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4476/37456023300_ea1e78a346_b.jpg)Bez smog tak by nie było... Czasem i ten syf w powietrzu to zaleta
Wysłane z mojego Redmi 4 przy użyciu Tapatalka
to ja wrzucę selfie ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/DSC7993-1.jpg
źródło (http://www.nakoniecmapy.com/wp-content/uploads/2017/12/DSC7993.jpg)
aż strach się bać, robi wrażenie na zdjęciu a co dopiero na żywo.
Fotki wrzucę :-)
1832
1833
1834
Ta fota dopalona lekko Godoxami by Nawigator X
1835
A7II plus Sonnar 55/1,8
1836
A7II plus Batis 85/1,8
Wszystko w okolicy pełnej dziury
meliszipak
06-12-2017, 16:58
Dobra robota.
I kolorki fajne i rozmycie z batisa.
I klimat jest.
I klimat jest.
Dziękuję za ten "klimat". :)
(Dziś rano byłem na fotelu) :)
meliszipak
06-12-2017, 17:31
E tam. Postęp w znieczuleniach jest ogromny.
Kiedyś to było, kolega stomatolog dawał mi dodatkowo dobrą setę do wypicia.
Nosz kurczaczek, kupiłem u majfrienda lampę do Sony i dzisiaj przyszła... tylko wybierając nie doczytałem, że nie ma TTL ...
Wrzuciłem trochę zdjęć z Islandii, ale zbyt dużo, żeby pchać tutaj :)
https://www.facebook.com/pg/NaKoniecMapy/photos/?tab=album&album_id=1704252909646198
Nie trzeba się logować, żeby zobaczyć.
Polecam odwiedzić ten kraj. Jeśli z dzieckiem to tylko w kampervanie.
Na pewno wrócę jeszcze co najmniej dwa razy - zimą na zorze i drugi raz już własnym kamperem (na promie).
Są już dostępne Samyangi 35 AF 1.4, jeśli by to kogoś interesowało :)
mackaron
07-12-2017, 11:29
masz jakies demo zeby przetestowac na golych babach?;)
A kiedy będą Voigtländery 40/1.2? :)
Te zdjęcia dentysty to mają być do celów reklamowych?
Te zdjęcia dentysty to mają być do celów reklamowych?A czy jest podana nazwa firmy?
Przykłady z konkretnych szkieł.
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
meliszipak
07-12-2017, 15:58
Mogą być jak najbardziej użyte do celów reklamowych. Bez kompleksów.
Są fajne, profesjonalne, naturalny portret pięknej pani doktor. Super.. Ostatnie trochę odstaje.. ale pozostałe jak najbardziej.
Mogą być jak najbardziej użyte do celów reklamowych. Bez kompleksów.
Są fajne, profesjonalne, naturalny portret pięknej pani doktor. Super.. Ostatnie trochę odstaje.. ale pozostałe jak najbardziej.
Ja to bym raczej na fotelu widział uśmiechniętą blondynkę z białymi ząbkami :-) Ale to ja :razz:
meliszipak
07-12-2017, 16:04
Wrzuciłem trochę zdjęć z Islandii, ale zbyt dużo, żeby pchać tutaj :)
https://www.facebook.com/pg/NaKoniecMapy/photos/?tab=album&album_id=1704252909646198
Nie trzeba się logować, żeby zobaczyć.
Polecam odwiedzić ten kraj. Jeśli z dzieckiem to tylko w kampervanie.
Na pewno wrócę jeszcze co najmniej dwa razy - zimą na zorze i drugi raz już własnym kamperem (na promie).
Fajne. Gratuluje podróży i zdjęć.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja to bym raczej na fotelu widział uśmiechniętą blondynkę z białymi ząbkami :-) Ale to ja :razz:
Dlatego mówię, że ostatnie trochę zbyt dosadne. poza tym ok!
Ale to są zdjęcia prawdziwych doktorów przy prawdziwych pacjenci. Jak już, to raczej reportaż. Zabiegi też prawdziwe. Aż mnie żeby rozbolały kiedy robiłem m w :-):-)
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
Wrzuciłem trochę zdjęć z Islandii, ale zbyt dużo, żeby pchać tutaj :)
https://www.facebook.com/pg/NaKoniecMapy/photos/?tab=album&album_id=1704252909646198
Nie trzeba się logować, żeby zobaczyć.
Polecam odwiedzić ten kraj. Jeśli z dzieckiem to tylko w kampervanie.
Na pewno wrócę jeszcze co najmniej dwa razy - zimą na zorze i drugi raz już własnym kamperem (na promie).No ładnie! Islandia to takie niespelnione moje marzenie. Może kiedyś....
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
A kiedy będą Voigtländery 40/1.2? :)
Miały być pod koniec listopada i by były gdyby w Japonii nie zaginął kontener, w którym się znajdowały.
Taką informację dostałem od polskiego dystrybutora.
meliszipak
07-12-2017, 19:15
Podpierniczyli cały kontener voitków?:D
Być może spadł ze statku gdzieś na oceanie. Zdarza się.
Ale na pewno dotrze do polskiego dystrybutora, gdy tylko go wyłowią.:-)
meliszipak
08-12-2017, 15:47
Ligo, chodzą plotki, że jesteś zamieszany w ten skok a to, że woitki utonęły w
morzu to fałszywy trop :D
meliszipak
08-12-2017, 16:42
Podobno Cichy kupił dużą
partię i teraz przebija numery.
Podobno Cichy kupił dużą
partię i teraz przebija numery.Cichy , jak Cichy. .. Ja bym raczej stawiał , że całe "Psoniczne " mączki w tym łapka. Pewnie gdzieś starego u-bota zdobyli albo że somalijskimi piratami się skali [emoji38]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Ligo, chodzą plotki, że jesteś zamieszany w ten skok a to, że woitki utonęły w
morzu to fałszywy trop :D
Ostrzerstfa i kalómnie...;-)
Dałbyś lepiej jakieś foty i pokazał, co tam wyrabiasz.:-)
Być może spadł ze statku gdzieś na oceanie. Zdarza się.
Ale na pewno dotrze do polskiego dystrybutora, gdy tylko go wyłowią.:-)
I suszenie zajmie z miesiąc, Kartoniki się wymieni i będą jak nowe.
Nic mnie nie zaskoczy... Ale taki 40/1.2 wzbogacony wodą z amebami może dawać całkiem ciekawy obrazek.:-)
mackaron
10-12-2017, 16:22
tak sie na krzywo robi...
1981
meliszipak
10-12-2017, 17:53
Nic mnie nie zaskoczy... Ale taki 40/1.2 wzbogacony wodą z amebami może dawać całkiem ciekawy obrazek.:-)
Może ładnie rozmywać, tak organicznie jak zapowiadane matryce.
tak sie na krzywo robi...
Obiektywem czy softowo?
Ostatnio żałowałem że aparatowy tryb tilta nie jest też w wersji bardziej surowej, bez podkreślania kolorów i kontrastów to by się okazjonalnie do portretów nadał mimo że tylko jpg:)
Też mi jakiś obiektyw tiltowy chodzi po głowie ale właśnie portretowo. Nie wiem co może mieć sens na A7 w przyzwoitym budżecie który racjonalizuje rzadkie używanie... Jakaś mamiya 80/2.8 z odpowiednim adapterem? Próbowałem olać system i znaleźć jakiś adapter tilta pod mocowanie FD (do używania w trybie apsc FD 85/1.8) ale nie znalazłem:/ Chyba zostaje poszukać za dość popularnym m42 i podpiąć jupka 85/2 czy takumara 50/1.4 (też w trybie cropa zależnie jaka będzie winieta)...
Albo jeszcze bardziej olać i przeznaczyć kasę na soft:p Ale to zdecydowanie najmniej satysfakcjonująca metoda...
Obiektywem czy softowo?
No właśnie. Zastanawiałem się po co kupować tilt skoro można softowo:-P
mackaron
10-12-2017, 19:11
sprzetowo ruski helios w chinskim tiltoadapterze M42NEX helios kryje cala klatke z zapasem...tu byl przymkniety do 2.8... ale cos czuje ze kupie jakiegos tessara bo kontrast to cos czego on nima ten helios;)
Basket...oprogramowaniem nie zrobisz tego co daje sprzet
Np trzy rozne kierunki poklonu...zwroc uwage jak leci ostrosc... wszystko na otwartym szkle...
1985
1986
1987
a tu Kazimierz....
1984
No właśnie. Zastanawiałem się po co kupować tilt skoro można softowo:-P
Dla frajdy używania:) No i TS inaczej oddaje nieostrości niż prosty soft. Nie wiem co potrafią dobre, może są bardziej rozkminione. W LR próbowałem symulować tilta zmniejszaniem ostrości to dziwne rzeczy się działy np. z kablami na tle nieba (pojawiała się poświata dookoła w dziwnym kolorze oraz jakieś czarne piksele gdzie szły kabole), no i znikało ziarno co widać na wyższych czułościach.
Co innego jak się robi bidny tryb miniaturki gdzie to z grubsza wszystko jedno a co innego jak jest portret w ciekawym otoczeniu i z głębią:)
sprzetowo ruski helios w chinskim tiltoadapterze M42NEX helios kryje cala klatke z zapasem...tu byl przymkniety do 2.8... ale cos czuje ze kupie jakiegos tessara bo kontrast to cos czego on nima ten helios;)
Basket...oprogramowaniem nie zrobisz tego co daje sprzet
Np trzy rozne kierunki poklonu...zwroc uwage jak leci ostrosc... wszystko na otwartym szkle...
]
Nie no, kwestia domknięcia szkła to potem można rozostrzać softowo gdzie się chce ile się chce razy:)
Tessarek fajny, dobrze wspominam, szczególnie małą MFD i możliwości bokehowe. Trochę w sumie żal że nie miałem na FF... Ale z drugiej strony sporo dobrych jasnych niedużo większych szkiełek:) Już nie wspominając o dalmierzowych gdzie oszczędzamy jeszcze na wielkości adaptera... No ale nie wiem czy nie za mało miejsca aby TS zrobić z dalmierzowca.
mackaron
10-12-2017, 19:40
i jak w dalmierzowcu chcesz kontrolowac ostrosc;)? z Tiltem
Jak na każdym innym obiektywie, jaki byłby problem jak by się mechanizm tilta zmieścił przed A7?
mackaron
10-12-2017, 20:15
Mialem na mysli aparat dalmierzowy i tilta,)
hostman22
10-12-2017, 20:24
Mialem na mysli aparat dalmierzowy i tilta,)
ale to nie ma sensu :-P
ale to nie ma sensu :-P
To jest dobry wątek do pisania o takich rzeczach.;-)
mackaron
10-12-2017, 20:34
No wiem ze niema;)
Dla odmiany coś z batiska wrzucę:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/24101590527_efd86a4931_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4536/24101590527_efd86a4931_b.jpg)
A jak trzeba zrobić bokehy to i bez cebulek:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/38250824204_5eabfc0d1d_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4560/38250824204_5eabfc0d1d_b.jpg)
Jak trzeba to z rąsi da się ciut dłużej:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/25095152108_b0585054e0_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4640/25095152108_b0585054e0_b.jpg)
A czasem stabilizacja nie wydoli:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/27123037729_282b87db14_b-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4578/27123037729_282b87db14_b.jpg)
Owainu pamięci: http://www.energetyka24.com/713700,renault-wprowadza-model-samochodu-elektrycznego-dla-fanow-star-wars
I kto wie, może niedługo jakieś re-nowe foty sonowe z tego będą?
Owainu pamięci: http://www.energetyka24.com/713700,renault-wprowadza-model-samochodu-elektrycznego-dla-fanow-star-wars
I kto wie, może niedługo jakieś re-nowe foty sonowe z tego będą?
Bardzo dziękuję. A gdzie jakieś zdjęcia? Kota w worku nie kupię... ;)
Chciałbym zapytać o sony a7 II i system autofocusa - ostatnie cashbacki zachęciły mnie do popatrzenia w stronę Sony.
Obecnie fotografuję Nikonem d750 oraz moim wycieczkowym Fuji x-e2.
Fujika chciałbym podarować mojej córce (bardzo fajny aparat i fajna matryca) no i zastanawiam się czym go zastąpić - może ewentualnie Sony a7 II.
Jaki jest system AF w tym aparacie - czy ktoś z Państwa miał porównanie do np. do jakiegoś aparatu Fuji, miałem również okazję jakiś czas fotografować Canonem 5d mk 2 (jak w porównaniu z tym aparatem?). Jak jest z ciągłym AF w tym aparacie?
Generalni myślę o tym aparacie i jakimś obiektywie Sony 28/2 (chyba jest), może jakaś 50 (jest chyba jakaś makro 50 lub zwykła 50)
Przyjechały nowe Samyangi. No rozmiary tego szkiełka są słuszne, choć może w przypadku systemu mirrorless powinno to wyglądać nieco inaczej ;) Wagowo - to samo co Sigma 35 Art., czyli ok. 650 g. Gabarytowo jak widać - nieco więcej, chociaż jak podepniemy MC11 to 35A zrobi się naturalnie cięższe i większe.
Niestety aktualnie nie posiadam żadnej A7 (w oczekiwaniu na A73) więc tylko takie OKD zdjęcie, z którego przede wszystkim wynika, że jest ostry już na 1.4 no i cebula welcome to. W Sigmie wygląda to ciutkę lepiej... AF na szczęście ciut lepszy niż w AF501.4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/vsart-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang35af14/vsart.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/myszka14-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang35af14/myszka14.jpg)
Przyjechały nowe Samyangi. No rozmiary tego szkiełka są słuszne, choć może w przypadku systemu mirrorless powinno to wyglądać nieco inaczej ;) Wagowo - to samo co Sigma 35 Art., czyli ok. 650 g. Gabarytowo jak widać - nieco więcej, chociaż jak podepniemy MC11 to 35A zrobi się naturalnie cięższe i większe.
Niestety aktualnie nie posiadam żadnej A7 (w oczekiwaniu na A73) więc tylko takie OKD zdjęcie, z którego przede wszystkim wynika, że jest ostry już na 1.4 no i cebula welcome to. W Sigmie wygląda to ciutkę lepiej... AF na szczęście ciut lepszy niż w AF501.4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/vsart-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang35af14/vsart.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/myszka14-1.jpg
źródło (http://www.kubacichocki.pl/test/samyang35af14/myszka14.jpg)A jak wykonanie tego potwora?
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Trudno cokolwiek napisać, wygląda dobrze spasowany, analogicznie jak wersja 50/1.4. Na temat uszczelnień producent milczy, więc zakładam, że nie jest uszczelniony. Ogólnie sprawia dobre wrażenie. Ja osobiście widziałbym taki obiektyw o połowę krótszy... Z drugiej strony Zeiss Distagon taka sama krowa.
Hej, który wyzwalacz radiowy do lamp wybrać do A7? Pytam bo ostatnio w eltecu pojawiła się wątpliwość, czy w ogóle jakikolwiek da się podłączyć...
Ja (jak dojdzie w końcu) będę testował system Godox X1T a po drugiej stronie lampa TT600, niemniej są odpowiednie pod różne systemy odbiorniki i prawdopodobnie mając lampę pod iTTL da się ją wykorzystać.
Ja (jak dojdzie w końcu) będę testował system Godox X1T a po drugiej stronie lampa TT600, niemniej są odpowiednie pod różne systemy odbiorniki i prawdopodobnie mając lampę pod iTTL da się ją wykorzystać.Dobrze Ci życzę ale nie był bym takie optymalizacja, optymistą [emoji58]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
Spoko, będzie używany z lampą mającą natywną stopkę Sony. Jak się sprawdzi to dokupię TT685S żeby mieć w lampie na aparacie ttl.
Spoko, będzie używany z lampą mającą natywną stopkę Sony. Jak się sprawdzi to dokupię TT685S żeby mieć w lampie na aparacie ttl.Mam nadzieję, że tym razem tablet nie będzie pisał za mnie [emoji38]
A wracając do tematu, to myślę, że tylko błysk wyzwolisz. Świat nie jest taki piękny, jak Ci się wydaje.....
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
dareksad
22-12-2017, 14:35
Quadralite Nawigator X z lampami Strobs 60S i robisz co chcesz, TTL oczywiście działa.
Quadralite Nawigator X z lampami Strobs 60S i robisz co chcesz, TTL oczywiście działa.Potwierdzam, mam nawigatora x i godox 685s i ttl działa
Wysłane z mojego Redmi 4 przy użyciu Tapatalka
No to może czas na życzenia dla wszystkich Nikonowców-Sonowców, i Samsungowców, i Fujowców, i Panasiowców, i jeszcze innych, którzy się nie załapali. O! I dla Canonowców też!!
Wszystkiego Dobrego i Do Siego Roku!! :-D
nikoniarz
01-01-2018, 01:16
[QUOTE=Ligo;3916191I dla Canonowców też!![/QUOTE]
Dla nich zdecydowanie nie :mrgreen:
Ligo nie lubi Pentaxa i Olympusa... ;-) Za to najwidoczniej lubi Samsunga, drugie miejsce... :-P
A ja Wszystkim Forumowiczom pożyczę :-)
Dosiego Roku
Wysłane z mojego XT1072 przy użyciu Tapatalka
Ligo nie lubi Pentaxa i Olympusa... ;-) Za to najwidoczniej lubi Samsunga, drugie miejsce... :-P
Ligo Olympusa nie zna, z wyjątkiem C2000Z, Pentaxa lubił do czasu. Samsung może być, niektórzy Samsungowcy też. ;-)
Z naciskiem "na niektórzy". W sumie nie wiem, jak to odebrać. :-|
Wszystkiego dobrego w Nowym Roku!
A weź przestań Puszku-Okruszku... ;-)
No, przecież mówiłem - Wszystkiego Dobrego!!
Dla WSZYSTKICH Samsungowców!!! :-D
He, he! :-)
Do Ciebie jeszcze 2018 nie dowieźli? Bo mu już się nim cieszymy od 1:11.
Nie dowieźli. Ale już wódkę piję. Znaczy tego... szampana.
Oby nam się w tym roku dobre zdjęcia robiły!
Oby!
Ale wprzódy może trzebaby iść po nauki do Owainu?
Oby!
Ale wprzódy może trzebaby iść po nauki do Owainu?
Wszystkiego Dobrego w Nowym Roku, Ligo :)
dannywrocek
03-01-2018, 16:02
Wszystkiego Dobrego w 2018 :)
Pytanie: czy warto brać pod uwagę Sony FE 28-70 OSS przy zakupie Sony A7? Ceny teraz całkiem przyjemne na A7, do tego cachback, więc już prawie jestem pewien, że A6000 zostanie zamienione na A7. Tylko czy warto kupować go z tym obiektywem? W zasadzie przez chwilę byłby moim podstawowym.
Jak zwykle - zależy do czego:P
Teoretycznie nie ma sensu na FF używać kita. W praktyce nawet to f5,6 na dłuższym końcu to odpowiednik f4 na apsc, a to w E nietanie szkła. Stabilizacja jest, uszczelnienia chyba też były, do filmowania się fajnie nada, od niektórych stałek bez stabilizacji utrzyma dłuższe czasy w słabych warunkach... I wśród kitów to niezły obiektyw.
No bo jaka alternatywa w granicy tysiaka, jakiś zestaw pleśniaków typu 28/2.8, 35/.2.8 i 50/1.4? Ani to mniejsze w sumie, ani lżejsze, od szkieł f2.8 czasy utrzymasz dłuższe z kitem dzięki stabilizacji a i znowu zakresu w pleśniakach powyżej 50mm brak w racjonalnej cenie i jakości... Z jakością pleśniaków tez różnie bywa, zazwyczaj gorzej zachowują się pod światło niż nowoczesne kity, z kontrastami różnie, a i ostrością też nie zawsze wygrywają.
No i pleśniaki w tym budżecie AFu nie mają:p
dannywrocek
03-01-2018, 17:48
Na początek pewnie do wszystkiego. Filmować nie filmuję,głownie pstrykam. No właśnie cena w komplecie jest dość dobra,choć ja i tak pójde sukcesywnie w stałki. Dzięki za opinię :-)
Na Apatycznych aktualizacja testu rozdzielczości A7R2 z Voitkiem 65/2 Macro.
Konkluzja taka: "Warto w tym miejscu zwrócić jeszcze uwagę na to, jak ważne jest użycie w testach aparatów wysokiej klasy optyki."
No i wniosek: uprzednio testowane FE 35/2.8 i FE 55/1.8 to kiszka. :-)
Może komuś się przyda - dwie rzeczy, które popełniłem z myślą o moim A7:
1. Adapter mocowania filtrów 67mm na szkło, które nie ma takiej możliwości czyli Voigtlander 15/4.5 mk1: https://www.thingiverse.com/thing:2747754 niestety jest widoczna winieta na rogach (minimalnie) i muszę zmienić model do wykorzystania filtra 77mm. Bez wkręconego filtra winieta nie występuje, więc to pewnie przez wysoki rant filtra 67mm.
2. Adapter tilt: https://www.thingiverse.com/thing:2741298 do wykorzystania z szkłami M42.
Modele do ściągnięcia do wydrukowania 3D.
Na Apatycznych aktualizacja testu rozdzielczości A7R2 z Voitkiem 65/2 Macro.
Konkluzja taka: "Warto w tym miejscu zwrócić jeszcze uwagę na to, jak ważne jest użycie w testach aparatów wysokiej klasy optyki."
No i wniosek: uprzednio testowane FE 35/2.8 i FE 55/1.8 to kiszka. :-)
Ta, paździerz, robić zdjęć się tym nie da:-P
marcin90
12-01-2018, 06:36
Cześć. Czy A7 mk I będzie współpracowało z manualnymi lampami uniwersalnymi typu yongnuo yn 560 czy dla sony jest przewidziana inna wersja ze względu na stopkę multi interface? Chodzi mi o wyzwanie lampy w trybie manualnym, bez ttl.
Nie wiem, jak pierwsza wersja, ale A72 przenosi sygnał wyzwolenia błysku na środkowym styku, więc wyzwolenie dowolnej lampy zapiętej na sankach jest możliwe. Również takiej, która dysponuje trybem A, czyli w niektórych przypadkach (seria SB) porównywalnych precyzją z oryginalnym systemem błysku w TTL od Sony. Myślę, że w starszej wersji jest podobnie.
cz4rnuch
12-01-2018, 10:12
Wygląda taki combos przezabawnie, ale spawa.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/01/JQUMtAm-1.jpg
źródło (https://i.imgur.com/JQUMtAm.jpg)
marcin90
12-01-2018, 11:33
Hmm trochę duża rzeczywiście. Jest może na rynku coś mniejszego z ruchomym palnikiem? Jest ci prawda meike mk320, ale słyszałem o tej lampie różne opinie. Jest może coś jeszcze co nie zrujnuje budżetu?
dannywrocek
12-01-2018, 11:49
A qudralite stroboss? 36 powinno być stosunkowo małą lampą.
Koledzy, jaka jest możliwość podłączenia lampy canon EX430II do a7II ?
Stroboss 36s i po kłopocie.
marcin90
12-01-2018, 17:16
Cena fajna i jeszcze hss, to będzie najlepsze wyjście, dzięki ;)
Koledzy, jaka jest możliwość podłączenia lampy canon EX430II do a7II ?
Jeśli jako podstawowy masz system Canona, oprócz tego Fuji i jeszcze myślisz nad A7II, to na Twoim miejscu wymieniłbym EX430 na wyższy model Canona z automatyką tyrystorową. Wtedy taka lampa obsłuży dowolny system, w przeciwieństwie do obecnej lampy, gdzie użyjesz jej w Fuji czy Sony, ale tylko w manualu.
draco_krk
15-01-2018, 22:06
Nowe promocje na A7ki.
A7 z 28-75 za ~3500zł
A7 II body za ~4000zł
Więcej tutaj: https://www.optyczne.pl/11935-news-Promocja_na_aparaty_Sony_z_serii_A7_-_rabaty_do_30_procent_i_cashback.html
meliszipak
15-01-2018, 22:16
Pewnie po cichu już szykują A7III
marcin90
15-01-2018, 22:29
No i stało się... Jestem szczęśliwym posiadaczem A7 z kitem i jestem mega zadowolony :) po Fuji xe1 i Canonie 70d bardzo duży skok na przód jeśli chodzi o jakość zdjęć i ergonomię. Jeszcze tylko lampa, adapter na obiektyw pentaxa 135 2.8 i mam na ten moment wszystko czego mi potrzeba :) swoją drogą ma ktoś na sprzedaż taki adapter z sony fe na pk?
No i stało się... Jestem szczęśliwym posiadaczem A7 z kitem i jestem mega zadowolony :) po Fuji xe1 i Canonie 70d bardzo duży skok na przód jeśli chodzi o jakość zdjęć i ergonomię. Jeszcze tylko lampa, adapter na obiektyw pentaxa 135 2.8 i mam na ten moment wszystko czego mi potrzeba :) swoją drogą ma ktoś na sprzedaż taki adapter z sony fe na pk?
Możesz porównać AF z A7 z kitem do x-e1 i canona 70d?. Z jakimi szkłami miałeś te dwa pozostałe aparaty?
cz4rnuch
16-01-2018, 13:42
Pewnie po cichu już szykują A7III
To, że A7III jest bliżej niż dalej to nie nowina, ale ja bym tej obniżki akurat z tym nie wiązał. Po pierwsze potaniały chyba wszystkie starsze modele a po drugie nasz rynek nie jest w żadnym stopniu strategicznym więc o ile podobnych obniżek nie ma w tej chwili w Stanach i w Japonii to nie ma się co za bardzo podniecać :)
i to jest zastanawiające ...
Pomimo pojawiania się nowych modeli stare nie tanieją.
Wiadomo, że nowy i lepszy, powinien być droższy od starego.
Ale to oznacza, że ceny tych nowych sięgać będą kosmosu i to tego odległego.
marcin90
16-01-2018, 15:06
Możesz porównać AF z A7 z kitem do x-e1 i canona 70d?. Z jakimi szkłami miałeś te dwa pozostałe aparaty?
Canona miałem z C17-55 2.8, a Fuji z kitem 16-50 i 35f2. Jeśli chodzi o zdjęcia w gorszym oświetleniu to jest zdecydowanie szybciej niż w fuji, aparat nie jezdzi w ta i z powrotem w poszukiwaniu ostrości. Jest tylko odrobinie wolniej niż Canon. Jeśli chodzi o lepsze warunki to na razie mogę powiedzieć tylko w oparciu o to co bawiłem się w sklepie, bo na razie pracuje do wieczora - jest o wieele szybciej niż Fuji i porownywalnie do Canona, ale dokładnie będę wiedział jak trochę postrzelam za dnia.
Canona miałem z C17-55 2.8, a Fuji z kitem 16-50 i 35f2. Jeśli chodzi o zdjęcia w gorszym oświetleniu to jest zdecydowanie szybciej niż w fuji, aparat nie jezdzi w ta i z powrotem w poszukiwaniu ostrości. Jest tylko odrobinie wolniej niż Canon. Jeśli chodzi o lepsze warunki to na razie mogę powiedzieć tylko w oparciu o to co bawiłem się w sklepie, bo na razie pracuje do wieczora - jest o wieele szybciej niż Fuji i porownywalnie do Canona, ale dokładnie będę wiedział jak trochę postrzelam za dnia.
Jak trochę się pobawisz, to napisz o swoich odczuciach, będę wdzięczy. W takiej cenie a7 kusi mnie jako aparat wyjazdowy.
marcin90
16-01-2018, 23:44
Nie ma problemu ;) jak tylko znajdę chwilę czasu to porobię trochę zdjęć - już sam nie mogę się doczekać.
No i stało się... Jestem szczęśliwym posiadaczem A7
Posiadacz A7, podobnie jak nabywca używanego samochodu jest szczęśliwy dwa razy.
Pierwszy raz, kiedy kupuje i drugi raz, kiedy sprzedaje. A przynajmniej tak powiadają.;-)
Stroboss 36s i po kłopocie.
Nie miałem tego w ręku, ale to może być ciekawa mała lampka. Tyle, że LP 36 podana jest nieco na wyrost, zapewne ze względów marketingowych, czyli realnie jakieś 2/3 tego, poza tym zasilana dwoma paluszkami, co też nie wpływa na wydajność, no i sam producent podaje, że nie obsługuje wspomagania AF w aparatach Nex i Alfa.
Czyli zonk.
Nie miałem tego w ręku, ale to może być ciekawa mała lampka. Tyle, że LP 36 podana jest nieco na wyrost, zapewne ze względów marketingowych, czyli realnie jakieś 2/3 tego, poza tym zasilana dwoma paluszkami, co też nie wpływa na wydajność, no i sam producent podaje, że nie obsługuje wspomagania AF w aparatach Nex i Alfa.
Czyli zonk.
Mam tą lampkę. Kupiłem za jakieś śmieszne pieniądze, za niecałe 400 zł. Nie chciałem nic systemowego (czytaj drogiego), bo używam lampy 3-4 razy w roku.
Jak dla mnie bardzo fajna lampa. Mała, lekka. Na imprezach rodzinnych nie spotkałem się z sytuacją, żeby za słabo błyskała. Dogaduje się dobrze z body, jedyna wada - potrzebuje dobrych baterii, bo długo się ładuje po mocnym wyzwoleniu :)
Dogaduje się dobrze z body, jedyna wada - potrzebuje dobrych baterii, bo długo się ładuje po mocnym wyzwoleniu :)
No ok, ale to raczej cecha, nie wada, bo z dwóch paluszków cudów sie nie wyczaruje.
A jak z tym wspomaganiem AF, działa w końcu, czy nie?
Ten GN 36 to pewnie przy zoomie 105 mm. Wiele lamp teraz ma GN w okolicach 58 (i ma to "zaszyte" w nazwie modelu), tyle, że to przy zoomie 180-200 mm. Cofniemy zoom do 50 czy 35 i czar pryska - z GN 58 nagle robi się 28-30. :-(
marcin90
18-01-2018, 15:46
Posiadacz A7, podobnie jak nabywca używanego samochodu jest szczęśliwy dwa razy.
Pierwszy raz, kiedy kupuje i drugi raz, kiedy sprzedaje. A przynajmniej tak powiadają.;-)
Słyszałem coś takiego też względem Fuji. Jednak po starym xe1 miałem Canona 70d z 17-55 2.8, chwilę canona 1300d, nikona d3200(albo 3100, nie pamiętam) i jak na razie oprócz a7 żaden z tych aparatów nie był mi w stanie zastąpić Fuji. Także a7 nie zamierzam sprzedawać ;)
cz4rnuch
18-01-2018, 16:33
Słyszałem coś takiego też względem Fuji. Jednak po starym xe1 miałem Canona 70d z 17-55 2.8, chwilę canona 1300d, nikona d3200(albo 3100, nie pamiętam) i jak na razie oprócz a7 żaden z tych aparatów nie był mi w stanie zastąpić Fuji. Także a7 nie zamierzam sprzedawać ;)
Nie słuchaj go, bo to zazdrośnik. Ma za duże graby to i nie jest w stanie operować takim malutkim cudem technologii jak Soniacz. A Canoniarze przecież cieszą się trzy razy: gdy kupują Canona, potem gdy ktoś ich z tego Canona wybawi za połowę ceny, z pocałowaniem ręki, a trzeci raz gdy po tej traumie przesiądą się na Nikosia :)
Nie słuchaj go, bo to zazdrośnik. Ma za duże graby to i nie jest w stanie operować takim malutkim cudem technologii jak Soniacz. A Canoniarze przecież cieszą się trzy razy: gdy kupują Canona, potem gdy ktoś ich z tego Canona wybawi za połowę ceny, z pocałowaniem ręki, a trzeci raz gdy po tej traumie przesiądą się na Nikosia :)
Dobre dobre :D
Nie słuchaj go, bo to zazdrośnik. Ma za duże graby to i nie jest w stanie operować takim malutkim cudem technologii jak Soniacz.
Puchu - prawda li to z tym cudem? Bo mnie się wydaje, że cz4rnuch znowu coś ściemnia.;-)
Jak oceniacie FE16-35/4? Jakieś opinie, najlepiej na A7II?
Puchu - prawda li to z tym cudem? Bo mnie się wydaje, że cz4rnuch znowu coś ściemnia.;-)
A skąd ja mam to wiedzieć? ;-) Pytanie chyba nie do mnie, bo, jak wiesz, nie jestem entuzjastą fotografii w wykonaniu firmy od telewizorów... ;-)
Jak oceniacie FE16-35/4? Jakieś opinie, najlepiej na A7II?
Obiektyw rewelacyjny. Miałem w Nikonie 16-35 f/4, teraz mam 16-35 od SONY i nie ma porównania. Jest bardzo ostry od f/4, bardzo dobrze skorygowany optycznie. Jest w miarę mały, świetnie zrobiony. Moim zdaniem idealnie pasuje jako podstawowy wycieczkowy obiektyw dla A7 II.
Jedyne, do czego można się przyczepić to wysuwany zoom. Nikonowa wersja miała ogniskowanie wewnętrzne. Chociaż oczywiście nie wpływa to w żaden sposób na użyteczność. Aha, no i cały jest wykonany z metalu (przynajmniej takie sprawia wrażenie - nie znam się).
Dla mnie 16-35 i 70-200 z f/4 to podstawowy zestaw do A7 II dający bardzo fajną jakość. Oba mają stabilizację, nano-powłoki, kompaktowe wymiary i ten sam rozmiar filtra.
Kilka kadrów z 16-35 + A7 II (f/4, ISO 100):
3720
3721
3722
Zdjęcia z wystawy fajne, mniej więcej takie, jakie uzyskuję z Panasonika G7.
Ale czekam na odpowiedź, czy lampa Stroboss 36s naprawdę nie przenosi wspomagania AF w Sony?
Zdjęcia z wystawy fajne, mniej więcej takie, jakie uzyskuję z Panasonika G7.
No cóż, myślę, że po zastosowaniu obróbki i zmniejszeniu obrazu podobną jakość można by uzyskać z kamerki sportowej. Jak czasem robię zdjęcia DJI OSMO i Sony A7 II to umieszczając je na stronie nie widać która fotka jest z czego :D
Ale czekam na odpowiedź, czy lampa Stroboss 36s naprawdę nie przenosi wspomagania AF w Sony?
Aż wyjąłem z torby sprzęt żeby sprawdzić :) Na lampie można ustawiać zoom manualnie i jak bateria jest słaba pokazuje z automatu 24 mm. Ale jest też tryb AU, czyli auto, w którym lampa steruje palnikiem jak kręci się zoom-em na obiektywie.
A mnie się zdawa, że po prostu A7 jest podejrzana ideologicznie :P ;)
Dla mnie 16-35 i ... to podstawowy zestaw do A7 II dający bardzo fajną jakość. Oba mają stabilizację, nano-powłoki, kompaktowe wymiary i ten sam rozmiar filtra.
No i chyba mnie namówiłeś ... ;-)
FE 16-35/4 ma kompaktowy rozmiar? :shock: To ja chyba pomyliłem mieszkania.
W porównaniu do 2,8/200-500 jest kompaktowy... :-)
Posiadacz A7, podobnie jak nabywca używanego samochodu jest szczęśliwy dwa razy.
Pierwszy raz, kiedy kupuje i drugi raz, kiedy sprzedaje. A przynajmniej tak powiadają.;-)
Ja jestem już szczęśliwy dwa razy - z zakupu i z używania A7, a tylko marudzący na A7 to malkontenci;)
Ze sprzedaży pewnie będę szczęśliwy trzeci raz ale żeby mieć coś wyraźnie lepszego od A7 trzeba niestety wydać 3-4 razy tyle i tu już szczęścia nie będzie tylko sam ból...
...Ze sprzedaży pewnie będę szczęśliwy trzeci raz ale żeby mieć coś wyraźnie lepszego od A7 trzeba niestety wydać 3-4 razy tyle i tu już szczęścia nie będzie tylko sam ból...
Ikit, ducha nie gaś, aparatka jest ok, a szklarnia ma wielką perspektywę rozwoju. O ile e-mount tak średnio, to tyle włożyli w te wszystkie A7X, A7 XY i A7XYZ, że ktoś do tego szkła będzie robił i system nie padnie. No chyba że Najkon wyjedzie z bezlusterkowym wow.
dareksad
19-01-2018, 18:44
W planach ponoć mają [emoji23][emoji23][emoji23]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/01/53a450f7bc4f0cc2a4f4658c16a0eb81-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180119/53a450f7bc4f0cc2a4f4658c16a0eb81.jpg)
Nikon jak wypuści bezlusterkowca z nowym mocowaniem, to... coś czuję, że przebije Sony jeżeli chodzi o cenę szkieł :) I dopiero będzie efekt "WOW", jak się okaże, że byle jakie jaśniejsze tele będzie po 9999 zł w promocji :)
Teraz jest fajnie, bo można kupić stare jak świat D700 w cenie nowego Sony A7 II i podpiąć 50-tkę za 300 zł z Allegro i jest światło 1.8.
Miałem większość 50-tek od Nikona. Od tej najtańszej 50 1.8D do 50 1.4 G AFS. Wszystkie do dupy. Co z tego, że tanie? Były oczywiście szkła bardzo dobre, ale te starsze, tańsze były po prostu kiepskie.
Wszyscy narzekają, że Sony ma drogie szkła i dlatego to drogi system. I mają rację... częściowo :) W Sony jest drogo, bo to młody system i szkła są nowoczesne. A jak są nowoczesne to są drogie.
FE 16-35/4 ma kompaktowy rozmiar? To ja chyba pomyliłem mieszkania.
Jest mniejszy niż Nikkor, a wciaż mamy pełną klatkę :)
No i chyba mnie namówiłeś ...
Szczerze polecam. Drogo, ale warto :)
W planach ponoć mają [emoji23][emoji23][emoji23]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180119/53a450f7bc4f0cc2a4f4658c16a0eb81.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180119/53a450f7bc4f0cc2a4f4658c16a0eb81.jpg)
Ile lat już ja to słyszę... a nawet jak wyjdzie to pierwsze lata będzie walka z wiatrakami, kiedy to służyć będziemy jako betatesterzy niedopracowanych produktów z masą wad wieku dziecięcego...
dareksad
19-01-2018, 22:08
Ile lat już ja to słyszę... a nawet jak wyjdzie to pierwsze lata będzie walka z wiatrakami, kiedy to służyć będziemy jako betatesterzy niedopracowanych produktów z masą wad wieku dziecięcego...Dokładnie, dla tego Sony robi świetną robotę.
Od dwóch lat mam A7II i ani razu nie żałowałem zakupu i zmiany systemu z N
marcin90
19-01-2018, 23:52
Mam dwa pytania.
1. Funkcja "wspomaganie MF", czyli automatyczne powiększenie obrazu przy obrocie pierścienia ostrości - czy działa to również z obiektywami manualnymi bez styków?
2. W czasie powiększenia obrazu funkcja Focus peaking jest mniej widoczna niż bez powiększenia (ustawiona na poziom wysoki, kol. czerwony) - czy to normalne? Czy może to przez ciemność kitowego obiektywu?
Mam dwa pytania.
1. Funkcja "wspomaganie MF", czyli automatyczne powiększenie obrazu przy obrocie pierścienia ostrości - czy działa to również z obiektywami manualnymi bez styków?
2. W czasie powiększenia obrazu funkcja Focus peaking jest mniej widoczna niż bez powiększenia (ustawiona na poziom wysoki, kol. czerwony) - czy to normalne? Czy może to przez ciemność kitowego obiektywu?
ad1. Niby jakim cudem ma działać?
ad2. Z tego co mnie się zdawa jest tak samo widoczna na pierwszym poziomie powiększenia i w ogóle nie widoczna na drugim poziomie powiększenia. Ale może mi się zdawać, bo peakingu nie zauważam, bo jest do d....
marcin90
20-01-2018, 05:53
Ad 1. Tak myślałem, choć programowo jest to do zrealizowania.
Jeszcze jedno pytanie. Jest jakaś godna polecenia ochrona na lcd (folia lub szkło) do a7 mkI?
A po co Ci ta ochrona? Używam a7 od jakiegoś czasu (nie wiem, z półtora roku?) i nie widzę żadnych problemów z wyświetlaczem.
Co do Sony, to sam nie wiem. Czasami mam ochotę spróbować jak to jest np. z Nikonem, ale ja nie miałem FF od Nikona, a tylko APS-C. Znam fotografa, który ma w ciul pieniędzy i który przetestował prawie wszystko - wrócił do Nikona. Pierwsza a7 czasami ma swoje kaprysy. Ale że nie miałem analogicznego Nikona, to ciężko się wypowiadać.
Pod portret ciężko o coś lepszego (możliwość mocowania różnych szkieł, a nawet tilt adaptery). Do studia też dobre (wersje R). W repo też działają (aczkolwiek nie wiem, czy tu tradycyjne DSLR nie byłoby lepsze - Aga Tomaszek używa z powodzeniem Sony).
meliszipak
20-01-2018, 13:00
Z mojej wiedzy wynika, że osłona lcd w sony jest konieczna, inaczej niż np. w fuji.
Co za problem? Kupić najprostszą folię na ekran za jakieś 40 zł, nakleić i jest.
Mam coś takiego od roku, wygląda jakby jej nie było, a ekran ma ochronę.
Myślę, że warto coś takiego kupić. W FF nikona był taki przezroczysty plastik , który średnio mi się podobał i dawał ochronę przed rysami. Tu ekran jest duży, bardziej narażony na rysy, bo body jest mniejsze.
madebyzosiek
20-01-2018, 14:17
Ja na A6000 mam naklejone jakieś szkło hartowane i jest ok. Pewnie kosztuje mało, a coś tam chroni... ;)
Ja tam mam jakąś plastikofolię. Głównie po to żeby łatwiej było odsprzedać aparat i aby mniej stracił na wartości. Ale staram się nie rzucać aparatami a i w razie czego nowe lcd na ebayu były po jakieś 70zł;)
Natomiast jak się chce aby to estetycznie wyglądało, nie rysowało się, miało jakieś powłoki przeciwodblaskowe to trzeba się szarpnąć na coś lepszego.
marcin90
20-01-2018, 19:23
Z jednej strony chodzi mi o ochronę wyświetlacza np w torbie, a z drugiej, kiedy korzystam z wizjera to odbijam sobie ślady nosa, a nie chcę co chwilę czyścić szmatką wyświetlacza zeby go nie porysowac.
madebyzosiek
20-01-2018, 20:42
... nie chcę co chwilę czyścić szmatką wyświetlacza zeby go nie porysowac.
Nie przesadzaj, nie musisz za każdym razem robić piaskowania :D
Kup sobie dedykowane szkło i będziesz miał spokojną głowę. Nie wiem jak delikatne szybki ma Sony, ale w Nikonie nie udało mi się porywać wyświetlacza, z wyjątkiem D7100, którego przytulił zaczep pasa w samolocie ;)
Ja tam zaraz po zakupie wstawiłem do gablotki. Teraz siedzę i podziwiam.
Ja tam zaraz po zakupie wstawiłem do gablotki. Teraz siedzę i podziwiam.I to jest właściwe podejście! [emoji38]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
meliszipak
22-01-2018, 18:07
A uszczelniłeś gablotkę przed kurzem? Należy koniecznie zadbać o właściwą temperaturę i wilgotność.
Dodatkowo minimum raz dziennie pryskać sprayem do obuwia w celu eliminacji grzybów.
Fotografia to nie zabawa, tylko ciężka praca.
Bezlustrzanka hermetycznie zafoliowana, więc nie trzeba traktować szuwaksem.;-)
marcin90
23-01-2018, 20:35
Chyba dla niektórych jest dziwne to, że ktoś chce mieć zadbany sprzęt lub w słońcu widzieć na wyświetlaczu coś więcej niż tylko odbite paluchy i nos.
madebyzosiek
23-01-2018, 20:47
Chyba dla niektórych jest dziwne to, że ktoś chce mieć zadbany sprzęt lub w słońcu widzieć na wyświetlaczu coś więcej niż tylko odbite paluchy i nos.
Na czymś co nakleisz na wyświetlacz też będziesz widział paluchy i nos :D Ale całkiem na serio, pisałem jakiś czas temu, że mam na A6000 szkło hartowane, ma już trochę ponad dwa lata i jest ok :)
marcin90
23-01-2018, 22:44
Tak, ale jeśli to coś naklejone bede wycierac koszulka, którą mam na sobie i po jakims czasie się zniszczy to po prostu zedrę to i kupię nowe ;) Wymiana wyświetlacza jest bardziej problematyczna.
... jeśli będą to koszulki bawełniane to nie ma co panikować
Poważnie?
Od 5 dni dyskutujecie nad niezwykle ważnym problemem czy warto nakleić na ekranik szkiełko za 5zł ..?
Proponuję rozpocząć tysiącdwieściesześćdziesiątąpiątą debatę czy warto nakręcać filtr uv... :mrgreen:
Nie warto. Wolę polarek :D
mackaron
24-01-2018, 09:44
ma ktos minilampke MK-320? (meike, neweer, etc ta sama lampa brandowana roznie)?
marcin90
24-01-2018, 13:18
Do mnie 2 dni temu przyszedł manualny Viltrox jy 620. Bardzo fajna, mała poręczna lampa. Co prawda bez ttl, ale w sytuacji kiedy można zrobić jedno, dwa zdjęcia próbne nie jest to żadnym problemem.
mackaron
24-01-2018, 15:14
chcialbym malucha z ttl...bez ttl mam duze yn wszystkosystemowe
darekw1967r
24-01-2018, 15:21
Chyba dla niektórych jest dziwne to, że ktoś chce mieć zadbany sprzęt lub w słońcu widzieć na wyświetlaczu coś więcej niż tylko odbite paluchy i nos.
Bardziej chodzi o to aby nie zarysowac przypadkowo taniego i tandetnego plastiku wyswietlacza LCD.
Producenci oszczedzaja gdzie sie da i to co kiedys bylo bardziej trwale dzisiaj jest mniej trwale ;)
Przy okazji stwierdzam, ze przez wiele lat korzystania z cyfrowek w silnym sloncu wyswietlacz LCD nie zawsze sie sprawdza.
(brakuje dokladnej oceny jakosci technicznej lub kiepsko widac co widzi matryca w danej chwili)
Wiele problemow wtedy rozwiazuje wizjer ;)
Dzisiaj jest trochę smutny dzień. Brat kupił kiedyś uszkodzonego D50 z niedziałającą wbudowaną lampą i kitem. Postanowiłem, że sprawdzę sobie jak to działa w studio, przy dużej GO... Okazało się, że sklepało a7 z 85 GM. Wizjer nie robi się ciemny, mimo F/14, AF nie błądzi i na 9 zdjęć wszystkie były ostre. Co prawda ten korpus już dogorywa, bo pojawił się błąd, ale gdyby nie to, to klepał a7 aż miło.
Przy a7 i F/10 AF błądzi i często zupełnie nie trafia. Manualnie przy tej przysłonie nie da się za bardzo ostrzyć ze względu na szum i słabą jakość obrazu w wizjerze. Różnica w cenie jakaś 25-krotna. :(
Zatem kto jeszcze chce dowodzić wyższości bezlusterkowców nad lustrzankami? :-P
Mają swoje zalety, ale w studio, jeśli chce się używać dużych wartości przysłon, to trochę lipa. No i w sumie ciekawe, jakby się spisał jakiś współczesny Nikon z matrycą o porównywalnej rozdzielczości.
Ale zaraz. Co ma przysłona do af?
Przecież ostrość nastawiana jest na pełnej dziurze, a nie przysłonie roboczej.
Chyba, że Sony jakoś dziwnie to realizuje...
Ach no i powszechnie wiadomo,że af w pierwszej A7 to kicha. Nie ma co porównywać z nowymi i konkurencją od Olka i Panasa.
O ile wiem, niektóre bezlusterkowce Sony, przynajmniej z niektórymi obiektywami, ostrzą AF przy przymkniętej przysłonie, co bardzo upośledza tę funkcję.
Ale zaraz. Co ma przysłona do af?
Przecież ostrość nastawiana jest na pełnej dziurze, a nie przysłonie roboczej.
Nope.
Chyba, że Sony jakoś dziwnie to realizuje...
;)
Ach no i powszechnie wiadomo,że af w pierwszej A7 to kicha. Nie ma co porównywać z nowymi i konkurencją od Olka i Panasa.
W plenerze i przy dużym otworze przysłony jest w miarę ok. Przy dużych przysłonach ten aparat konkretnie ssie. Przynajmniej z 85 GM. Nie testowałem z 28/2.
Ale ta 85tka to jedno z nielicznych szkieł które nie potrafi ustawiać ostrości w ten sposób więc na system bym nie zwalał. Dziwne że tego nie wyprostowali w sofcie... Chyba że dopiero w nowszych puszkach, nie śledziłem tematu:)
Ach no i powszechnie wiadomo,że af w pierwszej A7 to kicha. Nie ma co porównywać z nowymi i konkurencją od Olka i Panasa.
Ach no i powszechnie wiadomo, że przyśpieszenie w samochodach to kicha. Nie ma co porównywać z motorami.
cz4rnuch
24-01-2018, 22:48
Właśnie sobie sprawdziłem jak to działa u mnie, też na pierwszej A7ce i wygląda na to, że to chyba jakaś niedoróbka w GiMasterze. Co prawda wszystkie szkła u mnie zwolniły po przymknięciu (warunki pogodowe: f/13, 1/4s, ISO6400), ale nadal trafiały, przy czym najbardziej zwolnił 85/1.8 a Samy 35 i FE28 już nie tak bardzo. Ale to wszystko przy włączonej symulacji ustawień na żywo. Po wyłączeniu tego ustrojstwa wszystkie trzy obiektywy, nawet Samy ostrzą normalnie.
PS Najsłabszy AF ma u mnie Canon nFD. Praktycznie nie da się tym ostrzyć na auto :( Dramat.
Ach no i powszechnie wiadomo, że przyśpieszenie w samochodach to kicha. Nie ma co porównywać z motorami.
Ach, to zależy w jakim...
https://www.youtube.com/watch?v=Peycjf5XdC8
Ach no i powszechnie wiadomo, że przyśpieszenie w samochodach to kicha. Nie ma co porównywać z motorami.Tylko, że to porównanie było inne. Z jednego modelu w dziwnej konfiguracji wyciągnięto wniosek, że wszystkie bezlustra są be.
Ach, to zależy w jakim...
https://www.youtube.com/watch?v=Peycjf5XdC8
Też pomyślałem o tej Tesli... :)
Nie wszystkie. Tylko niektóre obiektywy Sony za 8000 zł. :) Mogli podpisać, że nie nadaje się to do studia.
Dzisiaj jest trochę smutny dzień. Brat kupił kiedyś uszkodzonego D50 z niedziałającą wbudowaną lampą i kitem. Postanowiłem, że sprawdzę sobie jak to działa w studio, przy dużej GO... Okazało się, że sklepało a7 z 85 GM. Wizjer nie robi się ciemny, mimo F/14, AF nie błądzi i na 9 zdjęć wszystkie były ostre. Co prawda ten korpus już dogorywa, bo pojawił się błąd, ale gdyby nie to, to klepał a7 aż miło.
Przy a7 i F/10 AF błądzi i często zupełnie nie trafia. Manualnie przy tej przysłonie nie da się za bardzo ostrzyć ze względu na szum i słabą jakość obrazu w wizjerze. Różnica w cenie jakaś 25-krotna. :(
A wyłączyłes do pracy w studiu Live-view Display? U mnie na a6000 w studiu nie da się pracować, dopóki nie wyłaczy się "poglądu ekspozycji" w menu.
Chyba już toczyła się w tym wątku dyskusja o tym, dlaczego A7 z tym właśnie obiektywem zawsze ustawia ostrość przy roboczej wartości przysłony, i chyba nie jest to zwykły błąd czy pomyłka czy przeoczenie firmy Sony.
Ktoś sugerował, na podstawie jakichś testów, że obiektyw ten ma bardzo silne "pływanie ogniska", tzn. w praktyce jego ogniskowa zmienia się wraz z przymknięciem, i dlatego Sony postanowiło, że trzeba nim ostrzyć przy tej wartości przysłony, jaka będzie użyta przy zdjęciu. Nie wiem, ile w tym prawdy, ale jeśli tak jest faktycznie, to wskazuje to na poważnie niedociągnięcia w konstrukcji optyki. A gdyby tak było, to tym bardziej podważałoby to moje niezbyt już wielkie zaufanie do Sony jako firmy optycznej.
nie wiem czy było, ciekawe fajne porównanie systemów https://www.youtube.com/watch?v=KV0zqQanga4
wiadomo że system Sony jest najdroższy ale najciekawsze, że nie jest wcale najlżejszy.
Nie jest to 'poważne niedociągnięcie w konstrukcji optyki' bo to tylko charakterystyka danego układu optycznego (i ma tak np. część leic, zeissów czy voigtlanderów że lepiej nimi ostrzyć na odpowiednio domkniętej przysłonie), jest to ewentualnie zły wybór rozwiązania do potencjalnej funkcji szkła. Jakoś im wyszło że to nie aż taki problem albo mniejsze zło i żeby to szkło było tak dobre jak jest to musi mieć to ustępstwo. Mi by to na przykład nigdy nie przeszkadzało:p
Swoją drogą ciekawe ile gorzej się sprawią zwykłe zoomy w portrecie na tym f14, czy chociażby zwykły kit;)
Albo wyższe modele A7ek z tym GMem. A7 ma jednak 4 lata i tego szkła wtedy jeszcze nie było... Ekstrapolowanie problemu na cały system to raczej mocna przesada.
A i tak to były tylko nasze domniemania przyczyny. Może po prostu chcą zmusić do przesiadki na wyższe modele aparatów które sobie obiektyw otworzą albo którym f14 w ostrzeniu nie przeszkadza:p
- - - - kolejny post - - - - - -
wiadomo że system Sony jest najdroższy ale najciekawsze, że nie jest wcale najlżejszy.
Kwestia co się bierze i jak dobrać zestaw aby udowodnić swoją tezę:P
Ten filmik ma połowę osób minusujących więc mi to starczy za rekomendację.
Kwestia co się bierze i jak dobrać zestaw aby udowodnić swoją tezę:P
Ten filmik ma połowę osób minusujących więc mi to starczy za rekomendację.
rozumiem że żartujesz bo co ma ilość "osób minusujących" do konkretnie podanych liczb ?
Oczywiście zależy co się bierze ale i tak różnica w wadze będzie niewielka,
poza tym autor filmu nie uwzględnił podobnej wydajności prądowej - czyli ilości dodatkowych akumulatorów dla Sony do takiej samej ilości zdjęć w systemach.
Film nie ma połowy minusów bez powodu. Nawet nie mam zamiaru go oglądać a wszelkie tezy podparte nim są dla mnie mało wiarygodne, może i stronnicze czy dobrane aby pasowały pod jakąś tezę i wymagające weryfikacji której mi się nie chce przeprowadzać. W ogóle w tytule nie ma zresztą nic o porównaniu wagi więc to nie jest meritum filmiku tylko poboczny wątek...
Nie twierdzę że sony jest zawsze lżejsze tylko kwestionuję źródła:p
cz4rnuch
25-01-2018, 17:53
...Nie wiem, ile w tym prawdy, ale jeśli tak jest faktycznie, to wskazuje to na poważnie niedociągnięcia w konstrukcji optyki. A gdyby tak było, to tym bardziej podważałoby to moje niezbyt już wielkie zaufanie do Sony jako firmy optycznej.A komu teraz można zaufać? Nikkor z niedawnymi premierami szkieł AF-P pozbawił użytkowników w cale nie takich starych aparatów takich jak D7100 i starszych (lub może i młodszych) części funkcjonalności albo i gorzej, bo na tych starszych te szkła z tego co mi się o oczy obiło nie zadziałają. I nie dotyczy to tak jak w omawianym wyżej przypadku jednej kombinacji aparat-szkło a wielu modeli aparatów i kilku szkieł (ilu nie pamiętam). Teoretycznie powinniśmy się na takie rzeczy oburzać (i część z nas tak robi w praktyce), ale z punktu widzenia firmy pewnie nie można wiecznie stać w miejscu i trzeba wprowadzać nowe rozwiązania a te nie zawsze będą wstecznie kompatybilne.
...Oczywiście zależy co się bierze ale i tak różnica w wadze będzie niewielka...Gdy widzę klipy z pogrubionym tytułem to zazwyczaj tego nawet nie otwieram, bo w 99% przypadków to zwykłe clickbaity, ale akurat ten kiedyś widziałem. Nie chce mi się sprawdzać czy autor się gdzieś nie pomylił w wyliczeniach, może poza tym, że D750 na bank nie jest najtańszą opcją u Nikona. Pomijając kwestie formalne to każdy zdrowo myślący człowiek zamiast sugerować się czymś takim, powinien sam sprawdzić czego potrzebuje oraz ile to waży, jaką ma jakość i ile kosztuje. To co zaprezentował ten youtuber to tylko jedna z tysięcy możliwych kombinacji i np. mnie osobiście mało interesuje część szkieł z tej listy. Przed chwilą sam wziąłem ołówek i przeliczyłem ile waży mój zestaw: A7 + 28/2 + 50/1.8 + 85/1.8 (i ewentualnie jako ciekawostkę 35/2.8, który mam, ale u Nikona odpowiednika trza szukać wśród szkieł z minionej epoki). Nie liczę też szkieł manualnych, bo tu trudniej o porównanie. I tak mój zestaw bez i z 35/2.8 waży odpowiednio 1231g (1311g) a nikonowski z D600 + 28/1,8 + 50/1,8 + 85/1,8 + ewentualnie 35/2,8ais to 1715g (1955g). Dodatkowo za swój zestaw zapłaciłem znacznie mnie niż gdybym miał w tej chwili wydać na Nikona. Zamiast wierzyć w prawdy objawione przez netowych guru czasami lepiej samemu coś sprawdzić, przeczytać, policzyć, bo oczywiście pewnie znajdzie się też kilka innych kombinacji przy których to właśnie np. system Nikona lub jakiś inny okaże się lepszy, lżejszy, korzystniejszy cenowo. I samemu podjąć decyzję. A wracając do wagi, to dla mnie bardziej niż to co dźwigam w plecaku liczy się to ile mam w ręku i tu moja ulubiona kombinacja A7 + 28/2 waży niemal dwa razy mniej od odpowiednika Nikona. Dla mnie to na dzień dzisiejszy wyczerpuje temat wagi.
cybulski
26-01-2018, 16:12
.... każdy zdrowo myślący człowiek zamiast sugerować się czymś takim, powinien sam sprawdzić czego potrzebuje oraz ile to waży, jaką ma jakość i ile kosztuje. To co zaprezentował ten youtuber to tylko jedna z tysięcy możliwych kombinacji i np. mnie osobiście mało interesuje część szkieł z tej listy. Przed chwilą sam wziąłem ołówek i przeliczyłem ile waży mój zestaw: A7 + 28/2 + 50/1.8 + 85/1.8 (i ewentualnie jako ciekawostkę 35/2.8, ....... Dla mnie to na dzień dzisiejszy wyczerpuje temat wagi.
Jako zdrowo myślący człowiek ;) ;) przeliczyłem swój zestaw bezlusterkowy który jest prawie identyczny xt1 + 18/2 + 35/1,4 + 60/2,4 (i ewentualnie jako ciekawostkę 27/2.8 ) co dało 1036 gram. No cudów nie ma, sprzęt musi ważyć :)
Aby było podobnie też skorzystałem z ołówka.
A komu teraz można zaufać? Nikkor z niedawnymi premierami szkieł AF-P pozbawił użytkowników w cale nie takich starych aparatów takich jak D7100 i starszych (lub może i młodszych) części funkcjonalności albo i gorzej, bo na tych starszych te szkła z tego co mi się o oczy obiło nie zadziałają. I nie dotyczy to tak jak w omawianym wyżej przypadku jednej kombinacji aparat-szkło a wielu modeli aparatów i kilku szkieł (ilu nie pamiętam). Teoretycznie powinniśmy się na takie rzeczy oburzać (i część z nas tak robi w praktyce), ale z punktu widzenia firmy pewnie nie można wiecznie stać w miejscu i trzeba wprowadzać nowe rozwiązania a te nie zawsze będą wstecznie kompatybilne.
Czy to jedna kombinacja to nie wiadomo. Może to szkło tak działa ze wszystkimi aparatami Sony. Tak czy siak mocno kałowe zagranie ze strony Sony, a i pokazuje też poziom tych wszystkich recenzentów internetowych na opacznych i youtubie.
cz4rnuch
26-01-2018, 16:54
Mamy jeden przypadek potwierdzony a o innych nie słyszałem. Możemy założyć, że szkło nie działa z innymi aparatami jak należy, ale na razie nic na ten temat nie wiadomo. Myślę, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że podobnie będzie w przypadku A7R i A7S czyli aparatów, które pojawiły się dość dawno, na pewno przed pojawieniem się samego szkła.
Jako zdrowo myślący człowiek ;) ;) przeliczyłem swój zestaw bezlusterkowy który jest prawie identyczny xt1 + 18/2 + 35/1,4 + 60/2,4 (i ewentualnie jako ciekawostkę 27/2.8 ) co dało 1036 gram. No cudów nie ma, sprzęt musi ważyć :)
Aby było podobnie też skorzystałem z ołówka.Mam naostrzony ołówek to pociągnę temat, bo prawie jednak robi różnicę. Zamiast 27/2.8 można użyć dużo lepszego odpowiednika 35/2.8 w postaci 23/2, zamiast 60/2.4 jest szkiełko, które dużo bardziej odpowiada kątowi widzenia, głębi ostrości i zebranemu na FF przez 85/1.8 światełku w postaci bardzo w systemie fuji x cenionego, portretowego 56/1.2. Bezpośredniego odpowiednika z podobnym do 28/2 ekwiwalentem światła nie widzę, jest 16/1.4, ale to już nieco szerzej. Gdyby jednak przyjąć to za najbliższy odpowiednik to taki zestaw z np. X-T10 będzie ważyć 1524g lub 1583g jeśli byś się upierał przy X-T1. O cenach nie wspominam, bo nie chce mi się sprawdzać, ale akurat te szkła wyjdą prawdopodobnie jednak sporo drożej. No, ale to byłby mój zestaw. Dla Ciebie całkiem możliwe, że bardziej odpowiednie jest to co wymieniłeś. Ważne, żeby się nie dać zbyć jakimś ogólnikom, bo tu akurat diabeł tkwi w szczegółach i tak jak napisałem wcześniej, różne kombinacje mogą różnie wypadać na różnych systemach. Przy okazji nie uważam, że zestaw który wymieniłeś czyli body, w dodatku te lepsiejsze, i 4 stałki, który waży nieco ponad kilogram to dużo. To dużo sprzętu i jeśli faktycznie waży on tyle ile napisałeś to uważam, że jest całkiem nieźle.
Pytanie od osoby zauroczonej cenami w aktualnej promocji A7II, jasny zoom odpada ze względu na cenę to sam już wiem zatem poszukiwany zestaw stałek ~16mm, ~30mm, ~85mm z czego tylko szeroki nie musi być jasny i tylko szeroki może być bez AF.
Oczywiście cena gra rolę.
cz4rnuch
26-01-2018, 17:17
Nie czekasz na Nikona? :) I pytanie pomocnicze. Jasny to f/1.8-2 czy jednak ortodoksyjne f/1.4? W systemie Sony FE chyba tylko 3 firmy robią obiektywy z AFem z czego Cajsiki pewnie odpadają, bo drogie. Zostaje Ci 14 od Samyanga, jeśli ma być z AFem, lub całkiem sporo manuali oraz 28 i 85 od Sony. Tylko 28mm trzeba prostować w pp, bo bez tego niektórym na widok zdjęć nim robionych aż kręci się w głowie. Mnie się nie kręci, to moje ulubione szkło. Dobra wiadomość to taka, że po prostowaniu zostanie Ci 29 lub nawet oczekiwane przez Ciebie 30mm. W punkt.
https://phillipreeve.net/blog/
Tu każden soniaczoalfiarz znajdzie jeżeli nie odpowiedź, to przynajmniej wskazówkę dotyczącą jego lensowych dylematów.
Poza tym fajnie się czyta i dużo fajnych fotek.
Polecam
Nie czekasz na Nikona? :) I pytanie pomocnicze. Jasny to f/1.8-2 czy jednak ortodoksyjne f/1.4? W systemie Sony FE chyba tylko 3 firmy robią obiektywy z AFem z czego Cajsiki pewnie odpadają, bo drogie. Zostaje Ci 14 od Samyanga, jeśli ma być z AFem, lub całkiem sporo manuali oraz 28 i 85 od Sony. Tylko 28mm trzeba prostować w pp, bo bez tego niektórym na widok zdjęć nim robionych aż kręci się w głowie. Mnie się nie kręci, to moje ulubione szkło. Dobra wiadomość to taka, że po prostowaniu zostanie Ci 29 lub nawet oczekiwane przez Ciebie 30mm. W punkt.
Ja w nikonie zostaje, mam co chcę i to dość tanio, bardziej czekam na D650 niż na bezlustro.
Jasny f/1.8-2 i nie musza być idealne ogniskowe jakie podałem, szerokie proste 16mm jest ok i może być ciemne manual, taki uniwersalny na ff może być coś 28-35mm i musi być AF, a 85mm można naciągnąć nawet do 105mm i tu też można by się obyć bez af ale jasność musi być.
cz4rnuch
26-01-2018, 18:12
Miałem od razu o tym napisać i jakoś z głowy mi wypadło, ale Bradley i tak mnie wyręczył. Ten link niemal wyczerpuje temat. Bardzo dużo informacji, ale nie przegadanych i z głową usystematyzowanych.
To ok 2500-3000 za voigtlandera 15/4.5v3 / laowę 15/2 / S14/2.8AF (albo znany popularny, niedrogi samyang bez AF 14/2.8), ok 1500 za 28/2 lub samyang35/2.8 lub ok 2500 za 35/.14 samyanga i obecnie z 2700 za 85/1.8 ale był niedawno pod 2200 w promocji to pewnie sporo osób wzięło i może będą latać taniej:) Pod 3k są używki makrówki 90/2.8 jak mniej zależy na świetle.
https://phillipreeve.net/blog/
Tu każden soniaczoalfiarz znajdzie jeżeli nie odpowiedź, to przynajmniej wskazówkę dotyczącą jego lensowych dylematów.
Poza tym fajnie się czyta i dużo fajnych fotek.
Polecam
Tylko trzeba uważać żeby się nie nakręcić bo gość (ekipa) robi bardzo fajne zdjęcia:)
kamilmelon1
26-01-2018, 18:39
:wink: super artykuł
To ok 2500-3000 za voigtlandera 15/4.5v3 / laowę 15/2 / S14/2.8AF (albo znany popularny, niedrogi samyang bez AF 14/2.8), ok 1500 za 28/2 lub samyang35/2.8 lub ok 2500 za 35/.14 samyanga i obecnie z 2700 za 85/1.8 ale był niedawno pod 2200 w promocji to pewnie sporo osób wzięło i może będą latać taniej:) Pod 3k są używki makrówki 90/2.8 jak mniej zależy na świetle.
Tylko trzeba uważać żeby się nie nakręcić bo gość (ekipa) robi bardzo fajne zdjęcia:)Dokładnie!
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
Mamy jeden przypadek potwierdzony a o innych nie słyszałem. Możemy założyć, że szkło nie działa z innymi aparatami jak należy, ale na razie nic na ten temat nie wiadomo. Myślę, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że podobnie będzie w przypadku A7R i A7S czyli aparatów, które pojawiły się dość dawno, na pewno przed pojawieniem się samego szkła.
Ja tam słyszałem o wielu takich przypadkach, kiedy rok temu przekopywałem sieć w poszukiwaniu informacji na temat tego problemu. Na zagranicznych forach sporo można o tym poczytać.
cz4rnuch
26-01-2018, 19:05
Ja tam słyszałem o wielu takich przypadkach, kiedy rok temu przekopywałem sieć w poszukiwaniu informacji na temat tego problemu. Na zagranicznych forach sporo można o tym poczytać.
A możesz konkretniej podać o jakich przypadkach piszesz, bo w sumie nie wiem o co dokładnie Ci chodzi? Nie chodzi mi o rzucanie linkami tylko o to z jakimi jeszcze modelami aparatów nie działa ten GM 85.
Jako zdrowo myślący człowiek ;) ;) przeliczyłem swój zestaw bezlusterkowy który jest prawie identyczny xt1 + 18/2 + 35/1,4 + 60/2,4 (i ewentualnie jako ciekawostkę 27/2.8 ) co dało 1036 gram. No cudów nie ma, sprzęt musi ważyć :)
Aby było podobnie też skorzystałem z ołówka.
U mnie nowoczesność w domu i w zagrodzie, użyłem wagi kuchennej. Aktualny zestaw podróżny: NEX-6 + 16-70/4 + 10-18/4 to równe 960 gramów. W tym osłony i dekielki. Dokładając dość długi pasek, dzięki któremu mogę aparat zawiesić na skos przez klatę wychodzi 1045 gramów. Tyle zwykle mam w torbie lub przy sobie.
Podróżnego zestawu, prawie stałkowego, czyli NEX-6 + 10-18/4 + 20/2.8 + 35/1,8 lub 50/1,8 na razie nie zważę gdyż E20 pożyczyłem aktualnie koledze.
Może by mi ktoś doradził, dlaczego powinienem wybrać Sony A7 R III, a nie Nikon D850.:)
Jakie szkła i zastosowanie?
Jest jeszcze A9 i D5 :)
To ok 2500-3000 za voigtlandera 15/4.5v3 / laowę 15/2 / S14/2.8AF (albo znany popularny, niedrogi samyang bez AF 14/2.8), ok 1500 za 28/2 lub samyang35/2.8 lub ok 2500 za 35/.14 samyanga i obecnie z 2700 za 85/1.8 ale był niedawno pod 2200 w promocji to pewnie sporo osób wzięło i może będą latać taniej:) Pod 3k są używki makrówki 90/2.8 jak mniej zależy na świetle.
Sprawdziłem sugestie plus jakieś internetowe zestawienia/testy... no i jednak nie wygląda to wesoło co do cen, świetnie wypada fuji z tego co widzę albo jeszcze mniejsze oly/panas, no ale musi być fulfrejm i poleciłem D750 + T24-70 na początek plus zarejestrowanie się na forum, wiec oczekujcie kolejnych tematów "co kupić" ;)
cz4rnuch
26-01-2018, 21:55
Pytałeś o szeroki kąt i jasne stałki a poleciłeś "ciemnego", standardowego zooma? Ja już nic nie rozumiem.
Może by mi ktoś doradził, dlaczego powinienem wybrać Sony A7 R III, a nie Nikon D850.:)A kto powiedział, że ma być Sony, nie Nikon. Nigdy bym się nie odważył na takie "doradzanie", zwłaszcza jak chodzi o taką kasę. Kupujesz, to co potrzebujesz, co Ci się bardziej podoba. Całe życie byłem nikoniarzem, miałem krótki ale "bardzo intensywny flirt" z Fuji, teraz siedzę w Sony. I wiem że do lustrzanek raczej nie wrócę ale nie dlatego, że bezlusterkowce są lepsze, tylko że wystarczają do mojego focenia i przy okazji sprawiają dużo radości (pleśniaki). Ale mogę podać przykłady (coraz mniej) gdzie posiadanie zaawansowanej lustrzanki jest koniecznością
Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
darekw1967r
26-01-2018, 21:57
Może by mi ktoś doradził, dlaczego powinienem wybrać Sony A7 R III, a nie Nikon D850.:)
Bralbym tansze modele od tego co zaproponowales ;)
Bardziej pod katem foto postawilbym na Nikona a jak bardziej pod filmowanie to na Sony.
cz4rnuch
26-01-2018, 22:06
Może by mi ktoś doradził, dlaczego powinienem wybrać Sony A7 R III, a nie Nikon D850.:)Nosisz rurki, zaczes na emo i masz zanik mięśni - kupujesz Sony. W przeciwny razie Nikon. Mam nadzieję, że pomogłem.
cz4rnuch wysłałem Ci na prv pytanie, byłbym wdzięczny jak byś odpisał, bo mi się promocja kończy:)
A możesz konkretniej podać o jakich przypadkach piszesz, bo w sumie nie wiem o co dokładnie Ci chodzi? Nie chodzi mi o rzucanie linkami tylko o to z jakimi jeszcze modelami aparatów nie działa ten GM 85.
Głównie ludzie pisali o A7RII. Działać działa, tylko koszmarnie słabo przy zamkniętej przysłonie, skoro D50 zamiata to to, jak Pudzian Najmana.
cz4rnuch
26-01-2018, 23:34
Z tego co czytam to podobnie zachowuje się też 24-70. Może to przypadłość wszystkich GMów? Nie chce mi się tego czytać, bo mnie na razie problem nie dotyczy, ale nie nastraja optymizmem to, że z tego co widzę problem jest sygnalizowany już od dawna i chyba do tej pory firma nic z tym nie zrobiła.
Co więcej, opieszałość firmy Sony w tym względzie może wskazywać, że w tym ich szaleństwie jest jakaś metoda, tzn. że jest to z jakiegoś powodu celowe. Może ma to związek z silnym pływaniem ogniska w tych obiektywach, a może z opóźnieniami w działaniu mechanizmu przysłony, i spóźniałaby się, gdyby miała być otwarta przy celowaniu i ustawianiu ostrości, i domykać się w chwili zdjęcia jak w lustrzankach? Może wtedy pojawiałyby się niedopuszczalne lagi i nie można by było osiągnąć reklamowanych fps?
Tak czy siak, powinni o tym trąbić w recenzjach, testach, a i w opisie produktu powinna znaleźć się odpowiednia informacja. Też czytałem o tym focush shiftingu, breathingu, czy jak to zwać. Nie wiem, czy to akurat to, bo jak się wyostrzy manualnie na otwartej przysłonie, a potem ręcznie zamknie obiektyw, to zdjęcia wychodzą ok.
A że tak się dzieje z ich topowymi szkłami, to już kpina po prostu.
Pytałeś o szeroki kąt i jasne stałki a poleciłeś "ciemnego", standardowego zooma? Ja już nic nie rozumiem.
To nie jest takie proste odgadnąć co chce kobieta, a tym bardziej jak każda złotówka jest tak skutecznie przeliczana na inne "niezbędne" rzeczy :)
Wielu jak popatrzy że można w sklepie kupić A7 za 3500zł po odliczeniu cashback to ma ochotę na zakupy ale po przeglądnięciu oferty i cen obiektywów głupieje nie znając dogłębnie systemu.
Ona ma teraz D600 + T28-75 i zapewne pozostanie przy tym plus dokupi stałke 85-105mm i ~16mm bo to wyjdzie w nikonie taniutko ale to trzeba się przekonać mając porady kogoś zorientowanego, wiec dzięki za info, D600 poszło na akcje do nikona i jeśli się kobiecie w głowie nie poprzewraca to zostanie w nikonie albo znowu jak będzie na zakupach to wymaca soniaka i będzie nudzić ;)
dannywrocek
27-01-2018, 10:57
cz4rnuch: jak oceniasz tego Samyanga 35 f/2.8? Wygląda na małe szkiełko i o nim pierwszym myślałem,kiedy pod moją strzechą zagości A7. Recenzje i opinie czytałem,są na ogół pozytywne. A jak Ty go oceniasz? Napisz ze dwa słowa (no może 300).
Pytałeś o szeroki kąt i jasne stałki a poleciłeś "ciemnego", standardowego zooma? Ja już nic nie rozumiem.
No, ręce opadają, nie wiedza czego chcą, zawracają głowę i robią zupełnie inaczej niż chcieli:roll: Odechciewa się pomagać...
Wielu jak popatrzy że można w sklepie kupić A7 za 3500zł po odliczeniu cashback to ma ochotę na zakupy ale po przeglądnięciu oferty i cen obiektywów głupieje nie znając dogłębnie systemu.
3000 a nie 3500.
Co więcej, opieszałość firmy Sony w tym względzie może wskazywać, że w tym ich szaleństwie jest jakaś metoda, tzn. że jest to z jakiegoś powodu celowe. Może ma to związek z silnym pływaniem ogniska w tych obiektywach, a może z opóźnieniami w działaniu mechanizmu przysłony, i spóźniałaby się, gdyby miała być otwarta przy celowaniu i ustawianiu ostrości, i domykać się w chwili zdjęcia jak w lustrzankach? Może wtedy pojawiałyby się niedopuszczalne lagi i nie można by było osiągnąć reklamowanych fps?
Sony ma ogarniętą technologię luster, półluster i bezluster więc przysłona nie powinna być problemem. A i niektóre tryby fotografowania i tak obcinają ilość fpsów więc jeden malutki wyjątek by nic nie zmienił. Z drugiej strony rzeczywiście jak się ustawi ręcznie na f1.4 i domknie i jest ok to może nie ten focus shift? A może to jakaś kwestia współpracy z lampami czy czegoś innego...
Bralbym tansze modele od tego co zaproponowales ;)
Bardziej pod katem foto postawilbym na Nikona a jak bardziej pod filmowanie to na Sony.
To że sony jest lepszy filmowo nie znaczy że jest od razu gorszy fotograficznie i trzeba 'po równo' rozdzielić miejsca że jeden tu a drugi tam:p Trąci to takim powtarzaniem stereotypu.
Ja bym np. z wymienionych wolał sony bo np. nie ma nigdy BF/FF który mnie niesamowicie irytował (i do dzisiaj odkrywam starsze zdjęcia gdzie patrząc z perspektywy obecnych doświadczeń widać że jednak obiektyw dał ciała), nie świni się nigdy matówka ani układ optyczny w wizjerze do którego nie ma dostępu (zawsze mnie irytowały syfy widoczne w wizjerze ale to oczywiście wyłącznie kwestia osobista i nie ma żadnego wpływu na fotografowanie:p), jest stabilizacja matrycowa z każdym szkłem. A i znalazłoby się jeszcze z kilkadziesiąt powodów:p Każdy ma inne potrzeby, przyzwyczajenia i nerwice natręctw:D
Albo jak się nie wie czego się chce to można wybrać coś co mniej przeszkadza w fotografowaniu:p
Ja bym np. z wymienionych wolał sony bo np. nie ma nigdy BF/FF który mnie niesamowicie irytował (i do dzisiaj odkrywam starsze zdjęcia gdzie patrząc z perspektywy obecnych doświadczeń widać że jednak obiektyw dał ciała), nie świni się nigdy matówka ani układ optyczny w wizjerze do którego nie ma dostępu (zawsze mnie irytowały syfy widoczne w wizjerze ale to oczywiście wyłącznie kwestia osobista i nie ma żadnego wpływu na fotografowanie:p), jest stabilizacja matrycowa z każdym szkłem.
Ale to jest właśnie szukanie na siłę zalet i wad.
Dla mnie w A7 problem to jakość wykonania i to sprzęt tylko dla tych co np oklejają fony i obchodzą się ze sprzętem jak z jajkiem, serio chiny są na wyższym poziomie robiąc coś "premium", druga wada dość istotna to ekran, jeśli się robi aparat gdzie klientów zoombie jest większość to trzeba lepiej pomyśleć i dołożyć kilka jenów, kolejna sprawa to zawodne af i nie kłóćmy się bo bieda nikon D600 lepiej wypada robią zdjęcia w obu przez wizjer.
Wady w postaci śmieci w wizjerze ? bf/ff obiektywu ? brudna matówka ? bez przesady to tak samo jak marudzenie że szyba w samochodzie na autostradzie łapie muchy.
dannywrocek
27-01-2018, 15:04
Każda pliszka swój ogonek chwali :-) ikit słusznie podsumował,że każdy niech sobie sam dobiera sprzęt dla siebie. Każdy na inne szczegóły zwraca uwagę,ma inne potrzeby,preferencje i doświadczenia. Tylko tyle i aż tyle.
P.S. koesh: z tym wykonaniem Sony naprawdę nie ma takiej tragedii,jak piszesz. IMHO jest porównywalnie,jak u innych producentów.
Ale to jest właśnie szukanie na siłę zalet i wad.
Dla mnie w A7 problem to jakość wykonania i to sprzęt tylko dla tych co np oklejają fony i obchodzą się ze sprzętem jak z jajkiem, serio chiny są na wyższym poziomie robiąc coś "premium", druga wada dość istotna to ekran, jeśli się robi aparat gdzie klientów zoombie jest większość to trzeba lepiej pomyśleć i dołożyć kilka jenów, kolejna sprawa to zawodne af i nie kłóćmy się bo bieda nikon D600 lepiej wypada robią zdjęcia w obu przez wizjer.
Wady w postaci śmieci w wizjerze ? bf/ff obiektywu ? brudna matówka ? bez przesady to tak samo jak marudzenie że szyba w samochodzie na autostradzie łapie muchy.
Nie no jasne, tylko duże, ciężkie i napuchnięte aparaty są dobrze wykonane i tylko takie są godne prawdziwych fotografów niezombi którzy brzydzą się ekranami i używają tylko i wyłącznie jedynego prawdziwego wizjera optycznego... A nie ważne jak dobrze będzie wykonany najtańszy FF na rynku, to przecież sony, to nie może być dobrze.
Oczywiście raczej nie wiesz że już pierwsza wersja ma prawie pełną magnezową obudowę, gumy po latach nie odłażą, guziki dobrze działają, nic nie chlapie olejem na matrycę, lustra się nie odklejają, no cholera, po 4 latach i kilkudziesięciu tysiącach zdjęć nic mi się złego z aparatem nie dzieje... Jak długo używasz A7 że się wypowiadasz w tej kwestii? i jeszcze obrażasz jego użytkowników... Gdzie masz tą złą jakość wykonania? Wiesz, w bezlustrach można lżej złożyć sprzęt więc nie musisz już mieć kulki z plastiku dookoła abyś to mógł sturlać z Giewontu bo za ciężko...:p
Jak BF/FF Ci nie przeszkadzają znaczy że niewiele przerobiłeś. Zresztą wątek o szukaniu sprzętu tylko potwierdza poziom...
AF to tylko jeden z wielu parametrów aparatu. Jak jest kluczowy to się szuka pod jego kątem, jak nie jest to nie. Ale pewnie też nie poużywałeś A7 tylko masz w głowie jakiś wymysł...:)
PS. czyściłeś kiedykolwiek matówkę? Naprawdę lubisz mieć śmieci których nie musisz mieć?
nikoniarz
27-01-2018, 15:10
ikit, z tych argumentów które wymieniasz, to już dawno wszyscy powinni przejść na bezlustra bo to lepsze narzędzia :D
Każdy system ma swoje zalety... i wady niestety.
dannywrocek
27-01-2018, 15:32
Ale "wojenka systemowa" się zrobiła. nikoniarz: ktoś przejdzie,bo uzna,że warto,ktoś inny uzna przewagę lustrzanek. Co nie zmienia faktu,że bezlusterkowce ogólnie (czy Sony w szczególe) stają się coraz bardziej dojrzałymi systemami. Biorąc pod uwagę od jak krótkiego czasu funkcjonują na rynku,postęp jest imponujący. A czy są powody,aby na ich rzecz zrezygnować z lustrzanki,to już każdy musi rozważyć samodzielnie.
ikit co się tak irytujesz? poza tym koesh nikogo nie obraża.
nikoniarz
27-01-2018, 15:38
ktoś przejdzie,bo uzna,że warto,ktoś inny uzna przewagę lustrzanek. Co nie zmienia faktu,że bezlusterkowce ogólnie (czy Sony w szczególe) stają się coraz bardziej dojrzałymi systemami. Biorąc pod uwagę od jak krótkiego czasu funkcjonują na rynku,postęp jest imponujący. A czy są powody,aby na ich rzecz zrezygnować z lustrzanki,to już każdy musi rozważyć samodzielnie.
W lustrzankach też jest postęp. Powolny pewnie dlatego, że są na rynku już bardzo długo. Ale nie da się ukryć, że bezlustro to do pewnych zastosowań ciągle jeszcze zabawka. Nawet biorąc pod uwagę A9. Ale i podobnie przy niektórych zastosowaniach lepiej się sprawdzi bezlusterkowiec.
cybulski
27-01-2018, 15:41
Bezlusterkowce są już całkiem niezłe, niewiele im brakuje jeśli w ogóle.
ikit, z tych argumentów które wymieniasz, to już dawno wszyscy powinni przejść na bezlustra bo to lepsze narzędzia :D
To obszerny temat:) Od priorytetów w sprzęcie (rozmiar, wielkość matrycy, szybkość AFu, ilość MP, szumy itd.), przez przyzwyczajenia klientów (wielkość sprzętu, posiadana szklarnia, zamiłowanie do marki) czy reklamę poszczególnych firm (na różnych rynkach raz sprzedają się lepiej jedne a raz inne rozwiązania i marki), a nawet nieraz wpływającą na klienta sugestię sprzedawcy (który ma swoje priorytety sprzedażowe, a czasami nie wie co sprzedaje i powtarza co mu kazali). Nie zawsze wybiera się optymalny dla swoich potrzeb sprzęt, a i często mocno przestrzeliwuje swoje potrzeby. Szczególnie że pewnie przeważająca większość kupujących nie zna się na sprzęcie fotograficznym
A sam na przykład zupełnie nie rozumiem m43 ale jakoś się to sprzedaje:D
ikit co się tak irytujesz? poza tym koesh nikogo nie obraża.
ja uważam że to obrażanie:
Dla mnie w A7 problem to jakość wykonania i to sprzęt tylko dla tych co np oklejają fony i obchodzą się ze sprzętem jak z jajkiem, serio chiny są na wyższym poziomie robiąc coś "premium", druga wada dość istotna to ekran, jeśli się robi aparat gdzie klientów zoombie jest większość to trzeba lepiej pomyśleć i dołożyć kilka jenów....
A irytuje mnie jak się ktoś zjawia i najpierw zadaje głupie pytania, potem obraża użytkowników a na koniec jeszcze pisze głupoty o sprzęcie którego nie poużywał... Może się nadmiernie uniosłem ale dziś padło na podatny grunt:mrgreen:
W lustrzankach też jest postęp. Powolny pewnie dlatego, że są na rynku już bardzo długo. Ale nie da się ukryć, że bezlustro to do pewnych zastosowań ciągle jeszcze zabawka. Nawet biorąc pod uwagę A9.
Tak z ciekawości, jakich? Co odróżnia najwyższy model w systemie czyli 'zabawkę' od jakiegoś normalnego sprzętu a tym bardziej od już profesjonalnego? Jednak określenie zabawka to przepaść od profesjonalnego...
Się dziwicie że się irytuję:mrgreen:
Ale obiecuję że jak coś poobrabiam to chociaż powrzucam tu trochę zdjęć:mrgreen:
Zachowujesz się jak fundamentalista soniakowy :)
Ja nawet nie pytałem czy sony jest lepszy czy gorsze, bezlustra znam i też często polecam, w sony znam się najmniej, jest problem z kosztami obiektywów i tyle.
Co do jakości wykonania to podtrzymuje to co napisałem, jakiś rok temu szukałem i miałem kilka A7 w ręce, trafiały mi się zazwyczaj jakieś rozwarstwienia wyświetlacza, zjechane gumy mocno, wytarta obudowa i luzy na bagnecie, fakt że sprzętu używanego teraz przybywa w sony i można wybierać, do tego atrakcyjna cena nówki w sklepie.
Jakby tylko mieli jakieś tanie obiektywy do systemu innych firm lub jak samsung potrafił zaskoczyć rynek szybciej i skuteczniej, a do tego jakość i ceny katalogowe miał świetne.
nikoniarz
27-01-2018, 16:10
Tak z ciekawości, jakich? Co odróżnia najwyższy model w systemie czyli 'zabawkę' od jakiegoś normalnego sprzętu a tym bardziej od już profesjonalnego? Jednak określenie zabawka to przepaść od profesjonalnego...
Skoro sam tego nie zauważasz, to pominę odpowiedź. Chociażby ze względu, że:
Zachowujesz się jak fundamentalista soniakowy :)
Dyskusje z radykałami bywają stratą czasu ze względu na ich "klapki na oczach" i niechęć w zrozumieniu kontrargumentów. Dlatego osobiście staram się nie wnikać zbyt głęboko w dyskusję, a już szczególnie nie dopytywać takich osób :)
Zachowujesz się jak fundamentalista soniakowy :)
A Ty jak lustrzankowy. Tylko to Ty tu włazisz do tematu sony A7 i trollujesz.
Gdybym nie używał A7 od kilku lat jako jedynego aparatu to i może bym uwierzył w tę jakość wykonania... A tu się jeszcze okazuje że szukasz jakiegoś używanego sprzętu który ma potencjał do tego by być zajechanym bo to jednak pełna klatka z dostępem do wszelkiej optyki, to się nie ma co dziwić że trafiasz na zajechane egzemplarze:p
Wiesz, mi kiedyś w lustrzance odpadła guma. Ale nie twierdzę z tego powodu że lustrzanki to badziew, który rozlatuje się w rękach i do niczego nie nadaje a już na pewno nie jest to sprzęt dla prawdziwego fotografa...
Skoro sam tego nie zauważasz, to pominę odpowiedź. Chociażby ze względu, że:
Dyskusje z radykałami bywają stratą czasu ze względu na ich "klapki na oczach" i niechęć w zrozumieniu kontrargumentów. Dlatego osobiście staram się nie wnikać zbyt głęboko w dyskusję, a już szczególnie nie dopytywać takich osób :)
Po prostu lubię racjonalne argumenty. Używam danego sprzętu, znam jego mocne i słabe strony. Irytuje mnie jak ktoś pisze o czymś o czym nie ma pojęcia.
Ale masz racje, szkoda mojego czasu aby dyskutować z argumentem 'to jest zabawka, a to jest profesjonalny sprzęt, jak tego nie ogarniasz to nie będę tego tłumaczyć, mogę sobie dowolnie określać co jest czym i dyskredytując rozmówcę nie podawać racjonalnych (ani nawet jakichkolwiek!) argumentów'.
nikoniarz
27-01-2018, 16:42
Po prostu lubię racjonalne argumenty. Używam danego sprzętu, znam jego mocne i słabe strony. Irytuje mnie jak ktoś pisze o czymś o czym nie ma pojęcia.
Ale masz racje, szkoda mojego czasu aby dyskutować z argumentem 'to jest zabawka, a to jest profesjonalny sprzęt, jak tego nie ogarniasz to nie będę tego tłumaczyć, mogę sobie dowolnie określać co jest czym i dyskredytując rozmówcę nie podawać racjonalnych (ani nawet jakichkolwiek!) argumentów'.
A co mają powiedzieć profesjonaliści potrzebujący optyki pokroju 400/2.8, 600/5.6? To jeden z kilku przykładów. Wiem, wiem- niedługo się pojawi taka optyka :D
Na serio chętnie bym podjął dyskusję, ale po tym w jaki sposób "dyskutowałeś" z koesh na serio mi się odechciewa, i na koniec napiszę jedynie tyle:
guziki dobrze działają
U mnie też- kilka różnych korpusów, większość używanych, niektóre mają nabite spore przebiegi (80-250 tys.)
nic nie chlapie olejem na matrycę
U mnie też nic nie chce chlapać. Nie wiem czemu
lustra się nie odklejają
Jak się odklei, zawiesi, odfrunie czy cokolwiek to dam Ci znać
no cholera, po 4 latach i kilkudziesięciu tysiącach zdjęć nic mi się złego z aparatem nie dzieje...
No cholera, identycznie jak u mnie... Jakim cudem?
Jak BF/FF Ci nie przeszkadzają znaczy że niewiele przerobiłeś.
Kurcze, różne szkła, różne puszki, i regulacja AF zawsze ogarnięta z poziomu body. Trafia w punkt. Widać chyba mało dobrego sprzętu przerobiłeś.
czyściłeś kiedykolwiek matówkę? Naprawdę lubisz mieć śmieci których nie musisz mieć?
Dmucham czasem dwa razy w roku gruszką. Nie przeszkadza mi to- nie mam nerwicy natręctw :)
Sorki za ton, ale starałem się utrzymać podobny do Twojego.
ikit Tylko nie wyjdź na ulice nie podpalaj samochodów, wyluzuj bo się wykończysz przy kompie.
Napisałeś o racjonalnych argumentach, a wymieniłeś bzdury o problemach z lustrzankami.
Dostrzegasz że ktoś marudzi na bezlustra sony, a sam marudzisz na lustrzanki nikona.
Wytykasz że ktoś nie używa od lat sony, a sam nie używasz od lat nikona.
A co mają powiedzieć profesjonaliści potrzebujący optyki pokroju 400/2.8, 600/5.6? To jeden z kilku przykładów. Wiem, wiem- niedługo się pojawi taka optyka :D
Na serio chętnie bym podjął dyskusję, ale po tym w jaki sposób "dyskutowałeś" z koesh na serio mi się odechciewa, i na koniec napiszę jedynie tyle:
U mnie też- kilka różnych korpusów, większość używanych, niektóre mają nabite spore przebiegi (80-250 tys.)
U mnie też nic nie chce chlapać. Nie wiem czemu
Jak się odklei, zawiesi, odfrunie czy cokolwiek to dam Ci znać
No cholera, identycznie jak u mnie... Jakim cudem?
Kurcze, różne szkła, różne puszki, i regulacja AF zawsze ogarnięta z poziomu body. Trafia w punkt. Widać chyba mało dobrego sprzętu przerobiłeś.
Dmucham czasem dwa razy w roku gruszką. Nie przeszkadza mi to- nie mam nerwicy natręctw :)
Sorki za ton, ale starałem się utrzymać podobny do Twojego.
Tylko ja nie piszę że to wszystko się dzieje w lustrzankach, tylko że nie dzieje się w moim aparacie;) Coś nadinterpretujesz.
Różne szkła przerobiłem, z kilkadziesiąt, dobre i słabsze i po prostu mikroregulacja nie zawsze działa. Czasem się nie da jasnego szkła ustawić aby trafiało idealnie na blisko oraz na dal, a co dopiero zooma który do tego ma różne ogniskowe... Zresztą przez BF/FF wiele osób omija sigmy/tamrony a przestaje to być problemem w bezlustrach. Wiele mniej doświadczonych osób nawet nie wie że ma BF/FF, po prostu zwalają że mało ostry obiektyw.
Dmuchanie na matówkę działa tylko z jednej jej strony;] Ale paprochy w układzie wizjera to raczej prześmiewczy drobiazg który jednak fajnie jak znika. Ale do każdej niewygody można się przyzwyczaić.
A jak się ma brak 400/2.8, 600/5.6 do zabawkowatości A9 i profesjonalizmowi innej puszki jak podpina się do nich np. 50/1.4? Jak nie stoją te jasne teleobiektywy na półce to aparat jest zabawką a jak stoją to jest profesjonalny? Racjonalny argument na poparcie przepaści w jakości A9 i czegokolwiek co nazywasz profesjonalnym aparatem;)
ikit Tylko nie wyjdź na ulice nie podpalaj samochodów, wyluzuj bo się wykończysz przy kompie.
Napisałeś o racjonalnych argumentach, a wymieniłeś bzdury o problemach z lustrzankami.
BF/FF to bzdura? To jest fakt, poważny problem i mocny argument. Zresztą nie wiedziałem że rozwinie się to w taką burzę systemową to bym dał od razu: niższą wagę, mniejszy rozmiar bezluster, wizjery elektroniczne, najnowsza szklarnia, dostęp do każdego obiektu z każdego systemu, stabilizowane matryce pełnoklatkowe, punkty AFu na całym kadrze, najlepsza współpraca za manualami... Ale nie rozwijajmy tego tematu, zabetonowanych na swoich pozycjach i tak się nie przekona.
Dostrzegasz że ktoś marudzi na bezlustra sony, a sam marudzisz na lustrzanki nikona.
Nie napisałem ani razu słowa 'NIKON'. Marudzę na lustrzanki bo sam długo używałem lustrzanek ale nie wyłażę wylewać na nie żale do tematów o lustrzankach i nie trolluję im. A tu tylko dementuję brednie n/t bezluster w temacie bezluster pisanych przez osoby które nie miały ich najczęściej w ręku, nie używały ale se popiszą. Wiecie, czasem tu trafiają osoby szukające informacji...
Wytykasz że ktoś nie używa od lat sony, a sam nie używasz od lat nikona.
Ze co?? jak Ty w ogóle łączysz te argumenty? Przecież to sensu nie ma. Wytykam brak używania aparatów o których obszernie piszecie, a sam je znam. Po co mam do tego używać nikona??
PS. dobre z tym podpalaniem samochodów:D
nikoniarz
27-01-2018, 17:34
Tylko ja nie piszę że to wszystko się dzieje w lustrzankach, tylko że nie dzieje się w moim aparacie;) Coś nadinterpretujesz.
Absolutnie. Napisałem tylko co się dzieje z moimi lustrzankami. Czyli nic :D
Różne szkła przerobiłem, z kilkadziesiąt, dobre i słabsze i po prostu mikroregulacja nie zawsze działa.
Mi zawsze. A jak brakowało skali to nie kupowałem.
Dmuchanie na matówkę działa tylko z jednej jej strony;] Ale paprochy w układzie wizjera to raczej prześmiewczy drobiazg który jednak fajnie jak znika. Ale do każdej niewygody można się przyzwyczaić.
Nie mam nerwicy natręctw jak wspominałem.
A jak się ma brak 400/2.8, 600/5.6 do zabawkowatości A9 i profesjonalizmowi innej puszki jak podpina się do nich np. 50/1.4? Jak nie stoją te jasne teleobiektywy na półce to aparat jest zabawką a jak stoją to jest profesjonalny? Racjonalny argument na poparcie przepaści w jakości A9 i czegokolwiek co nazywasz profesjonalnym aparatem;)
Mnie się wydawało, że bezlustro czy lustrzanka to system. Bez obiektywu ciężko robić zdjęcia. Przynajmniej mi to ciężko wychodzi. I pisałem też w kontekście konkretnego zastosowania. Także bardzo wybiórczo czytasz to co napisałem- ważne żeby postawić na swoim. Chciałem napisać o kolejnych brakach ale dam na luz bo z fanatyzmem ciężko dyskutować.
Cieszę się, że Ty się cieszysz z własnego wyboru. I ważne, że inni cieszą się z własnych.
dannywrocek
27-01-2018, 17:52
nikoniarz: słuszne podejście,nazwać kogoś fanatykiem i tym sposobem zamknąć dyskusję ... Ikit poczuł się atakowany (ja też odniosłem wrażenie,że wraz z koeshem na Niego "wsiedliście"). Nie neguję Twojej i koesha wiedzy,czy doświadczenia i daleko mi do tego. Ale z drugiej strony za ikit również stoi kilka lat używania bezlusterkowca,więc można dla przyzwoitości zalożyć,że jednak samych bzdur nie wypisuje. A że w końcu "wypalił" dość emocjonalnie? Trochę mu się nie dziwię,bo wciąż jak mantra powtarzane są tezy o słabym wykonaniu bezlusterkowców i braku zastosowania dla profesjonalistów,bo brakuje wielu obiektywów. Co do wykonania,to z moim Sony od roku nic się nie dzieje,tak jak i nie działo z moim Nikonem. Co do zastosowań profesjonalnych,to też uważam,że system nie jest do końca dojrzały i brak mu różnych obiektywów. Z drugiej strony ma tych obiektywów na tyle dużo,że na pewno znajdą (i pewnie znaleźli się już) profesjonaliści,którym to co jest,wystarcza.
Tak przy okazji to nie każda lustrzanka ma w ogóle możliwość mikrokalibracji:)
Mnie się wydawało, że bezlustro czy lustrzanka to system. Bez obiektywu ciężko robić zdjęcia. Przynajmniej mi to ciężko wychodzi. I pisałem też w kontekście konkretnego zastosowania. Także bardzo wybiórczo czytasz to co napisałem- ważne żeby postawić na swoim. Chciałem napisać o kolejnych brakach ale dam na luz bo z fanatyzmem ciężko dyskutować.
Cieszę się, że Ty się cieszysz z własnego wyboru. I ważne, że inni cieszą się z własnych.
Nie pisałeś o systemie:
Ale nie da się ukryć, że bezlustro to do pewnych zastosowań ciągle jeszcze zabawka. Nawet biorąc pod uwagę A9.
Gdzie ta zabawkowość A9 i profesjonalizm innych aparatów to się widzę nie dowiemy, brak argumentów i niechęć do przyznania racji lepiej zastąpić przypisywaniem fanatyzmu... W ogóle to ostatnio popularna taktyka - przyjść z buciorami, nawrzucać, a przegrywając na argumenty broniących się nazwać fanatykami:) Na optycznych od dawno się to sprawdza, widać przenosi się i tu...
nikoniarz
27-01-2018, 18:05
nikoniarz: słuszne podejście,nazwać kogoś fanatykiem i tym sposobem zamknąć dyskusję ...
Mogę jeszcze chwilę "pociągnąć". Dla Ciebie ;)
ikit, podziękuj koledze... :)
Tak przy okazji to nie każda lustrzanka ma w ogóle możliwość mikrokalibracji:)
W klasie A7/A9 to chyba każda...
Nie pisałeś o systemie
Na serio trzeba pisać dosłownie nawet w przypadku sytuacji gdzie nie da się użyć body bez obiektywu?
Gdzie ta zabawkowość A9 i profesjonalizm innych aparatów to się widzę nie dowiemy, brak argumentów i niechęć do przyznania racji lepiej zastąpić przypisywaniem fanatyzmu... W ogóle to ostatnio popularna taktyka - przyjść z buciorami, nawrzucać, a przegrywając na argumenty broniących się nazwać fanatykami:) Na optycznych od dawno się to sprawdza, widać przenosi się i tu...
Ok, tamte argumenty nie trafiły to spróbuję inną drogą. Chociaż to OT i zapewne poleci do kosza: A9 jest zabawką dla tych którzy potrzebują długich profesjonalnych obiektywów. Bo jak mogą nazwać urządzenie które dla nich jest bezużyteczne. Podkreślam od samego początku- nigdzie nie pisałem, że A9 jest ogólnie upośledzone, tylko w konkretnych przypadkach. Podobne podejście mogą mieć osoby dla których bezpieczeństwo danych jest istotne i chcę mieć dwa sloty. Podobnie niesmak mogą czuć niektórzy ze względu na max 5fps przy użyciu lampy. Ktoś może grymasić na USB2.0. Konkurencja pod tymi względami jest znacznie z przodu. Na serio się dziwisz, że niechętnie z Tobą dyskutuję skoro nie są to dla Ciebie argumenty?
dannywrocek
27-01-2018, 18:35
nikoniarz: świat profesjonalistów nie kończy się na tych,którzy potrzebują długich tele. I nie do końca zrozumiałeś sens mojego posta: nie chodziło mi,żeby ciągnąć temat na siłe i udowadniać,który system jest górą. Raczej liczyłem,że od wycieczek osobistych,wrócimy do meritum. Ty masz swoje upodobania i potrzeby ikit ma swoje,a koesh jeszcze inne. I super. A jeszcze lepiej,że każdy może je zrealizować,bo Nikon produkuje swój sprzęt a Sony swój.
cz4rnuch
27-01-2018, 18:43
cz4rnuch: jak oceniasz tego Samyanga 35 f/2.8? Wygląda na małe szkiełko i o nim pierwszym myślałem,kiedy pod moją strzechą zagości A7. Recenzje i opinie czytałem,są na ogół pozytywne. A jak Ty go oceniasz? Napisz ze dwa słowa (no może 300).Może na privka napiszę, bo nie chciałbym przerywać takiej fascynującej dyskusji :) Tym bardziej zanudzać 300 słowami podczas gdy tu tak dużo się dzieje. Dotychczas forum rozpalały aż tak tylko wojenki Canon-Nikon więc myślę, że tego po prostu nie można przegapić. Idzie nowe.
nikoniarz
27-01-2018, 18:46
nikoniarz: świat profesjonalistów nie kończy się na tych,którzy potrzebują długich tele.
Ja to doskonale rozumiem. Podobnie jak świat nie kończy się na brudnych matówkach. Jasno zaznaczyłem, że chodzi mi o konkretną sytuację w której pewien sprzęt przestaje być profesjonalny:
bezlustro to do pewnych zastosowań ciągle jeszcze zabawka. Nawet biorąc pod uwagę A9. Ale i podobnie przy niektórych zastosowaniach lepiej się sprawdzi bezlusterkowiec.
I zaskakuje mnie podejście ikit do sytuacji:
Problemem dla niego jest BF/FF, syf na matówce itp a jednocześnie nie dopuszcza ewentualności, że dla kogoś ograniczenia w profecjonalnej optyce, w pracy z lamą, w wydajności aku mogą być nieporfesjonale w jego użytkowaniu. Stawia swoje potrzeby nad potrzeby innych, a każdy negatywny (i nawet sensowny) argument przeciwko Sony działa na niego jak płachta na byka. On może mieć argumenty przeciwko lustrzankom które są dla niego istotne, ale gdy inni mają argumenty przeciwko bezlusterkowcom to robi się "problem". Uwierz mi, że to nie zachęca do dyskusji.
To, że nie ma tele w systemie Sony FE, nie znaczy, że a9 staje się zabawką. No bez jaj. A w ogóle zarzuty fanatyzmu, kiedy samemu ma się nick "nikoniarz" są trochę zabawne. Nikon ma swoje problemy, Sony swoje. Najlepszy zawsze wydawał mi się Pentax. Z jakichś dziwnych powodów nie cieszy się popularnością.
dannywrocek
27-01-2018, 18:55
cz4rnuch: ano idzie nowe :-) Dyskusja rozgrzała się do czerwoności. Jeśli jednak możesz,napisz o tym "szkiełku" w wątku,może jeszcze komuś się przyda :-) Ale tak czy inaczej dziękuję za poświęcony czas :-)
Ok, tamte argumenty nie trafiły to spróbuję inną drogą. Chociaż to OT i zapewne poleci do kosza: A9 jest zabawką dla tych którzy potrzebują długich profesjonalnych obiektywów. Bo jak mogą nazwać urządzenie które dla nich jest bezużyteczne. Podkreślam od samego początku- nigdzie nie pisałem, że A9 jest ogólnie upośledzone, tylko w konkretnych przypadkach. Podobne podejście mogą mieć osoby dla których bezpieczeństwo danych jest istotne i chcę mieć dwa sloty. Podobnie niesmak mogą czuć niektórzy ze względu na max 5fps przy użyciu lampy. Ktoś może grymasić na USB2.0. Konkurencja pod tymi względami jest znacznie z przodu. Na serio się dziwisz, że niechętnie z Tobą dyskutuję skoro nie są to dla Ciebie argumenty?
Nie, byłem ciekaw jakie to są rzeczywiście argumenty i takie w przeciwieństwie do 'zabawkowatości' uznaję. Tylko że w przeciwieństwie do tego co piszesz a9 akurat ma 2 sloty pamięci... Wiesz, nie chcę wyjść na fanatyka i naskakującego natręta i Cię dyskredytować jako źródła argumentów ale nie wygląda to najlepiej... pewnie z testu optycznych przepisałeś wady bo tam tak te dwa sloty są słabo opisane że się można było walnąć;) Ile trzeba fpsów z lampą aby obiektyw przestał być zabawką i zaczął być chociaż normalny a już nie mówiąc o profesjonalnym...? Poważnie. Ile mają konkurenci? Ja nie wiem, a ciekawi mnie granica. Nikon 850 w ogóle ma 6-7fpsów (chyba że z jakimiś gripami i specjalnymi bateriami:D). To chyba poważny sprzęt, a nie zabawka? A jak aparat ma 2-3lata i ma mniej fpsów z lampą to przestaje być profesjonalnym?
USB 3,0 pewnie by było fajne ale żeby przez to aparat był 'zabawką'? To argument jak moje paprochy w wizjerze... A taki EOS-1D X Mark II nie ma nawet wifi. I to nie problem w byciu profesjonalnym aparatem?
Jeszcze nazywanie czegoś zabawką tylko ze względu na inne preferencje to bezsensowny argument. Jak używam szkieł z bagnetem M to wszystkie lustrzanki to zabawki bo nie mogę podpiąć do nich tych szkieł? No sorry, nie dziw się że tak cisnę na takie argumenty ale uważam je za delikatnie mówiąc niemądre...
Będzie już nawet w systemie jakaś stałka 400mm to będzie że za ciemne/za drogie/za duże/ja wolę 333mm/potrzebuję stabilizacji/chcę w żółtym kolorze... Szkieł już trochę jest, jak by te telestałki były aż tak ważne w systemie to by raczej od nich zaczęli budowanie systemu ale widać jest to taka malusieńka, malusieńka niszka że są dopiero po wszystkim innym.
Inna sprawa że wszystkie tele canona i soniaki A można podpiąć z AFem ale zaraz się zacznie litania narzekań i wyjdzie na to że lepiej w ogóle nie mieć danej opcji niż ją mieć:D
nikoniarz
27-01-2018, 18:59
To, że nie ma tele w systemie Sony FE, nie znaczy, że a9 staje się zabawką. No bez jaj. A w ogóle zarzuty fanatyzmu, kiedy samemu ma się nick "nikoniarz" są trochę zabawne. Nikon ma swoje problemy, Sony swoje. Najlepszy zawsze wydawał mi się Pentax. Z jakichś dziwnych powodów nie cieszy się popularnością.
Serio na podstawie nicka można określić fanatyzm? Dobre... I tak, uważam że staje A9 się zabawką w konkretnym zastosowaniu. Podobnie jak C czy N staje się zabawką dla kogoś, dla kogo nie spełnia oczekiwań. Nie ma chyba sensu dyskutować nad interpretacją co dla kogo jest zabawą a co profesjonalizmem, bo każdy podchodzi do tego inaczej.
Widzisz ikit- dalej wykazujesz się niezrozumieniem i oczekujesz wyjaśnień.
I zaskakuje mnie podejście ikit do sytuacji:
Problemem dla niego jest BF/FF, syf na matówce itp a jednocześnie nie dopuszcza ewentualności, że dla kogoś ograniczenia w profecjonalnej optyce, w pracy z lamą, w wydajności aku mogą być nieporfesjonale w jego użytkowaniu.
Martwi mnie że zeiss już nie jest 'profesjonalną' optyką:) Ani leika. Na szczęście można do FE podpiąć też te profesjonalne obiektywy o których myślisz:)
Nie pisałem że tamte argumenty nie są nieprofesjonalne. Kilka dobrych postów prosiłem o podanie argumentów to się zasłaniałeś jakimś fanatyzmem... A teraz wciskasz mi że argumenty których nie podałeś uważam za nieistotne, no bez kitu...
Zresztą w poprzednim poście jak je wreszcie podałeś to już na nie odpisałem:P
Stawia swoje potrzeby nad potrzeby innych, a każdy negatywny (i nawet sensowny) argument przeciwko Sony działa na niego jak płachta na byka. On może mieć argumenty przeciwko lustrzankom które są dla niego istotne, ale gdy inni mają argumenty przeciwko bezlusterkowcom to robi się "problem". Uwierz mi, że to nie zachęca do dyskusji.
Nie stawiam swoich potrzeb nad innymi. Wytykam błędy logiczne, podejście uznaniowe, stygmatyzowanie, powielanie mitów, brak wiedzy, brak doświadczenia z bezlustrami, fanatyzm z 'drugiej strony'. Wiem że to niewygodne ale lustrzanki mają masę wad których nie ma w bezlustrach. Zresztą sami docenicie jak C/N wejdą w bezlustra;)
Co oczywiście nie oznacza że bezlustra są bez wad:)
cz4rnuch
27-01-2018, 19:17
... Jeśli jednak możesz,napisz o tym "szkiełku" w wątku,może jeszcze komuś się przyda :-) To wtedy może odczekam kilka tygodni aż temperatura dyskusji nieco spadnie? Tak czy inaczej jestem dumny z tego, że ten zwykły, niepozorny wątek, który kilka lat temu sobie założyłem stał się prawdziwą międzysystemową platformą do wymiany doświadczeń.
PS Coś wrzucę :) Kilka słów mogę i dziś, ale może skuszę się na coś większego to wtedy za kilka dni (ale pewnie nie, bo ostatnio nic mi się nie chce :))
Serio na podstawie nicka można określić fanatyzm? Dobre... I tak, uważam że staje A9 się zabawką w konkretnym zastosowaniu. Podobnie jak C czy N staje się zabawką dla kogoś, dla kogo nie spełnia oczekiwań. Nie ma chyba sensu dyskutować nad interpretacją co dla kogo jest zabawą a co profesjonalizmem, bo każdy podchodzi do tego inaczej.
Widzisz ikit- dalej wykazujesz się niezrozumieniem i oczekujesz wyjaśnień.
Oczywiście że oczekuję.
Rzucasz jakieś niesprecyzowane slogany o ilości fpsów z błyskiem a nie wiesz ile mają inne aparaty. Rzucasz oskarżenia o brak drugiego slota podczas gdy jest drugi slot. Uznajesz za profesjonalne co chcesz a resztę nazywasz zabawkami. No sorry, jak się mam nie czepiać? Zresztą już Cię koledzy pozamiatali:)
nikoniarz
27-01-2018, 19:19
Także myślę, że dyskusja została wyjaśniona.
Ps. posiłkowałem się nie optycznymi a dpreview czytając równocześnie o a9 i a7 więc pewnie stąd gafa ze slotem. I jakby ktoś zarzucił, że jedynie "czytam"- do stwierdzenia pewnych cech nie ma potrzeby posiadania sprzętu. Jeśli wiem, że chciałbym minimum 8-9fps bo tak mi się dobrze fotografuje to oczywiste, że nie kupię takiego co ma 5 by się przekonać, że to nie to... Ale to tylko taki luźny przykład.
Oczywiście że oczekuję.
Rzucasz jakieś niesprecyzowane slogany o ilości fpsów z błyskiem a nie wiesz ile mają inne aparaty.
Skoro oczekujesz, to masz. Wiem. Dużo więcej.
Skoro oczekujesz, to masz. Wiem. Dużo więcej.
Rzucasz oskarżenia to ich dowiedź. Na optycznych napisali o fpsach z lampą tylko w teście a9, a w innych testach nie i ciężko znaleźć informacje (w ogóle śmiesznie że w teście A9 to 'wada' a innym nie podali....)? Boisz się że znowu - że się tak wyrażę w temacie - 'błysnąłeś' brakiem wiedzy? Dawaj. Z linkami do informacji.
nikoniarz
27-01-2018, 19:31
Rzucasz oskarżenia to ich dowiedź. Na optycznych napisali o fpsach z lampą tylko w teście a9, a w innych testach nie i ciężko znaleźć informacje (w ogóle śmiesznie że w teście A9 to 'wada' a innym nie podali....)? Boisz się że znowu - że się tak wyrażę w temacie - 'błysnąłeś' brakiem wiedzy? Dawaj. Z linkami do informacji.
Nie ma problemu. Na dpreviev masz o ilości błysków w a9. A co do błysków w nikonie- body nie jest żadnym ograniczeniem. Lampa błyska 11 fps jeśli tylko pozwala jej na to moc. Nie podali bo nie ma ograniczeń. Proste.
https://www.youtube.com/gif?v=dK9SSu3uZ2Q&g=PJqBmonsMtw
źródło (https://www.youtube.com/gif?v=dK9SSu3uZ2Q&g=PJqBmonsMtw)
..........
Serio na podstawie nicka można określić fanatyzm? Dobre... I tak, uważam że staje A9 się zabawką w konkretnym zastosowaniu. Podobnie jak C czy N staje się zabawką dla kogoś, dla kogo nie spełnia oczekiwań. Nie ma chyba sensu dyskutować nad interpretacją co dla kogo jest zabawą a co profesjonalizmem, bo każdy podchodzi do tego inaczej.
Widzisz ikit- dalej wykazujesz się niezrozumieniem i oczekujesz wyjaśnień.
No moich Nikon nie spełnia w 100%, a nie mówię, że to zabawka. To narzędzie i ma swoje zastosowanie. Tak samo jak inne aparaty.
nikoniarz
27-01-2018, 19:43
No moich Nikon nie spełnia w 100%, a nie mówię, że to zabawka. To narzędzie i ma swoje zastosowanie. Tak samo jak inne aparaty.
Nawet jeśli byś twierdził, że to zabawka nie negował bym tego. Masz takie prawo na podstawie osobistych kryteriów.
Serio na podstawie nicka można określić fanatyzm? Dobre... I tak, uważam że staje A9 się zabawką w konkretnym zastosowaniu. Podobnie jak C czy N staje się zabawką dla kogoś, dla kogo nie spełnia oczekiwań. Nie ma chyba sensu dyskutować nad interpretacją co dla kogo jest zabawą a co profesjonalizmem, bo każdy podchodzi do tego inaczej.
Widzisz ikit- dalej wykazujesz się niezrozumieniem i oczekujesz wyjaśnień.
No moich Nikon nie spełnia w 100%, a nie mówię, że to zabawka. To narzędzie i ma swoje zastosowanie. Tak samo jak inne aparaty.
Nie na podstawie nicka, tylko dziwnych wypowiedzi.
nikoniarz
27-01-2018, 19:48
Nie na podstawie nicka, tylko dziwnych wypowiedzi.
W wypowiedzi był zarzut do nicka:
zarzuty fanatyzmu, kiedy samemu ma się nick "nikoniarz" są trochę zabawne
Wynika, że jakbym miał nick "kulfon" to zarzuty byłyby mniej zabawne...
Może na privka napiszę, bo nie chciałbym przerywać takiej fascynującej dyskusji :) Tym bardziej zanudzać 300 słowami podczas gdy tu tak dużo się dzieje. Dotychczas forum rozpalały aż tak tylko wojenki Canon-Nikon więc myślę, że tego po prostu nie można przegapić. Idzie nowe.
Już się uspokoiło, teraz dajesz wszystko co wiesz o tym 35/2.8 bo chodzi mi po głowie od jakiegoś czasu...:)
To wtedy może odczekam kilka tygodni aż temperatura dyskusji nieco spadnie? Tak czy inaczej jestem dumny z tego, że ten zwykły, niepozorny wątek, który kilka lat temu sobie założyłem stał się prawdziwą międzysystemową platformą do wymiany doświadczeń.
PS Coś wrzucę :) Kilka słów mogę i dziś, ale może skuszę się na coś większego to wtedy za kilka dni (ale pewnie nie, bo ostatnio nic mi się nie chce :))Może być nawet za tydzień byle dużo! [emoji38]
Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
27-01-2018, 23:40
Może ktoś się nudzi to można obczaić godzinny panel z Camera Store TV na temat A9. Kilku pro też tam się wypowiada. Można posłuchać myjąc naczynia albo przycinając psu pazury. Prawdziwe review pewnie niedługo.
https://www.youtube.com/watch?v=N3ldCrARsCY
A co do review Samy 35/2.8 to chyba niepotrzebnie rozbudzałem wasze apetyty. Szkło nie jest na tyle ekscytujące by o nim opowiadać godzinami :) Za to gdyby ktoś chciał posłuchać wykładu na temat jego chukowego bokehu to zapraszam do kolegi Owain, bo zawsze najwięcej ma do powiedzenia na ten temat gdy na innym forum wrzucam foćki z Samyego. Nie da się go lubić (w sensie tego człeka), ale chyba tylko on jest w stanie napisać na temat tego szkła więcej niż pół strony. Od siebie tylko dodam, że to dobre szkło wycieczkowo-streetowe. Właściwe po to je kupiłem. No w sumie też dlatego, że było tanie i tak trochę na przeczekanie do czasu aż pojawi się 35 1.4 od Sigmy lub jeszcze lepiej 35/2 (w które niestety już nie wierzę). Miało być lekkie i niewielkie i takie jest. A nawet więcej, bo jest tak lekkie, że na aparacie w ogóle się go nie czuje. Budowa ok, ale czasami ma się uczucie, że zbyt to takie delikatne i jak mocniej dotkniesz to się rozpadnie. Nic takiego się raczej nie stanie, efekt wywołany jest po prostu bardzo małą wagą poniżej 100g. Optycznie właściwie nie mam się do czego przyczepić. Jest bardzo ostro od pełnej dziury. Pikseli już nie liczę, ale spodziewam się, że po przymknięciu sytuacja się jeszcze poprawia. Winieta na pełnej dziurze jest widoczna, ale dla mnie akceptowalna, podobnie jak praca pod światło. Nie testowałem tego specjalnie ale po chyba 7-8 miesiącach używania nie rzuciły mi się w oczy jakieś poważniejsze wpadki. Z minusów można wspomnieć o AFie, który słabiej sobie radzi gdy robi się ciemno. Wtedy zdarza się, wcale nie tak rzadko, że obiektyw dość długo szuka, czasami trzeba nawet kilka razy ponowić próbę by załapało. Trochę dziwne, bo przy lepszym świetle AF jest błyskawiczny i bardzo celny. Możliwe, że za taki stan rzeczy częściowo odpowiada pierwsze A7, ale to chyba też nie do końca, bo słyszałem o podobnych problemach na A7RII. Drugi minus, który nie wiem czy tak do końca można nazwać minusem, to "bezpłciowość" tego szkiełka. Jakoś nie rajcuje mnie obrazek z tego szkła i odkąd mam 28/2 35/2.8 prawie w ogóle nie używam. Wiem, że to inne ogniskowe i wiem, że na f/2.8 nie zawsze da się uzyskać efekt WOW, ale mimo wszystko czuję lekki zawód. Może niesłusznie, bo sam powinienem wiedzieć na co się piszę wybierając 35/2.8, tym bardziej, że wcześniej naoglądałem się zdjęć z Cajsika o tych samych parametrach i te zdjęcia również mnie nie porwały. Pomijając te moje smęcenie uważam, że dla kogoś kto świadomie pisze się na szkło o takich parametrach jest to dobry wybór, szczególnie gdy się uwzględni cenę i porówna ją z "oryginałem". No i przede wszystkim ten rozmiar.
Za to gdyby ktoś chciał posłuchać wykładu na temat jego chukowego bokehu to zapraszam do kolegi Owain, bo zawsze najwięcej ma do powiedzenia na ten temat gdy na innym forum wrzucam foćki z Samyego. Nie da się go lubić (w sensie tego człeka), ale chyba tylko on jest w stanie napisać na temat tego szkła więcej niż pół strony.
Nie pamiętam, bym na temat tego szkła napisał pół linijki, więc nie stulaj. A co do moich opinii na temat Twoich zdjęć z S 35/2.8, to zastanów się nad swoją obróbką.
gdy na innym forum wrzucam foćki z Samyego.
Czy będzie możliwość zobaczyć coś również tutaj?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.