Zobacz pełną wersję : Wybór monitora LCD
Takich paskudnych przejść to nawet mój Dell U2713h nie wyświetla, a służy mi jedynie na paletki. Wygląda to koszmarnie. :(
Co to za model EIZO? Wykluczyłeś wszystkie inne możliwości (karta, oprogramowanie)?
To jest Foris FS2331, z przebiegiem 10000 godzin. Mam go od nowosci.
Grafike mam z CPU - Intel HD4600, z najowszymi sterownikami. Pakiet od Adobe, aktualizowany na biezaco.
Ponizej zrzut ekranu, z gradientu od bieli, do czerni:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images.tinypic.pl/i/00852/7ljyoyrt517b.jpg)
tak zle to nie wyswietla chyba nic. cos musi byc nie tak "na linii"
Zauwazylem, ze problem wystepuje glownie, gdy obrabiam zdjecia zrobione na czarnym tle. Najbardziej jest to widoczne, gdy zamierzam do takiego zdjecia dodac winiete. Wowczas, dzieja sie takie rzeczy, jak powyzej.
byl kalibrowany w jakis sposob?
a w jakiej przestrzeni barwnej pracujesz nad plikiem srgb czy wiecej?
Zazwyczaj w sRGB, bo taka tez jest przestrzen barwna owego monitora.
Wrocmy tez do monitora. Czy Eizo CS2730 (dopiero zobaczylem, ze jest juz nastepca CS270), to jest dobry wybor?
Obawiam się, że przedstawiony na zdjęciu efekt to nie jest "zasługa" monitora. Ja bym obstawiał dużą ingerencję w rozpiętość tonalną zdjęcia przy pliku 8 bit na kanał, np. intensywna obróbka JPG-a. Przy takiej obróbce zostaje kilka bitów na kanał co na ekranie musi się pokazać jako skokowe przejście tonalne. Jeżeli chcemy mocniej korygować krzywe tonalne to najlepiej operować plikami 16 bit na kanał, a minimum moim zdaniem to 12 bit na kanał.
Jak zobaczyłem, że gradient liniowy jest znośny, to też chciałem wspomnieć o obróbce.
Nie wiem w jaki sposób walczysz z tymi zdjęciami, ale 16 bpc podczas obróbki, załatwia sprawę.
Przed konwersją do 8 bpc, należy w tych 16 bpc spłaszczyć (jeśli masz jakieś delikatne blendy na warstwach).
Dobra, juz wiem o bo biega. Problem pojawia sie w momencie zamiany przestrzeni z RGB, na LAB - dokonuje tak zmiany kontrastu na kolorowych zdjeciach. Przy czarno bialych, to po prostu nie zdaje rezultatu, poniewaz pojawiaja sie owe, koszmarne przejscia tonalne (16bit tiff).
Nie zmienia to jednak, faktu, ze chce zakupic nowy monitor. Czy seria CS od Eizo, nadaje sie do profesjonalnego retuszu?
Seria CS jest kierowana do ludzi, którzy kupili pierwszą lustrzankę i już doszli do wniosku, że na laptopach jest lipa. Poszukiwania zawodowego monitora należy zacząć minimum od serii CX. To porządne monitory w ludzkich pieniądzach. Minus taki, że zarówno wersję 24" (CX241) jak i 27" (CX271) coraz trudniej kupić. Przedstawicielstwo EIZO już ich nie ma. W sieci dystrybucji coś jeszcze jest, ale zapasy kurczą się*błyskawicznie, m.in. dlatego, że następne modele są wcale nie porażająco lepsze a dużo droższe. Także jest to bardzo dobry kompromis cena / jakość. Jeśli jednak ma być*całkowicie idealnie liniowo przy B&W, trzeba sięgnąć po trzycyfrowe CG lub PA-SV2.
Jaka jest roznica pomiedzy PA242W-SV2, a Eizo ColorEdge CG247? Ktory lepiej brac do pro retuszu?
Te monitory należą do innych klas. EIZO to high-endowy monitor proofingowy a NEC zawodowy monitor graficzny. Różnice na korzyść EIZO:
- Matryca PLS + OCF
- Dłuższa gwarancja
- Lepsze oprogramowanie
- Nieco bardziej matowa matryca
- Kaptur w komplecie
Nie zapominajmy przy tym, że CG jest prawie 2x droższy od PA.
Ok. Sytuacja sie pomalu klaruje. Jaka jest roznica pomiedzy CG247, a CG2420, gdybys mogl w kilku slowach?
Aby odpowiedzieć, potrzebne dwa zdania wstępu: CX241 to "cywilna" wersja CG247. Różni się brakiem kalibratora, kaptura, nieco prostszą kalibracją opartą o macierz przekształceń 3 stopnia zamiast 3DLUT. CX241 został niedawno wycofany a CG2420 to jego następca, nieco uproszczony. Wykrojono z niego fenomenalną matrycę PLS i zastąpiono IPS-em od Panasonica. Też niezły, ale to nie ten kosmos.
Dziekuje Tom01. Bede celowal w CG247, albo w jego wiekszego brata.
CG247 nie ma większego odpowiednika. CG318-4K to zupełnie inny monitor.
CG277 juz nie ma w ofercie? Jesli tak to mialem szczescie (albo nieszczescie) kupic "ostatka" ;)
Zaćmienie umysłowe. Oczywiście że jest CG277. Końcówka, ale jest.
Ostatnie pytanie do Tom01. Gdybys mial wybrac pomiedzy CX271, a CG247, to jaki bylby wybor? Nie ukrywam, ze wolalbym 27 cali, niz 24, ale jesli roznica w obrazie jest zdecydowanie na plus dla CG, to coz, trzeba bedzie wziac to, co lepsze. Pytam, bo cena obu monitorow jest u mnie niemal identyczna.
ShutterStill
27-12-2016, 21:17
Tom01 czy asus PB328Q do okazjonalnej edycji do internetu i druku tylko u siebie (kalibracja pod jedną drukarkę) nada się?
Asus nie skalał się do tej pory stworzeniem przyzwoitego monitora.
hostman22
29-12-2016, 20:06
szybkie pytanie kupować używany monitor Nec P221w/PA241w, czy jednak dozbierać tego tysiaka na nowe Eizo cs230?;)
P221W nie, PA241W bym rozważył - o ile matryca zdrowa i nie wypalone podświetlenie.
B_Marcin
10-01-2017, 17:55
Ile musiałbym wydać na najtańszy, sensowny monitor 27" z rozdz. 4k?
Interesuje mnie klasa - porządna biurwa z aspiracjami do podstawowej obróbki foto.
Coś jak seria EA od Neca (tylko inna rozdz. i rozmiar).
Ile musiałbym wydać na najtańszy, sensowny monitor 27" z rozdz. 4k?
Interesuje mnie klasa - porządna biurwa z aspiracjami do podstawowej obróbki foto.
Coś jak seria EA od Neca (tylko inna rozdz. i rozmiar).
Nie ma na rynku ani jednego monitora 4K o rozmiarze 27". Chyba że pisząc 4K, na myśli jest UHD? Jeśli tak, jeden jest, co też nie czyni szaleństwa w wyborze - NEC EA275UHD.
B_Marcin
11-01-2017, 12:54
Nie ma na rynku ani jednego monitora 4K o rozmiarze 27". Chyba że pisząc 4K, na myśli jest UHD? Jeśli tak, jeden jest, co też nie czyni szaleństwa w wyborze - NEC EA275UHD.
A nowe LG 5k ultra fine?
Można już coś o nich powiedzieć?
Dają radę, czy marketingowa ściema?
Mam nowego mbp, więc monitor, zasilanie i dysk zewnętrzny po jednym kablu to by była bajka.
A nowe LG 5k ultra fine?
Można już coś o nich powiedzieć?
Dają radę, czy marketingowa ściema?
Mam nowego mbp, więc monitor, zasilanie i dysk zewnętrzny po jednym kablu to by była bajka.
Nic na razie jeszcze nie można powiedzieć, nie widziałem tego monitora. Wstrzymałbym się jednak z nadmiernym optymizmem, gdyż LG do tej pory nie miał w dorobku niczego poza klasę masową. Czyli max jasność, max nasycenia, gamma w dół, gałki oczne się gotują na twardo, Kowalski w 7 niebie.
B_Marcin
16-01-2017, 21:34
http://myapple.pl/posts/12994-macgadka-126-wszystko-o-lg-ultrafine-5k-i-nie-tylko
Coś takiego znalazłem o tym nowym lg 5k, można posłuchać.
Merytorycznie rozwala na łopatki.
Panowie, co myślicie o monitorze ASUS PB248Q lub Eizo EV2450-BK do zastosować domowych (internet, film, itp.) oraz sporadycznej obróbka zdjęć? Ten pierwszy jest bardzo wysoko oceniany u naszych zachodnich sąsiadów i do niego się skłaniam. Chyba, że macie jakąś alternatywę w podobnej cenie?
Pierwszy jest wysoko oceniany w Niemczech bo ichni Amazon chce gonić je wagonami. Praktycznie, jest to nieco niższy poziom jakościowy od EIZO EV.
Panowie, co myślicie o monitorze ASUS PB248Q lub Eizo EV2450-BK do zastosować domowych (internet, film, itp.) oraz sporadycznej obróbka zdjęć? Ten pierwszy jest bardzo wysoko oceniany u naszych zachodnich sąsiadów i do niego się skłaniam...
Wstępnie planowałem kupić tego Eizo.
Dla mnie Eizo EV2450 to jak na razie najlepszy model do 1500zł monitora który będę wykorzystywał do obróbki zdjęć.
Na droższy nie mam kasy.
A gdzie tak dobrze piszą o tym Asusie?
Na prad dobrze piszą. W zasadzie cała seria to jedno i to samo. Miałem na warsztacie jeden z nich, dwa inne kalibrowałem u klientów. Lipa. Jeszcze gorsze od Benq SW.
A gdzie tak dobrze piszą o tym Asusie?
A np. na niezależnej stronie "Testberichte.de". Asus ma tam drugie miejsce w rankingu http://www.testberichte.de/computer-hardware/2619/monitore.html. Ranking bierze pod uwagę testy oraz opinie użytkowników.
Tom01, uważasz że lepszym rozwiązaniem będzie wspomniany model Eizo (biurowiec)?
Chciałbym zmienić budżetowy monitor IPS LG na coś lepszego. Na LG bardzo się zawiodłem.
W Eizo podoba mi się ich zachwalana jakość (nie wiem czy w tym modelu) oraz gwarancja 5 lat.
Wyżej wymieniony model Asusa to nie typowy biurowiec, jak twierdzi producent. Przydzielili go do monitorów profesjonalnych (cokolwiek to znaczy). Monitor ma również 100% pokrycia przestrzeni sRGB oraz nieco większą rozdzielczość.
Oczywiście, że lepszym. Widziałem, mierzyłem, niech ręka Boska broni przez tymi Asusami. Ranking z uwzględnieniem opinii użytkowników jest skrajnie niewiarygodny. Syndrom pliszki.
Co do klasyfikacji, jak to mówią "papier wszystko zniesie". Ten sprzęt nie ma kompletnie nic wspólnego z monitorami profesjonalnymi.
Tom01, czy masz może jakiś lepszy pomysł na monitor w podobnej cenie? Czy możesz się trochę więcej wypowiedzieć na temat tego monitora Eizo, skoro miałeś z nim do czynienia? Czy będzie można na nim coś podłubać przy zdjęciu? Czy wiesz może, jak Eizo w Polsce respektuje gwarancje monitora zakupionego np. w Niemczech?
EIZO serii EV to sprzęt tak naprawdę biurowy. Do amatorskich zastosowań się nadaje, ale przy trudniejszych tematach niestety się wyłoży. EIZO kupowane w Niemczech ma ograniczoną gwarancję w stosunku do polskiej. Gwarancja jest uznawana, ale w skromniejszym zakresie.
Ten sprzęt nie ma kompletnie nic wspólnego z monitorami profesjonalnymi.Pojęcie „profesjonalny” nie zawsze oznacza tylko naszą (lub podobną) branżę. Stosowanie sprzętu w pracy biurowej – jakby nie patrzeć – także jest użytkowaniem profesjonalnym.
Pojęcie âprofesjonalnyâ nie zawsze oznacza tylko naszą (lub podobną) branżę. Stosowanie sprzętu w pracy biurowej â jakby nie patrzeć â także jest użytkowaniem profesjonalnym.
Asusy niezależnie od serii nie są monitorami profesjonalnymi niezależnie od branży. Profesjonalny monitor biurowy wbrew potocznej opinii nie jest ostatnim badziewiem.
Asusy niezależnie od serii nie są monitorami profesjonalnymi niezależnie od branży. Profesjonalny monitor biurowy wbrew potocznej opinii nie jest ostatnim badziewiem.Ok – nie oceniam tych konkretnych ASUSów. Raz, że nie jestem kompetentną w tym temacie, a dwa – nie znam tego modelu, ani nawet większości monitorów tej marki. Zwróciłem jedynie uwagę, że słowo „profesjonalny” w odniesieniu do monitora, etymologicznie nie musi mieć wiele wspólnego z „wyświetlający kolory najbliższe prawdzie” czy „posiadający możliwość kalibracji”. :) Każda praca to inaczej „profesja”, więc stąd też słowo „profesjonalny”, które oczywiście dla większości ludzi posiada konotacje czegoś z najwyższej półki. A to mało kiedy jest prawdą.
Oczywiście wszystko prawda. Jednakowoż, razi mnie napis "professional" na byle padle z marketu. Owszem może to mieć zastosowanie profesjonalne np jako profesjonalna kuweta dla chomika, tudzież w profesjonalnym rzucaniu monitorami do celu. ;)
Mam starszego brata Eizo EV2332 i nie narzekam :-)
Wiem, że można tak w nieskończoność i z góry przepraszam ale...
czy NEC EA244WMi 24'' LED 1920x1200 będzie lepszy, gorszy czy porównywalny z tym Eizo EV2450?
Dziękuję za odpowiedź.
Po kalibracji porównywalny. Bez kalibracji gorszy.
Oo Dzięki za konkretną wskazówkę.
Czy Eizo do swoich budżetowych monitorów (np. Eizo EV2450) nie pakuje czasem części innych producentów, tańszej konkurencji?
Oczywiście, z pewnością są np rezystory spotykane w tańszych monitorach i nawet, o zgrozo, w pralkach. ;)
Mam na myśli np. matrycę?
Zwyczajowo, matryc robionych dla EIZO nie ma w innych monitorach. Nawet te z tanich są w innych rewizjach.
A jak będzie się miał ten Eizo EV2450-BK do Nec'ów z podobnej półki cenowej np. E243WMI, E245WMI, E241N?
W najtańszych seriach cudów nie ma, ale i tak lepsza liniowość, regulacja, gwarancja.
Dobra, kupiłem tego Eizo. Na pierwszy rzut oka wygląda ciekawie :)
Czy te monitory są prawidłowo skalibrowane, bo nie wiem czy kalibrować?
Czy te monitory są prawidłowo skalibrowane, ?
Eee.... Znaczy jak? Z powietrza?
Monitor domyślam się, że przeszedł podstawową kalibracje przez Eizo. Teraz pytanie, ile ta kalibracja jest warta. Wiem, że na poprawność wyświetlanego obrazy ma wpływ m.in. miejsce pracy monitora (otoczenie).
Eizo fabrycznie jest dość dobrze skalibrowane, od biedy można używać bez profesjonalnej kalibracji.
Aha, czyli kiedyś pewnie by trzeba było się za to zabrać :) Zatem który profil monitora jest najbardziej wiarygodny, sRGB czy ustawienia własne?
robin102
03-02-2017, 17:42
Eizo fabrycznie jest dość dobrze skalibrowane, od biedy można używać bez profesjonalnej kalibracji.
Do ślubnych na ten przykład zdjęć zazwyczaj agresywnie kolorystycznie mazanych i psutych spoko na początek. U mnie 10 lat na fabrycznych ustawieniach :D
Nalepka EIZO nie czyni cudów. W fabryce nie mają szklanej kuli i nie wiedzą w jakich warunkach będzie pracowała każda sztuka. Stąd "fabryczna kalibracja" to fikcja.
Po głębszych oględzinach tego monitora EIZO, zauważyłem wyraźne, wręcz nie do przyjęcia nierówne podświetlenie matrycy. Wiem, że IPSy z tego słyną, ale że aż do tego stopnia? Zdjęcie robione w ciemność, a monitor wyświetlał czarne, równomierne tło. Odległość ok. 1m z prosta. Zauważalne są również pionowe pasy, bardzo słabo widoczne. Co Wy o tym sądzicie, oddać ten monitor w cholerę?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/0c0896a963d41e61med-1.jpg
źródło (https://images83.fotosik.pl/336/0c0896a963d41e61.jpg)
Wyciekanie światła przy krawędziach to normalne w monitorach <3 tys zł.
Czy jest sens wymienić na inny egzemplarz bądź reklamować w serwisie? Czy ta wada wychodzi poza tolerancje producenta? No i czy z czasem po wygrzaniu matrycy problem może ustąpić?
Przepraszam za moje natrętne pytania, ale problem w nowo zakupionym monitorem nie daje mi spokoju. Mam wrażenie, że mój poprzedni, polowe tańszy LG IPS prezentował się lepiej w ciemności niż ten EIZO.
Jak na 24" to uważam że jest tragicznie.
Trzeba po prostu przebierać. Co do starego, większość tanich monitorów wygląda jak poniżej, więc w tym kontekście nie jest źle. Oczywiście da się znaleźć praktycznie idealny, ale trzeba sprawdzać, wygrzewać...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/super_ekran_2-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/super_ekran_2.jpg)
Tom01, a czy ta wada wychodzi poza tolerancje producenta i czy po wygrzaniu matrycy można liczyć na poprawę?
Powiem szczerze, że słabo to wygląda, moje 6 (jak nie 8 - nie chce mi się sprawdzać) -letnie S2243 z prawie 14 000 h godzin na liczniku wygląda sporo lepiej, choć idealne nie jest. Gdzie takie cudo kupiłeś?
Norma fabryczna wszystkich producentów dopuszcza bardzo duże defekty. EIZO jest generalnie równiejsze niż średnia rynkowa, ale idealne zaczynają się od niestety kilku tys zł (lekkie rozświetlenie z lewej u góry to łuna od oświetlenia przez drzwi z drugiego pomieszczenia):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/EIZO_CX271_rownomiernosc-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/mva/testy/EIZO_CX271/EIZO_CX271_rownomiernosc.jpg)
Gdzie takie cudo kupiłeś?
W polskim sklepie internetowym. Nie chcę wymieniać nazwy sklepu.
Który z tych monitorów warto kupić - obróbka w LR, oglądanie zdjęć, oglądanie filmów.
- EIZO LCD 24'' EV2450 - 1920x1080
- EIZO LCD 24'' EV2455 - 1900x1200
- EIZO CS230 23" - 1920x1080
Przesiadam się z Eizo S2202W ( używany, ma 7.000 godzin ) i chciałbym mieć lepszy monitor.
Wszystkie wymienione są lepsze od S2202W opartego o TN. CS230 jest oczywiście o klasę lepszy od dwóch pozostałych.
Wszystkie wymienione są lepsze od S2202W opartego o TN. CS230 jest oczywiście o klasę lepszy od dwóch pozostałych.
OK a różnica w rozdzielczości i wielkości ekranu :
EIZO LCD 24'' EV2455 - 1900x1200
EIZO CS230 23" - 1920x1080
będzie miała wpływ na wygodę i komfort używania?
Tak.
Zależy to od wykorzystania monitora, ale dla mnie 16:10 wygrywa w kwestii wygody ( do pracy ).
Tak.
Zależy to od wykorzystania monitora, ale dla mnie 16:10 wygrywa w kwestii wygody ( do pracy ).
Czyli EV2455 będzie wygodniejszy?
A dużo gorszy od CS230?
A dużo gorszy od CS230?
Cyt: "CS230 jest oczywiście o klasę lepszy od dwóch pozostałych."
Nie to oczywiście zrozumiałem od początku ale skoro rozdzielczość 1900x1200 zapewnia bardziej komfortową pracę to może ten aspekt jest ważniejszy?
Gdybym mógł obejrzeć jeden i drugi to pewnie nie pytałbym ale nie mam takiej możliwości w Trójmieście.
nikoniarz
12-02-2017, 18:22
Odpowiedz sobie sam czy chcesz widziec okolo 10% wiecej w pionie (jesli obecnie cos sie nie miesci), czy tez wolisz lepszy obraz. Jesli oba- siegnij glebiej do kieszeni.
Nie to oczywiście zrozumiałem od początku ale skoro rozdzielczość 1900x1200 zapewnia bardziej komfortową pracę to może ten aspekt jest ważniejszy?
Pytanie na poziomie Audiotele:
Co jest najważniejsze w monitorze do koloru?
1. Rozdzielczość
2. Kolor
3. Zapach
:)
Odpowiedz sobie sam czy chcesz widziec okolo 10% wiecej w pionie (jesli obecnie cos sie nie miesci), czy tez wolisz lepszy obraz. Jesli oba- siegnij glebiej do kieszeni.
Głębiej już się nie da :sad: a na Twoje pytanie nie potrafię sobie odpowiedzieć bez obejrzenia monitorów.
Pytanie na poziomie Audiotele:
Co jest najważniejsze w monitorze do koloru?
1. Rozdzielczość
2. Kolor
3. Zapach
:)
Pytania z Audiotele kompletnie nie rozumiem.
nikoniarz
12-02-2017, 18:28
W pytaniach audiotele zawsze jest tylko jedna i calkiem oczywista odpowiedz :)
W pytaniach audiotele zawsze jest tylko jedna i calkiem oczywista odpowiedz :)
A to - zapach. :-P
Ale w użytkowaniu monitorów jest to jak sądzę trochę bardziej skomplikowane.
nikoniarz
12-02-2017, 18:34
Jasne, ze najlepiej miec powierzchnie wyswietlajaca jak najwiecej "danych" i jak najlepszy obraz. Ale przy ograniczonym budzecie trzeba z czegos zrezygnowac.
Jasne, ze najlepiej miec powierzchnie wyswietlajaca jak najwiecej "danych" i jak najlepszy obraz. Ale przy ograniczonym budzecie trzeba z czegos zrezygnowac.
W tym rzecz.
Kasa więcej nie będzie a i tak potem rodzina zapyta po co mi taki drogi monitor? :?
No więc nie mam pojęcia ( na dzisiaj ) z czego powinienem zrezygnować.
No więc nie mam pojęcia ( na dzisiaj ) z czego powinienem zrezygnować.
Drogi???
To są jedne z tańszych, które nie mają problemów ze sobą.
Drogi???
To są jedne z tańszych, które nie mają problemów ze sobą.
Ja to rozumiem ale Oni nie.
I co zrobisz?
nikoniarz
12-02-2017, 18:44
No więc nie mam pojęcia ( na dzisiaj ) z czego powinienem zrezygnować.
Zrezygnuj z wiekszej rozdzielczosci. Jesli nie szukales czegoz z konkretnie 1920x1200 (lub wiekszej) to zapewne nie zwracales na to uwagi. Bierz CS230.
Tak schodząc na temat rozdzielczości, to dla mnie graniczną wielkością piksela jest 0.270mm, poniżej tej wartości nie jestem w stanie komfortowo na takim monitorze wyostrzać/odszumiać czy też wybierać ostrych zdjęć.
Tak schodząc na temat rozdzielczości, to dla mnie graniczną wielkością piksela jest 0.270mm, poniżej tej wartości nie jestem w stanie komfortowo na takim monitorze wyostrzać/odszumiać czy też wybierać ostrych zdjęć.
Chyba powyżej?
No właśnie poniżej ;)
Przykładowo na 15' FHD wszystko wygląda ostro, nawet jeżeli rzeczywiście takie nie jest.
Cyt: "CS230 jest oczywiście o klasę lepszy od dwóch pozostałych."
Zrezygnuj z wiekszej rozdzielczosci. Jesli nie szukales czegoz z konkretnie 1920x1200 (lub wiekszej) to zapewne nie zwracales na to uwagi. Bierz CS230.
Dzięki. Pomyślę.
No właśnie poniżej ;)
Przykładowo na 15' FHD wszystko wygląda ostro, nawet jeżeli rzeczywiście takie nie jest.
Jaką gęstość pikseli ma wydruk, c-print a jaką monitor, nawet o bardzo małej plamce? Im większa plamka tym gorzej z oceną ostrości. W zasadzie tylko na monitorach tzw "HiDPI" widać ostrość taką jaka ona jest. Przy większej plamce jest duża tendencja do przeostrzania, bo sam monitor jest "nieostry".
Tylko co jedno ma wspólnego z drugim?
Problem zaczyna pojawiać się przy obrabianiu zdjęcia do daj rozdzielczości na monitorze o małej plamce, a potem wyświetleniu go na takim o dużej. Często wychodzą różne brzydkie rzeczy, które mały piksel po prostu zamaskował lub tez wymagały dokładnego wpatrywania się.
W drugą stronę tego typu problemy nie występują.
To jeszcze jedno pytanie : Nec EA244WMi czy Eizo CS230 ?
Przy założeniu, że pracują bez kalibracji.
Tylko co jedno ma wspólnego z drugim?
Myli Pan rozdzielczość z rozmiarem. Oczywiście, że rozmiar jest związany z wielkością plamki na monitorach potencjalnych klientów, więc takie pomieszanie jest usprawiedliwione. Zdjęcie wyświetlone "100%" na monitorze z 2x mniejszą plamką będzie "ostrzejsze" niż "100%" na monitorze z 2x większą. Ale jeśli będzie miało ten sam rozmiar, będzie już inaczej. Jest to pewna trudność, ale trzeba pamiętać, że ludzie mogą oglądać ten sam materiał na różnych sprzętach i plamkach różniących się bardzo mocno. Np smartfon może mieć 5" i 2560px a monitor 30" i tyle samo pikseli. Stąd, mądrze jest przygotować materiał jak najbardziej poprawnie, a nie na monitorze nieostrym z definicji. Dlatego monitor powinien mieć jak największy rozmiar i jak najmniejszą plamkę. Wówczas będzie największa "zgodność" z różnymi urządzeniami końcowymi.
To jeszcze jedno pytanie : Nec EA244WMi czy Eizo CS230 ?
Przy założeniu, że pracują bez kalibracji.
1. Praca z kolorem bez kalibracji jest bez sensu. To tak samo jak używać samochód z nienapompowanymi kołami.
2. CS230 ma lepszą liniowość, przestrzeń, gwarancję, soft do kalibracji w komplecie, wbudowany czujnik autokorekcyjny. Może się z nim równać EA245WMi-CT.
Dlatego monitor powinien mieć jak największy rozmiar i jak najmniejszą plamkę. Wówczas będzie największa "zgodność" z różnymi urządzeniami końcowymi.
Czyli załóżmy, że mamy monitor 27' 7680 x 4320. W jaki sposób na takim monitorze przygotować zdjęcie o rozmiarze... weźmy forumowe 1200x800px? Jeżeli nie pomyliłem się gdzieś w obliczeniach, to na naszym teoretycznym monitorze będzie ono miało wielkość 9 cm x 6 cm.
Moim zdaniem czegoś tak małego nie da się komfortowo obrabiać i nie daje to żadnej pewności że obraz będzie wyglądał dobrze na monitorze o mniejszej plamce. Owszem będzie to obraz bardziej zbliżony do wydruku, tylko że drukuje(we własnym zakresie) jakiś ułamek % zdjęć, cała reszta idzie w formie cyfrowej.
Ja to rozumiem ale Oni nie.
I co zrobisz?
To nie mów ile kosztował :P
Ja uważam, że 16:9 w 24" nie nadaje się do pracy - ale nie myślę tylko o pracy z obrazem. Mam w pracy okazję pracować czasami na 16:9 i za każdym razem zgrzytam zębami ;)
Uważam, że lepiej sięgnąć głębiej do kieszeni, nawet odkładając zakup na trochę później i zakupić monitor większy, o ile różnica cenowa nie będzie kosmiczna. Monitor to narzędzie na kilka lat ( gwarancja na 5 lat ) i przez te kilka lat będziesz na nim pracował - zastanów się jaka różnica cenowa w perspektywie 5 lat jest istotna i jak się to ma do wygody.
Czyli załóżmy, że mamy monitor 27' 7680 x 4320. W jaki sposób na takim monitorze przygotować zdjęcie o rozmiarze... weźmy forumowe 1200x800px? Jeżeli nie pomyliłem się gdzieś w obliczeniach, to na naszym teoretycznym monitorze będzie ono miało wielkość 9 cm x 6 cm.
Moim zdaniem czegoś tak małego nie da się komfortowo obrabiać i nie daje to żadnej pewności że obraz będzie wyglądał dobrze na monitorze o mniejszej plamce. Owszem będzie to obraz bardziej zbliżony do wydruku, tylko że drukuje(we własnym zakresie) jakiś ułamek % zdjęć, cała reszta idzie w formie cyfrowej.
Ale czemu masz oglądać zdjęcie tak małe? Masz monitor o takiej rozdzielczości ( hipotetyczny :P ), to możesz wyświetlić zdjęcie np. w 400% powiększeniu - wtedy plamka będzie miała 16x większą powierzchnię (wymiary 4x większe ) bo będzie się składała z 16x więcej pikseli. Masz po prostu wybór - możesz wykorzystać bardzo małą plamkę do zdjęć z D810 albo zwiększyć plamkę przy pracy ze zdjęciami o mniejszej rozdzielczości...
Czyli załóżmy, że mamy monitor 27' 7680 x 4320. W jaki sposób na takim monitorze przygotować zdjęcie o rozmiarze... weźmy forumowe 1200x800px? Jeżeli nie pomyliłem się gdzieś w obliczeniach, to na naszym teoretycznym monitorze będzie ono miało wielkość 9 cm x 6 cm.
Moim zdaniem czegoś tak małego nie da się komfortowo obrabiać i nie daje to żadnej pewności że obraz będzie wyglądał dobrze na monitorze o mniejszej plamce. Owszem będzie to obraz bardziej zbliżony do wydruku, tylko że drukuje(we własnym zakresie) jakiś ułamek % zdjęć, cała reszta idzie w formie cyfrowej.
Mając w tej chwili taki problem, że część monitorów ma rozdzielczość elementów silnie związaną z plamką a inne nie, jest tylko jeden właściwy sposób. Trzeba przyjąć jaka wielkość będzie wyświetlana docelowo, ale nie w px tylko w cm lub w procentach wielkości ekranu. Stąd wynika wniosek, że zdjęcie np 800x800px nie będzie miało 1cm x 1 cm na monitorze powiedzmy 10" 8K albo jeszcze gęstszym. Trzeba przewidzieć takie kierunki rozwoju techniki, patrząc jak już wzrosła gęstość pikseli na urządzeniach przenośnych. Znika zatem wielkość pikselowa a zaczyna obowiązywać wielkość realna jaka jest wyświetlana.
Ja uważam, że 16:9 w 24" nie nadaje się do pracy - ale nie myślę tylko o pracy z obrazem. Mam w pracy okazję pracować czasami na 16:9 i za każdym razem zgrzytam zębami ;)...
To jest argument przemawiający do mnie.
Aktualnie pracuję na starym monitorze Eizo S2202W (16:10) i jest komfortowo.
No to zostaje EV2455 pomimo tego, że jest gorszy od CS230.
To jest argument przemawiający do mnie.
Aktualnie pracuję na starym monitorze Eizo S2202W (16:10) i jest komfortowo.
No to zostaje EV2455 pomimo tego, że jest gorszy od CS230.
Wysokość ekranu:
S2202W - 297 mm
CS230 - 286 mm
Czy za 11 mm względem tego co Pan ma, warto przesiadać się na gorszy monitor? Podkreślam raz jeszcze: W monitorze do koloru nic nie jest ważniejsze niż jakość reprodukcji koloru! Ew, jeśli chce Pan wyższy, dobrym wyjściem jest EA245WMi-CT:
Ceny:
CS230 - 2295 zł
EA245WMi-CT - 2280 zł
ThomasVoland
12-02-2017, 20:09
Tylko co jedno ma wspólnego z drugim?
Problem zaczyna pojawiać się przy obrabianiu zdjęcia do daj rozdzielczości na monitorze o małej plamce, a potem wyświetleniu go na takim o dużej. Często wychodzą różne brzydkie rzeczy, które mały piksel po prostu zamaskował lub tez wymagały dokładnego wpatrywania się.
W drugą stronę tego typu problemy nie występują.
Problem o którym piszesz nie istnieje, a właśnie w drugą stronę jest gorzej. Od kilku lat używam tylko ekranów HDPI i nie widzę żadnych przeciwwskazań. Przecież wystarczy, że zrobię zoom i gotowe.
Edit:
Kupowanie EV do zdjęć to mocne nieporozumienie.
...jeśli chce Pan wyższy, dobrym wyjściem jest EA245WMi-CT...
A może być Nec EA244WMi bo EA245WMi-CT jest mało dostępny?
Gdzie niby jest mało dostępny?
http://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea245wmi-ct.html
Ja widzę że jest dostępny, nawet korzystając z linka ze stopki dyskutującego w tym temacie :)
Szanowni koledzy ale monitora nie kupię wysyłkowo ponieważ problemy z ewentualną reklamacją są zbyt duże.
Na mojej wsi monitory Eizo i Nec sprzedaje Cortland i X-Kom.
A tam nie mają.
Może być NEC EA244WMi?
Wysokość ekranu:
S2202W - 297 mm
CS230 - 286 mm
Czy za 11 mm względem tego co Pan ma, warto przesiadać się na gorszy monitor? Podkreślam raz jeszcze: W monitorze do koloru nic nie jest ważniejsze niż jakość reprodukcji koloru! Ew, jeśli chce Pan wyższy, dobrym wyjściem jest EA245WMi-CT:
Pytanie, czy to będzie w 100% monitor do koloru, czy może w 50% monitor do koloru a w 50% do normalnej pracy - nie każdy ma takie same priorytety. Czasem trzeba iść na kompromisy.
waldek
Pamiętaj, że moja perspektywa nie musi być taka sama jak Twoja - ja tylko staram się tutaj pokazać inną stronę zagadnienia. Jeżeli to monitor który ma być monitorem głównie do pracy z kolorem, to kolor jest ważniejszy niż te 120px ( 11% ) więcej wysokości.
Masz w temacie osobę sprzedającą monitory, robiącą selekcje, kalibracje itd, a ty chcesz kupić w x-kom random monitor i potem bujać się z tym bo krzywy, bo plamy itd ? :)
... ja tylko staram się tutaj pokazać inną stronę zagadnienia. Jeżeli to monitor który ma być monitorem głównie do pracy z kolorem, to kolor jest ważniejszy niż te 120px ( 11% ) więcej wysokości.
I bardzo Ci za to dziękuje. Kolor jest ważny ale nie najważniejszy.
Na starość liczy się też wygoda pracy z monitorem.
Masz w temacie osobę sprzedającą monitory, robiącą selekcje, kalibracje itd, a ty chcesz kupić w x-kom random monitor i potem bujać się z tym bo krzywy, bo plamy itd ? :)
Tak bo w życiu nie ma nic za darmo a kasa nie leży na ulicy.
Szanowni koledzy ale monitora nie kupię wysyłkowo ponieważ problemy z ewentualną reklamacją są zbyt duże.
Na mojej wsi monitory Eizo i Nec sprzedaje Cortland i X-Kom.
A tam nie mają.
Może być NEC EA244WMi?
Wersja CT to specyficzna odmiana, przystosowana do koloru. Jest to znacząco zmodyfikowany model "cywilny". Robi to tylko dwie firmy w kraju z ramienia NEC i sprzedawane są przez kilka sklepów. Ani Cortland ani X-Kom nie ma takiego prawa. Ewentualne reklamacje załatwia zawsze ta sama firma, upoważniona przez NEC, więc w tym względzie nie ma znaczenia kto go dostarcza. Inna sprawa, że CT to są specjalnie przebierane egzemplarze, wygrzewane, sprawdzane. Ilość reklamacji takich monitorów wynosi zero.
PS. EA244WMi różni się znacząco od EA245WMi. Jedna z typowych wad starszego modelu to niestabilność obrazu na dużych, jednobarwnych powierzchniach. Można dostać bez tego defektu i nawet upradeowany do standardu CT, ma wówczas modyfikowany moduł FRC, ale zdecydowanie nie będzie to przypadkowy egzemplarz z przypadkowego sklepu.
Dziękuję. Chyba mam już dosyć na dzisiaj. :-(
Jeżeli jest tak dobrze jak piszesz to może się skuszę na tego EA245WMi albo...nie kupię nic.
Muszę się tym wszystkim przespać.
robin102
12-02-2017, 21:36
Jakiś taki nie drogi ten monitor NEC EA245WMi 1950zła darmo to nie jest, ale.....
EA245WMi w stanie fabrycznym nie nadaje się do koloru:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/Liniowosc_EA275UHD-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/mva/Liniowosc_EA275UHD.jpg)
Właśnie dlatego EA, który jest de facto monitorem korporacyjno-biurowym, przerabia się na wersję CT. Specyfikację CT narzuca NEC, choć ja robię je nieco nadmiarowo, dostosowane nie tylko do wymagań syntetycznych, ale uwzględniające też cele użytkownika. Po robocie, liniowość EA jest oczywiście bez zarzutu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/Liniowosc_EA275WMi-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/mva/Liniowosc_EA275WMi.jpg)
Monitory mają po wszystkim nawet certyfikat zdatności, jak profesjonalne. Przy okazji proszę zwrócić uwagę na poziomy błędów. O kilka klas lepsze niż np "graficzne" Benq i Asusy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/Certyfikat_CT-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/Certyfikat_CT.jpg)
Skończyłem. :shock:
Przeczytałem przeszło 7.000 wpisów i jestem głupszy niż przed ich czytaniem.
Jednak Kopernik to był mądry gość.
Pewnie dlatego że "był kobietą."
Gorszy monitor wypiera lepszy monitor.
Jeszcze rok, dwa lata temu był jakiś wybór.
Myślę o monitorach na przeciętną kieszeń, do 2.500 zł i używanych uniwersalnie - obróbka i oglądanie fotek , filmy i praca biurowa.
Monitorach na przyzwoitych matrycach i sensownej rozdzielczości.
Monitorach lepszych od wyświetlaczy w smartphonach.
Monitorach bez wielkiej pretensji do bycia profesjonalnymi i dla "przeciętnego użytkownika " jak ja.
Teraz praktycznie nie ma nic. :shock:
Wypadają monitory o rozdzielczość naturalnej 1920x1200 (16:10)
Zostają "jamniki" o mniejszej wygodzie pracy.
Z listy polecanych i o ugruntowanej pozycji monitorów - Eizo i Nec to :
Nec migocze a Eizo zlikwidował serie S i SX oraz wprowadził EV której ceny zaczynają się od 2.000 zł.
Przestałem się więc dziwić osobom które "wykłócały się" o monitory innych marek jak Dell czy Benq.
Pewnie są gorsze ale jest tam jakiś wybór.
Ręce opadają. Nabawiłem się tylko depresji.
I nadal nie wiem co kupić??
Pozdrawiam szczęśliwców co wybór mają już za sobą.
Nie rozumiem dylematu. W okolicach podanego budżetu jest przynajmniej trzy modele 24" 16x10 rozsądnej jakości: EIZO EV2455, NEC EA244WMi-CT, EA245WMi-CT.
robin102
13-02-2017, 09:49
Waldek bierz te Eizo jak Cię stać.
https://proline.pl/?p=EIZO+EV2455-BK&utm_source=ceneo.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=ceneo
i nie bierz do głowy. Będziesz robił fotografię produktową, gdzie na każdym etapie kolor musi być nul nu i pod kontrolą na 102 ?
Czy normalne zdjęcia, wakacyjne, domowe i czasem coś za pieniądze. Nie ma co się męczyć, serio. W monitorowym biznesie chyba tez już chodzi o to aby wyboru nie było i trzeba było sięgać coraz głębiej do kieszeni. Nie dajmy się zwariować
Waldek bierz te Eizo jak Cię stać.
https://proline.pl/?p=EIZO+EV2455-BK&utm_source=ceneo.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=ceneo
i nie bierz do głowy. Będziesz robił fotografię produktową, gdzie na każdym etapie kolor musi być nul nu i pod kontrolą na 102 ?
Czy normalne zdjęcia, wakacyjne, domowe i czasem coś za pieniądze. Nie ma co się męczyć, serio. W monitorowym biznesie chyba tez już chodzi o to aby wyboru nie było i trzeba było sięgać coraz głębiej do kieszeni. Nie dajmy się zwariować
Dzięki za wsparcie.
Fotek za kasę już nie robię a i oczy warto też oszczędzać.
Monitor ma mi dawać komfort pracy i sensowne kolory.
No właśnie staram się nie zwariować ale chyba mam gorsze momenty.
Może to przez tą depresyjną pogodę albo zrobiłem się na starość marudny. :sad:
W monitorowym biznesie chyba tez już chodzi o to aby wyboru nie było i trzeba było sięgać coraz głębiej do kieszeni. Nie dajmy się zwariować
Robert, zmieniłbyś zdanie jakbyś obok swojego postawił monitor profesjonalny za kilka tys zł. O domniemanych różnicach, płaceniu za markę itd głupoty mówią wyłącznie użytkownicy pośledniejszych modeli. Taki sposób na poprawianie samopoczucia. Szczęśliwsi właściciele ekranów wyższej klasy, najczęściej w ogóle nie komentują takich herezji, słusznie wychodząc z założeń, bazujących choćby na własnych doświadczeniach i wiedzy, że póki nie zobaczysz, póty nie będziesz wiedział o czym mówisz. Tymczasem, porządnej klasy, wiarygodny ekran jest kompletnie inna bajka. Nawet przy Wordzie i poczcie, ludzie zwyczajowo zbierają swoją zaślinioną szczękę z podłogi i ani myślą wracać do poprzednich. A że trzeba sięgnąć głębiej w kieszeń, cóż, nie ma nic za darmo.
robin102
13-02-2017, 14:20
Tomku ja mam kontakt z porządnymi monitorami, zdarza się :) Pamiętam też doskonale Twoją profesjonalnie przygotowaną prezentację kilku porządnych monitorów zrobioną na zlocie podlaskich fotografów w którymś z hoteli, ale już nie pamiętam który to był :). Wryło się w pamięć, że ho ho. Dziś jednakże stąpam po ziemi i zadowalam się tym na co pozwala portfel, a portfel ..........
Druga sprawa tak przy okazji to ogrom fotografów swoje zdjęcia poddaje tak agresywnej obróbce, że ani tam bieli, ani sensownej skóry na człowieku, ani chociaż poprawnej percepcji wzrokowej u fotografa :( Dlatego napisałem, że jeśli porządny monitor potrzeby to trzeba go mieć i na niego nie szczędzić kasy bo niekiedy to może być klucz do sukcesu. Można też mieć super monitor dla samej radości mienia go, bo kto bogatemu zabroni :)
Tomasz, skoro polecasz EIZO EV2455, to czy nie lepiej dorzucić już do typowo fotograficznego monitora CS230 ok. 400 zł? (godzę się na mniejszą przekątną i 16:9) Obrazek chyba lepszy w CS. Tak?
Zdecydowanie warto. A jeszcze bardziej warto do EA245WMi-CT, kosztuje tyle samo i jest to objawienie ostatnich miesięcy. Defekty liniowości wgniatają w ziemię wszystko do klasy 4 tys zł.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/02/Certyfikat_CT-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/Certyfikat_CT.jpg)
Oj, no to mam teraz mały dylemat: Który? CS230 to monitor fotograficzny, EA245WMi-CT - monitor biurowy - przygotowany do prac graficznych poprzez profesjonalną kalibrację. (a może się tak nie czepiać tych opisów?) Niestety, nie mam możliwości obejrzenia i porównania obrazu na jednym i drugim. Googluję teraz i czytam, bo kupić coś muszę.
EA powstały z myślą o korporacjach. Producent jednak z oszczędności nie robił do nowej serii nowego sterowania, tylko zapakowano żywcem takie samo jak jest w serii profesjonalnej PA. Przez lata możliwości tych monitorów były ukryte a zastosowane takie sobie matryce i podświetlenia powodowały, że nikt w nich nawet nie szukał niczego ponad deklarację producenta. Seria EA z końcówką "5" została "odblokowana" z dwóch powodów:
1. Pojawienie się konkurencji w postaci Asusów PQ i Benq SW/P.
2. Wprowadzenie prostszej serii biurowej NEC E.
Skutej wyszedł taki, że EA245WMi/EA275WMi/EA275UHD stały się objawieniem. Zyskały lepsze panele, zasilanie podświetlenia w końcu jest poprawne. Monitory po odblokowaniu, stały się na tyle dobre, że mogą startować w szranki z profesjonalnymi. Oczywiście profesjonalne to dodatkowo zaawansowana sensoryka, szeroki gamut, wielopolowe stabilizacje, ale za minimum 2x taką cenę.
Skutej wyszedł taki, że EA245WMi/EA275WMi/EA275UHD stały się objawieniem. Zyskały lepsze panele, zasilanie podświetlenia w końcu jest poprawne. Monitory po odblokowaniu, stały się na tyle dobre, że mogą startować w szranki z profesjonalnymi.
A jak się mają w porównaniu do EIZO CX271?
CX271 to już jest sprzęt profesjonalny pełną gębą, więc trudno o porównania do monitorów o półkę niższej klasy. Doskonalsza matryca, sterowanie, stabilizacja, czujniki z każdej strony.
Muszę odsunąć monitor dalej więc mam trzy pytania :
1. Czy mogę Eizo 2455 powiesić na ścianie?
W opisie nie jest napisane, że mogę więc zastanawiam się czy pominęli ten szczegół, czy obudowa jest za słaba żeby go wieszać.
2. Czy mogę ten okrągły talerz zamienić na jakiś prostokątny z innego modelu?
Ze względu na jego kształt nie mogę dosunąć bliżej ściany.
3. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytania jest negatywna to czy mogę obciąć częściowo ten talerz?
Czy nie będzie wtedy niestabilny monitor?
Może ktoś miał już doświadczenie z takim problemem?
Ad.1 Jak najbardziej. Wewnątrz jest stalowy szkielet, wystarczająco sztywny.
Ad.2 Ta podstawka jest jedna z najmniejszych.
Ad.3 Przewróci się na pysk i tyle będzie z monitora. Jeśli musi być blisko ściany, trzeba zastosować ramię albo wieszak na ścianę.
Dzięki.
Tylko dlaczego przy EV2436 jest opis : "Dodatkowe informacje - Możliwość montażu na ścianie - VESA 100 x 100 mm" a przy EV 2455 nie ma tej informacji?
Jeżeli faktycznie mogę powiesić na takim uchwycie to zabawa z podstawką jest zbędna.
https://s16.postimg.org/s01zi67md/DSCF4480.jpg
źródło (https://postimg.org/image/l9li8qkgh/)
Większość modeli EIZO ma uchwyt VESA z tyłu, cała seria EV też, więc bez obaw.
Czyli wydaję niecałe 2300 zł na EA245WMi, podpinam do karty graficznej i na tym kończę, ciesząc się najlepszym monitorem w tej klasie cenowej? Czy będę musiał coś jeszcze kalibrować? Rozumiem, że bez różnicy który kupię:
1) http://www.fotoplus.pl/monitory/monitory-biurowe/Nec-monitor-MultiSync-EA245WMi-BK-CT-kalibracja-SVII-5-lat-gwarancji
2) http://www.graficzne.pl/index.php?p15403,nec-multisync-ea245wmi-bk-colortuned-z-svii-skalibrowany
3) http://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea245wmi-ct.html
Zastanawia, dlaczego pierwsze dwa mają 5 lat gwarancji, a monitor od Tom01 2 lata mniej.
nikoniarz
12-03-2017, 13:57
A ja widzę, że Tom również oferuje 5-letnią rozszerzoną...
Sorry, rzeczywiście. W karcie obok miałem otwarty http://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-ea245wmi-bk.html
nikoniarz
12-03-2017, 15:07
Jak przewiniesz niżej, to masz podane "3 lata, możliwość rozszerzenia do 5 lat".
Wszystkie CT mają już rozszerzoną gwarancję do 5 lat.
- - - - kolejny post - - - - - -
Aha: To są PREKALIBROWANE monitory a nie skalibrowane. SKALIBROWNY byłby wówczas, kiedy kalibracja uwzględnia konkretne zastosowania, oświetlenie w miejscu pracy i uwarunkowania fizjologiczne widzenia użytkownika. Oferuję taką wersję, jako jedyna firma mająca upoważnienie do robienia wersji CT. Dla większości sklepów CT są przygotowywane odgórnie, wg takich samych wytycznych. Je je robię wg dwóch scenariuszy. Standardowe CT i indywidualne, jeśli będzie takie życzenie.
Muszę odsunąć monitor dalej więc mam trzy pytania :
1. Czy mogę Eizo 2455 powiesić na ścianie?
W opisie nie jest napisane, że mogę więc zastanawiam się czy pominęli ten szczegół, czy obudowa jest za słaba żeby go wieszać.
2. Czy mogę ten okrągły talerz zamienić na jakiś prostokątny z innego modelu?
Ze względu na jego kształt nie mogę dosunąć bliżej ściany.
3. Jeżeli odpowiedź na powyższe pytania jest negatywna to czy mogę obciąć częściowo ten talerz?
Czy nie będzie wtedy niestabilny monitor?
Może ktoś miał już doświadczenie z takim problemem?
A może sprawdzi się u ciebie uchwyt do monitora biurkowy? Są różne rodzaje, jak komu potrzeba. Widziałem ostatnio w ten sposób zamontowane dwa monitory, wyglądało bardzo dobrze.
Zazwyczaj przedłużenie gwarancji jest płatne, czy jest sens? Mam monitor samsunga od ponad 7 lat jakoś ani razu nie był naprawiany.
Zazwyczaj przedłużenie gwarancji jest płatne, czy jest sens? Mam monitor samsunga od ponad 7 lat jakoś ani razu nie był naprawiany.
Jeśli się nie zepsuje, to nie ma sensu ;-)
Litości, jaka może być odpowiedź na tak postawione pytanie?
To spamer od przemycania linków na fora. :/
kuleczka-
23-03-2017, 17:25
czy to normalne że w głośnikach wbudowanych w monitor (NEC 244wmi) słychać ruchy myszką? (taki dziwny szelest)
po zakupie (jakiś rok temu) już to zauważyłam wiec nie używałam tych w monitorze tylko zewnętrznych teraz mi padły i podpięłam ponownie te z monitora (do czasu zakupu nowych)
da się to wyeliminować?
Nie, nie jest to normalne i nie jest to wada monitora tylko tego co wprowadza ci takie zakłócenia.
kuleczka-
25-03-2017, 15:30
sprawdziła i okazało się że po odpięciu myszki i tak głośnik buczą (brzęczą, szeleszczą) wyciszyłam głośniki w monitorze do 25% i teraz tak mi to nie przeszkadza,
co może być tego przyczyną? jak się tego pozbyć?
Jak masz podłączony monitor do komputera, jakim kablem/kablami ?
kuleczka-
25-03-2017, 18:17
obraz DVI (gruby z filtrami)
dźwięk jack i też filtr
oba fabryczne dostarczone razem z monitorem.
Podepnij samym kablem hdmi, powinno zniknąć zakłócenie z karty dźwiękowej.
kuleczka-
25-03-2017, 20:32
Podepnij samym kablem hdmi, powinno zniknąć zakłócenie z karty dźwiękowej.
Zadziałało! :) Wielkie Dzięki!
po podpięciu przez hdmi zmieniła się jasność monitora (ściemniał) musiałam zmienić "Auto brighness" z 3 na 2
oraz "Eco Mode" z 2 na 1.
i zmieniły się kolory więc teraz pozostaje jeszcze oprofilowanie monitora (x-rite ColorMunki Smile) i będzie OK.
jeszcze raz Bardzo Dziękuję!
Typ połączenia jest istotny, najlepiej podpinać dispay port ale hdmi tez jest ok, jesli masz nvidie to zerknij w ustawienia panelu sterowania nvidia w zakładce > wyświetlanie > zmiana rozdzielczości > wyjściowy zakres tonalny czy jest ustawiony pełny lub 0-255.
Kolejność interfejsów:
- DisplayPort
- DVI
- HDMI
Ostatniego należy unikać, bo do komputerów przeniknęły standardy telewizyjne. Powszechne są problemy z rozdzielczością, dynamiką, ostrością.
nikoniarz
25-03-2017, 21:40
Kolejność interfejsów:
- DisplayPort
- DVI
- HDMI
Ostatniego należy unikać, bo do komputerów przeniknęły standardy telewizyjne. Powszechne są problemy z rozdzielczością, dynamiką, ostrością.
Pozostaje mi jedynie potwierdzić powyższe. HDMI to cyfrowa ostateczność.
kuleczka-
26-03-2017, 11:17
Kolejność interfejsów:
- DisplayPort
- DVI
- HDMI
Ostatniego należy unikać, bo do komputerów przeniknęły standardy telewizyjne. Powszechne są problemy z rozdzielczością, dynamiką, ostrością.
Czyli "jak nie urok to sraczka" :(
DisplayPort nie mam w karcie (karta gtx650 dvi, d-sub, hdmi, służy mi tylko do wyświetlania obrazu 2D, nie mam żadnych gier) musiałabym zmienić kartę
czy dla tego wyjścia DP warto zmieniać? czy ono jest aż takie dobre?
teraz podpięłam przewodem z karty DVI do monitora hdmi (dvi - hdmi) i również nie buczy
czy to połączenie jest lepsze niż hdmi - hdmi ?
jak połączyłam hdmi - hdmi nie zaobserwowałam żadnych wyżej opisanych uciążliwości (na razie) lub nie potrafię ich dostrzec - jak to sprawdzić czy występują?
A z karty DVI do monitora DVI się nie da?
Ale wtedy jeśli po dvi nie leci audio to będzie buczeć integra z płyty głównej, a to było powodem zmiany podłączenia.
kuleczka-
26-03-2017, 14:10
A z karty DVI do monitora DVI się nie da?
tak w skrócie o co chodzi:
---
czy to normalne że w głośnikach wbudowanych w monitor (NEC 244wmi) słychać ruchy myszką? (taki dziwny szelest)
po zakupie (jakiś rok temu) już to zauważyłam wiec nie używałam tych w monitorze tylko zewnętrznych teraz mi padły i podpięłam ponownie te z monitora (do czasu zakupu nowych)
da się to wyeliminować?
---
Nie, nie jest to normalne i nie jest to wada monitora tylko tego co wprowadza ci takie zakłócenia.
---
sprawdziła i okazało się że po odpięciu myszki i tak głośnik buczą (brzęczą, szeleszczą) wyciszyłam głośniki w monitorze do 25% i teraz tak mi to nie przeszkadza,
co może być tego przyczyną? jak się tego pozbyć?
---
jak masz podłączony monitor do komputera, jakim kablem/kablami ?
---
obraz DVI (gruby z filtrami)
dźwięk jack i też filtr
oba fabryczne dostarczone razem z monitorem.
---
Podepnij samym kablem hdmi, powinno zniknąć zakłócenie z karty dźwiękowej.
---
Zadziałało! Wielkie Dzięki!
po podpięciu przez hdmi zmieniła się jasność monitora (ściemniał) musiałam zmienić "Auto brighness" z 3 na 2
oraz "Eco Mode" z 2 na 1.
i zmieniły się kolory więc teraz pozostaje jeszcze oprofilowanie monitora (x-rite ColorMunki Smile) i będzie OK.
jeszcze raz Bardzo Dziękuję!
---
Kolejność interfejsów:
- DisplayPort
- DVI
- HDMI
Ostatniego należy unikać, bo do komputerów przeniknęły standardy telewizyjne. Powszechne są problemy z rozdzielczością, dynamiką, ostrością.
---
Czyli "jak nie urok to sraczka"
DisplayPort nie mam w karcie (karta gtx650 dvi, d-sub, hdmi, służy mi tylko do wyświetlania obrazu 2D, nie mam żadnych gier) musiałabym zmienić kartę
czy dla tego wyjścia DP warto zmieniać? czy ono jest aż takie dobre?
teraz podpięłam przewodem z karty DVI do monitora hdmi (dvi - hdmi) i również nie buczy
---
Podepnij HDMI, zainstaluj najnowsze nvidia drivery i zerknij w ustawienia panelu sterowania nvidia w zakładce > wyświetlanie > zmiana rozdzielczości > wyjściowy zakres tonalny czy jest ustawiony pełny lub 0-255.
kuleczka-
26-03-2017, 14:27
Podepnij HDMI, zainstaluj najnowsze nvidia drivery i zerknij w ustawienia panelu sterowania nvidia w zakładce > wyświetlanie > zmiana rozdzielczości > wyjściowy zakres tonalny czy jest ustawiony pełny lub 0-255.
mam ustawiony na "pełny"
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/b6e8bc7870560a61-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/460/b6e8bc7870560a61.jpg)
Panowie, na Allegro jest poro poleasingowych Eizo FlexScan S2433W w cenie w granicach 1000-1300zł z wyswieconymi 4000-8000h
Warto się w to pchać? Da się to skalibrować i uzywać pod obróbkę zdjęć do wywołania?
Nie jestem Pro, ale pod własne potrzeby chciałbym miec w miarę solidny ekran.
Będę wdzięczny za jakies sugestie.
Za 1200zł kupisz nowy w sklepie NEC EA234WMi.
Tobiasz Piotrowski
22-04-2017, 23:44
rekomenduje Samsung S19F350H
Zdecydowanie warto. A jeszcze bardziej warto do EA245WMi-CT, kosztuje tyle samo i jest to objawienie ostatnich miesięcy. Defekty liniowości wgniatają w ziemię wszystko do klasy 4 tys zł.
A czy jest równie dobra wersja 27 cali?
Generalnie to poszukuję monitora do obrabiania zdjęć i projektowania książek (głównie fotograficznych), a niestety się na monitorach nie znam. Jakie są realne straty w stosunku do PA272W? Chodzi mi to, jak odczuję wybór tańszego.
EA275WMi-CT różni się od EA245WMi-CT przekatną i obudową. Walory obrazu te same. Profesjonalny PA272W to szeroki gamut, 3DLUT, sterowane podświetlenie, bardzo zaawansowana sensoryka i automatyka. PA to mniejsze błędy na dzień dobry, bardzo wysoka stabilność, zdolność emulacji kompletnie wszystkiego co mieści się w jego gamucie, od przestrzeni syntetycznych, przez urządzenia mobilne po dowolne laby i drukarki. Inna bajka jednak...
Że inna bajka, to sobie zdaję sprawę i mógłbym teoretycznie "szarpnąć się" na PA, tylko się zastanawiam, czy EA nie będzie dla mnie wystarczający. W tej chwili pracuję na monitorze w którym pewne rzeczy muszę sobie wyobrazić, bo ich zwyczajnie nie widać, więc którego monitora nie wybiorę, poprawa będzie i tak konkretna. Nie chcę jednak za jakiś czas dojść do wniosku, że coś mi jednak w zakupionym monitorze przeszkadza w pracy i ponownie stawać przed koniecznością zmiany. Chodzi mi więc o to, czy model EA utrudni mi życie w jakiś sposób, czy będzie on dobrym narzędziem pracy?
nikoniarz
24-04-2017, 16:28
Jak jest kasa to bierz PA- polecam.
Kasa jest, ale nie lubię jej wydawać ;)
Nikt na takie pytania nie odpowie. EA to jest dobry kit, zoom uniwersalny, że się posłużę analogią do słoików. PA to natomiast L-ka. O różnicach można gadać długo, ale kto L-ki kupił, nie myśli o powrocie na kity, nawet najlepsze.
nikoniarz
24-04-2017, 17:13
Nikt Ci nie odpowie czy EA będzie dla Ciebie wystarczający. Każdy ma inny oczekiwania, i stąd np. tak różne wybory obiektywów czy korpusów. To samo dotyczy monitora.
Dobra, to zapytam jeszcze inaczej. W czym EA może mnie potencjalnie zawieść podczas pracy, a PA nie? Nie oczekuję tutaj nie wiadomo jak miarodajnej odpowiedzi, raczej sugestii, wskazówek. Pytam ogólnie, a diabeł tkwi w szczegółach, ale właśnie na podstawia takich ogólników muszę podjąć decyzję.
Oczywiście że może. Poziom wiarygodności PA względem EA jest dużo wyższy. Im lepszy monitor, tym wierniej pokazuje co leży w plikach na dysku, wierniej pokazuje jak zdjęcia wyjdą z labu. Głównymi obszarami gdzie będzie to widać to detale w głębokich cieniach, skóra, delikatne przejścia tonalne, szarości. Słowem na PA mniej niepewności, pewniejsza praca.
Taki test bardzo tanich monitorów, nie wiem ile to jest warte ale jak ktoś nie ma wyboru i musi coś kupić to może być pomocne http://pclab.pl/art74068-16.html
Taki test bardzo tanich monitorów, nie wiem ile to jest warte ale jak ktoś nie ma wyboru i musi coś kupić to może być pomocne http://pclab.pl/art74068-16.html
Już tytuł artykułu jest fikcją.
Dobry obraz za niewielkie pieniądze? To możliwe
Nie.
Wie ktoś, jak sprawdzić przebieg monitora NEC E241N (ilość godzin)?
Szybkie pytanie.
Jaki monitor polecacie w rozmiarze +21 cali i rozdzielczosci +1600x1050?Jakies starsze modele, ktore mozna okazyjnie na allegro wyhaczyc.
Założenia:
Używany, cena jak najniższa
Wymagania, przeznaczenie:
Monitor tylko i wyłącznie do Excela. Najważniejsze żeby nie meczyl wzroku i zeby dawal klarowny, ostry obraz.
Kąty widzenia, kolory - nieistotne (w rozsadnych granicach)
Mozliwosc kalibracji - nieistotna.
Poradzcie cos bo mi zona na cale dnie Color Edge zawlaszcza i smiga w Excelu ;)
paulusia176
13-10-2017, 13:31
Sprawdź ofertę firmy AOC, używają tanich plastików, ale dzięki temu monitory mają o wiele tańsze. Same ekrany są wystarczająco dobre, sama jestem posiadaczką 27 calowego monitora i oprócz plastików wszystko jest ok.
DELLirium 2208WFP
To jest jakaś kupa na TN i nawet do arkusza kalkulacyjnego takiego czegoś bym nie chciał. Radzę kupić fabrycznie nowe LG 21,5" IPS 1920x1080 5ms gtg za ~500zł - w pracy mamy pełno takich (właśnie głównie do Office itp.) i jestem w szoku jak dobrze to świeci w porównaniu do mojego EIZO na PVA.
Sprawdź ofertę firmy AOC, używają tanich plastików, ale dzięki temu monitory mają o wiele tańsze. Same ekrany są wystarczająco dobre, sama jestem posiadaczką 27 calowego monitora i oprócz plastików wszystko jest ok.
Tylko nie jakiś szrot na TN. W pracy mamy jakieś 3 sztuki AOC na TN, 21,5" 1920x1080 i do exela nawet bym tego nie chciał.
W pracy kupujemy 24 calowe LG z matrycami IPS.
Za 600 zł najtańsze za 750 mają już regulację wysokości nogi.
Jak na tę cenę naprawdę ok chodzą. Mamy w firmie kilkadziesiąt tylko jeden ma ciut wadliwą matrycę.
ASUSy też mają matryce IPS i ciut lepsze kolory, ale są droższe.
Taki ASUS naprawdę daje prawie tak dobry obraz jak biurowe modele EIZO.
Ile wynosi ΔE dla monitora do zastosowań profesjonalnych?
Przeglądam raport po kalibracji. No i mam się według tego: https://pl.wikipedia.org/wiki/CIELab cieszyć, że mam to ΔE< 1 nawet przy maksymalnej odchyłce?
CS2420 ma defekty dE około 2 do 3 przy małej ilości próbek. Wybiórczo może mieć i 10. To nie jest monitor do zastosowań profesjonalnych.
CS2420 ma defekty dE około 2 do 3 przy małej ilości próbek. Wybiórczo może mieć i 10. To nie jest monitor do zastosowań profesjonalnych.
Nie o to chodzi by złowić króliczka, ale by gonić go, rozumiem, że musi Pan pisać zgodnie ze swoim interesem.
Ale proszę nie wmawiać mi że nie widzę czegoś co widzę.
https://mega.nz/#!1JNEWZAC!rQWIIlJB6hfqsIp20FpWsbzk9X5jWLeuwXStxOy ZSH8
Proszę pobrać plik z weryfikacji kalibracji i ocenić samemu.
Zastanawiam się skąd w Panu tyle arogancji? Skoro to wszystko jest tak bardzo proste, to po chorobę tyle książek o teorii koloru i kilku innych dziedzin? Przecież wystarczy kliknąć kilka razy next.
PS. Co do załącznika, nawet nie ma Pan nawet zielonego pojęcia, nomen omen, co Pan pokazuje. To nie jest raport błędów Pana monitora. Proszę sobie wyświetlić ten klin: https://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png Nie jest całkowicie gładki prawda? Proszę ten fakt skorelować z pańskimi "wynikami". Przecież przy ułamkowych deltach nie powinno być*defektów widocznych bez wysiłku gołym okiem. Gdzie leży błąd?
Proszę pana, do matematyki też napisano wiele książek, a jednak każdy się jej uczy, przynajmniej każdy zdobywa jej podstawy.
Interesuje mnie zagadnienie barwy tak w malarstwie jak w fotografii więc będę zdobywał na ten temat coraz więcej wiadomości.
A klin jest całkiem gładki, może nie idealny - ale też zdaję sobie sprawę, że CS2420 nie jest IDEALNYM monitorem. Nie będę płacił za idealny monitor, wystarczy mi dobry monitor.
Proszę mi też nie zarzucać arogancji. Wie Pan, że jest Pan sławny wśród osób zajmujących się zarządzaniem barwą? ;)
Owszem, zachowuje się Pan arogancko. Na odpowiedzi, mówiące, że ślizga się Pan tylko po powierzchni problemu, stosuje Pan obcesowe uwagi, jakobym Panu celowo kłamał. Jeśli nie ma Pan ochoty słuchać ludzi, którzy przez dziesięciolecia gromadzą wiedzę i doświadczenie, to przynajmniej proszę się*powstrzymać od niewybrednych komentarzy,
Oczywiście, że wszystko jest dla ludzi, jednakże, tu nie działają metody na chłopski rozum. Bardzo prosty dowód jest z klinem. Dostał Pan "walidację" kalibracji, mówiącą, że człowiek nie jest w stanie zobaczyć niedoskonałości, a jednak widać bez wysiłku, że gradient nie jest reprodukowany na tyle doskonale jak by wynikało z kalibracji. Ten prosty eksperyment doskonale pokazuje, że jest kompletnie fałszywa forsowana przez Pana myśl, że inni naciągają ludzi na kasę za kilka kliknięć. Jeśli jest Pan w stanie, proszę wyjaśnić, dlaczego przy poziomie defektów poniżej percepcji ma Pan widoczne błędy gołym okiem? Tego rodzaju niespodzianki i dużo trudniejsze zdarzają*się*w tej branży non stop i bez solidnych podstaw, nie poradzi Pan sobie. Tylko tyle Panu uświadamiam, nic więcej.
Oczywiście, że wszystko jest dla ludzi, jednakże, tu nie działają metody na chłopski rozum. Bardzo prosty dowód jest z klinem. Dostał Pan "walidację" kalibracji, mówiącą, że człowiek nie jest w stanie zobaczyć niedoskonałości, a jednak widać bez wysiłku, że gradient nie jest reprodukowany na tyle doskonale jak by wynikało z kalibracji. Ten prosty eksperyment doskonale pokazuje, że jest kompletnie fałszywa forsowana przez Pana myśl, że inni naciągają ludzi na kasę za kilka kliknięć. Jeśli jest Pan w stanie, proszę wyjaśnić, dlaczego przy poziomie defektów poniżej percepcji ma Pan widoczne błędy gołym okiem? Tego rodzaju niespodzianki i dużo trudniejsze zdarzają*się*w tej branży non stop i bez solidnych podstaw, nie poradzi Pan sobie. Tylko tyle Panu uświadamiam, nic więcej.
No właśnie, śledzę ten wątek, staram się czytać na ten temat (nie tylko internet, ale również książki), łapię trochę teorii a także praktyki, natomiast nic nie zastąpi w tej dziedzinie doświadczenia... Czy mógłbyś wyjaśnić skąd biorą się w takim razie takie różnice jak w tym przypadku i jak sobie z tym poradzić?
sruba, otwórz ten gradient nie w przeglądarce internetowej tylko w przeglądarce plików graficznych. O ile w Firefoxie gradient jest faktycznie poszarpany, o tyle w przegląądarce graficznej takiej jak Faststone Viewer wygląda prawie idealnie gładko.
Więc gadanie, że jest tak źle jak jest tak dobrze mnie nie przekonuje. Skoro ja różnic nie dostrzegam, to po co mi lepszy monitor. CS2420 jest na tyle dobry, że wyświetla ten gradient bardzo ładnie po kalibracji.
Tom01 z mojej strony EOT, nie będę z Panem dyskutował.
Wiarygodna walidacja kalibracji jest bardzo trudna do przeprowadzenia, bo wymaga minimum dwóch czujników i każdy powinien być cechowany, czyli ze znanym błędem. To są podstawy miernictwa, dziedziny wiedzy jakiej uczą na każdej polibudzie. To co pokazują programy do kalibracji ma za zadanie tylko poprawiać samopoczucie. Oczywiście jakąś-tam wartość mają. Jeśli błędy będą kosmiczne, taki raport zaalarmuje użytkownika. Biorąc jednak pod uwagę, że zestaw monitor+soft do kalibracji jest jakoś-tam przygotowany przez producenta, praktycznie nic nie robiąc, nie popełnimy kategorycznych błędów. Uzyskamy efekt "Małego kalibratora", o którym pisałem w sąsiednim wątku. W zdecydowanej większości przypadków to wystarcza.
Śprotek, polemika nie dotyczy jakości pańskiego monitora. Po niepowodzeniu w wątku o parametrach, zawitał Pan w tym, z zamiarem uzyskania potwierdzenia, że osiągnął Pan rewelacyjne wyniki kalibracji. Po raz kolejny uświadamiam, ze nie ma Pan pojęcia o czym mówi. Nie jest problem w tym, że są jakieś różnice, tylko w tym, że nie potrafi Pan ich zinterpretować i teraz wycofuje się Pan rakiem z niepodważalną obroną w stylu "mi wystarczy".
PS. Ten gradient najlepiej wygląda BEZ KALIBRACJI. Potrafi Pan wytłumaczyć dlaczego?
U mnie ten gradient wygląda bardzo dobrze PO kalibracji, jeśli chce się pan przekonać jak - zapraszam na kawę. Zresztą tam gdzie sprzedaje pan monitory sam zamieścił pan w jego opisie jak ładnie wygląda gradient szarości dzięki zastosowanej technologii.
W temacie o kalibracji skoczył pan na inny temat - temat oświetlenia, o który nie pytałem. Z różnych powodów na tą chwilę nie mogę zmienić nic w oświetleniu, co dałem panu do zrozumienia - ale pan dalej pisał swoje. Skalibrowałem monitor i tutaj, w zbiorczym wątku o monitorach, zadałem pytanie odnośnie wyników kalibracji.
Jutro druk pierwszych zdjęć obrobionych na tym monitorze na profesjonalnym Epsonie. Porównam sobie wydruk z tym co widzę i jeśli to samo będzie na monitorze co na wydruku - to chyba tyle w temacie.
sam zamieścił pan w jego opisie jak ładnie wygląda gradient szarości dzięki zastosowanej technologii.
Pan nadal nie rozumie o czym piszę. Ale ok, niech Panu zarówno sprzęt, jak i przyjęte metody pracy służą długo i owocnie.
Porównam sobie wydruk z tym co widzę
Jak widzę, nie ma Pan również pojęcia o tym, że nie takie jest zamierzenie kalibracji monitora. Owszem, może być nawet całkiem zgodnie, ale to będzie skutek uboczny, a nie cel.
Bardzo dziękuję za dobre słowa ;)
badtorro
02-11-2017, 03:03
Koledzy, co sądzicie NEC MultiSync EA275UHD-CT ColorTuned vs Monitor EIZO ColorEdge CS2730 ?
Cenowo są niemal identyczne. W NEC podoba mi się gigantyczna rozdzielczość (dla mnie mega plus), w EIZO podoba mi się obraz EIZO ;-) używam stareńki EIZO S1931 i czas na przesiadkę.
Zauważyłem również, że EIZO nie jest oferowane z opcją CT. Czy to oznacza że ma przyzwoitą autokalibrację tak jak modele CG?
Dlaczego ta rozdzielczosć, to dla Ciebie mega plus? Chcesz pracować w natywnym 4k przy rozmiarze monitora 27" ? Jak przeskalujesz z zachowaniem jakości, to nie przeskoczysz na lepszy efekt niż da Ci eizo w 2550*1440
Dlaczego ta rozdzielczosć, to dla Ciebie mega plus? Chcesz pracować w natywnym 4k przy rozmiarze monitora 27" ? Jak przeskalujesz z zachowaniem jakości, to nie przeskoczysz na lepszy efekt niż da Ci eizo w 2550*1440
Co prawda na 30" pracuję w 4K i sobie baardzo chwalę :). Zawsze mogę pójść w dół z rozdzielczości, gorzej w górę jak jej nie ma. Problem się skończył wraz z PS CC który na szczęście można dopasować do rozdzielczości, wcześniej to była masakra, bo narzędzi szukałem z lupą ;).
No właśnie - powiększasz elementy. Obszar roboczy tym samym zaczyna zbliżać się do 2550*1440, albo i mniej a to jest bardzo fajna rozdzielczość na 25-27" cali właśnie . Jeżeli to ma być wyznacznik, to 4k wrzucałbym dopiero od 40".
badtorro
02-11-2017, 11:04
widziałem raz obraz z monitora apple 4 czy 5k i bardzo mi się podobał
co z kalibracją eizo?
co z kalibracją eizo?
Ja mam CG więc sam się kalibruje :)
badtorro
02-11-2017, 12:19
CG 27" jest poza moim zasięgiem finansowym, zresztą sprzęt tak wysokiej klasy nie jest mi potrzebny.
@Tom01 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=8179) czy móglbyś dorzucić swoje 0.02 pln?
Mam komputer z windows10, pakiet Lightroom+PS CC, monitor ma być używany jako drugi do zestawu (podstawowy to gamingowy monitor 24", 144hz).
Szukam monitora do fotografii. Rozważam NEC MultiSync EA275UHD-CT ColorTuned oraz EIZO ColorEdge CS2730.
Pytanie czy Eizo kalibruje się automagicznie sam?
Bardzo podoba mi się rozdzielczość NEC'a ale obraz z EIZO to dla mnie klasa sama w sobie. Sam nie wiem co wybrać ..?
Czy w najbliższym czasie pojawi się coś na rynku, dla czego warto wstrzymać się z decyzją?
Kwestia rozdzielczości UHD na 27-calach to bajka. Nawet jeśli przeskalowuje się interfejs to rysowany jest z użyciem pełnej rozdzielczości monitora, czyli wszystko jest pięknie ostre. 25 lat czekałem na obraz, kiedy w końcu nie będzie widać pikseli. Wygląda to mniej więcej tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/EV3237skalowanie-1.jpg
źródło (http://monitory.mastiff.pl/images/mva/testy/EIZO_EV3237/EV3237-skalowanie.jpg)
Wybór NEC EA275UHD-CT kontra EIZO CS2730 jest prosty -> NEC. 2x mniejsze błędy liniowości no i rozdzielczość, której się nie da niczym zastąpić. W CS2730 jest szeroki gamut, ale tak po prawdzie, nie jest to parametr krytyczny. Wbudowany czujnik też z chęcią poświęcę dla lepszego obrazu. Raz na rok kalibrator można nawet wypożyczyć.
Teraz pytanie za 100 punktów:
Jak na monitorze na którym piksele są zbyt małe aby były rozróżnialne przygotować jak najostrzejszy obraz o konkretnej rozdzielczości, który potem pójdzie w świat i ktoś potem może wyświetlić na ekranie np 30' FHD?
Wszystkie błędy, które zostaną zamaskowane przez małe piksele podczas obróbki na wysoko rozdzielczym monitorze wyjdą w niesprzyjających warunkach i może(i najczęściej kończy) się to katastrofą.
Jest dokładnie odwrotnie. Zdjęcie można powiększyć powyżej rozdzielczości samego materiału i nie mieć defektów wprowadzonych przez same piksele monitora. Ostrość monitora high-dpi jest sporo większa niż zwykłego, przez co łatwo demaskuje defekty które są niewidoczne przy typowej gęstości pikseli. Prosty przykład wyostrzanie. Każdy zdjęcie ostrzy. Ale nie dlatego, że jest nieostre samo z siebie, tylko nieostry jest sam monitor! Proszę wydrukować kompletnie nieostrzone zdjęcie. Będzie ostre na papierze i nieostre na ekranie.
Drukowanie zdjęć mnie nie interesuje, potrzebuje mieć maksymalnie ostre zdjęcie o konkretnej rozdzielczości wyrażonej w pikselach. To co się z nim dalej dzieje to już nie moja kwestia ;)
Z własnego doświadczenia: korzystając z laptopa 15' 1920x1080(pp 0.173mm) i CS240 24' 1920x1200(pp 0.269mm). Jakakolwiek selekcja zdjęć pod kątem ostrości na monitorze o pp 0.173mm to coś z pogranicza straty czasu i wróżenia z fusów:
Zdjęcia, które wydają się ostre na laptopie to zupełna loteria na 24', zwyczajnie nie da się tego ocenić, bo przy powiększeniu 1:1 nieostre zdjęcia potrafią wyglądać na ostre(bez wlepiania oczu w ekran z odległości 15 cm)
Zdjęcia, które wyglądają na ostre na monitorze o większych pikselach zawsze wyglądają dobrze na monitorze o mniejszych pikselach, co jest logiczne.
Nie mówiąc już o tym, że słanie na bieżąco zdjęć z monitora o pp w okolicach 0.17mm to dla mnie męka, na starym laptopie(też 15', 1366x768, pp 0.243mm) pod tym względem pracowało mi się znacznie lepiej.
Weźmy tez pod uwagę przygotowanie plików typowo pod internet, czyli te około 1000 px na dłuższym boku, na monitorze UHD w okolicach 24-27' to zdjęcie będzie miało coś koło 11-12.5cm. Przy przygotowaniu(pod kątem detalu, a nie koloru) zdjęć, które maja po trochę ponad 10 cm na ekranie o jakimkolwiek komforcie pracy nie ma mowy. Owszem, można na takim monitorze odpalić rozdzielczość FHD, tylko po co w takim wypadku kupować UHD?
badtorro
03-11-2017, 08:26
Drukowanie zdjęć mnie nie interesuje, potrzebuje mieć maksymalnie ostre zdjęcie o konkretnej rozdzielczości wyrażonej w pikselach. To co się z nim dalej dzieje to już nie moja kwestia ;)
Z własnego doświadczenia: korzystając z laptopa 15' 1920x1080(pp 0.173mm) i CS240 24' 1920x1200(pp 0.269mm). Jakakolwiek selekcja zdjęć pod kątem ostrości na monitorze o pp 0.173mm to coś z pogranicza straty czasu i wróżenia z fusów:
Zdjęcia, które wydają się ostre na laptopie to zupełna loteria na 24', zwyczajnie nie da się tego ocenić, bo przy powiększeniu 1:1 nieostre zdjęcia potrafią wyglądać na ostre(bez wlepiania oczu w ekran z odległości 15 cm)
Zdjęcia, które wyglądają na ostre na monitorze o większych pikselach zawsze wyglądają dobrze na monitorze o mniejszych pikselach, co jest logiczne.
Nie mówiąc już o tym, że słanie na bieżąco zdjęć z monitora o pp w okolicach 0.17mm to dla mnie męka, na starym laptopie(też 15', 1366x768, pp 0.243mm) pod tym względem pracowało mi się znacznie lepiej.
Weźmy tez pod uwagę przygotowanie plików typowo pod internet, czyli te około 1000 px na dłuższym boku, na monitorze UHD w okolicach 24-27' to zdjęcie będzie miało coś koło 11-12.5cm. Przy przygotowaniu(pod kątem detalu, a nie koloru) zdjęć, które maja po trochę ponad 10 cm na ekranie o jakimkolwiek komforcie pracy nie ma mowy. Owszem, można na takim monitorze odpalić rozdzielczość FHD, tylko po co w takim wypadku kupować UHD?
Nie jestem żadnym specjalistą, ale od dawien dawna dla mnie było tak im monitor wyświetla więcej szczegółów (aka ma wyższą rozdzielczość) tym łatwiej ocenić ostrość, a obraz wygląda korzystniej. Gdyby tak nie było, dalej siedzielibyśmy na CRT z rozdzielczością 640x480i.
Co do zdjęć 1000px o detalu w ogóle nie ma za bardzo mowy, ale jak chcesz to możesz sobie powiększyć takie zdjęcie i już będzie lepiej ;-) i to bez zmiany rozdzielczości.
Ja wiem jedno - na monitorze 4-5K widziałem zdjęcia krajobrazowe w pełnej rozdzielczości z lustrzanki i wyglądały bosko. Ilość oddanych szczegółów bez powiększania zdjęcia była powalająca.
Weźmy tez pod uwagę przygotowanie plików typowo pod internet, czyli te około 1000 px na dłuższym boku, na monitorze UHD w okolicach 24-27' to zdjęcie będzie miało coś koło 11-12.5cm.
Jeśli ktoś nie zatrzymał się technologicznie tak z ~10 lat temu, to przygotowuje strony z myślą o skalowaniu. ... czyli dajesz zdjęcie 2000px na dłuższym boku, które przy 100% powiększenia strony, wyświetla się jako 1000 px. Jak ktoś powiększy sobie stronę do 125% czy 150%, to zdjęcia nadal są ostre (zdjęcie wyświetla się 1:1 przy 200%).
Nie jestem żadnym specjalistą, ale od dawien dawna dla mnie było tak im monitor wyświetla więcej szczegółów (aka ma wyższą rozdzielczość) tym łatwiej ocenić ostrość "Specjaliści" są przereklamowani. Muszę zawsze po nich wszystko poprawiać, bo w renomowanych zakładach foto, nie mają zielonego pojęcia o obróbce (tak obrabiają portrety, że zdjęcia im zawsze wychodzą sztuczne - zakłady z centrum miasta). Poza tym, zgadzam się w 100% z tym co napisałeś.
wojtek321
15-11-2017, 23:44
Witam kolegów.
Jestem po zakupie lapka Lenovo Y700-15 i pojawił się temat dodatkowego monitora. Czy w cenie do 1000zł możecie polecić cokolwiek z rozdzielczością FullHD co nada się do amatorskiego obrabiania zdjęć i wideo?
https://monitory.mastiff.pl/catalogsearch/result/?q=e221
wojtek321
18-11-2017, 21:16
http://allegro.pl/monitor-iiyama-prolite-xb2483hsu-b3-i7044391805.html
Nada się do amatorskiego obrabiania fotek i wideo? Kusi mnie też niski czas reakcji
Iiyama od lat nie istnieje. To co się klepie w tej chwili pod marką Iiyama to zwyczajna masówa.
To ja zapytam o ten: http://allegro.pl/monitor-acer-27-rt270-fhd-ips-glosniki-hdmi-dvi-i6948714861.html ?
wojtek321
19-11-2017, 00:29
https://monitory.mastiff.pl/catalogsearch/result/?q=e221
Te które podałeś mają 6MS czas rekacji, to wystarczający czas? Bo nie ukrywam ze zdarza mi się zagrać w jakiegoś FPS'a. No i przekątne(celowałem w coś bliżej 23-24), chętnie wziął bym monitor od Ciebie, ale w moich możliwościach finansowych nic chyba nie znajdę
ps. na stronie sklepu nie działa filtrowanie albo jest bardzo nieintuicyjne
Czas reakcji to jeden z najbardziej manipulowanych parametrów. Nie ma znaczenia ile napiszą w "danych". Trzeba patrzeć jak się zachowuje konkretny egzemplarz. Jeśli nie ma grania zawodniczego, każdy współczesny monitor nadaje się do pogrania dla przyjemności.
Propozycje w niewiele wyższym budżecie niż ta "Iiyama" a jako tako nadające się do foto. Pograć też bez problemu można:
https://monitory.mastiff.pl/catalogsearch/result/?q=e221
https://monitory.mastiff.pl/catalogsearch/result/?q=e241
https://monitory.mastiff.pl/catalogsearch/result/?q=ea234
https://monitory.mastiff.pl/catalogsearch/result/?q=ea244wmi
https://monitory.mastiff.pl/monitory-eizo-flexscan-ev2450.html
https://monitory.mastiff.pl/monitory-eizo-flexscan-ev2455.html
PS. Co jest nie tak z filtrowaniem?
To ja zapytam o ten: http://allegro.pl/monitor-acer-27-rt270-fhd-ips-glosniki-hdmi-dvi-i6948714861.html ?
O Acerach się głośno przy mnie nie mówi. ;)
wojtek321
19-11-2017, 03:18
Powiesz mi coś o tym monitorze więcej? https://monitory.mastiff.pl/monitory-eizo-flexscan-ev2450.html
Zastosowanie jak czytam stricte biurowe, nie ukrywam że to też mi pasuje bo dużo spędzam przed komputerem (programista), ale też montaż wideo/obróbka foto.
W filtrowaniu zaznaczenie checkboxa nic nie robi, trzeba klikać w cały link :)
To jest monitor uniwersalny. Stworzony pod kątem klienta korporacyjnego, czyli niewymagające zastosowania, ale z zachowaniem minimum przyzwoitości. Monitor ładnie zlinearyzowany, na fabrycznych ustawieniach praktycznie w punkt CCT 6500K. Do amatorskiej fotografii się nadaje, acz oczywiście nie należy oczekiwać wiernej reprodukcji odcienia skóry i innych podobnie trudnych tematów. Przy video, ciekawa właściwość, można sprzętowo, na monitorze ustalić dynamikę komputerową/tv.
PS. Jeśli wyświetla się grupa np https://monitory.mastiff.pl/monitory/monitory/monitory-graficzne.html kliknięcie na filtr po lewej powoduje samoczynne jego zadziałanie. Sprawdzam na trzech przeglądarkach i działa jak powinno.
Pojawiły się może ostatnio jakieś godne polecenia monitory UHD w okolicach 27 cali ?
Nie pojawiły. Nie licząc masówy oczywiście.
Ten model jest już na rynku dłuższy czas, więc trudno mówić, że się "pojawił". Swoją drogą, jest to flagowy model w tej linii. Trochę nietypowo, bo jest też 30-tka z serii EA, ale EA275UHD, szczególnie w wersji CT odstaje od reszty modeli dość wyraźnie.
Jeśli miałbym wymienić NAPRAWDĘ godny polecenia monitor UHD, to byłby to NEC PA322UHD-SV2. (https://monitory.mastiff.pl/monitory-nec-multisync-pa322uhd-2-sv2.html) To jest niemalże monitor absolutny. Konkurować z nim może tylko EIZO CS318-4K, ale jest droższy o parę ładnych tysięcy. Wielkość wyraźnie większa niż 27", plamka nadal malutka. Mówiąc wprost, hektar ekranu. Do tego 40-polowa stabilizacja podświetlenia, ćwierćfalówka w ekranie, co było do tej pory tylko domeną wyższych modeli EIZO. Skutek jest taki, że obraz nie wycieka, nie ma typowych ipsowych plam światła Po prostu równy ciemny prostokąt. Przy tej przekątnej to jest wyczyn nie lada. No i oczywiście typowe ficzery jak sterowanie oparte o 3D LUT o rozpiętości 17x17x17 i najbardziej zaawansowana kalibracja jaką wymyślono.
Wolałbym coś 3 x tańszego :) Nie mam już takich wymagań od czasu, kiedy rypnąłem profile w kąt i jadę na sRGB.
Pojawiły się może ostatnio jakieś godne polecenia monitory UHD w okolicach 27 cali ?
Pojawił się całkiem ciekawy EIZO EV2785 (poniżej link do strony producenta, tylko czcionka trochę nieczytelna)
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/ev2785/index.html#tab02
rypnąłem profile w kąt i jadę na sRGB.
... facepalm
... facepalm
nie ma w tym nic fejspalmowego, zdjęcia ze ślubów w 90% nie wykraczają poza sRGB
nie ma w tym nic fejspalmowego, zdjęcia ze ślubów w 90% nie wykraczają poza sRGB
Ok, ale nawet posiadając monitor z gamutem w okolicach sRGB, lepiej używać profili. ... no chyba, że kolega sprzętowo skalibrował monitor, przycinając przy okazji gamut do równo sRGB . ... no i olał to wspaniałe, niepowtarzalne, fascynujące 10%
Wolałbym coś 3 x tańszego :) Nie mam już takich wymagań od czasu, kiedy rypnąłem profile w kąt i jadę na sRGB.
Z 3x tańszych, idealnie się wpasowuje EA275UHD-CT. Zacny sprzęt. Aż dziw że mi takie słowa o NEC-u przechodzą przez usta.
W razie jakby co, mogę wypożyczyć do polukania. Bezpieczna opcja aby nie wtopić kasy w nieznane.
Ok, ale nawet posiadając monitor z gamutem w okolicach sRGB, lepiej używać profili. ... no chyba, że kolega sprzętowo skalibrował monitor, przycinając przy okazji gamut do równo sRGB . ... no i olał to wspaniałe, niepowtarzalne, fascynujące 10%
No nie no, jasne, że mam skalibrowane sprzętowo pod sRGB.
- - - - kolejny post - - - - - -
W razie jakby co, mogę wypożyczyć do polukania. Bezpieczna opcja aby nie wtopić kasy w nieznane.
Marcin już mi dziś pisał, że ten NEC będzie świecił w ciemnościach. Wolałbym tego uniknąć.
- - - - kolejny post - - - - - -
Pojawił się całkiem ciekawy EIZO EV2785 (poniżej link do strony producenta, tylko czcionka trochę nieczytelna)
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/ev2785/index.html#tab02
Tu jest w bardziej przystępnym języku ;)
http://www.eizo.pl/monitor/flexscan-ev2785/
Marcin już mi dziś pisał, że ten NEC będzie świecił w ciemnościach. Wolałbym tego uniknąć.
Świeci tak samo, jak każdy IPS bez ćwierćfalówki. Inna sprawa to kwestia oświetlenia. Jak się da jakiekolwiek światło na tło, to żaden IPS nie straszny. Dość prosto wyprowadzić punkt czerni monitora poza percepcję i jest smoła jak się patrzy.
ja mam półmrok w pokoju i bez ćwierćfalówki nie podchodzę.
Ok, ale nawet posiadając monitor z gamutem w okolicach sRGB, lepiej używać profili. ... no chyba, że kolega sprzętowo skalibrował monitor, przycinając przy okazji gamut do równo sRGB . ... no i olał to wspaniałe, niepowtarzalne, fascynujące 10%
EIZO można skalibrować 1:1 sRGB, a fotografer ślubny i tak jest skazany na sRGB, robi wariant zdjęć do oglądania w internetach itp. oraz wariant na papier. A te 10% na których widać różnice w druku można olać, bo i tak zwykle są to różnice niewielkie, szczególnie przy niewielkich formatach.
ThomasVoland
21-11-2017, 10:34
Dość prosto wyprowadzić punkt czerni monitora poza percepcję i jest smoła jak się patrzy.
Jak Cichy się nastawi że tak będzie i zobaczy później ten monitor, to odeśle go tego samego dnia. Nawet jakby były grube setki luksów w pomieszczeniu i ćwierćfalówka to smoła z LCD nigdy nie będzie. OK w porównaniu do zwykłych LCD będzie świetnie, ale „smolista czerń”? No bez jaj, przecież przy pierwszym lepszym OLEDzie to będzie jak latarka.
Cichy - zrób lepsze oświetlenie, nie nastawiaj się że będzie smolista czerń i będziesz zadowolony.
Nie nie, już jednego IPSa miałem świecącego, to go się szybko pozbyłem.
A te 10% na których widać różnice w druku można olać, bo i tak zwykle są to różnice niewielkie, szczególnie przy niewielkich formatach.
do Administratora... ktos zajumal Czornemu konto i troluje...
do Administratora... ktos zajumal Czornemu konto i troluje...
Gdzieś czytałem, że na starość się facetom wymagania zmniejszają.
Nie jestem tylko pewien, czy chodziło o monitory czy coś innego... ;-)
wojtek321
21-11-2017, 20:09
Wpadła mi w oko jeszcze jedna budzetowa opcja, https://www.ceneo.pl/51904505#tab=click
Zachęca mnie ta rozdzielczość 2K co przy 27 calach powinno dość fajnie się skalować (w Y700 mam 15 cali FullHD wiec podobne proporcje chyba). Masowy shit, czy dla niewymagającego użyszkodnika wystarczy?
na reedicie opinie ma dobre, ale ktoś napisał jako lepsza alternatywe http://allegro.pl/monitor-lcd-led-32-philips-bdm3270qp2-mva-wqhd-i7047316888.html tylko nie wiem czy 32 cale w 2K to dobry pomysł
to smoła z LCD nigdy nie będzie.
Obiektywnie, pomiarowo, pewnie, że nie będzie. Ale percepcyjnie a i owszem. Odpowiada za to prosty trick.
Zupełnie niedawno zostałem wezwany do ratowania sytuacji u artysty malarza. Monitor nie ode mnie, zwykły NEC serii EA, ustawiony byle jak przez firmę na "g" z miasta na "g", postawiony dodatkowo w byle jakim oświetleniu. Zanim w ogóle zabrałem się do roboty, wysłuchałem tytułem wstępu, godzinnego monologu na temat wrażliwości użytkownika, odporności na wszelkie manipulacje i oszukaństwa zmysłów. Doświadczenie ogromne w pracy z kolorem, na półce 10 książek o barwie, fizjologii i psychologii widzenia. Faktycznie, przy zastanych warunkach i ustawieniach monitora, trudno było nie ulec wrażeniu, że świecący plamiasty ekran może być w ogóle choć w cieniu akceptowalny. W mniemaniu zleceniodawcy, stanąłem przez niewykonalnym zadaniem. Poszedłem więc do samochodu, przyniosłem swoje lampki, skomponowałem prawidłowe stanowisko, wykorzystując trochę zastanego światła i większość swojego. Monitor ustawiłem i świecenie i plamiastość znikła. Po prostu znikła. Właściciel, gdyby nie to, że patrzył mi na ręce, byłby gotów przysiąc, że zamieniłem monitory. Taka jest potęga subiektywizmu naszych zmysłów. To jest ten trick. Prosty jak budowa cepa. Tylko trzeba wiedzieć gdzie puknąć młotkiem.
ja mam półmrok w pokoju i bez ćwierćfalówki nie podchodzę.
Czytam z przyjemnością ten wątek, ale co to jest ta ćwierćfalówka ?
Czytam z przyjemnością ten wątek, ale co to jest ta ćwierćfalówka ?
Tu masz 2 monitory na Ips, jeden nie ma, drugi ma,
https://youtu.be/u6-U1gSoxQM
do Administratora... ktos zajumal Czornemu konto i troluje...
Gdzieś czytałem, że na starość się facetom wymagania zmniejszają.
Nie jestem tylko pewien, czy chodziło o monitory czy coś innego... ;-)
Ostatnio kupiłem za absurdalną cenę iPhone X tylko po to, by mieć podręczną przeglądarkę szerokogamutową o jakości monitora do zastosowań o krytycznym znaczeniu barwy - wygląda na to, że moje wymagania są niezmiennie takie same.
Jestem jednak realistą, praktykiem i wiem, że praca z poszerzonym gamutem w obiegu fotografa ślubnego stwarza więcej upierdliwości niż przynosi wymiernych korzyści.
Obiektywnie, pomiarowo, pewnie, że nie będzie. Ale percepcyjnie a i owszem. Odpowiada za to prosty trick.
(...)Poszedłem więc do samochodu, przyniosłem swoje lampki, skomponowałem prawidłowe stanowisko, wykorzystując trochę zastanego światła i większość swojego. Monitor ustawiłem i świecenie i plamiastość znikła.
Właśnie dowaliłem trochę świateł, nad głową i za monitorem, temperatura powiedzmy zbliżona do dziennego. Albo mam słabą percepcję, albo do smoły temu IPSowi daleko. Chyba już nie chcę kolejnego IPSa, nawet z ćwierćfalówką, myślałem, że po tylu latach borykania się z monitorami będzie można kupić coś naprawdę dobrego. Okazuje się, że to zbyt trudne, na dodatek pod tym względem telewizory konsumenckie przegoniły monitory graficzne, smutne.
Chyba obejrzę się na coś MVA, tylko kurde tam są same kolubryny 32 cale, to z kolei będzie po rogach kontrast gubiło, jak będziemy siedzieć blisko.
PS. na obrazku poniżej czerń z IPSa, nawet z doświetlonym tłem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/black-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/pliki/black.jpg)
Wygląda jak tv plasma w jasny dzień :p
Czytam z przyjemnością ten wątek, ale co to jest ta ćwierćfalówka ?
Tu jest lepiej pokazane:
https://vimeo.com/156173442
Współczesne monitory z podobnym rozwiązaniem, choć już nie tak spektakularnym:
EIZO CG2420, CG2730, CG277, CG248, CG318.
NEC PA322UHD, SV322
PS. Przy okazji proszę zobaczyć, że konfiguracja monitora i oświetlenia jest poprawna, czyli na wprost nawet na srebrzącym jest smoła i nic nie świeci, a ten z ćwierćfalówką wygląda wręcz jak OLED. Klucz tkwi w oświetleniu i ustawieniu monitora. Nie chodzi na obstawianiu się lampami. One mają być w odpowiednich miejscach i odpowiednio ustawione względem ekranu.
No to chyba jasne, że mają doświetlać tło za ekranem, żeby wrażenie głębszej czerni było dla oka. Przecież nie świecę lampami w monitor.
Widać nie do końca tak jak trzeba. ;)
Człowiek w jednym spojrzeniu, bez adaptacji, widzi stosunkowo niewielki kontrast. Trzeba światło dobrać tak, aby stosunek najjaśniejszego punktu w polu widzenia ok 130 stopni, do "nie-czerni" monitora, przekroczył tą wartość z zapasem. Nie za dużym, bo trick oprócz "zrobienia" czerni, zje dodatkowo ileś ciemnych odcieni z obrazu. Bardzo przydaje się przy tym biała lub bardzo jasna ściana za ekranem.
Tom01, dziękuję za bardzo wyczerpujące informacje. Szczególnie te o utracie szczegółów dla ciemnych partii obrazu na monitorze.
Chciałem sobie przetestować szybkość pracy na karcie zintegrowanej i mam pewną zagwostkę:
jak zmusić CX271 do wyświetlenia pełnej rozdzielczości 2560x1440 przez HDMI ? W specyfikacjach niby porty HDMI zarówno w monitorze jak i w płycie głównej (MSI Z270 Tomahawk) obsługują tę rozdzielczość... Kabel mam HDMI 2.0.
Carlos_lo
11-01-2018, 13:07
obawiam sie, ze to awykonalne, ale chetnie poczytam o rozwiazaniu tej zagwozdki
Sent from my iPhone using Tapatalk
nikoniarz
11-01-2018, 13:09
Chciałem sobie przetestować szybkość pracy na karcie zintegrowanej i mam pewną zagwostkę:
jak zmusić CX271 do wyświetlenia pełnej rozdzielczości 2560x1440 przez HDMI ? W specyfikacjach niby porty HDMI zarówno w monitorze jak i w płycie głównej (MSI Z270 Tomahawk) obsługują tę rozdzielczość... Kabel mam HDMI 2.0.
A w jakiej rozdzielczości obecnie wyświetla przy tej konfiguracji?
Maks 1920x1080. Chyba jednak wina jest po stronie Eizo, potem kupię kabel DVID i sprawdzę.
Chociaż w specyfikacji piszą : "DisplayPort, HDMI, and DVI-D inputs are included and support resolutions up to 2560 x 1440." Kłamią ?
A kabel masz markowy/sprawdzony?
Tak, mam nawet 2 kable markowe. Obydwa sprawdzone na sygnale 4K.
Po kablu DVI-D Premium niewielka zmiana, max rozdzielczość 1920x1200. ;/
Już chyba wiem, skąd się bierze problem. Gniazdo HDMI w Eizo obsługuje (niestety) masz 1080 w pionie, zaś wyjście DVI w komputerze max 1200 w pionie. HDMI w komputerze obsługuje do 4K, tylko jakim kablem to połączyć ? Mam jakiś stary kabel HDMI - DVI 18+1 ale w ten sposób połączone jest max 1080...
Czy taki kabel rozwiąże sprawę ? Obsługuje 4K.
https://www.euro.com.pl/kable-i-adaptery-komputerowe/unitek-y-c609bk.bhtml?gclid=Cj0KCQiAs9zSBRC5ARIsAFMtUXEkVxx wNp-ow9fD_SvtjnJ_5HOplBTNy8FFEwwCFJs9tMPtWaIaUzcaAm42E ALw_wcB&gclsrc=aw.ds&dclid=CK3r6ZGt0NgCFY0cGAodhLEHAQ
HDMI trzeba unikać ile się da. Dużo wersji, większość stare, problemy z oprogramowaniem kart graficznych. Jeśli w komputerze nie m DVI-DL ani DP to nie da się podłączyć monitora 2560x1440. Proponuję wymienić grafikę na taką z DP. Koszt od 15 zł na Allegro.
Zalinkowałem w ogóle zły kabel :) Kartę graficzną to ja mam, ale chciałem testowo popracować na zintegrowanej grafice. W komputerze mam wyjście Dual link DVI ale nie wiedzieć czemu obsługuje max 1200 w pionie. Jedynie jest wyjście HDMI 4K.
Z HDMI nie da się prosto przejść na nic innego. Na DVI-DL się nie da, bo jeden transmiter. Na DP się nie da, bo całkiem inny standard. Można zaprząc scankonwerter, ale taniej jednak użyć właściwą kartę graficzną.
Carlos_lo
11-01-2018, 20:51
sprobuj pozyczyc taki kabel, rozne kombinacje przerabialem; moze zadziala:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/01/714f2238616a900804eaebe7beabcbab-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180111/714f2238616a900804eaebe7beabcbab.jpg)
kwestia bedzie jaki sygnal na wyjsciu hdmi jest
Sent from my iPhone using Tapatalk
Widziałem te kable, ale w specyfikacjach one też mają 1080 na wyjściu. No chyba, że w 30 Hz.
Carlos_lo
11-01-2018, 21:59
teoretyczne po dwoch torach powinny nadawac na wyjsciu dvi, wiec monitor powinien odebrac; jutro sprawdze w pracy
Sent from my iPhone using Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.