Zobacz pełną wersję : D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
Witam.
No i stało się , zanabyłem drogą kupna nowiutkiego D7100 w sklepie FJ, w cenie 4599 plus gratis- karta Sandisk 32 GB, oraz filtr Tiffen Haze-1. Długo się wahałem, a czy to na pewno aparat dla mnie, a czy nie za drogi, a może poczekać będzie tańszy,a może... a może... a może...
Po czynnym śledzeniu wątku "D7100 oficjalny wątek", doszedłem do wniosku, że kupię ze względu na wszystkie negatywne i pozytywne wypowiedzi, choć większość osób które się tam wypowiadały, nie miało wogóle do czynienia z tym aparatem( widzieli go w necie :) )
Z zakupu na chwilę obecną, jestem niezmiernie ukontentowany :) W porównaniu z D5100 jaki miałem wcześniej, D7100 dzielą lata świetlne jeśli chodzi o ergonomię, aparat trzyma się świetnie(a z gripem to już będzie rewelacja, jak go kiedyś podepnę), klawiszologia pod ręką, niczego nie muszę szukać w menu ja u poprzednika.
Na razie nie wiele mogę powiedzieć o obrazku, AF i innych kwestiach, gdyż dlategoż że ponieważ, ładuję się bateria.
Myślę, że najpóźniej jutro, zacznę wrzucać jakieś sample, filmiki itp.
Mam również nadzieję, że włączą się do prezentacji swoich próbek inni posiadacze D7100. Nie ukrywam, że zależy mi na czynnym udziale Rafała vel. Fatman'a :)
Mam nadzieje, że wątek pomoże niezdecydowanym-zdecydować, a malkontentom-rozwiać wszelkie wątpliwości.
P.s. proszę nie przenosić narzekactwa, spekulacji cenowych, nie potrzebnych rozmów dotyczących marż i zmów cenowych, porównań do FX, wyimaginowanych problemów AF, itp. itd. Oraz głupich komentarzy nie wnoszących nic merytorycznego do rozmowy.
Po prostu nie zaśmiecajmy tego wątku, jak to się stało w słynnym już "D7100 oficjalny wątek "
Pozdrawiam Piotr.
sunnyluk
26-03-2013, 21:38
Gratulacje zakupu świetnej puszki :) ach, jakbym chciał być teraz na Twoim miejscu... startuję z tej samej mniej więcej pozycji ;) ale ze względów wiadomych muszę na swój egzemplarz "trochę" jeszcze poczekać. Czekamy więc na wszelkie informacje od świeżo upieczonego posiadacza d7100 :)
Coś czuję świetny wątek :) .. Tylko proszę tak jak picia78 już głosił nie gdybajmy, tylko mówmy o faktach..
zyzio666
26-03-2013, 21:53
Z uwagi, że jestem niezwykle zainteresowany posiąściem D7100 drogą kupna, czekam niecierpliwie na sample :)
Będą będą, dajcie nam świeżo upieczonym posiadaczom się trochę ogarnąć :)
adriansocho
26-03-2013, 21:58
Hmm tytuł brzmi jakby to posiadaczy poddawano owym testom:) Ja niedługo dostanę w łapy D7000, ale testów nie będę umieszczał, co najwyżej może jakieś super-foty.
i co takiego wniosły Wasze posty do tematu? :)
No i zrobiłem kilka pstryków, ot tak sobie aby pstryknąć:)
Pierwsze wrażenia:
-migawka bardzo fajnie chodzi, jakby ciszej i tak jakoś miękko-delikatnie
-wizjer fajny duży jasny, podświetlenie w wizjerze takie jasne coś jakby błękit( chodzi o wyświetlanie wartości min. przysłony, migawki)
-AF na razie bawiłem się centralnym punktem, wydaje się być bardzo szybki, jak na oświetlenie lampki nocnej( założony 35/1.8 )
- taki trochę dziwny spust migawki, jakby nie było oporu między naciśnięciem aby złapać AF, a dociśnięciem żeby zrobić zdjęcie, tak jakby nie było czuć, że spust migawki jest dwustopniowy.
- moim zdaniem nie potrzebna blokada pokrętła ustawień PSAM, żeby przekręcić trzeba wcisnąć taki pipek na górze pokrętła, zbędny gadżet:)
I pojawił się pierwszy problem, wrzuciłem jedno zdjęcie do Opandy IExif, bo oczywiście nurtowało mnie czy aby na pewno ja pierwszy rozdziewiczyłem moje body i lipa. Opanda nie pokazuje dla tego zdjęcia, tej częsci info gdzie jest ilość zrobionych zdjęć. Dla porównania wrzuciłem zdjęcia z D5100 i jest wszystko ok. Czyżby Opanda nie przygotowana jest do nowego D7100, aczkolwiek rozpoznaje, że to nikon D7100. Jakieś sugestie ?
Na pewno Opanda wymaga aktualizacji.
Alcatraz
26-03-2013, 23:21
I pojawił się pierwszy problem
No tak nie pisz, bo ktoś dostanie zawału:-) Ten "problem" nie dotyczy przecież samego aparatu.
taki trochę dziwny spust migawki, jakby nie było oporu między naciśnięciem aby złapać AF, a dociśnięciem żeby zrobić zdjęcie, tak jakby nie było czuć, że spust migawki jest dwustopniowy
Z moich obserwacji wynika, że w srebrnym spuście był bardziej wyczuwalny skok.
I pojawił się pierwszy problem, wrzuciłem jedno zdjęcie do Opandy IExif... Jakieś sugestie ?
Sprawdź tu http://www.camerashuttercount.com/
Z moich obserwacji wynika, że w srebrnym spuście był bardziej wyczuwalny skok.
Masz rację, w D5100 był srebrny i skok był wyczuwalny dość mocno, a tu prawie wogóle ale myślę, że to nie jest aż taki problem, przynajmniej dla mnie :)
Sprawdź tu http://www.camerashuttercount.com/
nie działa
Alcatraz
26-03-2013, 23:40
Czyli spust taki jak w D7000.
Masz rację, w D5100 był srebrny i skok był wyczuwalny dość mocno, a tu prawie wogóle ale myślę, że to nie jest aż taki problem, przynajmniej dla mnie :)
No widzę, że kupiłeś nową maszynkę. Gratulacje :)
Dexter88
26-03-2013, 23:59
Spust w d90 i tych zabawkowych 3k 5k był bardzo ciężki, w d7k i d7100 jest mięciutki, wg mnie w 7100 nawet bardziej, porównywalny do 5d mark 2 i 3, czyli bardzo na plus.
Jak dla mnie po ponad 4 latach na D90 przesiadka na D7100 zdecydowanie pozytywnie. Sporo lepsza klawiszologia, dużo więcej możliwości manipulacji obrazkiem, HDR daje radę, kilka naprawdę ważnych udogodnień. Z oceną obrazka bym się jeszcze powstrzymał, ale wysokie ISO na pewno nieporównywalnie lepsze.
sokolnik
27-03-2013, 00:01
Jak dla mnie po ponad 4 latach na D90 przesiadka na D7100 zdecydowanie pozytywnie. Sporo lepsza klawiszologia, dużo więcej możliwości manipulacji obrazkiem, HDR daje radę, kilka naprawdę ważnych udogodnień. Z oceną obrazka bym się jeszcze powstrzymał, ale wysokie ISO na pewno nieporównywalnie lepsze.
wypowiedz się o AF (AF-C)
przy okazji to mój 1 000 post :)
wypowiedz się o AF (AF-C)
przy okazji to mój 1 000 post :)
Nie odkryję chyba tutaj Ameryki mówiąc, że z 35mm 1.8 na AF-C jest ok tam gdzie jest choć odrobina kontrastu. Kontrastu brak i już jest szukanie. To żadna nowina mi się jednak wydaje, bo każdy aparat potrzebuje odrobiny choćkontrastu w celu złapania AF.
Coś na początek takie na świeżo z puchy bardziej dla testu i za racji późnej pory już mi się nie chce teraz :)
ISO 6400
http://przeklej.net/down/22111679342552172940220538513332640c6b8f20e4831c37 e91016b.html
ISO 1600
http://przeklej.net/down/50248739417455508617092152243177219a1cefc9be630a81 93f469e.html
- moim zdaniem nie potrzebna blokada pokrętła ustawień PSAM, żeby przekręcić trzeba wcisnąć taki pipek na górze pokrętła, zbędny gadżet:)
Przydaje się, jak masz ciasną kaburę, a nie torbę. Zdarzało mi się w D7000, że kółko się przekręciło.
Guzik jest tam zdecydowanie bardziej potrzebny niż dziesięć trybów na pokrętle :-)
Jak oceniasz tryb cichy?
Całkiem sensowny jak w d7000 czy całkiem marketingowy jak w d3100?
GarfieldPL
27-03-2013, 08:06
Kurka. Mój Photoshop Elements nie otwiera NEF z D7100.
No to szykuje się podobnie jak z 5DMk3 - niezbędny nowy fotoszop, który wymaga nowego windowsa :-?
Kurka. Mój Photoshop Elements nie otwiera NEF z D7100.
Niebawem powinna być aktualizacja, CS6 też nie obsługuje.
Guzik jest tam zdecydowanie bardziej potrzebny niż dziesięć trybów na pokrętle :-)
racja, brakuje tego w D7k
Jak oceniasz tryb cichy?
Całkiem sensowny jak w d7000 czy całkiem marketingowy jak w d3100?
Oceniam jak nie potrzebny, nie ma to jak klapnięcie, a w tym przypadku jego dźwięk jest bardzo fascynujący :)
Kurka. Mój Photoshop Elements nie otwiera NEF z D7100.
Nefy można podejrzeć w przeglądarce IfranView , mi ani CS5, ani LightRoom nie otwiera plików z D7100
megamind
27-03-2013, 10:08
-migawka bardzo fajnie chodzi, jakby ciszej
Z czym porównujesz?
ani LightRoom nie otwiera plików z D7100
Panowie co trzeba dograć do Lightrooma by łykał Rawy z D7100?? bo to na temat i się przyda..
Z czym porównujesz?
wcześniej zadano pytanie :
Jak oceniasz tryb cichy?
Całkiem sensowny jak w d7000 czy całkiem marketingowy jak w d3100?
I do tego było porównanie jak i do D5100
zyzio666
27-03-2013, 11:22
ACDSee też nie otwiera... trzeba poczekać na upgrade RAW Formats:).
Ale oczyma wyobraźni widzę to zdjęcie.... zachwycające :)
ACDSee też nie otwiera... trzeba poczekać na upgrade RAW Formats:).
Ale oczyma wyobraźni widzę to zdjęcie.... zachwycające :)
już pisałem, IfranView
potwierdzam IfranView ver.4.27 działa.. tylko co zrobić by je móc wczytać do Lightroom 2.6 ???
Pod latarnią zawsze najciemniej.
http://www.optyczne.pl/5700-nowo%C5%9B%C4%87-Aktualizacje_program%C3%B3w_firmy_Nikon.html
Do wywołania wystarczy.
kilka fotek surowe Nefy:
http://przeklej.net/down/49626215803774522872424422219582732e75ba2095f1ede3 07bb9d5.html
http://przeklej.net/down/8037105629970327501398507887456020977732a404a1d450 4ab2e01.html
http://przeklej.net/down/26945984306298146834119599761179087cc86c4c395efabe 2b0812c.html
http://przeklej.net/down/693552770601036233025568101531312742663a6d11831201 dc62a74.html
Wypowiedzcie się, bo na moim lapku, to takie wszystko jakieś nijakie.
A jak z ostrością? założona 35/1.8 G i nic nie kalibrowana
GarfieldPL
27-03-2013, 12:08
A możesz wysłać dobrej jakości JPGi? i na Irfanie mam problemy z otwarciem tych NEFów.
artur678
27-03-2013, 12:09
Oglądałem trzy nefy. Nie wiem dokładnie na co ostrzyłeś: na laleczkach wyszło tak średnio - jakie czasy? Co do dwóch pozostałych moim zdaniem kolorki bardzo ładnie. Na gitarze - ostrość pokrętło TONE ostrość na cyferkę 10? Na ozdobie też bdb i ostro.
Jakie parametry zdjęć?
Wrzyć jpgi z iso 1600 i 3200. Napisz na co ostrzyłeś. Pzdr. Masz fajną zabawę dzisiaj co? :)
A możesz wysłać dobrej jakości JPGi? i na Irfanie mam problemy z otwarciem tych NEFów.
http://www.irfanview.com/plugins.htm sciągnij sobie "plugina", to Ci pójdzie na bank. Co do fotek: kolorki ładne, żywe, ale co do ostrości to średnio.
A możesz wysłać dobrej jakości JPGi? i na Irfanie mam problemy z otwarciem tych NEFów.
Nie mam jak wywołać jpg z nefa, bo żaden program mi nie czyta Nefów z D7100, musiałbym zrobić jeszcze raz w jpg po prostu :) może później
Oglądałem trzy nefy. Nie wiem dokładnie na co ostrzyłeś: na laleczkach wyszło tak średnio - jakie czasy? Co do dwóch pozostałych moim zdaniem kolorki bardzo ładnie. Na gitarze - ostrość pokrętło TONE ostrość na cyferkę 10? Na ozdobie też bdb i ostro.
Jakie parametry zdjęć?
Wrzyć jpgi z iso 1600 i 3200. Napisz na co ostrzyłeś. Pzdr. Masz fajną zabawę dzisiaj co? :)
-no właśnie laleczki coś nie trafione.
-czasy są w Exif'ach
-na gitarze tam było celowane
-a jpg to muszę porobić nowe foty, będą może wieczorem :)
-a zabawa fajna masz racje :)
Wrzyć jpgi
Napisz po prostu, że Ci się nie podobają, a nie że od razu do dupy ;)
Zamiast narzekać na NEF'y może by tak Nikon ViewNX 2 najnowsze sciągnąć ?
Wrzucam Nefy, żeby pokazać jak najwięcej szczegółów, to chyba dobrze :confused:
Jakbym wrzucał Jpg, to zaraz były by opinie, że nic nie widać, słaba jakość, kompresja itp. i było by dawaj Nefy :)
o panie wszystkim nie dogodzisz :)
cz4rnuch
27-03-2013, 12:32
Ściągnijcie sobie najnowszego ViewNX, będzie można zobaczyć na co ostrzone, będzie można wywołać Rawa itd.
bardzo dobrze ze wrzucasz Nefy, mi początkowo też Infran nie otwierał, ale to tylko "początkowo";)
Ja tam w tych nefach nic niepokojącego nie widzę jeżeli chodzi o AF. Laleczki są ok, AF trafił wg mnie lewe oko laleczki, które w końcu jest w polu AF.
Ładne kolorki.
PS
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/521/dsc0151jy.jpg/)
Wywołane w NX, po zmniejszeniu wyostrzone minimalnie. Wg mnie fajnie.
Na papierze będzie to jeszcze ładniej wyglądało
artur678
27-03-2013, 12:53
Kolorki też mi się bardzo podobają. Napisz jakie spostrzeżenia co do obrazowania i współpracy z 35/1.8. Pamiętam to szkło, że było super na dx, na fx zresztą też jest. Robiłeś już test "ściany" na f22? :)
Dla tych, co chcą jpg
http://imageshack.us/a/img16/9213/dsc0158xk.jpg
http://imageshack.us/a/img22/903/dsc0153vj.jpg
http://imageshack.us/a/img33/5721/dsc0151ydr.jpg
http://imageshack.us/a/img820/1802/dsc0118it.jpg
Wywołane z tych nefów, nic nie zmieniałem
kilka fotek surowe Nefy:
http://przeklej.net/down/49626215803774522872424422219582732e75ba2095f1ede3 07bb9d5.html
http://przeklej.net/down/8037105629970327501398507887456020977732a404a1d450 4ab2e01.html
http://przeklej.net/down/26945984306298146834119599761179087cc86c4c395efabe 2b0812c.html
http://przeklej.net/down/693552770601036233025568101531312742663a6d11831201 dc62a74.html
Wypowiedzcie się, bo na moim lapku, to takie wszystko jakieś nijakie.
A jak z ostrością? założona 35/1.8 G i nic nie kalibrowana
Nie mam jak wywołać jpg z nefa, bo żaden program mi nie czyta Nefów z D7100, musiałbym zrobić jeszcze raz w jpg po prostu :) może później ....
Masz przecież darmowy ViewNx. Nawet na płytce z zestawu z body otrzymałeś. Użyj go..to nie boli.
Pierwsze info z mojej strony :-)
Matryca D7100 jest wyraźnie lepsza od tej z D5200. Obraz jest trochę ostrzejszy, mniej zaszumiony i co najważniejsze -nie widzę HOT pikseli, których w D5200 jest sporo na zdjęciach :-)
Masz przecież darmowy ViewNx. Nawet na płytce z zestawu z body otrzymałeś. Użyj go..to nie boli.
mam mam tylko jeszcze nie instalowałem :)
Ale patrzę koledzy już Nefy rozgryźli , nawet jpg się pojawiły :)
Pierwsze info z mojej strony :-)
Matryca D7100 jest wyraźnie lepsza od tej z D5200. Obraz jest trochę ostrzejszy, mniej zaszumiony i co najważniejsze -nie widzę HOT pikseli, których w D5200 jest sporo na zdjęciach :-)
O witam Rafale mam nadzieję, że dzięki Tobie ten wątek rozkwitnie, Bo jak nie Ty możesz zrobić najlepsze testy i porównania na forum. Zakładając ten wątek, miałem nadzieję, że dołączysz się tu osobiście ze swoimi spostrzeżeniami.
Możesz liczyć na moją współpracę, gdyż wiem, że sam nie posiadasz na razie D7100 :), a tego co wiem dziś ponoć miałeś przyjemność z niego korzystać :)
D7100 vs D5200 -wyciąganie z cieni (ISO 100, czas/przysłone te same, Filllight 100%, Ekspozycja +0.5EV):
D7100:
http://img46.imageshack.us/img46/9231/dsc0122fl100exp050.jpg
D5200:
http://img850.imageshack.us/img850/1401/dsc2014fl100exp050.jpg
Pawel Pawlak
27-03-2013, 15:39
Na moje oko D5200 ostrzejsze :)) (albo to kwestia poruszenia) - na d5200 widać wyraźnie fakturę ściany, na D7100 nie.
ahhh istotna sprawa o której zapomniałem (niestety nie mieliśmy zbyt dużo czasu :-( ) -oceniamy środek kadru jeśli chodzi o ostrość/detal......... używaliśmy 2 różnych szkieł -na D7100 siedział T17-50 2.8, który na brzegach nie jest mistrzem ostrości :-)
Pawel Pawlak
27-03-2013, 15:44
Aaa... to wiele wyjaśnia ;)
W filmach wydaje się, że ostrość/detal jest delikatnie lepsza w D7100 w stosunku do D5200. Niestety to dokładnie sprawdzę przy następnej okazji -a wieczorkiem udostępnię to co aktualnie nagrałem.
Na moje oko D5200 ostrzejsze :)) (albo to kwestia poruszenia) - na d5200 widać wyraźnie fakturę ściany, na D7100 nie.
Tak spojrzałem i faktycznie, faktura ściany na D7100 była nieostra, ale zerkałem np na obrus na stoliku i tutaj moje odczucia na odwrót.
Teraz jak Fatman napisał o patrzeniu na centrum, to odnoszę wrażenie, jakby na lampkach ostrzej było na D7100.
Aczkolwiek nie wiem czy to tylko moje odczucia.
Podczas testów filmowych wyszło, że obraz z D7100 jest delikatnie jaśniejszy od tego z D5200. Co prawda jak pisałem wcześniej, używaliśmy różnych obiektywów (na D5200, Nikkora 14-24 2.8 a na D7100, Tamrona 17-50 2.8 ), więc może różna transmisja..... (ale Tamron by miał lepszą ? nieprawdopodobne ;-) ). Może delikatnie inaczej wyskalowane ISO ?
Pawel Pawlak
27-03-2013, 16:39
może być różna transmisja, a może brak straty światła na filtrze ?
a może brak straty światła na filtrze ?
Ale to powinno być uwzględnione w kalibracji ISO
Pawel Pawlak
27-03-2013, 16:58
no powinno być, ale wiesz - teoretycznie wszystkie body powinny mieć tak samo kalibrowane iso, tymczasem jak jest - wszyscy wiemy :)
Czyli mówiąc krótko, D5200 i D7100 idą łeb w łeb. Co zresztą potwierdza ostatnie porównanie DxO.
http://nikonrumors.com/2013/03/27/nikon-d7100-gets-dxomark-tested.aspx/
Rafał, a jak wygląda sprawa z AF?
( bo nie wiem czy już zacząć urabiać żonę, że wynikła konieczność zmiany body itp itd:) )
Hmmm, przez tą chwilę (bo w sumie 3h to wszystko trwało) niewiele dało się sprawdzić -jednak aparat trafiał poprawnie i szybko. Nie widziałem różnicy pomiędzy D7100 a D800 -warunki doskonałe i średnie (fotografowanie w domu), tak więc poważnego wyzwania dla sprzętu nie było. Światło mieszane i naturalne. Niestety test AF-C w serii był utrudniony przez zbyt szybko zapychający się bufor, 4 zdjęcia i pauza.......... niebawem opublikuję wszystkie zdjęcia.
Rafał, a jak wygląda sprawa z AF?
( bo nie wiem czy już zacząć urabiać żonę, że wynikła konieczność zmiany body itp itd:) )
Niektórzy etap urabiania mają za sobą ;-)
Ja już tylko muszę się przekonać, że nie ma ( jak to ostatnio) ukrytych wad.
Pilnie śledzę testy Fatmana.
sokolnik
27-03-2013, 20:40
Niestety test AF-C w serii był utrudniony przez zbyt szybko zapychający się bufor, 4 zdjęcia i pauza.......... niebawem opublikuję wszystkie zdjęcia.
w trybie NEF + JPG ?
interesuje mnie tryb NEF - ile zdjęć w serii przed zapchaniem bufora ?
sokolnik
27-03-2013, 20:48
NEF tylko.......
a jaka karta użyta ? 4 klatki ? uuu słabo
NEF tylko.......
To mój pierwszy Nikon D40x miał większy bufor, z tego co pamiętam chyba 7 nef-ów. Właściwie można napisać że w dla tych co robią w Nef-ach aparat nie ma trybu seryjnego. Tragedia...zaczynam mieć wątpliwości.
SanDisk Ultra 32GB 30MB/s (realnie szybkość jest oczywiście mniejsza).
Aha -mory nie udało nam się uzyskać, śrubokręt tak samo szybki/silny jak w D800 (na podstawie testu z Nikkorem 180 2.8 ).
[dopisane] karta nieformatowana w aparacie (mogło to mieć wpływ na szybkość), ulepszacze w puszce wyłączone -i dodatkowo zastanawiam się, czy nie wprowadzam Was w błąd jednak jeśli chodzi o te 4 klatki -możliwe, że 5 lub nawet 6, ale od "zera" czyli od włączenia aparatu -tak czy inaczej bufor zapycha się bardzo szybko i na użytą kartę zdjęcia nagrywały się bardzo wolno (sporo czasu czekałem aż zielona diodka zgaśnie).
Niebawem będę miał kolejny raz D7100 i tym razem ciut szybszą kartę (SanDisk Extreme 32GB 45MB/s), zrobię test dokładniej -i nagram go na video po prostu.
No to wychodzi, że pucha jest całkiem ok (póki co). Pozostaje teraz poczekać aż cena spadnie.
SanDisk Ultra 32GB 30MB/s (realnie szybkość jest oczywiście mniejsza).
Aha -mory nie udało nam się uzyskać, śrubokręt tak samo szybki/silny jak w D800 (na podstawie testu z Nikkorem 180 2.8 ).
[dopisane] karta nieformatowana w aparacie (mogło to mieć wpływ na szybkość), ulepszacze w puszce wyłączone -i dodatkowo zastanawiam się, czy nie wprowadzam Was w błąd jednak jeśli chodzi o te 4 klatki -możliwe, że 5 lub nawet 6, ale od "zera" czyli od włączenia aparatu -tak czy inaczej bufor zapycha się bardzo szybko i na użytą kartę zdjęcia nagrywały się bardzo wolno (sporo czasu czekałem aż zielona diodka zgaśnie).
Niebawem będę miał kolejny raz D7100 i tym razem ciut szybszą kartę (SanDisk Extreme 32GB 45MB/s), zrobię test dokładniej -i nagram go na video po prostu.
Hmmm, zrobiłem teraz test w trybie AF-C u mnie jednak do zatkania się bufora wali 7 klatek i przerwa, karta SanDisk Extreme 16GB 30Mb/s, oświetlenie żarowe raczej słabe.
edit: ja niestety nie mam jak nagrać na video :)
7 na 100% nie dało rady zrobić kiedy testowałem -czyli najprawdopodobniej kwestia ustawień w puszce pozostaje............ jak pisałem ulepszacze wyłączyłem... ale może coś jednak przeoczyłem ?
[dopisane]
Takie tam z D7100: http://www.youtube.com/watch?v=XzfGsNc7mNY -jak zwykle w opisie na YT, link do wersji źródłowej.
josephebeloki
27-03-2013, 22:18
No to 7kl/s , biorąc jakąś lepszą kartę, żeby się bufor szybko opróżniał no to spoko => gitara. Chyba, że ktoś chce trzymać spust przez 5s i klepać te 30 RAW bez końca => Ale wtedy to już bliżej video niż foto.
Przecież każdy i tak czeka na D400 i D400s ;)
zobaczcie na test kart w tej puszce..
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0
'apropos linku z filmem od Fatmana:
jest super, tylko coś dziwnego pojawia się na szczebelkach balkonów na bloku, czy to słynna mora?
7 na 100% nie dało rady zrobić kiedy testowałem -czyli najprawdopodobniej kwestia ustawień w puszce pozostaje............ jak pisałem ulepszacze wyłączyłem...
A Nefy 12 czy 14 bitowe?
Dx czy 1,3x
o jakie ulepszacze Ci chodzi ?
14 bit, DX -ulepszacze czyli odszumianie, ADL, korekta winiety itd.....
sokolnik
27-03-2013, 22:33
a żeby dobrze wykorzystać zdjęcia 14 bit nie trzeba mieć graficznego monitora ?
jaki sens robić zdjęcia w 14 bitach ?
josephebeloki
27-03-2013, 22:37
zobaczcie na test kart w tej puszce..
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0
'apropos linku z filmem od Fatmana:
jest super, tylko coś dziwnego pojawia się na szczebelkach balkonów na bloku, czy to słynna mora?
dzięki :) I wszystko jasne ...
Pawel Pawlak
27-03-2013, 22:46
Gdzie jest moira na video ?
14 bit, DX -ulepszacze czyli odszumianie, ADL, korekta winiety itd.....
No to przy 14 bitowych, raczej nie przekroczysz 5 klatek.
a żeby dobrze wykorzystać zdjęcia 14 bit nie trzeba mieć graficznego monitora ?
jaki sens robić zdjęcia w 14 bitach ?
Ilość bitów w pliku graficznym nie ma nic wspólnego z monitorem. Określa tylko szczegółowość zapisu samego obrazu.
Z pliku 14b wyciągniesz więcej niż z 12b.
Pawel Pawlak
27-03-2013, 22:58
Z pliku 14b wyciągniesz więcej niż z 12b.
przynajmniej teoretycznie ;)
przynajmniej teoretycznie ;)
:D za to lepiej brzmi :D
sokolnik
27-03-2013, 23:07
sprecyzuję pytanie:
a żeby dobrze wykorzystać zdjęcia 14 bit nie trzeba mieć graficznego monitora by zobaczyć różnicę między 12/14 bitowym rawem ?
Pawel Pawlak
27-03-2013, 23:12
żeby świadomie i precyzyjnie przygotować dowolne zdjęcie powinno się pracować na skalibrowanym monitorze porządnej klasy (graficznym), niezależnie od tego czy źródłowy plik jest 12, 14 czy 16 bitowy ;)
sprecyzuję pytanie:
a żeby dobrze wykorzystać zdjęcia 14 bit nie trzeba mieć graficznego monitora by zobaczyć różnicę między 12/14 bitowym rawem ?
W sumie nie. Ja na swoim badziewnym LG (tani IPS) widzę różnicę. Niewielka, ale jest.
Ale przy zapisie 14 bitowym spada ilość klatek, temu jak mówiłeś nie zrobiłeś więcej niż 5
Jeżeli okaże się, że głównym grzechem D7100 będzie tylko 5-6 rawów 14bit w serii to jak dla mnie pomijalna niedogodność.
sokolnik
28-03-2013, 00:32
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/
może się przydać do !szybkiego! podglądu plików NEF
grissley
28-03-2013, 01:41
Matryca D7100 jest wyraźnie lepsza od tej z D5200.
mhm. A na DXO wykresy obydwu puszek idealnie się pokrywają... :|
Władca Pixeli
28-03-2013, 02:24
Masz przecież darmowy ViewNx. Nawet na płytce z zestawu z body otrzymałeś. Użyj go..to nie boli.
Wystarczy jakimkolwiek programem exif zmienić w NEF "NIKON D7100" na "NIKON D5200" i stare programy będą działać :mrgreen:
A czy ktoś testował bufor przy jpgach?
Nie jestem miłośnikiem surówek :-)
A czy ktoś testował bufor przy jpgach?
Nie jestem miłośnikiem surówek :-)
Było kilka postów wyżej.
cqv-AldrnM0
No to 7kl/s , biorąc jakąś lepszą kartę, żeby się bufor szybko opróżniał no to spoko => gitara.
To było 7 klatek do zapchania bufora, a nie 7kl/s, to jest zasadnicza różnica.
Pawel Pawlak
28-03-2013, 10:18
mhm. A na DXO wykresy obydwu puszek idealnie się pokrywają... :|
Abstrahując od D7100 vs d5200, warto mieć na uwadze że na wykresach DXOMARK nie wszystko widać. Nie widać np. "integraloności" pikseli - czyli jaki ostry i spójny na poziomie krawędzi obraz można uzyskać z RAWa. Poza tym nie widać charakterystyki szumów, a wiadomo że pewnie zakłócenia łatwiej odfiltrować bez znaczącej utraty klarowności obrazu i detalu, inne nie. Dlatego warto samemu poeksperymentować z RAWami i dobierając do każdego optymalny sposób obróbki, stwierdzić na ile jest użyteczny w stosunku do innego.
mhm. A na DXO wykresy obydwu puszek idealnie się pokrywają... :|
Na DXO można zobaczyć też inne cuda ;) Wiem, że fajnie się DXO ogląda, bo tam nasze ukochane maszynki rozwalają konkurencję w pył, ale........ czasem zdrowy rozsądek i przede wszystkim oczy, nie pozwalają wierzyć w wszystko co tam napiszą ;-)
Ok -jak napisałem wcześniej: detal/ostrość jest minimalnie większa, szum jest minimalnie mniejszy (no to bardzo minimalnie, ale w pewnych partiach kadru to widać), HOTów nie stwierdzono -co jako całość spokojnie mogę uznać za wyraźnie lepszą matrycę :-)
Tymczasem coś na ISO 100, bo mało takich fot w sumie (zwłaszcza z NEFa....).
http://img842.imageshack.us/img842/8245/dsc0220vj.jpg
jpg na iso100 dla mnie rewelacja..
Fatman mam prośbę czy mógłbyś porównać AF D7100 z AF D800? pod względem celności i szybkości, ew. prezycji wkrętaka.. będę wdzięczny
Niestety nie w tej chwili, bo D7100 już nie mam (za mało czasu było wczoraj, żeby zdążyć zrobić takie porównanie).
Kolejne na ISO 100, tym razem już nie "portretowe".
http://img843.imageshack.us/img843/4613/dsc0224ar.jpg
login_87
28-03-2013, 12:04
http://img842.imageshack.us/img842/8245/dsc0220vj.jpg
Jakim szkłem robione to zdjecie??
a jak się ma D7100 do D700 - ma ktoś może jakieś porównanie ???
A jak spisuje się D7100 z 14-24? Ostro? Fajnie? Plastycznie?
Jakim szkłem robione to zdjecie??
Exif prawdę Ci powie - 50mm f/1,8
SanDisk Ultra 32GB 30MB/s (realnie szybkość jest oczywiście mniejsza).
Aha -mory nie udało nam się uzyskać, śrubokręt tak samo szybki/silny jak w D800 (na podstawie testu z Nikkorem 180 2.8 ).
[dopisane] karta nieformatowana w aparacie (mogło to mieć wpływ na szybkość), ulepszacze w puszce wyłączone -i dodatkowo zastanawiam się, czy nie wprowadzam Was w błąd jednak jeśli chodzi o te 4 klatki -możliwe, że 5 lub nawet 6, ale od "zera" czyli od włączenia aparatu -tak czy inaczej bufor zapycha się bardzo szybko i na użytą kartę zdjęcia nagrywały się bardzo wolno (sporo czasu czekałem aż zielona diodka zgaśnie).
Niebawem będę miał kolejny raz D7100 i tym razem ciut szybszą kartę (SanDisk Extreme 32GB 45MB/s), zrobię test dokładniej -i nagram go na video po prostu.
Ja uważam że to jest sprawa użytej karty. Mam karte 2 gb kingstona zwykła SD i 8 gb tej samej firmy SDHC i na mniejszej D90 pracuje znacznie szybciej, dużo krócej zapisuje materiał na karcie i nie ma przystanków. Jak coś moge nagrać porównanie dla niedowiarków:)
Jaka piękna Aberracja chromatyczna. Wiem że prawie nie widoczna, ale piękna :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/13/abberacja.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
josephebeloki
28-03-2013, 15:15
Ja uważam że to jest sprawa użytej karty. Mam karte 2 gb kingstona zwykła SD i 8 gb tej samej firmy SDHC i na mniejszej D90 pracuje znacznie szybciej, dużo krócej zapisuje materiał na karcie i nie ma przystanków. Jak coś moge nagrać porównanie dla niedowiarków:)
A ile CI waży Raw z D90?
Jaka piękna Aberracja chromatyczna. Wiem że prawie nie widoczna, ale piękna :)
[/URL]
to spójrz na gałęzie
A ile CI waży Raw z D90?
6 do 10 mb?
josephebeloki
28-03-2013, 16:22
6 do 10 mb?
no to D7100... średnio ok(zależy od ustawień) 22.7 MB => więc 2x większy => dlatego 2x wolniej, a Twój 2x szybciej :)
Wniosek nasuwa się jeden - kupmy wszyscy d40 ;-)
Czy ktoś z posiadaczy zdążył już zaobserwować kurz lub plamy na martycy?
no to D7100... średnio ok(zależy od ustawień) 22.7 MB => więc 2x większy => dlatego 2x wolniej, a Twój 2x szybciej :)
Nie rozumiesz, chodzi o to ze na teoretycznie szybszej karcie aparat zauważalnie dłuzej zapisuje zdjecia na karcie
SDHC nie znaczy, że jest szybsza. Nie podałeś prędkości.
Wniosek nasuwa się jeden - kupmy wszyscy d40 ;-)
Czy ktoś z posiadaczy zdążył już zaobserwować kurz lub plamy na martycy?
Nie szukam i nie zamierzam szukać, chyba że same mnie znajdą.
Proszę nie szukajmy kurzu, już tyle wątków jest o szukaniu kurzu, nie kurzmy następnego :)
6 do 10 mb?
NEF z D90 może mieć nawet 18 MB, wszystko zależy od fotografowanej sceny, średnio 10-12 MB, ale posiadam dwa pliki które przekroczyły 18 MB.
Teoretycznie 18MB to max dla D90. Ale trzeba jeszcze doliczyć zaszytego JPEG Basic.
Było kilka postów wyżej.
cqv-AldrnM0
6 rawów w serii? Slabiutko.
Pawel Pawlak
28-03-2013, 21:19
Przy fotografowaniu w trybie crop 1.3, przy priorytecie AF i akcji może nie być tak źle - bo im relatywnie wolniej aparat będzie robił zdjęcia, tym bufor trudno będzie zapchać. Co nie zmienia faktu że... słabiutko :/
. Co nie zmienia faktu że... słabiutko :/
nie ma co narzekać... to nie koniec świata...zresztą plusy przysłaniają minusy....
Czy ktoś z posiadaczy zdążył już zaobserwować kurz lub plamy na martycy?
Jeden pyłek i sie zacznie :) Lepiej nie kusic losu.
Panie Fatmanie,wiem ze testy nie trwały dlugo-ale moze jakas refleksja na temat d7100 wzgledem d7000?
nie ma co narzekać... to nie koniec świata...zresztą plusy przysłaniają minusy....
U mnie i pewnie u Pawła też, nie ma czegoś takiego jak "plusy przeslaniaja minusy". Aparat to narzędzie pracy, a nie zabawka. 6 klatek w serii to stanowczo za malo i iso MILIJON tego nie zmieni.
No to ani Ty ani Paweł nie musicie go kupować .... niektóre aparaty są dla jednych a inne dla drugich, ot co. Ale proszę nie wyżywajcie się, że jest słabiutko.... jeśli się nie podoba nie trzeba go kupować. To miał być wątek o tym jak się UŻYWA tego aparatu. Ja tutaj wszedłem bo chcę czytać o tym jak aparat się sprawuje, a nie że słabo że tylko taki bufor etc.
... Ja tutaj wszedłem bo chcę czytać o tym jak aparat się sprawuje, a nie że słabo że tylko taki bufor etc.
Przecież koledzy właśnie napisali, że przy zdjęciach seryjnych APARAT SPRAWUJE SIĘ kiepsko :smile:
Alcatraz
29-03-2013, 01:18
Koledze chodziło chyba o to, że skoro ktoś już raz o tym wspomniał to niepotrzebnie teraz chór za nim w kółko to powtarza:-))
Aparat to narzędzie pracy, a nie zabawka.
Ojej ale poważnie się zrobiło... To ciągle linia lustrzanek popularnych (amatorskich) więc chyba jednak do takiej śmiertelnie poważnej pracy ma prawo się trochę nie nadawać:-))
Aparat to narzędzie pracy, a nie zabawka. 6 klatek w serii to stanowczo za malo i iso MILIJON tego nie zmieni.
Myśle że dla większości tego typu aparat to jednak zabawka i hobby a nie wół roboczy - to nie ta półka...
A jak jesteś zawodowiec i zarabiasz na fotografii, to powinieneś sobie z tym problemem spokojnie poradzić.
powiem szczerze, że nie czaje intencji pisania takich rzeczy jak:
- ilość klatek ważniejsze niż użyteczne iso które sprawia że mamy możliwość zrobienia zdjęcia w słabych warunkach i jest niewspółmiernie ważniejszą cechą niż klatki/seria które można odpowiednimi kartami pamięci oraz ustawieniami aparatu obejść (gdyby było słabe iso a 20kl/seria to byłoby wtedy lepiej?)
-była osoba, która kategorycznie skreśliła body d7100 ponieważ jest dla niej absolutnie za mały (choć d90 był ok) i również nie liczy sie, że jakością obrazka puszka celuje w wysokie półki...
Myśle że dla większości tego typu aparat to jednak zabawka i hobby a nie wół roboczy - to nie ta półka...
A jak jesteś zawodowiec i zarabiasz na fotografii, to powinieneś sobie z tym problemem spokojnie poradzić...
...i również nie liczy sie, że jakością obrazka puszka celuje w wysokie półki...
Idąc tym tokiem, to po co amatorowi, hobbyście ta jakość obrazka, skoro i tak ten obrazek będzie zmniejszany, umieszczany w necie, a przede wszystkim w 99% oglądany na co najwyżej średniej jakości monitorach, które nijak przewagi tego obrazka nad tym, z powiedzmy d90 nie pokażą ;)
Realia są u nas akurat takie, że nawet zawodowcy sięgają po puszki, powiedzmy amatorskie.
Zresztą nie trzeba być zawodowcem, żeby pewne rzeczy dla kogoś były wadą w tej puszce. Ktoś, kto zajmuje się fotografią przy, której używa najczęściej tele, będzie zwracał uwagę na wygodę trzymania, gabaryty itd. Ktoś, kto z kolei robi sport, przyrodę, samoloty, to zwraca uwagę na bufor i ilość kl/s.
Każdemu według potrzeb.
Aparat przyszłości? Coś na wzór samochodów. Wybieramy puszkę, w sensie obudowę, a cała reszta według konfiguracji klienta, łącznie z kolorem lakieru :mrgreen:
blaise1973
29-03-2013, 09:24
Aparat przyszłości? Coś na wzór samochodów. Wybieramy puszkę, w sensie obudowę, a cała reszta według konfiguracji klienta, łącznie z kolorem lakieru :mrgreen:
Marzenie piękne, ale rzeczywistość jest taka, że to niedoczekanie nasze:sad:
Prometeusz
29-03-2013, 09:35
Zawodowcy udzielają się na wątkach związanych z techniką zdjęć, oświetleniem ect. Gadżeciarze tacy jak my siedzą na forum amatorskiego sprzętu i analizują tysiące mało istotnych do robienia zdjęć detali. Ale kto nam tego zabroni? To nasze hobby i nasze ZABAWKI.
No dobra, aparat robi 5-6 rawów w serii i dostaje czkawki. Zostało powiedziane i nie ma co się nad tym rozwodzić.
Dyskusje akademickie proszę prowadzić sobie w innym wątku.
Widzę, że niektórzy pod tym, że D7100 dostał najlepszy system AF spodziewają się, że będzie we wszystkim super i hiper. Jak dla mnie jest świetnym następcą D7000 (on chyba też ma 6 FPS) zostawiając furtkę dla ewentualnego D400. Przecież to nadal jest lustrzanka amatorska.
siwyozzman
29-03-2013, 11:26
Można się zniechęcić do czytania forum....tu każdy potrzebuje promu kosmicznego żeby się dostać do warzywniaka po drugiej stronie ulicy...Proszę moderatorów o wyczyszczenie tego ględzenia/łącznie z moim:)/ bo tytuł jest jednoznaczny - wszyscy "nie posiadacze" spokój! Niech oceniają Ci co mieli w rekach /najlepiej na dłużej/ i mają doświadczenie z innymi korpusami.
Można się zniechęcić do czytania forum....tu każdy potrzebuje promu kosmicznego żeby się dostać do warzywniaka po drugiej stronie ulicy...Proszę moderatorów o wyczyszczenie tego ględzenia/łącznie z moim:)/ bo tytuł jest jednoznaczny - wszyscy "nie posiadacze" spokój! Niech oceniają Ci co mieli w rekach /najlepiej na dłużej/ i mają doświadczenie z innymi korpusami.
Popieram! Właśnie przez takie biadolenia pewnych osób, mimo rejestracji już spory czas temu, jestem tu niezwykle rzadkim gościem...
Zaglądam tu teraz tylko i wyłącznie z zaciekawienia modelem D7100, ale nie ukrywam,że trzeba mieć, jakże silne samozaparcie, by śledzić ten, czy podobny wątek bez rozstroju nerwowego...
No cóż, naszej mentalności nie da się chyba zmienić. Niestety pewna cześć osób wprowadza strasznie niemiły klimat i poważnie zniechęca do czytania.
Mi mała ilość fps i taki sam bufor jak w D7k, który nie ogarnai większych nefów akurat nie przeszkadza bo i tak będę walczył aby zrobić jako taki portret i ogarnąć chociaż wycinek możliwości aparatu. I w żadnym wypadku nie dziwie się innym, zarówno amatorom, hobbystom jak i pro użytkownikom że bufor i fps'ow jest mało. Tym aparatem można tworzyć piękne zdjęcia, ale już do sportu nie nadaje się tak dobrze jak inne szybkostrzelne modele. Nie każdy pro musi latać z D800 czy D4. Dla mnie pro to ktoś kto zrobi zdjęcie urywające głowe nawet starym przedpotopowym nikonem.
Druga sprawa to czy to nie celowe działanie i większy bufor pojawi się w ewentualnym następcy D300s ? Może D7100 jest specjalnie wykastrowany.
Fatman: kiedyś robiłeś testy AF na obiektach w jednolitym kolorze, chyba czerwonym. Sprawdzałeś może D7100 jak sobie radzi z fokusem w takich podobnych warunkach jak testowałeś przez chwilę aparat ? Chodzi mi o wrażenie czy ten moduł jest rzeczywiście spoko czy może nie jest jakoś zbyt "przegrzebany" i są momenty, w którym robi jakieś dziwne zachowania.
Fatman: kiedyś robiłeś testy AF na obiektach w jednolitym kolorze, chyba czerwonym. Sprawdzałeś może D7100 jak sobie radzi z fokusem w takich podobnych warunkach jak testowałeś przez chwilę aparat ?
A jak myślisz, skąd kolor włosów u żony Fatmana? Ona już dawno chciała się przefarbować, ale ma zakaz. ;)
W czasach analogowych laboratorium Agfy podobno miało na etacie modelkę, której płacili za... zakaz opalania. Testowali na niej oddanie koloru skóry w każdej partii materiału.
SDHC nie znaczy, że jest szybsza. Nie podałeś prędkości.
Ok, może nie umiem rozróżnić jakie są to prędkości bo nie jest nic na nich napisane. Ale kartę 2 GB kupiłem ładnych parę lat wstecz a większą całkiem nie dawno, aczkolwiek nie potrafię wytłumaczyć dla czego tak aparat dławi się na tej większej. Aparat zapisuje NEF+jpg large
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/2072/20130329097.jpg)
filmik
http://youtu.be/LAomnHAeOsA
Pawel Pawlak
29-03-2013, 12:20
Jakiekolwiek problemy z kartami, jeśli nie jest to sandisk, lexar albo inna dedykowana najłatwiej wytłumaczyć właśnie tym że nie są to dedykowane karty. Różne kingstony, na różnych body nikona sprawiały problemy więc z D7100 też pewnie będzie podobnie.
Dexter88
29-03-2013, 12:24
Może dlatego, że te karty to antyki z rzeczywistą prędkością zapisu 2MB/s.
@ska:
karty SD (do 2GB) w 99% są szybsze od większości kart SDHC. Średnia prędkość zapisu na zwykłej karcie SD to ok 8-15MB/s, a to oznacza kartę SDHC C10, a nie C4, jak twoja.
Co do bufora - może i mały, ale za to z jaką szybkością aparat zapisuje na kartę - z tego co wyczytałem, to na SanDisk Extreme Pro wyciąga ok 70-80 MiB/s - tak więc mimo mniejszej pojemności bufora i tak pozwala na znacznie więcej niż D7k.
A jak komuś mało bufora i prędkości, to zawsze może sobie kupić D4 i najszybszą XQD - taki zestaw pozwala na ok 100 klatek RAW w ciągłej serii bez zwalniania...
filmik
http://youtu.be/LAomnHAeOsA
potwierdzam to antyki, które nadają się do kompakta, albo nawigacji..
a body widzę znajome d90z gripem i powiem z doświadczenia.
miałem sandisk extreme 30mb/s w porównaniu do podobnych do Twoich była olbrzymia różnica,
niedawno dokupiłem sandisk extreme pro 95mb/s i jest jeszcze szybciej..
tak więc polecam sandiska extreme 30mb/s minimum.. ;)
Witam,
karta SanDisk 32GB Extreme 30MB/s
RAW DX 6 zdjęć w serii i zwalnia
RAW 1.3 9 zdjęć w serii i zwalnia
oczywiście to wynik z D7100 :)
tak więc polecam sandiska extreme 30mb/s minimum.. ;)
Szczerze to było jako ciekawostka, ale temat już wyjaśniony ;) mi tam zupełnie wystarcza ta 2gb a mam takie dwie, serie prawdopodobnie pierwszy raz użyłem w swoim aparacie więc nowszej raczej nie będę brał :P
Ok, może nie umiem rozróżnić jakie są to prędkości bo nie jest nic na nich napisane. Ale kartę 2 GB kupiłem ładnych parę lat wstecz a większą całkiem nie dawno, aczkolwiek nie potrafię wytłumaczyć dla czego tak aparat dławi się na tej większej. Aparat zapisuje NEF+jpg large
Tak, jak już napisano. Class 4 to gwarantowana prędkość zapisu 4MB/s. Ta konkretna karta ma odczyt 18MB/s i zapis 4MB/s. Karty bez podanej klasy sa często szybsze.
A Tobie polecam karty Sandisk HD Video 30MB/s. Najlepszy stosunek ceny do szybkości.
krzysztof jot
29-03-2013, 21:50
U mnie i pewnie u Pawła też, nie majesteś tak wymagającym takiego jak "plusy przeslaniaja minusy". Aparat to narzędzie pracy, a nie zabawka. 6 klatek w serii to stanowczo za malo i iso MILIJON tego nie zmieni.
Bo czterocyfrowe body jest do fotografii okazjonalnej, a nie do profesjonalnej pracy, jak jesteś taki "pracuś" :) kup D4 a nawet D3 i bufora nie zapchasz... proste :).
Andrzej1974
30-03-2013, 10:37
Witam.
No i stało się , zanabyłem drogą kupna nowiutkiego D7100 w sklepie FJ, w cenie 4599 plus gratis- karta Sandisk 32 GB, oraz filtr Tiffen Haze-1. Długo się wahałem, a czy to na pewno aparat dla mnie, a czy nie za drogi, a może
[...]
Z zakupu na chwilę obecną, jestem niezmiernie ukontentowany :) W porównaniu z D5100 jaki miałem wcześniej, D7100 dzielą lata świetlne jeśli chodzi o ergonomię, aparat trzyma się świetnie(a z gripem to już będzie rewelacja, jak go kiedyś podepnę), klawiszologia pod ręką, niczego nie muszę szukać w menu ja u poprzednika [...]
IMHO nie ma co porównywać D7100 z D5100, który jest 3 razy droższy! To tak jak by porównywać auto z segmentów C i A. Nie sądzisz, że D7100 należałoby raczej porównywać do D7000 zamiast do D5100?
sokolnik
30-03-2013, 10:51
IMHO nie ma co porównywać D7100 z D5100, który jest 3 razy droższy! To tak jak by porównywać auto z segmentów C i A. Nie sądzisz, że D7100 należałoby raczej porównywać do D7000 zamiast do D5100?
każdy porównuje do siebie - miał/ma D5100 to porównuje do tego modelu. Porównuje swoją korzyść (po kupnie). Jak ma porównać do CANONA z tego samego segmentu cenowego i technologicznego jak pewnie żadnego CANONA nie miał.
A niech sobie porównuje do czego tam chce - odrobinę zrozumienia :)
Andrzej1974
30-03-2013, 10:58
Zachwyt nowym "cudem" Nikona zachwytem (zapewne podobnie było z D7000 kiedy wchodził na rynek) ale porównywać "malucha" (126p) z "maluchem" (Mercedesa) to dla mnie trochę... dziwne. Tym bardziej, że D7100 zastąpił D7000 a nie D5100... ;-)
sokolnik
30-03-2013, 11:00
Zachwyt nowym "cudem" Nikona zachwytem (zapewne podobnie było z D7000 kiedy wchodził na rynek) ale porównywać "malucha" (126p) z "maluchem" (Mercedesa) to dla mnie trochę... dziwne. Tym bardziej, że D7100 zastąpił D7000 a nie D5100... ;-)
no tak ja to wiem :D
to chyba taka naturą :) człowiek się cieszy, że np kupił lustrzankę i porównuje do poprzedniego aparatu - kompaktu za 399 zł :) i potem ma radochę, nam pozostaje to czytać i chyba nie komentować bo powstają potem OT
Czy jest na sali posiadacz D7100 i najnowszej Sigmy 17-70 F/2.8-4 C HSM OS DC Macro ?
Jeżeli tak, byłbym wdzięczny za kilka sampli oraz ocenę takiego zestawu.
A jakie kryteria trzeba przyjąć żeby móc porównać aparat do innego aparatu ?
Cena ? Rok produkcji ? Poziom zaawansowania body ? Dla kogo jest dany aparat (po określeniu tzw. półki przez producenta) ?
Bo z tego powyżej może wyjść, że D7100 można porównać jedynie do innego D7100.
Według mnie dany aparat można porównać do każdego innego aparatu -nie istotne jest kiedy był wyprodukowany, jak duża różnica ceny je dzieli, z jakiej półki są.........
Porównałem D800 z D5200 pod względem filmowania -okazało się, że tańsze, słabsze body spisało się lepiej. Aktualnie porównuję 5D Mk II z D5200 i okazuje się, że w pewnych okolicznościach, nawet pod względem fotograficznym teoretycznie słabszy (na pewno tańszy i z innej półki) Nikon radzi sobie lepiej.
zbyszekD7000
30-03-2013, 12:15
Fatman, kiedy się podzielisz wrażeniami z testów D7100? czekamy niecierpliwie:-)
Mam nadzieję, że już dziś w nocy czyli zaraz po powrocie do domu.
zbyszekD7000
30-03-2013, 12:19
no to czekamy, czekamy niecierpliwie na dobre wieści, no i spokojnych i zdrowych Świąt
fotouśmieszek
30-03-2013, 12:36
IMHO nie ma co porównywać D7100 z D5100, który jest 3 razy droższy! To tak jak by porównywać auto z segmentów C i A. Nie sądzisz, że D7100 należałoby raczej porównywać do D7000 zamiast do D5100?
Jasne ze nie ma co porownywac!!! Przeciez d5100 ma conamniej taka sama matryce jezeli nie lepsza:lol:nie mowiac juz o matrycy d5200 ktora lekko przebija d7100 :p Normalnie seicento z silnikiem merola ;) + gibany podgląd...
nie róbcie bałaganu w temacie :)
sokolnik
30-03-2013, 14:28
czekamy na więcej opinii użytkowników D7100 - tych pozytywnych i tych złych :)
A nie uwazacie ze jest jakoś cicho na zachodnich portalach o tym czego wszyscy się obawiają? Nie słychać nic jak narazie o problemach, kurzu, AF-u czy oleju, itp. i to chyba jest najlepsza wiadomość jaką dotąd mamy a nie bidolenie o FPS w serii, zdajcie sobie sprawę co poniektórzy, ze D7100 to 24mpx i taką ilość megabytów procesor i co tam jeszcze jest odpowiedzialne w aparacie musi sobie przetworzyć i zapisać, więc 6fps w serii to i tak niezły wynik, takze przestancie już biadolić.
w specyfikacji pisza o AF dzialajacym z obiektywami rozpoczynajacymi sie od F8, ciekawi mnie dzialanie takiego tandemiku: d7100 + crop1.3 + kenko + np. n70-300vr :D
przy okazji, bo albo niedoczytalem albo mi gdzies umknelo, to body nie ma mikroregulacji AF?
pozdrawiam :)
sokolnik
30-03-2013, 15:16
przy okazji, bo albo niedoczytalem albo mi gdzies umknelo, to body nie ma mikroregulacji AF?
Ma. Podobno ma. Skala taka jak w D7000.
nie wiem czy w innych modelach jest podobnie, ale zauwazyłem fajna funkcje, mimo iż może mało znacząca przy robienu zdjęć, jest cos takiego jak horyzont, czyli nic innego jak poziomica, widać ja w wizjerze podczas robienie zdjęcia. Jedno z pierwszych zdjęc, które zrobilem d7100, moge wrzucic raw-a jak ktos chce. http://www25.zippyshare.com/v/72152088/file.html
(http://www25.zippyshare.com/v/72152088/file.html)
Ok -podsumowanie mojego 3 godzinnego mini testu/porównanie D7100 z D5200 i D800 na blogu. Na forum napiszę więcej późnym wieczorkiem, tymczasem obowiązki nie fotograficzne wzywają ;-)
Fatman, daj linka do bloga ;)
KamilM Link do bloga Fatmana: Fatman blog (http://google.pl) :)
zbyszekD7000
30-03-2013, 16:04
No to wychodzi na to że na razie nie ma się do czego przyczepić w D7100 i bardzo dobrze
i oby tak zostało:-)
Pawełfoto
30-03-2013, 16:16
Dziś odebrałem już swojego D7100 (4.100zł), jestem zachwycony:) z T17-50 F2.8 fotki strzela idealnie i co najlepsze precyzyjnie, ostrość bajka, czułość ISO w porównaniu do D90 ogromna. Z racji że bardzo zależało mi na funkcji filmu jestem zauroczony jakością, pomimo że posiadam kamerę Panasonica HMC151 to sromotnie przegrywa z jakością i czułością z Nikonem. Do zdjęć i filmowania ujęć (smaczków) ideał. Naprawdę dobrze wydana kasa:)
Fatman, daj linka do bloga ;)
http://rafalglebowski.pl/blog/testy/trzy-godziny-z-nikonem-d7100/
W skrócie: na dzień dobry lepiej z AF niż w moim byłym D7000, ostrość/detal ciutek lepsze niż w D5200, szum ciuteczek mniejszy i ładniejszy niż w D5200, nie udało się uzyskać mory na zdjęciach, śrubokręt taki jak w D800, filmy takie jak w D5200 (może ciut ostrzejsze).
Fatman,
Czy jest szansa na sprawdzenie z N24-120/4?
Fatman,
Czy jest szansa na sprawdzenie z N24-120/4?
Jest, ale dopiero jak drugi raz (i na dłużej) dostanę D7100 -wtedy odiwedzę kolegę, który taki obiektyw posiada.
zbyszekD7000
30-03-2013, 19:11
PawełFoto, zamieszczaj zdjęcia i dziel się wrażeniami
Jest, ale dopiero jak drugi raz (i na dłużej) dostanę D7100 -wtedy odiwedzę kolegę, który taki obiektyw posiada.
Dzięki, czekam na taki test.
Zestaw z N24-120/4 bardzo mnie interesuje.
No i znowu temat jest kompletnie zaśmiecony, a najwięcej mają do powiedzenia Ci co nawet nie widzieli D7100 na własne oczy, Kur..a czy Wy jesteście nie reformowalni czy co? Znowu ktoś, kto będzie chciał przeczytać coś konkretnego na temat D7100 będzie musiał przeforsować cały ten bełkot ekspertów, którzy nic merytorycznego do wątku nie wnieśli, OT i takie moje zdanie.
Wesołych Świąt :)
No i znowu temat jest kompletnie zaśmiecony, a najwięcej mają do powiedzenia Ci co nawet nie widzieli D7100 na własne oczy, Kur..a czy Wy jesteście nie reformowalni czy co? Znowu ktoś, kto będzie chciał przeczytać coś konkretnego na temat D7100 będzie musiał przeforsować cały ten bełkot ekspertów, którzy nic merytorycznego do wątku nie wnieśli, OT i takie moje zdanie.
Wesołych Świąt :)
Z jednej strony zaletą tego forum są liberalni moderatorzy, bo można sobie porozmawiać bez obaw, że zaraz będzie warn lub kasacja połowy offtopowego wątku, z drugiej strony dla kogoś szukającego konkretnych informacji może to być uciążliwe :) fuck it, lepiej, aby była dobra atmosfera, suche dane można poczytać na optycznych.
Andrzej1974
30-03-2013, 21:11
picia78 nie ma jak to pobluzgać najpierw na bliźniego a potem życzyć mu wesołych świąt ;-) Żeby nie było, zaraz po świętach idę do FJ pomacać ten cud, którym tak wszyscy się podniecają... ;-)
sokolnik
30-03-2013, 21:17
picia78 nie ma jak to pobluzgać najpierw na bliźniego a potem życzyć mu wesołych świąt :wink: Żeby nie było, zaraz po świętach idę do FJ pomacać ten cud, którym tak wszyscy się podniecają... :wink:
ostatnio czytałem artykuł o tym Jak pewna sieć sklepów wprowadziła opłaty za nic nie kupowanie :) opłata dotyczyła osób które np przymierzały buty i ich nie kupowały :)
SORY ZA OT - wybaczcie mi, święta już prawie :)
picia78 nie ma jak to pobluzgać najpierw na bliźniego a potem życzyć mu wesołych świąt ;-) Żeby nie było, zaraz po świętach idę do FJ pomacać ten cud, którym tak wszyscy się podniecają... ;-)
Generalnie, to nie jest żaden cud, OT aparat jak aparat :) Który jak dla mnie jest po prostu zajeb....y, i tyle.
Stać było mnie na zakup i nie żałuję, nie jestem zawodowcem, amatorem miłośnikiem fotografii. I nie potrzebny mi Milion Srylion rawów/sek. Świetny ( jak na te warunki w których robiłem zdjęcia) AF, wysokie akceptowalne ISO, świetna ergonomia, śrubokręt (planuję zakup kilku szkieł bez silnika), świetna jakość video, Oj itd. itp. :)Polecam :)
Wesołych Świąt :)
przy okazji, bo albo niedoczytalem albo mi gdzies umknelo, to body nie ma mikroregulacji AF?
pozdrawiam :)
Jak najbardziej posiada mikroregulację :)
A tak przy okazji, chodzi o osłonę wyświetlaczy GGS, czy pasuje tu z innego modelu?a jak tak to z jakiego, bo chyba dedykowanych jakoś jeszcze nie trafiłem.
martunia001
01-04-2013, 17:47
Witam, mam od tyg D7100 i osłonę jestem również zainteresowana, gdzie można nabyć? :-)
Na razie nie ma na d7100 ale można zastosować na d600. Tutaj przykład: http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2013/03/nikon-d7100-ggs-lcd-protector.html
Na d600 masz choćby tu: http://fripers.pl/product_info.php/info/p3208_Oslona-LCD-Nikon-D600-szklo-hartowane-GGS.html
Na wszelkie zamienniki, jak grip, trzeba będzie pewnie parę miesięcy poczekać.
Jak wygląda sprawa obiektywów Sigmy, Tamrona itd przy używaniu LiveView? Pamietam, jak kiedyś testowałem D7000 i tam moja S50-150 dostawała świra... czy w D7100 jest tak samo?
Na razie nie ma na d7100 ale można zastosować na d600. Tutaj przykład: http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2013/03/nikon-d7100-ggs-lcd-protector.html
Na d600 masz choćby tu: http://fripers.pl/product_info.php/info/p3208_Oslona-LCD-Nikon-D600-szklo-hartowane-GGS.html
Na wszelkie zamienniki, jak grip, trzeba będzie pewnie parę miesięcy poczekać.
hmm, a czemu nie ma drugiej osłony na górny wyświetlacz ? d600 takowego nie posiada :)
sokolnik
02-04-2013, 20:50
Mam pytanie do tych co kupili tylko body.
jak u Was wygląda współpraca D7100 z posiadanymi przez Was szkłami ?
Czy musieliście używać korekty ?
Jak to jest, dla każdego szkła ustawia się na stałe korektę i aparat pamięta na stałe daną korektę ? Czy za każdym podpięciem szkła trzeba mu ustawiać korektę? Jak to było w D7000 i jak jest w D7100 ? jest jakaś różnica ?
Mam pytanie do tych co kupili tylko body.
jak u Was wygląda współpraca D7100 z posiadanymi przez Was szkłami ?
Czy musieliście używać korekty ?
Jak to jest, dla każdego szkła ustawia się na stałe korektę i aparat pamięta na stałe daną korektę ? Czy za każdym podpięciem szkła trzeba mu ustawiać korektę? Jak to było w D7000 i jak jest w D7100 ? jest jakaś różnica ?
Nie wiem jak było w D7000, ale ja do 35/1,8 mam ustawione na -4, a 18-105 ostrzy idealnie jak na razie.
Można ustawić korekty do max. 12 obiektywów, i wprowadzić do pamięci.
Pawełfoto
02-04-2013, 21:03
Mój D7100 działa z T17-50 bez żadnej korekcji, wczoraj próbowałem na siłę męczyć AF na F2.8 i ciągle strzela mi w punkt, także na razie bez korekcji. Mam natomista pytanie do użytkowników D7100, nie moge albo nie potrafię włączyć potwierdzenia dźwiękowego AF, w opcjach wszystko jest ustawione poprawnie, czy może to byc wina nie systemowego szkła?
Na pewno masz ustawione AF-S ?
Mój D7100 działa z T17-50 bez żadnej korekcji, wczoraj próbowałem na siłę męczyć AF na F2.8 i ciągle strzela mi w punkt, także na razie bez korekcji. Mam natomista pytanie do użytkowników D7100, nie moge albo nie potrafię włączyć potwierdzenia dźwiękowego AF, w opcjach wszystko jest ustawione poprawnie, czy może to byc wina nie systemowego szkła?
jak masz ustawiony AF ?bo jeśli na AF-C to nie będzie dźwięku :) działa tylko w AF-S i AF-A
Nabyłem D7100 w sobotę 30 kwietnia. Nabyłem bo "musiałem", gdyż dwa ciekawe wyjazdy mnie czekają. Wybór był pomiędzy D7100 a D600. Wygrał ten pierwszy - obiecujęce opinie w necie, no i cała "szklarnia" zostaje...
Pierwsze wrażenie niefajne. Jakość wykonania oraz ergonomia w stosunku do D300 widocznie gorsza - widać, że to aparat z półki niżej. Za to pierwsze fotki - miazga. Zdjęcia testowe na razie w domku, głównie ze szkiełkiem N17-55 f2.8. AF działa bezbłędnie, fotki na ISO 6400 są bardziej niż akceptowalne, ostrość - brzytwa czyli taka jaką lubię. KIlka fotek strzelonych w ogród przy ISO100 też obiecujęce. Aparacik trochę mały, wiem jednak, że się przyzwyczaję, nie ma wyjścia ;)
Pawełfoto
02-04-2013, 21:38
Sprawdzałem w różnych kombinacjach, nie działa na żadnym AF, na ekranie mam ta nutkę informującą i włączonej funkcji ale dźwięku niema:(, generalnie od nowości nie było.
zbyszekD7000
02-04-2013, 21:45
Nabyłem D7100 w sobotę 30 kwietnia. Nabyłem bo "musiałem", gdyż dwa ciekawe wyjazdy mnie czekają. Wybór był pomiędzy D7100 a D600. Wygrał ten pierwszy - obiecujęce opinie w necie, no i cała "szklarnia" zostaje...
Pierwsze wrażenie niefajne. Jakość wykonania oraz ergonomia w stosunku do D300 widocznie gorsza - widać, że to aparat z półki niżej. Za to pierwsze fotki - miazga. Zdjęcia testowe na razie w domku, głównie ze szkiełkiem N17-55 f2.8. AF działa bezbłędnie, fotki na ISO 6400 są bardziej niż akceptowalne, ostrość - brzytwa czyli taka jaką lubię. KIlka fotek strzelonych w ogród przy ISO100 też obiecujęce. Aparacik trochę mały, wiem jednak, że się przyzwyczaję, nie ma wyjścia ;)
jakimi obiektywami robiłeś, tylko tym co wymieniłeś czy jeszcze jakimś ?
Sprawdzałem w różnych kombinacjach, nie działa na żadnym AF, na ekranie mam ta nutkę informującą i włączonej funkcji ale dźwięku niema:(, generalnie od nowości nie było.
A próbowałeś zmienić poziom głośności potwierdzenia (chyba d1) ?
Sprawdzałem w różnych kombinacjach, nie działa na żadnym AF, na ekranie mam ta nutkę informującą i włączonej funkcji ale dźwięku niema:(, generalnie od nowości nie było.
Hmmm, no to zgłupiałem, może zrób mu reset do ustawień fabrycznych ?
Mój D7100 działa z T17-50 bez żadnej korekcji, wczoraj próbowałem na siłę męczyć AF na F2.8 i ciągle strzela mi w punkt, także na razie bez korekcji. Mam natomista pytanie do użytkowników D7100, nie moge albo nie potrafię włączyć potwierdzenia dźwiękowego AF, w opcjach wszystko jest ustawione poprawnie, czy może to byc wina nie systemowego szkła?
Może masz kolego ustawioną cichą migawke Q ,ja to miałem ustawione i dźwięk też mi nie działał,po przekręceniu kułeczka na tz głośniejszą migawkę wszystko wróciło do normy:smile:
jakimi obiektywami robiłeś, tylko tym co wymieniłeś czy jeszcze jakimś ?
Wymienionym N17-55 f2.8 oraz N70-300 i stałką Tamronem 90
Jest już Lightroom 4.4 z obsługą D7100 :) Kto wypróbuje?
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/04/lightroom-4-4-now-available.html
Jest już Lightroom 4.4 z obsługą D7100 :) Kto wypróbuje?
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/04/lightroom-4-4-now-available.html
ja wyprobowalem, NEF'y z 7100 otwiera bez problemu
zbyszekD7000
03-04-2013, 10:48
Wymienionym N17-55 f2.8 oraz N70-300 i stałką Tamronem 90
a gdzieś można zobaczyć fotki z twojego aparatu ?
Chodzi mi o takie jakie daje aparat nawet jpg ale bez obróbki poza body
Mam pytanie do użytkowników d7100, jak długo trzyma wam bateria? u mnie średnio wytrzymuje nie dłużej niż 300-400 zdjęc(NEF+JPG). fakty wiele też kombinuję z ustawieniami, ale mimo to mam wrażenie że jednak powinna trzymać dłużej.
A jak to jest u Was?
slawson38
03-04-2013, 15:19
Czy aparat D7100 rozpoznaje filtry barwne, założone na lampę błyskową np. SB900 ?
Panowie - czy w trybie filmowania jest sposób na wyświetlenie ustawionej wartości kelvinów ?
Pawełfoto
03-04-2013, 17:39
Hmmm, no to zgłupiałem, może zrób mu reset do ustawień fabrycznych ?
Niestety dźwięku jak niema tak niema, zrobiłem reset i nic to nie dało, trudno. Podłącze systemowe szkło w sobotę może wtedy piknie. Z menu te dźwięki działają, ale z AF już nie.
A nie masz przypadkiem włączoną cichą migawkę Q
sokolnik
03-04-2013, 19:43
już nie ważne
Czy w D7100 będzie zauważalna różnica w prędkości zapisiu zdjęć na kartach SanDisk Extreme Pro 45MB/s
i SanDisk Extreme Pro 95 MB/s ? Jednym słowem czy warto inwestować w tę szybszą kartę ?
Czy w D7100 będzie zauważalna różnica w prędkości zapisiu zdjęć na kartach SanDisk Extreme Pro 45MB/s
i SanDisk Extreme Pro 95 MB/s ? Jednym słowem czy warto inwestować w tę szybszą kartę ?
Będzie. Cofnij się do początku wątku - jest filmik z testem.
Powtórzę pytanie - bo zaginie...
Interesuje mnie czy w trybie filmowania jest możliwość wyświetlenia wartości WB ustawionej w kelvinach
bajcy1: NEF+JPG wytrzymuje mi około 600 kliknięć
a gdzieś można zobaczyć fotki z twojego aparatu ?
Chodzi mi o takie jakie daje aparat nawet jpg ale bez obróbki poza body
Mogę Ci wyslać na priv, tylko że surowy .jpeg to około 15MB.
zbyszekD7000
04-04-2013, 11:46
Jak surowy to chyba Raw, jpg powinien być mniejszy
radius_bo
04-04-2013, 12:11
RAW z D7100 zajmuje grubo ponad 20 MB.
Coś dla szumofobów i wyciągaczy z cienia :-) - 4 zdjęcia na ISO 6400: 1. bez korekty, 2. -2EV, 3. -3EV, 4. -4EV
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.darekfoto.pl/D7100/a002.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.darekfoto.pl/D7100/a001.jpg)
Dla tych co sami chcą się pobawić możliwościami wyciągania z cienia/niedoświetlenia proszę:
http://www.darekfoto.pl/D7100/005.NEF http://www.darekfoto.pl/D7100/005.JPG
http://www.darekfoto.pl/D7100/006.NEF http://www.darekfoto.pl/D7100/006.JPG
http://www.darekfoto.pl/D7100/007.NEF http://www.darekfoto.pl/D7100/007.JPG
http://www.darekfoto.pl/D7100/008.NEF http://www.darekfoto.pl/D7100/008.JPG
Uwaga, NEF'y mają po ok. 31-37 MB (14 bit)
Bardzo mnie zachęciliście do tego d7100. Ciekawe czy do października dużo stanieje. ;)
Powtórzę pytanie - bo zaginie...
Interesuje mnie czy w trybie filmowania jest możliwość wyświetlenia wartości WB ustawionej w kelvinach
radius_bo
04-04-2013, 20:04
A ja mam prośbę o przetestowanie AF w świetle żarowym (jak wiadomo starszy brat ma w tej dziedzinie problemy). Czy jest równie pewny jak przy świetle dziennym?
Powtórzę pytanie - bo zaginie...
Interesuje mnie czy w trybie filmowania jest możliwość wyświetlenia wartości WB ustawionej w kelvinach
Wyświetlenia gdzie?
Można ustawić dowolną wartość w Kelvinach, ale nie wyświetla tej wartości cały czas na ekranie.
Miałem zbyt krótko ten aparat
potrzebna mi jest informacja czy gdzieś wyswietla sie w trybie firmowania - jaką dokładnie ustawiłem wartosc w kelvinach.
W aparacie "sklepowym" taka informacja sienie wyswietlała
Z tyłu na LCD jest tylko literka K oznaczająca, że WB mamy na Kelvinach. Wartość jest tylko wyświetlana na górnym LCD po naciśnięciu przycisku WB.
Z tyłu na LCD jest tylko literka K oznaczająca, że WB mamy na Kelvinach. Wartość jest tylko wyświetlana na górnym LCD po naciśnięciu przycisku WB.
ok. dziękuję bardzo - to dobra wiadomość że choć tam to się pojawia
Nie da się jakoś zmienic żeby w czasie przestawiania na monitorku sie pojawiły liczby ?
Z tyłu na LCD nic się nie pojawia.
radius_bo
04-04-2013, 23:25
Nie chcę siać paniki, ale sprawdźcie inne punkty AF oprócz centralnego w swoich D7100. Podobno są jakieś problemy z AF w D7100.
Nie chcę siać paniki, ale sprawdźcie inne punkty AF oprócz centralnego w swoich D7100. Podobno są jakieś problemy z AF w D7100.
Przeczytałeś to w innym wątku i po 3 minutach wpadłeś, by to tu zasiać...
sokolnik
04-04-2013, 23:39
jakby mi 1 pkt (lewy skrajny) działał nieprawidłowo to bym nie narzekał :) czyli 50 działających dobrze, biorę w ciemno :)
ale sprawdzę to przy zakupie :)
Pawełfoto
04-04-2013, 23:42
I się zaczęło, teraz na siłę będą szukane błędy AF, 51 punktów to trochę sporo zabawy w poszukiwania. Absolutnie nie będę szukał niczego, znowu ludzie popadną w paranoje zamiast robić piękne foty.
Mam aparat od 29.03.13, zrobiłem ok 2000 zdjęć. AF działa rewelacyjnie, podłączałem do niego N18-105VR, N55-200VR, N35mm 1.8 i T17-50 2.8, wszystkie łącznie z Tamronem trafiają świetnie bez mikroregulacji. Panice - STOP!
Nie chcę siać paniki, ale sprawdźcie inne punkty AF oprócz centralnego w swoich D7100. Podobno są jakieś problemy z AF w D7100.
Masz ten aparat, że siejesz zamęt ? jak nie to po h.j zaśmiecasz wątek?
Bo jak to nazwałeś w innym wątku, "Polaczkom" można wszystko wcisnąć?
Nie wnosisz nic merytorycznego do wątku, tylko spekulujesz? nie zabieraj głosu !
fotouśmieszek
05-04-2013, 18:53
Nie chcę siać paniki, ale sprawdźcie inne punkty AF oprócz centralnego w swoich D7100. Podobno są jakieś problemy z AF w D7100.
radius nie zna angielskiego.Ktos mu przeczytal o zwalonym afi-e.facetowi wymienili i jest ok.Niestety radius objął dowodztwo i zongluje tym przypadkiem.Chodzi o forum na dpreview.
radius_bo
05-04-2013, 22:49
Przepraszam za kolejną dygresję i zaśmiecanie wątku. Postaram się już nie wypowiadać w tym wątku (chyba, że nabędę kiedyś D7100).
radius nie zna angielskiego.Ktos mu przeczytal o zwalonym afi-e.facetowi wymienili i jest ok.Niestety radius objął dowodztwo i zongluje tym przypadkiem.Chodzi o forum na dpreview.
Kim jesteś, że masz prawo mnie obrażać? Czytałeś chociaż pobieżnie ten wątek. Wydaje mi się, że nie.
P.S. Cieszę się, że D7100 jest nareszcie puszką ze stajni N bez istotnych usterek i wad.
Mam aparat od 29.03.13, zrobiłem ok 2000 zdjęć. AF działa rewelacyjnie, podłączałem do niego N18-105VR, N55-200VR, N35mm 1.8 i T17-50 2.8, wszystkie łącznie z Tamronem trafiają świetnie bez mikroregulacji. Panice - STOP!
Dzięki za cenną opinię - jedną z nielicznych. Jaka szkoda, że wypowiedzi posiadaczy D7100 to 5% tego wątku. Piszę to jako potencjalny nabywca marnujący czas na czytanie bzdur ludzi, którzy nie mieli tego sprzętu w rękach, a przez które trzeba przebnąć być znaleźć coś wartościowego.
Pozdrawiam.
Pawel Pawlak
06-04-2013, 10:28
Jaka szkoda, że wypowiedzi posiadaczy D7100 to 5% tego wątku.
To niestety cecha charakterystyczna forów internetowych :(
sokolnik
06-04-2013, 11:35
proszę użytkowników D7100 by napisali czy ze swoimi obiektywami (i jakimi) musieli grzebać w mikroregulacji.
widziałem jeden użytkownik napisał że nie musiał nic zmieniać. a jak inni? Napiszcie jak to u was wyglądało.
Mam D7100 od dwóch tygodni - więc mogę się podzielić kilkoma spostrzeżeniami. Nadmienię że najczęściej robię zdjęcia ptakom. Po pierwsze af działa b. dobrze ustawianie ostrości w przypadku obiektywu N 300/f4 af-s praktycznie bez pomyłek, zdjęcia robiłem w warunkach oświetleniowych raczej kiepskich, dlatego nie mogę się doczekać słońca wtedy dopiero pokaże pazury. Dziś fotografowałem przelatujące czajki, af ustawiony na af - c 3d dobrze radził sobie z śledzeniem latających ptaków. Po drugie możliwość kadrowania 1,3*dx - dla mnie rewelacja. Używałem przy fotografowaniu ptaków z bliska (z czatowni) telekonwertera TC 14, jednakże w wielu wypadkach przy pracy ze stałką okazywało się że gdy ptaki przylatywały zbyt blisko nie mieściły się w kadrze więc zdejmowałem TC co było czasochłonne, obecnie nie używam TC ale kadrowania 1,3*dx (z TC af lekko zwalnia - kolejny +). Po trzecie zdjęcia w serii - deklarowane 6kl/s przy dx oraz 7kl/s z aparatu można je wydusić jednakże bufor zatyka się po pierwszej serii - czuję lekki zaznaczam lekki niedosyt, po odczekaniu kolejnej 2s może 3 (odczucia) można znów puścić serię. Po czwarte migawka Q dla mnie niezbyt cicha (nie mam tutaj odniesienia).
sokolnik
06-04-2013, 12:03
Po drugie możliwość kadrowania 1,3*dx - dla mnie rewelacja.
jak to dokładnie jest? Jak mam 85mm 1.8G x 1,3 = 110mm ? czyli odpowiednik dla FX to będzie jakieś 150mm? jak to liczyć? A jeśli chodzi o jakość tych zdjęć z 1,3? jest utrata jakości czy jakieś inne niespodzianki?
czy długo trwa zmiana ustawienia na ten tryb kadrowania x1.3 ?
Po piąte ISO na razie jak wspominałem D7100 nie widział słońca - moim zdaniem ISO > 3200 - obrazek traci na detalach, widoczne szumy raczej nie nadaje się do użytku - może po odpowiedniej obróbce?
Po szóste obsługa - dla mnie prawie bez zarzutu, jedynie co bym zmienił to wybór właściwości af - aby zmienić ustawienie należy przycisnąć lewą ręką przycisk przy przełączniku af/mf (nie zawsze szybko go odszukuje) i pokrętłami ustawić tryb oraz właściwości - jednakże pomału się przyzwyczajam i zdaję sobie sprawę że przy tak małych gabarytach body trzeba iść na pewne kompromisy. Trzymanie aparatu moim zdaniem dobre - rękojeść jest dobrze wyprofilowana - mam porównanie z D300s i różni się tym że ten drugi jest wyższy, grubość rękojeści jest taka sama. Podsumowując: dla mnie byłego użytkownika D80 same plusy, próbowałem wszystkie moje obiektywy i nie zauważyłem problemów z af (N35, N18-200, N50, T90) i co dla mnie najważniejsze nareszcie moje ptaki na zdjęciach nie tylko będą tylko siedzieć na gałęziach ale również latać (af, możliwość podniesienia ISO w celu uzyskania jak najkrótszych czasów, migawka do 1/8000), cena może wysoka ale dla mnie do zaakceptowania przy tych wszystkich plusach. Panowie mniej pisania - róbcie zdjęcia!!!
Sokolnik: jeśli chcesz zmienić format naciskasz przycisk "i" następnie pojawia Ci się na wyświetlaczu strona z ustawieniami, podświetlona jest pole z wyborem obszaru zdjęcia -naciskasz na "ok" i możesz wybrać pomiędzy dx a 1,3dx. Jak liczyć - w przypadku dx daje to w sumie 2 krotne przybliżenie, dla 300mm mam 600mm. Pliki w NEF mają wielkość 4800*3200 czyli ok 15Mb, normalnie 6000*4000, moim zdaniem nie ma straty jakości. Przy przełączeniu na obszar 1,3 dx pokazuje Ci się ramka (obszar zdjęcia) która praktycznie jest wielkością równą szerokości rozłożenia czujników af, na wysokość troszkę większa.
jak to dokładnie jest? Jak mam 85mm 1.8G x 1,3 = 110mm ? czyli odpowiednik dla FX to będzie jakieś 150mm? jak to liczyć? A jeśli chodzi o jakość tych zdjęć z 1,3? jest utrata jakości czy jakieś inne niespodzianki?
czy długo trwa zmiana ustawienia na ten tryb kadrowania x1.3 ?
Liczy się ogniskowa x2 i masz odpowiednik kąta dla FX. (1.5*1.3 = 1.95)
Czyli szkło 85mm daje kąt widzenia podobny do 170mm.
sokolnik
06-04-2013, 13:03
@januszz (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=52919) , @GonzoG (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=56469) dzięki za wyjaśnienie.
coraz bardziej mi się podoba D7100 :) a ta opcja wydaję się ciekawa, ciekawe jak wypadnie w praktyce u mnie. Do ptaszków ciekawa opcja.
crop cropa :] to jakieś sprytne rozwiązanie dla ubogich? Cofam się ? :) Jak oceniacie tą funkcję? Produkt marketingowy, dodatkowy bajer czy bardzo użyteczne narzędzie?
pytam pół serio/pół żartem
ciekawi mnie również jak będzie wyglądać rozmycie tła w trybie x1.3? Będzie bardziej rozmyte? Mniej rozmyte?
może i pisze dużo w tym wątku ale obiecuję że jak kupię D7100 to będę opisywał wrażenia i moje posty się wyrównają jeśli chodzi o wartość merytoryczną w tym czy innym wątku o D7100 :)
@januszz (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=52919) , @GonzoG (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=56469) dzięki za wyjaśnienie.
coraz bardziej mi się podoba D7100 :) a ta opcja wydaję się ciekawa, ciekawe jak wypadnie w praktyce u mnie. Do ptaszków ciekawa opcja.
crop cropa :] to jakieś sprytne rozwiązanie dla ubogich? Cofam się ? :) Jak oceniacie tą funkcję? Produkt marketingowy, dodatkowy bajer czy bardzo użyteczne narzędzie?
pytam pół serio/pół żartem
ciekawi mnie również jak będzie wyglądać rozmycie tła w trybie x1.3? Będzie bardziej rozmyte? Mniej rozmyte?
może i pisze dużo w tym wątku ale obiecuję że jak kupię D7100 to będę opisywał wrażenia i moje posty się wyrównają jeśli chodzi o wartość merytoryczną w tym czy innym wątku o D7100 :)
Crop, to nic innego jak wycięcie środkowego fragmentu zdjęcia.
Wygląda, jak być wziął całe zdjęcie i na komputerze je zcropował do odpowiedniego rozmiaru i tyle.
Zaletą takiego trybu jest to, że jak masz obiekt daleko, to nie zapisujesz w zdjęciu zbędnej pustki, więc pliki mniej zajmują.
Nie daje to żadnych innych plusów, poza zmniejszeniem rozmiaru pliku. Całą resztę można zrobić samemu na komputerze.
np. w LR nawet z automatu przy imporcie. (zapisać preset z cropem i go zastosować przy imporcie)
Alcatraz
06-04-2013, 13:43
Jak w nowym modelu sprawuje się wstępne podnoszenie lustra? Ktoś już testował tą funkcję?
jarek5555
06-04-2013, 13:45
Jestem pod dużym wrażeniem D7100, szkoda tylko że w salonach nikona nie można zostawić w rozliczeniu starego aparatu.
Myślę że dla mnie, zwykłego amatora wymiana D90 na D7100 będzie widoczna w jakości zdjęć a przedewszystkim szybkość i sprawność działania autofokusa?
sokolnik
06-04-2013, 13:47
Jestem pod dużym wrażeniem D7100, szkoda tylko że w salonach nikona nie można zostawić w rozliczeniu starego aparatu.
jakby było to by Ci dali 500 zł i kazali całować po rękach.
ja przechodzę z D90 na D7100, ze względu na matrycę (kolory, ISO) oraz na system af. reszta to bajery, ale fajne bajery.
Czy warto niech się wypowie ktoś kto, już przeszedł z D90 na D7100. Chyba jest o tym wątek
GarfieldPL
06-04-2013, 13:52
Ja mojrę uzyskałem 2 razy. Raz jak cyknąłem włączony monitor od komputera panoramiczny full HD. :D Drugi raz jak zrobiłem zdjęcie teściowej przy wielkanocnym stole. To było zdjęcie grupowe a teściowa była ubrana w bluzkę w drobne, biało-czarne paski. Wtedy to pojawiła się mojra.
crop cropa :] to jakieś sprytne rozwiązanie dla ubogich? Cofam się ? :) Jak oceniacie tą funkcję? Produkt marketingowy, dodatkowy bajer czy bardzo użyteczne narzędzie?
pytam pół serio/pół żartem
:)
byli/są tacy, ktorzy byli mocno zainteresowani nikonem 1 tylko dlatego zeby móc podpiąc do niego teleobiektyw poprzez ft1 do fotografowania ptaków, a tutaj nikon sprezentowal lustrzanke z praktycznie ta sama opcja :) ....co tu sie dziwic ludziom, nie wszystkich stac na 500 mm.
(...) Po drugie możliwość kadrowania 1,3*dx - dla mnie rewelacja. Używałem przy fotografowaniu ptaków(...)
czy bylbys taki mily i wstawil tutaj jakiegos pierzastego z tego cropa 1,3? :)
byli/są tacy, ktorzy byli mocno zainteresowani nikonem 1 tylko dlatego zeby móc podpiąc do niego teleobiektyw poprzez ft1 do fotografowania ptaków, a tutaj nikon sprezentowal lustrzanke z praktycznie ta sama opcja :) ....co tu sie dziwic ludziom, nie wszystkich stac na 500 mm.
czy bylbys taki mily i wstawil tutaj jakiegos pierzastego z tego cropa 1,3? :)
Takiego cropa będziesz miał i na D3200 i D5200 - to nie jest żadna super funkcja aparatu. Po prostu bierzesz zdjęcie i kadrujesz na komputerze z 24 do 14 Mpix. Jedyne co tak naprawdę przy tym się pojawia to zwiększenie pojemności bufora...
Crop, to nic innego jak wycięcie środkowego fragmentu zdjęcia.
Wygląda, jak być wziął całe zdjęcie i na komputerze je zcropował do odpowiedniego rozmiaru i tyle.
Zaletą takiego trybu jest to, że jak masz obiekt daleko, to nie zapisujesz w zdjęciu zbędnej pustki, więc pliki mniej zajmują.
Nie daje to żadnych innych plusów, poza zmniejszeniem rozmiaru pliku. Całą resztę można zrobić samemu na komputerze.
np. w LR nawet z automatu przy imporcie. (zapisać preset z cropem i go zastosować przy imporcie)
No chyba nie do końca. Jest duża różnica w kadrowaniu. Widzisz obiekt znacznie lepiej bo w powiększeniu optycznym to raz. Możesz precyzyjniej ustawić punt AF na obiekcie to dwa, no i masz gotowy kadr bez kombinowania podczas obróbki. Czasem może się okazać, że zauważysz to co w ogóle dyskfalifikuje strzał lub zachęci do wykonania innego ;-)
josephebeloki
06-04-2013, 15:13
...zdjęcie teściowej przy wielkanocnym stole. To było zdjęcie grupowe a teściowa była ubrana w bluzkę w drobne, biało-czarne paski. Wtedy to pojawiła się mojra.
uuu jaka szkoda, że akurat na teściowej :mrgreen:
... bynajmniej będzie powód dlaczego usunąłeś ją ze zdjęcia, a nie wiecznie, że kurz czy olej haha ;)
megamind
06-04-2013, 15:53
Jest duża różnica w kadrowaniu. Widzisz obiekt znacznie lepiej bo w powiększeniu optycznym to raz.
Chyba nie bo:
Przy przełączeniu na obszar 1,3 dx pokazuje Ci się ramka (obszar zdjęcia) która praktycznie jest wielkością równą szerokości rozłożenia czujników af, na wysokość troszkę większa.
No chyba nie do końca. Jest duża różnica w kadrowaniu. Widzisz obiekt znacznie lepiej bo w powiększeniu optycznym to raz. Możesz precyzyjniej ustawić punt AF na obiekcie to dwa, no i masz gotowy kadr bez kombinowania podczas obróbki. Czasem może się okazać, że zauważysz to co w ogóle dyskfalifikuje strzał lub zachęci do wykonania innego ;-)
Jaka różnica w kadrowaniu ??
Jakie powiększenie optyczne ??
Jakie precyzyjniejsze ustawienie punkty AF ??
Możesz to wyjaśnić... bo ja w D7100 widziałem tylko ramkę która się wyświetla w wizjerze po włączeniu cropa...
Nie ma powiększenia optycznego, jak napisałem, podobnie jak w D800 i D600 pojawia się ramka z obszarem zdjęcia, po wykonaniu zdjęcia na ekranie pojawia Ci się powiększony obraz obszaru zdjęcia. Może to zawile wyjaśniłem, najlepiej jest to wytłumaczone rysunkiem znajdującym się w instrukcji D7100. Macie racje z cropem, otrzymujesz również możliwość robienia zdjęć z prędkością 7kl/s.
Niestety dźwięku jak niema tak niema, zrobiłem reset i nic to nie dało, trudno. Podłącze systemowe szkło w sobotę może wtedy piknie. Z menu te dźwięki działają, ale z AF już nie.
Znalazłem na forum DPreview możliwe powody: http://www.dpreview.com/forums/thread/3456278
AF mode is not set to AF-S or AF-A with a static target
AF-S priority is "Release" instead of "Focus"
Release mode dial is set to Q (Quiet Mode)
Focus couldn't be acquired
Beep is OFF
Jest już Lightroom 4.4 z obsługą D7100 :) Kto wypróbuje?
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/04/lightroom-4-4-now-available.html
Fajnie, a co z CS5, dalej nie ma aktualizacji:-(, można chociaż liczyć, że się pojawi?
Nie można. Pozostaje DNG konwerter.
Zainstalowałem, Dng nie widzi nefa z d7100, a z d7000 tak i tylko ten konwertuje?
Michal_C
07-04-2013, 10:32
Hej piterdm a zainstalowałeś tego DNG (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5569)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.