Zobacz pełną wersję : D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
Dzięki zainstalowałem starszą wersję;). A czym się różni ten plik dng od nefa? Traci się jakieś dane konwertując?
Dzięki zainstalowałem starszą wersję;). A czym się różni ten plik dng od nefa? Traci się jakieś dane konwertując?
Jak nie zostawisz nefa w DNG (embed original RAW - czyli w pliku DNG i jest jeszcze zaszyta kopia NEF'a), to w DNG nie masz zapisanych danych Picture Control - i tylko tyle. DNG to też RAW, tylko w innym formacie. No i nie będzie można otworzyć tych plików w ViewNX czy CaptureNX.
DNG to próba ujednolicenia formatu RAW przez Adobe, ale tyko Pentax przyjął ten format dla nieskompresowanych RAW.
Pozostałe firmy stosują swoje własne formaty.
Po trzecie zdjęcia w serii - deklarowane 6kl/s przy dx oraz 7kl/s z aparatu można je wydusić jednakże bufor zatyka się po pierwszej serii - czuję lekki zaznaczam lekki niedosyt, po odczekaniu kolejnej 2s może 3 (odczucia) można znów puścić serię.
Hej.
Możesz napisać jaką kartę miałeś w puszcze?
Pawełfoto
07-04-2013, 15:45
Znalazłem na forum DPreview możliwe powody: http://www.dpreview.com/forums/thread/3456278
AF mode is not set to AF-S or AF-A with a static target
AF-S priority is "Release" instead of "Focus"
Release mode dial is set to Q (Quiet Mode)
Focus couldn't be acquired
Beep is OFF
Dzięki za info, wydaje się ze wszystko mam dobrze ustawione, ustawiłem nawet z ciekawości czasowe wyzwolenie migawki na 10 sekund i tu pikanie słychać, natomiast potwierdzenia AF NIE! może mam coś zwalone? choć poza tym wszystko działa sprawnie. Walczę dalej :(
Ok już wszystko pika pięknie, powód była banalny, w menu AF a1 i a2, miałem ustawione opcje na spust migawki, zmieniłem na ostrość i zadziałało:) dzięki za sugestie.
Pozdrawiam.
Ok już wszystko pika pięknie, powód była banalny, w menu AF a1 i a2, miałem ustawione opcje na spust migawki, zmieniłem na ostrość i zadziałało:) dzięki za sugestie.
Pozdrawiam.
Czyli to: AF-S priority is "Release" instead of "Focus" :)
Władca Pixeli
07-04-2013, 17:36
Fajnie, a co z CS5, dalej nie ma aktualizacji:-(, można chociaż liczyć, że się pojawi?
Nie pojawi się bo w ten sposób firmy zbijają kasę zmuszając do kupna nowszej wersji programów.
Zobacz czy CS5 czyta RAW'y z D5200 bo wtedy da się oszukać PhotoShopa :mrgreen:
Mam pytanko gdzie można kupić smart connect wifi do nikona
Mam pytanko gdzie można kupić smart connect wifi do nikona
A można się zapytać co to takiego ?? bo jeszcze się z czymś takim nie spotkałem...
Chodzi o Wu-1a? Ja kupiłem na niemieckim Amazonie, w PL nie sprawdzałem gdzie można kupić, ale pewnie na popularnych serwisach aukcyjnych można znaleźć.
Sorka źle skopiowałem opis,chodziło mi o Wireless Mobile Adapter do d7100
sokolnik
07-04-2013, 20:12
ile to kosztuje i co dokładnie umożliwia? :) Narazie mnie interesuje grip Ale nie za 1200zł Heh
ile to kosztuje i co dokładnie umożliwia? :) Narazie mnie interesuje grip Ale nie za 1200zł Heh
Co to umożliwia:
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/slr/slr-connectivity/wireless/wu-1a-wireless-mobile-adapter
A kosztuje 240 zł w PL, i 40-45 € w pozostałych krajach EU :/
Ja kupiłem ten adapterek i całkiem ciekawa zabawka. Tworzy sieć WiFi i po podłączeniu smartfona z zainstalowaną aplikacją, można robić zdjęcia zpodglądem na żywo jak również pozwala przeglądać zdjęcia na aparacie i kopiować je na telefon tablet. Cikawi mnie, czy będą później aplikacje z bardziej rozbudowanymi opcjami.
Hej.
Możesz napisać jaką kartę miałeś w puszcze?
Próbowałem z takimi samymi efektami zapisy na kartach: SanDisk Extreme III SDHC 6, oraz Extreme HD Video SDHC 10.
bartiboro
07-04-2013, 21:43
http://www.dpreview.com/forums/thread/3466900
http://www.dpreview.com/forums/thread/3466900
Eh, nastepny siejący afere;/
Mam go juz przeszło tydzień, zrobiłem kilkaset jak nie ponad tysiąc zdjęc i nic takiego nie zauważyłem.
Coraz bardziej odnosze wrażenie, że na siłę chce sie coś znaleźć w tym modelu, tylko nie wiem po co? Jak ktoś się boi, to go nie kupuje, poczeka rok lub dwa, jak ludzie og przetestuja, sprawdza, rozbiorą i złoża i wtedy podejmie decyzję by go zakupić, no chyba że znów pojawi się podobny model, który bedzie w podobnych pieniadzach i znów bedzie dylemat, czy nie lepiej wziac nowego, no ale jak go kupic, jak przeciez kurz, a może olej, a może w Nikonie schowany jest Canon, no to lepiej poczekać, posiać aferę i ciul wie co jeszcze.
Strasznie to wygląda.
Myślę, że jak bedzie z tym modelem problem, to napewno odbije się to szerszym echem.
Pozdrawiam.
Znalazłem na ceneo,będzie pasować do d7100
http://www.redcoon.pl/B381202-Nikon-WU-1a_Piloty-i-sterowanie-bezprzewodowe?refId=ceneo
Znalazłem na ceneo,będzie pasować do d7100
http://www.redcoon.pl/B381202-Nikon-WU-1a_Piloty-i-sterowanie-bezprzewodowe?refId=ceneo
Wygląda na to że bedzie pasować;)
No, jestem po większej robocie z nowym Nikonem (ślub + wesele), ok. 2 tyś. zdjęć za mną na tym modelu i moje wrażenia w porównaniu z D90 są takie:
- matryca - duża matryca = daje świetne możliwości kadrowania (np. z kadrów poziomych bez problemu wycinam pionowe jak trzeba).
- szumy - dużo lepiej niż w D90, ale jednak nie tak bardzo, jak wcześniej myślałem. W kościele robiłem na ISO3200 i przy obróbce musiałem trochę odszumić, aby było ładniej (pracowałem tylko na JPG'ach).
- pomiar matrycowy, tak samo dobry i tak samo daje się czasem oszukać przez mocne światła w tle. Dla mnie nie doświetla jak w D90 (musiałem wprowadzić stałą korektę na +2/3EV), ale może to kwestia gustu :-) lubię mieć dobrze doświetlone zdjęcia.
- AF - dużo lepiej, przy dobrym oświetleniu bardzo szybki i trafia idealnie. W słabszych warunkach oświetleniowych AF-S na osobach w ruchu czasem nie mógł ustawić ostrości, ale jak już ustawił to było OK (w D90 w większości kiepsko ustawiał), wtedy po przełączeniu na AF-C 3D trafiał ładnie.
- WB - dużo lepiej niż w D90 rozpoznaje światło sztuczne, ogólnie bez zastrzeżeń.
- obsługa - oj, baaardzo brakuje gripa. Przy dłuższym trzymaniu aparatu jedną ręką z ciężkim obiektywem boli dłoń przy kciuku - jest tam bardziej odstająca ostrzejsza krawędź w górnej części z tyłu aparatu, ja trzymam tą część podstawą kciuka i po jakimś czasie zaczyna w tym miejscu boleć ręka.
- filmy - bardzo ładnie, ale ja raczej nie filmuję. Na tej imprezie było dwóch filmowców i kręcili .... aparatami Canona (nie pamiętam modelu), trochę pogadaliśmy, pooglądali moje przykładowe filmy i byli zachwyceni (wysokim ISO, dobrym WB), przesiedli by się na Nikona, tylko ich szklarnia trzyma ...
- moira - występowała spradycznie delikatnie na białej koszuli Pana Młodego, ale nic strasznego.
To na razie tyle.
sokolnik
07-04-2013, 23:33
- moira - występowała spradycznie delikatnie na białej koszuli Pana Młodego, ale nic strasznego.
To na razie tyle.
weź pokaż tą moire w praktyce bo nie wiem o czym mowa a google kłamie :)
D7100 mógłbym jutro kupić ale spokojnie, wytrzymam parę dni :) jeszcze D90 nie wysłałem :)
jak masz jakiegoś NEFa z kościoła czy jakiejś ciemnicy to wrzuć tutaj :) no chyba że serio serio w ciemnicy robisz jpgi :)
coś o efekcie mory: https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15202/~/co-to-jest-mora%3F
ps. Sokolnik pogoniłeś D90?
bdempsey
08-04-2013, 12:23
Witam wszystkich. Ja również przymierzam się do zmiany puszki.
Bardzo proszę właścicieli D7100 o wykonanie podobnego testu jak na: http://www.dpreview.com/forums/post/51245250 Czy u Was na ciemniejszych obszarach również występuję podobne smużenie (banding)?
Witam wszystkich. Ja również przymierzam się do zmiany puszki.
Bardzo proszę właścicieli D7100 o wykonanie podobnego testu jak na: http://www.dpreview.com/forums/post/51245250 Czy u Was na ciemniejszych obszarach również występuję podobne smużenie (banding)?
Jeden użytkownik ma problem, sądzisz, że to oznacza, że wszyscy mają to samo? Ja nie mam. I zamiaru szukać nie am, bo jesli okaże się, że jedno na 1000 zdjęć będzie taki efekt miało (specyficzne warunki), to nie będę z tego powodu lamentował.
Hmmm
To jest wątek o opiniach i testach - opinia pewnie trafna, jednak test by nie zaszkodził :)
Sam chętnie bym się przekonał jak zachowuje się matryca przy dłuższych ekspozycjach. Jeżeli ktoś może pomóc, proszę o podobny test do tego z optycznych dla 5200 (Darki):
http://www.optyczne.pl/204.7-Test_aparatu-Nikon_D5200_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW. html
Witam wszystkich. Ja również przymierzam się do zmiany puszki.
Bardzo proszę właścicieli D7100 o wykonanie podobnego testu jak na: http://www.dpreview.com/forums/post/51245250 Czy u Was na ciemniejszych obszarach również występuję podobne smużenie (banding)?
No i się zaczęła psychoza związana z D7100.... I jak już ktoś to przewidział, są to osoby, które nawet nie mają styku z D7100...
A co do tego specyficznego bandingu - wystarczy przeczytać uważnie, co jest napisane w tekscie - występuje przy rozjaśnieniu zdjęcia +2 EV na komputerze... Czyli trzeba jest dość mocno nie doświetlić.
Z resztą. Nawet na D7000 takie rzeczy się pojawiają i jakoś mi przez myśl nie przeszło, aby w ogóle o tym wcześniej wspominać.
GarfieldPL
08-04-2013, 14:47
Pierwsze wyjście z D7100.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/964/dsc0717cz.jpg)
Ustaw sobie datę i czas w aparacie. :)
Andrzej1974
08-04-2013, 16:51
Ustaw sobie datę i czas w aparacie. :)
Wszak to wiekopomna chwila! ;-)
Wszak to wiekopomna chwila! ;-)
Ale D7100 jeszcze nie było! :)
GarfieldPL
08-04-2013, 17:17
Pstryki robiłem w tym ustawieniu 1.3, czyli z obciętym na brzegach kadrem. Nawet sympatyczna opcja. Autofocus reaguje szybko i dokładnie.
Rozczarowują mnie te tryby sceny. Np. ta cała ta opcja piasek/śnieg to jakieś nieporozumienie. Właściwie to i tak wolę bawić się całkowicie manualnie ale z ciekawości trochę poprzyglądałem się tym trybom.
Właściwie to go dopiero poznaję, mam wrodzony wstręt do siedzenia po uszy w instrukcji obsługi. Może dlatego dłużej to potrwa zanim go opanuję :) ale wolę więcej pogrzebać w puszce niż się zaczytywać. Za kilka będę mieć lepszą okazję do dłuższego pstrykania i więcej czasu na eksperymenty.
Morą bym się nie przejmował. Cegły na Wawelskich wieżach miałem pokryte morą na zdjęciach z D90, więc ten cały filtr dolnoprzepustowy i tak nie zawsze się sprawdza.
Ja jeszcze nie miałem okazji popstrykać,tylko w domu małe testy z 35/1.8 ale muszę przyznać ze trafia idealnie z ostrością w punkt i to mnie cieszy
No i się zaczęła psychoza związana z D7100.... I jak już ktoś to przewidział, są to osoby, które nawet nie mają styku z D7100...
Jaka psychoza? Kolega grzecznie pyta co i jak, bo jest zainteresowany zakupem - IMHO raczej zdroworozsądkowe podejście do tematu.
A co do tego specyficznego bandingu - wystarczy przeczytać uważnie, co jest napisane w tekscie - występuje przy rozjaśnieniu zdjęcia +2 EV na komputerze... Czyli trzeba jest dość mocno nie doświetlić.
Ale na co komu taki duży zakres tonalny matrycy, skoro nie bardzo można z niego korzystać, bo wychodzą takie kwiatki, jak np. tutaj: http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2013/04/minimizing-nikon-d5200-and-d7100.html
Z resztą. Nawet na D7000 takie rzeczy się pojawiają i jakoś mi przez myśl nie przeszło, aby w ogóle o tym wcześniej wspominać.
Miałem, nie przypominam sobie - akurat to była jedna z tych cech tego body, z której byłem naprawdę zadowolony.
Przeważnie czytam to forum, rzadko piszę. Jednak śledząc wątek o D7100 mam okazję pokazać Wam coś ciekawego. Otóż dziś kupiłem dla mojego znajomego D7100 i korzystając z wolnej chwili wykonałem dwa zdjęcia na identycznych nastawach korzystając z D7100 oraz D4. (Oczywiście na D7100 zmieniając ogniskową w taki sposób aby kadr mniej więcej się pokrywał). Efekty przyznam troszkę mnie zadziwiły. Spodziewałem się mniejszych różnic. Zobaczcie sami.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img835/5422/porownanie2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img109/8595/porownanie3.jpg)
Witam. Mam takie pytanko. Czy jest możliwość formatowania karty w 2 gnieździe. Tzn. formatuję sobie pierwszą kartę a następnie drugą bez wyciągania kart z aparatu.
Witam. Mam takie pytanko. Czy jest możliwość formatowania karty w 2 gnieździe. Tzn. formatuję sobie pierwszą kartę a następnie drugą bez wyciągania kart z aparatu.
Tak, jak wejdziesz w menu formatowanie karty pamięci masz do wyboru: Gniazdo 1 i Gniazdo 2
Witam. Mam takie pytanko. Czy jest możliwość formatowania karty w 2 gnieździe. Tzn. formatuję sobie pierwszą kartę a następnie drugą bez wyciągania kart z aparatu.
W kazdym dwuslotowym jest taka mozliwosc :)
pozdro
Tak, jak wejdziesz w menu formatowanie karty pamięci masz do wyboru: Gniazdo 1 i Gniazdo 2
Dzięki za szybką odpowiedź. Jakoś nie pomyślałem aby spróbować z pozycji menu. Człowiek się przyzwyczaja do lenistwa. Pozdrawiam.
radius_bo
09-04-2013, 18:10
Przeważnie czytam to forum, rzadko piszę. Jednak śledząc wątek o D7100 mam okazję pokazać Wam coś ciekawego. Otóż dziś kupiłem dla mojego znajomego D7100 i korzystając z wolnej chwili wykonałem dwa zdjęcia na identycznych nastawach korzystając z D7100 oraz D4. (Oczywiście na D7100 zmieniając ogniskową w taki sposób aby kadr mniej więcej się pokrywał). Efekty przyznam troszkę mnie zadziwiły. Spodziewałem się mniejszych różnic. Zobaczcie sami.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img835/5422/porownanie2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img109/8595/porownanie3.jpg)
Jakie konkretnie różnice masz na myśli? Balans bieli, ostrość?
Z tego zdjęcia wynika że d7100 jest ostrzejsze.
radius_bo
09-04-2013, 18:29
Rozumiem, że jeśli mowa o tych samych nastawach autor ma na myśli także Picture Control?
W sumie nastawy Picture Control nie mogą być takie same, jeśli chcemy uzyskać jak najbardziej identyczny obraz z obu puszek. Dla każdego z tych aparatów trzeba przygotować odpowiednie profile.
Tak, mam na myśli ostrość.
Picture control, balans bieli, czasy, przysłony... Oczywiście ustawione wszystko tak samo. jeśli kto chce dopatrywać się jednoprocentowych różnic w kolorach – jego sprawa. Nie to miałem na myśli. Różnicę w ostrości widać nawet na tak małym powiększeniu, prawda? Taką właśnie rewelacją chciałem się z Szanownymi Forumowiczami podzielić. :)
sokolnik
09-04-2013, 19:12
ostrość super :) jeszcze wypowiedz się o AF i o więcej nie proszę :)
michaljaskula
09-04-2013, 19:32
może ktoś coś jeszcze napisze o D7100 ??? wrażenia i wnioski z użytkowania
napiszę krótko i na temat. mialem D7000 i natychmiast sprzedałem. dzień później kupiłem D7100. Dzisiaj kupiłem N50 1.8G i jestem mega zadowolony gdzie przy D7000 nie mogłem stwierdzić tego samego
radius_bo
09-04-2013, 19:54
Tak, mam na myśli ostrość.
Picture control, balans bieli, czasy, przysłony... Oczywiście ustawione wszystko tak samo. jeśli kto chce dopatrywać się jednoprocentowych różnic w kolorach – jego sprawa. Nie to miałem na myśli. Różnicę w ostrości widać nawet na tak małym powiększeniu, prawda? Taką właśnie rewelacją chciałem się z Szanownymi Forumowiczami podzielić.
Jaki jest sens porównywania zdjęć z D4 ze zdjęciami z D7100 pod względem ostrości (pierwszy z filtrem AA, drugi pozbawiony filtra)? Bardziej na miejscu byłoby porównanie z D800E.
Jaki jest sens porównywania zdjęć z D4 ze zdjęciami z D7100 pod względem ostrości (pierwszy z filtrem AA, drugi pozbawiony filtra)? Bardziej na miejscu byłoby porównanie z D800E.
Tzn, że teraz można D7100 porównywać tylko z D800E? Już widzę tematy: "co wybrać - D7100 czy D800E, pomocy!"
napiszę krótko i na temat. mialem D7000 i natychmiast sprzedałem. dzień później kupiłem D7100. Dzisiaj kupiłem N50 1.8G i jestem mega zadowolony gdzie przy D7000 nie mogłem stwierdzić tego samego
Ile miałeś tego D7000? Problem był z AF?
Czy D7100 niemieckiej dystrybucji będzie miał polskie menu ? Pytam, gdyż przymierzam się do nabycia takowego.
Czy D7100 niemieckiej dystrybucji będzie miał polskie menu ? Pytam, gdyż przymierzam się do nabycia takowego.
Tak.
Mijają ostatnie godziny mojej przygody z D7100 (przypomnę że kupiłem go dziś dla znajomego), więc dzielę się z Wami moimi wrażeniami. Wcześniej ze stajni Nikona pracowałem na D90, D3000, D3100, D700, D800, D5100, D4. Tak więc jakieś tam porównanie mam. Wrażenie podstawowe, które nie opuszcza mnie do tej chwili to uczucie, że klawisze mimo wszystko źle są rozplanowane. Dużo lepiej pracuje mi się np. na D4, gdzie wszystko jest po prostu prostsze (np. zmiana ISO w czasie szybkiej pracy). Na szczęście reszta to same plusy. :) Przyzwyczajony jestem do faktu, że wszystkie te testy i mądre słowa są bardzo na wyrost. W praktyce różnice zacierają się, po prostu się pracuje. Czasem, gdy pojawiają się nietypowe warunki (np. ekstremalnie mało światła do tego szybki ruch) człowiek zaczyna doceniać droższy sprzęt. Ale do rzeczy. W modelu 7100 miło zaskoczyła mnie różnica ostrości. Spodziewałem się mikroskopijnej różnicy, czegoś w rodzaju różnic między D800 a D800e. Tymczasem różnice widoczne są doskonale! Sam korpus sprawia wrażenie jak najbardziej pozytywne – zbity, solidny, ciężki taki jak lubię; coś w rodzaju D700.
Autofocus
Szybki i celny. Bez dwóch zdań. Co prawda nie miałem zbyt wiele możliwości, ale zrobiłem prosty test. Wyszedłem na balkon. Przed moim domem biegnie droga, więc mam możliwość focenia przejeżdżających samochodów. Uruchomiłem tryb seryjny (6 kl.sek.) i ustawiłem AF w opcji AFC/51 pkt. Wynik: wszystkie klatki ostre. Myślę, że nie będzie wielką przesadą jeśli porównam go do wspaniałego D4.
Szumy.
Tu nie ma się co czarować. DX to DX i basta. Jak na moje potrzeby użytkowe jest max 3200. Chyba, że ktoś chce wycinać, powiększać, "fotoszopować"... Ale i tak jest o niebo lepiej niż np. w 3100 czy D5100. Szum ma ładną strukturę, bez "hot-pikselozy" i przebarwień charakterystycznych np. dla Canona.
Mora.
Niestety jest. Zaprosiłem żonkę do małego testu. Specjalnie dla mnie ubrała pończoszki i zobaczyliśmy jak to wygląda w praktyce.
Efekt" Oceńcie sami.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/9149/moraxm.jpg)
Jak widać efekt występuje, alllle.... gdyby ktoś mnie pytał, złapać ją jest wbrew pozorom ciężko. Trudno jest mi sobie wyobrazić abym mógł osiągnąć efekt mory np. na dworze. A ostrość obrazów jest doskonałą rekompensatą. Zaczynam poważnie żałować, że w moim D4 nie ściągnięto w pioruny tego filtra.
Migawka.
Możecie nazwać mnie zboczeńczem, ale strasznie podoba mi się dźwięk migawki w tym modelu. Jest jakby wyciszony. Takie miłe dla ucha "klip-klap".
Cóż, to chyba tyle na tę chwilę.
Mam nadzieję, że swoimi wypocinami dopomogłem komuś w podjęciu decyzji o ewentualnym kupnie bądź nie. :)
sokolnik
09-04-2013, 23:25
ten efekt można jakoś usunąć w prosty sposób? dwoma kliknięciami myszki ?
i tak go kupię :D jutro :)
ten efekt można jakoś usunąć w prosty sposób? dwoma kliknięciami myszki ?
i tak go kupię :D jutro :)Można, ale potrzeba trochę więcej kliknięć :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.darekfoto.pl/D7100/1moraxm.jpg)
sokolnik
10-04-2013, 00:12
dalej widoczne "koła", kolor z nich usunięty
Zrezygnowałem z D7100...może kiedyś. Większa część kasy wydana na obiektyw. Nie będzie pokusy.
dalej widoczne "koła", kolor z nich usuniętyInterferencji nakładania się wzoru tkaniny ze wzorem matrycy nie wyeliminujesz, chyba, że ręcznie krateczkę zrobisz :-) , ale dodatkowym efektem ubocznym mory są niechciane kolorki, które już można usunąć.
Zysk ostrości w zupełności rekompensuje sporadyczne występowanie mory.
Ok -w swojej opinii na temat matrycy D7100, chwaliłem ten aparat za brak HOT pikseli -w stosunku do D5200. Właśnie przypadkowo przejrzałem "stare" (z końca lutego) zdjęcia z D5200 i okazało się, że jego matryca także była wolna od tych artefaktów (o czym po prostu zapomniałem). Szybko zrobiłem teścik D5200 (ISO 6400) i porównanie zdjęć obecnych z tymi które robiłem podczas testu D7100 i tych "pierwszych" zrobionych w lutym, zaraz po zakupie.
Wynik nie jest optymistyczny....... HOT pikseli przybywa w zastraszającym tempie. Podczas testu/porównania z D7100 było ich już całkiem sporo, obecnie jest ich od cholery po prostu......
Mam nadzieję, że tak szybka degradacja nie dotknie D7100, jednak warto aby posiadacze tego body, zwrócili na to uwagę podczas testów/eksploatacji.
Fragment zdjęcia (ISO 6400, crop 1:1) zrobiony w 23 lutego:
http://img195.imageshack.us/img195/126/hotpixel1.jpg
Fragment zdjęcia (ISO 6400, crop 1:1 i ten sam obszar matrycy co powyżej) zrobiony dzisiaj:
http://img542.imageshack.us/img542/9717/hotpixel2.jpg
sokolnik
10-04-2013, 01:04
hot piksele mogą się pojawić tylko na wysokim iso? Czy mowa tu o zużyciu maurycy?
Hot i bad piksel to wada matrycy, wada technologiczna.
hot piksele mogą się pojawić tylko na wysokim iso? Czy mowa tu o zużyciu maurycy?
Za równo przy wysokim, jak i niskim ISO.
Im wyższe ISO oraz im dłuższy czas naświetlania, tym więcej może się hot-ów pojawiać.
Co do samych hot-ów - w D7000 i D5100 też bardzo szybko przybywa, szczególnie widoczne przy ISO 100 lub 200 i dłuższych (4-5 min) czasach naświetlania.
Jednak prawie żaden się nie pojawia przy robieniu zdjęcia nawet z czasem 30 min, ale z zasłoniętym obiektywem.
Podejrzewam, że to już przypadłość tej klasy matryc.
Wynik nie jest optymistyczny....... HOT pikseli przybywa w zastraszającym tempie. Podczas testu/porównania z D7100 było ich już całkiem sporo, obecnie jest ich od cholery po prostu......
Mam nadzieję, że tak szybka degradacja nie dotknie D7100, jednak warto aby posiadacze tego body, zwrócili na to uwagę podczas testów/eksploatacji.
[/url]
Czy to oznacza, że hot piksele mogą zacząć pojawiać się dopiero po pewnym czasie?
krzysztof jot
10-04-2013, 10:56
Mora.
Niestety jest. Zaprosiłem żonkę do małego testu. Specjalnie dla mnie ubrała pończoszki i zobaczyliśmy jak to wygląda w praktyce.
Efekt" Oceńcie sami.
Jak widać efekt występuje, alllle.... g :)
Ciekawe, jak byłaby widoczna przy prawidłowej ekspozycji. Bo tu i WB i ekspozycja maja sporo do zyczenia.
Oraz:
1) to jest crop 1:1 ? czy zmniejszony ?
2) CaptureNX ma funkcję -" Camera&Lens Correction > Color Moire Reduction " - próbowałeś jak rodzi sobie z plikami z d7100 ?
Czy to oznacza, że hot piksele mogą zacząć pojawiać się dopiero po pewnym czasie?
Tak -w sumie to normalne i nie ma powodu do niepokoju, chyba że dużo hot/dead pikseli pojawi się po bardzo krótkim okresie użytkowania. Przynajmniej ja nigdy nie miałem takiego problemu z innymi aparatami jak obecnie z D5200. Mam nadzieję, że to jednak bardziej jednostkowy przypadek i nie ma się czym martwić.
Tak -w sumie to normalne i nie ma powodu do niepokoju, chyba że dużo hot/dead pikseli pojawi się po bardzo krótkim okresie użytkowania. Przynajmniej ja nigdy nie miałem takiego problemu z innymi aparatami jak obecnie z D5200. Mam nadzieję, że to jednak bardziej jednostkowy przypadek i nie ma się czym martwić.
A nie ma to związku z tym, że np. dużo filmujesz tym aparatem? Może przez to matryca jest bardziej eksploatowana niż przy normalnym robieniu fotek i stąd ten nagły i szybki wysyp?
Owszem to może mieć znaczący wpływ, jednak D800 filmowałem znacznie więcej (i częściej na wysokich czułościach). Hot/dead pikseli dotychczas w nim nie przybyło. To samo dotyczy NEX-5N, GH2, D7000, 7D -których podobnie używałem wcześniej. Tam też nie przybyło tego typu artefaktów.
Rozumiem że gwarancja obejmuje hot piksele
sokolnik
10-04-2013, 12:54
po praktyce producentów TV bym nie spodziewał się zbyt wiele po gwarancji
Pawel Pawlak
10-04-2013, 12:58
hot piksele mapuje się i pozamiatane. Problem leży raczej w tym że kiedy się one pojawiają w nadmiarze i zaczynają przeszkadzać, tracimy czas żeby jeździć ze sprzętem do serwisu.
zbyszekD7000
10-04-2013, 13:22
No ale kiedyś tych pikseli braknie na matrycy i nie będzie co mapować ;-)
Pawel Pawlak
10-04-2013, 13:27
jeśli codziennie będzie przybywało ich 10, to 24mpix matrycy starczy... 6575 lat. Nie martwiłbym się o tak daleką przyszłość ;)
jeśli codziennie będzie przybywało ich 10, to 24mpix matrycy starczy... 6575 lat. Nie martwiłbym się o tak daleką przyszłość ;)
mimo całego szacunku ...
kurde pawle - jak to policzyłeś? jak będziesz miał 2 pixy to jeszcze będzie OK ?
Pawel Pawlak
10-04-2013, 13:38
Ale nie zauważyłeś że bujamy w świecie abstrakcji ? Tak jak abstrakcyjne i z przymrużeniem oka było pytanie, taka sama odpowiedź :)
Tak na szybko z mojej nowej puchy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img195/81/dsc0183zn.jpg)
link do oryginału http://imageshack.us/photo/my-images/855/dsc0183oy.jpg/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img827/8060/dsc0186wa.jpg)
link do oryginału http://imageshack.us/f/607/dsc0186n.jpg/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img600/7619/dsc0185go.jpg)
link do oryginału http://imageshack.us/f/689/dsc0185yer.jpg/
radius_bo
10-04-2013, 18:55
Jako, że nie jestem posiadaczem tego cuda, ale kolega wrzucił zdjęcia z D7100 pozwolę sobie dokonać porównania z D7000. Z pewnością AF jest ogólnie mówiąc lepszy niż w poprzedniku (opinie posiadaczy), ale jeśli chodzi o obrazek to w życiu nie odróżniłbym zdjęcia zrobionego D7000 i D7100.
Mi głównie zależało na ostrości,z nikkorem 35/1.8 d7000 nie dawał rady tz mydło,tutaj bez kalibracji trafia w punkt:-P
sokolnik
10-04-2013, 20:01
D7100 + 35 :) trafia w punkt - potwierdzam :)
narazie wkurza zmiana przycisków po lewej przy wyświetlaczu :) chce powiększyć zdjęcie a tu ZONK :)
dźwięk migawki - super fajny - tryb cichy migawki jeszcze lepszy :)
Kilka opinii na szybko
Ostrzy w punkt z wszystkimi szkłami, które posiadam.
W LV nie działa ostrzenie z moją Sigmą 10-20 i Sigma 50 1.4.
AF zdecydowanie szybszy ale co najważniejsze - pewniejszy - weryfikowałem to np z SIGMA 150 Macro, gdzie D90 zanim ustawił ostrość musiał trochę doostrzać. W N7100 ostrość ustawia się...błyskawicznie.
Silnik w body jest bardzo sprawny - szkło N 85 1.8 D ostrzy bardzo szybko.
Wydaje mi się że trzyma się lepiej od D90 - cieżko mi jednoznacznie porównać bo D90 mam z gripem.
Migawka ma zdecydowanie inny dźwięk niż w D90. Przycisk wyzwalania chodzi bardzo miękko - dużo miękcej niż w D90 - bliżej mu do D7000.
Na dalsze opinie przyjdzie pewno mi poczekać do pierwszego wyjścia w plener.
zbyszekD7000
10-04-2013, 20:28
Ale nie zauważyłeś że bujamy w świecie abstrakcji ? Tak jak abstrakcyjne i z przymrużeniem oka było pytanie, taka sama odpowiedź :)
pytanie nie było wcale z przmrużeniem oka, jeśli w takim przyspieszeniu będzie przybywało hotpixeli to przez ich maskowanie po pewnym czasie (oczywiście przy takim przyspieszeniu ich przybywania) w obrazku zacznie być widać dziury i to chyba nie po 6000 latach;-)
Myślę, że nie ma się co na zapas hot/dead pikselami martwić. Raz, że sprawa dotyczy D5200 a nie D7100 ;-) -dwa, mam nadzieję, że tylko mojego egzemplarza -trzy, aparat jest już w drodze do serwisu i mam nadzieję, że po mapowaniu nowych hot/dead pikseli nie będzie już przybywać. Dam znać oczywiście :-)
zbyszekD7000
10-04-2013, 20:34
mapowanie musi się odbywać przez serwis ? Kiedyś chyba coś pisałeś że oprogramowanie to załatwi albo mi się coś pomyliło;-)
mapowanie musi się odbywać przez serwis ? Kiedyś chyba coś pisałeś że oprogramowanie to załatwi albo mi się coś pomyliło;-)
Jak w Canonie, czyszczenie matrycy przy założonym dekielku?
zbyszekD7000
10-04-2013, 20:38
ja poważnie pytam, bo kiedyś chyba Fatman coś pisał że soft aparatu coś tam poprawia hoty
ja poważnie pytam, bo kiedyś chyba Fatman coś pisał że soft aparatu coś tam poprawia hoty
Podczas pierwszego eksperymentu "nieoficjalnego mapowania pikseli" okazało się, że mocno widoczny na filmach HOT piksel zniknął. Niestety kolejne próby pozbycia się w taki sam sposób HOTów widocznych na zdjęciu, nie powiódły się.
ja poważnie pytam, bo kiedyś chyba Fatman coś pisał że soft aparatu coś tam poprawia hoty
Nie soft do aparatu, a np. LR potrafi część hotów wyłapać i zamaskować. Jednak jak jest ich dużo, to nawet LR już sobie nie radzi.
Mapowanie polega na "wyłączeniu" hotów, a dokładniej zastąpieniu ich danymi z sąsiednich.
zbyszekD7000
10-04-2013, 20:48
Ze w LR można blokować a raczej maskować to wiadomo chodziło o soft aparatu, ale Fatman wyjaśnił, dzięki, koniec tematu
sokolnik
11-04-2013, 00:49
parę godzin zabawy w mieszkaniu, światło sztuczne.
Ze wszystkimi moimi obiektywami ostrzy super (bez mikroregulacji).
AF szybki i precyzyjny.
tryb LV ostrzy szybciej niż w D90. Można sobie zmienić punkt ostości w trybie LV. na np prawy górny.
fajne rozwiązane zmiany ustawień trybu AF (umieszczenie przycisku)
wkurza (kwestia przyzwyczajenia) zmiana ustawień klawiszy po lewej przy ekranie. oddalanie i zbliżanie zdjęcia itp
ekran wyraźniejszy, większy niż w D90, to na plus. nagrywanie filmów super, łatwo ustawić parametry.
6 zdjęć w serii i bufor się odzywa (karta SANDISK 32gb ultra 30mb/s).
spust migawki chodzi miękko. Kółka nastaw z fajnym, należytym oporem, czuć przeskok.
jak już pisałem, dźwięk migawki bardzo fajny, tryb cichy jeszcze przyjemniejszy.
Jeśli chodzi o obudowę, to mi się trzyma pewniej. Jest lekko większy (bez szału ale jednak).
wydaję sie wykonany bardzo dobrze, zwarty, nic nie lata, nic nie skrzypi. cieższy od D90, to dobrze.
co to matrycy i kolorów się nie wypowiadam bo warunki nie pozwalały za dużo ocenić. (ISO 3200 bardzo dobre)
to wstępne wnioski. Jeszcze dużo nauki i ustawiania sprzętu przede mną z czego się bardzo ciesze :)
w menu znalazłem fotografowanie z interwałometrem, wstępnie działa, nie zglębiałem funkcji (może to jakiś kastrat) ale zdjęcia robi np co minutę.
jest też wzorzec do usuwania kurzu :)
Archibald6803
11-04-2013, 07:43
Sokolnik ;
jeżeli to nie problem to zrób w wolnej chwili i podlinkuj parę surowych jpeg-ów na iso 3200 i o stopień , dwa wyżej ;
takie krótkie pytanie
czy nikon będzie utrzymywał w sprzedaży pary
D5100 D5200
D7000 D7100
czy za jakiś czas zostaną tylko D5200 i D7100?
było gdzieś może coś na ten temat...?
Kilka opinii na szybko
Wydaje mi się że trzyma się (d7100) lepiej od D90 - cieżko mi jednoznacznie porównać bo D90 mam z gripem.
Na dalsze opinie przyjdzie pewno mi poczekać do pierwszego wyjścia w plener.
To są skutki przyspawania gripa do aparatu na stałe pewnie po to aby wyglądał jak D3 lub D4
takie krótkie pytanie
czy nikon będzie utrzymywał w sprzedaży pary
D5100 D5200
D7000 D7100
czy za jakiś czas zostaną tylko D5200 i D7100?
było gdzieś może coś na ten temat...?
Wszystkie wypowiedzi Nikona na tym forum świadczą, że nie
Z tego co mi się obiło o uszy to d7000 już nie produkują,ale najlepiej dowiedzieć się w Nikon Polska
czy nikon będzie utrzymywał w sprzedaży pary
D5100 D5200
D7000 D7100
czy za jakiś czas zostaną tylko D5200 i D7100?
było gdzieś może coś na ten temat...?
z tego co ja czytałem to mają duże zapasy magazynowe, które jak wiadomo zalegają więc jak je wypchną to zostaną tylko najnowsze puszki..
Sam zobacz Media ma d7k, Fj ma d7k i to niby w super promo..
z tego co ja czytałem to mają duże zapasy magazynowe, które jak wiadomo zalegają więc jak je wypchną to zostaną tylko najnowsze puszki..
Sam zobacz Media ma d7k, Fj ma d7k i to niby w super promo..
Rozmawiałem wczoraj bezpośrednio z Nikonem w Japonii. powiedział mi, że mają tak duże zapasy D7000, które zalegają w magazynie i się nie sprzedają, że chyba będą musieli wydrapać jedno zero na obudowach i sprzedawać w promocji jako D700
Wychodzi na to, że równolegle w sprzedaży będą D90,D7000, D7100 a za dwa miesiące spekulacje o D7200.
Sokolnik, możesz przy okazji podać ile wejdzie na 32GB rawów, raw+jpg basic oraz czy ta karta ultra 30mb/s daje rade przy filmowaniu czy raczej zakupić 45mb/s.
sokolnik
11-04-2013, 09:42
32gb tj 596 nef 14bit. Później sprawdze nef + jpg
Archibald6803
11-04-2013, 09:45
Rozmawiałem wczoraj bezpośrednio z Nikonem w Japonii. powiedział mi, że mają tak duże zapasy D7000, które zalegają w magazynie i się nie sprzedają, że chyba będą musieli wydrapać jedno zero na obudowach i sprzedawać w promocji jako D700
He he he .... jak następnym razem będziesz z nim gadał pozdrów go ode mnie ...
A tak na poważnie ; mam paru znajomków w sieci FJ ; ostatnio troszkę róznego sprzętu wypychają .......schodzi wszystko poza D7000. Na tą puchę jakoś dziwnie nie ma chętnych ....... Ciekawe dlaczego ? 8)
Andrzej1974
11-04-2013, 10:02
mam paru znajomków w sieci FJ ; ostatnio troszkę róznego sprzętu wypychają .......schodzi wszystko poza D7000. Na tą puchę jakoś dziwnie nie ma chętnych ....... Ciekawe dlaczego ? 8)
Nie dziwię się, czytając wiele niepochlebnych opinii na forach o tym aparacie. Obecnie w FJ ta puszka jest w cenie ok. 3100 zł (z kitem 18-105 to wydatek prawie 3800 zł). Gdybym miał dziś wydać, przy bardzo dobrych opiniach D7100, taką kasę to wolałbym dołożyć i kupić D7100.
P.S. Myślę, że sprzedawcy będą mieli problem ze sprzedaniem D7000. Oczywiście jeśli nie zjadą i to bardzo mocno z ceny.
32gb tj 596 nef 14bit. Później sprawdze nef + jpg
To wilkość teoretyczna. W praktyce wchodzi dużo więcej. Policz po prostu ile zajmują wszystkie pliki, które zrobisz i oszacuj. Albo walnij serię 600 szt, sprawdzisz od razu czy nie sypie na matrycę ;)
Czytam sobie marzenia niektórych, że niedługo to będą D7000 rozdawać na ulicy :)
A tak na poważnie to jak zwykle: wychodzi nowy model więc stary przestaje robić zdjęcia. Mam D7000 i jestem bardzo zadowolony tak jak większość, która go posiada.
Póki co różnica w cenie obu modeli to ~1500zł (~4500zł do ~3000zł a to nie jest mało bo 50% ceny D7000). Każdy ma swój portfel to oceni czy mało czy dużo, dla mnie bardzo dużo w stosunku do różnic jakie są między tymi modelami. Jak miałbym zmieniać D7000 to na pewno nie na D7100.
Pozdrawiam posiadaczy D7100 i D7000 - bo z dobrym obiektywem mogą mięć zdjęcia cud-miód ;)
sokolnik
11-04-2013, 15:38
NEF + jpg basic - nie wiele mniej - jakieś 550 pokazuje. może faktycznie źle oblicza ilość zdjęć
NEF + jpg basic - nie wiele mniej - jakieś 550 pokazuje. może faktycznie źle oblicza ilość zdjęć
Oblicza dobrze.
Dynamicznie to robi, na podstawie juz zrobionych szacuje.
Wiec roznie moze pokazywac na poczatku, w srodku i koncowa liczba moze sie o deklarowanych roznic.
pozdro
NEF + jpg basic - nie wiele mniej - jakieś 550 pokazuje. może faktycznie źle oblicza ilość zdjęć
o to dziwne u mnie w tej konfiguracji pokazuje - 675 klatek, a sam Raw- 769, a Jpg Fine 1300
p.s. gratulacje zakupu Sokolnik :)
Pawel Pawlak
11-04-2013, 15:53
Żaden aparat który zapisuje kompresowane pliki nie może pokazać rzeczywistej wartości licznika zdjęć "do wykonania", a jedynie prognozowaną. To chyba ekstremalnie logiczne, nie ?
sokolnik
11-04-2013, 17:10
kto ma D7100 + kartę SANDISK 32gb EXPREME PRO 95mb/s ?
jeśli ktoś ma taki zestaw to niech napisze czy widzi/czuje znaczną różnicę w porównaniu do innych posiadanych kart.
kto ma D7100 + kartę SANDISK 32gb EXPREME PRO 95mb/s ?
jeśli ktoś ma taki zestaw to niech napisze czy widzi/czuje znaczną różnicę w porównaniu do innych posiadanych kart.
Było już w tym wątku porównanie szybkości kart - jest zdecydowana różnica:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3090417&postcount=75
sokolnik
11-04-2013, 20:29
Sokolnik ;
jeżeli to nie problem to zrób w wolnej chwili i podlinkuj parę surowych jpeg-ów na iso 3200 i o stopień , dwa wyżej ;
wrzucam 10 jpg (fine) = 106 mb plik
D7100 + N85 1.8G, ISO od 3200 do 5000.
warunki: światło z żarówek energooszczędnych. EXIF jest. standardowe przetwarzanie obrazu lekko zmodyfikowane:
ostrość 5
kontrast 1
jasność 0
nasycenie 1
odcień 0
https://copy.com/1wHhf7eWZRKI
krzysztof jot
11-04-2013, 20:58
wrzucam 10 jpg (fine) = 106 mb plik
D7100 + N85 1.8G, ISO od 3200 do 5000.
warunki: światło z żarówek energooszczędnych. EXIF jest. standardowe przetwarzanie obrazu lekko zmodyfikowane:
prawdę powiedziawszy - tragiczne te foty - szum przesadnie wielki, ale w większości te zdjęcia sa mocno niedoświetlone. ISO 3200 wygląda koszmarnie, ale ISO 5000 na lepiej naświetlonym obrazku doniczki już tak nie wali po oczach. Postaraj się może zrobić kilka poprawnych technicznie obrazków w dobrym świetle, no chyba że zazwyczaj fotografujesz w piwnicy po ciemku :) i w tym kierunku te testy...
sokolnik
11-04-2013, 21:01
prawdę powiedziawszy - tragiczne te foty - szum przesadnie wielki, ale w większości te zdjęcia sa mocno niedoświetlone. ISO 3200 wygląda koszmarnie, ale ISO 5000 na lepiej naświetlonym obrazku doniczki już tak nie wali po oczach. Postaraj się może zrobić kilka poprawnych technicznie obrazków w dobrym świetle, no chyba że zazwyczaj fotografujesz w piwnicy po ciemku :smile: i w tym kierunku te testy...
nie sztuka zrobić test ISO 3200 w słoneczny dzień i podniecać się że nie ma szumu :) albo że szum jest ładny. Cieżkie warunki oświetleniowe, wysokie iso i takie są efekty jpg basic.
żadnej sztuki i artyzmu nie miało tu być.
przecież możesz podkręcić migawkę do 1/8000 i zrobić coś w ciągu dnia, ewentualnie jakieś ciemniejsze pomieszczenie, kościół etc.
sokolnik
11-04-2013, 21:13
przecież możesz podkręcić migawkę do 1/8000 i zrobić coś w ciągu dnia, ewentualnie jakieś ciemniejsze pomieszczenie, kościół etc.
ja wiem że mogę, ale nie rozumiem po co robić takie testy? słoneczny dzień ISO 6400 i podziwiać szum na 100% powiększeniu. robi ktoś z Was takie zdjęcia ? przy takich ustawieniach i w takich warunkach?
dla mnie test dobrze zrobiony to właśnie piwnica i ISO miliard :)
to tak jak test prędkości maxymalnej fiata 126p. mierzenie prędkości podczas jazdy z górki, wtedy faktycznie może mieć na liczniku 200km/h :)
troche żartuję sobie ale coś takiego mi takie testy w słoneczny dzień iso 5000 przypominają :) pozdro :)
a chwilowo nie mam dostępu do kościoła :)
jak ma ktoś życzenie jakiegoś testu który mogę wykonać w mieszkaniu, to proszę pisać. niech już stracę :)
Może ktoś z Was sprawdzić, czy podczas filmowania w słoneczny dzień, aparat nie wyświetli informacji o użyciu migawki 1/8000 ? ;-) O ile mnie pamięć nie myli, w D600 ktoś coś takiego zaobserwował......
prawdę powiedziawszy - tragiczne te foty - szum przesadnie wielki, ale w większości te zdjęcia sa mocno niedoświetlone. ISO 3200 wygląda koszmarnie, ale ISO 5000 na lepiej naświetlonym obrazku doniczki już tak nie wali po oczach. Postaraj się może zrobić kilka poprawnych technicznie obrazków w dobrym świetle, no chyba że zazwyczaj fotografujesz w piwnicy po ciemku :) i w tym kierunku te testy...
No to chyba po to jest wysokie Iso, żeby robić foty w piwnicy, bo po co wysokie ISO w słoneczny dzień :)
nie sztuka zrobić test ISO 3200 w słoneczny dzień i podniecać się że nie ma szumu :) albo że szum jest ładny. Cieżkie warunki oświetleniowe, wysokie iso i takie są efekty jpg basic.
żadnej sztuki i artyzmu nie miało tu być.
No racja nie o artyzm chodzi w tym wątku, tylko o wysokie ISO w piwnicy :)
Aparat daje radę, a szczególnie w świetle żarowym, zauważyłem podobnie u mnie, bardzo dobrze sobie radzi co do WB, AF w słabych warunkach.
Może ktoś z Was sprawdzić, czy podczas filmowania w słoneczny dzień, aparat nie wyświetli informacji o użyciu migawki 1/8000 ? ;-) O ile mnie pamięć nie myli, w D600 ktoś coś takiego zaobserwował......
No dziś to już raczej niemożliwe, ale jak będzie jutro w Białymstoku słońce to postaram się zrobić :) a zapowiadają deszcz :)
ja wiem że mogę, ale nie rozumiem po co robić takie testy? słoneczny dzień ISO 6400 i podziwiać szum na 100% powiększeniu. robi ktoś z Was takie zdjęcia ? przy takich ustawieniach i w takich warunkach?
dla mnie test dobrze zrobiony to właśnie piwnica i ISO miliard :)
to tak jak test prędkości maxymalnej fiata 126p. mierzenie prędkości podczas jazdy z górki, wtedy faktycznie może mieć na liczniku 200km/h :)
troche żartuję sobie ale coś takiego mi takie testy w słoneczny dzień iso 5000 przypominają :) pozdro :)
a chwilowo nie mam dostępu do kościoła :)
jak ma ktoś życzenie jakiegoś testu który mogę wykonać w mieszkaniu, to proszę pisać. niech już stracę :)
to prośba wybierz się do olsztyńskiej katedry powiedzmy w ciągu dnia, ewentualnie do jakiegoś klubu i wstaw paczkę jgp'ów ale koniecznie w wersji FINE ;) z góry dzięX
sokolnik
11-04-2013, 21:32
to prośba wybierz się do olsztyńskiej katedry powiedzmy w ciągu dnia, ewentualnie do jakiegoś klubu i wstaw paczkę jgp'ów ale koniecznie w wersji FINE ;) z góry dzięX
nie ma problemu :) zrobi się, w sobote wesele może coś strzelę :)
Dobra -mam pomroczność ;-) Przecież D7100 ma 1/8000 więc to żadne halo jak jej użyje ;) W D600 muszę to sprawdzić dokładnie......... przepraszam za zamieszanie :-)
Pawel Pawlak
11-04-2013, 22:23
jedni robią wysoki iso po ciemnicy (w piwnicy) a drudzy w dość dobrym świetle żeby skrócić czas (np. sporty). W jednym i drugim przypadku ważne jest żeby poprawnie naświetlać :)
A trzeci w ciemnicy sport ;)
A trzeci w ciemnicy sport ;)
Pewnie ocenzuruje ;)
Czy ktos z szanownych posiadaczy D7100 dysponuje jakims szklem macro?
Mialbym prosbe jakby sie ktos znalazl takowy.
pozdro
Bardzo proszę o wypowiedź posiadaczy D300s, którzy mieli możliwość pobawić się D7100 o opinię, czy jest to na tyle duży skok żeby móc zastanawiać się nad przesiadką. Szczerze powiem, że z mojego punktu widzenia najbardziej interesujący dla mnie jest extra crop i ilość mpix-ów. Jednak po lekturze dzisiejszego angielskiego magazynu NPhoto i testu D7100, w którym autor wyraźnie napisał, że nie jest to sukcesor D300s wydaje mi się, że pomysł upgrade'u nie jest dobrym rozwiązaniem i pozostaje czekać na prawdziwego następcę D300s (o ile w ogóle się pojawi...).
radius_bo
12-04-2013, 09:00
Uzyskasz lepszy obrazek (wysokie ISO, zakres dynamiczny oraz tonalny). Jeśli Ci na tym zależy to jest sens brać D7100.
Jeszcze moja subiektywna opinia: bardziej przyjemne dla oka kolory oraz lepiej odwzorowane (bliskie rzeczywistym). Mimo, że D7100 nie jest sukcesorem D300s to generalnie jest od niego lepszy. Na korzyść D300s przemawia ergonomia oraz solidna obudowa.
fridayimage
12-04-2013, 09:40
wrzucam 10 jpg (fine) = 106 mb plik
D7100 + N85 1.8G, ISO od 3200 do 5000.
warunki: światło z żarówek energooszczędnych. EXIF jest. standardowe przetwarzanie obrazu lekko zmodyfikowane:
ostrość 5
kontrast 1
jasność 0
nasycenie 1
odcień 0
https://copy.com/1wHhf7eWZRKI
Co Wy chcecie od tak robionych prób...
A puszka naprawdę daje rade. Dodając jeszcze dodatkowe odszumowanie i inne zabiegi (gdyby to były nefy), obrazy jakie generuje D7100 przy takim ISO naprawdę są lepiej niż wystarczające.
Czy to herezja, że napiszę, iż nawet D700 nie da rady? (pomijając wielkość matrycy) Po prostu inne czasy.
De Camtrois
12-04-2013, 09:48
Uzyskasz lepszy obrazek (wysokie ISO, zakres dynamiczny oraz tonalny). Jeśli Ci na tym zależy to jest sens brać D7100.
Jeszcze moja subiektywna opinia: bardziej przyjemne dla oka kolory oraz lepiej odwzorowane (bliskie rzeczywistym). Mimo, że D7100 nie jest sukcesorem D300s to generalnie jest od niego lepszy. Na korzyść D300s przemawia ergonomia oraz solidna obudowa.
Nie za bardzo rozumiem te ciągle przeijające się argumenty o solidności obudowy i ergonomii d300... Fakt, że D300 jest trochę większy i jak ktoś ma duże dłonie to D300 oferuje pewniejszy chwyt, ale też nie jest to wielka różnica jak między d300 a d3xxx czy nawet d5xxx. Obudowa jest w dużej części magnezowa, sztywna i naprawdę solidna, w dodatku d7100 ma już pełne uszczelnienie jak w d800. Jeśli dodamy do tego grip, to naprawdę mówienie o różnicach w ergonomii i solidności d300 vs d7100 nie ma żadnego sensu, podobnie jak nie miało to sensu w porównaniu z D7000...
Pawel Pawlak
12-04-2013, 09:52
To czy jest ona dla kogoś istotna czy nie to sprawa subiektywna, ale że ona jest to obiektywny fakt.
Co do obrazka, to nie wiem skąd ten marazm u wielu ? To nie jest klasa D4, D600 czy 1dX. Ale bez przesady, po znormalizowaniu obrazek na iso800 i powyżej jest na poziomie 1d mark4 ! Na niższych iso jest lepszy i ma więcej detalu. Crop 1.5 vs 1.3 w canonie, dla jednych będzie zaletą, dla drugich wadą.
grzybomir
12-04-2013, 10:31
To czy jest ona dla kogoś istotna czy nie to sprawa subiektywna, ale że ona jest to obiektywny fakt.
Pomijajac ergonomie i obudowa D300, zastanawiam sie czy pojsc w lepsza matryce, czy lepsze szklo.
Majac D300 + N70-300VR czasto brakuje mi ogniskowej(przy fotografii przyrody i samolotow),
a D7100 da mi mozliwosc wiekszego cropa, bez utraty jakosci. Jenak inwestujac w lepsza optyke, bede mogl ja wykorzystac
przy innych korpusach(jak D7100 kiedys stanieje), a skupiajac sie na tylko na body, bede musial pozostac z moim nikorem, ktory na 300mm nie jest rewelacyjny.
Ktore droge wybrac, lepsze szklo czy body?
sokolnik
12-04-2013, 10:39
podepnij swojego nikkora do D7100, zrób kilka zdjęć. Może brak filtra dolnoprzepustowego pozwoli Ci uzyskać ostrzejszy obraz na 300mm (chociaż cudów bym się nie spodziewał)
Nie za bardzo rozumiem te ciągle przeijające się argumenty o solidności obudowy i ergonomii d300... Fakt, że D300 jest trochę większy i jak ktoś ma duże dłonie to D300 oferuje pewniejszy chwyt, ale też nie jest to wielka różnica jak między d300 a d3xxx czy nawet d5xxx. Obudowa jest w dużej części magnezowa, sztywna i naprawdę solidna, w dodatku d7100 ma już pełne uszczelnienie jak w d800. Jeśli dodamy do tego grip, to naprawdę mówienie o różnicach w ergonomii i solidności d300 vs d7100 nie ma żadnego sensu, podobnie jak nie miało to sensu w porównaniu z D7000...
Nie wiem, gdzie widzisz te podobieństwa w użytkowaniu D300 i D5x00...
1) dedykowane pokrętło do wyboru trybów pomiaru światła i wyświetlanie tego w wizjerze
2) Guzik od ISO balansu bieli w lepszym miejscu i nie można pomylić, w przeciwieństwie do D7x00
3) Przez to że trochę większy, lepiej się go trzyma i łatwiej trafia w guziki - przynajmniej mi.
o Zmiany trybów AF nie doliczam, bo we wszystkich nowych przenieśli na przełącznik A/M :/
Pomijajac ergonomie i obudowa D300, zastanawiam sie czy pojsc w lepsza matryce, czy lepsze szklo.
Majac D300 + N70-300VR czasto brakuje mi ogniskowej(przy fotografii przyrody i samolotow),
a D7100 da mi mozliwosc wiekszego cropa, bez utraty jakosci. Jenak inwestujac w lepsza optyke, bede mogl ja wykorzystac
przy innych korpusach(jak D7100 kiedys stanieje), a skupiajac sie na tylko na body, bede musial pozostac z moim nikorem, ktory na 300mm nie jest rewelacyjny.
Ktore droge wybrac, lepsze szklo czy body?
Crop z D7100 nie da Ci tego samego co dłuższe szkło. Ten crop to nic innego jak obcięcie zdjęcia na komputerze. Możesz to samo zrobić ze zdjęciami z każdego innego aparatu. Jedyny zysk jaki masz to więcej fps (7 vs 6) i mniejsze pliki - więcej wejdzie do bufora (chyba) i szybciej będą się zrzucać na kartę.
Jakość stracisz. Zdjęcia w 1.3DX mają tylko 14 Mpix.
Co do jakości N70-300VR - nie spodziewaj się cudów. Jest to szkło budżetowe i szczególnie w okolicy 300 jest słabe. Jak Ci zależy na tej ogniskowej i tanim szkle, to lepiej będzie brać 55-300VR - jest ostrzejszy na 300mm i to znacznie, ale nadal daleko mu do dobrego szkła - 70-200VRII + TC 1.4x daje lepsze efekty. Podejrzewam, że 70-200/4 + TC 1.4x też będzie lepszy niż 70-300 czy 55-300.
Nie za bardzo rozumiem te ciągle przeijające się argumenty o solidności obudowy i ergonomii d300... Fakt, że D300 jest trochę większy i jak ktoś ma duże dłonie to D300 oferuje pewniejszy chwyt, ale też nie jest to wielka różnica jak między d300 a d3xxx czy nawet d5xxx. Obudowa jest w dużej części magnezowa, sztywna i naprawdę solidna, w dodatku d7100 ma już pełne uszczelnienie jak w d800. Jeśli dodamy do tego grip, to naprawdę mówienie o różnicach w ergonomii i solidności d300 vs d7100 nie ma żadnego sensu, podobnie jak nie miało to sensu w porównaniu z D7000...
Duża cześć posiadaczy D300, robi zdjęcia "magnezową obudową" więc jest to ważny argument w porównaniach D300/s vs D7100.
Jak wiadomo D300 ma lepszą obudowę więc i zdjęcia są lepsze.
GarfieldPL
12-04-2013, 10:43
Widzę, że pojawił się już wyczekiwany przez niektórych grip:
http://nikon.pl/pl_PL/product/accessories/slr/slr-power/battery-packs/multi-power-battery-pack-mb-d15
sokolnik
12-04-2013, 10:49
Widzę, że pojawił się już wyczekiwany przez niektórych grip:
http://nikon.pl/pl_PL/product/accessories/slr/slr-power/battery-packs/multi-power-battery-pack-mb-d15
znalazłem
http://www.redcoon.pl/B449794-Nikon-MB-D15_Akcesoria-do-lustrzanek-cyfrowych?refId=skapiec
GarfieldPL
12-04-2013, 10:52
http://www.morele.net/battery-grip-nikon-mb-d-15-vfc00401-567823/
Cena superatrakcyjna.... wolałbym jakieś dodatkowe szkło kupić.
grzybomir
12-04-2013, 11:06
Co do jakości N70-300VR - nie spodziewaj się cudów. Jest to szkło budżetowe i szczególnie w okolicy 300 jest słabe.
Wiem, dlatego mam dylemat czy N300/4 AF-S jest warte tych 5300zl za nowe(uzywki rzadko sie pojawiaja), czy lepsze bedzie nowsze body.
Pomijajac ergonomie i obudowa D300, zastanawiam sie czy pojsc w lepsza matryce, czy lepsze szklo.
Majac D300 + N70-300VR czasto brakuje mi ogniskowej(przy fotografii przyrody i samolotow),
a D7100 da mi mozliwosc wiekszego cropa, bez utraty jakosci. Jenak inwestujac w lepsza optyke, bede mogl ja wykorzystac
przy innych korpusach(jak D7100 kiedys stanieje), a skupiajac sie na tylko na body, bede musial pozostac z moim nikorem, ktory na 300mm nie jest rewelacyjny.
Ktore droge wybrac, lepsze szklo czy body?
W D7100 będzie Ci brakować przede wszystkim bufora (samoloty i lecące ptaki). Cropując 70-300VR raczej nie polepszysz jakości.
Poszedłbym w szkło, chociaż tanio nie będzie. Ciekawie się zapowiada nowy Nikkor 80-400VR
grzybomir
12-04-2013, 11:09
podepnij swojego nikkora do D7100, zrób kilka zdjęć. Może brak filtra dolnoprzepustowego pozwoli Ci uzyskać ostrzejszy obraz na 300mm (chociaż cudów bym się nie spodziewał)
Podpinalem, ale sklep byl maly i nie bylo jak wykorzystac ogniskowej, dlatego musze pojsc do wiekszego punktu.
De Camtrois
12-04-2013, 11:15
Nie wiem, gdzie widzisz te podobieństwa w użytkowaniu D300 i D5x00...
Przeczytaj proszę jeszcze raz mój post - tym razem ze zrozumieniem:) Napisałem , że różnica między D300 a D7100 w kwestii ergonomii nie jest tak duża jak w przypadku D3xxx a nawet D5xxx (a więc, że w przypadku tych dwóch serii różnica jest rzeczywiście spora). Dziękuję.
Wiem, dlatego mam dylemat czy N300/4 AF-S jest warte tych 5300zl za nowe(uzywki rzadko sie pojawiaja), czy lepsze bedzie nowsze body.
Pojawiają się, i to wcale nie tak rzadko. Nawet na naszej giełdzie jest
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226844
Nie musisz bać się używek, to pancerne szkła.
grzybomir
12-04-2013, 11:22
Pojawiają się, i to wcale nie tak rzadko. Nawet na naszej giełdzie jest
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226844
Nie musisz bać się używek, to pancerne szkła.
Wiem, wiedzialem to ogloszenie jak sie pojawilo, jednak(nie urazajac nikogo) zakupy przez forum wydaja mi sie malo bezpieczne, jesli sprzedajacy nie jest w mojego miasta.
Archibald6803
12-04-2013, 11:35
sokolnik ; dzięki za dotychczasowy test - świetna robota ..... ;
przyłączam się do prośby esk2 o parę surowych jpg (fine) we wnętrzu dużego obiektu.
Dla mnie byłoby już całkiem super gdybyś wykonał zdjęcia na możliwie szerokim planie ( 10-12mm) z przysłoną 8-11 w zakresie iso 3200 w górę . Dobrze by było aby kadr zawierał dużą ilość szczegółów w :
1/ środku kadru
2/ z boku kadru
sokolnik
12-04-2013, 11:37
sokolnik ; dzięki za dotychczasowy test - świetna robota ..... ;
przyłączam się do prośby esk2 o parę surowych jpg (fine) we wnętrzu dużego obiektu.
Dla mnie byłoby już całkiem super gdybyś wykonał zdjęcia na możliwie szerokim planie ( 10-12mm) z przysłoną 8-11 w zakresie iso 3200 w górę . Dobrze by było aby kadr zawierał dużą ilość szczegółów w :
1/ środku kadru
2/ z boku kadru
posiadam szkła takie jak w stopce. nimi coś zrobię w kościele.
Archibald6803
12-04-2013, 11:50
ok . zrób proszę zdjęcia na "18" - f8, iso 3200, + 1 i 2 kroki wyżej.
Jak już będziesz szedł do tego "dużego obiektu" to przy okazji przyfoć na 18, f8 jakąś architekturę (z zewnątrz) na wysokich iso przy zastanych warunkach oświetleniowych.
Ale wymagania .....co? Zaczynam czuć, że D7100 to jest to czego potrzebuję.....
sokolnik
12-04-2013, 11:57
pamiętaj że na 18mm w kicie 18-105 są zniekształcenia, szczególnie je widać w architekturze :)
zdjęcia zrobie koło 15-16, powinienem wrzucić do 17. a jeśli nie wrzucę to dopiero w nd albo pon.
tylko pogoda u mnie słaba, pochmurno, szaro buro
Pawel Pawlak
12-04-2013, 12:01
Jakość stracisz. Zdjęcia w 1.3DX mają tylko 14 Mpix.
a może jednak 15.4mpix tyle samo ile w d800 na DX ? ;) Nie jest to wprawdzie 24mpix, ale nadal jest to więcej niż d300, praktycznie porównywalnie z d7000 czy 1d mark4 (tyle że przy cropie 2.0 a nie 1.3 albo 1.5).
Faktem jest że możesz z D300 też wykroić cropa 1.3 (a właściwie 1.25), ale plik wynikowy będzie miał rozdzielczość ok niespełna 7.8 mpix a nie 15.4 (długi bok ok 3400pix zamiast 4800pix). Przy pacy z długimi tele matryca D7100 to bez sprzecznie kolosalny atut dający mu przewagę nad wszystkimi body DXowymi.
lothar345
12-04-2013, 12:25
fotki z d7000, d7100, d5200:
iso6400, Lightroom 4.3, te same ustawienia (lekki nr, delikatnie podciągniety kontrast i nasycenie) resize do 12mpix:
d7000:
http://imageshack.us/a/img600/2662/d70001.jpg
d7100:
http://imageshack.us/a/img248/7913/d71001.jpg
d5200:
http://imageshack.us/a/img825/6132/d52001.jpg
Jakie są Wasze opinie o różnicach w obrazkowaniu?
grzybomir
12-04-2013, 12:30
a może jednak 15.4mpix tyle samo ile w d800 na DX ? ;) Nie jest to wprawdzie 24mpix, ale nadal jest to więcej niż d300, praktycznie porównywalnie z d7000 czy 1d mark4 (tyle że przy cropie 2.0 a nie 1.3 albo 1.5).
Faktem jest że możesz z D300 też wykroić cropa 1.3 (a właściwie 1.25), ale plik wynikowy będzie miał rozdzielczość ok niespełna 7.8 mpix a nie 15.4 (długi bok ok 3400pix zamiast 4800pix). Przy pacy z długimi tele matryca D7100 to bez sprzecznie kolosalny atut dający mu przewagę nad wszystkimi body DXowymi.
Majac w D300 12mpix czesto cropuje zdjecia do poziomu, ktory dla mnie bedzie akceptowalny.
Dlatego biorac pod uwage matryce D7100 i np. N70-300VR, w ktorym obrazek do 200mm jest jak dla mnie akceptowalny, zastanawiam sie
nad zmiana body, ze wzgledu na szczegolowosc matrycy. Czyli przy 200mm odpowiednio cropujac, moge uzyskac ogniskowa
400mm z poziomem mpix wyzszym niz posiada D300. I teraz nasuwa sie pytanie, czy zminiac body, czy szkla..
Pawel Pawlak
12-04-2013, 12:32
Dla mnie matryca to jednak nie wszystko, choć ta z D7100 naprawdę kusi.
Trudno mi podpowiedzieć :)
sokolnik
12-04-2013, 12:35
I teraz nasuwa sie pytanie, czy zminiac body, czy szkla..
Dla mnie matryca to jednak nie wszystko, choć ta z D7100 naprawdę kusi.
Trudno mi podpowiedzieć :smile:
ja Wam doradzę :) nie kupujcie D7100, po co macie mieć taką ********ą puszkę jak ja mam? :)
Pawel Pawlak
12-04-2013, 12:37
Ja ci radzę; wrzuć mnie w ignorowanych i pooddychaj głęboko, to pomaga :)
fotki z d7000, d7100, d5200:
iso6400, Lightroom 4.3, te same ustawienia (lekki nr, delikatnie podciągniety kontrast i nasycenie) resize do 12mpix:
d7000:
http://imageshack.us/a/img600/2662/d70001.jpg
d7100:
http://imageshack.us/a/img248/7913/d71001.jpg
d5200:
http://imageshack.us/a/img825/6132/d52001.jpg
Jakie są Wasze opinie o różnicach w obrazkowaniu?
D7000 ma mniej szczegółów i bardziej wyraźny szum, ale to jest wiadome, bo różnica w Mpix jest spora.
No i z D7k zdjęcie jest bardziej nasycone - widoczne dość wyraźnie na niebieskim i czerwonym kolorze, kolory z D5200 i D7100 wydają się bardziej naturalne.
Co do różnic między D7100 i D5200 - ciężko coś dostrzec. Mam wrażenie, że w niektórych miejscach, na zdjęciu z D7100 trochę bardziej wyraźne są szczegóły.
Różnic wynikających z usunięcia filtra AA nie jestem w stanie zauważyć.
(...) Czyli przy 200mm odpowiednio cropujac, moge uzyskac ogniskowa
400mm z poziomem mpix wyzszym niz posiada D300. I teraz nasuwa sie pytanie, czy zminiac body, czy szkla..
Cropując zdjęcia z D7100 do poziomu 400mm (z 200 do 400), czyli 2x, to zmniejszasz rozdzielczość z 24 do 6 Mpix.
Rozdzielczość musisz zawsze podzielić przez kwadrat zwiększenia ogniskowej.
Czyli to samo, jakby zdjęcie z D300 zrobił na ogniskowej ok 285mm i skadrował do 6Mpix (odpowiednika 400mm).
Jak chcesz wykadrować ze zdjęcia z D7100 12Mpix, to musisz ogniskową pomnożyć x1.4 (pierwiastek z 2). Czyli uzyskasz ok. 280mm przy cropie do 12 Mpix.
posiadam szkła takie jak w stopce. nimi coś zrobię w kościele.
na samyangu powinieneś mieć pomiar światła z tego co pamiętam...rzuć okiem...aha i jak filmuje z fishem.
sokolnik
12-04-2013, 13:44
nie znam się na fimowaniu oraz nie mam porównania do innych filmów z lustrzenek. Porównuję jedynie do tego co miałem w D90. Różnica kolosalna. nagrywam na 16gb sandisk ultra 30mb/s
ustawienia
1920x1080 60i
1920x1080 50i są niedostępne w trybie filmowania DX. Dostęp do tych ustawień można uzyskać w trybie crop 1.3.
w dx dostępne są:
1920x1080 30p
1920x1080 25p
1920x1080 24p
oraz
1280x720 60p
1280x720 50p
karta 32gb zaczęła mi pokazywać że mogę zrobić jeszcze 800 nefów. na karcie jakieś 150 zdjęć, najwięcej nefów, troche jpg.
fotki z d7000, d7100, d5200:
iso6400, Lightroom 4.3, te same ustawienia (lekki nr, delikatnie podciągniety kontrast i nasycenie) resize do 12mpix:
d7000:
http://imageshack.us/a/img600/2662/d70001.jpg
d7100:
http://imageshack.us/a/img248/7913/d71001.jpg
d5200:
http://imageshack.us/a/img825/6132/d52001.jpg
Jakie są Wasze opinie o różnicach w obrazkowaniu?
jak dla mnie najlepszy obrazek z tych 3ech jest z D7k, i tu muszę powiedzieć jestem mocno zaskoczony.. a Wy?
Panowie a czy do d7100 da się wgrać jakiś profil kolorów?
Panowie a czy do d7100 da się wgrać jakiś profil kolorów?
Do d7000 się da, to pewnie do d7100 też.
Prometeusz
12-04-2013, 15:19
Wymieniłem dziś swojego leciwego D70s na D7100. Kilka różnic można dostrzec. Przede wszystkim inne mocowanie paska :)
moriarty
12-04-2013, 16:46
Witam wszystkich. Dziś również stałem się szczęśliwym posiadaczem d7100. Zmieniłem moje d5100. Jeśli są jakieś życzenia odnośnie testów chętnie służę pomocą i wykonam takie zdjęcia.
sokolnik
12-04-2013, 16:49
dodaje 15 zdjęć wewnątrz budynków. zdjęcia dosyć jasne bo UWM lubi szklane dachy :) 5 kadrów każdy z iso 3200-4000-5000. JPG fine, funkcja D-Lighting - normal. reszta to standardowe ustawienia. EXIF jest.
https://copy.com/okY0gVtPQVZd
jak się nie podoba to trudno :)
Panowie a czy do d7100 da się wgrać jakiś profil kolorów?
Tak, do D7100 można również wgrywać własne profile, profile muszą mieć właściwe rozszerzenie dla danego modelu.
W przypadku D90 to pliki NCP.
Jak Wam się podobają programy tematyczne w D7100, np. portret zwierzaka, żywność?
ile było kpiny z tych programów gdy pojawiły się w D5000, a dzisiaj nikomu to nie przeszkadza.
dodaje 15 zdjęć wewnątrz budynków. zdjęcia dosyć jasne bo UWM lubi szklane dachy :) 5 kadrów każdy z iso 3200-4000-5000. JPG fine, funkcja D-Lighting - normal. reszta to standardowe ustawienia. EXIF jest.
https://copy.com/okY0gVtPQVZd
jak się nie podoba to trudno :)
Jeśli mam być szczery, to dla mnie ISO 3200 jest już nie do zaakceptowania, takie moje spaczenie, po prostu nie lubię szumów dlatego w D90 używam do ISO 800.
Archibald6803
12-04-2013, 18:35
Wielki szacun i podziękowanie Darek ( sokolnik ) za wykonany test ;
ufff .... aż mi do teraz pot ścieka po plecach z wrażenia..... właśnie takiego użytecznego iso mi do tej pory brakowało .... Jak dla mnie i dla moich specyficznych potrzeb jest to ŚWIETNA PUCHA. Wystarczy jeszcze do kompletu dołożyć porządny szeroki zoom i jest BAJKA.
Klamka zapadła ; sprzedawca który jako pierwszy pokaże cenę 3699,- ma we mnie natychmiast klienta :-? ( joke )
Ja bardzo rzadko powyżej ISO 400 wychodzę.
Wolę lampą dopalić.
Pawel Pawlak
12-04-2013, 20:08
Co Wy robicie że poza iso 800 czy nawet iso400 nie wychodzicie z powodu szumu ?
dodaje 15 zdjęć wewnątrz budynków. zdjęcia dosyć jasne bo UWM lubi szklane dachy :) 5 kadrów każdy z iso 3200-4000-5000. JPG fine, funkcja D-Lighting - normal. reszta to standardowe ustawienia. EXIF jest.
https://copy.com/okY0gVtPQVZd
jak się nie podoba to trudno :)
Dzięki za test,daje jakiś obraz,ale ja chciałbym zobaczyć NEF-y z urzędu na iso 3200-4000-5000,czy jest szansa abyś je wrzucił?
Co Wy robicie że poza iso 800 czy nawet iso400 nie wychodzicie z powodu szumu ?
Ja przede wszystkim krajobrazy, więc nie potrzebuje wysokiego iso.
lothar345
12-04-2013, 20:48
fotki z d7000, d7100, d5200:
iso6400, Lightroom 4.3, te same ustawienia (lekki nr, delikatnie podciągniety kontrast i nasycenie) resize do 12mpix:
d7000:
http://imageshack.us/a/img600/2662/d70001.jpg
d7100:
http://imageshack.us/a/img248/7913/d71001.jpg
d5200:
http://imageshack.us/a/img825/6132/d52001.jpg
Jakie są Wasze opinie o różnicach w obrazkowaniu?
d5000:
http://imageshack.us/a/img266/8202/d50001.jpg
d700:
http://imageshack.us/a/img705/6549/d7001kopia.jpg
d600:
http://imageshack.us/a/img820/7793/d6001kopia.jpg
d300s:
http://imageshack.us/a/img543/3527/d300s1kopia.jpg
Zwróćcie uwagę na d7100/d7000 vs d700 :)
Dzięki za test,daje jakiś obraz,ale ja chciałbym zobaczyć NEF-y z urzędu na iso 3200-4000-5000,czy jest szansa abyś je wrzucił?
Było trochę na początku wątku może takie coś być ??
kilka fotek surowe Nefy:
http://przeklej.net/down/49626215803774522872424422219582732e75ba2095f1ede3 07bb9d5.html
http://przeklej.net/down/8037105629970327501398507887456020977732a404a1d450 4ab2e01.html
http://przeklej.net/down/26945984306298146834119599761179087cc86c4c395efabe 2b0812c.html
http://przeklej.net/down/693552770601036233025568101531312742663a6d11831201 dc62a74.html
Wypowiedzcie się, bo na moim lapku, to takie wszystko jakieś nijakie.
A jak z ostrością? założona 35/1.8 G i nic nie kalibrowana
Coś na początek takie na świeżo z puchy bardziej dla testu i za racji późnej pory już mi się nie chce teraz :)
ISO 6400
http://przeklej.net/down/22111679342552172940220538513332640c6b8f20e4831c37 e91016b.html
ISO 1600
http://przeklej.net/down/50248739417455508617092152243177219a1cefc9be630a81 93f469e.html
sokolnik
12-04-2013, 21:59
Dzięki za test,daje jakiś obraz,ale ja chciałbym zobaczyć NEF-y z urzędu na iso 3200-4000-5000,czy jest szansa abyś je wrzucił?
mogę wrzucić nefy Ale najwcześniej w niedzielę po południu. Z nefa można dużo wycisnąć. Ja jestem zadowolony :) inni nie muszą wchodzić poza iso 400 :)
Ja mam takie pytanie może troszkę z inne półki. Planuje zmianę puszki i zastanawiam sie nad dwiema d7100 lub d600, wiem że nie powinno sie porównywać Dx z Fx ale chciałbym się dowiedzieć co wy byście wybrali. Liczę na waszą pomoc. Z góry dzięki.
sokolnik
12-04-2013, 22:55
Napisz jakie masz szkła oraz co chcesz fotografować . Tylko Napisz to w innym wątku bo dyskusja może być spora. Pamiętaj że obiektywy pod fx do tanich nie należą :)
Napisz też czy czysto hobbistycznie, czy też chcesz na tym robić kasę.
Szkła mam typowe pod Dx i jak cos wszystkie idą na sprzedaż, zdaję sobie sprawę ze szkła pod Fx sa drogie. Narazie hobbistycznie dobrze zaprzyjaźnić się z puszką a potem planuję zarobek.
Jeśli chodzi o fotografowanie to krajobrazy, portret, reportaż ślubny (okolicznościowy).
sokolnik
12-04-2013, 23:11
może najpierw coś zarób na fotografi :) wtedy zobaczysz czy Warto wydawać duuuzo kasy :) Jak koncerty, śluby, wesela, to fx Jak hobbystycznie wszystko po trochu to d7100polecam :)
Wczoraj kupiłem D7100. Z 35/1.8 jest idealnie, szybko, trafnie. Podobnie jest z 70-300. Bezbłędnie trafia w punkt. Ostrość w ciemności takiej, że człowiek już nie widzi, łapie bez problemu. Problem jest inny.. Z 14-24 ma potworny backfocus. Dziwne jest to, że na centralnym jest w punkt, natomiast czym bliżej brzegu tym ostrość bardziej ucieka. Sprawdzałem na LV i ostrość na każdym jest idealnie. Teraz tylko nie wiem, czy to wina obiektywu czy aparatu?
Było trochę na początku wątku może takie coś być ??
Dzięki,te to już widziałem,chciałbym zobaczyć NEF-y które sokolnik zrobił w urzędzie.
mogę wrzucić nefy Ale najwcześniej w niedzielę po południu. Z nefa można dużo wycisnąć. Ja jestem zadowolony :) inni nie muszą wchodzić poza iso 400 :)
Byłbym ci naprawdę bardzo wdzięczny jakbyś dał te NEF-y z urzędu,nawet na PW.
sokolnik
13-04-2013, 10:09
najwcześniej jutro po południu.
picia78 - można gdzieś zobaczyć Twoje zdjęcia wykonane tym Nikonem?
najwcześniej jutro po południu.
Ok,nie ma pośpiechu.
sokolnik
13-04-2013, 10:57
Jak wam trzyma bateria w d7100? Mi po pierwszym ładowaniu wytrzymała prawie 500 zdjęć, jakieś 15min filmu plus czas na grzebanie w menu. Zostały 2kreski.
Jak wam trzyma bateria w d7100? Mi po pierwszym ładowaniu wytrzymała prawie 500 zdjęć, jakieś 15min filmu plus czas na grzebanie w menu. Zostały 2kreski.
U mnie trzyma podobnie, chodź wydaje się mnie że w moim byłym d3100 bateria lepiej trzymała
Jaki jest max. czas kręcania na najlepszej jakości?
sokolnik
13-04-2013, 13:20
30min z tego co pamiętam
20 min. 29.59 min w HD i 25 klatkach/s.
O ile pamiętam ;-)
20 min. 29.59 min w HD i 25 klatkach/s.
O ile pamiętam ;-)
O ile się orientuję, to pewne osoby już podjęły pracę nad tym żeby zdjąć to ograniczenie.
pytanie - PO CO? IMHO - to ograniczenie w zastosowaniu filmowym nie jest żadnym ograniczeniem. nie widziałem filmów kręconych z ujęć dłuższych niż owe 30 min ...
Czy to przypadkiem nie jest zabezpieczenie przed przegrzaniem matrycy?... Możecie mi wytłumaczyć, jak to jest, że długo naświetlane zdjęcia przybierają na ilości szumu, a film utrzymuje tą samą wartość?
To jest ograniczenie związane z przepisami. Gdyby aparat nagrywał dłużej, to byłby już kamerą filmową. A wtedy byłyby problemy z akredytacją na wielu imprezach.
Czy to przypadkiem nie jest zabezpieczenie przed przegrzaniem matrycy?... Możecie mi wytłumaczyć, jak to jest, że długo naświetlane zdjęcia przybierają na ilości szumu, a film utrzymuje tą samą wartość?
Też, ale głównie z powodów przepisów (jak już napisał TOP67). Ale jak spojrzysz na kompakty, to niektóre potrafią dłużej nagrywać i się nie przegrzewają.
Co do występowania szumu - a dokładniej coraz większej ilości hot-pixeli, to przy filmie nie masz rozdzielczości 24 Mpix, a 2 Mpix - zmniejsz zdjęcia do takiego rozmiaru, to też zgubisz wszystkie hoty (prawie wszystkie).
Pawel Pawlak
13-04-2013, 21:00
Też, ale głównie z powodów przepisów (jak już napisał TOP67). Ale jak spojrzysz na kompakty, to niektóre potrafią dłużej nagrywać i się nie przegrzewają.
Co do występowania szumu - a dokładniej coraz większej ilości hot-pixeli, to przy filmie nie masz rozdzielczości 24 Mpix, a 2 Mpix - zmniejsz zdjęcia do takiego rozmiaru, to też zgubisz wszystkie hoty (prawie wszystkie).
trudno oderwać kwestię ilości ciepła od wielkości przetwornika, a mało kompaktów ma matrycę aps-c.
co do szumów i hotów, to nie do końca, bo nie wszystko zależy jak jest generowany obraz vidoe.
Cropując zdjęcia z D7100 do poziomu 400mm (z 200 do 400), czyli 2x, to zmniejszasz rozdzielczość z 24 do 6 Mpix.
Racja, jeśli założysz że chcesz uzyskać cropa 2.0 z DXowej wielkości matrycy. Ale tedy z obiektywu 200mm (dla FX) uzyskałbyś tele o ekwiwalencie ogniskowej 600mm dla cropa 2.0 z DXa. A skoro mowa o "zrobieniu" 400mm z 200mm i D7100, to zapewne chodzi o tryb crop1.3 DX, czyli ok 2.0 z FXa.
Czyli w przypadku D7100 i 24mpix, 200mmFXowe, zastępuje 300mm przy pełnej rozdzielczości 24mpix i 400mm przy ok 15.5mpix.
Kartofelinder
13-04-2013, 21:28
Przepraszam wszystkich, ale nie chce mi się specjalnie czytać całości. Czy ktoś mógłby się wypowiedzieć w kwestii wyższych czułości? Czy DX dogonił już pod tym względem D700? Domyślam się, że w kategorii kolorystyki pewnie tak. A jak tam z szumem?
dodaje 15 zdjęć wewnątrz budynków. zdjęcia dosyć jasne bo UWM lubi szklane dachy :) 5 kadrów każdy z iso 3200-4000-5000. JPG fine, funkcja D-Lighting - normal. reszta to standardowe ustawienia. EXIF jest.
https://copy.com/okY0gVtPQVZd
jak się nie podoba to trudno :)
Hm... szału nie ma......
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon10.gif)
A jak sprawuje się puszka z Nikkor 85/1.8G bo przymierzam się do zakupu
sokolnik
14-04-2013, 17:18
super się sprawuje. bez problemu. Ja nie zauważyłem żadnych problemów. Wszystkie moje szkła bez mikroregulacji. Generalnie super.
super się sprawuje. bez problemu. Ja nie zauważyłem żadnych problemów. Wszystkie moje szkła bez mikroregulacji. Generalnie super.
dzięki;)
picia78 - można gdzieś zobaczyć Twoje zdjęcia wykonane tym Nikonem?
już jakieś Rawy publikowałem, a jeśli chodzi o co innego to może jakieś propozycje? wiesz profesjonalistą nie jestem, więc może być problem o jakieś pro foty z udziałem szopa itp :)
Jak wam trzyma bateria w d7100? Mi po pierwszym ładowaniu wytrzymała prawie 500 zdjęć, jakieś 15min filmu plus czas na grzebanie w menu. Zostały 2kreski.
u mnie jakieś 1000 klatek + film ( nie pamiętam ile max 10 min ) no i oczywiście zabawa w menu, bo nowy :)
Właściwie pytanie mam do posiadaczy d7100, ale może ktoś miał doczynienia z tym aparatam i może coś się wypowiedźieć, a mianowicie czy nie zwróciliście uwagi, że czasem na zdjęciach rogi są przyciemnione, tak jak by powstawała lekka winieta?
Właściwie pytanie mam do posiadaczy d7100, ale może ktoś miał doczynienia z tym aparatam i może coś się wypowiedźieć, a mianowicie czy nie zwróciliście uwagi, że czasem na zdjęciach rogi są przyciemnione, tak jak by powstawała lekka winieta?
ja nie zauważyłem, może to wina obiektywu, na jakim ta winieta powstaje ?
sokolnik
14-04-2013, 22:09
nie zauważyłem, ale będę miał na uwadzę i jeśli zauważę to dam znać.
ja nie zauważyłem, może to wina obiektywu, na jakim ta winieta powstaje ?
na kitowym 18-105 ale to nie na każdym zdjęciu, to jest dziwne;/
musze popróbować z innym obiektywem w takim razie.
a może to byc od filtra polaryzacyjnego?
na kitowym 18-105 ale to nie na każdym zdjęciu, to jest dziwne;/
musze popróbować z innym obiektywem w takim razie.
a może to byc od filtra polaryzacyjnego?
ja też mam 18-105 i 35 i nie stwierdziłem winiety, a filtr masz jakiś no name ? czy markowy ?
edit: ja mam marumi i hoya
w słabe firmy nie ma co inwestować, szkoda kasy.
Na pewno nie jest to problem aparatu. Jeśli to zwykły, gruby filtr, to na szerokim końcu może winietować.
markowy, marumi DHG
Tutaj linki do zdjęć przykładowych:
http://img27.imageshack.us/img27/740/pys0710kopiowanie.jpg
http://imageshack.us/a/img27/4079/pys0718kopiowanie.jpg
Dziwne to jest, że to nie na każdym zdjeciu, musze spróbowac bez filtra popstrykać.
markowy, marumi DHG
Tutaj linki do zdjęć przykładowych:
http://img27.imageshack.us/img27/740/pys0710kopiowanie.jpg
http://imageshack.us/a/img27/4079/pys0718kopiowanie.jpg
Dziwne to jest, że to nie na każdym zdjeciu, musze spróbowac bez filtra popstrykać.
to chyba nie winieta, skoro tylko w górnym lewym rogu ? na drugim zdjęciu, a na pierwszym nie stwierdzam :) ale może ja ślepy :)
na pierwszym mam wrażenie jak by rogi były lekko przyciemnione.
Nie wiem, może przewrażliwiony jestem:D
na pierwszym mam wrażenie jak by rogi były lekko przyciemnione.
Nie wiem, może przewrażliwiony jestem:D
no chyba raczej :)
sokolnik
14-04-2013, 23:07
zaraz będzie afera że D7100 robi winietę z automatu :)
niedługo dodam nefy. upload mam wolny :/
Sprawdź mocowanie tulipana. Krzywo założony może dawać właśnie taki efekt.
tylko relax, nic nie winetuje, nie szukajmy na siłę :)
sokolnik
14-04-2013, 23:37
każdy link to 1 kadr (3 zdjęcia ISO 3200-4000-5000), rary mają ok 100mb
1) https://copy.com/wfl9qOsxWRO1
2) https://copy.com/DPSLaDef6mX4
3) https://copy.com/ris3zwL3gif6
4) https://copy.com/ImYxgpL8s9Jk
5) https://copy.com/7QgrO9jhhwSb
hmm 15 nefów = 500mb ... ładnie. a co będzie za 20 lat z fotografią ? 1 zdjęcie będzie miało 500mb ?
Mam pytanko z innej beczki,jadę jutro kupić szkiełko 85mm i tu pytanko który kupić 85d czy 85g,sorka że nie na temat,ale jako posiadacz d7100 chciałem się dowiedzieć, który będzie ostrzejszy i szybszy miał af,wiem że 85d nie ma silnika,ale czytałem no forach że ma dość szybki auto focus
sokolnik
15-04-2013, 01:05
podobno g jest ostrzejsza i bardziej kontrastowa. Lepsza praca pod światło. Porównania aż takiego nie mam do d bo bawiłem się nim dawno i krótko. D jest lepiej zbudowany Ale dla mnie to nie byl czynnik decydujący.
zaraz będzie afera że D7100 robi winietę z automatu :)
niedługo dodam nefy. upload mam wolny :/
Raczej nie zdarza mnie się robić zdjęc z automatu;p
No i raczej uciekam od siania afery;) nie wiem, tak jakoś mnie te rogi dziwnie wyglądały;)
Sprawdź mocowanie tulipana. Krzywo założony może dawać właśnie taki efekt.
Nie miałem tulipana założonego.
Ok, w takim razie nie sieję afery i robie zdjęcia dalej, jak by co, to będę atakował na forum:D
Pozdrawiam.
Czy ktos z szanownych posiadaczy D7100 dysponuje jakims szklem macro?
Mialbym prosbe jakby sie ktos znalazl takowy.
pozdro
Sie przypomne, moze ktos przeoczyl ;)
Szukam kogos co ma jakies szklo macro i d7100.
pozdro
A w czym problem? Szkła macro są zwykle bardzo ostre, zatem tak gęsta matryca powinna wydobyć ich potencjał. Pozwoli to na osiągnięcie większej skali per pixel.
cz4rnuch
15-04-2013, 08:32
Mam prośbę do osób, które zauważyły banding przy mocnym wyciąganiu z cieni. Dla mnie to dość istotna kwestia i chciałbym was poprosić byście sprawili jak z bandingiem radzi sobie program RawTherapee bo kolega <<tutaj>> (http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2013/04/nikon-d5200-and-d7100-band-aid.html) na blogu pisze, że podobno narzędzie line noise filter jest jakimś wyjściem. Ewentualnie jeśli ktoś ma chwilę czasu niech wrzuci na forum mocno niedoświetlonego 14o-bitowego Nefa z głębokimi cieniami. Sprawdzę i podzielę się wynikami. Z góry dziękuję.
A w czym problem? Szkła macro są zwykle bardzo ostre, zatem tak gęsta matryca powinna wydobyć ich potencjał. Pozwoli to na osiągnięcie większej skali per pixel.
W tym problem, ze chce aby ktos mi cos sprawdzil, gdyzaczkolwiek waham sie czy wymienic jeden z moich aparatow.
pozdro
cz4rnuch
15-04-2013, 08:39
Nie bądź taki tajemniczy i napisz dokładnie o co chodzi :)
W tym problem, ze chce aby ktos mi cos sprawdzil, gdyzaczkolwiek waham sie czy wymienic jeden z moich aparatow.
pozdro
Jeśli tylko do macro, to najlepszym wyborem jest D5200 bo ma uchylany ekran. D7100 nie ma za to filtra dolnoprzepustowego, więc powinien być ostrzejszy. Na pewno jednak nie zdecydujesz na podstawie cudzych zdjęć. Weź swój obiektyw i body, które chcesz wymienić, i podejdź do sklepu. Ze dwie fotki powinni Ci pozwolić zrobić.
Nie bądź taki tajemniczy i napisz dokładnie o co chodzi :)
O kilka zdjec zrobionych wg moich wskazowek :)
Jeśli tylko do macro, to najlepszym wyborem jest D5200 bo ma uchylany ekran. D7100 nie ma za to filtra dolnoprzepustowego, więc powinien być ostrzejszy. Na pewno jednak nie zdecydujesz na podstawie cudzych zdjęć. Weź swój obiektyw i body, które chcesz wymienić, i podejdź do sklepu. Ze dwie fotki powinni Ci pozwolić zrobić.
D5200 bralem pod uwage jak jeszcze nie bylo d7100, gibany ekran nie interesuje mnie zbytnio.
W sklepie nie sprawdze tego co chce :)
pozdro
Mam pytanko z innej beczki,jadę jutro kupić szkiełko 85mm i tu pytanko który kupić 85d czy 85g,sorka że nie na temat,ale jako posiadacz d7100 chciałem się dowiedzieć, który będzie ostrzejszy i szybszy miał af,wiem że 85d nie ma silnika,ale czytałem no forach że ma dość szybki auto focus
Proponuję poczytać co ma do powiedzenia w tej sprawie Ken.
Nikon 85mm1.8G (http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-f18-g.htm)
Nikon 85mm1.8D (http://www.kenrockwell.com/nikon/85AF.htm)
Zasadniczo różnią się ilością listów przysłony 9 wersja D a 7 wersja G.
Budową, co dla mnie nie ma znaczenia. Miałem D a mam teraz G.
W normalnym użytkowaniu nie ma to znaczenia.
Ken twierdzi, że G jest ostrzejszy co ja również potwierdzam.
Najważniejszą cechą za którą przemawia zakup G jest celność, dużo lepsza niż w D (ja używam an D90).
dodatkowo w pełni użyteczna pełna dziura, przynajmniej mój egzemplarz.
sokolnik
15-04-2013, 10:25
A jak sprawuje się puszka z Nikkor 85/1.8G bo przymierzam się do zakupu
mogę wrzucić 3 kadry (nefy) zestawu D7100 + 85G, jak ktoś chce
Ewentualnie jeśli ktoś ma chwilę czasu niech wrzuci na forum mocno niedoświetlonego 14o-bitowego Nefa z głębokimi cieniami. Sprawdzę i podzielę się wynikami. Z góry dziękuję.
chodzi o kadr z ostrym światłem + ostry cień ? boo mam chwilę i mogę coś strzelić :) pomóc :)
cz4rnuch
15-04-2013, 10:31
chodzi o kadr z ostrym światłem + ostry cień ? boo mam chwilę i mogę coś strzelić :) pomóc :) Generalnie chodzi mi o mocne cienie by było z czego wyciągać, ale jak do tego będzie coś na granicy przepału to też się nie obrażę. Nefa na niskim ISO poproszę i dziękuję bardzo.
Wczoraj kupiłem D7100. Z 35/1.8 jest idealnie, szybko, trafnie. Podobnie jest z 70-300. Bezbłędnie trafia w punkt. Ostrość w ciemności takiej, że człowiek już nie widzi, łapie bez problemu. Problem jest inny.. Z 14-24 ma potworny backfocus. Dziwne jest to, że na centralnym jest w punkt, natomiast czym bliżej brzegu tym ostrość bardziej ucieka. Sprawdzałem na LV i ostrość na każdym jest idealnie. Teraz tylko nie wiem, czy to wina obiektywu czy aparatu?
Mam ten aprat od kilku dni i właśnie zauważyłem ten sam problem. Na centralnych punktach autofocus trafia zwykle bezbłędnie. Im dalej w bok tym większy backfocus. Najgorzej to wygląda z Sigmą 17-50/2.8, którą zrobiłem do tej pory najwięcej zdjęć. Sigma 70-200 i Nikkor 50.1.8D jakby trochę lepiej, ale jeszcze za mało te zestawy wypróbowałem.
sokolnik
15-04-2013, 10:43
Mam ten aprat od kilku dni i właśnie zauważyłem ten sam problem. Na centralnych punktach autofocus trafia zwykle bezbłędnie. Im dalej w bok tym większy backfocus. Najgorzej to wygląda z Sigmą 17-50/2.8, którą zrobiłem do tej pory najwięcej zdjęć. Sigma 70-200 i Nikkor 50.1.8D jakby trochę lepiej, ale jeszcze za mało te zestawy wypróbowałem.
na środku masz 15pkt krzyżowych. Boczne nie są krzyżowe.
ja na 35 1.8G na bocznych trafia mi bardzo dobrze, ostro, 100razy lepiej niż z D90 :) inne szkła podobnie. testuje lewy i prawy boczny
josephebeloki
15-04-2013, 10:50
mogę wrzucić 3 kadry (nefy) zestawu D7100 + 85G, jak ktoś chce
1.Chce najlepiej portret z oczami otwartymi. Ale bez obcięcia głowy, cała głowa + trochę miejsca na górze aby było widać troszkę też klatki tak do piersi. Będę miał wtedy porównanie do moich fotek.
2. Coś typowo plenerowego... czyli na 10-15 metrze jakaś osoba i aby cala sylwetka była ... i na pełnej dziurze oczywiście + jak można na f2.0 i f2.2, f2.8
Dzięki
moriarty
15-04-2013, 11:06
też chętnie zobaczę tego typu kadry, palnuję bowiem zakup tego obiektywu i chcę zobaczyć jak sprawuje się z d7100, także sokolnik czekamy, i z góry dzięki.
Mam pytanko z innej beczki,jadę jutro kupić szkiełko 85mm i tu pytanko który kupić 85d czy 85g,sorka że nie na temat,ale jako posiadacz d7100 chciałem się dowiedzieć, który będzie ostrzejszy i szybszy miał af,wiem że 85d nie ma silnika,ale czytałem no forach że ma dość szybki auto focus
Zapraszam: http://rafalglebowski.pl/blog/testy/nowe-kontra-stare-czyli-nikkor-85-1-8g-vs-nikkor-85-1-8d/
Zapraszam: http://rafalglebowski.pl/blog/testy/nowe-kontra-stare-czyli-nikkor-85-1-8g-vs-nikkor-85-1-8d/
Fatman prześledziłem twój test już wcześniej,nie da się ukryć że G jest ostrzejszy, dzisiaj rano zakupiłem 85mmG
co mogę powiedzieć foty wychodzą rewelacyjne od pełnej dziury
sokolnik
15-04-2013, 14:38
1.Chce najlepiej portret z oczami otwartymi. Ale bez obcięcia głowy, cała głowa + trochę miejsca na górze aby było widać troszkę też klatki tak do piersi. Będę miał wtedy porównanie do moich fotek.
2. Coś typowo plenerowego... czyli na 10-15 metrze jakaś osoba i aby cala sylwetka była ... i na pełnej dziurze oczywiście + jak można na f2.0 i f2.2, f2.8
Dzięki
jadę strzelić kilka kadrów dla koleżanki, pewnie wieczorem wrzuce kilka nefów
Mam prośbę do osób, które zauważyły banding przy mocnym wyciąganiu z cieni. Dla mnie to dość istotna kwestia i chciałbym was poprosić byście sprawili jak z bandingiem radzi sobie program RawTherapee bo kolega <<tutaj>> (http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2013/04/nikon-d5200-and-d7100-band-aid.html) na blogu pisze, że podobno narzędzie line noise filter jest jakimś wyjściem.
Ten program faktycznie usuwa część bandingu, ale IMHO ta część, która zostaje wygląda jeszcze gorzej niż przed całą operacją :(
BTW: widać też wyraźnie, że ten problem na D7000 po prostu nie występuje: http://1.bp.blogspot.com/-iuSoH2xRB54/UWVRWkBEdRI/AAAAAAAAgBk/h2PLmU0_S38/s1600/d7100vsd7000banding.png
sokolnik
15-04-2013, 22:08
4 kadry - warunki takie jak widać, ostre słońce itp proszę nie oceniać artyzmu bo takiego tu brak :) surowe nefy :P
https://copy.com/YI6tmBTdjjcR
piszcie opinię o efektach zestawu D7100 + N85 1.8G :)
josephebeloki
15-04-2013, 22:34
Wujek prosił sieknij też coś na f2.0, f2.2 czy f2.8 to wszystko na f1.8 :) Nie no, nie wybrzydzam... ale ciężko się skupić na analizie :) Ale fotogeniczna modelka.
Piękne kolorki, bardzo ale to bardzo ładnie zachował się tutaj pomiar światła. Warunków nie miałeś za idealnych... jak widać słonko świeci, przysłona f1.8, a czasy w granicach 1/1000s...
Fotka 0492 jest MEGA jak dla mnie. Po pierwszy otworzeniu NEF-a myślałem, że to Pani Siwiec, bo podobna nawet.
Jeśli tak wyglądają surowe nef-y to szacun mistrzu DO.
Dzięki wielkie :)
sokolnik
15-04-2013, 22:37
sory Ale stres mnie zjadł i Zapomniałem o wytycznych :)
josephebeloki
15-04-2013, 23:48
Dobra, troszkę się powyżywałem w Lightroom.
Ty a Exposure Mode: PRogrammed Auto*. To znaczy, że na trybie P jechałeś?
Zauważyłem, że w D7100 jak wyostrzam to ziarno daje po garach, na pewno bardziej jak D7000, którego miałem.
sokolnik
16-04-2013, 00:00
tak raczej P. Ustawiłem ISO i przesłone a czas dobierał się sam. Prześwietlał to korektę ekspozycji dałem na początek. strasznie ostre światło i jakoś się ratowałem bo pomiar światła lekko szalał
PANIE, JA AMATOR :)
Mam ten aprat od kilku dni i właśnie zauważyłem ten sam problem. Na centralnych punktach autofocus trafia zwykle bezbłędnie. Im dalej w bok tym większy backfocus. Najgorzej to wygląda z Sigmą 17-50/2.8, którą zrobiłem do tej pory najwięcej zdjęć. Sigma 70-200 i Nikkor 50.1.8D jakby trochę lepiej, ale jeszcze za mało te zestawy wypróbowałem.
Zrobiłem jeszcze kilka testowych fotek i jak na razie problem z autofocusem się potwierdza. Próbowałem jeszcze z Nikkorem 18-70. Na szerokim końcu ten nikkor i sigma 17-50 mają solidny backfocus na bocznych punktach. Z lewej strony jest wyraźnie gorzej. Z centralnymi punktami ok. Sigma 70-200 - na 70 trochę to widać, na dłuższych ogniskowych znika albo prawie znika. Chyba mój D7100 będzie pierwszym w serwisie.
Zrobiłem jeszcze kilka testowych fotek i jak na razie problem z autofocusem się potwierdza. Próbowałem jeszcze z Nikkorem 18-70. Na szerokim końcu ten nikkor i sigma 17-50 mają solidny backfocus na bocznych punktach. Z lewej strony jest wyraźnie gorzej. Z centralnymi punktami ok. Sigma 70-200 - na 70 trochę to widać, na dłuższych ogniskowych znika albo prawie znika. Chyba mój D7100 będzie pierwszym w serwisie.
To teraz sprawdź te szkła na innej puszce.
sokolnik
16-04-2013, 00:46
kilka kadrów pod ocenę:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=227693
Mam prośbę do osób, które zauważyły banding przy mocnym wyciąganiu z cieni. Dla mnie to dość istotna kwestia i chciałbym was poprosić byście sprawili jak z bandingiem radzi sobie program RawTherapee bo kolega <<tutaj>> (http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2013/04/nikon-d5200-and-d7100-band-aid.html) na blogu pisze, że podobno narzędzie line noise filter jest jakimś wyjściem. Ewentualnie jeśli ktoś ma chwilę czasu niech wrzuci na forum mocno niedoświetlonego 14o-bitowego Nefa z głębokimi cieniami. Sprawdzę i podzielę się wynikami. Z góry dziękuję.
Mówisz o tym bandingu w kontekście D7100 ?
Sorry nie było pytania. Nie zauważyłem linku :)
To teraz sprawdź te szkła na innej puszce.
Niestety, z D80 było ok..
Ale D80 nie miało tylu skrajnych punktów
radius_bo
16-04-2013, 15:13
A co to ma za znaczenie ile miało skrajnych punktów?
siwyozzman
16-04-2013, 15:18
Zaczyna się... to nie jest tak że na punktach niekrzyżowych najwyższe modele trafiają z każdym szkłem jak na centralnym... macie chyba za duże oczekiwania...Napiszę krótko - jak na centralnym jest bardzo dobrze to nie szukajcie ideału na pozostałych... Autorytet dla mnie - Czornyj twierdzi że jedyny sprzęt skuteczny na każdym polu to D2X - pewnie też go trochę poniosło...
sokolnik
16-04-2013, 15:25
moj RF-603N działa z D7100. Wyzwala migawkę jako pilot bezprzewodowy oraz wyzwala błysk z SB-700.
W kwestii nierównego ostrzenia - mam to samo na tej sigmie 17-50/2.8 tylko że z D7000. Centralny punkt ok - ostrzenia na skrajnych daje letkie mydło, z tym, że lewy skraj gorzej. Z tym ,że przy ostrzeniu skrajem i tak centrum wychodzi lepiej. Tak więc raczej obstawiam, że to bardziej problem obiektywu niż puchy. Raz, że na innych obiektywach nie zauważyłem, takiego zjawiska. Dwa, że jest to najbardziej widoczne na pełnej dziurze i na szerokim kącie niż na tele - podejrzewam, że to wynik spadku ostrości na brzegach obiektywu. Z testów w necie trochę tak wychodzi, że w środku ten obiektyw jest ostry, ale na skrajach już trochę gorzej (zwłaszcza na szerokim krańcu i pełnej dziurze). D80 ma mniej upakowaną matrycę, więc pewnie te błędy obiektywu nie były tak widoczne. Zdaje się, że im bardziej upakowana matryca - tym rosną wymagania dla obiektywów (vide D800). Żeby nie było - generalnie z puchy i obiektywu jestem zadowolony ( w aptekę się nie bawię - w końcu to zoom i nie oczekuję po nim jakości jak po stałce).
tak raczej P. Ustawiłem ISO i przesłone a czas dobierał się sam. Prześwietlał to korektę ekspozycji dałem na początek. strasznie ostre światło i jakoś się ratowałem bo pomiar światła lekko szalał
PANIE, JA AMATOR :)
to chyba raczej A :) skoro ustawiłeś przesłonę a czas dobrał się sam :)
p.s sokolnik fajne foty, no i oczywiście modelka, jak muszę za swoim w plener wypaść ale czasu brak :(
Niestety, z D80 było ok..
No to wyślij Sigmę do kalibracji pod body. Powszechnie wiadomo, że Sigmy i Tamrony nie najlepiej współpracują jeśli chodzi o AF.
Z resztą mam tego doskonały przykład - dzisiaj moja S17-50/2.8 wróciła z serwisu po naprawie AF - a tym samym wyzerowaniu poprzedniej kalibracji - na 50mm idealnie, na 17mm jest FF. Z innymi szkłami jest idealnie. Przez serwisem też trafiała, ale szkło było kalibrowane pod body.
lothar345
16-04-2013, 17:57
4 kadry - warunki takie jak widać, ostre słońce itp proszę nie oceniać artyzmu bo takiego tu brak :) surowe nefy :P
https://copy.com/YI6tmBTdjjcR
piszcie opinię o efektach zestawu D7100 + N85 1.8G :)
Oceniajac technicznie tylko obrazkek jaki daje aparat na ww przykladach, to taka jakosc osiagnac mozna kazda lustrzanka. Nijak nie widac zadnej przewagi d7100 a nawet zaryzykowalbym twierdzenie ze 85g na pelnej dziurze jest sporo za slaby co do takiej matrycy :( (abberacje, ostrosc taka srednia)
ma ktoś wiedzę jaka jest maksymalna przpustowość magistralii w tym cudaku ? ;) ... chodzi o ewentualne zastosowanie kart szybszych od 90mb/s.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.