Zobacz pełną wersję : D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
cz4rnuch
05-06-2016, 15:49
Zdjęcie zrobione o 14:37 ;) Proszę się jednak tym nie sugerować. Nie po to wstawiłem tego sampla żeby udowodnić, że D7100 ma użyteczne ISO 25600. To była odpowiedź na dyskusję w wątku pełnoklatkowym odnośnie używalnego ISO chyba w D3. Oczywiście światła było więcej niż to sugeruje użyte ISO, poza tym męczyłem je pewnie z 5 minut w LR i PS. I do tego zmierzam. W tym aparacie czasami i ISO 12800 wygląda zjadliwie a w gorszych warunkach nie mogę patrzeć np na ISO 3200 lub niższe. Nie ma reguły.
Witam wszystkich, to jest mój pierwszy post, tak że nie bijcie :)
Mam takie małe pytanie:
Czy można ustawić w 7100 tak, aby pliki/folder ze zdjęciami zapisywały się według daty? Szukajka na forum nie pomogła, a może ja tego nie umiem znaleźć w menu?
W każdym pliku jest zapisana data zrobienia zdjęcia i Windows potrafi po tym sortować. Można też użyć innych narzędzi do zmiany nazwy tak, żeby zawierała datę.
Perkoz_1
11-06-2016, 08:44
A ja też o D7100 ale z innej beczki. Mam "naukową" zagwozdkę. Otóż do niedawna starałem się "sparować" D3200 z N50/1.8G. Parowanie to kosztowało mnie trochę kasy wsadzonej psu pod ogon gdyż pomimo kupna kolejno 2 sztuk tej stałki / nowe / na przysłonach od 1.8 do 2.8 wychodziło totalne mydło i patologiczna nieostrość. Ostro w miarę zaczynało być dopiero od 3.5. Niedawno wściekłem się i podjąłem decyzję o sprzedaży D3200 i tej stałki. Rozbiłem świnkę i kupiłem nówkę D7100 w AB Foto. Kupując przyznałem się pani sprzedawczyni, że D3200 z N50/1.8G idzie w mandu bo taki zestaw zrujnował mnie mentalnie, moralnie i psychicznie a w szczególności te przeklęte mydlane stałki. Mądra kobieta odpowiedziała, żebym natychmiast podpiął ten obiektyw pod kupionego właśnie D7100 i coś wtedy zobaczę i że jest pewna, że odejdzie mnie ochota na jej sprzedawanie. Tak zrobiłem i ....... zakochałem się w N50/1.8G bezwzględną miłością !!! Z D7100 ostrzy pięknie już od pełnej dziury !!! Apogeum ostrości łapie od 3.5 do 5.6. I o co tu chodzi ?! Dlaczego z D3200 była taka kiszka totalna? Naukowo - technologicznie nie potrafię tego zrozumieć. Może wy macie jakieś wytłumaczenie takiego złego zachowania tej stałki z D3200? Czy D7100 jest jakimś "cudownym" pro-stałkowym body, że jest aż tak dobrze?
A ja też o D7100 ale z innej beczki. Mam "naukową" zagwozdkę. Otóż do niedawna starałem się "sparować" D3200 z N50/1.8G. Parowanie to kosztowało mnie trochę kasy wsadzonej psu pod ogon gdyż pomimo kupna kolejno 2 sztuk tej stałki / nowe / na przysłonach od 1.8 do 2.8 wychodziło totalne mydło i patologiczna nieostrość. Ostro w miarę zaczynało być dopiero od 3.5. Niedawno wściekłem się i podjąłem decyzję o sprzedaży D3200 i tej stałki. Rozbiłem świnkę i kupiłem nówkę D7100 w AB Foto. Kupując przyznałem się pani sprzedawczyni, że D3200 z N50/1.8G idzie w mandu bo taki zestaw zrujnował mnie mentalnie, moralnie i psychicznie a w szczególności te przeklęte mydlane stałki. Mądra kobieta odpowiedziała, żebym natychmiast podpiął ten obiektyw pod kupionego właśnie D7100 i coś wtedy zobaczę i że jest pewna, że odejdzie mnie ochota na jej sprzedawanie. Tak zrobiłem i ....... zakochałem się w N50/1.8G bezwzględną miłością !!! Z D7100 ostrzy pięknie już od pełnej dziury !!! Apogeum ostrości łapie od 3.5 do 5.6. I o co tu chodzi ?! Dlaczego z D3200 była taka kiszka totalna? Naukowo - technologicznie nie potrafię tego zrozumieć. Może wy macie jakieś wytłumaczenie takiego złego zachowania tej stałki z D3200? Czy D7100 jest jakimś "cudownym" pro-stałkowym body, że jest aż tak dobrze?
Prawdopodobnie miałeś bardzo duży front albo back fokus, dlatego miałeś mydło. Trzeba było wysłać obiektyw z aparatem do Nikona na kalibrację. Niestety tak to już jest, że niektóre sztuki obiektywów różnie współpracują z różnymi aparatami.
Pamiętaj że nikon d7100 ma micro regulację, dzięki, której możesz korygować front i back fukus. Dużo radości z nowego aparatu, pozdro
Perkoz_1
11-06-2016, 21:03
Prawdopodobnie miałeś bardzo duży front albo back fokus, dlatego miałeś mydło. Trzeba było wysłać obiektyw z aparatem do Nikona na kalibrację. Niestety tak to już jest, że niektóre sztuki obiektywów różnie współpracują z różnymi aparatami.
Pamiętaj że nikon d7100 ma micro regulację, dzięki, której możesz korygować front i back fukus. Dużo radości z nowego aparatu, pozdro
O mikroregulacji w D7100 wiem. M.in. dlatego go kupiłem. Ale dalej nie kp dlaczego dwie nówki 50-tki 1.8G z D3200 dawały taką porażkę. Jedna - zrozumiałbym. Ale dwie? Wniosek mój jest taki, że to akurat body było skaszanione programowo pod te 50-tki bo z takim 18-105 było wszystko super. A teraz po założeniu do D7100 jest od razu cudownie i bajecznie. A wcale go nie mikroregulowałem :???:.
PS.Kitowy 18-105 którego sobie zostawiłem z D3200 też pięknie ostrzy z D7100. To samo 70-300 VR.
Andrzej1974
11-06-2016, 21:22
Perkoz_1 wniosek z tego taki, żeby kupować od razu coś minimum ze "średniej" półki...
Dzieje się tak ponieważ oględnie mówiąc, bez pisania zbędnych epopei, tam gdzie dla D3200 jest sufit, dla D7100 jest podłoga... ;-)
A poważniej, gdzieś wyczytałem, że linie D3XXX i D5XXX są konstruowane głównie z myślą o kitach, mniej wymagających od puszek. Większość użytkowników tych aparatów wymaga od nich prostych fotek. Znacznie mniej jest użytkowników bardziej ambitnych, chociaż takim niejednokrotnie zdarzy się zrobić świetne zdjęcia tymi puszkami, które są efektem samozaparcia i wspięcia na limity swoje i sprzętu.
Andrzej1974
11-06-2016, 21:28
(...) linie D3XXX i D5XXX są konstruowane głównie z myślą o kitach, mniej wymagających od puszek. Większość użytkowników tych aparatów wymaga od nich prostych fotek. Znacznie mniej jest użytkowników bardziej ambitnych, chociaż takim niejednokrotnie zdarzy się zrobić świetne zdjęcia tymi puszkami, które są efektem samozaparcia i wspięcia na limity swoje i sprzętu.
Niezła ta twoja (?) teoria...
Nie moja. Jak cytujesz, to nie wyrywaj wypowiedzi z kontekstu...
Poza tym, kompletnie mnie nie obchodzi jak i z czym działają lub nie działają korpusy D3XXX lub D5XXX
Gdzieś czytałem, to się podzieliłem. Nic mniej, nic więcej.
Kilka zdjęć z wczorajszego dnia Tatoofest'u w Krakowie, D7100 + N50 1.8G:
1. ƒ/1.8 1/125 ISO1600
https://c6.staticflickr.com/8/7341/27012855853_7248989d72_o.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/8/7341/27012855853_7248989d72_o.jpg)
2. ƒ/1.8 1/320 ISO720
https://c3.staticflickr.com/8/7414/27588454666_dc5b724b7b_o.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/8/7414/27588454666_dc5b724b7b_o.jpg)
3. ƒ/1.8 1/160 ISO560
https://c5.staticflickr.com/8/7044/27011814484_7f3d15ec99_o.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/8/7044/27011814484_7f3d15ec99_o.jpg)
4. ƒ/1.8 1/125 ISO2000
https://c8.staticflickr.com/8/7034/27012845223_ed174735ca_o.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/8/7034/27012845223_ed174735ca_o.jpg)
5. ƒ/1.8 1/160 ISO125
https://c7.staticflickr.com/8/7402/27588442166_d993e00b94_o.jpg
źródło (https://c7.staticflickr.com/8/7402/27588442166_d993e00b94_o.jpg)
cz4rnuch
12-06-2016, 16:08
Dobrze, że zdjęcia się pojawiły. Całkiem zgrabnie to wyszło.
...A poważniej, gdzieś wyczytałem, że linie D3XXX i D5XXX są konstruowane głównie z myślą o kitach, mniej wymagających od puszek. Większość użytkowników tych aparatów wymaga od nich prostych fotek. Znacznie mniej jest użytkowników bardziej ambitnych, chociaż takim niejednokrotnie zdarzy się zrobić świetne zdjęcia tymi puszkami, które są efektem samozaparcia i wspięcia na limity swoje i sprzętu. To chyba jednak coś z gatunku legend z mchu i paproci, bo niby skąd można coś takiego wiedzieć. Nikon gdzieś się pochwalił, że daje ciała w korpusach typowo amatorskich? W aparatach z serii D3xxx i D5xxx montuje się w tej chwili te same moduły AF co niedawno w serii DX0 czy np w D7000. Różnica polega na tym, że jeśli aparat się gryzie ze szkłem (co zdarza się też w wyższych seriach) to w aparatach typowo amatorskich nie za bardzo jest co z tym zrobić podczas gdy w seriach wyższych można się pomęczyć z mikrokalibracją. Takie życie, problemy ze szkłami mają też np właściciele D700, którzy dokupili sobie np D800 i płaczą, że jest dramat. Wcale to nie oznacza, że ten drugi jest skonstruowany z myślą o kitach i dla mniej ambitnych. pzdr
Andrzej1974
12-06-2016, 17:43
Jak cytujesz, to nie wyrywaj wypowiedzi z kontekstu...
Praktycznie cała twoją wypowiedź zacytowałem więc nie wiem gdzie tu jest wyrwanie czegokolwiek z kontekstu...
BTW w internecie piszą różni ludzie różne rzeczy...
- - - - kolejny post - - - - - -
Dobrze, że zdjęcia się pojawiły. Całkiem zgrabnie to wyszło.
To chyba jednak coś z gatunku legend z mchu i paproci, bo niby skąd można coś takiego wiedzieć. Nikon gdzieś się pochwalił, że daje ciała w korpusach typowo amatorskich? W aparatach z serii D3xxx i D5xxx montuje się w tej chwili te same moduły AF co niedawno w serii DX0 czy np w D7000. Różnica polega na tym, że jeśli aparat się gryzie ze szkłem (co zdarza się też w wyższych seriach) to w aparatach typowo amatorskich nie za bardzo jest co z tym zrobić podczas gdy w seriach wyższych można się pomęczyć z mikrokalibracją. Takie życie, problemy ze szkłami mają też np właściciele D700, którzy dokupili sobie np D800 i płaczą, że jest dramat. Wcale to nie oznacza, że ten drugi jest skonstruowany z myślą o kitach i dla mniej ambitnych. pzdr
W sumie to mogę się tylko pod tym podpisać...
Perkoz_1
13-06-2016, 10:59
@ PiKa
Właśnie tak teraz ostrzy moja 50 - tka 1.8G z D7100. Dlatego dziękuje Opatrzności, że mnie natchnęła i nie sprzedałem jej, jak miałem w planie, razem z D3200. Po prostu to jest tanie ale świetne szkiełko.
marcinn29
28-06-2016, 22:56
Cześć,
Pytanie do posiadaczy Nikon d7100, nie znalazłem tego w instrukcji - czy w D7100 jest opcja zmiany wielkości pola AF przy korzystaniu z wizjera?
marcinn29
28-06-2016, 23:16
W którymś modelu była, wychodzi na to, że w D90.
Nie ma, bo jakim cudem?
A może chodziło mu o pomiar światła?
Chodzi dokładnie o zmianę rozmiaru pola AF fazowego. Faktycznie w D90 jest taka możliwość. Ale tam pola są w większej odległości od siebie.
marcinn29
29-06-2016, 08:34
TOP67 - jest pewnie tak jak napisałeś. Mialem wcześniej D90 i już mi się pomyliło w której puszce była taka opcja. W D7100 też jest ale tyko w Live View.
W LV można programowo zrobić dowolne pole, nawet o kształcie trójkąta czy obrączki. W przypadku pomiaru fazowego, musi to być odpowiednio przygotowany układ soczewek, pryzmatów i matrycy.
Kilka zdjęć z Wianków 2016 w Krakowie
1
https://c7.staticflickr.com/8/7439/28023366766_348aeb5364_o.jpg
źródło (https://c7.staticflickr.com/8/7439/28023366766_348aeb5364_o.jpg)
2
https://c3.staticflickr.com/8/7451/27954984362_350f47260a_o.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/8/7451/27954984362_350f47260a_o.jpg)
3
https://c3.staticflickr.com/8/7370/27776783890_8c5e5d1a4b_o.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/8/7370/27776783890_8c5e5d1a4b_o.jpg)
4
https://c6.staticflickr.com/8/7520/28057420085_640baaf7c8_o.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/8/7520/28057420085_640baaf7c8_o.jpg)
5
https://c2.staticflickr.com/8/7445/27443551313_1a5785b463_o.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7445/27443551313_1a5785b463_o.jpg)
nikoniarz
03-07-2016, 16:01
PiKa, to są oryginalne kadry czy jakieś spore cropy?
Różnie, a dlaczego pytasz? Aż tak źle chyba nie jest? ;)
https://c2.staticflickr.com/8/7359/28058557155_c9f0383e64_o.png
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7359/28058557155_c9f0383e64_o.png)
nikoniarz
03-07-2016, 16:13
W przypadku 1,3 i 5 rzuca się to bardzo w oczy...
nikoniarz
03-07-2016, 16:42
Ale co właściwie?
Ziarnistość występująca przy zbyt mocnym cropowaniu dla danego obiektywu. No chyba, że to wina obróbki (wyostrzania), aczkolwiek wg. mnie zbyt duże cropy jak dla tego zestawu.
cz4rnuch
03-07-2016, 16:55
Nikoniarz ma rację. Słabo jakościowo to wyszło (może poza 4). Jak spojrzałem na 1 to myślałem, że mi się jeszcze nie zbuforowało :) Może się mylę, ale szczególnie 3 wygląda też jakby za mocno było wyciągane. Jak dla mnie za dużo szumów i aberracje.
Hm, ja nie potrafię tego dostrzec. Może nie wiem gdzie patrzeć? 1 bez obróbki wygląda tak:
1a
https://c2.staticflickr.com/8/7589/27986864241_5866627349_o.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7589/27986864241_5866627349_o.jpg)
Czy tu problem też występuje?
Obróbka rzeczywiście nie była delikatna, w szczególności przepalenia w C1 dałem na 100% (maksymalne wyciąganie)
nikoniarz
03-07-2016, 20:56
Dla mnie dalej coś nie tak z ostrością...
1a wygląda na zdecydowanie mniej ostre niż 1, ale skóra jest dużo gładsza, mniej kontrastowa i wygląda korzystniej.
Może spróbuj to jakoś wypośrodkować. Jedynka wygląda, jakbyś przesadził z clarity i kontrastem (w moim odczuciu).
1a jest bez żadnej obróbki/wyostrzania - tak jak C1 domyślnie obrobił RAWa
- - - - kolejny post - - - - - -
No to z umiarkowaną obróbką:
1b
https://c6.staticflickr.com/8/7343/28088903325_3b7a8e6197_o.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/8/7343/28088903325_3b7a8e6197_o.jpg)
nikoniarz
04-07-2016, 22:47
Sprawdz PW.
nikoniarz
05-07-2016, 21:53
Mnie wyszło coś takiego (mam na myśli wyostrzanie):
https://dl.dropboxusercontent.com/s/c5acsnwnv6z8s89/20160625_132814_D71_7771.JPG?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/c5acsnwnv6z8s89/20160625_132814_D71_7771.JPG?dl=0)
Ogólnie jak dla mnie to jednak zbyt duże cropowanie- spadek jakości jest dość znaczny...
Rzeczywiście trochę ostrzej. Ale czy istotnie?
nikoniarz
06-07-2016, 23:25
Rzeczywiście trochę ostrzej. Ale czy istotnie?
Tak jak napisałem- takie cropowanie to znaczny spadek jakości i wg mnie należy tego unikać.
Takie może banalne pytanie. Czy filmując można używać AF-C?
Takie może banalne pytanie. Czy filmując można używać AF-C?
Instrukcja - od strony 161 n t. filmowania, a str. 155 o Af w trybie podglądu na żywo i innych ustawieniach w tym trybie.
Wysłane z mojego C2105 przy użyciu Tapatalka
Witam wszystkich bardzo serdecznie... Googluję mój problem już 2 dni i nie mogę znaleźć rozwiązania. Instrukcję przeleciałem już całą i nie pomaga mi ona niestety... Problem dotyczy wybierania punku AF.
1. Na obiektywie wybrana ostrość AF
2. Na body wybrane AF
3, Wybieram program S
4. Ustawiam AF-S
5. Wybieram sobie pojedynczą kropeczkę.
Celuję aparatem a on i tak łapie mi w automacie wiele punktów, próbowane na każdych programach itd. Oczywiście wskaźnik od strony wizjera jest ustawiony na . a nie na L.
Jako ciekawostkę dodam, że po przełączeniu progamu na effects lub scene aparat działa tak jakbym chciał i mam wolny punkt, który mogę sobie przesuwać i wyostrzać ten obszar zdjęcia który chcę.
Błagam nie odsyłać mnie do google ani instrukcji, próbowałem wszystkiego... 2 dni temu przeskoczyłem z d3000 na d7100 i nie mogę pojąć jak ustawić tą ostrość :(
Pozdrawiam
madebyzosiek
09-08-2016, 14:22
Wciskasz przycisk na przeliczniku af i tak jak wybierasz AS-S/C/A tylnym kółkiem, tak przednim przełączasz się między auto a pojedynczym punktem ;) Pozdrawiam serdecznie :)
Ja pitole.... Dziękuję strasznie !!!!!!! 2 dni z życia wyjęte, już o serwisie myślałem... Bardzo dziękuję !!
madebyzosiek
09-08-2016, 14:33
Ja pitole.... Dziękuję strasznie !!!!!!! 2 dni z życia wyjęte, już o serwisie myślałem... Bardzo dziękuję !!
Polecam się :)
david555
09-08-2016, 14:36
Ja pitole.... Dziękuję strasznie !!!!!!! 2 dni z życia wyjęte, już o serwisie myślałem... Bardzo dziękuję !!
Polecam lekturę instrukcji obsługi, bardzo pouczający tekst.
Polecam lekturę instrukcji obsługi, bardzo pouczający tekst.
Siedziałem nad nią bardzo długo. Na pewno jest gdzieś w niej napisane co zrobić ale widocznie przerosło mnie to intelektualnie... Na swoją obronę mogę tylko dodać, że tego pokrętła w d3000 nie było i mogłem sobie szukać ;)
Siedziałem nad nią bardzo długo. Na pewno jest gdzieś w niej napisane co zrobić ale widocznie przerosło mnie to intelektualnie... Na swoją obronę mogę tylko dodać, że tego pokrętła w d3000 nie było i mogłem sobie szukać ;)
Ściągnij w pdfie i wyszukuj sobie. W większości przypadków pomaga.
Wysłane z mojego C2105 przy użyciu Tapatalka
Ściągnij w pdfie i wyszukuj sobie. W większości przypadków pomaga.
Wysłane z mojego C2105 przy użyciu Tapatalka
A ha i jeszcze jedno, nie wybierasz przypadkiem tą pojedynczą kropeczke jako punktowy pomiar światła a nie pojedyncze pole Af?
Wysłane z mojego C2105 przy użyciu Tapatalka
Nie, pomiar światła masz na przycisku w okolicach spustu, wciskasz i zmieniasz tryb pomiaru kręcąc kółkiem.
marcin197722
11-08-2016, 20:40
Małe pytanko czemu ceny d7100 idą w górę ? Czy to jest związane z okresem wakacyjnym czy jak ? Logicznie sprzęt powinien tanieć gdyż jest coraz starszy i ma swojego następce . Jeszcze w marcu można było kupić d7100 z kitem za 3900 teraz 4300 fenomen czy jak?
Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
http://stooq.pl/q/?s=jpypln&c=1y&t=l&a=lg&b=0
Część wytłumaczenia być może.
marcin197722
11-08-2016, 21:33
Po części może tak w przypadku nowych partii aparatòw a nie tych ktòre znajdują się już w sklepach zresztą te model już nie produkują . Ciekawostka wczoraj w sklepie nie dla idiotòw cena 4199 dziś już 4299 nie sądzę żeby sklepy śledziły rynki finansowe a szczegòlnie umacnianie się japońskiej waluty , choć kto wie. Pytanie czy ceny spadną troszkę przegapiłem zakup bo mogłem kupić go w lepszej cenie a teraz albo czekać aż stanieje albo szukać dobrej ceny .
Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
11-08-2016, 21:41
Gdzie znalazłeś informację, że D7100 już nie produkują?
marcin197722
11-08-2016, 22:00
Wydaje mi się że taką informacje wyczytałem gdzieś na zagranicznym portalu ale być może coś mi się pomyliło , co nie zmienia faktu że następca jest od dłuższego czasu wiec powinny być tzw "wyprzedaże rocznika 2015 "
Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
11-08-2016, 22:10
Następca jest i od jego premiery cena D7100 dość mocno spadła, a teraz utrzymuje się na pewnym poziomie bo to nadal dobry aparat. Nie jest tak, że po wyjściu następcy producent zobligowany jest do wyprzedawania dobrego ale starszego sprzętu za półdarmo, choć wiadomo że wszyscy kupujący by sobie tego życzyli. Dolar jest drogi, Nikon już dość dawno temu zapowiedział podwyżki cen więc nie ma się co spodziewać super okazji.
madebyzosiek
11-08-2016, 22:18
Wszystko z napisem Nikon znacząco podrożało, jak zobaczyłem ostatnio cenę 50 1.8G, to prawie wyskoczyłem z butów ;) Cena dolara i trzęsienia ziemi skończyły na razie dobry czas zakupów...
marcin197722
11-08-2016, 22:32
Może i masz rację ale to normalne że każdy chciałby kupić jak najtaniej a oczywiście sprzedawca chciałby zarobić jak najwięcej takie prawa rynku ale sztuczne podnoszenie cen np przed cashbackiem to już nieuczciwe zabiegi jak podnoszenie cen sprzętu ktòry jest od kilku miesięcy na sklepie z tego tylko powodu że jest na niego popyt czy inne ruchy na rynkach ktòre nijak mają się do ceny sprzętu ktòry jest na sklepie. Zastanawiałeś się czemu gdy podają że cena baryłki ropy wzrosła to i cena z automatu rośnie na stacjach i to natychmiast , ale gdy ropa spada to cena na stacjach nie spada gwałtownie .
Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
11-08-2016, 22:43
Wybacz Marcinie, ale nie widzę w tym nic nieuczciwego. Przecież kupno aparatu jest dobrowolne i nikt Cię do tego nie zmusza. Znajdziesz u konkurencji lepszą opcję to możesz zagrać Nikonowi na nosie i zakupić od nich. Możemy sobie popsioczyć na to, że sklepikarz chce na nas zarobić ale będziemy z tego mieli tyle, że sobie pogadamy. Gdybyś w swoim zawodzie brał np 25PLN za godzinę i przyszłoby do Ciebie dwóch pracodawców którym by na Tobie bardzo zależało, wywiązałaby się licytacja i jeden z nich zaproponowałby Ci wyższą stawkę to byś się nie zgodził? Uważałbyś, że postąpiłeś nieuczciwie wybierając tego, który zaproponował Ci lepsze pieniądze? Zapytałeś o przyczyny wzrostu cen i dostałeś kilka odpowiedzi. Pewnie są też inne powody o których nie pomyśleliśmy lub się nigdy o nich nie dowiemy. Co to zmieni? Jedyne co możesz z tym zrobić to kupić teraz albo poczekać.
Ps Jakoś ciężko mi uwierzyć, że sprzedawcy (szczególnie Ci internetowi) zamrażają kasę na kilka miesięcy czekając aż się zjawi klient. Amatorskie lustrzanki to dość chodliwy towar, szczególnie w okresie wakacji i ŚBN.
marcin197722
11-08-2016, 22:49
W sumie masz rację , mòj błąd że nie zdecydowałem się wcześniej , còż trzeba będzie obserwować rynek i łapać okazje. Pozdrawiam serdecznie.
Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
marcin197722
11-08-2016, 22:50
Przepraszam za te znaki ale coś tel mi takie wypluwa
Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
...nie sądzę żeby sklepy śledziły rynki finansowe a szczegòlnie umacnianie się japońskiej waluty , choć kto wie...
Wystarczy, że importer to śledzi.
Z grubsza ceny to relacja między popytem a podażą. Widać aparaty w magazynach nie leżą.
Ps. Może jesienią jakiś cashback znowu się szykuje?
Nikon zazwyczaj robi cashback na koniec roku i w kwietniu-czerwcu.
W 2015 cashback pod koniec roku był od 1.10 do 31.01.16
Używa się AF-F
Instrukcja - od strony 161 n t. filmowania, a str. 155 o Af w trybie podglądu na żywo i innych ustawieniach w tym trybie.
Dziękuję. Miałem na myśli ciągłe ustawianie ostrości w trakcie filmowania. Albo przynajmniej ustawianie ostrości na żądanie. Dziwi mnie, że się nie da. Czy tak jest w wszystkich lustrzankach nikona? Czy to zależy od obiektywu? Np z tego co pamiętam seria d5xxx ma jakieś ułatwienia do filmowania, są też obiektywy AF-P.
Aha, i jeszcze: dlaczego się nie da?
Nie ma ciągłego AF w Nikonie przy filmowaniu. Detekcja kontrastu nie pozwala jednoznacznie określić czy jest ostro czy nie, więc aparat nie wie co w danej chwili się dzieje. Ustawianie ostrości zawsze odbywa się na zasadzie szukania takiego ustawienia gdzie jest najlepszy kontrast.
A spadek kontrastu na zdjęciu wcale nie musi oznaczać, że przestało być ostro, tak samo, gdy ten kontrast jest taki sam nie musi oznaczać, że dalej jest ostro.
Tak więc AF w Nikonie nie pozwala na płynne działanie przy filmowaniu i żaden model nie ma usprawnień. Poprostu od D5300 jest poprawiony i przyspieszony, ale działa dalej na dokładnie takiej samej zasadzie.
AF-P to tylko inny silnik w obiektywie. Różnica między AF-S jest taka, że jest zupełnie bezgłośny.
To powinna być decyzja użytkownika, czy chce wolno działający i szukający AF, czy brak AF...
I jest - decydujesz się na Nikona - nie masz AF.
Witam,
ostatnio pisałem na forum, że chcę kupić sobie nowy aparat i zastanawiałem się nad D5300 i D5500, ostatecznie kupiłem D7100 od artur0372 i mam nadzieję, że będę zadowolony:). Mam natomiast kolejny problem i zarazem pytanie, chciałbym do mojego body kupić jakiś pierwszy obiektyw. Możecie mi coś doradzić? Wiadomo czytałem troszkę już i ogólnie polecany jest 18-105 Nikona. Jakie macie zdanie na ten temat? Może jakiś inny uniwersalny?
Sloniacz
14-08-2016, 13:43
Sigma 17-50 f2. 8 albo nikkor 18-200
Tapnięte z RN3Pro
Witam,
ostatnio pisałem na forum, że chcę kupić sobie nowy aparat i zastanawiałem się nad D5300 i D5500, ostatecznie kupiłem D7100 od artur0372 i mam nadzieję, że będę zadowolony:). Mam natomiast kolejny problem i zarazem pytanie, chciałbym do mojego body kupić jakiś pierwszy obiektyw. Możecie mi coś doradzić? Wiadomo czytałem troszkę już i ogólnie polecany jest 18-105 Nikona. Jakie macie zdanie na ten temat? Może jakiś inny uniwersalny?
18-105
lub
35/1.8
od tego zacznij.
Pozniej sam sie dowiesz co i jak potrzeba dla Ciebie.
2pompony
14-08-2016, 15:59
Też podobnie jak Sloniacz przychylam się do N18-200, jeśli masz taki budżet.
Nie jest to wyczynowe szkło (sam je mam, więć tym bardziej wiem co mówię), ale dające naprawdę sporo satysfakcji, jeśli się wie, jak tego używać. Po roku w miarę intensywnego używania będziesz miał o wiele, o wiele większą świadomość co kupić jako następne: stałkę czy zooma, ewentualnie jakiego (szerszego czy raczej dłuższego), może coś dla jasności i małej GO, a może coś dla szerokości...
Będąc w Twojej sytuacji - zastanawiania się co kupić - dałbym sobie rękę uciąć, że interesują mnie teleobiektywy i pójdę raczej w dłuższe ogniskowe. Po roku korzystania z N18-200 już wiedziałem dokładnie czego chcę i potem dokupiłem kolejno 3 tak szerokokątne obiektywy, jak to było możliwe. I bardzo się z tego wyboru cieszę - a N18-200 cały czas używam i to jest moje najdłuższe szkło.
A ja dam głos na sigme 17-50 2.8. Jasny standard zoom który skalibrowany daje super rezultaty i masę frajdy :-)
Obawiam się że po zakupie puszki mój budżet się skurczył i będę szukać względnie taniego szkielka. Ta Sigma ma dobre opinie ale muszę kupić coś tańszego.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
Sloniacz
14-08-2016, 20:41
No to już lepiej stałka 35mm Nikkora. Zapinanie kitowego obiektywu do takiej puszki to marnowanie potencjału aparatu.
Tapnięte z RN3Pro
Dobra a możecie mi napisać czy kupowanie używanego obiektywu ma sens? Może ktoś z tego forum ma coś ciekawego na sprzedaż? ☺
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
tak, kupowanie uzywanych obiektywów ma sens. Nie, od ofert sprzedaży czy kupna jest giełda
Tak, wiem jest giełda. Nie, nie mogę na niej tworzyć nowych wątków ☺
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
Sloniacz
15-08-2016, 07:07
Dokładnie tak jak kupowanie używanych samochodów. Wg mnie najbardziej się opłaca.
Tapnięte z RN3Pro
david555
15-08-2016, 07:14
tak, kupowanie uzywanych obiektywów ma sens.
Kupowanie używanego sprzętu, to jak żenienie się z rozwódkami, bo i ów sprzęt i one mają zwykle jakieś wady ukryte. :D
cz4rnuch
15-08-2016, 08:17
Ja również polecam kupowanie "używek". To najbardziej opłacalna opcja pod warunkiem, że ma się trochę doświadczenia bo taki sprzęt trzeba sprawdzić. Niestety od jakiegoś czasu nowy sprzęt również trzeba sprawdzać więc dylemat robi się jeszcze mniejszy.
Kupowanie używanego sprzętu, to jak żenienie się z rozwódkami, bo i ów sprzęt i one mają zwykle jakieś wady ukryte. :D Gdyby tylko wspomniana kiedyś przez Ciebie (albo przeze mnie, już nie pamiętam) Monisia Bellucci chciała zamienić mężusia na nowszy model to bym brał w ciemno. Nawet z ukrytymi wadami :)
Michał Sz.
15-08-2016, 09:01
Gdyby tylko wspomniana kiedyś przez Ciebie (albo przeze mnie, już nie pamiętam) Monisia Bellucci chciała zamienić mężusia na nowszy model to bym brał w ciemno. Nawet z ukrytymi wadami :)
Zgodnie z zasadą - Lepiej zjeść ciastko pospołu, niż gówno samemu. :D
david555
15-08-2016, 09:11
Zgodnie z zasadą - Lepiej zjeść ciastko pospołu, niż gówno samemu. :D
Ale skąd macie przekonanie graniczącą z pewnością, że ona Monika, to ciastko, a nie co innego ? A ? ;)
Często to, co jawi się być pięknym z wierzchu, wewnątrz już wcale pięknym nie jest, co nierzadko można obserwować na giełdach wszelakiej maści.
Sprzedawcy używanych przedmiotów są jak Grecy. :D
Czyli tak jak się spodziewałem, jedni są za używanym sprzętem, drudzy jednak nie ☺
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
15-08-2016, 09:19
Davidzie, a skąd Twoje założenie, że używki sprzedaje się tylko (pardon. zazwyczaj) z ukrytą wadą? Albo, że nówki są tych wad pozbawione? Bo domyślam się, że używek nie kupujesz więc sobie tylko tak piszesz dla sportu. Ja kupuję i sprzedaję ostatnio tylko używki. Przeważnie mam i daję też możliwość samodzielnego sprawdzenia. Staram się też kupować sprzęt używany ale z gwarancją. Za to płacę czasami za sprzęt bez wad nawet połowę ceny nowego egzemplarza. Nikomu nie zabraniam kupować nowego sprzętu, ale sam dobrze wiem, że tu też nie mam gwarancji. A co do Moniki to wiem, że się nie mylę. Podpowiadają mi to zarówno serce jak i moje obie głowy :)
@Jarotl Ciebie to zakupu używek nie zachęcam, chyba że z odsieczą przyjdzie Ci jakaś bardziej doświadczona pomocna dłoń. Zakładam, że nie masz za dużego doświadczenia jeśli chodzi o sprzęt fotograficzny.
david555
15-08-2016, 09:31
Davidzie, a skąd Twoje założenie, że używki sprzedaje się tylko z ukrytą wadą? Albo, że nówki są tych wad pozbawione? Bo domyślam się, że używek nie kupujesz więc sobie tylko tak piszesz dla sportu. Ja kupuję i sprzedaję ostatnio tylko używki. Przeważnie mam i daję też możliwość samodzielnego sprawdzenia. Staram się też kupować sprzęt używany ale z gwarancją. Za to płacę czasami za sprzęt bez wad nawet połowę ceny nowego egzemplarza. Nikomu nie zabraniam kupować nowego sprzętu, ale sam dobrze wiem, że tu też nie mam gwarancji. A co do Moniki to wiem, że się nie mylę. Podpowiada mi to i serce jak i moje obie głowy :)
Masz rację, nie kupuję używanych przedmiotów oprócz książek (mam bibliofilskiego bzika).
Raz, że mam chroniczne obrzydzenie do macania czegoś po kimś, to na dodatek w ogóle nie mam zacięcia do hazardu. :)
Pomijam ceny, bo to rzecz względna, ale nie pomijam gwarancji, bo to rzecz konieczna.
A już szczególnie w dxisiejszych złych czasach bylejakości.
PS. Co do jednej niewiasty też zwiodły mnie głowy i ... trzeba było jedną z nich leczyć. :D
cz4rnuch
15-08-2016, 09:40
O gwarancji pisałem, dla mnie argument nietrafiony. A co do Twojego chronicznego obrzydzenia to współczuję ale nie wiem czy to najlepszy pomysł rozsiewać swoje fobie po forum i jeszcze czynić z tego koronny argument w dyskusji ;) Może warto zainwestować w sterylizator (oczywiście nowy)? Na dłuższa metę może się opłacić tym bardziej, że można tam też włożyć używane książki na których zbiera się dużo zarazków, roztoczy, wydzielin itp. Pomijanie ceny w naszej dyskusji to jakieś nieporozumienie. Jeśli jest ona nieistotna to nikomu nie polecam używek, tylko nówki. No ale skoro rozważamy też używki to jedynym argumentem za ich kupnem jest właśnie cena. No może też dostępność bo niektórych klasyków już od dawna nie produkują i tu jedynym ratunkiem jest towar z drugiej ręki.
david555
15-08-2016, 09:45
Fobie ? A fe, nieładnie.
To raczej ostrożność, tym bardziej, że uczciwość nie jest cechą narodową Polaków.
cz4rnuch
15-08-2016, 09:50
Czyli nie masz żadnych doświadczeń z rynku używanego sprzętu ale sugerujesz, że jak już ktoś sprzedaje to znaczy, że chce nas zrobić w balona i sprzedaje bubla. A fe, nieładnie.
david555
15-08-2016, 09:53
Czyli nie masz żadnych doświadczeń z rynku używanego sprzętu ale sugerujesz, że jak już ktoś sprzedaje to znaczy, że chce nas zrobić w balona i sprzedaje bubla. A fe, nieładnie.
Inteligentni ludzie uczą się na cudzych błędach, mniej inteligentni na własnych, a głupcy nie uczą się wcale.
cz4rnuch
15-08-2016, 10:09
Wybacz David, ale takie mądrości fajnie brzmią już chyba tylko w necie. Na czyich błędach się uczyłeś jeśli można wiedzieć? Bo dla mnie niemądre to jest powtarzanie zasłyszanych internetowych legend. Ja kupuję używany sprzęt, ale go sprawdzam i nie mam problemów a przynajmniej nie są większe niż w przypadku nowego sprzętu, który i tak muszę sprawdzić. Bez sprawdzania to mogą Ci nawet "nowego" zbuka wcisnąć. A tak na koniec to zdecyduj się o czym piszesz bo na początku stwierdziłeś, że po prostu brzydzisz się dotykać po kimś używek a teraz okazało się, że chodzi o złodziejską naturę, którą jak rozumiem Polaki z mlekiem matki wyssali. Widzę tu pewną niekonsekwencję bo jeśli jest tak jak piszesz to nowy sprzęt także możesz kupić od "złodzieja". Kto wie ile osób przed Tobą go macało, albo zwróciło. Może jakiś odrzut Ci wcisną. Mocno ryzykujesz. Ja bym odpuścił i na zakupy wybrałbym się za wielką wodę. Tam podobno jest lepiej z uczciwością.
;)
PS. Co do jednej niewiasty też zwiodły mnie głowy i ... trzeba było jedną z nich leczyć. :D
Którą?:wink:
Również odradzam kupna używanego szkła nie mając wiedzy, w jaki sposób sprawdzić obiektyw.
Przy kupnie czegokolwiek zawsze negatywną rolę odgrywają emocje, które nie pomagają, a wręcz przeciwnie, przeszkadzają.
david555
15-08-2016, 12:25
;)Którą?:wink:
Przemilczmy, bo jest przed 23:00. ;)
@cz4rnuch
Po to dostaje się przynajmniej dwa lata gwarancji, by wyłapać wszystkie ewentualne usterki i doprowadzić produkt fo stanu używalności.
Kupując z drugiej ręki, możesz primo utopić spore pieniądze, albo secundo próbować odsprzedać stając się kimś, któremu trudno spojrzeć w oczy przy goleniu.
cz4rnuch
15-08-2016, 13:05
...Po to dostaje się przynajmniej dwa lata gwarancji, by wyłapać wszystkie ewentualne usterki i doprowadzić produkt fo stanu używalności.
Kupując z drugiej ręki, możesz primo utopić spore pieniądze, albo secundo próbować odsprzedać stając się kimś, któremu trudno spojrzeć w oczy przy goleniu. Czy obiektywów używanych nie da się kupić z gwarancją? Nie pisałem już w kilku postach o tym, że zależy mi na gwarancji i szukam właśnie takiego sprzętu? Dyskutujesz dla zasady czy w ogóle nie czytałeś moich wcześniejszych postów? Sam sugerowałeś, że Polacy są nieuczciwi więc jeśli kupujesz nowy obiektyw możesz dostać gorszą sztukę i nic Ci po gwarancji więc także ryzykujesz. Ja kupując i sprzedając daje sobie i innym czas na przetestowanie i ewentualne wyłapanie takich kwiatków. Sprzedając staram się jak najbardziej rzetelnie opisać stan moich używek. Zawsze pytam o to jakie kto chce sample i w miarę możliwości właśnie takie dostarczam. Zawsze daję czas na sprawdzenie obiektywu. Zawsze daję gwarancję producenta jeżeli obiektyw lub aparat jest jeszcze na gwarancji i posiadam papierki. Zawsze robię i udostępniam zdjęcia zużytych części, zadrapań. Zawsze opisuję działanie takich kluczowych ficzerów jak AF czy stabilizacja, nawet jeśli nie jest różowo i mogłoby to zniechęcić część z potencjalnych nabywców. Piszę też, że jeśli ktoś się rozmyśli to w ciągu kilku dni od zakupu może mi nawet bez powodu zwrócić sprzęt a ja oddam pieniądze (oczywiście nie płacę za przesyłkę). Robię to właśnie dlatego, że po pierwsze nie jestem oszustem a po drugie zależy mi na opinii bardziej niż na kilku złotych. Przy goleniu mam spokój. Takich osób tu na forum jest bardzo dużo i wiem to z autopsji a nie z opowiadań. Jeśli ktoś ma doświadczenie to kupno np używanego obiektywu wcale nie jest wielkim ryzykiem. Jeśli ktoś nie ma doświadczenia powinien zdać się na innych lub kupić nowy sprzęt, bo nawet gwarancja nie daje gwarancji zadowolenia o czym można się przekonać czytając dziesiątki wątków z tego forum.
Ps Cieszę się i odetchnąłem z ulgą, że nie jesteś dotknięty przekleństwem mizofobii ale jednocześnie uważam niepotrzebnie przenosisz swoje doświadczenia z kobietami, którym niekoniecznie ze swojej winy w życiu nie wyszło na grunt używanego sprzętu elektronicznego. Raz, że nie za bardzo widać tu jakiś związek a dwa, że kobieta jest o wiele bardziej skomplikowanym narzędziem nawet od najbardziej wymyślnego, jasnego obiektywu zoom klasy pro więc siłą rzeczy łatwiej trafić na niekompatybilny egzemplarz. A po problemach z drugą głową wnoszę też, że wcale nie jesteś taki ostrożny jak nas tutaj próbujesz przekonywać ;)
Ja ogólnie też podchodzę z dużą rezerwą do używanych rzeczy ale jeśli dla przykładu sprzedawalby ktoś polecany z forum to raczej dużego ryzyka nie ma.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
artur0372
15-08-2016, 13:32
Ja ogólnie też podchodzę z dużą rezerwą do używanych rzeczy ale jeśli dla przykładu sprzedawalby ktoś polecany z forum to raczej dużego ryzyka nie ma.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
I do tego sprzęt na gwarancji i odbiór osobisty :-)
Chyba trochę przesadzacie z tym strachem przed używanym sprzętem.
Ja mam metodę że nie przywiązuje się do sprzętu i lubię testować wymieniać i pozbywać się potem, a do tego żeby nie tracić najlepsze są używane rzeczy, do tego dochodzi czasowa potrzeba posiadania jakiegoś obiektywu, można kupić i sprzedać często bez straty złotówki.
Nie raz zakupiłem coś w najgorszym miejscu jakie może być czyli w lombardzie ale zakup przez internet daje pewność zwrotu, a ewentualni oszuści to kwestia przejścia się na komendę żeby mieć papierek do zwrotu z ochrony kupujących na allegro.
Osobiście odradzam zakup używanych rzeczy w ciemno bez allegro na słowo sprzedającego, jakieś mega okazje na olx, za to polecam szukać towaru dobrze opisanego gdzie sprzedający pokazuje i opisuje dokładnie cały sprzęt, wspomina o ewentualnym gwarancji rozruchowej czy zwrocie.
Co jeszcze, odbiór osobisty i rozmowa ze sprzedającym sporo daje albo zakup w firmach, które zajmują się sprzedażą sprzętu używanego z dobrą opinią co można nawet na tym forum odszukać.
Oczywiście reguły nie ma i można mieć pecha lub faktycznie trafić na oszusta, na to nikt nic nie poradzi ale uogólnianie nie jest dobre, zakup nowego sprzętu przecież też często kończy się problemami nie tylko ze sprzętem ale i ze sprzedawcą czy późniejszą gwarancją.
david555
15-08-2016, 13:58
Czy obiektywów używanych nie da się kupić z gwarancją?
Nie wiem, bo nie próbowałem takich kupować.
Mówisz o uczciwości i to piękne i godne pochwały, że taki jesteś, ale uważasz, że uczciwość to jest polska norma ?
Wyjątki, nawet chlubne, potwierdzają tylko regułę.
Dobra a możecie mi napisać czy kupowanie używanego obiektywu ma sens?
Ma sens, ale jak ten sprzęt jest w odpowiednich cenach. U nas niestety ludzie będą się bili o 5-letni obiektyw, który jest 50zł tańszy od nowego...
cz4rnuch
15-08-2016, 14:09
Nie wiem, bo nie próbowałem takich kupować... Da się. Można. Możesz mi oczywiście nie wierzyć.
Mówisz o uczciwości i to piękne i godne pochwały, że taki jesteś, ale uważasz, że uczciwość to jest polska norma ?
Wyjątki, nawet chlubne, potwierdzają tylko regułę.Uważam, że jest z tą uczciwością znacznie lepiej niż się zwykło przyjmować. Może Ty masz inne doświadczenia (choć nie z rynku sprzętu, co zresztą sam potwierdziłeś) i nie będę Cię już przekonywał, że jest inaczej. Dla mnie potwierdziła się na razie inna reguła mówiąca, że straszni z nas czarnowidzowie.
madebyzosiek
15-08-2016, 14:11
@david555 panikujesz jak dziecko... Nie chcesz kupować używek, Twój wybór, ja też się bałem jak nie potrafiłem sprawdzić tego co kupuję. Ale jakbym zrobił przegląd torby, to mam już tylko (bo trochę sprzedałem i to wyobraź sobie uczciwie) jeden aparat, dwie lampy i trzy obiektywy, które kupiłem jako nowe. Drugi aparat, pieć szkieł i tonę sprzętu analogowego kupiłem jako używane i raczej nie czuję, żebym wtopił... Odwrotnie, sporo oszczędziłem raczej... A jeszcze są graty, co kupiłem używane i sprzedałem ;) No ale każdy robi to na co pozwala mu odwaga... Pozdrawiam serdecznie :)
cz4rnuch
15-08-2016, 14:13
Inna sprawa, że nowego sprzętu analogowego raczej i tak nie ma gdzie kupić więc w tym przypadku właściwie to nic nie zaoszczędziłeś ;)
No nie wiem czy 50 złotych tańszy. Na przykładzie n 18-105. Ceny używanych zaczynają się od 400 złotych tak do 600. Nowy to cena ponad 900 złotych, to nie jest 50.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
madebyzosiek
15-08-2016, 14:17
Inna sprawa, że nowego sprzętu analogowego raczej i tak nie ma gdzie kupić więc w tym przypadku właściwie to nic nie zaoszczędziłeś ;)
Ale wtopa ;) Hehe. Ale prawda jest taka, że używek boją się najczęściej Ci, którzy nie potrafią sobie ich sprawdzić. Też tak miałem, przeszło mi dopiero jak mi się wymarzył Nikkor 17-55 2.8... Musiałbym upaść na głowę, żeby kupić go w sklepie... ;)
david555
15-08-2016, 14:22
Ale Też tak miałem, przeszło mi dopiero jak mi się wymarzył Nikkor 17-55 2.8... Musiałbym upaść na głowę, żeby kupić go w sklepie... ;)
Nowe są gorsze od używanych ? :D
Poza tym uważasz, że sprawdzenie sprzętu foto to jakaś filozofia ?
Nie przesadzaj, bardzo proszę.
cz4rnuch
15-08-2016, 14:29
Ja rozumiem po części postawę "nowe to nowe", szczególnie jeśli mamy za dużo pieniędzy, ale mi z taką filozofią już po prostu jest nie po drodze. Zdjęcia robię coraz rzadziej a sprzęt zmieniam więc szkoda mi po prostu kasy na coś co potem odsprzedam ze stratą. Kasę wolę wydawać na przyjemności. Taką zasadę stosuję w przypadku sprzętu foto (bo potrafię ocenić sprzęt) i samochodów (bo mam szwagra mechanika). Zgadzam się, że ryzyko w przypadku przechodzonego sprzęciwa jest większe ale przy odpowiednim podejściu nie jest ono duże a przy odsprzedaży nic się nie traci. Taka darmowa wypożyczalnia sprzętu z tym, że pieniądze są na dłużej zamrożone :)
david555
15-08-2016, 14:38
Ja rozumiem po części postawę "nowe to nowe", ...
To nie tylko kupowanie rzeczy nowych, ale raczej pogoń za nowościami.
Teraz to jest bardziej klarowne ?
madebyzosiek
15-08-2016, 14:46
Nowe są gorsze od używanych ? :D
Pewnie że nie, ale mam kilka pomysłów na spożytkowanie prawie 3000 różnicy w cenie...
Poza tym uważasz, że sprawdzenie sprzętu foto to jakaś filozofia ?
Nie przesadzaj, bardzo proszę.
No to jeżeli nie jest to problem, to tym bardziej nie wiem czego się boisz...
david555
15-08-2016, 14:52
No to jeżeli nie jest to problem, to tym bardziej nie wiem czego się boisz...
Nie lubię używanych rzeczy, jedyny wyjątek robię dla unikalnych książek.
madebyzosiek
15-08-2016, 15:09
Nie lubię używanych rzeczy, jedyny wyjątek robię dla unikalnych książek.
No i wreszcie gadasz jak człowiek. Nie lubisz i tyle. Nie musisz do tego dorabiać ideologii czających się w każdym kącie internetu oszustów, chcących pozbyć się sprzętu z powodzi... Dla mnie zakup nowego 17-55 2.8 był absurdalny. Ponad 5k za obiektyw dx to znaczne przegięcie. Za to 2200 to już rozsądna opcja, szczególnie jak musisz zmienić gumkę pierścienia zoom i masz obiektyw jak nowy, toż to japoński metal i szkło...
Ostatnio kupiłem Tamrona 70-300USD, nowy najtaniej to 1500zł, używany nie najniższa oferta ale pewna to było 1000zł czyli spora różnica jak widać, jak mi sie znudzi to go sprzedam w podobnej cenie i nie stracę 500zł, jak ktoś ma kasę na kolekcjonowanie obiektywów to może kupować nówki.
2pompony
15-08-2016, 15:15
Ja też nie lubię używanych sprzętów. Boję się czających się w każdym kącie internetu oszustów, pragnących podstępnie pozbyć się sprzętu z powodzi, czy inaczej połatanych drutem.
Choć jeśli idzie o analogi, to mam ich pełne półki i - oczywiście - wszystkie kupiłem używane, poza tymi, które sam mam z młodości lub po ojcu.
Ciekawy się wątek zrobił, a mnie kusi źeby go wydzielić i zrobić całkiem nowy z ankietą z pytaniami
1 czy kupowanie tylko nowych szkieł to fobia,
2 czy kupując używany obiektyw kupuję szkło zalane, po upadku, z pleśnią w środku
3 kupuję nowe bo mam full kasy i mam to gdzieś zazdrośnicy
4 kupuje używki, bo jestem rozsądny, ufam forumowiczów i dzięki temu oszczędzam co najmniej 40 % na cenie
- - - - kolejny post - - - - - -
Kupiłem w swoim źyciu całe mnóstwo szkieł w komisie i na forumowe giełdzie, minimum 10,, kupiłem co najmniej 5 body na forum i tyle samo sprzedałem
Tylko raz kupiłem uszkodzony obiektyw, ale to był jakiś 40 letni spełniały manuał, co gorsze oddałem go do naprawy i naprawiają g8 jeszcze bardziej zepsuł. Niechcący bo soczewki były posklejane, dawna historia. Jeden prypadek starego szkła za 300 zł na tle zakupów 20 innych to wypadek.
Częściej się boję kupować tak zwane nowe rzeczy z wbudowanym profilem - zepsuje się natychmiast w dniu zakończenia gwarancji
- - - - kolejny post - - - - - -
Kupowanie używanego sprzętu od sprawdzonych forumowiczów to sama przyjemność
zbyszekD7000
15-08-2016, 18:46
Zwłaszcza od tych co jeszcze ciastka stawiają :)
Również uważam, że jeśli jest możliwość kupna od kogoś z tego forum zwłaszcza z historią sprzedaży jest zdecydowanie pewniejsza niż popularny serwis aukcyjny.
Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka
cz4rnuch
15-08-2016, 22:14
Ciekawy się wątek zrobił, a mnie kusi źeby go wydzielić i zrobić całkiem nowy z ankietą z pytaniami
1...
2...
3...
4... Dodałbym jeszcze jedno:
5. "Czy jak Ci kanapka zanurkuje na podłogę i zdążysz ją podnieść w ciągu 5 sekund to czy ją zjesz?" i wszystko w temacie :)
to akurat jest słynna zasada 5 sekund wywodząca się z gastronomii i ma naprawdę dużo wspólnego z d7100 ;-)
a jakieś zdjęcia wklejacie do wątku czy tylko tak gadacie o suchych i nudnych faktach? ;-)
madebyzosiek
16-08-2016, 11:09
a jakieś zdjęcia wklejacie do wątku czy tylko tak gadacie o suchych i nudnych faktach? ;-)
No fakt, dawno nie było... Obrobię coś z Gdańska to wrzucę, może z jakiegoś obiektywu kupionego od oszusta, łatanego drutem, czy coś ;)
No fakt, dawno nie było... Obrobię coś z Gdańska to wrzucę, może z jakiegoś obiektywu kupionego od oszusta, łatanego drutem, czy coś ;)
Dawaj surowce. Po obrobieniu to i z komórki nieźle wypadają ;)
cz4rnuch
16-08-2016, 11:17
to akurat jest słynna zasada 5 sekund wywodząca się z gastronomii i ma naprawdę dużo wspólnego z d7100 ;-) Zasada ta wiele mówi o tym z jakiego rodzaju ryzykantem mamy do czynienia.
...a jakieś zdjęcia wklejacie do wątku czy tylko tak gadacie o suchych i nudnych faktach? ;-)Wielokrotnie w tym wątku oraz w wątku o sprawach naszego forum poruszałem ten temat. Przynajmniej dwóch adminów się wypowiedziało i stwierdzili oni, że w wątku sprzętowym nie powinno być zdjęć o ile nie pokazują one np jakiejś cechy matrycy, wady, zalety itd. Swego czasu zostałem nawet delikatnie upomniany przez mojego ulubionego admina (bez szydery) bym się hamował z wrzutkami. To jak to w końcu z wami jest, panowie?
Do chwalenia się zdjęciami są działy zdjęciowe. Jak już bardzo chcecie wrzucać dowolne fotki w dziale sprzętowym, to są wątki typu "same zachwyty".
Tutaj faktycznie powinny być zdjęcia obrazujące jakieś problemy lub wybitne możliwości body. Wątek i tak ma już prawie 6 tys. postów.
cz4rnuch
16-08-2016, 12:07
Zieleni powinni się jakoś porozumieć i wypracować wspólne stanowisko bo skoro nawet u was nie ma w tej kwestii jedności to co my mamy robić. Ty zniechęcasz, rycerz zachęca a zosiek zamierza wrzucać. Sweet.
zbyszekD7000
16-08-2016, 13:52
A nie jest przypadkiem tak, że ten aparat już zdjęć nie robi ;)
gluszekm
16-08-2016, 15:04
A czy w momencie gdy ustawiałeś AF-S to zmieniłeś przednim pokrętłem (od ustawiania przysłony) wybór pola ostrości z Auto na pojedynczy? Tam jest oznaczenie '5'
No fakt, dawno nie było... Obrobię coś z Gdańska to wrzucę, może z jakiegoś obiektywu kupionego od oszusta, łatanego drutem, czy coś ;)
...Tutaj faktycznie powinny być zdjęcia obrazujące jakieś problemy lub wybitne możliwości body. Wątek i tak ma już prawie 6 tys. postów.
Wydaje mi się, że to by było ciekawe dla tego wątku.A postów coraz więcej i rzeczywiście rozwlekają wątek.
Tam jest oznaczenie '5'
Tam jest oznaczenie "S" (single)
A poza tym wydaje mi się, że kolega ustawiał pojedynczy punkt pomiaru dlatego ta kropeczka (bo tak byłby kwadracik ;).
cz4rnuch
16-08-2016, 15:56
Wydaje mi się, że to by było ciekawe dla tego wątku.A postów coraz więcej i rzeczywiście rozwlekają wątek...Dla mnie osobiście wszystkie zdjęcia są w jakiś sposób ciekawe i ubogacają wątek. Kto ma zatem decydować czy są one wartościowe? A co do samego wątku to powiedzmy sobie szczerze, że już dawno przestał on być czytelny. Nie ma takiej możliwości by ktoś szukając pomocy czy rozwiązania przeczytał go w całości przez zadaniem pytania lub kolejnego wątku na ten sam temat. To już się dzieje od dawna mimo, że zdjęć tutaj jest bardzo mało zatem wydaje mi się, że wrzucanie zdjęć nie ma żadnego znaczenia dla jego czytelności. Dodatkowo część adminów sama do tego zachęca więc już zupełnie tego nie rozumiem. Mogę ale nie powinienem, nie mogę ale nikt mi tyłka za to nie urwie, mogę a nawet powinienem, nie mogę. A może mogę założyć wątek "Wszystkie DXy - same zachwyty" i tam się produkować? Pytałem o te rzeczy wiele razy i cały czas dostaję sprzeczne sygnały.
cz4rnuch
18-08-2016, 10:55
Albo nie dostaję ich w ogóle. Tak jak teraz :)
No i w końcu drogą kupna stałem się posiadaczem Sigmy 17-50. Pierwsza i w zasadzie jedyna z brzegu. Szybkie testy w sklepie wyglądały zachęcająco. W domu, jako, ze testy bateryjek, to przeżytek...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30109319395_a669f96bf7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MSE8Et)_DSC2184 (https://flic.kr/p/MSE8Et)
Ostrzone na typa w okularach. trafia w punkt, bez względu na odległość i kąt.
Na szybko... Szkoda, że dopiero teraz kupiłem to szkiełko...
Faktycznie to świetny tandem z D7100
No i w końcu drogą kupna stałem się posiadaczem Sigmy 17-50. To teraz już na spokojnie http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191673, test na rożnych ogniskowych - jak wszystko ok to sukces. U mnie niestety jak ostro na 17 to bf na 50. Muszę w końcu wysłać do sigmy.
No to u mnie odpukać, czy na 17, czy na 50 jest w punkt. Aż sam się dziwię biorąc pod uwagę losowość Sigmy. Chyba zagram w totka :mrgreen:
No i w końcu drogą kupna stałem się posiadaczem Sigmy 17-50. Pierwsza i w zasadzie jedyna z brzegu. Szybkie testy w sklepie wyglądały zachęcająco. W domu, jako, ze testy bateryjek, to przeżytek...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/30109319395_a669f96bf7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/MSE8Et)_DSC2184 (https://flic.kr/p/MSE8Et)
Ostrzone na typa w okularach. trafia w punkt, bez względu na odległość i kąt.
Na szybko... Szkoda, że dopiero teraz kupiłem to szkiełko...
Faktycznie to świetny tandem z D7100
Przy takim ustawieniu ludzików to zawsze będzie się wydawało że w punkt, musiałbys mieć połmetrowy bf/ff. Gdybys mial o 1 cm przy tej odleglosci bf/ff to jak mialbys to zauwazyc ? skoro kolejny ludek stoi duzo blizej/duzo dalej.
Ustaw je w jednej lini po czym pierwszy i ostatni wysuń lekko (lewy w przód, prawy w tył) tak aby płaszczyzna ostrzenia była inna o około 1-2cm to zobaczysz jakie cuda wianki na kiju wyczynia sigma :)
Płaszczyzna ostrzenia na 1 ludzika rozni sie od płaszczyzny ostrzenia 3 ludzika tak wiele że zawsze ostrząc w srodkowego będa lezaly poza płaszczyzną ostrzenia. Przy takim ustawieniu niczego nie sprawdzisz.
Na takim ustawieniu jakie zrobiles to ja tez mam w punkt ale jak ustawie bateryjki tak jak mówiłam to na każdej ogniskowej od -5 do -12....i jeszcze w punkt nie trafia :)
ustaw tak https://www.youtube.com/watch?v=J3XK4hf-NF0 to zobaczysz dopiero prawdę.... (spojrz jaka roznica jest w plaszczyznach ostrzenia dla 1,2,3 bateryjki, dokladnie tyle o ile w portretach ucieka ostrosc o te minimalne długosci....
To teraz już na spokojnie http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191673, test na rożnych ogniskowych - jak wszystko ok to sukces. U mnie niestety jak ostro na 17 to bf na 50. Muszę w końcu wysłać do sigmy.
U mnie to samo. Jak ustawie sobie zylete na 17, to 50 do bani - i na odwrot. Bylem dzisiaj w Saturnie dowiedziec sie jak to wyglada z serwisem, dowiedzialem sie ze mozna oddac sam obiektyw, bez body - czas oczekiwania ok. 2 tygodnie. Chyba ze w ekstremalnych przypadkach trzeba wyslac szklo z aparatem.
Sigmę 17-50 kalibruje się do konkretnego korpusu. Wysyłka samego obiektywu to strata czasu.
Sigmę 17-50 kalibruje się do konkretnego korpusu. Wysyłka samego obiektywu to strata czasu.
Pytalem o to, bo tez tak slyszalem. Odpowiedziano mi, ze sam obiektyw wystarczy, w zgloszeniu jednak trzeba zaznaczyc pod jaki korpus ma byc kalibrowany. Dla swietego spokoju moze oddam razem z body, zeby nie bylo.
O to dziwne, bo jak ja dzwoniłem to mówili, że musi być korpus, inaczej nie skalibrują
O to dziwne, bo jak ja dzwoniłem to mówili, że musi być korpus, inaczej nie skalibrują
Zaznaczam, ze to sa informacje z Saturna, nie z serwisu Sigmy.
Zaznaczam, ze to sa informacje z Saturna, nie z serwisu Sigmy.
Najlepiej szukać u źródeł http://foto-service.pl/index.php?mode=2 .
"dołącz bezwzględnie:
- ...
- ...
- korpus współpracującego aparatu (niezbędny w przypadku kalibracji - więcej o kalibracj (http://foto-service.pl/index.php?mode=6)i)"
Ja wysyłam prawdopodobnie w tym tygodniu.
Najlepiej szukać u źródeł http://foto-service.pl/index.php?mode=2 .
"dołącz bezwzględnie:
- ...
- ...
- korpus współpracującego aparatu (niezbędny w przypadku kalibracji - więcej o kalibracj (http://foto-service.pl/index.php?mode=6)i)"
Ja wysyłam prawdopodobnie w tym tygodniu.
Chyba tak zrobie, pomimo tego co mi dzisiaj powiedzieli w Saturnie.
Kalibrował będzie serwis Sigmy a nie Saturn, więc nie słuchaj "porad" pracowników sklepu.
Wysyłasz body i obiektyw.
w moim przypadku przestrzelali z 80 fotek i kalibracja wyszła bez zastrzeżeń.
w serwisie sprzęt spędził 3 dni, więc licząc z wysyłką w obie strony zajęło to trochę ponad tydzień.
no i oczywiście przesyłki ubezpieczone.
artur0372
08-10-2016, 21:51
Z tego co mi wiadomo, jeżeli szkło jest z dystrybucji K-Consult to kalibracja ma gwarantowane trzy dni.
Można samodzielnie skalibrować szkła. Jest na ten temat sporo tutoriali. Sam przeprowadziłem taką kalibrację dla swojego kompletu szkieł. I stety/niestety co mogę rzec z własnych doświadczeń, niezależnie od producenta szkieł, Tamron/Nikkor/Sigma zawsze miałem do czynienia z ff lub bf. Skrajnie dla jednego obiektywu w zależności od ustawienia ogniskowej i odległości, punkty ostrzenia potrafią się przesuwać od wartości ujemnych do dodatnich i trzeba by w korpusie wgrywać kilka punktów korekcyjnych dla danego szkła.
Najlepsze doświadczenia mam z Sigmą serii art. Od września używam kompletu 18-35 i 50-100. Kalibracja wielopunktowa z parametrami wgranymi do obiektywu więc nie mam teraz najmniejszych kłopotów z ostrzeniem. Metodyka pomiaru oraz obróbki plików testowych pokazana jest na youtube https://www.youtube.com/watch?v=dpkDJhiid8c i https://www.youtube.com/watch?v=1142RuOTfGQ.
Takie pliki do wydruku z siatkami pomiarowymi można wyszukać w necie. Ja na swój użytek stworzyłem siatkę którą po wydrukowaniu usztywniłem i zamocowałem na stojaku. Dodatkowo stworzyłem sobie arkusz exela z siatką pomiarową dla każdego z obiektywów. Ułatwił mi on wprowadzanie danych i wyliczanie korekty.
Czas poświęcony na kalibrację z pomocą usb-docka to kilka godzin(2-3), a nie dni.
Ile obiektywów współpracuje z usb-dockami ?
W sigmie:
20mm F1.4 DG HSM
24mm F1.4 DG HSM
35mm F1.4 DG HSM
30mm F1.4 DC HSM
18-35mm F1.8 DC HSM
50-100mm F1.8 DC HSM
24-35mm F2 DG HSM
50mm F1.4 DG HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM / DC MACRO HSM
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM / DC MACRO HSM
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM
120-300mm F2.8 DG OS HSM
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM
w tamronie tylko najnowsze 85mm, 90mm, 45mm i 35mm.
madebyzosiek
13-11-2016, 18:05
Dyskusja z kolegą norad przeniesione do wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=277347
Zapraszam :)
Dyskusja z kolegą norad przeniesione do wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=277347
Zapraszam :)
Dzieki! Zaraz postaram sie wstawic tam obiecanego RAW-a.
pastaleon
12-01-2017, 23:16
Drodzy użytkownicy D7100, jaką macie pojemność bufora przy rawach 14 bit i bezstratnej kompresji ? U mnie po wciśnięciu spustu migawki do połowy na liczniku tylko 3 a wydawało mi się kiedyś ze strzelałem 6 rawów czternastek w serii i dopiero zwalniał. Zadziwiające :)
U mnie wyszło 5 RAW plus JPG Basic i tyle zrobił.
zotornik
13-01-2017, 10:06
@ pastaleon
Zacznijmy od pierwszej możliwości ;)
A nie masz przypadkiem włączonego trybu CL, zamiast CH ?
U mnie wyświetlacz podpowiada 4fps dla CL i 5fps dla CH, z tym, że w praktyce na CH (to oczywiście "test na ucho" ) przy trybie CH jak dla mnie wyraźnie zwalnia po 6 zdjęciu.
Ustawienia: 14 bit / komp. bezstratna / M / AS-S / NEF / karta SanDisk Extreme Pro 32GB 95MB/s
pastaleon
13-01-2017, 20:47
@ pastaleon
Zacznijmy od pierwszej możliwości ;)
A nie masz przypadkiem włączonego trybu CL, zamiast CH ?
U mnie wyświetlacz podpowiada 4fps dla CL i 5fps dla CH, z tym, że w praktyce na CH (to oczywiście "test na ucho" ) przy trybie CH jak dla mnie wyraźnie zwalnia po 6 zdjęciu.
Ustawienia: 14 bit / komp. bezstratna / M / AS-S / NEF / karta SanDisk Extreme Pro 32GB 95MB/s
Jak poluję na ptaszynę to tylko CH :) Wiem że bufor jest cienki w d7100, szczególnie w kontekście pstrykania ptaków ale trzeba z tym jakoś żyć ;) Obsługę aparatu ogarniam.
Niedawno nabyłem z dobrego źródła Kingstona 64 90MB/s UHS-1 i to mniej więcej od tego momentu zauważyłem kłopoty z buforem.Na starszych, wolniejszych kartach tak samo więc nie wiem gdzie problem. W buforze 3fps przy raw14 bezstratna, 4fps przy raw12 bezstratna. Coś mi się zwiesił bufor tak czuję dlatego pytam ile Wy macie miejsca w buforze.Konkludując na pewno wcześniej strzelałem 5 może 6 w sekundę i dopiero zwalniał a teraz po trzech. Sprawa wyląduje chyba w Archiwum X :-D
Tzn z nową kartą masz zapychanie się bufora czy zmniejszoną ilość fps ?
Możliwe że karta pozwala wykorzystać pełną szybkość zapisu i zaczynasz dostrzegać że bufor zapchany, który w D7100 jest bardzo malutki i jest to jedna z ważniejszych wad dla szybkostrzelnych fotografów :)
pastaleon
13-01-2017, 21:18
Przy raw14bit strzelam 3 fps i zwalnia, na tyle pozwala bufor, wcześniej strzelałem 6 i dopiero zamulał. Zastanawiam się czy karta mogła coś zaszkodzić elektronice aparatu.Liczyłem że po włożeniu lepszej karty będzie lepiej a jest gorzej. Racjonalnie nie potrafię tej zagadki rozwiązać :) Jakby bufor zmniejszył pojemność. Wcześniej po wciśnięciu spustu do połowy na wyświtlaczu było 5 lub 6 w buforze
Ale jesteś w stanie sprawdzić fps czy tylko ilość bo to istota porównania, może miałeś sześć zdjęć w trzy sekundy, a teraz masz trzy zdjęcia w jednej sekundzie ?
Na wyświetlaczu powinno być tak samo, może masz jakąś kartę podróbkę ?
madebyzosiek
13-01-2017, 21:35
A nie masz przypadkiem w drugim slocie jakiejś słabej karty? Mi się na karcie 60 MB SanDisk wyświetla 4 rawy... D7100 nie jest demonem buforu, ale winy szukałbym w kartach raczej...
zotornik
13-01-2017, 22:58
Zrobiłem mały "test" na 4 kartach:
SanDisk Extreme PRO 32 GB 95MB/s
SanDisk Extreme 16 GB 45MB/s
SanDisk Ultra II 1 GB 9MB/s
Kingston microSD (w adapterze) 2GB 2 MB/s
Bez względu na to, która karta jest w gnieździe nr 1, aparat zawsze wyświetla takie samo info: 4fps-y dla CL i 5fps-ów dla CH.
Bez względu na to, na której karcie zapisuję zdjęcia (przy nastawach 14 bit / komp. bezstratna / M / AS-S / NEF), zawsze uzyskuję w jednej serii minimum 6 zdjęć. Nie widzę, a raczej nie słyszę by pomiędzy 5 i 6-tym zdjęciem następowała wyraźniejsza przerwa.
Istotne różnice pojawia się dopiero właśnie po 6-tym zdjęciu !
W przypadku SanDisk Ultra II i Kingstona microSD (w adapterze), po serii 6 zdjęć następuje ....... cisza. Aparat zaczyna "myśleć" ;) Zdjęć już nie robi, zielona dioda świeci światłem ciągłym zapisując sobie powoli na karcie to co wylądowało mu w buforze. Spustu migawki dłużej nie trzymałem, nie miało to sensu. Zapis na kartach trwał i trwał dobrych kilka sekund.
W przypadku kart SanDisk Extreme PRO oraz SanDisk Extreme - po serii 6 zdjęć aparat zwalniał wyraźnie - ale nadal wykonywał kolejne zdjęcia, z tym że w wyraźnie większych odstępach. Nie ciągnąłem oczywiście tych serii, bo nie o to tu chodzi. Z tej mojej próby, teoretycznie można wyciągnąć wniosek, że aparat bez względu na szybkość karty podaje to samo info o szybkości - odpowiednio 4 i 5 fps-ów. Bez względu na kartę, bufor przyjmował do 6 zdjęć, dopiero od tego momentu zaczynało mieć znaczenie jak szybki zapis miały poszczególne karty.
@ pastaleon- jeżeli po wciśnięciu "info" dostajesz konsekwentnie informację, ze fps-ów masz mniej niż te 4i i5, to szukałbym jednak "problemu" w jakiś specyficznym układzie ustawień. Bo z mojej zabawy kartami, raczej wynika,ze aparat nie rozpoznaje kart jakie w nim lądują, nie analizuje ich i nie kalkuluje wydajności.
p.s.
testy na AF-C i AF-A dały taki sam wynik
nikoniarz
13-01-2017, 23:01
Wszelkie "ulepszacze" typu ADL, odszumianie, korekcja obiektywu itp. itd. mają wpływ na zapis, gdyż procesor musi przetworzyć dane i zastosować to co trzeba.
zotornik
13-01-2017, 23:51
@ nikoniarz
Zapewne tak jest - choć ja tego akurat nigdy dotąd nie analizowałem, bo serie zwykle kończę na 3-4 zdjęciach. Więc temat dla mnie po za zainteresowaniem.
Natomiast bufor, to właściwość korpusu - a jakość kart, ma oczywiście znaczenie na to co się dzieje po zapełnieniu bufora.
cz4rnuch
14-01-2017, 00:11
... a jakość kart, ma oczywiście znaczenie na to co się dzieje po zapełnieniu bufora. Nie do końca, bo bufor jest opróżniany na bieżąco. Dla D7100 opłaca się kupować dobre karty, bo wtedy seria nie zwalnia aż tak bardzo i da się focić. W przypadku gorszych kart aparat mocno się przytyka.
madebyzosiek
14-01-2017, 00:33
Nie do końca, bo bufor jest opróżniany na bieżąco. Dla D7100 opłaca się kupować dobre karty, bo wtedy seria nie zwalnia aż tak bardzo i da się focić. W przypadku gorszych kart aparat mocno się przytyka.
Dokładnie tak :) Do tego jeszcze jak robi się RAWy, to wszystko co ulepsza jpgi musi być wyłączone. Każde odszumianie, czy ADL spowalniają zapis, nawet jak robimy tylko RAWy.
aparat bez względu na szybkość karty podaje to samo info o szybkości - odpowiednio 4 i 5 fps-ów.
aparat nie podaje żadnych fps, tylko pojemność bufora. Podobnie jak z pojemnością karty, zawsze wchodzi trochę więcej.
Poza tym się zgadza.
zotornik
15-01-2017, 00:34
Podaje, podaje ;)
Wciskach przycisk info i masz na tylnym wyświetlaczu taką informacje - oczywiście wśród wielu innych.
Informacja zmienia się oczywiście wraz ze zmianą trybu CL/CH. A że problem kolegi pastaleon jest dziwny, to i tu szukałem jakiegoś związku, choć teoretycznie nie powinno go być, bo to tylko informacja "systemowa", a nie wynikowa zależna od rodzaju włożonej karty.
Koledzy mam pytanie dotyczące czujników AF w D7100 na które nie znalazłem wiarygodnej odpowiedzi:
Czy liniowe czujniki AF w tym aparacie mają wszystkie jednakową polaryzację, czy też część jest pionowa a część pozioma?
Z prób wynika, że wszystkie są jednakowe, chciałem się jednak upewnić.
Wciskach przycisk info i masz na tylnym wyświetlaczu taką informacje - oczywiście wśród wielu innych.
Informacja zmienia się oczywiście wraz ze zmianą trybu CL/CH.
A ktoś używa tego przycisku? Wszystko co trzeba jest na górnym wyświetlaczu. Informacja o buforze pojawia się na nim i w wizjerze po naciśnięciu spustu do połowy, coś takiego [r05]. I jest niezależna od trybu CH/CL. Za to realna wielkość bufora może być zależna od szybkości karty i trybu CL/CH.
Koleżanki i Koledzy pytanie:
Co lepiej kupić: Nikona D7100 czy Nikona D5500 ?
(wcześniej byłem posiadaczem NIKONA D5100 - nie jestem profesjonalista a aparat służył mi zazwyczaj do zdjęć w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu).
Koleżanki i Koledzy pytanie:
Co lepiej kupić: Nikona D7100 czy Nikona D5500 ?
(wcześniej byłem posiadaczem NIKONA D5100 - nie jestem profesjonalista a aparat służył mi zazwyczaj do zdjęć w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu).
Potrafią się mocno różnić, przykładowo 7100 z gripem (a jest on już w pełni funkcjonalny, w przeciwieństwie do 5xxx) jest już jako tako wygodnym zestawem nawet dla posiadacza nie najmniejszych dłoni, natomiast 5500 ma specyficzny grip, będzie premiował niewielkie dłonie (jeszcze bardziej niż poprzednicy z tej serii). Dodatkowo różnice w klawiszologii/ekranach (które wymuszają ciut inną filozofię obsługi), wizjer (lustrzany i pryzmat). Zasilanie, sloty kart, bardzo istotne kwestie, tak jak i mikroregulacja. Video i jako takie osiągi matrycy lepsze w nowszym. Różnica wagi... Myślę, że warto zacząć od organoleptycznego zapoznania się z jedną i drugą konstrukcją (5500 pewnie w większości elektromarketów od ręki, 7100 może już nie być, ale można z czystym sumieniem porównać do 7200). Do fotografowania tylko i wyłącznie w większości sytuacji jednak wolałbym wyższą serię, chociaż z pewnymi wyjątkami (makro,astro,wnętrza).
wojtek321
21-03-2017, 22:46
Koleżanki i Koledzy pytanie:
Co lepiej kupić: Nikona D7100 czy Nikona D5500 ?
(wcześniej byłem posiadaczem NIKONA D5100 - nie jestem profesjonalista a aparat służył mi zazwyczaj do zdjęć w pomieszczeniach i przy słabym oświetleniu).
Miałem ten sam problem, finalnie kupiłem D7200, ale jako że różnice z D7100 są symboliczne w obsłudze, mogę się wypowiedzieć. :)
Generalnie jak teraz biorę do ręki D5500 to nie zamienił bym d7200 za nic, d5500 wydaje się przy nim wręcz zabawkowy, to naprawdę malutka puszka, na dodatek w całości z plastiku (d7100/7200 jest częściowo z magnezu) co pewnie dla niektórych będzie plusem, ale d7200 daje moim zdaniem dużo lepszy i pewniejszy chwyt.
Druga sprawa która dla mnie była kluczowa, d7xxx posiada silnik autofokusa, teraz co prawda większość obiektywów ma własny silnik ale mimo wszystko, moim zdaniem lepiej mieć ten śrubokręt np. do starszych Nikkorów czy Tokin.
Kolejna rzecz, D5500 jest wykastrowany z przedniego pokrętła, co znacznie ogranicza jego ergonomię i wygodę użytkowania, szczególnie w trybie manualnym.
W D5500 masz co prawda odchylany dotykowy ekran co jest fajnym gadżetem, D7200 posiada za to górny ekranik monochromatyczny który moim zdaniem przy fotografowaniu jest dużo przydatniejszy (odchylany ekran przydaje się głównie w trybie LV, co niemiłosiernie żre baterie i ogranicza możliwości autofokusa).
Podwójny slot na kartę SD jest również bardzo fajnym rozwiązaniem, raz że drugi slot może służyć jako backup lub do podziału JPG/RAW, dwa że można np. zgrać wszystkie zdjęcia na drugą kartę np. dla znajomego bez konieczności odpalania komputera.
Wiem że opisałem to moze mało profesjonalnie i dokładnie, ale to są takie różnice które były istotne dla mnie, laika. Ja bym brał D7100/D7200, poczujesz znaczną różnicę na plus jeśli chodzi o ergonomie użytkowania w stosunku do D5xxx.
Dzięki za informację.
W moim przypadku za D5500 przemawia: odchylany ekran oraz mniejszy ciężar, natomiast za D7100 po prostu wyższy model co jak mi się wydaje (a nie jestem profesjonalistą i zapewne zdjęcia będę wykonywał zazwyczaj w automacie) lepsza jakość zdjęć w pomieszczeniach i wieczornych sceneriach.
Jeżeli się mylę proszę o sprostowanie.
Do zdjęć w pomieszczeniu ze słabym oświetleniem i do tego w automacie obawiam się że jakość będzie podobna jak z fona :(
madebyzosiek
23-03-2017, 08:09
Do zdjęć w pomieszczeniu ze słabym oświetleniem i do tego w automacie obawiam się że jakość będzie podobna jak z fona :(
Ja nawet myślę, że w automacie w pewnych warunkach może być gorsza niż z fona... Jeżeli planem jest robienie zdjęć w trybie auto, to lustro jest niepotrzebną stratą kasy...
Dla mnie największą przewagą D7100 (pomijając solidność budowy) to obecność przycisków na korpusie umożliwiających szybką zmianę wszystkich istotnych parametrów bez konieczności grzebania w menu ekranowym LCD. Na górnym wyświetlaczu można weryfikować ustawienia. No i łatwo dostępne z poziomu pokrętła ustawienia osobiste U1 i U2. Ergonomia D7100 bije na głowę serię D5xxx.
Dla mnie największą przewagą D7100 (pomijając solidność budowy) to obecność przycisków na korpusie umożliwiających szybką zmianę wszystkich istotnych parametrów bez konieczności grzebania w menu ekranowym LCD. Na górnym wyświetlaczu można weryfikować ustawienia. No i łatwo dostępne z poziomu pokrętła ustawienia osobiste U1 i U2. Ergonomia D7100 bije na głowę serię D5xxx.
Zgadzam sie calkowicie! Lecz ja mam jeden, maly problem... Nie da sie podpiac ISO pod jakis bardziej poreczniejszy przycisk - Fn, albo przycisk podgladu? Albo ja nie potrafie tego znalezc, choc czytalem instrukcje i sprawdzilem juz chyba wszystkie mozliwe kombinacje, albo jest to niemozliwe.
Zgadzam sie calkowicie! Lecz ja mam jeden, maly problem... Nie da sie podpiac ISO pod jakis bardziej poreczniejszy przycisk - Fn, albo przycisk podgladu? Albo ja nie potrafie tego znalezc, choc czytalem instrukcje i sprawdzilem juz chyba wszystkie mozliwe kombinacje, albo jest to niemozliwe.
Nie widzę problemu. Ja ISO ustawiam tylnym kółkiem (kręcąc płynnie zmieniam), a przełączenia na auto-ISO > wciśnięty przycisk ISO i przekręcenie przednim kółkiem. I to wszystko.
No niestety jest to słabo rozwiązane. Pocieszeniem może być, że niektórzy mają jeszcze gorzej (tu przynajmniej się nie zapala ekran przy zmianie). Ale i tak szkoda, że w tym modelu nie można przypisać iso pod rec.
Nie widzę problemu. Ja ISO ustawiam tylnym kółkiem (kręcąc płynnie zmieniam), a przełączenia na auto-ISO > wciśnięty przycisk ISO i przekręcenie przednim kółkiem. I to wszystko.
Tez tak robie, tylko ze sam przycisk ISO jest, jak dla mnie, bardzo nie poreczny.
- - - - kolejny post - - - - - -
No niestety jest to słabo rozwiązane. Pocieszeniem może być, że niektórzy mają jeszcze gorzej (tu przynajmniej się nie zapala ekran przy zmianie). Ale i tak szkoda, że w tym modelu nie można przypisać iso pod rec.
A wiec kaplica, trzeba sie "meczyc".
zotornik
26-03-2017, 09:45
Po co się "męczyć" ? - D500 ma raczej wszystko na swoim miejscu - tylko trochę trzeba dozbierać ;)
Po co się "męczyć" ? - D500 ma raczej wszystko na swoim miejscu - tylko trochę trzeba dozbierać ;)
Tak, jasne! Ale po co D500?! Od razu sie szarpne na ktoras z wypasionych pelnych klatek!!!:p
Haha. Ale brak programowalnych przycisków to porażka...
nikoniarz
26-03-2017, 12:52
Ale brak programowalnych przycisków to porażka...
O jakim modelu mowa?
Właściwie to wszystkie Nikony nie stanowią wzoru pod tym względem.
nikoniarz
26-03-2017, 14:41
Właściwie to wszystkie Nikony nie stanowią wzoru pod tym względem.
Bo po prostu nie ma wzoru pod tym względem.
Ale producenci bezluster pokazują, że jak można sobie konfigurować przyciski, to nic złego się nie stanie, a nawet może komuś będzie się używało przyjemniej. A u Nikona zupełnie na odwrót i później powstają takie wątki z gdybaniem, że może skończyć jak Minolta (naturalnie nie tylko przez guziki).
nikoniarz
26-03-2017, 15:25
W body "jednocyfrowych" konfiguracja jest wg. mnie zadowalająca ponad miarę. Aczkolwiek jestem świadom, że każdemu się nie dogodzi- to co dla kogoś będzie ideałem, dla drugiego może okazać się niezbyt wygodne. Tak jak zwykle- jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził.
To przy okazji zapytam, bez złośliwości, po prostu nie mam D3(s): przycisk iso+przednie pokrętło pozwala na włączanie auto iso? Brakuje mi tego w d700, a już przykładowo besztany wcześniej d7100 to umie.
Pisząc o "porażce" miałem na myśli to, że producenci sztucznie obcinają prostą funkcjonalność. To tak jakby amatorskie puszki mogły otwierać przysłonę tylko do 1.8, bo więcej to wyłącznie w puszkach "pro"...
nikoniarz
26-03-2017, 19:53
To przy okazji zapytam, bez złośliwości, po prostu nie mam D3(s): przycisk iso+przednie pokrętło pozwala na włączanie auto iso? Brakuje mi tego w d700, a już przykładowo besztany wcześniej d7100 to umie.
Nie ma takiej możliwości. Dlatego napisałem wcześniej, że wzór nie istnieje, i ciężko dogodzić każdemu z osobna, bo każdy ma inne oczekiwania.
Wystarczy dać możliwość dowolnej konfiuracji przycisków.
Nie ma takiej możliwości. Dlatego napisałem wcześniej, że wzór nie istnieje, i ciężko dogodzić każdemu z osobna, bo każdy ma inne oczekiwania.
Więc pewnie łatwego iso tylnym pokrętłem w A też. Szkoda. Korci mnie d3(s) ze względu na ograniczone krycie wizjera d700 i tylko jeden slot kart, ale dopłacić i dalej mieć takie ograniczenia względem nawet niższych serii, ale wydanych później.. A to pewnie tylko kilka linijek kodu, na które jednak nie ma co liczyć.
Wystarczy dać możliwość dowolnej konfiguracji przycisków.
Dokładnie!
nikoniarz
26-03-2017, 20:32
Więc pewnie łatwego iso tylnym pokrętłem w A też. Szkoda. Korci mnie d3(s) ze względu na ograniczone krycie wizjera d700 i tylko jeden slot kart, ale dopłacić i dalej mieć takie ograniczenia względem nawet niższych serii, ale wydanych później.. A to pewnie tylko kilka linijek kodu, na które jednak nie ma co liczyć
Nie ma szans bo już nie jest wspierany. Pozostaje dobrać coś, co będzie mieć jak najmniej ograniczeń, lub jak najmniej istotne. A dopłaca się w tym przypadku za coś troszkę innego :)
Cześć.
Podpowiedzcie jak w Nikonie D7100 wykonać zdjęcia z nadrukiem daty.
Wiem, wiem to nie profesjonalne - wybaczcie.
Jeżeli dobrze pamiętam, to nie ma takiej możliwości.
Cześć.
Podpowiedzcie jak w Nikonie D7100 wykonać zdjęcia z nadrukiem daty.
Wiem, wiem to nie profesjonalne - wybaczcie.
Nie ma takiej opcji.
zvierzak
05-05-2017, 10:22
Cześć.
Podpowiedzcie jak w Nikonie D7100 wykonać zdjęcia z nadrukiem daty.
Wiem, wiem to nie profesjonalne - wybaczcie.
http://www.fotografuj.pl/Article/Warsztat_Dodawanie_daty_na_zdjeciach_w_Irfan_View/id/162/page/3
Mniejsza z datą, ta i tak jest do odczytania z plików, ale możliwość nakładania podpisu w aparatach by się przydała. Którykolwiek producent o tym pomyślał?
Mniejsza z datą, ta i tak jest do odczytania z plików, ale możliwość nakładania podpisu w aparatach by się przydała. Którykolwiek producent o tym pomyślał?
Ale po co ? W LR, PS, lub nawet w darmowym FastStone sobie wydziergasz :-)
I pewnie dziesiątkach, albo i setkach innych, często jednym kliknięciem. Ale jakby musieć użyć jotpega na szybko, to lepiej mieć, niż nie mieć.
Dla mnie największą przewagą D7100 (pomijając solidność budowy) to obecność przycisków na korpusie umożliwiających szybką zmianę wszystkich istotnych parametrów bez konieczności grzebania w menu ekranowym LCD. Na górnym wyświetlaczu można weryfikować ustawienia. No i łatwo dostępne z poziomu pokrętła ustawienia osobiste U1 i U2. Ergonomia D7100 bije na głowę serię D5xxx.
Jakie funkcje macie ustawione pod U1 i U2 ?
Ja żadne ;) Też mnie ciekawi do czego to ludzie używają
madebyzosiek
06-05-2017, 08:52
Ja tam używałem... Na jednym miałem ustawienie z funkcją przycisku AF-ON pod AF-L/AE-L, ciągłym AF, średnim iso, a na drugim auto-iso od 200, tryb A, af-s - czyli szybkie wyjście z ciemnego kościoła na jasne podwórko. Ale faktycznie, bardzo rzadko o tym pamiętałem i mieliłem ręcznie ustawienia ;)
Przydaje się to tam, gdzie warunki szybko się zmieniają i musisz np przeskakiwać między trybami autofocusa, pomiaru światła itp, czyli np na pokazach lotniczych. Zamiast tracić czas i przestawiać wszystko po kolei, przygotowujesz sobie "presety" przed akcją. Wiesz, że będziesz potrzebował np priorytetu przysłony, śledzenia i pomiaru punktowego, dajesz pod U1, za chwlę może być potrzebny priorytet migawki, AF-S i pomiar CW, dajesz pod U2, potem w boju przestawiasz wszystko w ułamku sekundy za jednym przestawieniem pokrętła. Albo jeśli ktoś często używa autofocusa pod przyciskiem z tyłu zamiast pod spustem - spróbuj wytłumaczyć żonie jak ma się tym posługiwać ;) A tak - ustawiasz sobie co chcesz, a pod U1 dajesz wszystko "po bożemu", w razie potrzeby szybko przestawiasz i proszę kochanie, pstrykaj ;) Można by pewnie wymienić jeszcze parę przykładów, generalnie sprawdza się to tam, gdzie często trzeba coś zmieniać w ustawieniach, a nie zawsze jest czas (albo chęci).
Ja na jednym mam ustawione zdjęcia nocne. RAW 14 bit (normalnie 12), DLA, ISO 100 bez autoiso, tryb M, f8
A na drugim ustawienia do sportu. AF pod AE-L itp.
Ja pod U1 mam 3-klatkowy Bracketing +-2EV w trybie Manual z domyślnym czasem 1/80s, przysłoną 2.2 i AutoISO do 800. Ustawianie tego wszystkiego ręcznie przy wejściu do kościoła/zabytku to żmudne zajęcie a z takich ustawień jest blisko do akurat potrzebnych.
Pod U2 miałem ustawienia do lampy, ale teraz kiedy przestawiłem cały aparat na zadni AF, mam tam ustawiony tryb P z AF pod spustem "dla gości" bo Zielony niestety zachowuje ogólne ustawienie AF-ON.
Przydałby mi się U3 bo brakuje mi tych ustawień do lampy które miałem poprzednio. :)
Myślę, że te ustawienia U1, U2 to jeden z lepszych pomysłów Nikona w puszkach serii D7xxx. Szkoda, że są tylko dwa. Osobiście U1 mam "od zawsze" przeznaczony pod długi tele do zwierzaków z odpowiednim ustawieniem AF-C na tylny klawisz, AutoISO z ustawieniem potrzebnych zakresów, podstawową przysłoną itd. U2 niestety muszę zmieniać w zależności, co aktualnie robię nietypowego najczęściej: makro, HDR itd. Dla mnie takich ustawień do U5 nie byłoby za dużo, lepiej przeczcież spokojnie w wcześniej przemyśleć optymalne ustawienia niż w akcji nerwowo coś zmieniać (i często o czymś ważnym zapomnieć). Pomyślcie o ile bardziej funkcjonalne byłyby D3xxx i D5xxx gdyby miały takie U1...U5.
nikoniarz
06-05-2017, 10:55
Jeśli ktoś potrzebuje większej liczby predefiniowanych ustawień to pozostaje mu sięgnąć po pro puszki z bankami ustawień osobistych. Chyba taki zamysł producenta...
To jasne, że brak takich funkcjonalności to zamysł producenta żeby zmotywować klientów do wydania większej gotówki na wyższy model, ale tutaj piszemy o tym, bo pytanie powyżej było: do czego to komu może być przydatne.
Jakie obiektywy do 1 tys zł polecacie dla zdjęć:
1) portrety w nocnej rozświetlonej scenerii miasta z użyciem statywu,
2) przyjęcia rodzinne w pomieszczeniach,
3) zdjęcia szerokokątne w ciasnych pomieszczeniach (obiektyw 18-105 za wąski)
Body: Nikon D7100
Jakie obiektywy do 1 tys zł polecacie dla zdjęć:
1) portrety w nocnej rozświetlonej scenerii miasta z użyciem statywu,
2) przyjęcia rodzinne w pomieszczeniach,
3) zdjęcia szerokokątne w ciasnych pomieszczeniach (obiektyw 18-105 za wąski)
Body: Nikon D7100
1. Nikkor 35/1,8 G
2. Nikkor 35/1,8 G
3. Będzie ciężko do 1 tyś. Chyba że, używany Sigma 10-20 (ciemniejsza lub jaśniejsza)
1. Nikkor 35/1,8 G
2. Nikkor 35/1,8 G
3. Będzie ciężko do 1 tyś. Chyba że, używany Sigma 10-20 (ciemniejsza lub jaśniejsza)
Dzięki, potwierdziłeś mnie w przekonaniu że Nikkor 35/1,8 G będzie dobrym wyborem.
Ale sprawdź sobie na swoim 18-105 czy ogniskowa 35mm jest ok w pomieszczeniach bo na DX to jednak wąsko.
Ale sprawdź sobie na swoim 18-105 czy ogniskowa 35mm jest ok w pomieszczeniach bo na DX to jednak wąsko.
Tak, sprawdzałem, jest wystarczająca.
aczkolwiek wiadomo 24 mm już byłaby rewelacją ale cena przewyższa budżet.
wojtek321
07-05-2017, 12:08
To może Sigma 17-50? Ew. Tokina 16-50...
Dzięki, potwierdziłeś mnie w przekonaniu że Nikkor 35/1,8 G będzie dobrym wyborem.
35mm do rodzinnych zdjęć w pomieszczeniach? Powodzenia w robieniu popiersi :)
Jakie obiektywy do 1 tys zł polecacie dla zdjęć:
1) portrety w nocnej rozświetlonej scenerii miasta z użyciem statywu,
2) przyjęcia rodzinne w pomieszczeniach,
3) zdjęcia szerokokątne w ciasnych pomieszczeniach (obiektyw 18-105 za wąski)
Body: Nikon D7100
35mm do rodzinnych zdjęć w pomieszczeniach? Powodzenia w robieniu popiersi :)
Jakoś ja dawałem radę. Zależy jakie pomieszczenie. Przyjęcia rodzinne w domu to raczej za stołem sie siedzi. Chciał, nie chciał i tak popiersia :-)
cz4rnuch
09-05-2017, 12:32
35mm do rodzinnych zdjęć w pomieszczeniach? Powodzenia w robieniu popiersi :)Przecież kolega sprawdził na swoim zumie i ogniskowa mu odpowiada.
Przecież kolega sprawdził na swoim zumie i ogniskowa mu odpowiada.
Dokładnie, sprawdzałem. Mieszkam w domu, mam duży salon a do tego otwartą kuchnię.
Więc miejsca ma pod dostatkiem.
Dzięki za rady.
Ktoś używa może z D7100 płytki typu L, konkretnie chodzi mi o wyrób firmy Genesis, mają w ofercie płytkę typu L uniwersalna w cenie 65zł i dedykowaną do D7100 za 155zł. Trzeba dopłacać do tej dedykowanej niemal 100zł, czy wystarczy uniwersalna?
Nowa aktualizacja do d7100 w wersji 1.04. Dodano obsługę i poprawki obiektywów af-p i e.
DCD również nowe.
witajcie. nie chce zakładać nowego tematu , na czacie taptalka już zapytałem ale narazie brak odpowiedzi . otóż zastanawiam się nad zmianą body . nie zarabiam na zdjęciach, jest to tylko hobby , zabawa . Robię makro z tamronem 90 i czasem jakiś landszaft sigma 10 20 . Podpinam to pod Nikona d200 i jak każdy wie trochę stara puszka i chciałbym coś nowszego. co wymagam ? to co w d200 mam zadowala mnie w sumie, ale iso i szumy zaczynają mnie denerwować. planuje zakup używanej puchy do 500-550 euro czyli około 2200- 2400 zł. zastanawiałem się nad d5500 ale to trochę niższa półka niż d200 chyba że jestem w błędzie? więc może d7100 albo d7200 ? chyba że macie jeszcze jakieś inne propozycje ? jeżeli nie w tym wątku to proszę napisać
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
madebyzosiek
09-07-2018, 18:49
Jeżeli znajdziesz zadbane D7200, to będziesz zadowolony. D7100 też spokojnie kupisz i będziesz zadowolony :) Miałem przez trzy lata, wspominam miło.
A czy jest wogole sens ? w sensie jest jakiś przeskok?
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
madebyzosiek
09-07-2018, 23:00
A czy jest wogole sens ? w sensie jest jakiś przeskok?
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/Z D200 oczywiście w zakresie iso, szybkości af punktów af, mikroregulacji, wyświetlacz jest do czegoś przydatny, bo ten z D200 to raczej nie bardzo... Trochę inna ergonomia, ale pod wieloma względami lepsza,mniejsze zapotrzebowanie na prąd, szybsza seria (szczególnie w D7200), ostrzejszy obrazek... Nie wiem czy dla Ciebie warto, ja mam D200 i wciąż nim robię zdjęcia, ale w zakresie iso do 400 i tylko na szkłach nie wymagających regulacji.
ok dziękuję bardzo za odpowiedzi. podjąłem decyzję o kupnie d7100 i zostawieniu d200 czyli 2 puszki może ktoś pomyśli że do hobby wcale to nie potrzebne ale jednak z d200 ciężko się rozstać.
pozdrawiam:)
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
D200 sprawia super wrażenie, dopiero d500 będzie wygodniejszy w chwycie i patrzeniu przez wizjer, d7100 jednak niższa półka.
madebyzosiek
10-07-2018, 06:11
D200 sprawia super wrażenie, dopiero d500 będzie wygodniejszy w chwycie i patrzeniu przez wizjer, d7100 jednak niższa półka.Przy D300s mógłbym się zgodzić z takim twierdzeniem, ale przy D200 nie ma sensu szukać kompleksów D7100. W niczym nie będzie gorszy, a lepszy pod wieloma względami. Ergonomiczna różnica między D500 a D200 jest tak samo wielka, jak między D200 a D7100 ;) Pomysł z zostawienie D200 doskonale rozumiem, sam go szukałem w dobrym stanie, bo jego kolorki są mistrzowskie :)
Pomijając matrycę, video, bajery, to pod względem wygody z trzymania dla mnie z dx d500->d200->d300->d7xxx, przy czym nie miałem okazji przetestować d2, a pewnie byłyby wysoko te puszki, natomiast jakbym uwzględniał Canona, to 7d byłby zaraz za d500. No ale frajda z trzymania i focenia to tylko część, patrząc na matryce, czy af w ciemności kolejność byłaby oczywiście inna.
więc mam swojego d7100 kupiłem za 390 euro w stanie idealnym można powiedzieć tylko 6300 klapniec . co do wygody trzymania , d200 jednak lepiej leży w łapie, guziki są chyba póki co jak dla mnie lepiej rozłożone ( albo to Po prostu przyzwyczajenie) . denerwuje mnie przycisk iso bo w d200 jest fajnie na górze i było mi wygodnie a tutaj jest koło wyświetlacza.. póki co jestem i tak szczęśliwy ale jak to jest z nowymi rzeczami na początku człowiek cieszy się z samego faktu posiadania . w sobotę biorę go w plener i wtedy może zobaczę jak zdjęcia wychodzą hehe
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
Fotowentura
11-07-2018, 16:07
D7100 (jak i D7200, bo to ten sam korpus) nie mają jak wygodnego gripa jak DX00, jest płycej, a przez mniej wygodnie. Przycisk ISO to kwestia przyzwyczajenia. Ja z kolei zamieniłem D7100 na D500 i jeszcze się przyzwyczajam do przycisku ISO z prawej u góry, podczas gdy w D7100 jest z lewej. Poza tym w D7100 można ustawić szybka zmianę ISO na pokrętle (bez wciskania przycisku) w trybach P, S i A. Nieco mi tego brakuje w D500, ale to też kwestia przyzwyczajenia.
madebyzosiek
11-07-2018, 17:38
D7100 (jak i D7200, bo to ten sam korpus) nie mają jak wygodnego gripa jak DX00, jest płycej, a przez mniej wygodnie.
D7200 nie ma takiego samego chwytu jak D7100, jest głębszy, może nie taj jak D500, ale znacznie bardziej niż D7100. Cała reszta to kwestia przyzwyczajenia.
Eee... D600, D7100 i D7200 ma identyczny grip, D7000 ma płytsze, dopiero D750 i D7500 mają gripy nie tyle większe co więcej miejsca na palce i dobrze się trzyma.
Fotowentura
11-07-2018, 18:27
D7200 nie ma takiego samego chwytu jak D7100, jest głębszy, może nie taj jak D500, ale znacznie bardziej niż D7100. Cała reszta to kwestia przyzwyczajenia.
koesh ma rację, D7200 to tak samo płytki grip jak D7100. W tej linii dopiero D7500 oferuje znaczącą poprawę. D500 jest dodatkowo wyższy, więc tu jest jeszcze lepiej. Jakość uchwytu w puszkach, które „przerabiałem” to D500 > D70s > D90 > D7100. Z D7100 było mi bardzo niewygodnie, środkowy palec mocno cierpiał, co oczywiście nie umniejsza jakości puszki. Niemniej jednak niedawna przesiadka na D500 przypomniała mi fantastyczną wygodę uchwytu D70s.
denerwuje mnie przycisk iso bo w d200 jest fajnie na górze i było mi wygodnie a tutaj jest koło wyświetlacza..https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
Za to w D7100 możesz szybko włączać i wyłączać Auto ISO przyciskiem i pokrętłem zamiast grzebać w menu, a to bardzo wygodne.
Za to w D7100 możesz szybko włączać i wyłączać Auto ISO przyciskiem i pokrętłem zamiast grzebać w menu, a to bardzo wygodne. to prawda , odkryłem właśnie ta opcję choć póki co nie korzystałem nigdy z tego ze względu na to że d200 szumialo nieraz już przy iso 300 więc zawsze wolałem sam ustawiać
https://www.flickr.com/people/153541018@N02/
Senketsu
06-09-2019, 13:17
Przyznam, że przeczytałem już prawie sto stron tego wątku, generalnie zauważyłem, że pojawiło się narzekanie na AF, mam dziwne wrażenie, że po prostu D7100 musi mieć rozrzut jakościowy, bądź była jakaś słabsza seria, gdyż u mnie praca AF jest bardzo dobra, co prawda ustępuje D300s, ale mam wrażenie, że bliska jest temu, co oferuje D300. Dziś porobiłem jeszcze testy, ostrzyłem przy słabym świetle w czarny element o lekko widocznej strukturze i AF trafiał bez problemu, mnie osobiście w tej kwestii aparat nie zawodził i nigdy nie narzekałem na jego pracę w tym zakresie.
Osobiście do jego plusów zaliczam jakość wypluwanych JPG, co prawda zazwyczaj korzystam z RAW, jednak czasem chce na szybko mieć kilka JPG, to chwytam zazwyczaj po D600/D7100, a ostatnio coraz rzadziej po D5300, który ma grymaśny AF (być może właśnie natrafiłem na słabszy D5300, bądź pora spróbować wyczyścić czujniki AF). Ergonomia daleka do D200/D300, jednak znacznie lepsza od serii D3xxx i D5xxx, dla mnie wystarczająca, praktycznie nie ma potrzeby zaglądać w menu ;) Matryca w skrajnych przypadkach, jeśli wyciągamy z cieni o około 5EV ma banding, brak filtra AA skutkuje czasem widoczną morą, ale za to zyskujemy ostry obrazek, mora rzadko występuje i łatwo można ją skorygować, więc jak dla mnie ostrzejszy obrazek jest zdecydowanie na plus. Szumy akceptowalne do ISO 2000 bez obróbki, a przy obróbce nawet z 4000 można uzyskać dobre efekty, nie mam nic do zarzucenia. Jakby ktoś miał jakieś pytania, to chętnie odpowiem, należy jednak pamiętać, że jest to moje osobiste zdanie na temat tego modelu.
madebyzosiek
06-09-2019, 14:32
AF w D7100 nie lubi kontrastowego tła i ma wyjątkowe uczulenie na obiekty w kolorze czerwonym... Oprócz tego nie mogłem narzekać. Detal na iso 1600+ wyglądał słabo, seria zdjęć była niemożliwa. Miałem ten aparat przez trzy lata, zrobiłem nim blisko 40k zdjęć w bardzo różnych warunkach i byłem bardzo zadowolony. Ale z radością zmieniałem go na D500 ;)
Senketsu
06-09-2019, 15:36
Kiedyś pewnie też pokuszę się o D500, bo z formatu DX nie zamierzam rezygnować :) ciekawe, czy Nikon jeszcze stworzy następce D500, jeśli dobrze pamiętam, to były już jakieś pogłoski na ten temat.
madebyzosiek
06-09-2019, 16:02
... bo z formatu DX nie zamierzam rezygnować :)
Też tak myślałem jeszcze rok temu ;)
Też tak myślałem jeszcze rok temu ;)
I podobnie ja. Miałem 3 lata D7100 z Nikkorami - było OK. Potem 2 lata D500 z ARTami - było super. Jest FX - jest za....ście :mrgreen:
a ja jako użytkownik DX (mający też d7100) zostaje w tym systemie, jestem zbyt leniwy na wymianę 4 obiektywów, z dwóch w zasadzie korzystam, z jednego (ciągle), z drugiego (okazjonalnie) pozostałe dwa mam :), może kiedyś kupią d700, czyli może i kiedyś, tak planuję od co najmniej 4 lat :), czyli gonienie króliczka sprawia mi przyjemność
.... Szumy akceptowalne do ISO 2000 bez obróbki, a przy obróbce nawet z 4000 można uzyskać dobre efekty, nie mam nic do zarzucenia. ...
Wszystko zależy między innymi od osobistej wrażliwości na szumy ;)
Senketsu
06-09-2019, 16:42
Ja wam powiem, że zawsze w torbie mam D600 FX i któryś z DX i wątpię bym miał pozostać tylko z FX, niby ma też opcje cropa, ale to jednak już na to samo, nie trzeba też tak zmieniać obiektywów. W ogóle to lubię obrazek z D7100.
Po dłuższym czasie użytkowania muszę powiedzieć, że D7100 ma pewne mankamenty. Po pierwsze nie trudno o poruszenia. Przy tak upakowanej matrycy, żeby mieć nieporuszone zdjęcie, czasy muszą być dość krótkie. Minimum, na jakie schodzę bez stabilizacji, żeby być w miarę pewnym, to 1/60. Aparat jest również dość czuły na to, czy włączona jest stabilizacja w obiektywie. W przypadku np D90 różnicy w zasadzie nie ma. Chyba, że się robi ze statywu, ale z ręki, można zapomnieć i zostawić na włączonej. Mimo, że D7100 jest modelem wyższym od D90, to jakość spasowania pozostawia trochę do życzenia. W D7100 grip czasem trochę skrzypi i powiem, że jest to jedyna lustrzanka którą mam z taką przypadłością. Nawet powiem, że jedyny aparat jaki miałem w ogóle. A sprzęt szanuję i bardzo uważam na niego. Takie sytuacji nie miałem w przypadku Fuji S5500 i nie mam przy D90, D610, a nawet EOSie 40D. O D200 nawet nie wspominając, bo to inna półka jakościowa. Nie występuje permanentnie, tylko od czasu do czasu. Mam wrażenie, że wydobywa się z wewnętrznej strony gripa przy zamknięciu baterii. Jak się przyjrzeć, plastik w tym miejscu jest najcieńszy. AF dla mnie jest OK. Jak wyceluję, tak mam. Trzeba trochę poeksperymentować, żeby wiedzieć gdzie w polu AF dokładnie łapie i po temacie. Używalne ISO zależy od warunków, ale śmiało mogę robić na "auto" do 6400 i dla mnie jest akceptowalne.
Senketsu
06-09-2019, 19:26
Ja niestety nie mam pewnego chwytu i bez stabilizacji minimum 1/100 by zdjęcia wychodziły nieporuszone, niestety, ale nie potrafię tego przeskoczyć... Z tym masz rację, biorąc D40 z 6,1mpix jestem w stanie robić ostre zdjęcia obiektywem że stabilizacją już przy 1/15, gdy ten sam obiektyw na 24 mpix wymaga już 1/40.
MarcinSt
18-10-2019, 23:21
Koledzy na dniach stałem się szczęśliwym posiadaczem D7100.
Mam na szybko pytanie o prędkość zapisu / kartę SD - zauważyłem, że pstrykając serię nawet 2 zdjęcia dioda z tyłu pali się dobre 2-3 sekundy, mam wrażenie że aparat w tym momencie jest nie używalny jakby miał lekką przywiechę.
Używam z Sigmą 17-50 - czytałem coś, że nie najlepiej się lubią
Używam jakieś no-name karty SD z prędkością (tak jest na naklejce) 80 mb/s czy jest to za wolna karta jak na tak duże pliki (NEF + jpg fine)
?
Na Twoim miejscu kupiłbym na początek taką kartę pamięci https://www.cyfrowe.pl/aparaty/karta-pamieci-sandisk-sdhc-32-gb-extreme-pro-95mb-s-u3-v30.html Nie piszesz jaką masz dokładnie kartę, a bywają różne. Przy szybkości serii liczy się prędkość zapisu,ktora jest najczęściej o wiele niższa niż prędkość odczytu wypisywana dumnie na naklejce, a i tak ten napis nie zawsze jest prawdziwy.
Sigma 17-50/2.8 nie wpływa na szybkość serii- ja przynajmniej nic o tym nie słyszałem, a jako posiadacz D7100 przez 3 lata pilnie obserwowałem takie zależności.
Jeszcze jedna uwaga: D7100 do zapełnienia bufora pamieci chyba około 9 klatek powinien działać z pełną prędkością migawki więc ta swięcąca dioda po dwóch klatkach jest trochę dziwna.
Sprawdż też ustawienia body i powyłączaj wszystko co jest związane z obrobką zdjęć w body (odszumianie, korekcja obiektywów, i różne takie) to obciąża niepotrzebnie procesor i może mieć wpływ na szybkość serii.
madebyzosiek
19-10-2019, 06:54
Powiedzmy sobie jasno, że D7100 i plan korzystania z serii to raczej kiepska sprawa, choć oczywiście da się, ale pamiętając o mikrobuforze ;) Trzeba było dołożyć tych kilka stów do D7200. Kolega wyżej napisał dwie cenne porady - karta 95 MB, choć ja używałem SanDisk Extreme, tych żółtych i było ok. Wyłącz wszystkie odszumiania w aparacie i powinno być ciut lepiej. Ale i tak po kilku zdjęciach aparat zwolni i nic z tym nie zrobisz. To nie jest aparat do serii ;)
wypisywana dumnie na naklejce, a i tak ten napis nie zawsze jest prawdziwy.
Jest prawdziwy, tylko ludzie nie umieją czytac ze zrozumieniem. Na kartach jest magiczny dopisek "up"..czyli up to 80MB/s czyli do 80MB/s a nie 80MB/s czyli kazda wartość w przedziale 0-80 jest w nim zawarta. Jeśli karta ma 12 MB/s tez mieści się w przedziale do 80 prawda ?
madebyzosiek
19-10-2019, 12:32
Na kartach jest magiczny dopisek "up"..czyli up to 80MB/s czyli do 80MB/s
Sporo mam kart SD, CF i XQD i na żadnej nie mam tego "magicznego dopisku"... Chyba Cię fantazja poniosła... Albo piszesz o kartach najtańszych, ale takich nigdy nie używałem do fotografii.
No i prędkość odczytu dla pełnego bufora ma przeciętne znaczenie... Innym tematem jest to, że D7100 z najszybszych kart i tak nie potrafi w pełni korzystać i raczej nic powyżej 45MB/s nie jest mu potrzebne.
Używałem Sandisc Extreme 90MB/s 32GB a teraz mam Sandisc Extreme Pro 170MB/s 64GB - czuć różnicę w serii. Oczywiście na korzyść Extreme Pro.
Sporo mam kart SD, CF i XQD i na żadnej nie mam tego "magicznego dopisku"...
Popatrz dokładniej. U mnie na SD SanDiska przy prędkościach są gwiazdki. Co one oznaczają, jest na pudełku. Up To oczywiście.
W opisach kart pamięci na stronach sprzedawców takie zastrzeżenie jest chyba regułą, ale oni najwięcej ryzykują bo są na pierwszej linii frontu, więc nic dziwnego że się zabezpieczają. Natomiast fakty są takie, że producenci z górnej półki plasują się w okolicach deklarowanej granicy. Natomiast wszystkie pozostałe to już różnie bywa, często to co napisane na karcie to granica marzeń producenta. Zrobienie karty z zapisem w okolicach odczytu chyba nie jest łatwe starczy popatrzeć na ceny szczególnie tych szybszych powyżej 100MB/s więc te tanie to takie ktore zapisują jak mogą czyli powoli.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.