Zobacz pełną wersję : D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
jarek5555
26-12-2015, 20:32
masz zoom 17-55 to sam zobacz, aba szkła bardzo udane. Ja na dx wolałbym 24, na fx 35 ;)
Też tak myślę, dzięki za szybką odpowiedź. Ciekaw też jestem czy AF sigmy bardzo odstaje z celnością od nikonowskiej 24 czy też 35. Trochę boję się zamienników ale cena oryginałów też przeraża.
hostman22
27-12-2015, 15:54
Też tak myślę, dzięki za szybką odpowiedź. Ciekaw też jestem czy AF sigmy bardzo odstaje z celnością od nikonowskiej 24 czy też 35. Trochę boję się zamienników ale cena oryginałów też przeraża.
amatorsko czy zarobek?
jarek5555
27-12-2015, 16:30
amatorsko czy zarobek?
amatorsko, myślałem też nad sigmą 18-35 ze światłem 1.8
madebyzosiek
27-12-2015, 16:41
amatorsko, myślałem też nad sigmą 18-35 ze światłem 1.8
Bardzo dobre szkło [emoji1]
hostman22
27-12-2015, 21:17
amatorsko, myślałem też nad sigmą 18-35 ze światłem 1.8
jak chcesz mieć ekwiwalent 35, to najtańszą opcją będzie sigma 24/1.4 nowa w okolicy 3 tyś. Niikkor 24 używany chyba w okolicy 5 tyś.
Natomiast przy 35 już jest trudniej z wyborem oprócz sigmy jest genialny nikkor 35/1.8 FX.. (wiem bo sam jeszcze nie zdecydowałem co będzie u mnie w tobie finalnie ;))
Najlepiej podpiąć sigmy i sam oceń jak tam z af, czy spełniają Twoje standardy prędkości i celności.
Mam problem z doborem gripu, rok temu brałem Pixela, sprawuje się bardzo OK. Na chwilę obecną nie jest już dostępny w tak atrakcyjnej cenie, więc rodzi się pytanie co kupić?
Na Ali najciekawiej wypada Meike, będzie to w miarę bezproblemowy wybór?
Mam problem z doborem gripu, rok temu brałem Pixela, sprawuje się bardzo OK. Na chwilę obecną nie jest już dostępny w tak atrakcyjnej cenie, więc rodzi się pytanie co kupić?
Na Ali najciekawiej wypada Meike, będzie to w miarę bezproblemowy wybór?
Tutaj trochę był opisywany - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=236638
Ja mam, kupiony za niecałe 200 zł, wszystko działa ok, ale jednak wydaje mi się, że dosyć szybko wyczerpuje się akumulator - około 200 zdjęć i mam 60% aku. Co prawda podpięta sigma 17-50 ale...
jarek5555
29-12-2015, 16:10
jak chcesz mieć ekwiwalent 35, to najtańszą opcją będzie sigma 24/1.4 nowa w okolicy 3 tyś. Niikkor 24 używany chyba w okolicy 5 tyś.
Natomiast przy 35 już jest trudniej z wyborem oprócz sigmy jest genialny nikkor 35/1.8 FX.. (wiem bo sam jeszcze nie zdecydowałem co będzie u mnie w tobie finalnie ;))
Najlepiej podpiąć sigmy i sam oceń jak tam z af, czy spełniają Twoje standardy prędkości i celności.
I po umysłowym bólu, jest SIGMA 35mm 1.4art. Po wstępnych testach wypada bardzo pozytywnie, myślę że bardzo często będzie gościła na D7100. Teraz czas zacząć odkładać na jasne tele. Dziękuję wszystkim za opinie i w nadchodzącym NOWYM 2016 ROKU życzę wszystkiego co dobre a przede wszystkim samych udanych ujęć.
artur0372
29-12-2015, 16:16
I po umysłowym bólu, jest SIGMA 35mm 1.4art.
No to pochwal się jakimiś fotkami :-)
Czy jest gdzieś opcja, żeby tę (tą) poziomicę z wizjera włączyć żeby się "świeciła" albo przynajmniej była jaśniejsza bo często jej nie widzę, linie jeszcze owszem ale tego trójkącika czasami nie da się wypatrzyć jak fotografuje ciemne rzeczy
Mam problem z doborem gripu, rok temu brałem Pixela, sprawuje się bardzo OK. Na chwilę obecną nie jest już dostępny w tak atrakcyjnej cenie, więc rodzi się pytanie co kupić?
Na Ali najciekawiej wypada Meike, będzie to w miarę bezproblemowy wybór?
smiało bierz Nevella mam grip i baterie i sobie chwale. Zero problemów.
golfplayer
29-12-2015, 19:02
amatorsko, myślałem też nad sigmą 18-35 ze światłem 1.8
Ta Sigma to szkło wzorcowe, urzytkuję z d7200, jest naprawdę dobrze ?
2pompony
29-12-2015, 19:20
Czy jest gdzieś opcja, żeby tę (tą) poziomicę z wizjera włączyć żeby się "świeciła" albo przynajmniej była jaśniejsza bo często jej nie widzę, linie jeszcze owszem ale tego trójkącika czasami nie da się wypatrzyć jak fotografuje ciemne rzeczy
Nie, nie ma możliwości, żeby horyzont świecił inaczej niż pozostałe linie i oznaczenia na matówce. Jedyne co możesz zrobić żeby podziałka horyzontu była bardziej widoczna to włączanei co chwilkę pomiaru spustem, jak zaświecą się linie na czerwono, horyzont tak samo się zaświeci. Nie jest to najwygodniejsze rozwiązanie, ale przy odrobinie wprawy działa całkiem nieźle. Ilekroć fotografuję nocą a zależy mi na trzymaniu aparatu prosto i do tego muszę mieć widoczne linie - robię właśnie tak i zdaje to egzamin.
Dzięki, szkoda, że się nie da, natomiast rozwiązanie z pomiarem co chwilę jest mocno uciążliwe. W nocy linie jeszcze jakoś widać na tle np. budynków, ale horyzont już nie.
Dzięki, szkoda, że się nie da, natomiast rozwiązanie z pomiarem co chwilę jest mocno uciążliwe. W nocy linie jeszcze jakoś widać na tle np. budynków, ale horyzont już nie.A poprzez LV. Trzy raz "info" i pojawia się wirtualny horyzont. Co prawda znikają inne informacje, ale zawsze daje to możliwość precyzyjnego ustawienia aparatu np. przy robieniu zdjęć ze statywem.
Na statywie to oczywiste, bo wtedy jest poziomica w obu kierunkach (D7100 chyba już to miał).
Na statywie to oczywiste, bo wtedy jest poziomica w obu kierunkach (D7100 chyba już to miał).W które dwie strony? Lewo i prawo oraz przód i tył? Czy tylko lewo i prawo? D7100 ma tylko lewo-poziom-prawo. No i niestety w LV musimy najpierw mieć ustawioną prawidłową ekspozycję by następnie przełączyć na horyzont.
D7200 ma poziomicę w dwóch płaszczyznach. lewo-prawo i przód-tył. W wizjerze działa tylko ta pierwsza (również przy pionowym ustawieniu).
No i niestety w LV musimy najpierw mieć ustawioną prawidłową ekspozycję by następnie przełączyć na horyzont.Poprawka myliłem się - można również poprawić/ustawiać parametry ekspozycji - są widoczne pod wirtualnym horyzontem.
D7200 ma poziomicę w dwóch płaszczyznach. lewo-prawo i przód-tył. W wizjerze działa tylko ta pierwsza (również przy pionowym ustawieniu).W d7100 przechył w przód lub tył nic nie powoduje do chwili za dużego przechyłu -> efekt wyłączenie horyzontu. Poziomicy w tym kierunku nie ma. Czyli kolejny + dla d7200.
2pompony
30-12-2015, 01:35
D7200 ma poziomicę w dwóch płaszczyznach. lewo-prawo i przód-tył. W wizjerze działa tylko ta pierwsza (również przy pionowym ustawieniu).
To znaczy w wizjerze jest taki horyzont, jak w D7100?
Jeśli tak, to ten cały horyzont jest kompletnie nieprzydatny, bo nie pokazuje ważniejszej rzeczy, mianowicie pochyłu aparatu (przód/tył), a tylko przekręcenie wokół osi obiektywu (lewo/prawo), co w sumie jest o wiele prostsze do skorygowania niż pochył. Mam nadzieję, że to jednak jakieś nieporozumienie i że to też da się wyświetlić w wizjerze, bo jest o wiele ważniejsze, np. w fotografowaniu architektury...
W wizjerze nie da się. Tylko na ekranie LV. Podobnie jak w D750. Dopiero D800 ma oba wskaźniki w wizjerze.
2pompony
30-12-2015, 13:12
Dzięki. Szkoda.
W sumie bazując tylko na liniach na matówce da się osiągać dobre rezultaty w fotografowaniu architektury, ale w nocy przydałoby się coś jeszcze, i taki sztuczny horyzont mierzący pochył przód/tył byłby w niektórych przypadkach przydatny. Może w następnych modelach zejdzie to pod strzechy.
Ale w nocy robi się raczej ze statywu. A wtedy masz poziomicę przód-tył w trybie LV (w D7200 i D750).
ale w d7100 już nie ma przód tył tylko na boki przez wizjer jak i w LV
więc wtedy tylko poziomica na statywie
cz4rnuch
30-12-2015, 16:03
Która i tak jest do dupy :)
Która i tak jest do dupy :)
A jeszcze gorzej jak jej nie ma lub popłynęła w siną dal [emoji14]
Na allegro sprzedają takie małe poziomice wpinane w stopę lampy ;-)
2pompony
31-12-2015, 00:36
Poziomice, obojętne czy wpinane w sanki aparatu, czy tkwiące w statywie są mało użyteczne. Owszem, pomagają osiągać poziom w takim mniej więcej procencie, jak stanięcie z boku i ocena na oko, czy obiektyw nie leci za bardzo w dół czy w górę. Po zrobieniu zdjęcia i tak okazuje się, że trzeba intensywnie prostować, a czasem nawet brakuje kadru, tak mocno.
Wtedy ratują tylko linie pomocnicze, które dobrze by było, gdyby się świeciły dłużej niż sekundę. Nie doszedłem, czy można w D7100 ich świecenie wydłużyć, bo w D80, gdzie nie można było nijak wydłużyć tego czasu opanowalem technikę takiego ustawiania aparatu na statywie, który wymagał częstego naciskania spustu, który podświetlał siatkę. Wygodne to nie jest, za to o wiele (O WIELE) dokłądniejsze niż każda poziomica z jaką miałęm kontakt, nawet te elektroniczne zabawki.
Myślałem, ze sztuczny horyzont w tym pomoże (w wizjerze), ale skoro nie, to trudno.
Owszem do prostych kadrów architektury jak najbardziej siatka, ale w pejzażu jednak wolę poziomicę. Ustawiłem sobie tak by to przełączać jednym guzikiem, ale to podświetlanie to jest męczarnia
I pomyśleć że pięć dni temu było jeszcze lato ;)
https://lh3.googleusercontent.com/-ot4yIIqF9O8/VoWeVd2-mBI/AAAAAAAALrA/hRvs7Rm5VNc/s850-Ic42/20151226_123104_D71_8726.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-ot4yIIqF9O8/VoWeVd2-mBI/AAAAAAAALrA/hRvs7Rm5VNc/s850-Ic42/20151226_123104_D71_8726.jpg)
cz4rnuch
03-01-2016, 16:15
I pomyśleć że pięć dni temu było jeszcze lato ;) Zawsze gdzieś jest lato ;)
Odnośnie wytrzymałości tego konkretnego modelu to przez miesiąc po kraszteście bacznie się przyglądałem mojemu aparacikowi czy aby przypadkiem nie zaczął po tym incydencie świrować i wygląda na to, że nic mu nie dolega (upadek z ok 1,5 metra na kostkę brukową). Dla równowagi, nie zauważyłem także by coś się poprawiło :( Przy okazji nieświadomie sprawdziłem jak sobie radzi na ISO6400-12800 w środku dnia (czyli typowy przypadek testowy większości portali branżowych). Wyszło do dupy, ale przynajmniej można poharcować z pluginami.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/zB08jfU-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/zB08jfU.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/8OpmoKr-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/8OpmoKr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/1vHDITR-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/1vHDITR.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/TFoIyYL-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/TFoIyYL.jpg)
Tak na marginesie to bardzo mi się spodobał kadr nr 2. Pozdrawiam :)
Ale z niektórymi pionami to coś ci się porobiło po tym teście zderzeniowym. :wink:
Ujęcie na 4 jest niezłe.
Ale z niektórymi pionami to coś ci się porobiło po tym teście zderzeniowym. :wink:
A nie jest to wina sigmy 17-50 (jeżeli to ten obiektyw)? Ostatnio prostowałem wąskie ujęcia z imprezy rodzinnej - no i niestety meblościanki lecą jak nie z jednej to z drugiej strony?
D7200 ma obustronną poziomnicę :D
cz4rnuch, czasem właśnie te dziwne testowe ustawienia /do tego jeszcze zrobione jako jpg/ pozwalają zobaczyć kadr z zupełnie innej strony...czasem dając dość niespodziewane efekty.
U mnie jeszcze za czasów D40 po pstrykaniu w środku dnia na czasie 1/4000s zostało to ustawienie w aparacie i nie miałem czasu zmienić gdy o zachodzie słońca jadąc autem zobaczyłem stado kóz pasących się pod drzewem. Jedynie aparat do oka, pstryk i wracamy do kierowania.
Dopiero w domu na spokojnie zobaczyłem efekty i ustawienia jakie miałem.
Potem chwila zabawy suwakami w LR i wyszedł jeden z moich ulubionych obrazków :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s18.postimg.org/4me2k57eh/kozyuuff.jpg)
Nooo. Stary D40 to była klasa. Nie to co dzisiejsze złomy. :wink:
cz4rnuch
05-01-2016, 12:35
Ale z niektórymi pionami to coś ci się porobiło po tym teście zderzeniowym. :wink: Who cares? Poza tym Alfama jest tak pofałdowana, że gdybym chciał się trzymać metody pomponiarza to bym miał same kadry swoich stóp.
A nie jest to wina sigmy 17-50 (jeżeli to ten obiektyw)? Nie, wszystkiemu winny jestem ja. Po kraszteście zauważyłem jedynie, że prawa strona moich kadrów jest zupełnie nieostra. Może są chętni na kupno szkła z charakterem :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/xdQ9eQl-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/xdQ9eQl.jpg)
Ale za to jaki bokeh. Dużo ciekawszy od tego z denka od butelki. :wink:
Jest taki watek o odjechanych bokehach, może tam ich zainteresuje taki obiektyw z charakterem. :grin:
Taki tilt-shift w wersji ekonomicznej :D
Miałem swojego czasu S70-200 z podobnym efektem.
Odklejona soczewka :(
2pompony
05-01-2016, 18:00
Who cares? Poza tym Alfama jest tak pofałdowana, że gdybym chciał się trzymać metody pomponiarza to bym miał same kadry swoich stóp.
Austriackie gadanie. Ja się trzymam przysłowia 'chcieć to móc', i mnie pomimo pofałdowania terenu budynki stoją w pionach, a nie po skosach. :) Oto dowody:
uliczka płaska
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/r91l36-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/r91l36.jpg)
lekko pochyła
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/2mhtnxe-2.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/2mhtnxe.jpg)
bardzo pochyła
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/sn3291-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/sn3291.jpg)
bardzo sakramencko pochyła
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/9a2xac-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/9a2xac.jpg)
[QUOTE=cz4rnuch;3646493]Who cares? Poza tym Alfama jest tak pofałdowana, że gdybym chciał się trzymać metody pomponiarza to bym miał same kadry swoich stóp.
Nie, wszystkiemu winny jestem ja. Po kraszteście zauważyłem jedynie, że prawa strona moich kadrów jest zupełnie nieostra. Może są chętni na kupno szkła z charakterem :)
ja to mam w kompakcie, przy czym u mnie lewa strona ;), też się z łapki wysmyknął
cz4rnuch
05-01-2016, 20:48
Austriackie gadanie. Ja się trzymam przysłowia 'chcieć to móc', i mnie pomimo pofałdowania terenu budynki stoją w pionach, a nie po skosach. :) Przyznaje, że była to żałosna próba obrony :) Na swoje usprawiedliwienie dodam tylko, że sobie zażartowałem. A tak już bardziej na poważnie to nie mam tego skrzywienia które towarzyszy wielu fotografom architektury i gdy robię zdjęcia tramwajom to zazwyczaj nie pilnuję pionów bo nie uważam tego za istotne. Większość z tych pstryków mógłbym wykonać lepiej (znaczy "prościej") ale przynajmniej ten najbardziej krzywy w takiej postaci jak zaprezentowałem bardziej mi się podoba. Uważam, że skosy dodają mu dynamiki. Taka wizja z którą nie musicie się zgadzać. Poza tym to bardziej szkice. Jutro zaplanowałem sobie popracować nad resztą zdjęć. Przy okazji, ostatnie Twoje zdjęcie bardzo mi się podoba.
PS W sumie to się cieszę z tej zjebki. W temacie coś się dzieje i pojawiło się kilka zdjęć które jako osobny wątek może by w sieci nie zaistniały. Uważam też że taki przepastny wątek typowo sprzętowy potrzebuje od czasu do czasu takiej odskoczni.
2pompony
05-01-2016, 21:35
Tak gwoli wyjaśnienia - ja też lubię skosy, bo istotnie, jak się to zrobi dobrze, to dodaje dynamiki zdjęciu. Problem w tym, że na skosach też budynki mogą być w kształcie piramidy, albo stać w pionie względem podłoża. Zdecydowanie bardziej wolę, jak normalna kamienica (prostopadłościan) nie ma kształtu piramidy, czyli ostrosłupa po prostu - a to widać nawet na tzw. skosach.
Sam też robię czasem skośne ściany - ALE - zauważyłem, że o wiele lepiej znoszę pochylanie obiektywu w dół (to znaczy budynki karykaturalnie rozszerzają się ku górze) a nie odwrotnie, gdzie budynki stają się piramidami. Nie jestem do końca pewien czemu to lepsze traktowanie rozszerzających się ku górze budynków przypisać, ale jak się prześledzi historię filmów animowanych czy komiksów, to widać, że ze wzrostem dynamiki właśnie takie ujęcia tam przeważają.
Anyway, jak to mówią, oby do przodu...
cz4rnuch
07-01-2016, 01:38
Ja z kolei zamiast na "trzonowce" wolę patrzeć na te piramidki. Przyznaję jednak, że czasami te strzelające ku górze dachy też mnie ruszają. To chyba zależy od ciśnienia. Tak czy inaczej opadły już ze mnie emocje dotyczące nowych wypustów Najkona i stwierdziłem, że D500, głównie ze względu na cenę, nie jest sprzętem dla mnie. Zacząłem się za to zastanawiać (w wątku dot. D500 tematu nie podjęli) co z tego cudeńka spłynie na niższe serie. Karabinu maszynowego z przepastnym buforem nie potrzebuję, ale przydałby się taki gibany ekranik oraz 4K które z APS-C nie robi m43. To czy dorzucą w gratisie ten superaśny AF jest dla mnie sprawą otwartą, ale obawiam się że wtedy D7300 mogłyby za bardzo podgryzać cinquecento. Ostatnie 2 pytania. Do tej pory nie miałem żadnego UWA ale na wyjazdach zaczyna mi mocno brakować szerokiego. Jako przykład podam Sienę gdzie przez gęstą zabudowę 17mm nie ustrzeliłem żadnego sensownego kadru. Czy dla takiej dziewicy jak ja S8-16(wiem, że ktoś tu używa, chyba nawet Ty Pomponie) jest do ogarnięcia czy na początek powinienem poszukać czegoś mniej ekstremalnego? Jak 8-16 sprawuje się na rogach tej w sumie wymagającej matrycy? Za miesiąc wyjeżdżam(edit: za dwa miechy) i chciałbym do tej pory już mieć coś w plecaku.
Pozdrawiam pstrykami:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/QrSqsXi-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/QrSqsXi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/OrGc2WH-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/OrGc2WH.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/01/86gPFSI-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/86gPFSI.jpg)
2pompony
07-01-2016, 03:28
Dziękuję za pozdrowienia! :)
A propos Sigmy o którą pytasz - ja jestem z niej nadzwyczaj zadowolony! Są jej przeciwnicy, którzy mają temu obiektywowi za złe całą masę rzeczy, ale ja nie narzekam na nic, poza jasnością; mógłby ten obiektyw być jaśniejszy... Poza tą wadą ja innych nie dostrzegam. Obiektyw jest jednakowo ostry w całym zakresie ogniskowych i od pełnej dziury, co prawda ma winietę dostrzegalną gołym okiem, ale chyba nie ma na świecie UWA bez winiety (Lr koryguje to dobrze). Co do beczki - owszem, niewielką posiada, szczęśliwie S8-16 jest skorygowana wyśmienicie, to znaczy jej dystorsje nie są jakieś pofałdowane czy falujące, i defaultowym profilem obecnym w LRze dają się te dystorsje doprowadzić do idealnie prostych linii. W ogóle profil do tego obiektywu z LRa jest świetnie zrobiony - widziałem o niebo gorsze...
Gdzieś tu dawałem nawet zdjęćie pokazujące jak na 8 mm wychodzi pokój pełen prostych linii; na zdjęćiu ani jedna linia nie jest zagięta, beczkowata, czy falująca. W tym aspekcie Sigma wykonała naprawdę gigantycznie świetną robotę.
Ludzie narzekają na pracę tej Sigmy pod światło, ale nie ja... Czy pojawiają się bliki? Czasem tak, ale ja jestem fotografem a nie magikiem i nie wymagam, żeby obiektyw o kącie widzenia ponad 110 stopni nie blikował - musi blikować, nie ma ludzkiej siły. Czy blikuje natarczywiej niż inne? Chyba nie, a przynajmniej nei zauważyłem. Nikkory blikują bardziej na moje oko, mam 3 to sobie porównywałem kiedyś...
Kiedyś spotkałem w muzeum koleżkę z D7000 i Nikkorem 10-24, i dał mi zrobić ze 20 klatek. Poszedłem potem w to samo miejsce z S8-16 i stwierdziłem, że dla mnie, fotografa zaineteresowanego architekturą te 2 mm na dole mają tak duże znaczenie, że całkiem odeszła mi ochota na tego Nikkora. Już nei mówiąc o tym, że ostrością ustępuje, i nie wiem, czy przymykanie pomaga.
Natomiast przy tak szerokich kątach należy się liczyć z tym, jak działa fizyka: jeśli ujmiesz żonę lub kochankę skrajem kadru - awantura będzie murowana (ludzie tam ujęci wychodzą grubsi i nie ma na to rady). Ten obiektyw przy krótszym końcu wprowadza na skrajach kadru zniekształcenia i należy mieć tego świadomość. Każdy obiektyw powyżej pewnego kąta wprowadza, a im szerzej, tym te zniekształcenia są większe - i nei idzie mi o beczkę, tylko po prostu o konsekwencję umieszczenia w kadrze tak szerokiego pola widzenia. Jak ktoś miał coś do czynienia z geometrią wykreślną wie, że tak po prostu zbudowany jest nasz kosmos i nie ma co się obrażać na fizykę - przy tym kącie inaczej nie będzie. Albo to, albo węższe kąty.
Na koniec o budowie, określiłbym ją tak: solidna, bez cienia zbędnych luzów, opory dwóch pierścieni bardzo ładne, wewnętrznie ostrzy, przy zmianie ogniskowej rusza przednią soczewką o parę milimetrów, czuje się solidny monolit. Przy tej Sigmie mój Nikkor 18-200 VR sprawia wrażenie, jakby był zlepiony z kawałków kartonowych tubusów z letka tylko dopasowanych. Acha, no i trzeba się przyzwyczaić do zdejmowania nie samego dekielka, tylko całego tubusu, na którym ten dekielek się trzyma. Jak go zostawisz, dostaniesz na zdjęciu niemal kółko. :) Wadą dla niektórych może się okazać brak możliwości nakręcenie filtra (przebolałem to, w praktyce już na to nie cierpię).
OK, przeczytałęm co włąśnie wypichciłem i może to wszystko wyglądać, jakbym był na procencie u jakiegoś dealera Sigmy, tyle cukru poleciało... Ale prawdą jest, że spośród wszystkich obiektywów jakie mam/miałem to S8-16 jest moim ulubionym, zaraz po N-12-24/4 (którego nota bene nie pamiętam kiedy używałem ostatnio).
- - - - kolejny post - - - - - -
Acha, jeszcze dwie rzeczy, jedna ważna, druga mniej... Otóż S8-16 jest na tyle nowa, że działa z D7100 ostrzenie w LV (bo np. Sigma 10 Fish nie ostrzy w LV i trzeba ją posłać do update'u firmware'u). Nie ma słynnych przypadłości S17-55 z niegasnącymi ekranikami i skokowym skrolowaniem.
Mniej ważną rzeczą jest, że tylny dekielek (od strony bagnetu) produkcji Sigmy prawidłowo zaskakuje dopiero w drugiej minucie intensywnego mocowania się z nim. Firmowy dekielek Nikona zapinam na odpięty obiektyw jedną ręką w kilka sekund nie patrząc, firmowy dekielek Sigmy daje się zapiąć wyłącznie dwoma rękami, i dopiero jak uczciwie rzucisz mięsem, bo inaczej nie wejdzie na swoje miejsce. Nie mam pojęcia jak to zrobili, ale pasuje dopiero za dwunastym razem. Ja się poddałem i kupiłem na wszystko firmowe chińskie dekielki Nikona i mam spokój.
marek_bog
07-01-2016, 10:19
Do tej pory nie miałem żadnego UWA ale na wyjazdach zaczyna mi mocno brakować szerokiego. Jako przykład podam Sienę gdzie przez gęstą zabudowę 17mm nie ustrzeliłem żadnego sensownego kadru. Czy dla takiej dziewicy jak ja S8-16(wiem, że ktoś tu używa, chyba nawet Ty Pomponie) jest do ogarnięcia czy na początek powinienem poszukać czegoś mniej ekstremalnego? Jak 8-16 sprawuje się na rogach tej w sumie wymagającej matrycy? Za miesiąc wyjeżdżam(edit: za dwa miechy) i chciałbym do tej pory już mieć coś w plecaku.
Jeśli nie musisz mieć 8mm, to ja polecam Sigmę 10-20/3,5. Swoją mam już 6-ty rok i bardzo sobie chwalę. Jest dużo tańsza niż S8-16, jaśniejsza, trochę lżejsza i mniejsza, do tego można używać filtrów (co prawda o dużej średnicy, bo 82mm, ale można). Ja mojej Sigmy używam na wszystkich wyjazdach, zarówno do architektury, jak i do krajobrazu (zwłaszcza to). Mam filtr UV i polara. Swoją Sigmę mam zawsze w plecaku foto, nie wyobrażam sobie wyjazdu bez niej.
Jak chcesz, to podeślę kilka zdjęć wykonanych tą Sigmą, najczęściej używam ogniskowej 10mm. Tak, jak pisał 2pompony - rozciąga obraz w narożnikach, ale to jest normalne. Jeśli w narożniku nie umieścisz ludzi lub innych obiektów, których kształt zna ludzka podświadomość, to nie ma z tym najmniejszego problemu. Tutaj właśnie krajobraz jest świetnym przykładem, można dać cokolwiek do narożnika, a i tak będzie super :)
cz4rnuch
07-01-2016, 11:11
S10-20 jest popularnym szkłem i sporo można poczytać na jego temat. O S8-16 jest znacznie mniej dlatego wolałem dopytać. Na Nikoniarzach znalazłem temat TOPa odnośnie 8-16 i od razy na pierwszej miniaturce zonk, mydło w rogach. Wczytując się dalej w wątek dowiedziałem się (tzn kilka osób tak napisało), że szkiełko ma duży rozrzut jakościowy a mnie z racji tego że archi nie robię i obiektyw będzie mi potrzebny tylko w czasie wyjazdów, interesują tylko używki. Kiedyś na A. widywałem używki w cenie ok 1700PLNów, teraz coś drogawo sobie liczą. Koniec OT.
BTW, w mojej Sigmie 10-20/3.5 nie działa AF w LV D7100.
cz4rnuch
07-01-2016, 11:40
Nie ma możliwości wgrania nowego softu(edit: do Sigmy), który się tym zajmie?
2pompony
07-01-2016, 14:59
Jest, pytałem serwisu czy to zrobią (posłałem numery i datę zakupu) i potwierdzili - wystarczy do nich posłać. Ponieważ w moim wypadku to jest rybie oko, to nie spieszy mi się z tym aż tak bardzo, bo rzadko robię z LV, a już LV + Fish chyba nigdy mi si ęnie zdarzyło.
BTW, w mojej Sigmie 10-20/3.5 nie działa AF w LV D7100.
U mnie działa.
O, a wysylales do aktualizacji firmware?
Nie, ale kupowałem tydzień temu, może była już po fabrycznym upgrade oprogramowania.
Robiłem dzisiaj zdjęcia na wyścigach rowerowych (kolarstwo przełajowe)
1. Używałem nikkora 50mm 1.8g bo tylko to mam ;) AFC 3d często nie wyrabiał gdy kolarze jechali na mnie. Czy to wina wolnego AF w obiektywie? Ogólnie ten nikkor wydaje mi się dość szybki. Czy np. Tamron 70-300 vc usd ma szybszy af niż ten nikkor?
2. Kilka razy AF jakby się zawiesił - nie ostrzył w ogóle, mimo że kierowałem obiektyw na niebo, ziemię czy inne rzeczy. Pomagało dopiero wyłączenie aparatu. Czy to normalne?
3. Aparat lubi ostrzyć na tło, ale to zdaje się znana bolączka D7100. Da się coś z tym zrobić? W praktyce jest to dość uciążliwe, kilka fajnych ujęć mi przez to umknęło :(
1. afc 3d do trackowania obiektów w ruchu chyba nie jest zbyt fortunnym rozwiązaniem w tej puszcze. Z opinii innych posiadaczy i moich testach (rzadko foce obiekty w ruchu) afc z 21 polami sprawuje się lepiej.
Stalki raczej szybkie są - dłuższy czas ostrzenia to raczej kwestia body.
2. Z tym body jeszcze nie słyszałem żeby nikkorowska 50ka zawieszała aparat.
3. Jak w punkcie 1
A ja swoją drogą mam pytanie do spustu migawki w 7100. Szykujac do sprzedaży moja d5100 zauważyłem, że podczas robienia zdjęcia wyraźnie czuć opór spustu przy wykonywaniu zdjęcia. Tzn najpierw delikatnie wciskam do ostrzenia a potem wyraźnie czuć drugie położenie spustu. W moim 7100 pierwszy poziom jest bardzo płytki i prawie bez oporu można wcisnąć wyzwolenie migawki.
To normalne?
W moim 7100 pierwszy poziom jest bardzo płytki i prawie bez oporu można wcisnąć wyzwolenie migawki.
To normalne?
Te typy tak mają. Miałem D90 i też było wyczuwalne przejście na przycisku. W D7000, D610 (które posiadałem) i w obecnym D7100, nie ma tego wyczuwalnego oporu przejścia.
1. afc 3d do trackowania obiektów w ruchu chyba nie jest zbyt fortunnym rozwiązaniem w tej puszcze. Z opinii innych posiadaczy i moich testach (rzadko foce obiekty w ruchu) afc z 21 polami sprawuje się lepiej.
Stalki raczej szybkie są - dłuższy czas ostrzenia to raczej kwestia body.
Myślałem, że właśnie 3d służy do śledzenia ruchów w kierunku "do obiektywu", a pozostałe tryby AFc zakładają, że odległość obiektu od nas się nie zmienia.
Pisałem o sytuacji gdy kolarz jedzie na wprost na nas.
2. Z tym body jeszcze nie słyszałem żeby nikkorowska 50ka zawieszała aparat.
Mnie sięto wczesniej nie zdarzylo. Może kwestia zimna, było koło -5
A ja swoją drogą mam pytanie do spustu migawki w 7100. Szykujac do sprzedaży moja d5100 zauważyłem, że podczas robienia zdjęcia wyraźnie czuć opór spustu przy wykonywaniu zdjęcia. Tzn najpierw delikatnie wciskam do ostrzenia a potem wyraźnie czuć drugie położenie spustu. W moim 7100 pierwszy poziom jest bardzo płytki i prawie bez oporu można wcisnąć wyzwolenie migawki.
To normalne?
Nie mam porównania z innymi aparatami, ale w moim d7100 dość łatwo można wyczuć kiedy zaczyna się opór
nikoniarz
19-01-2016, 09:34
Robiłem dzisiaj zdjęcia na wyścigach rowerowych (kolarstwo przełajowe)
1. Używałem nikkora 50mm 1.8g bo tylko to mam ;) AFC 3d często nie wyrabiał gdy kolarze jechali na mnie. Czy to wina wolnego AF w obiektywie? Ogólnie ten nikkor wydaje mi się dość szybki. Czy np. Tamron 70-300 vc usd ma szybszy af niż ten nikkor?
50/1.8 G to dosc szybkie szklo. Do kolarstwa szybkosci ma z zapasem. Obstawiam niezbyt skuteczna technike. Ja stosuje zwykle AF-C na wybranym jednym punkcie.
przy ostrzeniu w D7100 lepiej wybrac jakis kontrastowy punkt do AF bo inaczej wlasnie zlapie tlo i bedziemy mieli ostra widownie a nie glownego gracza
Obstawiam niezbyt skuteczna technike. Ja stosuje zwykle AF-C na wybranym jednym punkcie.
Co masz na myśli pisząc o AFC "na wybranym jednym punkcie" ?
przy ostrzeniu w D7100 lepiej wybrac jakis kontrastowy punkt do AF bo inaczej wlasnie zlapie tlo i bedziemy mieli ostra widownie a nie glownego gracza
Zwrócę na to uwagę, dotąd starałem się po prostu mieć kolarza w centralnym punkcie. Nie wiem, może nie trafiałem.
A pisząc o "nie nadążaniu" AF, to przykład (Link do galerii z większymi zdjęciami: https://picasaweb.google.com/116179826942627279172/KolarstwoPrzeAjowePPTarnow20160117Nikkor50AF?authu ser=0&authkey=Gv1sRgCPih3LTnu921tQE&feat=directlink):
* pierwsze pięć - wygląda na to, że ustawił ostrość na drugim kolarzu i go śledzi:
https://lh3.googleusercontent.com/-TLsYQyU5c9o/Vp6yEVDkNWI/AAAAAAAAMr0/od6pXCQELS4/s1024-Ic42/20160117_130718_0_D71_0048.JPG
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-TLsYQyU5c9o/Vp6yEVDkNWI/AAAAAAAAMr0/od6pXCQELS4/s1024-Ic42/20160117_130718_0_D71_0048.JPG)
https://lh3.googleusercontent.com/-ZZU9-ChApYQ/Vp6yR8nOjBI/AAAAAAAAMr0/kyyKXPzAggk/s1024-Ic42/20160117_130718_1_D71_0049.JPG
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-ZZU9-ChApYQ/Vp6yR8nOjBI/AAAAAAAAMr0/kyyKXPzAggk/s1024-Ic42/20160117_130718_1_D71_0049.JPG)
https://lh3.googleusercontent.com/-Vt1ce4SzSdQ/Vp6ygHanbMI/AAAAAAAAMr0/0xN8Kyp9Ew0/s1024-Ic42/20160117_130718_2_D71_0050.JPG
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Vt1ce4SzSdQ/Vp6ygHanbMI/AAAAAAAAMr0/0xN8Kyp9Ew0/s1024-Ic42/20160117_130718_2_D71_0050.JPG)
https://lh3.googleusercontent.com/-uUCpxoQrvqs/Vp6ytlpJ2tI/AAAAAAAAMr0/GS341BcjF4U/s1024-Ic42/20160117_130719_0_D71_0051.JPG
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-uUCpxoQrvqs/Vp6ytlpJ2tI/AAAAAAAAMr0/GS341BcjF4U/s1024-Ic42/20160117_130719_0_D71_0051.JPG)
https://lh3.googleusercontent.com/-LD-pl1b3Esk/Vp6y6TmhdAI/AAAAAAAAMr0/xJP03_alsTY/s1024-Ic42/20160117_130719_1_D71_0052.JPG
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-LD-pl1b3Esk/Vp6y6TmhdAI/AAAAAAAAMr0/xJP03_alsTY/s1024-Ic42/20160117_130719_1_D71_0052.JPG)
* ale dwa ostatnie w serii ostrość już gubi:
https://lh3.googleusercontent.com/-Uk6wA71YwBU/Vp6zHCC_sFI/AAAAAAAAMr0/dhB5BGT35lg/s1024-Ic42/20160117_130720_0_D71_0053.JPG
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Uk6wA71YwBU/Vp6zHCC_sFI/AAAAAAAAMr0/dhB5BGT35lg/s1024-Ic42/20160117_130720_0_D71_0053.JPG)
https://lh3.googleusercontent.com/-H7Bjv1EFduQ/Vp6zTmxL1NI/AAAAAAAAMr0/foduDdAIhZQ/s1024-Ic42/20160117_130720_1_D71_0054.JPG
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-H7Bjv1EFduQ/Vp6zTmxL1NI/AAAAAAAAMr0/foduDdAIhZQ/s1024-Ic42/20160117_130720_1_D71_0054.JPG)
Fotowentura
20-01-2016, 08:22
Te typy tak mają. Miałem D90 i też było wyczuwalne przejście na przycisku. W D7000, D610 (które posiadałem) i w obecnym D7100, nie ma tego wyczuwalnego oporu przejścia.
Potwierdzam, że spust w D7100 chodzi dość miękko. Mam porównanie z D70s, D90 i D3200. Kwestia przyzwyczajenia.
nikoniarz
20-01-2016, 08:30
Co masz na myśli pisząc o AFC "na wybranym jednym punkcie"
Mam na mysli wybor pojedynczego pola ostrosci w trybie AF-C, niekonicznie centralny. Zadne 3D czy inne wynalazki, chociaz to tez potrafi sie sprawdzic. Kolarstwo jest stosunkowo latwe do fotografowania bo kolarze sa dosc kontrastowi. Robie rocznie tysiace zdjec kolarskich i nie mam wiekszego problemu.
Mam na mysli wybor pojedynczego pola ostrosci w trybie AF-C, niekonicznie centralny. Zadne 3D czy inne wynalazki, chociaz to tez potrafi sie sprawdzic. Kolarstwo jest stosunkowo latwe do fotografowania bo kolarze sa dosc kontrastowi. Robie rocznie tysiace zdjec kolarskich i nie mam wiekszego problemu.
Dzięki, przetestuje ten sposób.
Patrząc na serię zdjęć z poprzedniej strony to wcale się nie dziwię, że ostrość złapał na drugim kolarzu - pierwszy ma czarna koszulkę na tle ciemnego żywopłotu i nawet soxy ma prawie w kolorze błotka na tle którego się przemieszcza. Za to drugi to orgia kontrastów (af takie lubi) - tu biało, tam czarno i gdzie indziej kolorowo. Ustaw af-a i 9 albo 21 pól i testuj
tapped from NEX
@up to nie tłumaczy dlaczego ostatnie dwa zdjęcia są nieostre
PiKa na poczatek to niesluchaj rad typu AF-A :)
zacznij od AF-C z pojedynczym punktem ostrosci (single), ustaw w menu autofocusa w puszce "blokade śledzenia ostrosci" na pozycje wyłączone, mozesz sobie ustawic priorytet ostrosci w trybie AF-C ale ja polecam prorytet spustu migawki na fotografowanie ruchu.... ustaw sobie na guziczku AE-L/AF-L opcje AF-ON (nacisnij guzik "i" , tam szybko to znajdziesz).... zerknij sobie na ten (https://www.youtube.com/watch?v=FzqQskGoURE) filmik, gosciu tłumaczy o co kaman... generalnie chodzi o to ze AF aktywujesz naciskajac AF-ON a guzikiem migawki robisz zdjecia... poczytaj jeszcze dla pewnosci ktore punkty AF w wizjerze sa krzyzowymi ;) i idz pocwiczyc a nastepnie idz robic takie rowery.... uwierz mi Twoj d7100 dostanie skrzydel i taki na przyklad jadacy rowerzysta nie bedzie juz problemem nawet jakby to mial byc jeden z siedmiu ;)
pozdro!
patefonik
21-01-2016, 00:11
Mogę potwierdzić to co pisze lortek. Przy zdjęciach w ruchu sprawdza się super, a przyzwyczaisz się w ciągu 2 dni. Problem jest tylko jak ktoś bierze Twoje body i ma zrobić zdjęcie ( nie działa AF pod guzikiem spustu... ) Chodzi oto, że trzymając kciukiem guzik z tyłu aparat cały czas łapie ostrość, a spustem tylko robisz klik. Na początku podszedłem do tego nieufnie, ale teraz ustawiam tak na stałe i tylko jak żona ma kaprys na robienie zdjęć wracam do tradycyjnych ustawień..
2pompony
21-01-2016, 00:23
Ja mam ten patent ustawiony w banku U1. Normalnie, jak łażę po mieście i cykam architekturę (która mi nie ucieka), mam tryb by tak powiedzieć normalny - ostrość w spuście do połowy. Ale jak nagle coś się stanie, na przykład goła panna wylegnie z kamienicy i będzei popylać chodniczkiem - w sekundę, na ślepo przełączam na U1 i już ją mogę śledzić ostrością tylnym guzikiem, nie tracąc nic z akcji. :) Dla mnie to super wygodne.
Podobnie rzecz ma się przy statycznych ujęciach ze statywu: nastawiam U1, nastawiam raz pstrość i dalej już się ostrością nei przejmuję. Wygodne rozwiązanie, choć trzeba dopilnować paru szczegołów setupu, żeby to miało ręce i nogi.
AF-A chyba nikt nie śmiał proponować ;)
Dzięki, przetestuje ten sposób z AF-ON, ale to moim zdaniem drugorzędna sprawa w porównaniu do używania pojedynczego punktu ostrzenia (ewentualnie trybów d5 itp), zwłaszcza jeśli chodzi o fotografowanie kolarzy jadących na wprost na mnie. Niemniej też przetestuje.
Szkoda że teraz trochę mało kolarzy jeździ ;)
patefonik
21-01-2016, 10:23
"ale to moim zdaniem drugorzędna sprawa"
No właśnie nie. Patent polega na tym, że jak pstrykasz "normalnie" jedno zdjęcie czy serię i odrywasz palec, a następnie wciskasz ponownie, aparat ustawia ostrość "od nowa" tzn. ponownie szuka. Natomiast w rozwiązaniu z AF-ON, ostrość jest śledzona cały czas, a tylko fotki robisz kiedy Ci się podoba. Jeżeli masz cel złapany raz to do póki nie puścisz guzika z tyłu powinieneś mieć go cały czas ostrego, bez względu na to ile razy wciśniesz migawkę. Gdy działasz "normalnie masz sytuację, gdy AF raz złapie =>pstry=>ponownie szuka=>pstryk itd.
"Szkoda że teraz trochę mało kolarzy jeździ "
W Warszawie jeszcze jacyś się kręcą, aż dziwne .... Polecam za to narciarzy i saneczkarzy tych się trochę wysypało ostatnio na osiedlowe górki i też poruszają się przybliżając do Ciebie. Będzie nawet łatwiej bo kontrast większy ( kombinezon - śnieg )
"Wygodne rozwiązanie, choć trzeba dopilnować paru szczegołów setupu"
Mógłbyś rozwinąć temat? Człowiek uczy się całe życie....
2pompony
21-01-2016, 14:45
"Wygodne rozwiązanie, choć trzeba dopilnować paru szczegołów setupu"
Mógłbyś rozwinąć temat? Człowiek uczy się całe życie....
AF koniecznie musi być nastawiony na Continous (AF-C), ludzie o tym zapominają. Z innym ustawieniem całość patentu szlag trafia i użyteczność całości jest mocno problematyczna.
Powyższe trzeba sobie zapamiętać i tyle, poniżej tłumaczenie, czemu jest tak, a nie inaczej...
AF-C jest świetny, jak idzie o śledzenie ruchomego celu, ale ma niestety tą wadę, że działa cały czas jak przyciśniemy spust, czyli uruchamia AF przy zrobieniu zdjęcia, czy trzeba, czy nie. Nader często są sytuacje, kiedy ostrość jest już ustawiona, ale chęć zrobienia zdjęćia (czyli wciśnięcie spustu) znowu uruchamia AFa, AF zaczyna szukać od nowa i kadr jest stracony.
Podłączenie AFa na tylny guzik, inaczej mówiąc odłączenie go od guzika spustu powoduje, że zostają wszystkie zalety AF-C, a znika najważniejsza wada - czyli uruchamianie spustu migawki nie uruchamia już AFa. To genialne rozwiązanie, ponieważ śledzimy obiekt kciukiem i możemy to śledzenie włączyć lub nie (w zależności od okoliczności), a robienie zdjęćia nie uruchamia AFa, który nie zaczyna szukać w tym momencie.
Efekt ma być taki: wciska się kciuk - jest ostrość; puszcza się kciuk - ostrość jest ustawiona w ostatnim momencie przed puszczeniem i taka zostaje. Zdjęcie robi się wtedy, jak kadr jest dobry, sytuacja jest dobra, słowem jak się chce uwiecznić dany moment. Żeby to było możliwe, AF musi być ustawiony na AF-C, i tyle. Nie da tego ani AF-A bo nieprzewidywalny, ani AF-S, bo jest pojedynczy i ten tryb śledzenia nie przewiduje.
patefonik
21-01-2016, 14:59
OK, dzięki myślałem, że są jeszcze jakieś kruczki ....
2pompony
21-01-2016, 15:04
Sam myślałem jak tą metodę poznawałem, że są jakieś kruczki, że to bóg-wi-co, a potem się okazało, że to jest sakramencko proste - pod warunkiem, że się zrozumie co do czego i zapamięta podstawy.
Bo jak się to zrobi źle w jakimkolwiek momencie, to nie dość ze nic z tego nie będzie, to się jeszce człowiek mocno zniechęci. A jak się zrobi dobrze, to plusy są widoczne od razu. :)
Czy włączenie AF-ON wyłącza automatycznie af w guziku migawki? Tzn jeżeli będę chciał zrobić fotkę bez użycia af-on to nie ustawi się af a może są jakieś zależności odnośnie ustawień czy to jest af-s lub af-c i w jednym będzie af w guziku migawki a w drugim nie będzie?
Sens takiej zabawy jest tylko wtedy, gdy pod spustem nie będzie AF. Ale w wyższych modelach można go pozostawić.
2pompony
21-01-2016, 16:14
Albo - albo. Albo tylny guzik, albo spust. Tak jest w D7100.
EDIT - nie widziałem, że TOP już odpowiedział. Można mojego posta skasować.
Z tym sensem też mi się tak wydaje. Dlatego pytałem ale chyba samemu trzeba to sobie z body zobaczyć i przetestować. Zawsze myślałem że ten guzik AF-ON jest zbędny albo inaczej nie jest konieczny ale wypróbuję to w najbliższym czasie.
"ale to moim zdaniem drugorzędna sprawa"
No właśnie nie. Patent polega na tym, że jak pstrykasz "normalnie" jedno zdjęcie czy serię i odrywasz palec, a następnie wciskasz ponownie, aparat ustawia ostrość "od nowa" tzn. ponownie szuka.
Nie mogę się zgodzić, przy AF-C ostrość jest ustawiana cały czas, czyli to tak jakbyś miał cały czas AF-ON wciśnięty.
Tak jak pisali już inni, AF-ON służy do tego, żeby nie ustawiać ostrości za każdym razem gdy wciskamy spust migawki.
"Szkoda że teraz trochę mało kolarzy jeździ "
W Warszawie jeszcze jacyś się kręcą, aż dziwne .... Polecam za to narciarzy i saneczkarzy tych się trochę wysypało ostatnio na osiedlowe górki i też poruszają się przybliżając do Ciebie. Będzie nawet łatwiej bo kontrast większy ( kombinezon - śnieg )
Ciekawy pomysł, dzięki
mozna prosić w punktach od początku jak to ustawić ?
1. właczamy to i to
2. wyłaczamy to i to
3 ustawiamy w trybie takim a takim to i to.
sprawdze jak to się sprawuje :)
Menu f4 - włączenie AF
tryb AF na AF-C
I to wszystko
Sens takiej zabawy jest tylko wtedy, gdy pod spustem nie będzie AF. Ale w wyższych modelach można go pozostawić.
No to D7200 jest już wyższym modelem :wink:, bo tam można ustawić jak się chce. Albo tylko spust, albo tylko przycisk definiowany jako AF-ON, albo oba naraz. Trzeba tylko ustawić w menu f4 i a4. Ale może w D7100 jest inaczej.
2pompony
21-01-2016, 18:19
A jaki jest sens użytkowy takiego rozwiązania? Pytam poważnie. Rozumiem, co się zyskuje jak AF jest WYŁĄCZNIE na tylnym guziku, ale co się zyskuje, jak jest na obu? Bo co się traci na takim ustawieniu, to jest jasne...
No to D7200 jest już wyższym modelem :wink:, bo tam można ustawić jak się chce. Albo tylko spust, albo tylko przycisk definiowany jako AF-ON, albo oba naraz. Trzeba tylko ustawić w menu f4 i a4. Ale może w D7100 jest inaczej.
Dokładnie tak jest. W D7100 nie ma tej możliwości.
A jaki jest sens użytkowy takiego rozwiązania? Pytam poważnie. Rozumiem, co się zyskuje jak AF jest WYŁĄCZNIE na tylnym guziku, ale co się zyskuje, jak jest na obu? Bo co się traci na takim ustawieniu, to jest jasne...
Nie wiem, ale AF na obu przyciskach jest przecież naturalnym ustawieniem we wszystkich puszkach z dedykowanym guzikiem AF-ON. Tam trzeba wyłączyć AF spod spustu, żeby tak pracować.
2pompony
21-01-2016, 19:16
Uf! Dopiero w tej chwili się zorientowałem, że guzik, jakim od lat (jeszcze w D80) się posługuję jako AF-ON, jest podpisany nei jako AF-ON, tylko AE-L/AF-L. W D7100 też.
Być może nie kumam czegoś, ale podłączanie AFa JEDNOCZEŚNIE pod spust i na kciuk jest niepotrzebnym nieporozumieniem, skoro nie tylko nic nie daje, ale zaprzecza całej idei AFa z tyłu. Niby jest AF z tyłu, ale jednoczesne trzymanie go pod spustem czyni takie rozwiązanie bezużytecznym.
Na szczęście to nie mój problem, skoro u mnie się tak nawet nie da.
A jeszcze są przełączniki af/m na puszcze i obiektywie, czyli w sumie 4 sposoby wpływania na AF ;)
No i sprawdziłem. Włączenie af-on skutkuje wyłączeniem automatycznym af na spuście.
2pompony
21-01-2016, 19:57
A jeszcze są przełączniki af/m na puszcze i obiektywie, czyli w sumie 4 sposoby wpływania na AF ;)
Nie o to chodzi, na ile sposobów można AF wyłączyć, tylko o to, żeby mieć nad tym pełną i najwygodniejszą kontrolę.
Guzik AF z tyłu jest sakramancko przydatny, gdyż po ustawieniu nim ostrości zrobienie zdjęcia (czyli wciśnięcie spustu) NIE uruchamia ponownei AFa. To jest główny i najważniejszy cel - żeby mając już ustawioną ostrość nie uruchamiać go jeszcze raz.
Przykład: prowadzisz wróbelka trzymając tylny AF kciukiem, a jak wróbelek przysiądzie, to robisz zdjęcie/serię, ale już bez ciągłego ustawianai ostrości, możesz nawet przekadrować i nic się nei stanie - ostrość jest juz ustawiona, bo trzymałeś kciukiem tylny AF, a po puszczeniu nic się już nei przestawi.
Ale jak naciśniesz spust i tam też będzie AF, to szlag trafi poprzednie ustawienie ostrości - po przekadrowaniu i naciśnięciu spustu, zanim zrobi się zdjęcie, AF zacznei szukać ponownie...
Oczywiście można w celu ograniczenia AF wyłączać go albo suwaczkiem na obiektywie, albo wajhą na body - ale ani to nie jest szybkie, ani wygodne. O wiele wygodniejsze jest po prostu nie naciskać tylnego AFa. Po to jest ten cały wynalazek. :)
- - - - kolejny post - - - - - -
No i sprawdziłem. Włączenie af-on skutkuje wyłączeniem automatycznym af na spuście.
No i właśnei takie rozwiązanie jest logiczne, rozsądne i przydatne.
Dla mnie też to jest logiczne. Teraz sobie przypominam że często zdarza mi się ustawiać ostrość przeładowania i znowu chcę zrobić zdjęcie bez zmiany af i do tej pory musiałem znowu ostrzyć. Muszę to sobie przećwiczyć i przetestować czy będzie mi to leżało.
Logiczne, czy nie logiczne, to już zupełnie inne zagadnienie. Każdy decyduje sam i każde ustawienia mogą być w pewnych sytuacjach sensowne. Ja mam ustawiony AF zarówno na spuście, jak też na AF-ON - tak mi wygodnie, tak się przyzwyczaiłem i dostrzegam zalety takiego ustawienia. Ważne jest tylko to, żeby można było to poustawiać, jak się chce, a to nie zawsze jest możliwe, jak niestety widać na załączonym przykładzie.
A macie jakieś sugestie co do ustawienia "blokada śledzenia ostrości" (a3) ?
A instrukcja ci nie wystarcza? Tam jest wszystko opisane.
2pompony
21-01-2016, 22:45
Ja mam ustawiony AF zarówno na spuście, jak też na AF-ON - tak mi wygodnie, tak się przyzwyczaiłem i dostrzegam zalety takiego ustawienia.
Świetnie, w takim razie powiedz po co w ogóle używasz tylnego AFa, skoro masz go też w spuście, bo za Chiny tego nie mogę zrozumieć. Jakie są te zalety takiego ustawienia, bo ja tego naprawdę nie widzę, więcej powiem, ja widzę sporą wadę takiego rozwiązania.
Nie pytam żeby się pokłócić, tylko żeby zrozumieć, co może być w takim rozwiązaniu mądrego, bo poważnei mówię, że nie widzę.
A bo jak przełączę na AF-S, to mam wszystko pod spustem (AF-ON może nie istnieć) - tak się kiedyś przyzwyczaiłem i dobrze mi z tym. Ale jak przełączę na AF-C, to nie muszę nigdzie gmerać, niczego przestawiać, o niczym pamiętać i mam ostrość pod AF-ON, natomiast pomiar ekspozycji i wyzwolenie migawki pod spustem. W AF-C przycisk nie ustawia ostrości, tylko aktywuje proces śledzenia. Jak ten proces jest aktywny, to dociskanie spustu przy wciśniętym AF-ON niczego nie zmienia - dalej śledzi. Tak się przyzwyczaiłem dawno temu w serii jednocyfrowej i bardzo się cieszę, że w D7200 jest prawie tak samo i nie muszę zmieniać przyzwyczajeń. W puszkach jednocyfrowych jest o tyle prościej, że tam są jeszcze cztery banki ustawień i nic nie stoi na przeszkodzie, żeby mieć tak i tak - wystarczy zmienić bank.
A odnośnie przekadrowania na AF-S - można to też robić ze spustem wciśniętym do połowy i wynik będzie identyczny, choć takie przekadrowanie przy AF-S, szczególnie przy małej GO, bardzo często powoduje błędy ustawienia ostrości - zdecydowanie lepiej przestawić punkt AF i ostrzyć tam gdzie trzeba. Jeśli GO jest gigantycznie duża, to oczywiście nie ma z tym problemu, może pomijając pomiar ekspozycji i ewentualne przepalenia po zmianie kadru. Natomiast przekadrowanie w AF-C nie ma sensu i niczym się nie różni od normalnego śledzenia, bo aktywowany AF i tak powinien śledzić wybrany obiekt i przesuwać punkty AF oraz ostrość. A aparat nie wie, czy to obiekt się porusza, czy on sam.
Wydaje mi się, że na AF-S wygodniej robi się zdjęcia korzystając tylko ze spustu. Ale jednocześnie nie wyobrażam sobie pracy na AF-C bez AF-ON. No, ale to tylko moje zdanie. Po to te parametry są, żeby je ustawiać według własnych potrzeb i widzimisię.
cz4rnuch
21-01-2016, 23:39
...A odnośnie przekadrowania na AF-S - można to też robić ze spustem wciśniętym do połowy i wynik będzie identyczny... Tylko przy pierwszym strzale ;)
2pompony
22-01-2016, 02:46
No, czyli jest tak, jak myślałem: zakłądając, że masz AF i pod tylnym guzikiem i pod spustem - jeśli używasz tylnego AFa, to robiąc zdjęcie nei możesz go puścić. A jak go puścisz, a potem naciśniesz spust w celu zrobienia zdjęcia, aparat włączy AFa. Czyli jest lipa, nie masz przewagi, jaką daje rozłączenie AFa od spustu.
Ani to logiczne, ani wygodne - po prostu przy AF-C musisz do końca trzymać wciśnięty guzik, jedyna różnica, że trzymasz tylny guzik, zamiast przedniego. Tracisz cały cymes i bajer polegający na tym, że śledzisz kiedy chcesz, a jak masz ustawioną ostrość, to samo zdjęcie robisz bez angażowania AFa.
No ale w jednym jest racja, że każdy to sobie ustawia jak chce, nawet jak mało w tym sensu. Na szczęście w D7100 nie da się ustawić tak mało sensownie, więc jest spokój.
nikoniarz
22-01-2016, 07:03
pomijając pomiar ekspozycji i ewentualne przepalenia po zmianie kadru
Moze wystarczy odlaczyc blokade AE od spustu by pozbyc sie problemow z ekspozycja przy przekadrowaniach?
cz4rnuch
22-01-2016, 10:28
Tylko przy pierwszym strzale ;) Albo nawet nie tylko przy pierwszym, ale trzeba cały czas jechać na "półsprzęgle" i ani na chwilę nie można zdjąć palca ze spustu co na dłuższą metę jest upierdliwe i niepraktyczne. W sumie to nie wiem co miałem na myśli pisząc poprzedniego posta :(
fader_audio
22-01-2016, 10:42
A ja swoją drogą mam pytanie do spustu migawki w 7100. Szykujac do sprzedaży moja d5100 zauważyłem, że podczas robienia zdjęcia wyraźnie czuć opór spustu przy wykonywaniu zdjęcia. Tzn najpierw delikatnie wciskam do ostrzenia a potem wyraźnie czuć drugie położenie spustu. W moim 7100 pierwszy poziom jest bardzo płytki i prawie bez oporu można wcisnąć wyzwolenie migawki.
To normalne?
rónież po zakupie 7100 zwóciłem na to uwagę, wciśnięcie spustu bez oporu w porównaniu do d80, jednak nie przeszkadza to po przyzwyczajeniu. Z twoim przyciekim spustu jest wszystkook ( proszę bez skojarzeń tu)
fader_audio
22-01-2016, 11:46
Patent, ktory tu opisujecie musze wypróbować, z tego co zrozumiałem to metoda sprawdzą się niezaleźnie jak obiekt porusza się względem obiektywu.
sorki za 2 posty z rzędu brak edycji już miałem
Ale o co wam chodzi? Ja wiem, że jesteście najbardziej logiczni na świecie, że zaraz się tu jakieś Noble i inne światowe wyróżnienia posypią, ale pomyślcie chwilę. Nikon od lat daje takie opcje w swoich profesjonalnych puszkach. Po co je tam pakuje, jeśli są nielogiczne, nieprzydatne i w ogóle są beee? Jacyś idioci u Nikona to wymyślają i konstruują? Głupsi od was? Jacyś tacy bez szkoły, bez wykształcenia, czasem bez wyobraźni, jak u nas - tacy ekstra specjaliści samozwańcy od wszystkiego? Jeśli takie opcje są, to znaczy, że mogą być komuś potrzebne - chyba proste, a może dla niektórych zbyt proste. W waszych puszkach jest wiele funkcji, których na co dzień nie wykorzystujecie, ale to nie oznacza, że są niepotrzebne. One są wam niepotrzebne (też tak mam - wykorzystuję stosunkowo niewielki procent możliwości moich puszek, choć mi to wystarcza). Znacznie częściej oznacza to jednak, że nie macie pomysłu jak to wszystko sensownie wykorzystać. Być może nie ma tego połączenia AF dla spustu i AF-ON w amatorskich puszkach (np. 7100 :wink:) ze względu na przewidywane przez Nikona problemy z ogarnięciem tematu? :wink: To oczywiście żart, ale czy do końca żart? Tego się nie ustawia raz na zawsze, bo są sytuacje gdzie trzeba to połączenie rozdzielić (np. pułapka ostrości, czy właśnie robienie pojedynczych zdjęć w trybie ciągłego śledzenia), ale są też sytuacje, gdzie takie sprzężenie może być przydatne, pomocne, albo tylko umożliwiające zachowanie starych nawyków, czyli wygodne. Każdemu według jego potrzeb i zachcianek - nie tak być powinno? I jeszcze jedno. W profesjonalnych reporterskich warunkach mało kto bawi się w ciągłe śledzenie obiektu i od czas do czasu robienie pojedynczego zdjęcia (choć tak też można i nic złego w tym nie ma). Takie zdjęcia zazwyczaj robi się seriami i mało kto odpuszcza spust przed końcem akcji. No, ale trzeba mieć te 9-10-11 fps. i bufor na kilkaset zdjęć, czyli na kilka sekund takiej serii, a to niestety nie w D7100. Może tu jest wytłumaczenie braku tej funkcji w puszkach amatorskich? :wink:
2pompony
22-01-2016, 14:47
Wytłumaczę to możliwie najprościej jak się da, a jeśli dalej będę niezrozumiały, niech już tak zostanie.
Otóż jedynym (JEDYNYM) sensem istnienia tylnego guzika AF-ON jest to, żeby odłączyć AF od spustu. To jedyny cel istnienia tego wynalazku w ogóle - ponieważ jest to bardzo przydatne, ale ja nie o tym...
Jeśli więc jedynym celem istnienia tylego guzika jest odłączenie AFa od spustu i JEDNOCZEŚNIE ustawia się AF pod spust - to jest bezsensowne. To błąd logiczny, którego z jakichś powodów nie usunięto i który się ciągnie. Niech sobie będzie (przecież mnie to nei boli, bo na szczęście mnie nie dotyczy) - tylko zostawienie tego w takim stanie jak defaultowy jest bez sensu - bo nei tylko nic nei wnosi, ale jedyny, za to duży ewentualny plus niweluje w całości.
To moje rozumienie tego całego zagadnienia. Nie chcę wpływać na Twoje przyzwyczajenia (bo powtórzę, mnie na szczęście nei dotyczą) - tylko chciałem zrozumieć po co takie ustawienie. Nie wytłumaczyłeś mi po co, a jedynie utwierdziłeś w przekonaniu, że jest... A zresztą mówiłem już jakie jest.
nikoniarz
22-01-2016, 15:01
trzeba mieć te 9-10-11 fps. i bufor na kilkaset zdjęć, czyli na kilka sekund takiej serii
A napiszesz jaka puszka spelnia te kryteria? Pytam powaznie, bo z jednej strony oczekujesz "precyzji" w wypowiedziach innych osob,a z drugiej strony sam piszesz o czyms co chyba nie istnieje...
Proszę bardzo. D3 z powiększonym buforem (w standardzie był trochę za mały, choć także użyteczny), D3s, D4, D4s no i nowe D5. Pewnie także D500, ale mnie nie interesuje i nie czytałem dokładnie specyfikacji. Mało?
Wszystkie mają 9 fps lub więcej i dostatecznie duży bufor, żeby robić zdjęcia seriami.
Niestety wszystkie mają (miały) jedna wadę - za cenę nowego body można było kupić worek amatorskich puszek. :wink:
2pompony
22-01-2016, 16:30
Twoja argumenacja jest taka: ponieważ droższe puszki to mają, to znaczy, że to jest dobre. Pozwalam sobie na myślenie nei kategoriami marketingu, tylko funkcjonalności.
Tyle, bo co do meritum mojego pytania (przypomnę: po co AF mieć JEDNOCZEŚNIE na tylnym guziku i spuście) się nei odniosłeś, a ja dalej tego nei rozumiem. Ale myślę, że przy tej argumentacji dalej nei zrozumiem, bo ja argumentów marketingowych nie łykam.
Poza tym dyskusja w trybie: skoro D6 to ma, znaczy że musi być - oczywiście - najlepsze, normalnie mnie nudzi.
Tyle, bo co do meritum mojego pytania (przypomnę: po co AF mieć JEDNOCZEŚNIE na tylnym guziku i spuście) się nei odniosłeś, a ja dalej tego nei rozumiem. Ale myślę, że przy tej argumentacji dalej nei zrozumiem, bo ja argumentów marketingowych nie łykam.
Odpowiedź jest prosta. Ponieważ zdecydowana większość użytkowników używa tylko spustu, to domyślnie musi tam być AF. Czy w takim razie guzik AF-ON ma być domyślnie nieczynny? Zaczną się reklamacje, że nie działa.
2pompony
22-01-2016, 16:46
I to jest jakiś argument, choć jest to argument w rodzaju: te droższe aparaty kupują jacyś idioci, więc nei dajmy im szansy na to, żeby nie rozumiejąc co do czego zaczęli nam to reklamować. :)
Bombel, ale o co ci chodzi? Po co ta krucjata? Masz, jak lubisz, więc ciesz się. Po co narzucasz swoje upodobania innym? Może oni lubią coś innego? A jeśli mają swobodny wybór, to tylko dobrze. Prawda? No chyba że ciebie frustruje brak tego wyboru w D7100? To można zrozumieć. :wink:
cz4rnuch
22-01-2016, 16:54
Odpowiedź jest prosta. Ponieważ zdecydowana większość użytkowników używa tylko spustu, to domyślnie musi tam być AF. Czy w takim razie guzik AF-ON ma być domyślnie nieczynny? Zaczną się reklamacje, że nie działa.
Czyli w puszkach pro te ustawienia są na wszelki wypadek w razie gdyby ich użytkownicy okazali się nie do końca tacy pro i nie znali swojego sprzętu? :)
Proszę bardzo. D3 z powiększonym buforem (w standardzie był trochę za mały, choć także użyteczny), D3s, D4, D4s no i nowe D5. Pewnie także D500, ale mnie nie interesuje i nie czytałem dokładnie specyfikacji. Mało?... Pewnie to czepialstwo ale nikoniarz wspomniał o precyzji. Z tego co kojarzę to żadna z wymienionych przez Ciebie puszek nie ma bufora na kilkaset(czyli powyżej 199) zdjęć (no chyba, że jakichś jpg basic) a jedynie 2 puszki obiecują tak długą serię w połączeniu z szybkim opróżnianiem bufora i zapisem na kartę.
Czyli w puszkach pro te ustawienia są na wszelki wypadek w razie gdyby ich użytkownicy okazali się nie do końca tacy pro i nie znali swojego sprzętu? :)
Puszki typu D300 w 90% kupują amatorzy.
nikoniarz
22-01-2016, 16:58
Proszę bardzo. D3 z powiększonym buforem (w standardzie był trochę za mały, choć także użyteczny), D3s, D4, D4s no i nowe D5. Pewnie także D500, ale mnie nie interesuje i nie czytałem dokładnie specyfikacji. Mało?
Wszystkie mają 9 fps lub więcej i dostatecznie duży bufor, żeby robić zdjęcia seriami.
Niestety wszystkie mają (miały) jedna wadę - za cenę nowego body można było kupić worek amatorskich puszek. :wink:
Ani D3 ani D3s nie oferują bufora na kilkaset zdjęć. D3 nie oferuje nawet na kilkadziesiąt. D4 ani D5 nie używałem.
cz4rnuch
22-01-2016, 17:00
Puszki typu D300 w 90% kupują amatorzy. Ale jak rozumiem nie zostawili tej funkcjonalności w puszkach jednocyfrowych i D700 tylko po to by ułatwić przesiadkę głupim(edit: niedoinformowanym) D300kowiczom :)
2pompony
22-01-2016, 17:04
Bombel, ale o co ci chodzi? Po co ta krucjata? Masz, jak lubisz, więc ciesz się. Po co narzucasz swoje upodobania innym? Może oni lubią coś innego? A jeśli mają swobodny wybór, to tylko dobrze. Prawda? No chyba że ciebie frustruje brak tego wyboru w D7100? To można zrozumieć. :wink:
Słuchaj, powiem to ostatni raz. Wolno, spokojnie, może jeszcze nie drukowanymi, ale przynajmniej wolno. W o l n o . N i e s z y b k o .
To nie jest krucjata. To nie jest napaść. To nie jest chęć przygadania komuś.
Rozumiesz? To nie jest krucjata. Nie, nie krucjata.
Byłem ciekawy, po jaką cholerę komuś takie ustawienie. Po co? Z jakiego powodu mieć ustawione coś tak mało sensownego?
Chciałem zrozumieć.
Dlatego zapytałem, po co ktoś takie ustawienia trzyma i jak ma w tym cel. Nie potrzymałem żadnej rozsądnej odpowiedzi poza jedną: żeby użytkownicy dostając aparat do ręki nie marudzili już od razu - co w obliczu dużej sprzedaży ma jakiś sens dla firmy. Dla firmy, nie dla użytkownika. Przyjmuję ten argument, choć nei odpowiada na moje powyższe pytanie.
Natomiast Twoja sugestia, że przemawia przez mnei złość lub frustracja z powodu tego, co sam sobie dobrowolnie i bez przymusu kupiłem jest na poziomie Gonza. Nie myślałem, ze zniżysz się do takiej, ale jak widać myliłem się.
..... Pewnie to czepialstwo ale nikoniarz wspomniał o precyzji. ......
Sam sobie odpowiedziałeś. To jest czepialstwo, bo w sieci są dostępne instrukcje tych wszystkich puszek i tam zarówno szybkości serii, jak też pojemności buforów są dokładnie opisane. Można poczytać.
Jeśli chodzi o JPEG-i to najsłabszy jest D3 ze standardowym buforem (9 fps, 52-100, w zależności od rodzaju JPEG-a), po rozbudowaniu bufora (9fps, 82-130, w zależności od rodzaju JPEG-a), D3s tak samo, jak D3 z rozbudowanym buforem, a D4s (11fps, 200, niezależnie od rodzaju JPEG-a). W D4s masz 11fps i max. 176 NEF-ów w buforze, a jak masz szybka kartę to też do 200 dojdziesz. To gdzieś między 5 a 18 sekund serii z pełną szybkością. Mało?
nikoniarz
22-01-2016, 17:47
pojemności buforów są dokładnie opisane. Można poczytać.
Ja myślę, że lepiej sprawdzić samemu by mieć pewność...
Nie odbierz tego jako czepialstwo, ale lepiej mieć pewność niż polegać na zdaniu obcej osoby. Ty przedstawiasz swój punkt widzenia, a ja swój. I nic więcej. Problem bufora w przypadku D3 pojawia się w przypadku gdy ktoś robi w RAW. Być może napiszesz, że to puszka reporterska, że jpg w tym zastosowaniu jest lepsze bo szybsze w publikacji... Ale proszę nie mierz wszystkiego swoją miarą. Są ludzie którzy mają powody by używać RAW. Można użyć RAW + jpg, ale wtedy jest tylko gorzej.
cz4rnuch
22-01-2016, 17:55
Jacku. W jpg (fine) to nawet D7100 który jak twierdziłeś nie ma serii robi 100 fotek zanim zwolni a teraz się okazuje, że właśnie o jpgi Ci chodziło. Słaba ta linia obrony. Podobnie z AF-ONem do którego przyczepił się pompony. Najpierw nas obśmiałeś, potem zastosowałeś logikę, że skoro Nikon daje opcję o którą pytano w puszkach pro to ma to głęboki sens, którego nie zrozumieją takie misie o małych rozumkach jak my przy okazji nie zdradzając na czym sens tego rozwiązania polega a gdy się okazało, że to opcja dla "Januszy" to zarzucasz innym, że po prostu "zazdraszczają". Przy okazji, nie pytałem o bufor a o to jaką przydatność ma dla Ciebie AF-ON ustawiony tak jak to opisałeś więc sam sobie nie odpowiedziałem ;)
ok to spróbuje w ruchu te ustawienie i zobacze czy mi wygodniej :)
W kwestii pytania 2pompony - niestety przyjąłeś błędne założenie, którego jak rozumiem, nie miałeś jak sprawdzić. Ja sprawdziłem to na swoim D7200 - przy opcji ustawiania ostrości na AF-on i spust migawki, po uruchomieniu af przyciskiem AF-ON i wciśnięciu potem spustu migawki, NIE następuje przeostrzenie. Działa to tak, że AF-ON ma pierwszeństwo i wtedy spust migawki jest ignorowany jeśli chodzi o ustawianie af. Ustawianie spustem działa dopiero wtedy kiedy AF-ON nie jest wciśnięty. Wtedy sens takiego ustawienia jako domyślne w wyższych puszkach jest dość oczywisty - oddzielny dedykowany przycisk AE-L. Bez tego ustawienia nie dałoby rady zablokować sobie pomiaru światła przy przekadrowaniu (wciśnięty AE-L) i ustawić ostrości jeśli af nie mógłby być podpięty jednocześnie pod AF-ON i pod migawkę - nie da się jednym kciukiem obsłużyć jednocześnie dwóch przycisków obok siebie (AF-ON i AE-L).
Pytanie w związku z tym mogłoby być inne - po co takie ustawienie w D7200, który nie ma dwóch przycisków AF-ON i AE-L tylko jeden. Ja widzę ewentualnie dwa zastosowania:
1. kiedy aparatu używa amator zaawansowany i amator zaawansowany inaczej (czyt. żona) - wtedy nie trzeba nic przestawiać oddając w inaczej zaawansowane ręce (ja się ratowałem przestawieniem na zielony program - szybciej niż grzebanie w menu)
2. po prostu ma się bieżący wybór - używa się AF-ON lub spustu migawki do ustawiania ostrości bez konieczności przełączania w menu.
2pompony
22-01-2016, 20:27
W kwestii pytania 2pompony - niestety przyjąłeś błędne założenie, którego jak rozumiem, nie miałeś jak sprawdzić.
Niestety nei zrozumiałeś sensu mojego pytania. Wiem jak działa AF-ON, obojętne w jakim body. Cały plus tego działania tylnego guzika i jedyny jego sens zasadza się na jednym: że po ustawieniu ostrości i puszczeniu kciuka, ta ostrość jest już potem nie ruszana.
Nieważne kiedy i jak długo czy krótko ustawia się ostrość - ważne, czy po puszczeniu kciuka uruchomienie spustu uruchomi AF czy nie.
Sprawa jest prosta: uruchomi - lipa. Nie uruchomi - dobrze.
Ja wiem, że to jest ciężkie do pojęcia, czemu to tak działa a nie inaczej, czemu w tym tkwi cały bajer i czemu jak jest odwrotnie, to jest źle - ale właśnie tak jest. Nie mam siły tłumaczyć czemu inne ustawienei nei ma sensu. A ponieważ Jacek właśnie ma inne ustawienie - próbowałem z niego wydobyć co mu to daje, ale nie dowiedziałem się.
Zamiast tego dowiedziałem się, ze skoro jest to w drogich urządzeniach, to na pewno jest dobrze oraz że przemawia przeze mnie frustracja i zazdrość... Wybacz, ale Twoje tłumaczenie jest tyle samo warte, bo bez zrozumienia podstaw...
Niestety nei zrozumiałeś sensu mojego pytania. Wiem jak działa AF-ON, obojętne w jakim body. Cały plus tego działania tylnego guzika i jedyny jego sens zasadza się na jednym: że po ustawieniu ostrości i puszczeniu kciuka, ta ostrość jest już potem nie ruszana.
Nieważne kiedy i jak długo czy krótko ustawia się ostrość - ważne, czy po puszczeniu kciuka uruchomienie spustu uruchomi AF czy nie.
Sprawa jest prosta: uruchomi - lipa. Nie uruchomi - dobrze.
A niby dlaczego trzeba puszczać? Akurat dla osób, które przekadrowują, jest to bardzo dobre rozwiązanie. Celuję w interesujący punkt i naciskam AF-ON, przekadrowuję i cykam kilka fotek. Dopiero potem puszczam guzik AF-ON. Robię tak sporadycznie przy breketingu.
Ja sprawdziłem to na swoim D7200 - przy opcji ustawiania ostrości na AF-on i spust migawki, po uruchomieniu af przyciskiem AF-ON i wciśnięciu potem spustu migawki, NIE następuje przeostrzenie. Działa to tak, że AF-ON ma pierwszeństwo i wtedy spust migawki jest ignorowany jeśli chodzi o ustawianie af. Ustawianie spustem działa dopiero wtedy kiedy AF-ON nie jest wciśnięty.
Czyli w d7200 jest dodatkowa opcja pozwalająca zachować ustawienie ostrości pod spustem jeśli AF-ON jest przypisany do AE-L/AF-L ? W D7100 tak się nie da, z tego co wiem.
A niby dlaczego trzeba puszczać? Akurat dla osób, które przekadrowują, jest to bardzo dobre rozwiązanie. Celuję w interesujący punkt i naciskam AF-ON, przekadrowuję i cykam kilka fotek. Dopiero potem puszczam guzik AF-ON. Robię tak sporadycznie przy breketingu.
Ale po co trzymasz AF-ON?
Aha, i ponawiam pytanie czy macie jakieś sugestie co do ustawienia blokady śledzenia ostrości. JK, nie musisz mi odpowiadać.
2pompony
22-01-2016, 21:52
Oczywiście, to można zrobić i przy spuście włączonym do połowy. Można też cały czas mierzyć tylnym guzikiem - też przecież można. więćej powiem, mozna używac tylnego guzika razem z AF-S, jeśli tylko ktoś chce. I to wszystko nie wnosi nic nowego - zmienia tylko pakec wskazujący na kciuk, nic ponadto.
Ale główny cel tego wynalazku - odłączenie AFa od spustu to coś kompletnie innego, przecież rozumiesz o czym mówię... Naprawdę, żeby to trzeba było tyle tłumaczyć... Pozwolę sobie zamiast tego zacytować słowa uKoegi Pawła z innego watku:
Ale AF-ON jest mega w niektórych sytuacjach. Generalnie tą funkcję trzeba traktować jak MF z autofocusem. Masz ustawianie ostrości w trybie manualnym ze wszystkimi tego zaletami, co przekłada się na maksymalną prędkość reakcji i jedynie shutter lag jest między palcem a zdjęciem, a ostrość się nie zgubi. Tyle, ze kiedy potrzebujesz skorygować ustawienie, zamiast kręcić pierścieniem i się wgapiać czy się udało, wystarczy dotknąć jeden przycisk. Czyli dobre rownież do sytuacji bardzo dynamicznych, ale które nie wymagają śledzenia. Do statycznych scen to też bywa wygodne.
To daje odpięcie AFa spod spustu. Jak się ma AF podpięty pod spust - odpada to wszystko co powyżej. Jak dla mnie, to naprawdę proste...
A nie jest tak, że przy AF-C i wciśniętym AF-ON będzie ostrzył ciągle i jak przekadruję, to puszka przeostrzy?
EDIT: dotyczy wpisu TOP67
nikoniarz
22-01-2016, 21:58
A nie jest tak, że przy AF-C i wciśniętym AF-ON będzie ostrzył ciągle i jak przekadruję, to puszka przeostrzy?
EDIT: dotyczy wpisu TOP67
Tak, z wcisnietym AF-ON przeostrzy- w koncu ma ostrzyc ciągle...
Dlatego w miarę możliwości ustawiasz punkt AF tak, żeby tego przekadrowania nie było (masz ich 51 więc spokojnie coś można znaleźć na potrzeby kompozycji) :-)
nikoniarz
22-01-2016, 22:24
Dlatego w miarę możliwości ustawiasz punkt AF tak, żeby tego przekadrowania nie było (masz ich 51 więc spokojnie coś można znaleźć na potrzeby kompozycji) :-)
Albo robisz jak pisał bąbel- odłączasz AF od spustu, przekadrowujesz i robisz zdjęcie...
Ale po co trzymasz AF-ON?
A nie jest tak, że przy AF-C i wciśniętym AF-ON będzie ostrzył ciągle i jak przekadruję, to puszka przeostrzy?
Tak, z wcisnietym AF-ON przeostrzy- w koncu ma ostrzyc ciągle...
A ja używam AF-S. Robię krajobrazy i mi nie uciekają. Ale czasami chcę np. zrobić rozmyty krajobraz z ostrym drzewem z boku, już poza punktami AF. W dodatku potrzebuję to zrobić w breketingu. I wtedy po przekadrowaniu nie chcę przeostrzania.
Jest to odpowiednik blokady AF, ale zrobiony jednym przyciskiem. To samo można zrobić naciskając najpierw AF a potem AF-L.
To samo miałbym przy odpiętym AF od spustu, ale wtedy musiał bym ostrzyć zawsze guzikiem AF-ON. A tego nie lubię.
Ok, czyli różnica w ustawianiu ekspozycji.
nikoniarz
22-01-2016, 22:40
A ja używam AF-S. Robię krajobrazy i mi nie uciekają. Ale czasami chcę np. zrobić rozmyty krajobraz z ostrym drzewem z boku, już poza punktami AF. W dodatku potrzebuję to zrobić w breketingu. I wtedy po przekadrowaniu nie chcę przeostrzania.
Jest to odpowiednik blokady AF, ale zrobiony jednym przyciskiem. To samo można zrobić naciskając najpierw AF a potem AF-L.
To samo miałbym przy odpiętym AF od spustu, ale wtedy musiał bym ostrzyć zawsze guzikiem AF-ON. A tego nie lubię.
Okej, świadomy użytkownik wie jak ogarnąć temat. Kolega pytał, czy jeśli przekadruje z wciśniętym AF-ON to czy aparat przeostrzy. Jestem osobiście za tym, aby sprzęt wykorzystywać na miarę własnych potrzeb... Dla mnie "odłączenie" AF od spustu jest tak samo świetnym rozwiązaniem jak odłączenie blokady AE od spustu i przypisanie jej pod dedykowany klawisz. Ale jak wspomniałem wcześniej- wszystko zależy od własnych potrzeb i jestem w stanie zrozumieć blokadę AE pod spustem gdyż sam miewam sytuacje gdzie jest to wygodniejsze.
Pytałem, bo cała dyskusja rozpoczęła się od przestawienia ostrzenia ze spustu na AF-ON w trybie AF-C. W takiej sytuacji faktycznie pozostawienie ostrzenia również na spuście jest bezsensem...
hydra_ulik
22-01-2016, 23:02
Zajęło mi to 3 lata...3 lata nie wiedziałem jak ugryźć przycisk AF-ON. Zmobilizowałem się, zrozumiałem (to jest chyba genialne w swym znaczeniu ;) ) i...i używam, bo mi jest po prostu wygodnie.
Popieram zdanie i rozumowanie @2pompony...;)
Pzdr
patefonik
23-01-2016, 00:02
@PiKa
Tak, ale po wciśnięciu spust do końca czyli robisz foto to mówiąc obrazowo procedura robi stop. Wciskasz ponownie aby zrobić drugą fotkę i zaczynamy szukanie od początku. Mając z tyłu AF on wciśnięte naciskasz spust dowolną ilość razy i procedura znajdź focus trwa cały czas nie startuje od nowa. Oczywiście w trybie afc. Nie wiem jak to bardziej obrazowo wytłumaczyć. Spróbuj szybko zobaczysz w czym rzecz. To jedna z tych rzeczy ze łatwiej pokazać niż wytłumaczyć chociaż się staram. ...
nikoniarz
23-01-2016, 00:08
@PiKa
Tak, ale po wciśnięciu spust do końca czyli robisz foto to mówiąc obrazowo procedura robi stop. Wciskasz ponownie aby zrobić drugą fotkę i zaczynamy szukanie od początku. Mając z tyłu AF on wciśnięte naciskasz spust dowolną ilość razy i procedura znajdź focus trwa cały czas nie startuje od nowa. Oczywiście w trybie afc. Nie wiem jak to bardziej obrazowo wytłumaczyć. Spróbuj szybko zobaczysz w czym rzecz. To jedna z tych rzeczy ze łatwiej pokazać niż wytłumaczyć chociaż się staram. ...
W trybie AF-S również. Po prostu spust wtedy w ogóle nie "ostrzy"...
patefonik
23-01-2016, 00:13
Tak ale kolega pytał o kolarzy, a tam chyba af-s raczej się nie sprawdzi..... tak mi się wydaje
Niestety nei zrozumiałeś sensu mojego pytania. Wiem jak działa AF-ON, obojętne w jakim body. Cały plus tego działania tylnego guzika i jedyny jego sens zasadza się na jednym: że po ustawieniu ostrości i puszczeniu kciuka, ta ostrość jest już potem nie ruszana.
Nieważne kiedy i jak długo czy krótko ustawia się ostrość - ważne, czy po puszczeniu kciuka uruchomienie spustu uruchomi AF czy nie.
Sprawa jest prosta: uruchomi - lipa. Nie uruchomi - dobrze.
Ja wiem, że to jest ciężkie do pojęcia, czemu to tak działa a nie inaczej, czemu w tym tkwi cały bajer i czemu jak jest odwrotnie, to jest źle - ale właśnie tak jest. Nie mam siły tłumaczyć czemu inne ustawienei nei ma sensu. A ponieważ Jacek właśnie ma inne ustawienie - próbowałem z niego wydobyć co mu to daje, ale nie dowiedziałem się.
Zamiast tego dowiedziałem się, ze skoro jest to w drogich urządzeniach, to na pewno jest dobrze oraz że przemawia przeze mnie frustracja i zazdrość... Wybacz, ale Twoje tłumaczenie jest tyle samo warte, bo bez zrozumienia podstaw...
Moją intencją nie było czepianie się, tylko próba analizy i znalezienia odpowiedzi na twoje uzasadnione pytanie. Jeszcze raz spojrzałem do swojego D7200 i z ciekawości ściągnąłem instrukcję D4. Odpowiedź jest chyba bardzo przyziemna, wręcz prymitywna. Nikon po prostu w tych puszkach nie daje możliwości wyboru ostrzenia na sam spust migawki - są tylko dwie, albo sam AF-ON, albo AF-ON i spust. Rozumiem, że w D7100 też są tylko dwie opcje, różnią się tylko tym, że jedna to AF-ON, a druga to sam spust. Po prostu w D7200 i innych mamy opcję spust, do której dodano w "gratisie" możliwość używania także AF-ON - nie musimy, ale możemy (taki extra ficzer) bez względu czy znajdzie się dla niego dodatkowe uzasadnienie. Zresztą może to i ma jakiś sens w puszkach z podwójnymi przyciskami - przy opcji sam spust, przycisk AF-ON byłby martwy i klienci by reklamowali, że nie działa coś co powinno. W D7100 po prostu przy wyborze spustu, AF-ON nie działa, tylko inne ustawienia. I tyle.
@PiKa
Tak, ale
Nie bardzo wiem do której mojej wypowiedzi się odnosisz. Mógłbyś zacytować?
i z ciekawości ściągnąłem instrukcję D4. Odpowiedź jest chyba bardzo przyziemna, wręcz prymitywna. Nikon po prostu w tych puszkach nie daje możliwości wyboru ostrzenia na sam spust migawki - są tylko dwie, albo sam AF-ON, albo AF-ON i spust.
Też właśnie ściągnąłem. Tak na szybko nie masz racji - pod AF-ON można przypisać inną funkcję niż ostrzenie, np. blokadę AE. Wtedy ostrzenie będzie pod spustem, a pod "AF-ON" będzie blokada AE.
Zresztą może to i ma jakiś sens w puszkach z podwójnymi przyciskami - przy opcji sam spust, przycisk AF-ON byłby martwy i klienci by reklamowali, że nie działa coś co powinno.
Może Nikon tak myślał, ale moim zdaniem to trochę bez sensu - domyślnie działa ostrzenie i na spust i na AF-ON, więc wyłączenie AF-ON wymaga ręcznej zmiany. Równie dobrze ktoś mógłby reklamować że pod AF-ON jest blokada AE, po tym jak sam to ustawił.
patefonik
23-01-2016, 16:34
@pika
chodziło mi o wypowiedź
"Nie mogę się zgodzić, przy AF-C ostrość jest ustawiana cały czas, czyli to tak jakbyś miał cały czas AF-ON wciśnięty."
Tak jak pisałem to jest to samo, ale do momentu zrobienia zdjęcia, przy ponownym kliknięciu to już nie jest to samo...
Przepraszam, ale czytałem na telefonie i wydawało mi się, że mój wpis jest pod Twoim. Teraz na kompie widzę, że coś mi się nie odświeżyło i było trochę postów pomiędzy ...
nikoniarz
23-01-2016, 16:40
Tak ale kolega pytał o kolarzy, a tam chyba af-s raczej się nie sprawdzi..... tak mi się wydaje
Sprawdzi się i AF-S, i AF-C i manual. Kwestia dostosowania się do danej sytuacji. Oczywiście AF-C "najłatwiejszy w obsłudze" przy tego typu zdjęciach.
@pika
chodziło mi o wypowiedź
"Nie mogę się zgodzić, przy AF-C ostrość jest ustawiana cały czas, czyli to tak jakbyś miał cały czas AF-ON wciśnięty."
Tak jak pisałem to jest to samo, ale do momentu zrobienia zdjęcia, przy ponownym kliknięciu to już nie jest to samo...
Teoretycznie mógłbyś nie puszczać całkowicie spustu tylko cofnąć go do pozycji półwciśniętej - chociaż nie wiem czy wtedy przestałby robić zdjęcia i ostrzył. No i zgadzam się, że AF-ON jest wygodniejszy pod tym względem.
cz4rnuch
03-02-2016, 15:47
Sezon grypowy w pełni a w łóżku już tak mi się nudziło, że postanowiłem sprawdzić to co jeszcze niedawno przyjmowałem za pewnik (i nawet w dyskusję się wdałem) a mianowicie, że FHD z cropka x1,3 to badziew i nie warto tego używać bo obraz mocno traci na jakości. Poniżej efekt moich prób. Parametry w obu przypadkach te same. Różnice wynikają z tego, że w przypadku cropka musiałem nieco oddalić statyw więc i perspektywa inna oraz przy edycji zapomniałem ruszyć jednego suwaczka także można odnieść wrażenie że u cropka jest ciemniej.
<<klik>> (https://youtu.be/bQzKHyz5gNY)
Łącząc się w chorobie muszę stwierdzić, że i jakby ostrzej w stosunku do cropka.
że tak się podepne w temat....
w trybie af-c które śledzenie działa lepiej 3D czy 51 pół ? Będę chciała namierzyć pewien cel a on może uciekać :) Nie mam w tej chwili przy sobie aparatu i nie jestem w stanie sama sprawdzić.
Zgodnie z dyskusją sprzed paru stron, to ogólnie najpewniejszy będzie 1-polowy, o ile dasz rady utrzymać obiekt w punkcie.
A jeśli nie dam i będę musiała wybrać śledzenie :( ? 3D czy 51 pól ?
Obawiam się że odległość do celu będzie się zmieniała więc patent z blokowaniem ostrości odpada, bo kolejne foty kiedy obiekt byłby bliżej mnie byłyby już nieostre.
Córko_Kleofasa zupełnie Cię nie rozumiem. System ustawiania ostrości AF-C wymyślono po to, ażeby śledzić nieustannie ostrość punktu w przestrzeni na bieżąco. Kilka postów wcześniej była dyskusja jak to robić najskuteczniej przy pomocy klawisza AF-ON. Więc dlaczego ma coś być nieostre kiedy bedzie bliżej Ciebie?
AF-C śledzi ostrość w 3 wymiarach nie tylko w trybie 3D.
Co w takim razie robi tryb 3D? Tego nikt tak na prawdę nie wie ;)
Tłumaczyłem to wielokrotnie. Można wyszukać.
nikoniarz
04-02-2016, 01:55
AF-C śledzi ostrość w 3 wymiarach nie tylko w trybie 3D.
A 3D to ile jak nie "trzy wymiary"? AF sledzi ciagle (AF-C) i w kazdym miejscu kadru (3D).
O, wreszcie jasne wytłumaczenie :)
(...)FHD z cropka x1,3 to badziew i nie warto tego używać bo obraz mocno traci na jakości. Poniżej efekt moich prób. (...)
<<klik>> (https://youtu.be/bQzKHyz5gNY)
cz4rnuch, w swoich spostrzeżeniach nie jesteś sam (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/23).
Więc dlaczego ma coś być nieostre kiedy bedzie bliżej Ciebie?
Pomyliło mi się :) Przycisk uaktywnia śledzenie a nie wiem czemu (czytałam przecież poprzednie posty) zapamiętałam źle jakoby przycisk blokował ostrość a nie uaktywnial :)
A czy przed programowaniem przycisku U1 trzeba cos zrobić lub po ustawieniu opcji w trybie U1 zapamiętac? Przestawiłam na U1, poustawiałam sobie wszystko ale kiedy przełaczyłam na tryb A a potem znowu na U1 to juz nie pamiętał tego co ustawiałam w trybie U1... :(
Ustawiasz co chcesz w aparacie a później te ustawienia zapisujesz - Menu ustawień - Zapisz ustawienia użytkownika - w U1 lub U2.
madebyzosiek
06-02-2016, 20:59
A czy przed programowaniem przycisku U1 trzeba cos zrobić lub po ustawieniu opcji w trybie U1 zapamiętac? Przestawiłam na U1, poustawiałam sobie wszystko ale kiedy przełaczyłam na tryb A a potem znowu na U1 to juz nie pamiętał tego co ustawiałam w trybie U1... :(
Oj, instrukcja obsługi się kłania :-)
A jeszcze w kontekście używania AF-L jako AF-ON: średnio wygodnie używa się go przy pionowym trzymaniu aparatu. Zdarzyło mi się nacisnąć go czołem ;)
I właśnie zauważyłem, że w trybie AF-S, z ustawionym priorytetem ostrości, migawkę można wyzwolić nawet jeśli ostrość nie została ustawiona:
1. naciskamy AF-ON (i trzymamy wciśnięty)
2. załóżmy, że ostrość nie zostanie ustawiona (nie będzie potwierdzenia)
3. puszczamy AF-ON
4. naciskamy spust => zdjęcie nieostre
Żeby wyzwolić migawkę tylko wtedy, gdy ostrość zostanie złapana, trzeba trzymać wciśnięty AF-ON, czyli:
1. naciskamy AF-ON (i trzymamy wciśnięty)
2. wciskamy spust (i trzymamy wciśnięty) - migawka nie zostanie wyzwolona dopóki ostrość nie zostanie złapana
3. migawka zostanie automatycznie wyzwolona w momencie złapania ostrości
4. możemy puścić AF-ON, albo go dalej trzymać, nie ma to znaczenia - od teraz, aż do ponownego wciśnięcia AF-ON, naciśnięcie spustu migawki od razu ją wyzwala
Jest to trochę niewygodne. Trzeba synchronizować dwa palce zamiast jednego i pamiętać, czy ostrość została już złapana na obecnym wciśnięciu AF-ON czy nie. Gdy nie używamy AF-ON, to po prostu naciskamy spust migawki aż zostanie zrobione zdjęcie i puszczamy go.
Może jakimś rozwiązaniem byłoby, gdyby AF-ON działał tylko w trybie AF-C?
A nie da rady takiej kombinacji ustawić pod, powiedzmy U1?
Pewnie by się dało, ale jednocześnie wymusiło by konkretny tryb PASM.
2pompony
07-02-2016, 13:25
Pika, w rozumowaniu które podałeś tkwi jeden, ale za to zasadniczy błąd - piszesz w punkcie 3:
3. migawka zostanie automatycznie wyzwolona w momencie złapania ostrości
podczas, gdy cały ten sposób z tylnym AF-ONem, cały jego bajer, przydatność, sensowność, użyteczność i genialna praktyczność zasadza się na tym, żeby uwolnić się od automatyki. Jak chcesz żeby aparat za każdym razem Ci pomagał, używasz AF pod spustem - i cześć. Jak chcesz się od tej chwilami niepraktycznej pomocy uwolnić - wtedy używasz tylnego guzika.
Skoro postulujesz, żeby jedną automatykę zastąpić drugą, wpadasz w błędne koło... Po drugie zakładasz, że aparat zawsze będzie wiedzieć (skąd niby?) gdzie, kiedy i na jaki szczegół użytkownik chce ustawić ostrość - a następnie sam właśnei tam ją ustawi... Ja bym tak bardzo nie ufał automatyce aparatu, ze lepiej ode mnie wie, co chcę zrobić. A już wymagać od niej, żeby jeszcze aparat sam decydował, kiedy zrobić zdjęćie?
Dlatego ważnym ustawieniem, które trzeba sobie ustawić przy okjazji używania tylnego AFa jest priorytet migawki a nie ostrosci.
Po trzecie - doprowadzenie do tego, żeby używanie tylnego AFa było instynktowne, nie jest natychmiastowe. Jak ktoś fotografował latami z AFem pod spustem, trzeba dać mu czas, żeby się przyzwyczaił. Jednemu zajmie to jedno popołudnie, innemu parę tygodni, nie ma reguły i nie jest tak, że ktoś jest gorszy, jeśli zajmuje mu to więcej czasu. Ludzie są różni. Jeśli piszesz coś o potrzebie synchronizacji, i utrudnieniu, jakie to z sobą niesie - najzwyczajniej jeszcze nie jesteś całkiem przestawiony na nową dla Ciebie motodę, skoro zamiast wprowadzać udogodnienie niesie Ci ze sobą utrudnienie.
PO kolejne - na naciskanie czołem guzika nie ma rady. :) Albo chirurgicznie zrobisz sobie w czole małe wgłębienie, albo będziesz jakoś musiał obejść ten problem.
madebyzosiek
07-02-2016, 13:30
PO kolejne - na naciskanie czołem guzika nie ma rady. :) Albo chirurgicznie zrobisz sobie w czole małe wgłębienie, albo będziesz jakoś musiał obejść ten problem.
Hehe, tekst roku :-)
A czy przed programowaniem przycisku U1 trzeba cos zrobić lub po ustawieniu opcji w trybie U1 zapamiętac? Przestawiłam na U1, poustawiałam sobie wszystko ale kiedy przełaczyłam na tryb A a potem znowu na U1 to juz nie pamiętał tego co ustawiałam w trybie U1... :(
Kółko ustawiasz na wybrany tryb PASM, ustawiasz wszystko co chcesz i zapisujesz pod U1 lub U2. Od teraz te ustawienia są święte. Jak wybierzesz U1, to wszystko się ustawi, tak jak zapamiętałaś. Nawet gdy coś zmienisz, to zniknie po ponownym wybraniu U1. Chyba, że przed wyjściem z U1 ponownie zapiszesz te ustawienia.
zbyszekD7000
08-02-2016, 00:51
... należy tylko dopowiedzieć, po tym wszystkim zapis ustawień użytkownika w menu i zapis pod U1 lub U2, bo nie dla wszystkich to ostatnie jest oczywiste. :)
zotornik
08-02-2016, 09:27
...
Jest to trochę niewygodne. Trzeba synchronizować dwa palce zamiast jednego i pamiętać, czy ostrość została już złapana na obecnym wciśnięciu AF-ON czy nie. Gdy nie używamy AF-ON, to po prostu naciskamy spust migawki aż zostanie zrobione zdjęcie i puszczamy go.
...
W momencie gdy zacząłem używać AF-ON (w sposób tu omawiany), myślałem że mnie "trafi" ;) Przyzwyczajenie xx lat robi swoje, więc było potrzeba dobrej chwili na wyrobienie odpowiednich nawyków. I to z pewnością jest kluczowe, bo jak nie dotrwasz do momentu, w którym będziesz widział i czół korzyści z zamiany płynące, to zrezygnujesz wkurzony "innością".
Dlatego - krótko mówiąc - wg mnie to kwestia przyzwyczajenia oraz oczywiście po części tego co i w jaki sposób się fotografuje.
Co do zdjęć w pionie, to stosowanie gripa rozwiązuje tę kwestię - ale to znowu kwestia zapotrzebowania, wagi, wielkości, etc.
p.s.
Zasadniczo to prawie zawsze używam priorytetu migawki, nawet gdy fotografowałem najszybsze "obiekty" takie jak np. moje dzieci ;)
To moje osobiste zdanie - ale uważam iż szczególnie w takich sytuacjach, ważniejsze jest uchwycenie chwili, zdarzenia, pozy lub miny która za ułamek sekundy będzie inna, nawet kosztem ostrości.
2pompony
08-02-2016, 13:03
Po prostu są pewne ustawienia, które wypaczają cały ten pomysł z tylnym AF-ONem, czyniąc z niego ni etylko karykaturę, ale też obracając wszystkie plusy w jeden wielki minus. Jak ktoś tego nie zrozumie (albo nie przyjmie na wiarę i nie zrobi jak w poradnikach piszą), to nie dość, ze nie dostrzeże żadnej korzystnej zmiany, to jeszcze będzie mieć pod górkę przy tym pomyśle, więc zrozumiałe jest, że go porzuci ze wstrętem jako coś idiotycznego.
Witam wszystkich i mam krótkie pytanie. Czy Nikon D7100 ma jakieś problemy z kompatybilnością z obiektywem Sigma 10-20 mm f/3.5. Zastanawiam się nad tym obiektywem a wiem, że D7100 ma z niektórymi Sigmami jakieś lekkie problemy i chciałbym się rozeznać. Czy ma ktoś to szkło i mógłby je polecić (lub odradzić)?
Pozdrawiam.
Żadnych. Przynajmniej u siebie nie zaobserwowałem.
I jeśli już, to Sigma ma problemy z niektórymi Nikonami, a Nikon z Sigmami ;-)
Czy Nikon D7100 ma jakieś problemy z kompatybilnością z obiektywem Sigma 10-20 mm f/3.5. Zastanawiam się nad tym obiektywem a wiem, że D7100 ma z niektórymi Sigmami jakieś lekkie problemy i chciałbym się rozeznać.
Nie ma żadnych problemów.
Czy ma ktoś to szkło i mógłby je polecić (lub odradzić)?
Tak, polecam :)
gregory63
13-02-2016, 19:57
Kilka tygodni temu stałem się posiadaczem D7100 i w dalszym ciągu poznaje nową zabawkę. Mam pytanie odnośnie przeglądania zdjęć na wyświetlaczu, ponieważ nie kumam czemu tak jest, a mianowicie, dlaczego po wcisnięciu przycisku powiększenia, obraz staje się bardziej wyraźny(ostrzejszy). Czy ktoś na to zwrócił uwagę i może mi to jakoś wyjaśnić?
jarek_ns
14-02-2016, 09:49
Pewnie dla tego że bez powiększenia masz wyświetlone zdjęcie o dużej rozdzielczości na ekranie o mniejszej. Po powiększeniu ten efekt się zmniejsza.
Nie chciałem zakładać nowego wątku, żeby nie zaśmiecać działu dlatego zapytam tutaj.
Wiadomo jest o przypadłości bandingu, jaką ma D7100- czy ma ktoś lekarstwo, jak sobie z nim radzić?
Wiem, napiszecie zaraz, że złe naświetlanie, itp itd- rozumiem to wszystko, wiem o tym przy robieniu zdjęć i zdarza się on sporadycznie, jednak czasem się zdarza, że niestety nie da się idealnie naświetlić zdjęcia bez kompromisu.
Prosty przypkład:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/t31.0-8/12671836_1739476582963285_6935528649712081490_o.jp g)
Chmury przechodziły dość szybko, był mocny wiatr- warunki do foto ok, ale robienie kilku kadrów nie było możliwe,
prawidłowe naświetlenie(Pomijając szarą połówkę) praktycznie nie możliwe, góra bardzo jasna, dół zaś ciemny.
Żeby nie "wyjarać" nieba, trzeba było iść na jakiś kompromis. Góra wyszła ok, dół później trzeba było ciągnąc z cieni- niestety, im więcej, tym banding coraz większy.
I teraz, co dalej?
Jak z tym walczyć? macie jakieś sposoby żeby można było z tym spokojniej żyć?:)
Ps.
na zdjęciu oczywiście tej przypadłości nie ma, ale podałem tylko przykład, że gdyby w tym przypadku zacząć wyciągać cienie, to automatycznie by się pojawiły
cz4rnuch
25-02-2016, 16:48
Sam bym się chętnie dowiedział jak się pozbyć tego ścierwa :) Niektórzy magicy twierdzą, że 14Bit ma tu pewną przewagę nad 12ką, niektórzy polecają też obróbkę w Raw Therapee. Próbowałem i tego i tego i jak na moje oko na badingu nie zrobiło to większego wrażenia. Jeśli ta zebra jest mało widoczna to mi odrobinę pomaga odszumianie w Dfine, a gdy i to nie skutkuje to po prostu cuduję z łatkami, content-aware fill czy innymi stemplami ale to już bardzo pracochłonne i sam się zastanawiam czy efekt jest tego warty :(
Pozytron
12-03-2016, 09:46
XnView1.97.8/prawoklik na foto/Właściwości/EXIF/licznik migawki
XnView1.97.8/prawoklik na foto/Właściwości/EXIF/licznik migawki
IrfanView - jakakolwiek wersja - wciskasz "E" i masz te same informacje. Tylko czy to jest "licznik migawki"? W irfanview to "Total picture".
nikoniarz
12-03-2016, 12:16
W XN View jest to licznik migawki.
Jest tak napisane, ale w IrfanView "Total picture" to ta sama liczba co w XnView "Licznik migawki". Ale czy to rzeczywisty licznik migawki?
madebyzosiek
12-03-2016, 13:59
Jest tak napisane, ale w IrfanView "Total picture" to ta sama liczba co w XnView "Licznik migawki". Ale czy to rzeczywisty licznik migawki?
Tak, to realny licznik migawki :)
Jest tak napisane, ale w IrfanView "Total picture" to ta sama liczba co w XnView "Licznik migawki". Ale czy to rzeczywisty licznik migawki?
To jest licznik migawki, a nie liczba zrobionych zdjęć. Jak ktoś robi w LV, to licznik będzie 2 razy większy niż ilość zrobionych zdjęć (czasami 3 razy).
cz4rnuch
30-03-2016, 23:15
Jedno z mojego klekocika.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/Cpb3YFv-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Cpb3YFv.jpg)
Jedno z mojego klekocikaCoś robiłeś ze zdjęciem czy to surowiec? Bo szału nie ma, brakuje mi ostrości i kontrastu, może tylko kontrastu, sam nie wiem, taka jakby mgiełka (mz). Chyba że chcesz pochwalić się podróżami ;) ewentualnie problemami z puszką. Możesz podać exif'a oraz obiektyw (czy to sigma 17-50?)? Przynajmniej coś się dzieje w wątku.
cz4rnuch
31-03-2016, 08:49
Okres chwalenia się mam już niestety za sobą, za stary jestem. Ale Ty się chwal, wątek odżyje ;) Właśnie po to co jakiś czas umieszczam tu swoje "dzieła". Zachęcam też innych do wrzucania, w końcu D7100 (o ile mamy nieproblematycznego - w przeciwieństwie do mojego :)) potrafi w zdolnych rękach czynić cuda. Exifa nie będę podawał, ale zdjęcie zrobione podczas unoszącej się mgły zepsutą sigmą. Prawa strona mimo przymknięcia jest zupełnie nieostra, reszta na akceptowalnym poziomie (przynajmniej w mojej ocenie). Pozdrawiam.
Okres chwalenia się mam już niestety za sobą, za stary jestem. Ale Ty się chwal, wątek odżyje ;) Właśnie po to co jakiś czas umieszczam tu swoje "dzieła". Zachęcam też innych do wrzucania, Chciałbym się chwalić ale robię przede wszystkim album rodzinny ;) Zresztą teraz testuję od jakiegoś czasu N70-300vr i sigme rzadko podpinam - tylko do kotleta.
w końcu D7100 (o ile mamy nieproblematycznego - w przeciwieństwie do mojego :)) potrafi w zdolnych rękach czynić cuda. Exifa nie będę podawał, ale zdjęcie zrobione podczas unoszącej się mgły zepsutą sigmą. Prawa strona mimo przymknięcia jest zupełnie nieostry, reszta na akceptowalnym poziomie (przynajmniej w mojej ocenie). Pozdrawiam. Coś rzeczywiście pisałeś o problemach z puszką (banding brr) a co z tą sigmą? Co do zdjęcia - o właśnie mgła ale raczej psuje zdjęcie (mydełko mz) niż nadaje uroku (mz). A gdzie było robione?
cz4rnuch
31-03-2016, 09:18
Chciałbym się chwalić ale robię przede wszystkim album rodzinny ;) Przecież z rodziną najlepiej na zdjęciach :) I łatwiej o zgodę na publikację. Co do problemów z puszką to pisałem trochę z przekąsem. Dla mnie banding po wielu potyczkach to bardziej cecha niż wada tej puszki. Prawie jak przyjaciel :) Sigma mydli po prawej stronie od momentu gdy zaliczyła kilka skoków na główkę. Za to złe traktowanie od czasu do czasu rewanżuje mi się spierd(zieloną) prawą stroną. Poza tym bandingiem przeszkadza mi jedynie czas pracy na jednym ładowaniu, ale mam nadzieję że to się zmieni gdy wymienię wspomnianą Sigmę na inny obiektyw.
Przecież z rodziną najlepiej na zdjęciach :) I łatwiej o zgodę na publikację. Hmm u mnie jest trudniej - przekonać do zrobienia zdjęcia to jest problem a publikacja ehh ;)
Co do problemów z puszką to pisałem trochę z przekąsem. Dla mnie banding po wielu potyczkach to bardziej cecha niż wada tej puszki. Prawie jak przyjaciel :) Sigma mydli po prawej stronie od momentu gdy zaliczyła kilka skoków na główkę. Za to złe traktowanie od czasu do czasu rewanżuje mi się mydlaną prawą stroną. Poza tym bandingiem przeszkadza mi jedynie czas pracy na jednym ładowaniu, ale mam nadzieję że to się zmieni gdy wymienię wspomnianą Sigmę na inny obiektyw. Tak jak wcześniej pisałem obecnie próbuję opanować N70-300vr (pod błotniaka stawowego, którego widuję z okna), a sigmę podpinam rzadko. Jak się zbiorę to coś podrzucę (może błotniaka z zeszłego sezonu ale jeszcze z N7-300G, coś tam wychodziło ;). Fakt bateria trzyma krócej przy sigmie, ja ostatnio do gripa (Meike) władowałem świeżutko naładowane, nówki sztuki nieśmigane białe eneloop'y i tragedia - może z 50 zdjęć zrobiłem. Głównie N70-300vr.
madebyzosiek
31-03-2016, 09:30
Poza tym bandingiem przeszkadza mi jedynie czas pracy na jednym ładowaniu, ale mam nadzieję że to się zmieni gdy wymienię wspomnianą Sigmę na inny obiektyw.
To jest wyłącznie wina Sigmy, z każdym innym obiektywem prąd za szybko się nie kończy :)
Ps. To może i ja coś dołączę z tego kiepskiego aparatu ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC_1663-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/czicxvsno9z535e/DSC_1663.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_19882-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4zumoa5g7gzir8e/DSC_1988-2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/gdansk_brama-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/9n84vjvx7bxudiq/gdansk_brama.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/DSC_4404-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/8cpteqcbrttt75t/DSC_4404.jpg)
Pozdrawiam!
cz4rnuch
31-03-2016, 09:33
Z pewnością 17-50 nie jest bez winy, ale odnoszę wrażenie że z pozostałymi obiektywami również jest gorzej niż z moją starą puszką. Trudno to jednak jednoznacznie określić bo jakichś miarodajnych testów nie przeprowadzałem.
Jeszcze jeden pstryk i wracam do spamowania innych wątków, ale i tu zawitam, czy się to komuś podoba czy nie :)
TRBLWNDT
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/z8umC8n-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/z8umC8n.jpg)
2pompony
31-03-2016, 17:29
Mnie akurat ten singapurski widok bardzo się podoba - co prawda jakiś taki mglany (mgłowy) trochę jest, ale pomimo to przypada do gustu. No i nie jest jak milion innych wieczorową porą. :)
A a propos prądu - ja po doświadczeniach lata temu z zamiennikami w Coolpixie teraz trzymam się takiej zasady, że razem z nową puszką kupuję dwa oryginalne akumulatory i oba biorę w teren, nawet jak mam zapas energii. W terenie, łażąc cały dzień i nie ograniczjąc się z fotografowaniem - mam wrażenie, że pod względem energochłonności jest nawet lepiej niż w D80, który i tak już był świetny pod tym kątem. Ja na energię nei narzekam, ale po pierwsze nie mam słynnej prądożernej S17-50, po drugie staram się przestrzegać podstawowego BHP we współżyciu z akumulatorami. No i w sumie mało się bawię w terenie ekranikiem, ale nie posuwam się do tego, żeby go w ogóle wyłączać jak niektórzy puryści.
Po prostu go nie forsuję, i tyle. Jak na razie na prąd nie narzekam, a powiedziałbym, że wręcz przeciwnie.
zotornik
31-03-2016, 19:20
Kłopoty z tym aparatem są znane - nie radzi sobie z kolorami jesieni, nie lubi wilgoci, podobno nie robi zdjęć bez wciśnięcia spustu migawki - totalna kiepściocha ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/22bKYD-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/3815/22bKYD.jpg)
madebyzosiek
31-03-2016, 19:56
Kłopoty z tym aparatem są znane - nie radzi sobie z kolorami jesieni, nie lubi wilgoci, podobno nie robi zdjęć bez wciśnięcia spustu migawki - totalna kiepściocha ;)
:) ponoć też nie doświetla zdjęć jak się nie zdejmie dekielka z obiektywu ;)
madebyzosiek
31-03-2016, 22:06
No i nie jest jak milion innych wieczorową porą. :)
Wyczuwam ironię ;) To żeby było dzienną:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_3432-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/yw450c3mj0i2rm6/DSC_3432.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_3457-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rwsoojuwra7mg3e/DSC_3457.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_3474-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/phg5mw1dwk3zhiz/DSC_3474.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_3568-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/5infzmav8ax06rm/DSC_3568.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_4050-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/fpgw9a38ldulyum/DSC_4050.jpg)
Chociaż mistrzem krajobrazu to ja się nie czuję... ;)
A i zapomniałem, że nie da się robić pleśniakami zdjęć...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/DSC_4762-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/2g3135qympdr9zh/DSC_4762.jpg)
Tak się jakoś Helios zaplątał ;)
cz4rnuch
01-04-2016, 10:22
...No i nie jest jak milion innych wieczorową porą. :)Wieczorem byłem na pierogach i nie zdążyłem cyknąć.
Archibald6803
01-04-2016, 10:56
Wieczorem byłem na pierogach i nie zdążyłem cyknąć.
No żeby żarcie stawiać ponad pstrykanie ..... skandal !
Nie wziąłbym Cię chłopie do obfocenia weselicha mojej latorośli ...... ;-)
madebyzosiek
01-04-2016, 11:08
Wieczorem byłem na pierogach i nie zdążyłem cyknąć.
Ale nachlapałeś sobie tłuszczem na matrycę? Zrób jakieś selfi plamom :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/02-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/6ahvznuhaqitilh/02.jpg)
F16 ;)
zotornik
01-04-2016, 11:22
Zapomniałem dodać, że AF to porażka ;)
Dobrze że "ślimok" miał pod wiatr, bo inaczej ciągle mi rozmazany od pędu wychodził :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/qRlL5S-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/9743/qRlL5S.jpg)
Archibald6803
01-04-2016, 12:04
Zapomniałem dodać, że AF to porażka ;)
Dobrze że "ślimok" miał pod wiatr, bo inaczej ciągle mi rozmazany od pędu wychodził :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/qRlL5S-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/9743/qRlL5S.jpg)
masz mocny BF ;-)
zotornik
01-04-2016, 14:26
masz mocny BF ;-)
"Gad" jeden, wiercił się nieprzeciętnie, aż mu czułki się plątały ;)
To i AF robił "bokfocusami" :)
madebyzosiek
02-04-2016, 11:20
"Gad" jeden, wiercił się nieprzeciętnie, aż mu czułki się plątały ;)
To i AF robił "bokfocusami" :)
Trzeba było go poprosić, żeby się nie kręcił, mnie jakoś koń posłuchał ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/029-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/91kakrw6m9fhruw/029.jpg)
Trzeba było go poprosić, żeby się nie kręcił, mnie jakoś koń posłuchał ;)
Jak rozciągnąłeś sigmę do 200 mm? :mrgreen:
madebyzosiek
02-04-2016, 11:33
Jak rozciągnąłeś sigmę do 200 mm? :mrgreen:
To wspomnienia po Tamronie 70-300 VC USD ;)
To wspomnienia po Tamronie 70-300 VC USD ;)
Co masz zamiast?
madebyzosiek
02-04-2016, 14:48
Co masz zamiast?
Na razie nic, to znaczy mam Nikkora 85 1.8 i Sigme 105 2.8 Makro. Miałem przez chwilę Tokinę 50-135 2.8, ale mi nie pasowała. W planach Tamron 70-200 VC USD lub używany Nikkor 70-200 VR II
cz4rnuch
02-04-2016, 14:53
...Nie wziąłbym Cię chłopie do obfocenia weselicha mojej latorośli ...... ;-) Gdybyś jednak się namyślił to prześlij mi menu. To dla mnie szalenie istotne. Przy okazji w sprawie nikonowskich gum - bez zmian. Wszystko mi napuchło.
Ogródek obok pierogarni cyknięty w trybie filmowym.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/0TpgrVy-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/0TpgrVy.jpg)
Edit: Trochę ostatnio było wpisów dotyczących słabych uszczelnień aparatów Nikona. Ostatnio trochę zaryzykowałem i aparat przez ok 20 minut kąpał się pod fontannami. Woda była prawdopodobnie morska a więc słona. Na razie (odpukać) nie wygląda aby coś mu było mimo, że po akcji leciało z niego ciurkiem a dodatkowo całą noc mokry pleśniał w plecaku. Żyje także Sigma, która jak wiadomo uszczelnień nie ma a mój egzemplarz ma jeszcze dodatkowo rozciągnięte gumy.
Przy okazji w sprawie nikonowskich gum - bez zmian. Wszystko mi napuchło.
A ile masz już aparat? No i w jakich warunkach pracował?
Ogródek obok pierogarni cyknięty w trybie filmowym. Hmm ogród Alicji z krainy czarów? Na ile cienie są wyciągane?
Edit: Trochę ostatnio było wpisów dotyczących słabych uszczelnień aparatów Nikona. Ostatnio trochę zaryzykowałem i aparat przez ok 20 minut kąpał się pod fontannami. Woda była prawdopodobnie morska a więc słona. Na razie (odpukać) nie wygląda aby coś mu było mimo, że po akcji leciało z niego ciurkiem a dodatkowo całą noc mokry pleśniał w plecaku. Żyje także Sigma, która jak wiadomo uszczelnień nie ma a mój egzemplarz ma jeszcze dodatkowo rozciągnięte gumy.
Czekam na dalsze relację w tym temacie. Co prawda kąpiel nie jest potrzebna ale warto wiedzieć.
cz4rnuch
03-04-2016, 11:51
Aparat mam niecałe 2,5 roku ale gumajka, ta od kciuka, wyciągnęła się prawie od razu. Ją akurat najłatwiej jest wymienić, ale od jakiegoś czasu widzę też zaczątki puchlicy w innych miejscach. Co do zdjęcia to NEFa już nie mam, ale nie przypominam sobie żebym coś wyciągał z cieni. Jeśli tak to najwyżej jakieś kosmetyczne szturchnięcie suwaka. Mocnego wyciągania zdjęć nocnych po prostu się boję bo od czasu do czasu źle się to dla mnie kończy.
O ile pamiętam, zastanawiałeś się czy jest sens spędzić 1,5 dnia w Singapurze. Chyba było warto?
cz4rnuch
03-04-2016, 14:07
Ogólnie to nie żałuję wycieczki, bo takiego miasta jeszcze nie widziałem, ale to był chyba najsłabszy punkt podróży. Starczyłoby mi i pół dnia (resztę i tak przesiedziałem w knajpach i delektowałem się jedzonkiem i sokami) :) To miasto to raczej raj dla fotografów architektury. Mi się najnormalniej w świecie nudziło. Choć wieczorne pokazy były fajne.
A do zwierzaków jaki zestaw w końcu skompletowałeś? Coś ciekawego udało się "upolować"?
cz4rnuch
04-04-2016, 11:36
Starczyło mi tylko na używaną Sigmę 70-200OS. Oczywiście te 200mm nie wystarczyło do wszystkiego i często musiałem się ratować mocnym kadrowaniem no ale już wcześniej o tym wiedziałem więc nie płaczę. Zestaw nieporęczny, ale i tak większość czasu przeleżał w pokoju. Zabierałem go tylko do lasu i nad rzekę. Co mnie trochę zaskoczyło to dobra praca AFu i śledzenie. 200mm trochę miękkie. Tragedii nie ma, ale przy mocnym kadrowaniu już było za słabo więc na wszelki wypadek przymykałem o jedną działkę. W sumie to nawet cieszę się, że nie udało mi się upolować N180. Zdjęcia właśnie przeglądam. Do NG jeszcze trochę brakuje, ale będzie pamiątka z podróży.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/zowTIQa-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/zowTIQa.jpg)
Zdjęcie dla mnie ekstra, nosacz fajnie wyszedł.
Z racji, że dalej mnie irytuje banding w tej puszce, postanowiłem ciutkę pogrzebać i: (pewnie już to wiecie, a ja się dowiedziałem nie dawno) ale wychodzi on o wiele większy, jeśli mamy włączoną funkcję D-lighting zwłaszcza w przypadku mocno kontrastowego zdjęcia.
Tak pewnie jest we wszystkich puszkach z włączonym D-lightin, ponieważ D-lighting to nic innego jak wyciąganie z cieni, a w tym przypadku wykonywane w sposób uproszczony przez procesor w aparacie. Włączanie wszystkich tego typu funkcji (jeżeli robimy RAW-y) jest bez sensu, bo tylko wydłużamy czas zapisu zdjęcia na karcie pamięci, a robienie JPG-ów w warunkach ekstremalnych kiedy planujemy wyciąganie z cieni lub podobne operacje też jest raczej kiepskim pomysłem. Szczególnie jeżeli zależy nam na jakości, a nie wyłącznie na fotce dokumentacyjnej.
Tak pewnie jest we wszystkich puszkach z włączonym D-lightin, ponieważ D-lighting to nic innego jak wyciąganie z cieni,
Pewnie tak jest. D-Lighting może wzmocnić wszelkie szumy pochodzące z cieni, w tym banding.
Włączanie wszystkich tego typu funkcji (jeżeli robimy RAW-y) jest bez sensu, bo tylko wydłużamy czas zapisu zdjęcia na karcie pamięci, a robienie JPG-ów w warunkach ekstremalnych kiedy planujemy wyciąganie z cieni lub podobne operacje też jest raczej kiepskim pomysłem. Szczególnie jeżeli zależy nam na jakości, a nie wyłącznie na fotce dokumentacyjnej.
Może wydłuża, ja nie zauważyłem znaczącego wydłużenia. Jeżeli ktoś używa raw+jpeg (np jpeg jako plik poglądowy albo do szybkiego wysłania emailem), to użycie tej funkcji może mieć sens, jeżeli prowadzi do uzyskania odpowiedniego wyglądu jpega.
Szybkość przetwarzania i zapisu ma pierwszorzędne znaczenie jeżeli chcemy zrobić długą serię z maksymalną ilością klatek/sek. Zarówno zapis dodatkowego JPG jak i cały proces jego przeliczania w aparacie mają wtedy bardzo istotne znaczenie. Jeżeli zależy nam na szybkim wysłaniu lub obejrzeniu zdjęcia to oczywiście robimy JPG. Ja natomiast miałem na myśli sytuację kiedy w trudnych warunkach oświetleniowych chcemy uzyskać możliwie najlepsze rezultaty. Zdawanie się w takiej sytuacji na obróbkę JPG-a w aparacie moim zdaniem nie prowadzi do uzyskania najlepszej jakości. W tym przypadku liczą się bardzo umiejętności fotografa w postprodukcji.
Witam,
Bawiłem się dziś w focus stacking i zauważyłem dziwne kropeczki na zdjęciach. Sprawdziłem na 18-105 i jest trochę lepiej, może przez szerszy kąt widzenia obiektywu. Na T60/2 widać to wyraźniej.
Puszka ma 2600 zdjęć od lutego ur.
Wychodzi na to, że zaczęła chlapać olejem :( Czyścić jakoś samemu czy gdzieś oddać do serwisu w Wawie żeby wyczyścili ? A może olać bo za chwilę nowe kropki się pojawią ?
http://pokazywarka.pl/d7100_matryca/
Witam,
Bawiłem się dziś w focus stacking i zauważyłem dziwne kropeczki na zdjęciach. Sprawdziłem na 18-105 i jest trochę lepiej, może przez szerszy kąt widzenia obiektywu. Na T60/2 widać to wyraźniej.
Puszka ma 2600 zdjęć od lutego ur.
Wychodzi na to, że zaczęła chlapać olejem :( Czyścić jakoś samemu czy gdzieś oddać do serwisu w Wawie żeby wyczyścili ? A może olać bo za chwilę nowe kropki się pojawią ?
http://pokazywarka.pl/d7100_matryca/
Jak umiesz i się nie boisz to samemu:)
oczywiście dobrze jest zaopatrzyć się w zestaw do czyszczenia matryc.
Na aukcjach można znaleźć:)
madebyzosiek
05-04-2016, 22:19
Witam,
Bawiłem się dziś w focus stacking i zauważyłem dziwne kropeczki na zdjęciach. Sprawdziłem na 18-105 i jest trochę lepiej, może przez szerszy kąt widzenia obiektywu. Na T60/2 widać to wyraźniej.
Puszka ma 2600 zdjęć od lutego ur.
Wychodzi na to, że zaczęła chlapać olejem :( Czyścić jakoś samemu czy gdzieś oddać do serwisu w Wawie żeby wyczyścili ? A może olać bo za chwilę nowe kropki się pojawią ?
http://pokazywarka.pl/d7100_matryca/
Nie jest to jakoś mocno skomplikowane, polecam płyn Rotin i szpatułki dedykowane do APS-C, ja kupowałem taki zestaw w cyfrowych. Jeżeli boisz się, że coś zepsujesz, to serwis, aczkolwiek mi byłoby szkoda kasy ;) Ja czyściłem trzy razy na ok 20000 zdjęć ;)
Nie jest to jakoś mocno skomplikowane, polecam płyn Rotin i szpatułki dedykowane do APS-C, ja kupowałem taki zestaw w cyfrowych. Jeżeli boisz się, że coś zepsujesz, to serwis, aczkolwiek mi byłoby szkoda kasy ;) Ja czyściłem trzy razy na ok 20000 zdjęć ;)
To będzie dobre ?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/rotin-szpatulka-max-tik-zestaw-l-5-szt.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/rotin-plyn-do-matrycy-i-mf.html
madebyzosiek
05-04-2016, 22:45
To będzie dobre ?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/rotin-szpatulka-max-tik-zestaw-l-5-szt.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/rotin-plyn-do-matrycy-i-mf.html
Dokładnie tym się posługuję :)
Dokładnie tym się posługuję :)
Dzięki wielkie za szybkie info. Zamawiam zestawik.
Andrzej1974
06-04-2016, 09:13
To będzie dobre ?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/rotin-szpatulka-max-tik-zestaw-l-5-szt.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/rotin-plyn-do-matrycy-i-mf.html
Heh, taki zestaw to Nikon powinien dodawać do każdego swojego aparatu, a nie żeby płacić kolejną stówę na jego czyszczenie...
W Warszawie za czyszczenie matrycy, 0,5h czekania, zapłaciłem 30 zł. Ogólna opinia o sprawności aparatu wliczona w cenę.
W Warszawie za czyszczenie matrycy, 0,5h czekania, zapłaciłem 30 zł. Ogólna opinia o sprawności aparatu wliczona w cenę.
A gdzie jeśli można wiedzieć ?
Na ul. Dąbrowskiego, Mokotów.
Ciekawe czym to czyszczą. Bo sama szpetułka bez wysyłki to 15zł ale może mają duży przerób :-)
Podobno na sucho. Sprawdzają przy przysłonie 29.
Nic więcej tam nie robiłem, więc trudno mi oceniać jakość tego serwisu.
zotornik
07-04-2016, 09:32
Być może w niektórych przypadkach ograniczają się tylko do przedmuchania - wszystko zależy od rodzaju zabrudzenia. a taka czynność to już tylko ich czas kosztuje ;)
Po za tym, ceny za te materiały czyszczące to "detal", więc na pewno maja takie lub podobne znacznie taniej - nawet wczoraj byłem świadkiem jak w motoryzacyjnym klient targował się o cenę pasty polerskiej - z 38 zł zeszli do 20 zł !!!
Nie chcę zaczynać znanej i 1000x wałkowanej kwestii wartość, a cena - ale to taki przykład z życia wzięty.
@ Nixxor
A swoja drogą próbowałeś zwykłego przedmuchania ? Bo to nie koniecznie muszą być plamki oleju.
Wiem, że każde body to inna sztuka, ale u mnie obecne ponad 15000 klapnięć i czysto, a jak coś kiedyś było (po zawodach moto gdzie N x zmieniałem szkła) to poszło od gruszki.
U mnie to nie było przedmuchanie, z pewnością. Aparat leciwy, w wakacje pracował w trudnych warunkach (według mnie skrajnie, jeśli chodzi o pyły i inne "atrakcje") i kilkukrotne przedmuchanie nic nie dawało. Nawet jakaś drobinka została, podobno między matrycą a jej osłoną, o ile dobrze zapamiętałem. Tak, że kwestia wyboru, czyścić samemu czy serwis, w moim wypadku była prosta, a zakup materiałów nie miał zbyt dużego sensu, mz.
Ps. Po wyjeździe plamki pojawiły się też w moim d7200 (małe, widoczne głównie u góry zdjęcia, powyżej f16, ale sporo), dmuchanie nic nie daje. Zawiozę do serwisu Nikona, w ramach gwarancji, zobaczymy co powiedzą.
@ Nixxor
A swoja drogą próbowałeś zwykłego przedmuchania ? Bo to nie koniecznie muszą być plamki oleju.
Wiem, że każde body to inna sztuka, ale u mnie obecne ponad 15000 klapnięć i czysto, a jak coś kiedyś było (po zawodach moto gdzie N x zmieniałem szkła) to poszło od gruszki.
Jeszcze nie próbowałem, w weekend przedmucham chociaż obawiam się, że to jednak olej bo ciemna plamka po lewej na górze i trochę jaśniejsze po prawej stronie kadru.
Jeszcze nie próbowałem, w weekend przedmucham chociaż obawiam się, że to jednak olej bo ciemna plamka po lewej na górze i trochę jaśniejsze po prawej stronie kadru.
Na 99% to olej, jak wcześniej pisali. Kup "łopatkę" i sam spróbuj wyczyścić.
Moje pierwsze czyszczenie które nazwałem "operacja na otwartym sercu:D" odbyło się tak: Statyw, aparat całkowicie w dół i łopatką 2-3 ruchy od lewej do prawej i z powrotem, później test na przysłonie gdzieś koło f22, jeśli nie było syfu, to zostawiałem.
No i oczywiście przedmuchać gruszką, tylko trzeba kupić dobrą- bo jedną kupiłem i sama w sobie miała troszkę syfu, przy dmuchaniu wylatywał kurz na matrycę
Na 99% to olej, jak wcześniej pisali. Kup "łopatkę" i sam spróbuj wyczyścić.
Moje pierwsze czyszczenie które nazwałem "operacja na otwartym sercu:D" odbyło się tak: Statyw, aparat całkowicie w dół i łopatką 2-3 ruchy od lewej do prawej i z powrotem, później test na przysłonie gdzieś koło f22, jeśli nie było syfu, to zostawiałem.
No i oczywiście przedmuchać gruszką, tylko trzeba kupić dobrą- bo jedną kupiłem i sama w sobie miała troszkę syfu, przy dmuchaniu wylatywał kurz na matrycę
Przy czyszczeniu (myciu) matrycy na mokro, nie trzeba mieć odwróconego aparatu, matrycą w dół. Przy dmuchaniu owszem.
Przy czyszczeniu (myciu) matrycy na mokro, nie trzeba mieć odwróconego aparatu, matrycą w dół. Przy dmuchaniu owszem.
Tak, teraz to wiem. Ale wiesz jak jest za pierwszym razem, strach, obawa i stres...:D
zotornik
08-04-2016, 08:45
@bajcy
tylko trzeba kupić dobrą- bo jedną kupiłem i sama w sobie miała troszkę syfu, przy dmuchaniu wylatywał kurz na matrycę
Kupując gruszkę szczególnie w aptece, trzeba pytać o taką beztalkową. Ale i z takich czasami coś wypadnie, więc warto wcześniej dobrze ją przedmuchać w innym kierunku niż matryca ;)
Opisałem, jak wyglądała u mnie sprawa z plamami, wizytą w serwisie Nikona, itd.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=259045&page=82
Fotowentura
11-04-2016, 09:08
Mam pytanko o "ciasność" sanek w D7100. Zaślepka stopki i lampa odkąd mam korpus zawsze wchodziły dość swobodnie. Lampa (Metz 52) trzyma się dobrze, ale samą zaślepkę czasem łatwo wysunąć przy wkładaniu aparatu do torby, acz sama z siebie nie wypada (nie aż taki luz mam na myśli). Nie jest to problem, zresztą ostatnio dla wygody zaślepki nie noszę w ogóle, ale zauważyłem ostatnio, że w D3200 mojej żony sanki są dużo ciaśniejsze. Zaślepka i lampa wchodzą bardzo twardo, niemal z klikiem na końcu.
Jak u Szanownych użytkowników to wyglada? Czy stopka w D7100 faktycznie nie należy do najciaśniejszych? To w sumie detal, ale w niektórych lampach (ponoć w nikonowskich SB) za duży luz powoduje problemy ze stykami.
Mam pytanko o "ciasność" sanek w D7100. Zaślepka stopki i lampa odkąd mam korpus zawsze wchodziły dość swobodnie. Lampa (Metz 52) trzyma się dobrze, ale samą zaślepkę czasem łatwo wysunąć przy wkładaniu aparatu do torby, acz sama z siebie nie wypada (nie aż taki luz mam na myśli). Nie jest to problem, zresztą ostatnio dla wygody zaślepki nie noszę w ogóle, ale zauważyłem ostatnio, że w D3200 mojej żony sanki są dużo ciaśniejsze. Zaślepka i lampa wchodzą bardzo twardo, niemal z klikiem na końcu.
Jak u Szanownych użytkowników to wyglada? Czy stopka w D7100 faktycznie nie należy do najciaśniejszych? To w sumie detal, ale w niektórych lampach (ponoć w nikonowskich SB) za duży luz powoduje problemy ze stykami.
U mnie jest dokładnie tak samo, u kolegi też. Widocznie ten typ tak ma: dodatkowo, u mnie nawet i muszla przy wizjerze wysuwa się dość łatwo, parę razy zdarzyło się, że przy wyciąganiu aparatu z plecaka, zostawała w środku, z moim szczęściem pewnie kiedyś ją zgubię:D
highseas
11-04-2016, 09:17
U mnie sanki są dosyć ciasne. SB-700 trzyma się bardzo sztywno i stabilnie.
Fotowentura
11-04-2016, 09:19
No widać tak ma, w rzeczy samej. Aczkolwiek lampa wchodzi bardzo wygodnie, komfortowo, a Metzowy zacisk ładnie trzyma. W sanki D3200 musiałem ją faktycznie dość mocno wpychać. Z muszlą potwierdzam - ja także raz czy dwa znalazłem ją w pół wysuniętą.
wookie1982
18-04-2016, 07:42
Pomocy. Nie działa mi autofocus, ostrzyć mogę tylko ręcznie na każdym programie i w każdym trybie. To kwestia szkła czy body? Będę bardzo wdzięczny za pomoc.
Pomocy. Nie działa mi autofocus, ostrzyć mogę tylko ręcznie na każdym programie i w każdym trybie. To kwestia szkła czy body? Będę bardzo wdzięczny za pomoc.A przełączniki MF/AF w body lub obiektywie na jakiej pozycji?
wookie1982
18-04-2016, 08:02
A przełączniki MF/AF w body lub obiektywie na jakiej pozycji?
Oczywiście AF. W AF pokrętło ręcznego ustawienia ostrości ciężko chodzi i wydaje dziwny dżwięk. Tylko w M mogę ręcznie ustawić ostrość normalnie i lekko... :(
zotornik
18-04-2016, 08:14
Po pierwsze, jak coś szwankuje w sposób przez Ciebie opisany, to przede wszystkim nie mordowałbym dalej szkła i body dalej !
Ja akurat mam inne szkła, wiec mogę zrobić test w poszukiwaniu winowajcy: szkło, czy body - Ty szukaj kogoś kto Ci pomoże to zdiagnozować, a nie kręć "na siłę"
W AF pokrętło ręcznego ustawienia ostrości ciężko chodzi i wydaje dziwny dżwięk
W tej Sigmie o ile pamiętam nie można kręcić pierścieniem AF w trybie AF !!!
p.s.
zakładam, że już odpiąłeś i przypiąłeś obiektyw - tak dla zasady
oraz kliknąłeś kilka razy tym przełącznikiem M-AF na korpusie i obiektywie
wookie1982
18-04-2016, 08:23
Po pierwsze, jak coś szwankuje w sposób przez Ciebie opisany, to przede wszystkim nie mordowałbym dalej szkła i body dalej !
Ja akurat mam inne szkła, wiec mogę zrobić test w poszukiwaniu winowajcy: szkło, czy body - Ty szukaj kogoś kto Ci pomoże to zdiagnozować, a nie kręć "na siłę"
W tej Sigmie o ile pamiętam nie można kręcić pierścieniem AF w trybie AF !!!
p.s.
zakładam, że już odpiąłeś i przypiąłeś obiektyw - tak dla zasady
oraz kliknąłeś kilka razy tym przełącznikiem M-AF na korpusie i obiektywie
Nie morduję, chciałem tylko zobaczyć czy czasem jak lekko ruszę w trybie AF to nie zacznie działać. Podpinałem kilkakrotnie, przełączałem też i nic. Diagnozę zrobię z innym zestawem. Ehhh.. Załamka...
zotornik
18-04-2016, 08:36
Przestrzegałem na wszelki wypadek :)
Pozostaje znaleźć winowajcę - coś masz jeszcze na gwarancji ?
cz4rnuch
18-04-2016, 08:49
Tak jak pisał zotornik, mimo że ta sigma ma HSM to nie można w trybie AF kręcić pierścieniem ostrości. Próbowałeś wyjąć baterię z D7100?
wookie1982
18-04-2016, 09:15
Tak jak pisał zotornik, mimo że ta sigma ma HSM to nie można w trybie AF kręcić pierścieniem ostrości. Próbowałeś wyjąć baterię z D7100?
Już chyba wszystkiego spróbowałem i nic. Pożyczę od szwagra sprzęt i zobaczymy jak zachowuje się obiektyw na jego body i jego obiektyw na moim body i dam znać. Wszystko jeszcze na gwarancji. Uff... Dziękuję za pomoc.
cz4rnuch
18-04-2016, 09:20
A w LV AF działa? Co do gwarancji obiektywu to oczywiście ślij, ale jeśli się okaże że uszkodziłeś go przez kręcenie pierścieniem w trybie AFu to mogą tego nie naprawić bezpłatnie (odpukać).
Jakie zdaniem posiadaczy body z tematu jest akceptowalne ISO?
madebyzosiek
01-06-2016, 11:10
Jakie zdaniem posiadaczy body z tematu jest akceptowalne ISO?
Bez dobrej obróbki 2500, z dobrą obróbką 4000, do dużych wydruków 1600. Pozdrawiam :)
cz4rnuch
04-06-2016, 19:47
Jakie zdaniem posiadaczy body z tematu jest akceptowalne ISO?
D7100 ma tak zagadkową matrycę, że chyba nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Sporo zależy od ilości światła i przynajmniej w mojej ocenie od szczęścia. Zazwyczaj staram się nie przekraczać ISO6400, ale bywa że i ISO1600 mnie nie zadowala. Czasami aparat ładnie trzyma kolorki a czasami zasunie bandingiem i fioletowizną w cieniach. Mimo, że mam go już od kilku lat to nadal nie rozumiem dokładnie od czego zależą jego kaprysy :)
Tu dla przykładu ISO H2.0 czyli odpowiednik 25600 (oczywiście pomęczony):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/HJd1hRZ-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/HJd1hRZ.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.