Zobacz pełną wersję : D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
markow ---> Podaj jakieś linki do tych testów. Z chęcią zapoznam się z wynikami.
na szybkiego http://www.maciejrepecki.pl/blog/?p=1108
http://www.youtube.com/watch?v=rU9YfNgoBLU
dużo testów jest w sieci, szukaj też na youtube...
miałem obie wersje, lepiej pracowało mi sie z G (na d90)
Trochę fotek nocnych z D7100. NEF 12 bit stratne, bez żadnego odszumiania w body. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=230030
Po Barcelonie mam następujące spostrzeżenia.
1. Foty reportażowe z ręki na ISO 5000 są całkiem OK. Widać małą DR, płaskie kolory, ale to reportaż (fot. 4)
2. Foty nocne z ręki ISO do 1000-2500 dobre. Da się mocno wyciągnąć niebo, DR jeszcze OK (fot. 5, 6, 12-15).
3. Foty ze statywu ISO 100, długie czasy. Na kilku z nich przy mocnym wyciąganiu nieba widać plamy. Jest to wpływ zarówno nagrzanej matrycy, jak i stratnej kompresji 12 bit. Następnym razem nocą robię na 14 bitach i z odejmowaniem ciemnej klatki. (fot 1-3, 7-11).
Takich problemów nie zauważyłem w Wiedniu, ale tam miałem włączoną kompensację długich czasów
http://www.top67.pl/Miejsca/Wien/index.html
mam do was takie małe pytanie.
OStatnio zauwazyłem, że przyrobieniu zdjęc w nocy lub w ciemnych pomieszczeniach pojawiaja sie mnie na zdjęciach paski(kreski), czym jest to spowodowane? czy może to byc od złego naświetlania?
Dziwnie to wyglada
mam do was takie małe pytanie.
OStatnio zauwazyłem, że przyrobieniu zdjęc w nocy lub w ciemnych pomieszczeniach pojawiaja sie mnie na zdjęciach paski(kreski), czym jest to spowodowane? czy może to byc od złego naświetlania?
Dziwnie to wyglada
Z lampą czy bez? Możesz tutaj wrzucić jedno foto?
bez lampy, wrzuce ale dopiero jak wróce do domu, bo narazie w pracy jestem.
podobne jest to do tego zdjecia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/1484/20100816002.jpg)
tylko nie ma kolorów, jest ich mniej i sa mniej widoczne
Mam D7100 od 4 dni, wczoraj aparat się zawiesił. Sytuacja: podczas przeglądania menu przy ustawieniach AF, obiektyw 18-105, bez gripa, bateria 60%, chciałem zrobić zdjęcie i niestety przestał reagować na żadne przyciski, wyłączenie też nic nie zmieniło dopiero wyjęcie baterii pomogło. Miał ktoś takie przypadki? Dodam że ogólnie z aparatu jestem zadowolony (przesiadłem się z Pentaxa K5) i ucze się nowego sprzętu.
pozdrawiam negatyf
mam do was takie małe pytanie.
OStatnio zauwazyłem, że przyrobieniu zdjęc w nocy lub w ciemnych pomieszczeniach pojawiaja sie mnie na zdjęciach paski(kreski), czym jest to spowodowane? czy może to byc od złego naświetlania?
Dziwnie to wyglada
Przy mocnym wyciąganiu z cieni, nawet na ISO 100 potrafią się pojawić takie paski. Wpływ na to ma głównie przegrzewanie matrycy. Ustaw sobie redukcję szumu przy długich czasach.
właśnie mam ustawione i nie wiedziałem dlaczego tak jest.
raczej przy tych ustawieniach co robiłem te zdjęcia, matryca nie powinna się grzać.
wróce do domu, to postaram sie konkretnie wam pokazać o co Chodzi.
Andrzej1974
27-05-2013, 16:36
Mam D7100 od 4 dni, wczoraj aparat się zawiesił [...] chciałem zrobić zdjęcie i niestety przestał reagować na żadne przyciski, wyłączenie też nic nie zmieniło dopiero wyjęcie baterii pomogło. Miał ktoś takie przypadki?
W jakimś temacie bodajże sokolnik coś pisał o zawieszaniu się jego D7100 i wyciąganiu baterii. Musiałbyś poszukać na forum co było przyczyną takiego stanu rzeczy... ;-)
Mam D7100 od 4 dni, wczoraj aparat się zawiesił. Sytuacja: podczas przeglądania menu przy ustawieniach AF, obiektyw 18-105, bez gripa, bateria 60%, chciałem zrobić zdjęcie i niestety przestał reagować na żadne przyciski, wyłączenie też nic nie zmieniło dopiero wyjęcie baterii pomogło. Miał ktoś takie przypadki? Dodam że ogólnie z aparatu jestem zadowolony (przesiadłem się z Pentaxa K5) i ucze się nowego sprzętu.
pozdrawiam negatyf
Ja juz mam kilka miesiecy i nie miałem takiej przypadłości. Może podaj jakie masz oprogramowanie
Alcatraz
27-05-2013, 17:46
Tak się zastanawiam... niektórzy koledzy lansują pogląd o efektywnym filmowaniu z apomoca lustrzanek (na czele z D7100), wręcz o wypieraniu kamer w niektórych segmentach, o lepszej jakości obrazu itd. - a tu jednak sporo osób walczy z przegrzewającą się matrycą i to już przy fotografowaniu! Więc jak tu mówić o filmowaniu skoro już przy zdjęciach są paski, hotspoty itd.? Kilka godzin naprzemiennego fotografowania i filmowania a będziemy mięli taką "kaszanę", że... Może się mylę ale jednak coś jest na rzeczy z tym przegrzewaniem.
Tyle, że przy filmowaniu to wszystko znika. Po pierwsze filmów się nie wyciąga z cienia o 3EV, po drugie z 24Mpix robi się 2Mpix.
Alcatraz
27-05-2013, 17:53
Ja wiem, ze filmy robi się wycinkiem tej matrycy ale nagrzewa się cała matryca i potem efekty widac na zdjęciach (lub może być widać).
sokolnik
27-05-2013, 17:56
te paski też mi się pojawiały na zdjęciach Ale przy iso 6400. Po rozjasnieniu zdjęcia, po lekkim wyciąganiu z cienia. Widać to na zdjęciach z koncertu TEDE w tym wątku. Zwiechy aparatu miałem może 2-3 razy tylko wtedy kiedy aparat robił bez przerwy np kilkaset zdjęć, często seria, nef 14bit, wolna karta, może to wina bufora? Zielona lampka się paliła nawet po wyłączeniu aparatu. Pomagało tylko wyciągnięcie baterii. Może trzeba było czekać aż odżyje? Ale nie było czasu na czekanie. Aparat jest super.
Ja wiem, ze filmy robi się wycinkiem tej matrycy ale nagrzewa się cała matryca i potem efekty widac na zdjęciach (lub może być widać).
Nie wycinkiem (pomijając inne proporcje), tylko całą powierzchnią, która jest skalowana w dół. Uśrednia to szumy i podnosi czułość.
Tak się zastanawiam... niektórzy koledzy lansują pogląd o efektywnym filmowaniu z apomoca lustrzanek (na czele z D7100), wręcz o wypieraniu kamer w niektórych segmentach, o lepszej jakości obrazu itd. - a tu jednak sporo osób walczy z przegrzewającą się matrycą i to już przy fotografowaniu! Więc jak tu mówić o filmowaniu skoro już przy zdjęciach są paski, hotspoty itd.? Kilka godzin naprzemiennego fotografowania i filmowania a będziemy mięli taką "kaszanę", że... Może się mylę ale jednak coś jest na rzeczy z tym przegrzewaniem.
Coś jest na rzeczy z tym filmowaniem lustrzankami, tydzień temu gdy byłem na komunii u Szwagra jako gość, w kościele gdzie odbywała się ceremonia nie było żadnej kamery.
Zawodowa obsługa odpowiedzialna za zdjęcia i materiał filmowy używała trzech lustrzanek Canona, modelu nie podam bo dokładnie nie widziałem, prawdopodobnie seria 5D.
Jeden stał ciągle na statywie, drugi na przenośnym uchwycie na ramionach, a trzeci w ręku fotografa, obsługa 3 osobowa.
Jedno co zauważyłem w tym który był na statywie i ciągle nagrywał Pan zmieniał dwa razy kartę, nie wiem jakich pojemności używał ale potrzebował trzy karty na imprezę która trwała 90 minut.
Alcatraz
27-05-2013, 18:45
Nie wycinkiem (pomijając inne proporcje), tylko całą powierzchnią, która jest skalowana w dół.
Co autor miał na myśli konkretnie?:-)
Że na jeden pixel filmu składa się 9 pixeli matrycy.
Alcatraz
27-05-2013, 19:12
Rozumiem, tyle że w temacie nagrzewania się matrycy niewiele to zmienia. "Nagrzana" filmem może dawać paski, hoty przy robieniu fotografii, tym bardziej że i bez filmowania potrafi się tak nagrzać i robić takie rzeczy. Wychodzi na to, że im wiecej Mpix mam matryca, tym większy "kaloryfer".
Tyle, że zakłócenia zauważalne w D7100 mają szerokość pojedynczego pixela i znikają po przeskalowaniu. Nie jest to typowe nagrzewanie matrycy, powodujące np zmianę koloru dużego obszaru.
sokolnik
27-05-2013, 19:20
D7100 to nie jest lustrzanka do filmowania zawodowego na ślubach. Jest to amatorska puszka i jeszcze raz powtarzam, cudów nie wymagajmy. kto potrzebuje filmów niech kupi kamerę i nie narzeka.
Mam nadzieję że więcej problemów z matrycą nie będzie, ja hotów nie widzę, ISO 3200 i jest ok. jak ktoś niedoświetli, a potem mocno wyciąga to nie ma bata, muszą być jakieś krzaki.
Alcatraz
27-05-2013, 19:27
D7100 to nie jest lustrzanka do filmowania zawodowego na ślubach. Jest to amatorska puszka i jeszcze raz powtarzam, cudów nie wymagajmy. kto potrzebuje filmów niech kupi kamerę i nie narzeka.
Za podobne zdanie w innym wątku kiedy prawie mnie zlinczowali! Dziś najlepsze filmy kręci się lustrzankami - tak mi odpowiedziano i czołowym dowodem na słuszność tej tezy były D5200 oraz D7100 a więc D7100 powinien być tym bardziej... I argument, że to amatorska lustrzanka i jako taka nie jest do filmów jest... wysoce niestosowny:-)
sokolnik
27-05-2013, 19:32
wiem że się kręci lustrzankami, reklamy w TV, seriale, teledyski itp ale na 100% nie D5200 ani D7100 :)
Alcatraz
27-05-2013, 19:37
Tego akurat nie wiem, może nie D7100 a może akurat tak. Kiedyś okazało się, że bardzo znane efekty w bardzo znanym programie robiono Amigą 500 a nie Deep Blue czy czymś takim:-) No ale nieważne, tak czy inaczej w body tej klasy co D7100 nie można za wydmuszkę uważać funkcji filmowania. Takimi stwierdzeniami m.in. usprawiedliwiamy producentów jeśli coś pójdzie im źle. Znam ludzi, którzy kręcą świetne filmy D90 chociaż on jest wybitnie słabo przystosowany do tego zadania. Tak więc w najnowszym modelu musimy tą funkcję traktować jako pełnoprawną (tym bardziej, że cała konkurencja lustrzana i bezlusterkowa również ją posiada!) i nie tłumaczyć, że "to tylko amatorskie body więc nie wymagajmy filmów". Oczywiście nie chodzi o poziom kinowy ale... Jeden z kolegów napisał, że robił bezpośrednie porównanie do półprofesjonalnego modelu kamery Panasonic, którą sam posiada i D7100 dał zdecydowanie lepszy obraz. Coś w tym jest - dlatego poruszyłem w tym kontekście temat nagrzewania matrycy.
Mam nadzieję że więcej problemów z matrycą nie będzie, ja hotów nie widzę, ISO 3200 i jest ok. jak ktoś niedoświetli, a potem mocno wyciąga to nie ma bata, muszą być jakieś krzaki.
z tego co mi wiadomo D7000 z wyciąganiem z cieni radził sobie lepiej jeśli chodzi o rzeczone "krzaki" itp niż d7100 za to ISO drobniejsze i przyjemniejsze ma d7100 - to prawda?
sokolnik
27-05-2013, 19:55
z tym szumem to chyba faktycznie, drobniejszy i przyjemniejszy. D7000 może i lepiej sobie radzi bo ma 16 mln pix oraz brak filtra dolnoprzepustowego... brak filtra ma znaczenie w kwestii krzaków itp akcji ?
Pawełfoto
27-05-2013, 20:00
To ja się wyłamałem i kręcę filmy właśnie D7100. Odpowiedz proszę dlaczego D7100 nie nadaje się do filmów? Aparat kupiłem do zdjęć ale efekty jakie uzyskuję przy filmowaniu są rewelacyjne. Co do grzania matrycy... jak to właściwie jest, skąd wiecie że to szkodzi, do tej pory nakręciłem kilka godzin i żadnych hotów nie mam, kręciłem bez przerwy 20 minut i nie zauważyłem optycznie żadnych zmian obrazowania o rzekomej temperatury, D7100 ma tylko jedne ograniczenie względem Canona to brak regulacji przesłony podczas filmowania, powiem szczerzę że nigdy nie było to dla mnie problemem.
Często spotykam fotografów którzy klapią Canonami na weselach, powiem Wam szczerze że wypowiadają się z uznaniem o D7100, mało tego doskonale znają ten aparat, najpochlebniej wypowiadają się o AF i właśnie filmowaniu, z kumplem robiłem testy filmowania, Canon 650 vs D7100, przy ISO3200 D7100 zjada Canona.
Wcale się nie dziwię że testują D7100 z canonem 5mII i 5mIII, innej konkurencji brak.
Andrzej1974
27-05-2013, 20:11
Często spotykam fotografów którzy klapią Canonami na weselach, powiem Wam szczerze że wypowiadają się z uznaniem o D7100, mało tego doskonale znają ten aparat, najpochlebniej wypowiadają się o AF i właśnie filmowaniu
Hmm... skoro mają Canony i na nich obskakują wesela to skąd tak doskonale znają Nikona D7100? ;-)
sokolnik
27-05-2013, 20:11
Hmm... skoro mają Canony i na nich obskakują wesela to skąd tak doskonale znają Nikona D7100? ;-)
teoretycy z YT :)
Alcatraz
27-05-2013, 20:14
z tym szumem to chyba faktycznie, drobniejszy i przyjemniejszy. D7000 może i lepiej sobie radzi bo ma 16 mln pix oraz brak filtra dolnoprzepustowego... brak filtra ma znaczenie w kwestii krzaków itp akcji ?
A to nie D7100 jest pozbawiony filtra tylko D7000?
sokolnik
27-05-2013, 20:15
hehe faktycznie na odwrót :)
Bambello
28-05-2013, 23:45
Mam pytanko do posiadaczy d7100.
Ile jest w stanie zrobić zdjęć w serii przy zapisie raw 12bit/ 4kl/s + jpg?
Body ma służyć jako podstawowa puszka do ślubów i zastanawiam się, czy nie będzie problemów przy wyjściu z kościoła.
Boje się o bufor i zastanawiam się, czy po zmianie serii na 4kl/s temat się poprawi.
pozdrawiam.
Hmm... skoro mają Canony i na nich obskakują wesela to skąd tak doskonale znają Nikona D7100? ;-)
Śni im się po nocach jako sen niespełniony :-P
Mam pytanko do posiadaczy d7100.
Ile jest w stanie zrobić zdjęć w serii przy zapisie raw 12bit/ 4kl/s + jpg?
Body ma służyć jako podstawowa puszka do ślubów i zastanawiam się, czy nie będzie problemów przy wyjściu z kościoła.
Boje się o bufor i zastanawiam się, czy po zmianie serii na 4kl/s temat się poprawi.
pozdrawiam.
Przy karcie 95MB/s aż do jej zapchania. Tyle mniej więcej jest w stanie zapisać karta.
Bambello
29-05-2013, 08:52
Dziękuję TOP67
Zapomniałem wspomnieć o karcie.
Te 95mb są piekielnie drogie, a masz może 45MB/s?
Ja używam sandisk extreme 32Gb 45MB/s. 150zł szt.
Ale właściwie to już mnie uspokoiłeś, bo w razie potrzeby kupię jedną 95MB/s.
Pozdrawiam.
To za te 32GB przepłaciłeś, ja dałem 129 -5%. :)
Używam tylko tych kart, bo robię fotki turystycznie.
Na początku tego wątku jest link do testów na dpreview. Z tego co pamiętam, to karta 45MB/s wyciąga ok 2kl/s w RAW 14 bit (po zapełnieniu bufora).
Bambello
29-05-2013, 12:57
To za te 32GB przepłaciłeś, ja dałem 129 -5%. :)
Używam tylko tych kart, bo robię fotki turystycznie.
Na początku tego wątku jest link do testów na dpreview. Z tego co pamiętam, to karta 45MB/s wyciąga ok 2kl/s w RAW 14 bit (po zapełnieniu bufora).
Podana cena była orientacyjna ;)
Nie pamiętam ile płaciłem dokładnie.
Dzięki za pomoc.
Alcatraz
29-05-2013, 22:14
mam do was takie małe pytanie.
OStatnio zauwazyłem, że przyrobieniu zdjęc w nocy lub w ciemnych pomieszczeniach pojawiaja sie mnie na zdjęciach paski(kreski), czym jest to spowodowane? czy może to byc od złego naświetlania?
Dziwnie to wyglada
No i kolega zaginął w akcji. A miał wrzucić konkretne przykłady po powrocie do domu.
Może w tych ciemnych pomieszczeniach nie może teraz znaleźć aparatu ;)
Pojawił się na allegro grip do naszej puszki Meike. Cena jak narazie zapiera bo nowość i tylko jedna oferta 360 zł plus przesyłka.
Wysłane z mojego LT30p za pomocą Tapatalk 2
sokolnik
02-06-2013, 03:43
wszystko 35mm
1 ISO 100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img716/7360/dsc6156y.jpg)
2 ISO 100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img41/8379/dsc6174e.jpg)
3 ISO 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img713/7853/dsc6421d.jpg)
4 ISO 2000
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/9571/dsc6633t.jpg)
5 ISO 2500
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/4462/dsc6664f.jpg)
6 ISO 2500
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img6/1976/dsc6684u.jpg)
mam jeszcze trochę z 85mm
Pojawił się na allegro grip do naszej puszki Meike. Cena jak narazie zapiera bo nowość i tylko jedna oferta 360 zł plus przesyłka.
na innym znanym portalu są zdecydowanie taniej. poniżej 200 zł. gratis w paczce dostaje sie znaczki pocztowe z chin. grip pasuje idealnie. wszystko dobrze spasowane. kolor minimalnie inny niż body. gumy wg mnie lepsze niż w d7100. wg mnie warto.
waadimch
02-06-2013, 16:15
ja bym zerknął na te z 85
sokolnik
02-06-2013, 16:26
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img845/5044/dsc6338.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img17/886/dsc6315.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img845/8208/dsc6288p.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img836/5013/dsc6286f.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img51/1147/dsc6272p.jpg)
z AF nie było problemu. Trafiał bardzo ładnie.
waadimch
02-06-2013, 22:38
jak opanuje to co mam to pomyśle :)
ja bym zerknął na te z 85
Wszystkie fotki świetne, ale te z 85mm najbardziej do mnie przemawiają.
Chyba będę rozglądał się za kolejną stałką :???:
barszcz99
05-06-2013, 12:28
na innym znanym portalu są zdecydowanie taniej. poniżej 200 zł. gratis w paczce dostaje sie znaczki pocztowe z chin. grip pasuje idealnie. wszystko dobrze spasowane. kolor minimalnie inny niż body. gumy wg mnie lepsze niż w d7100. wg mnie warto.
Mógłbyś podpowiedzieć o jaki inny znany portal chodzi ? :)
Mógłbyś podpowiedzieć o jaki inny znany portal chodzi ? :)
Np. Ebay
Mógłbyś podpowiedzieć o jaki inny znany portal chodzi ? :)
dokładnie chodzi o e-bay.
Jak na razie grip spisuje się bardzo dobrze - nic nie trzeszczy. Nie mam porównania do oryginału, ale mam grip od Meike do D90 i wg mnie ten od D7100 jest wykonany z lepszych materiałów
Napiszę tutaj, bo do działu z zasilaniem pies z kulawą nogą nie zagląda.
Otóż chciałem sobie dokupić akumulator EN-EL15, więc zamówiłem go on-line w sklepie X. Po paru dniach przyszła wiadomość, że niestety, ale przepraszamy, bla bla bla, z powodu błędu w systemie magazynowym obecnie go nie posiadamy, nie wiemy kiedy będzie.
No dobra, nie tu, to tam. Zamówiłem w sklepie Y. Tutaj już nie musiałem długo czekać, za parę godzin telefon i ta sama gadka: z powodu błędu systemu magazynowego.... nie mamy... nie wiemy kiedy....
Czyżby jakaś akcja z wymianą???
-----------
Aha, dzisiaj zakupiłem N 35 1.8G. Przestrzelałem go wstępnie w sklepie, a potem z dzieckiem na podwórku i stwierdzam, że w tandemie z D7100 sprawuje się znakomicie. Doskonałe szkło. Miodzio. Jedyny minus jaki dostrzegłem, to czasem nieco ospale ostrzy, ale trafia celnie.
Napiszę tutaj, bo do działu z zasilaniem pies z kulawą nogą nie zagląda.
Otóż chciałem sobie dokupić akumulator EN-EL15, więc zamówiłem go on-line w sklepie X. Po paru dniach przyszła wiadomość, że niestety, ale przepraszamy, bla bla bla, z powodu błędu w systemie magazynowym obecnie go nie posiadamy, nie wiemy kiedy będzie.
No dobra, nie tu, to tam. Zamówiłem w sklepie Y. Tutaj już nie musiałem długo czekać, za parę godzin telefon i ta sama gadka: z powodu błędu systemu magazynowego.... nie mamy... nie wiemy kiedy....
Czyżby jakaś akcja z wymianą???
Jaka znowu akcja z wymianą? Jakieś kiepskie sklepy wybierasz, tóre pewnie mają super tanio tylko dlatego, że nie mają w rzeczywistoścci towaru. Tylko jedna seria baterii była wadliwa i sprawdzić na stronie Nikona możesz, która.
Dziwne. Kilka dni temu zaszedłem do sklepu niedaleko domu i od ręki, bez zamawiania, kupiłem EN-EL15. Teraz czekam na gripa (Vertax Pixel), którego niestety zamówiłem z Hong Kongu, a nie z tego samego sklepu :), gdzie okazał się dostępny w ciągu 2 dni.
Jaka znowu akcja z wymianą? Jakieś kiepskie sklepy wybierasz, tóre pewnie mają super tanio tylko dlatego, że nie mają w rzeczywistoścci towaru. Tylko jedna seria baterii była wadliwa i sprawdzić na stronie Nikona możesz, która.
Może i kiepskie sklepy... Dla kupujących podam ich nazwę: morele.net i gram.pl - obydwa bardzo znane i bardzo duże. W obydwu ta sama śpiewka: "przepraszamy, ale wystąpił błąd w naszym systemie magazynowym, towar jest niedostępny i nie wiadomo kiedy będzie."
Pal licho, że towar niedostępny, ale to, że nie wiadomo kiedy będzie, to już trochę zastanawiające. Szczególnie, że obydwa zamówienia zostały przyjęte do realizacji i zostały odwołane niemal w ostatniej chwili. Gdyby dali ciała z chwilowym brakiem, to by próbowali przeciągać termin realizacji, a tak dostałem jasną informację, że nie będą mogli zrealizować, bo nie są w stanie określić terminu dostępności. Chyba nie jest to jakiś szczególnie deficytowy towar?
Dziwne. Kilka dni temu zaszedłem do sklepu niedaleko domu i od ręki, bez zamawiania, kupiłem EN-EL15. Teraz czekam na gripa (Vertax Pixel), którego niestety zamówiłem z Hong Kongu, a nie z tego samego sklepu :), gdzie okazał się dostępny w ciągu 2 dni.
No od ręki za 250 PLN też mogę kupić, ale z info w necie wynika, że można kupić w przedziale 170-200, więc szkoda przepłacać.
Na tego gripa też czekam, ale zamówiłem w Polsce. Dzwoniłem dzisiaj (bo towar zamawiany 2 czerwca) i miła pani powiedziała, że .... chwilowo nie mieli na magazynie, ale dzisiaj powinien do nich dotrzeć... Gripa zamawiałem w jeszcze innym sklepie.
No od ręki za 250 PLN też mogę kupić
Zapłaciłem 199 PLN
We wtorek zamówiłem EN-EL15 (dotarł wczoraj) w Saturionie (cena 166,22pln). Żadnych problemów z dostępnością.
ciepok77
07-06-2013, 06:54
Zapłaciłem 199 PLN
Można wiedzieć w jakim sklepie?
zotornik
07-06-2013, 18:03
Auriell - Jak widać każdy kroczy swoimi (często mocno utartymi ścieżkami)
Być może te sklepy są "duże i popularne", ale przyznam iż spotkałem się z nimi pierwszy raz :)
Pawełfoto
07-06-2013, 18:37
Dziwne. Kilka dni temu zaszedłem do sklepu niedaleko domu i od ręki, bez zamawiania, kupiłem EN-EL15. Teraz czekam na gripa (Vertax Pixel), którego niestety zamówiłem z Hong Kongu, a nie z tego samego sklepu :), gdzie okazał się dostępny w ciągu 2 dni.
Tez zamówiłem gripa Meike z Chin, wyszło mnie 178 zł. Minusem jest czas oczekiwania, 15-25 dni:(
sokolnik
07-06-2013, 19:47
dajcie znać Jak się sprawują te gripy. Jakość itp boję sie że to jakąś wydmuszka za 170 zł.
Na razie 5 dni od daty zamówienia gripa (status: dostępny na magazynie, planowana wysyłka do 48h) ze sklepu w Polsce i cisza... Może też wiozą z magazynów w Chinach? ;)
Pawełfoto
07-06-2013, 22:13
dajcie znać Jak się sprawują te gripy. Jakość itp boję sie że to jakąś wydmuszka za 170 zł.
To nie wydmuszka, przecież do D90 można kupić za 160zł, za jakiś czas te do D7100 też stanieją:)
generalnie te gripy w hurcie są jeszcze tańsze (znacznie tańsze), nie uwierzysz jak bym Ci powiedział:).
W hurcie taki grip kosztuje ca. 15$.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
sokolnik
07-06-2013, 22:57
to może i ja sobie kupię :) jeśli jest w miarę ok.
Można wiedzieć w jakim sklepie?
cyfrowe.pl w Gdańsku
http://www.cyfrowe.pl/akumulatory-battery-gripy,1,5,228/scr/page2.html
ja widzę tylko za 219 do d7000 nie wiem czy jest taki sam.
ciepok77
08-06-2013, 13:08
cyfrowe.pl w Gdańsku
Właśnie szukalem na ich stronce i niestety nie ma
W cyfrowe.pl jeszcze dni temu parę mieli za 199, ale niedostępne od ręki, tylko na drugi dzień. Być może coś się na dniach zmieniło - Warszawa.
Po ok. 2 tygodniach testów mogę napisać wstępną opinię na temat tego aparatu.
Plusy:
Właściwie prawie wszystko, ale:
1. Celny i szybki AF
2. Dobry AWB
3. Naturalne kolory
4. Używalne wysokie ISO, do 3200 nawet, chociaż jak trzeba, to i 6400 ujdzie
5. Dobre rozłożenie punktów AF
6. Ergonomia
Minusy:
Właściwie znalazłem tylko 2, z czego pierwszy mnie dość mocno denerwuje
1. Słaba wytrzymałość akumulatora. D70s starczał mi na zrobienie zdecydowanie większej ilości zdjęć, tak na oko ok. 2 - 3 razy. W D7100 akumulator rozładowuje się błyskawicznie.
2. Jednak z głębokich cieni wyciąga się słabo. Po rozjaśnieniu bardzo ciemnych partii zdjęcia, wychodzi kolorowa sraczka. Podobno w D7000 wyglądało to zdecydowanie lepiej. Bo to co mam teraz, nie odstaje jakoś specjalnie od tego, co oferował D70s.
sokolnik
09-06-2013, 18:42
na początku o baterię też się martwiłem. Jednak u mnie spokojnie wytrzymało 1700 zdjęć na gali bokserskiej.
faktycznie z tym wyciąganiem z cienia to jest słabo. Trzeba dobrze poprawni naświetlić od razu a nie liczyć na NEFa :)
Co do wyciągania, to pomaga robienie w RAW 14 bit.
Krzych179
09-06-2013, 19:23
Mógłbym poprosić o takiego 14 bit raw z d7100. Takiego żebym miał co w nim powyciągnąć.
http://www.cyfrowe.pl/akumulatory-battery-gripy,1,5,228/scr/page2.html
ja widzę tylko za 219 do d7000 nie wiem czy jest taki sam.
Kupiłem 31 maja w Gdańsku, od ręki, za 199 zł. Co się działo później - nie wiem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/801/paragonou.jpg/)
ciepok77
09-06-2013, 20:47
Kolego pbb nie zrozumieliśmy się, mi chodziło o zamiennik gripa :-)
sokolnik
09-06-2013, 21:04
ja robię w 14bitach. Wciągalem koncert TEDE. I wyścigi samochodowe. Można sobie zobaczyć efekty wyciągania.
Ja też robię w 14. Niestety jak scena jest mocno kontrastowa, to najciemniejsze partie po wyciąganiu przypominają kolorową wysypkę.
Dzisiaj musiałem wprowadzić pierwszą korektę do aparatu na N 85 1.8G (+12), bo notorycznie miał FF. Teraz jest już ok.
Kupiłem 31 maja w Gdańsku, od ręki, za 199 zł. Co się działo później - nie wiem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/801/paragonou.jpg/)
Ok Ci chodzi o baterię, a mi o grip :)
Zrobiłem na szybko porównanie wyciągania z cieni. Żeby było trudniej, przed zdjęciami podgrzałem matrycę przed 5 minut LV.
1. Fotka niedoświetlona o 4EV
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/D71004EV-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D7100-4EV.jpg)
2. Ta sama fotka wyciągnięta o 4EV, plus wyciąganie cieni i inne. Dodatkowo profil Landscape, który wydobywa plamy matrycy (zobaczymy dalej).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/D71004EV_14L-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D7100+4EV_14L.jpg)
3. Crop z miejsca, gdzie najbardziej widać linie. 14 bit bezstratnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/CD71004EV_14L-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/CD7100+4EV_14L.jpg)
4. Crop z miejsca, gdzie najbardziej widać linie. 12 bit stratnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/CD71004EV_12C-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/CD7100+4EV_12C.jpg)
Jak widać, nie ma zauważalnych różnic, wręcz 12 bit wydaje się lepsze. Wyciąganie o 4EV, to oględnie mówiąc, obcięcie 4 bitów (tych najbardziej znaczących). Zatem z 12, zostaje 8 i jak widać matryca daje radę zapełnić je informacjami.
5. A teraz fotka niedoświetlona o 5EV
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/D71005EV-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D7100-5EV.jpg)
6. Wywołana 12bit stratnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/D71005EV_12C-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D7100+5EV_12C.jpg)
7. Wywołana 12bit bezstratnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/D71005EV_12L-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D7100+5EV_12L.jpg)
8. Wywołana 14bit stratnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/D71005EV_14C-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D7100+5EV_14C.jpg)
9. Wywołana 14bit bezstratnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/D71005EV_14L-1.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D7100+5EV_14L.jpg)
10. Crop z miejsca, gdzie najbardziej widać linie. 12 bit stratnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/CD71005EV_12C-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/CD7100+5EV_12C.jpg)
11. Crop z miejsca, gdzie najbardziej widać linie. 14 bit bezstratnie
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/CD71005EV_14L-1.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/CD7100+5EV_14L.jpg)
Różnice widać już po pomniejszeniu. Daje tu o sobie znać już ilość bitów i rodzaj kompresji. 12 bitów obcięte o 5, to zaledwie 7. Daje to tylko 2 mln kolorów (przy 8 bitach 16,7 mln). Dodatkowo stratna kompresja jeszcze bardziej to ogranicza. Ale również zapis w 14 bitach nie daje tak dobrego obrazka, widać matryca już nie wyrabia.
D7000 nie miał takich problemów i pod tym jednym względem tamta matryca jest lepsza (chociaż przy wyciąganiu szumy były dużo większe). Natomiast nie można tego porównywać do D70 a nawet D90/300. Tamte matryce nie dały się wyciągnąć nawet o 4EV.
12. Ustawienia ACR przy pierwszej fotce. Potem tylko przesunąłem suwak ekspozycji.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/06/D7100wyciaganie-2.jpg
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/D7100wyciaganie.jpg)
wow radzi sobie całkiem dobrze - wystarczająco ! :)
na www nadaje się idealnie
Krzych179
10-06-2013, 09:38
Mi też się podoba, porównując do mojej poczciwej d90tki :) to to jest kosmos. Dzięki TOP67.
Kasandra
10-06-2013, 09:50
Kosmos!!!
Ino kiedy ja nazbieram na niego kasę
Krzych179
10-06-2013, 12:27
Kosmos!!!
Ino kiedy ja nazbieram na niego kasę
:-) cena jest jaka jest (kosmiczna dla wielu z nas :-( ). Jednak pucha jest zacna i może warto zacisnąç zęby i zbierać.
Zwłaszcza że po opiniach kolegów odnoszę wrażenie że d7100 będzie aparatem który nie rozczaruje przez dłuższy czas.
Velinyth
10-06-2013, 15:28
Ja również coraz bardziej zastanawiam się nad wymianą D90 na 7100. I dziś doszedł kolejny atut aby tego dokonać - niezwykle w dół poszła cena obiektywu: Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM z 2500 na 1700 zł ! :) Czy ktoś z was być może używa tego obiektywu z tym modelem Nikona ? Mam na myśli, czy wybierając w miarę dobrą sztukę można go skalibrować do odpowiedniego poziomu w serwisie Sigmy.
Myślę nad tym, aby używać tej sigmy zamiast 18-105 Nikkora - jako uniwersalny kitowy. Zooma powyżej 50mm mało używam a światło 2.8 w połączeniu z wysokim akceptowanym ISO z 7100 powinno dać dobry efekt ;)
Znane mi opinie o tym obiektywie są bardzo pozytywne. W tej cenie rewelacja.
No cena super. A ja T17-50 2.8 kupilem za ta cene. A jednak Tami to nie Sigma. A co do 7100 to tez chodzi mi po glowie. Mam d90 i jednak ta matryca 7100 wyglada o niebo lepiej.
Ja przesiadam się z d7000 na 7100 myślę że watro. Tylko już dłużej poprzestać na tym modelu i nie napalać się na kolejny który w krotce się pojawi np. d400 :) bo przecież to nie o to chodzi :)) prawda?
Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM z 2500 na 1700 zł ! :) Czy ktoś z was być może używa tego obiektywu z tym modelem Nikona ? Mam na myśli, czy wybierając w miarę dobrą sztukę można go skalibrować do odpowiedniego poziomu w serwisie Sigmy.
Myślę nad tym, aby używać tej sigmy zamiast 18-105 Nikkora - jako uniwersalny kitowy. Zooma powyżej 50mm mało używam a światło 2.8 w połączeniu z wysokim akceptowanym ISO z 7100 powinno dać dobry efekt ;)
Używałem tego obiektywu jeszcze z C 50D i byłem z niego zadowolony, troszkę jednak mniej z aparatu do którego był on podpięty, więc spieniężyłem i jedno i drugie :)) ale ogólnie obiektyw radził sobie dobrze :)
Magdalena K.
10-06-2013, 16:16
Ja również coraz bardziej zastanawiam się nad wymianą D90 na 7100. I dziś doszedł kolejny atut aby tego dokonać - niezwykle w dół poszła cena obiektywu: Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM z 2500 na 1700 zł ! :) Czy ktoś z was być może używa tego obiektywu z tym modelem Nikona ? Mam na myśli, czy wybierając w miarę dobrą sztukę można go skalibrować do odpowiedniego poziomu w serwisie Sigmy.
Myślę nad tym, aby używać tej sigmy zamiast 18-105 Nikkora - jako uniwersalny kitowy. Zooma powyżej 50mm mało używam a światło 2.8 w połączeniu z wysokim akceptowanym ISO z 7100 powinno dać dobry efekt ;)
A gdzie masz taką cenę Sigmy???
A gdzie masz taką cenę Sigmy???
Jest na sigma-sklep, czyli u źródła.
Velinyth
10-06-2013, 16:25
A gdzie masz taką cenę Sigmy???
Na oficjalnej stronie Sigmy w ich sklepie można znaleźć cenę 1690 zł :) I z tego co się orientuję nie jest to promocja kilku dniowa, tylko stała cena :)
Magdalena K.
10-06-2013, 16:37
Niech to....a kupiłam ją tydzień temu :(:(:(:(:(:(
Może robią miejsce na 18-35/1.8?
A w ten weekend była promocja w saturnie za każde 500zł 50zł obniżki i też niestety się spóźniłem :(:(:(:(
Może robią miejsce na 18-35/1.8?
Nie sądzę aby te obiektywy były na nawet odlegle podobnym pułapie cenowym... :]
Velinyth
10-06-2013, 17:03
Może robią miejsce na 18-35/1.8?
Być może, ale cena będzie znacznie, znacznie wyższa. Strzelam, że wyniesie około 4000 zł. A być może za jakiś czas będzie następca 17-50 ;-)
Bambello
10-06-2013, 17:08
Słuchajcie mam jedno krótkie pytanko.
Czy to normalne, że w d7100 podczas przeglądania przybliżonych zdjęć nie można szybko przesunąć obrazu, tylko trzeba klikać kursorem, czy to u mnie jest coś nie tak?
W d700, d600, d800 można przesuwać go szybko, a tutaj trzeba klikać.
Pawełfoto
10-06-2013, 17:43
Czy ktoś może podać działającego linka do sklepu Sigmy z tą ceną, bo cały czas przekierowuje do strony Google, to jakiś fak?
Wejdz na sigma sklep i tam ta oferta jest eksponowana.
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
Fotoceny.pl cena taka sama :-)
Wysłane z mojego LT30p za pomocą Tapatalk 2
http://www.sigma-sklep.pl/
Tutaj masz wszystko co potrzeba.
sokolnik
10-06-2013, 19:09
dobry ten obiektyw? Warto go kupić za 1600? Zastanawiam się na co wymienić 18-105. Nikkor 17-55 piekielnie drogi (nowy)
Skończmy OT o sigmie, jest o niej wątek w optyce.
Słuchajcie mam jedno krótkie pytanko.
Czy to normalne, że w d7100 podczas przeglądania przybliżonych zdjęć nie można szybko przesunąć obrazu, tylko trzeba klikać kursorem, czy to u mnie jest coś nie tak?
W d700, d600, d800 można przesuwać go szybko, a tutaj trzeba klikać.
Nie wiem o co chodzi? Powiększam obraz na 100% i przytrzymuję kursor, obraz płynnie przewija się w odpowiednią stronę. A kółkiem mogę zmieniać klatki, bez zmiany powiększenia.
Pawełfoto
10-06-2013, 19:25
Ok wszystko działa, musiałem tylnymi drzwiami wejść.
Bambello
10-06-2013, 19:33
Skończmy OT o sigmie, jest o niej wątek w optyce.
Nie wiem o co chodzi? Powiększam obraz na 100% i przytrzymuję kursor, obraz płynnie przewija się w odpowiednią stronę. A kółkiem mogę zmieniać klatki, bez zmiany powiększenia.
No właśnie o to mi chodzi.
Jak ja przytrzymuję kursor to obraz przeskakuje tak jakbym kliknął, a nie trzymał.
Mam nadzieję, że to jasno opisałem?
Teraz tylko pytanie, czy to się gdzieś zmienia w menu, czy u mnie się coś spitoliło ?
Przyznam szczerze, że w żadnym z wcześniejszych nikonów nie musiałem tego ustawiać.
Ps.
Top, na ciebie zawszę mogę liczyć ;)
Dziękuję.
Ja też tak mam. Płynnie i szybko to idzie na moim d300 a tu tak powoli ....
Bambello
10-06-2013, 19:39
Ja też tak mam. Płynnie i szybko to idzie na moim d300 a tu tak powoli ....
No to mnie pocieszyłeś ;)
To pewnie kwestia ustawień, lub wgrania softu.
Aktualizuję wpis.
Sprawa jest jeszcze dziwniejsza, ponieważ przez chwilę zaczęło działać, a teraz znów jest lipa ;(
Nie mogę znaleźć na stronie nikona softu do d7100, pewnie będzie dostępne dopiero jak wyjdzie aktualizacja.
No chyba, że jestem w błędzie i ktoś pomoże.
pozdrawiam
Dexter88
10-06-2013, 20:44
dobry ten obiektyw? Warto go kupić za 1600? Zastanawiam się na co wymienić 18-105. Nikkor 17-55 piekielnie drogi (nowy)
Optycznie bardzo dobrze, ale AF mnie zawodził zbyt wiele razy i się jej pozbyłem. Kundle to kundle.
Mi tak muli na rawach, na jpg też tak jest? Szczerze nie sprawdzałem.
Wysłane z mojego LT30p za pomocą Tapatalk 2
dobry ten obiektyw? Warto go kupić za 1600? Zastanawiam się na co wymienić 18-105. Nikkor 17-55 piekielnie drogi (nowy)
Odnośnie S17-50/2.8 EX OS HSM:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133915
Bambello
10-06-2013, 21:14
Mi tak muli na rawach, na jpg też tak jest? Szczerze nie sprawdzałem.
Wysłane z mojego LT30p za pomocą Tapatalk 2
Format nie ma znaczenia.
Jeszcze przychodzi mi do głowy przywrócenie ustawień domyślnych, ale już tyle sobie poustawiałem w aparacie, że szkoda mi to kasować.
Jutro zadzwonię do serwisu i zapytam.
Ja również coraz bardziej zastanawiam się nad wymianą D90 na 7100.
Miałem tak przez ostatnie trzy miesiące. W końcu złamałem się i kupiłem :mrgreen: Już do mnie jedzie - będzie w czwartek. Dziękuję wszystkim właścicielom D7100 za użyteczne opinie i rady na jego temat.
Miałem tak przez ostatnie trzy miesiące. W końcu złamałem się i kupiłem :mrgreen: Już do mnie jedzie - będzie w czwartek. Dziękuję wszystkim właścicielom D7100 za użyteczne opinie i rady na jego temat.
O ile nie potrzebujesz dużego bufora, żałował na pewno nie będziesz.
Mam pytanie do właścicieli odnośnie długiego naświetlania. D90 powyżej 8 sek. strasznie przymula. Zdjęcie 30 sek. przetwarza bardzo długo, jak to wygląda w D7100?
Zapewne masz włączone odejmowanie ciemnej klatki. Trwa to tyle samo co naśwoetlanie i jest całkiem normalne.
Z wyłączonym odszumianiem dla długich czasów naświetlania też?
Zapewne masz włączone odejmowanie ciemnej klatki. Trwa to tyle samo co naśwoetlanie i jest całkiem normalne.
Nie bardzo rozumiem o co chodzi :/
Z szumami, czy bez zielona lampka się zapala i aparat jest bezużyteczny a ulotna chwila ucieka :(
Jeśli odszumianie jest włączone to chyba po ośmiu sekundach zamula, jeśli nie to nie pamiętam ale jak się zawiesi to sporo mu zajmuje przetworzenie zdjęcia.
Nie bardzo rozumiem o co chodzi :/
Z szumami, czy bez zielona lampka się zapala i aparat jest bezużyteczny a ulotna chwila ucieka :(
Jeśli odszumianie jest włączone to chyba po ośmiu sekundach zamula, jeśli nie to nie pamiętam ale jak się zawiesi to sporo mu zajmuje przetworzenie zdjęcia.
Odszumianie długich czasów naświetlania włączone. Trwa drugie tyle ile było naświetlane zdjęcie. W każdym aparacie tak będzie. Czas przeczytać instrukcję obsługi. :)
Mam pytanie do właścicieli odnośnie długiego naświetlania. D90 powyżej 8 sek. strasznie przymula. Zdjęcie 30 sek. przetwarza bardzo długo, jak to wygląda w D7100?
Jak wspomnieli przedmówcy - wyłącz redukcję szumów dla długich czasów.
A tak w ogóle - instrukcja się kłania.
Jakbym miał instrukcje to może i bym zerknął ;) wszystko metodą prób i błędów, ale wydaje mi się że bez odszumiania też się przymula. Sam już zgłupiałem, jak wrócę do domu to sprawdzę. Dzięki!
Odszumianie długich czasów, czyli odejmowanie ciemnej klatki. Polega to na zrobieniu drugiego zdjęcie na identycznych parametrach (czas i ISO) ale bez podnoszenia migawki. Takie zdjęcie odejmuje się od pierwszego, co eliminuje szumy termiczne, hot spoty itp.
Alcatraz
11-06-2013, 15:54
Jakbym miał instrukcje to może i bym zerknął ;)
No nie osłabiajcie towarzyszu fotografie... Podać link czy sam znajdziesz? A może na maila przesłać pdf?
Najlepiej zrób mu audiobooka ;)
Alcatraz
11-06-2013, 16:04
Najlepiej zrób mu audiobooka ;)
TRUE!:lol:
Kup d7100 on nie zamula
:)
I już zrównali z podłogą :( Po prostu staram się nie używać instrukcji, jak powciskam wszystko co się da to wtedy lepiej przyswajam ;)
RAF7705- masz racje, trzeba go nabyć, tylko kasy mało :/
Alcatraz
11-06-2013, 16:31
Po prostu staram się nie używać instrukcji
Pisałeś, że nie masz...
Bo nie mam, ale jest w necie, ale nie używam, dobra wystarczy tego OT ;) Tak na marginesie jak ktoś chce kupić Sigme 17-50 2.8 to niech się spieszy bo w sklepie firmowym w warszawie zeszły już wszystkie! Właśnie się spóźniłem, następna dostawa za 3 tygodnie i nie są pewni jaka będzie cena :( Babka powiedziała, że w jeden dzień wysprzedali wszystko!
mkmarcin
11-06-2013, 17:03
Mam takie pytanko, jak włączyć w D7100 tryb AF na środkowe pole (orócz SCENE - tryb sportowy) np. w P ?
1. Nacisnąć przycisk na dźwigni AF i pokręcić kółkiem
2. Odblokował dźwignię L
3. Wybrać pole wybierakiem.
mkmarcin
11-06-2013, 17:15
1. Nacisnąć przycisk na dźwigni AF i pokręcić kółkiem
2. Odblokował dźwignię L
3. Wybrać pole wybierakiem.
Dzięki :)
Przeczytać instrukcję obsługi.
Archibald6803
11-06-2013, 20:14
...............Tak na marginesie jak ktoś chce kupić Sigme 17-50 2.8 to niech się spieszy bo w sklepie firmowym w warszawie zeszły już wszystkie! Właśnie się spóźniłem, następna dostawa za 3 tygodnie i nie są pewni jaka będzie cena :( Babka powiedziała, że w jeden dzień wysprzedali wszystko!
Łachy nikt nie robi ; świat stał się globalną wioską i na Warszawie czy Gdyni wcale się nie kończy.
Przepraszam za OT , ale pusty śmiech mnie ogarnia jak ktoś takie rzeczy wypisuje. Ludzie ! XXI w od 13 lat mamy , internet pod każdą strzechą ! , kurierzy docierają z dowolnej pipidówy na świecie na każde zadupie w Polsce w ciągu 3-4 dni ! Czym się zatem przejmować ??? Nie kupisz tu to kupisz gdzie indziej "od ręki" i jeszcze Ci podziękują grzecznie , że zechciałeś u nich kupić.
Pawełfoto
11-06-2013, 21:00
Łachy nikt nie robi ; świat stał się globalną wioską i na Warszawie czy Gdyni wcale się nie kończy.
Przepraszam za OT , ale pusty śmiech mnie ogarnia jak ktoś takie rzeczy wypisuje. Ludzie ! XXI w od 13 lat mamy , internet pod każdą strzechą ! , kurierzy docierają z dowolnej pipidówy na świecie na każde zadupie w Polsce w ciągu 3-4 dni ! Czym się zatem przejmować ??? Nie kupisz tu to kupisz gdzie indziej "od ręki" i jeszcze Ci podziękują grzecznie , że zechciałeś u nich kupić.
Dokładnie, sam dziś zamówieniem w Sopocie, świeża dostawa:) i cena taka sama:)
A ja postanowiłem powalczyć ze swoją nowo nabytą puszką i szklarnią. No i wyszło tak, że rasowe pieski (czyli Nikkory) wymagały na D7100 korekty. I tak:
1. N 85 1.8G - korekta na +12
2. N 50 1.8G - korekta na +8
3. N 35 1.8G - korekta na +6
Kundelek Sigma C 17-70 2.8 - 4.0 - bez korekty...
Odnośnie Sigmy 17-50 2.8, to gdy byłem w Sigma Pro Centrum jakiś tydzień temu (może nieco więcej), kosztowała ona ok 2600 PLN. Dlatego też zdecydowałem się na to co posiadam, czyli 17-70 2.8 - 4.0 w koszcie 1900 PLN. Teraz wychodzi na to, że za niższą cenę mogę kupić lepszy obiektyw (jeśli chodzi o światło i ostrość).
Chociaż z drugiej strony, to co lubię w 17-70, to podobna ostrość (tylko nieznacznie gorsza), namiastka makro, no i szerszy zakres. W sumie tak bardzo nie żałuję, bo uniwersalność nieco większa, a do zdjęć 'specjalnych' mam stałki. Zyskałem makro i większy zoom do spacerów.
Alcatraz
11-06-2013, 23:26
Jesteś chyba pierwszym użytkowikiem D7100, który musi wprowadzać korekty do systemowych szkieł.
Ja również coraz bardziej zastanawiam się nad wymianą D90 na 7100. I dziś doszedł kolejny atut aby tego dokonać - niezwykle w dół poszła cena obiektywu: Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM z 2500 na 1700 zł ! :) Czy ktoś z was być może używa tego obiektywu z tym modelem Nikona ? Mam na myśli, czy wybierając w miarę dobrą sztukę można go skalibrować do odpowiedniego poziomu w serwisie Sigmy.
Myślę nad tym, aby używać tej sigmy zamiast 18-105 Nikkora - jako uniwersalny kitowy. Zooma powyżej 50mm mało używam a światło 2.8 w połączeniu z wysokim akceptowanym ISO z 7100 powinno dać dobry efekt ;)
Ja ogólnie nie polecam tego szkła. Chociaż kupiłem sam przez neta 2 lata temu skalibrowałem z D 90 i nie narzekałem.
W tej chwili szkło po raz drugi w serwisie tylko tym razem rozsypała sie prawdopodobnie stablilizacja. Jak bym miał dzis wybierać to na pewno dozbierał bym do NIKKORA 17-55 2.8. Szkiełko ma bardzo dużo pozytywnych opinii w necie i na forach. Mnie osobiście zaczeło trochę denerwować. Pozdrawiam
ciepok77
12-06-2013, 06:53
Jesteś chyba pierwszym użytkowikiem D7100, który musi wprowadzać korekty do systemowych szkieł.
Kolego ja też w zeszły wtorek wysłałem moje d7100+18-105+35 1.8G do kalibracji w serwisie. Podczas zakupu 35 1.8G w sklepie wydawało się ok jednak na chrzcinach w praktyce wyraźny FF ( ostry nos i broda a nie oczy). Natomiast 18-105 w zakresie 18-70 miał
BF ok 70-90 w punkt i 90-105 dalej BF. Aparat kupiony początkiem maja więc nie chce się bawić w mikrokorekty niech serwis skalibruje.
Na początku przy kicie 18-105 nie widziałem tego aż tak (choć ostrość zdjęć nie powalała, lepsze robił olympus e520), myślałem, że po zmianie systemu trzeba się go nauczyć, lecz zakup 35 1.8G zweryfikował gdzie leży problem.
Stach2008
12-06-2013, 07:23
Wczoraj oglądałem w FJ D7100. Między nim a moim D90 jest spora zmiana. Przede wszystkim świetnie i zachęcająco wygląda 51 punktów AF :-) Wykonanie też w porządku. Aktualnie w stacjonarnym FJ (Lublin) jest za 4777zł ze szkłem 18-105, w tym 250zł na dodatki foto.
Alcatraz
12-06-2013, 08:57
Kolego ja też w zeszły wtorek wysłałem moje d7100+18-105+35 1.8G do kalibracji w serwisie.
No to jest was dwóch "kalibratorów"... ale w serwisie to jesteś jedyny:-) W takim razie po co jest ta pożądana mikrokalibracja skoro od razu wysyła się do serwisu? Piszesz, że kupiłeś z początkiem maja i nie chcesz się "bawić" - tak jakby mikrokalibracja była zarezerwowana tylko dla starych body z dużym przebiegiem.
Czasami mikrokalibracja nie wystarczy. Może się okazać, że na jednaj ogniskowej trzeba dać na +, a na innej na -. Nawet w obiektywie stałoogniskowym korekta może zależeć od odległości. Ba, nawet od wartości przysłony. Wtedy trzeba odesłac do serwisu.
Alcatraz
12-06-2013, 09:44
Wiem, ze czasami nie wystarczy ale z tego co pisał kolega to na 35 miał FF a na kicie BF więc raczej coś właśnie dla mikrokalibracji. Przynajmniej spróbować jak zareaguje a nie od razu do tego owianego "złą sławą" serwisu:)
nazirus2411
12-06-2013, 11:42
puszka fajna , ale skuteczność af to wola o pomste do nieba , jaki debil postawil ja powyżej k5 to nie wiem . wymieniłem k5 na d7000 , powody to dostepnosc używek itd. . ale powoli pekam , ktoś może zamieni się na k52 ? nie pisze tutaj o uwalonych puszkach , tylko o tych podobno dobrych ... jeden wypad na miasto i 80% nieostre , co k...a jest ? w k5 to jakies 50% w tych warunkach . tak ze mnie tez dopadl problem z af . z całego dnia pare ostrych zdjęć , masakra ...
Alcatraz
12-06-2013, 11:50
puszka fajna , ale skuteczność af to wola o pomste do nieba , jaki debil postawil ja powyżej k5 to nie wiem . wymieniłem k5 na d7000
...ale kolega chyba pomylił wątki. Tutaj jest temat o D7100 a nie D7000...
Stach2008
12-06-2013, 13:06
pomylił watki to po pierwsze a po drugie to skoro 80% zdjeć jest nie ostrych to chyba trzeba zacząć szukać przyczyny u siebie a nie w puszce ;-)
ciepok77
12-06-2013, 19:14
Czasami mikrokalibracja nie wystarczy. Może się okazać, że na jednaj ogniskowej trzeba dać na +, a na innej na -. Nawet w obiektywie stałoogniskowym korekta może zależeć od odległości. Ba, nawet od wartości przysłony. Wtedy trzeba odesłac do serwisu.
Kolego dziękuje za poparcie. O ile 35 do wyregulowania, to kit tak jak pisalem BF-OK-BF, więc jak już wysyłam to wszystko za jednym podejściem niech skalibrują i mam zamiar się cieszyć z udanych fotek.
Ja trochę z innej beczki. Zakupiłem właśnie oryginalnego gripa MB-D15. I muszę przyznać że jest kolosalna różnica w wykonaniu porównując do zamienników firmy meike, bo z takim mam do czynienia przy body D90. Jakość wykonania i wogóle. Ergonomia body D7100 na duży plus. Bez gripa przy dłuższym foceniu bolała już mnie ręka. Mało nie kosztuje oryginał ale naprawdę warto, a zamienniki zaczynam omijać wielkim łukiem. Może komuś się przydadzą moje spostrzeżenia. Pozdrawiam
Alcatraz
12-06-2013, 19:28
Kolego dziękuje za poparcie. O ile 35 do wyregulowania, to kit tak jak pisalem BF-OK-BF, więc jak już wysyłam to wszystko za jednym podejściem niech skalibrują i mam zamiar się cieszyć z udanych fotek.
Zakupisz następny obiektyw i znowu wszystko do serwisu jeśli nie będzie trafiał? A tak w ogóle to chyba źle zrozumiałeś... bo tutaj nie chodziło o poparcie:-)) Z serwisem chodziło mi o to, ze wiele osób stroni od niego jak długo może. Jedno naprawią inne "popsują", wiele razy komuś pobrudzili matrycę i inne takie. Dlatego zdziwiłem się, że Ty tak chętnie i szybko wysłałeś do nich nowe body :-))
Ja trochę z innej beczki. Zakupiłem właśnie oryginalnego gripa MB-D15. I muszę przyznać że jest kolosalna różnica w wykonaniu porównując do zamienników firmy meike, bo z takim mam do czynienia przy body D90. Jakość wykonania i wogóle. Ergonomia body D7100 na duży plus. Bez gripa przy dłuższym foceniu bolała już mnie ręka. Mało nie kosztuje oryginał ale naprawdę warto, a zamienniki zaczynam omijać wielkim łukiem. Może komuś się przydadzą moje spostrzeżenia. Pozdrawiam
Dzięki za spostrzeżenia. Ja się od jaiegoś cczasu zastanawiam nad gripem i dobrze, że jest ktoś kto iał styczność z oboma i pomógł dokonać wyboru.
owiedz mi tylko jeszcze, czy D15 jest w zestawie z bateriami, czy trzeba dodatkowe swoje mieć?
ciepok77
12-06-2013, 19:48
Kolego Alcatraz mam nadzieje, że kolejne szkła będą ok:). Dopiero wszedłem w system Nikona i nie miałem jeszcze styczności z serwisem więc mam nadzieje, że nic nie spie...rniczą. Jak coś zepsują to będe ich męczył do skutku (oby nie).
Alcatraz
12-06-2013, 19:49
Kolego Alcatraz mam nadzieje, że kolejne szkła będą ok:). Dopiero wszedłem w system Nikona i nie miałem jeszcze styczności z serwisem więc mam nadzieje, że nic nie spie...rniczą. Jak coś zepsują to będe ich męczył do skutku (oby nie).
To trzymam kciuki za powodzenie:-))
ciepok77
12-06-2013, 19:56
Dzięki napewno napisze jak spisał się serwis. Czekam już tydzień więc jeszcze dwa i ... może wróci:mad:
Po oryginalnych nikonowskich gripach do D200 i D300, tym razem do D7100 kupiłem zamiennik Pixel Vertax (o Meike słyszałem nienajlepsze opinie). Widać różnicę w porównaniu do oryginałów (na przykład, zamknięcie komory baterii jest plastikowe, a nie metalowe), ale na pewno nie jest to różnica warta 700 złotych (oryginał kosztuje 1000, a za Pixela zapłaciłem 300).
Witam ! Ja również posiadam oryginalny grip. Zdecydowanie polecam. Baterii ani akumulatora w zestawie nie ma. Jakość wykonania bardzo dobra, identyczna jak body.
Pawełfoto
12-06-2013, 22:32
Po oryginalnych nikonowskich gripach do D200 i D300, tym razem do D7100 kupiłem zamiennik Pixel Vertax (o Meike słyszałem nienajlepsze opinie). Widać różnicę w porównaniu do oryginałów (na przykład, zamknięcie komory baterii jest plastikowe, a nie metalowe), ale na pewno nie jest to różnica warta 700 złotych (oryginał kosztuje 1000, a za Pixela zapłaciłem 300).
300zł za Pixela!! ależ ciągną z ludzi, Meike i Pixel sa u Chinoli w cenie 50-55 $ w detalu, o hurcie nie będę wspominał, do mnie właśnie leci Meike za 170zł z Chin:)
Gdzie Pixel jest za $50-55? :)
Kupiłem w Hong-Kongu za 95.
300zł za Pixela!! ależ ciągną z ludzi, Meike i Pixel sa u Chinoli w cenie 50-55 $ w detalu, o hurcie nie będę wspominał, do mnie właśnie leci Meike za 170zł z Chin:)
Nie zawiedziesz się Grip od Meike jest naprawdę solidny. Jakość Meike (w porównaniu np do gripa od D90) poprawiła się na plus. Trwałość - okaże sie po dwóch latach...
Gdybym miał kupować jeszcze raz gripa to na pewno nie kupiłbym oryginału - jest po prostu za drogi...
Dzięki za spostrzeżenia. Ja się od jaiegoś cczasu zastanawiam nad gripem i dobrze, że jest ktoś kto iał styczność z oboma i pomógł dokonać wyboru.
owiedz mi tylko jeszcze, czy D15 jest w zestawie z bateriami, czy trzeba dodatkowe swoje mieć?
Nie. W zestawie nie ma baterii. Tylko taka ciekawostka że jest fajne etui na dodatkową szufladke na bateryjki AA.
Nie zawiedziesz się Grip od Meike jest naprawdę solidny. Jakość Meike (w porównaniu np do gripa od D90) poprawiła się na plus. Trwałość - okaże sie po dwóch latach...
Gdybym miał kupować jeszcze raz gripa to na pewno nie kupiłbym oryginału - jest po prostu za drogi...
Słuchaj. Po dwóch latach meike to co najwyżej może zacząć robić cuda. Tak jak ja teraz mam z tym do body D90. Zaprzestałem używać spustu na tym gripie i tyle. tylko tyle że po dwóch latach wygodnie dalej się go trzyma w kadrach pionowych. Mam teraz porównanie i już nikt nie jest w stanie mnie przekonać do zamienników. To jest przepaść jeśli chodzi o jakość. A każdy i tak kieruje się swoim rozumem.
Alcatraz
12-06-2013, 23:37
Pytanie do użytkowników D7100 oczywiście. Czy zawsze robicie zdjęcia w najwyższej rozdziałce 6000 x 4000? Zapytam jeszcze inaczej - NEF musi chyba być w najwyższej rozdzilelczości, zgadza się? A jaki może być NEF w formacie 1.3x, czy tylko 4800 x 3200 czyli najwyższa rozdzielczość? Druga rzecz - 1.3x zwany cropem powoduje tylko i wyłącznie fotografowanie pewnym wycinkiem matrycy, co powoduje inny stosunek do ogniskowej (w skrócie mniejszy szeroki kąt, większe tele)? Chciałem się upewnić.
Pytanie do użytkowników D7100 oczywiście. Czy zawsze robicie zdjęcia w najwyższej rozdziałce 6000 x 4000? Zapytam jeszcze inaczej - NEF musi chyba być w najwyższej rozdzilelczości, zgadza się? A jaki może być NEF w formacie 1.3x, czy tylko 4800 x 3200 czyli najwyższa rozdzielczość? Druga rzecz - 1.3x zwany cropem powoduje tylko i wyłącznie fotografowanie pewnym wycinkiem matrycy, co powoduje inny stosunek do ogniskowej (w skrócie mniejszy szeroki kąt, większe tele)? Chciałem się upewnić.
Cztery razy TAK
I tak samo jeśli chodzi o wytrzymałość a konkretnie o mocowanie statywowe itp. To w oryginałach jest naprawdę solidnie to wykonane, a nie jak w meike. O vertaxach się nie wypowiadam bo nie miałem z nimi do czynienia. Wszystko tylko tak naprawdę się rozgrywa o kasę. Ale jeśli ktoś nie zmienia puszki co roku to wg mnie zakup oryginalnego gripa jest jak najbardziej zasadny. Kupując puszke za ponad 4 K i mieć to słabe ogniwo w formie "erotycznego" gripa to lepiej sobie całkiem odpuścić taki zakup i sie przyzwyczaić do moim zdaniem kiepskiej ergonomii D7100.
sokolnik
12-06-2013, 23:44
crop 1.3x wycina Ci środek zdjęcia z trybu normalnego. Działa to jak cyfrowy zoom. Z 24mln pikseli robi się chyba 16 i mamy zbliżenie. To tak jakbyś sobie sam wyciął środek zdjęcia (przybliży się). Takie fiku miku i mamy "chłyt marketingody" dodatkowy ficzer czy jakby to tam zwać :)
mimo wszystko może się okazać bardzo ciekawą opcją bo uzyskujemy dobrej jakości (rozdzielczości) obrazek. Im dłuższe tele tym lepszy efekt.
W trybie 1.3x mamy też filmy lepszej jakości (więcej klatek na sekundę)
Kupując puszke za ponad 4 K i mieć to słabe ogniwo w formie "erotycznego" gripa to lepiej sobie całkiem odpuścić taki zakup i sie przyzwyczaić do moim zdaniem kiepskiej ergonomii D7100.
D90 miało lepszą ergonomię? Myślę że to kwestia przyzwyczajenia. Mi tam pasuje powiem nawet że jest lepiej niż w D90 :)
Czasami używam cropa x1.3. Jak mam założony 10-24 i nie chce mi się przekładać obiektywu, to robi mi się 31 wciąż z dobrą jakością. Jak pstrykam mało ważne foty, to czasami robię to dla zaoszczędzenia miejsca.
Kolego dziękuje za poparcie. O ile 35 do wyregulowania, to kit tak jak pisalem BF-OK-BF, więc jak już wysyłam to wszystko za jednym podejściem niech skalibrują i mam zamiar się cieszyć z udanych fotek.
Identycznie zaczęło się w wątku o D7000. W tym momencie większość posiadaczy D7100 od początku zaczyna robić testy. A nuż coś przeoczyli
Alcatraz
13-06-2013, 00:23
Identycznie zaczęło się w wątku o D7000. W tym momencie większość posiadaczy D7100 od początku zaczyna robić testy. A nuż coś przeoczyli
Czyli sugerujesz coś w rodzaju delikatnej psychozy?:-)
Co do mojego głównego tematu - no tak, to łatwo wyliczyć, faktyczna ogniskowa x1.3. Tylko z jedną rzeczą nie do końca się zgadzam, mianowicie z porównaniem do "zoomu cyfrowego". Taki zoom to jak wiadomo "samo zło" i powoduje ogromną stratę jakości obrazka. A fotografowanie w tybie 1.3x nie powoduje chyba najmniejszej straty jakości, prawda? Tylko i wyłącznie trochę mniejszą rozdzielczość zdjęcia (czyli jego fizyczną wielkość). Ten efekt "cropowania" wynika tutaj z użycia tylko części matrycy, przez to staje sie ona jakby fizycznie mniejsza a wiadomo, ze im mniejsza (fizycznie) matryca tym "większy zoom" - vide kompakty mega zoomy z malutkimi jak paznokieć dziecka matrycami. Czy dobrze mówię?
"Zoom cyfrowy" czasem polega na tym, że aparat z 16MPix wycina załóżmy środkowe 8 po czym interpoluje je do nominalnych 16 - to jest właśnie "samo zło" :)
Natomiast jak się tylko wytnie te środkowe 8 to owszem, jest to też coś w rodzaju cyfrowego zooma ale tak jak wspomniałeś, powstaje on tylko skutkiem cropa i skutkuje utratą części rozdzielczości.
Co do mojego głównego tematu - no tak, to łatwo wyliczyć, faktyczna ogniskowa x1.3. Tylko z jedną rzeczą nie do końca się zgadzam, mianowicie z porównaniem do "zoomu cyfrowego". Taki zoom to jak wiadomo "samo zło" i powoduje ogromną stratę jakości obrazka. A fotografowanie w tybie 1.3x nie powoduje chyba najmniejszej straty jakości, prawda? Tylko i wyłącznie trochę mniejszą rozdzielczość zdjęcia (czyli jego fizyczną wielkość). Ten efekt "cropowania" wynika tutaj z użycia tylko części matrycy, przez to staje sie ona jakby fizycznie mniejsza a wiadomo, ze im mniejsza (fizycznie) matryca tym "większy zoom" - vide kompakty mega zoomy z malutkimi jak paznokieć dziecka matrycami. Czy dobrze mówię?
Crop x1.3 nie ma nic wspólnego z zoomem cyfrowym, w tym przypadku wykorzystany jest fragment matrycy, mniejsza rozdzielczość zdjęcia.
Taki sam efekt można uzyskać w każdym innym aparacie, robiąc zdjęcie w pełnej rozdzielczości a później w programie go przyciąć.
Na podstawie trybu x1.3 nie można również przeliczać ogniskowej obiektywu, bo to wartość stała, zmienia się natomiast kąt widzenia obiektywu i jest on zależny od wielkości fizycznej matrycy.
W kompaktach stosuje się znacznie mniejsze matryce, mam na myśli rozmiar fizyczny, dlatego kompakty oferują tak duże zoomy, nawet x50, choć jakość obrazka na takich ogniskowych jest marna, to na wielu użytkownikach zoom x50 robi wrażenie.
Włączam się do tematu serwisowania d7100. Mój egzemplarz był już w serwisie dwa razy z powodu BF na bocznych punktach AF, głównie po lewej stronie. Po pierwszej naprawie (regulacja układu AF) było w zasadzie bez zmian. Po drugiej jest lepiej tj. Nikkor 50/1.8D w granicach akceptowalnego rozrzutu między centralnym punktem AF i bocznymi, Sigma 70-200 centrum i prawa strona ok, lewa minimalny BF (aktualnie jest to kwestia centrymetra/ów w normalnych odległościach fotografowania, wcześniej był to powiedzmy metr). Po zmniejszeniu rozdzielczośći zdjęcia realnego świata możnaby uznać za ostre. Sigma 17-50 nadal źle - centrum bez zarzutu, boczne punkty (gorzej lewa strona) - potężny BF. Z odległości ok 1m z tą Sigmą ustawia ostrość na bocznych punktach ok, przy większej odległości ostro jest daleko za obiektem. Zakładam, że ta Sigma wprowadza zamieszanie, ale nie jestem pewny czy aparat już działa jak należy.
Dodam, że za drugim razem serwis stwierdził, że reklamowana usterka nie wystąpiła, niemniej został przeregulowany układ AF i zapewne łutem szczęścia jest lepiej.
Zrobiłem też testowe zdjęcia 35/1.8G, 50/1.4G i 24-70/2.8 ale na razie nie miałem czasu ich dokładnie przejrzeć. Obiektywy owszem wymagają kalibracji (nie pamiętam - być może 50/1.4G nie wymagał). 24-70/2.8 na różnych ogniskowych wymagałby różnej kalibracji. Nie rozmawiałem jeszcze z serwisem, bo chcę najpierw te testy podsumować. No i te obiektywy nie są moje, więc nie mogę wysłać do serwisu żeby zweryfikować ich działanie. Zapewne mam pecha, ale nie jest mz. tak, że AF tego aparatu nie ma żadnych problemów.
Kup Zeiss'a, nie będzie problemów z AF :)
Alcatraz
13-06-2013, 10:15
Taki sam efekt można uzyskać w każdym innym aparacie, robiąc zdjęcie w pełnej rozdzielczości a później w programie go przyciąć. Na podstawie trybu x1.3 nie można również przeliczać ogniskowej obiektywu, bo to wartość stała, zmienia się natomiast kąt widzenia obiektywu i jest on zależny od wielkości fizycznej matrycy.
Zgera ale to chyba nie będzie dokładnie chyba taki sam efekt. Przycinając zdjęcie na komputerze (czyli już po jego zrobieniu) możesz je wykadrować ale przez to dany element fotografii nie stanie się większy czyli nie ulegnie przybliżeniu. Mam zdjęcie powiększone do 100% wycinam fragment i co uzyskuję? Mniejsze zdjęcie, wykadrowane na jakiś tam obiekt (który pozostaje tej samej wielkości co na oryginale). Natomiast stosując tryb 1.3x w aparacie będzie miał zastosowanie przelicznik względem wielkości matrycy - pomniejszona fizycznie matryca większa krotność "zoomu". Czyli wspomniany obiekt na tym zdjęciu będzie bardziej przybliżony (a zdjęcie będzie mniejsze z powodu wykorzystania tylko części matrycy).
To przeliczenie ogniskowej było tylko przykladowe, bo faktem jest że uzyskuje się wrażenie większego przybliżenia. O ile? No właśnie o 1.3x. Tak rozumiem ten temat.
Włączam się do tematu serwisowania d7100. Mój egzemplarz był już w serwisie dwa razy z powodu BF na bocznych punktach AF, głównie po lewej stronie.
Wygląda na to, że kolega Chogori miał wczoraj rację... Za rok AF z D7100 będzie miał podobną opinię jak ten z D7000:-)
Alcatraz, crop x1.3 to, nic innego jak wykadrowanie środka kadru. Stosując ten tryb nie uzyskasz czegoś na wzór optycznego przybliżenia.
Zgera ale to chyba nie będzie dokładnie chyba taki sam efekt. Przycinając zdjęcie na komputerze (czyli już po jego zrobieniu) możesz je wykadrować ale przez to dany element fotografii nie stanie się większy czyli nie ulegnie przybliżeniu. Mam zdjęcie powiększone do 100% wycinam fragment i co uzyskuję? Mniejsze zdjęcie, wykadrowane na jakiś tam obiekt (który pozostaje tej samej wielkości co na oryginale). Natomiast stosując tryb 1.3x w aparacie będzie miał zastosowanie przelicznik względem wielkości matrycy - pomniejszona fizycznie matryca większa krotność "zoomu". Czyli wspomniany obiekt na tym zdjęciu będzie bardziej przybliżony (a zdjęcie będzie mniejsze z powodu wykorzystania tylko części matrycy).
To przeliczenie ogniskowej było tylko przykladowe, bo faktem jest że uzyskuje się wrażenie większego przybliżenia. O ile? No właśnie o 1.3x. Tak rozumiem ten temat.
Źle rozumiesz ten temat, crop to pomniejszenie zdjęcia już w aparacie, nie ma to nic wspólnego z przelicznikiem x1.5 kąta widzenia obiektywu dla formatu DX.
Poniżej rozdzielczości zdjęć z D7100
Dostępne rozdzielczości
• 6000 x 4000 (NEF, JPEG)
• 4494 x 3000 (JPEG)
• 2992 x 2000 (JPEG)
Obszar zdjęcia 1.3x:
• 4800 x 3200,
• 3600 x 2400,
• 2400 x 1600.
Zdjęcia DX wykonane w LV:
• 6000 x 3368,
• 4494 x 2528,
• 2992 x 1860.
Zdjęcia o obszarze 1.3x wykonane w LV:
• 4800 x 2696,
• 3600 x 2024,
• 2400 x 1344.
Pełna rozdzielczość to 6000 x 4000, w cropie 1.3 to tylko 4800 x 3200, zakładając że zdjęcie w pełnej rozdzielczości przytnę to formatu 4800 x 3200 otrzymam właśnie taki crop.
Alcatraz
13-06-2013, 11:51
Alcatraz, crop x1.3 to, nic innego jak wykadrowanie środka kadru. Stosując ten tryb nie uzyskasz czegoś na wzór optycznego przybliżenia.
Może źle się wyraziłem - chodziło mi o to, że wtedy dla całego systemu matryca staje się "fizycznie mniejsza" i wtedy np. 105mm daje efekt taki jak 136mm przy DX. To miałoby sens. Przez analogię do kompaktów z czym zgodził się zgera - im mniejsza matryca tym "większy zoom" (przy tych samych ogniskowych).
OK, czyli wcześniejsze odpowiedzi Pbb i Sokolnika jednak rozminęły się z prawdą? Jesli crop działa tak jak piszeszcie, jest to rozwiązanie pozbawione sensu... Równie dobrze można zrobić zdjęcie w mniejszej rozdzielczości (ustawienia menu) lub jeszcze lepiej zmniejszyć / wykadrować je na komputerze.
Przyznam, że zasugerowałem się wypowiedzią jednego z użytkowników, który chwaląc tą opcję w D7100 napisał że dzięki niej w krytycznych sytuacjach nie musi zmieniać szkła na "większe tele". Przełącza się w tryb 1.3x i uzyskuje brakujące przybliżenie. Ciekawe skąd u niego takie spostrzeżenie? Może niech jakiś użytkownik tego modelu wrzuci dwa kadry - jeden DX a drugi 1.3x?
W trybie 1.3x mamy też filmy lepszej jakości (więcej klatek na sekundę)
Więcej klatek na sekundę nie oznacza jeszcze lepszej jakości filmu:-) Tryb 50 kl/s w D7100 to 1080i a np. 24 kl/s to 1080p i to właśnie ten drugi stawiany jest za wzór jakości na płytach bluray (w kinie też mamy 24 klatki/s). Tylko, że 24p trzeba oglądać na dobrym sprzęcie, bo inaczej widoczny będzie tzw. judder ale to już zupełnie inny temat:-)
witam i przepraszam za mały OT, szukam właściciela D7100 z Lublina, który zgodziłby się na krótkie spotkanie celem oględzin i porównania, proszę o ewentualny kontakt na pm.
Alcatraz, nadal źle rozumujesz ;-). Pamiętaj, że D7100 to DX (na wyjściu daje x1.5), a więc przy włączonym (dodatkowo) trybie x1.3 z ogniskowej 105mm uzyskasz 210mm ;-). Poniżej dwa kadry tego samego motywu (pstryknięte przez okno dla porównania, o którym piszesz) zrobione jakiś czas temu na prośbę kolegi dla zobrazowania powyższego (jpeg prosto z aparatu na domyślnych ustawieniach, nie ostrzony po zmniejszeniu).
01. DX
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img4/7622/90278150.jpg)
02. x1.3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img534/2458/x13v.jpg)
Jesli crop działa tak jak piszeszcie, jest to rozwiązanie pozbawione sensu...
Tak, crop działa dokładnie tak jak piszemy: zdjęcie robione jest z kawałka matrycy.
A sens tego jest taki, że w trybie x1,3 można uzyskać większą szybkostrzelność, mniejsze pliki (także RAW, co bardzo ważne), a tym samym więcej zdjęć mieści się w buforze.
Alcatraz, nadal źle rozumujesz ;-). Pamiętaj, że D7100 to DX (na wyjściu daje x1.5), a więc przy włączonym (dodatkowo) trybie x1.3 z ogniskowej 105mm uzyskasz 210mm ;-). Poniżej dwa kadry tego samego motywu (pstryknięte przez okno dla porównania, o którym piszesz) zrobione jakiś czas temu na prośbę kolegi dla zobrazowania powyższego (jpeg prosto z aparatu na domyślnych ustawieniach, nie ostrzony po zmniejszeniu).
Wszystko było by OK, ale jeśli przełączysz na tryb x1.3 to nie wykorzystujesz całej matrycy do obrazowania, w wizjerze pojawia się ramka wyznaczająca obszar kadrowania, zdjęcie w tym trybie nie będzie miało rozdzielczości 6000x4000 tylko 4800x3200, jednym słowem jest to wycinek kadru który można uzyskać każdym aparatem DX.
Alcatraz
13-06-2013, 12:54
Tak, crop działa dokładnie tak jak piszemy
To nie wiem dlaczego kilka postów wczesniej napisałeś 4xTAK na moje pytania... bo to się nie zgadza:-) Jest robiony z kawałka matrycy ale ja nie zgadzam się czym innym. Poniżej jeszcze raz wyjaśnienie.
Ark, dzięki za fotografie poglądowe. O to mi chodziło! Zakładając, że oba zdjecia wykonane są na tej samej ogniskowej to właśnie jest efekt, o którym pisałem! Upraszczając - zdjęcie w 1.3x jest przybliżone bardziej i to idealnie widać (i to nawet bardziej, bo nie uwzględniłem wcześniej faktora x1.5). Wycinanie ze zrobionego już zdjecia nie da efektu przybliżenia / powiększenia - to będzie już tylko wykadrowanie. Weźmy to "analogowo" - mam zdjęcie wazonu, obetnę je nożyczkami na obwodzie, czy przez to wazon na zdjęciu będzie bardziej przybliżony? Nie, tylko stracę część na brzegach no i zdjecie będzie mniejsze. A tryb 1.3x przy robieniu zdjęcia daje większą (niż faktyczna) ogniskowa ponieważ pracuje wycinek matrycy.
Widze, zę nawet między Wami są pewne rozdźwięki w tym temacie:-)
Alcatraz, prześpij się z tym, bo się już całkiem zaplątałeś. Wszystko jest tak, jak inni Ci piszą. Co do twojego przykładu z obcięciem zdjęcia wazonu. Tu masz dokładnie to samo! Efekt "przybliżenia" uzyskałeś tylko dzięki obcięciu brzegów.
Alcatraz
13-06-2013, 13:18
pbb sam się zaplątałeś i jak chce Ci się spać to dobranoc-) Wytłumacz mi w jaki sposób powiększasz obiekt na zdjęciu przez obcięcie jego brzegów????? Oczywiście bez dodatkowego powiększania cyfrowego itp. Mój przykład obrazuje właśnie to, że obcięcie nie daje powiększenia! A samo przekręcenie słów, które zasosowałeś nie zmienia tego stanu rzeczy. Przyzcytaj co napisał ARk "Pamiętaj, że D7100 to DX (na wyjściu daje x1.5), a więc przy włączonym (dodatkowo) trybie x1.3 z ogniskowej 105mm uzyskasz 210mm". Czywiście słowo "uzyskasz" jest w cudzysłowiu, szkło swojej ogniskowej nie zmienia ale to podobnie jak róznica między DX a FF. Tyle.
Panowie, troszkę matematyki i fizyki się kłania, crop w D7100 po dokładnych wyliczeniach wynosi 1,25 plus crop DX 1.5 co łącznie daje 1,75.
O taki przelicznik zmienia się kąt widzenia obiektywu w stosunku do formatu FX.
Dla ogniskowej 105mm będzie to 184mm, a nie 210mm jak pisał Kolega Ark.
Poniżej taki sam crop uzyskany z D5000, pierwsze zdjęcie bez przycinania, drugie przycięte z zachowaniem cropa 1.3
ślimak na drugim jest większy a oba obrazy mają ten sam rozmiar.
Co niektórzy muszą pomyśleć logicznie aby innych nie wprowadzać w błąd.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/3770/crop15.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/7885/crop13.jpg)
pbb sam się zaplątałeś i jak chce Ci się spać to dobranoc-) Wytłumacz mi w jaki sposób powiększasz obiekt na zdjęciu przez obcięcie jego brzegów????? Oczywiście bez dodatkowego powiększania cyfrowego itp. Mój przykład obrazuje właśnie to, że obcięcie nie daje powiększenia! A samo przekręcenie słów, które zasosowałeś nie zmienia tego stanu rzeczy. Przyzcytaj co napisał ARk "Pamiętaj, że D7100 to DX (na wyjściu daje x1.5), a więc przy włączonym (dodatkowo) trybie x1.3 z ogniskowej 105mm uzyskasz 210mm". Czywiście słowo "uzyskasz" jest w cudzysłowiu, szkło swojej ogniskowej nie zmienia ale to podobnie jak róznica między DX a FF. Tyle.
Czy Wy umiecie liczyć? żeby z ogniskowej 105 uzyskać 210 to crop musi wynosić x2, a po dodaniu 1.5 i 1.3 to jest zaledwie 1.8.
Alcatraz
13-06-2013, 13:30
Ja zostałem wprowadzony w błąd głównie tą odpowiedzią.
Cztery razy TAK
Kwiestia przeliczania ogniskowej to inna rzecz i nawet dokładnie tego nie sprawdzałem. Chodziło mi tylko o zasadę.
Po drugie, oczywiście jeżeli wytniesz fragment ze zdjęcia a następnie powiększych go do rozmiarów oryginału to obiekty na nim będa większe (sprawiają wrażnienie przybliżonych czyli robionych na większej ogniskowej). Jednak wydaje mi się, ze ten efekt w D7100 uzyskiwany jest na zasadzie różnic w wielkości matrycy względem konkretnej ogniskowej, bo to jest logiczne. Robię zdjęcie częścią matrycy czyli uzyskuję efekt analogiczny do kompaktów gdzie stosunkowo mała ogniskowa to ekwiwalent 600mm! Zdjęcie jest mniejsze (nie takiej samej wielkości jak dx!) a obiekty na nim większe (przybliżone bardziej).
@zgera, niestety przy zapisie zdjęć do Internetu wcięło EXIF, ale w oryginale widnieje jak byk "Długość ogniskowej dla formatu 35mm 600" (pstrykane N AF 300/4) jak również "Powiększenie cyfrowe 1.33" ;-)
Czy Wy umiecie liczyć? żeby z ogniskowej 105 uzyskać 210 to crop musi wynosić x2, a po dodaniu 1.5 i 1.3 to jest zaledwie 1.8.
a wiesz, że to się mnoży? 1,3*1,5=1,95...
Ja zostałem wprowadzony w błąd głównie tą odpowiedzią.
Kwiestia przeliczania ogniskowej to inna rzecz i nawet dokładnie tego nie sprawdzałem. Chodziło mi tylko o zasadę.
Po drugie, oczywiście jeżeli wytniesz fragment ze zdjęcia a następnie powiększych go do rozmiarów oryginału to obiekty na nim będa większe (sprawiają wrażnienie przybliżonych czyli robionych na większej ogniskowej). Jednak wydaje mi się, ze ten efekt w D7100 uzyskiwany jest na zasadzie różnic w wielkości matrycy względem konkretnej ogniskowej, bo to jest logiczne. Robię zdjęcie częścią matrycy czyli uzyskuję efekt analogiczny do kompaktów gdzie stosunkowo mała ogniskowa to ekwiwalent 600mm! Zdjęcie jest mniejsze (nie takiej samej wielkości jak dx!) a obiekty na nim większe (przybliżone bardziej).
Z kompaktami jest sprawa bardziej skomplikowana ponieważ tam występują różne wielkości matrycy, ekwiwalent ogniskowej zawsze przeliczamy do formatu 35mm, tzn pełnej klatki.
Alcatraz
13-06-2013, 13:49
Zgadza się, ze różne wielkości matryc ale zawsze duuużo mniejsze od lustrzanki - stąd mega zoomy. A na zakończenie cytat z instrukcji obsługi Nikona D7100 (strona 63 w wersji pdf):
1,3x (18x12) Zdjęcia są rejestrowane z użyciem obszaru zdjęcia 18,8x12,5 mm, co zapewnia uzyskanie efektu użycia teleobiektywu bez konieczności zmiany obiektywu
Napisane trochę "łopatologicznie" ale jest właśnie tym o co pytałem w pierwszym poście na ten temat. I nadal uważam, że samo wykadrowanie w Photoshopie nie może dać tego samego efektu - chyba, że powiększymy zrobionego na komputerze cropa 1.3 do rozmiarów równych oryginałowi. Jednak w tym przypadku efekt uzyskujemy bezstratnie dzięki różnicy czynnej wielkości matrycy w stosunku do ogniskowej obiektywu.
@zgera, niestety przy zapisie zdjęć do Internetu wcięło EXIF, ale w oryginale widnieje jak byk "Długość ogniskowej dla formatu 35mm 600" (pstrykane N AF 300/4) jak również "Powiększenie cyfrowe 1.33" ;-)
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/features01.htm
Na drugim obrazku od góry masz wycinek obrazu przy zastosowaniu cropa 1.3, czy jest to dwukrotne powiększenie obrazu?
Przeliczajcie matematycznie, a nie na podstawie danych exif, jak podepnę lampę Metza to dane exif wyświetlają mi SB-9OO czyli mam im wierzyć.
Może niech w tej sprawie zajmie głos jakiś fachowiec, ja już nie mam siły Was przekonywać.
I nadal uważam, że samo wykadrowanie w Photoshopie nie może dać tego samego efektu - chyba, że powiększymy zrobionego na komputerze cropa 1.3 do rozmiarów równych oryginałowi. Jednak w tym przypadku efekt uzyskujemy bezstratnie dzięki różnicy czynnej wielkości matrycy w stosunku do ogniskowej obiektywu.
Wykadrowanie da dokładnie ten sam efekt. Czego tu można nie rozumieć?
Jedyny zysk, to mniejsze pliki i więcej fps.
Alcatraz, myśl co chcesz, ale tryb x1.3 jest tylko cropem/wycięciem środka kadru. Z tym "bezstratnie" także nie jest tak idealnie bo robiąc duuuże powiększenie, różnica w jakości zdjęcia będzie zapewne zauważalna ;-).
Zgadza się, ze różne wielkości matryc ale zawsze duuużo mniejsze od lustrzanki - stąd mega zoomy. A na zakończenie cytat z instrukcji obsługi Nikona D7100 (strona 63 w wersji pdf):
Napisane trochę "łopatologicznie" ale jest właśnie tym o co pytałem w pierwszym poście na ten temat. I nadal uważam, że samo wykadrowanie w Photoshopie nie może dać tego samego efektu - chyba, że powiększymy zrobionego na komputerze cropa 1.3 do rozmiarów równych oryginałowi. Jednak w tym przypadku efekt uzyskujemy bezstratnie dzięki różnicy czynnej wielkości matrycy w stosunku do ogniskowej obiektywu.
1,3x (18x12) Zdjęcia są rejestrowane z użyciem obszaru zdjęcia 18,8x12,5 mm, co zapewnia uzyskanie efektu użycia teleobiektywu bez konieczności zmiany obiektywu.
Dlatego crop bo to wycinek matrycy, normalny rozmiar matrycy w D7100 TO 23.5mm x 15.6mm.
Idę na piwo bo się zmęczyłem.
Przeliczajcie matematycznie, a nie na podstawie danych exif...
Skoro z Ciebie taki dokładny matematyk to bądź dokładny do końca: 1,5x1,3=1.95 ;-). Fakt, masz rację jest 1.95, a nie 2.0, ale to jednak bliżej 2.0 niż Twojego 1.8 ;-)
Alcatraz, myśl co chcesz, ale tryb x1.3 jest tylko cropem/wycięciem środka kadru. Z tym "bezstratnie" także nie jest tak idealnie bo robiąc duuuże powiększenie, różnica w jakości zdjęcia będzie zapewne zauważalna ;-).
Wreszcie to zauważyłeś, przy cropie 1.3 wykorzystywane jest zaledwie 15,3 Mpx z matrycy 24 Mpx, czyli jest to wycinek obrazu, w tym przypadku obraz nie traci na jakości, jedynie nie można zrobić dużego wydruku, takiego jak z pełnej matrycy.
Skoro z Ciebie taki dokładny matematyk to bądź dokładny do końca: 1,5x1,3=1.95 ;-). Fakt, masz rację jest 1.95, a nie 2.0, ale to jednak bliżej 2.0 niż Twojego 1.8 ;-)
Skąd wziąłeś ten wzór że w taki sposób przelicza się cropy, przelicz rzeczywisty rozmiar obrazu, czyli jego rozdzielczość.
Ja zostałem wprowadzony w błąd głównie tą odpowiedzią.
Nie wiem, w jaki sposób mogłeś zostać wprowadzony w błąd moją odpowiedzią, skoro jest ona prawidłowa. Zadałeś cztery pytania.
Pierwsze: Czy zawsze robicie zdjęcia w najwyższej rozdziałce 6000 x 4000?
Tak, ja zawsze robię zdjęcia w najwyższej rozdzielczości.
Drugie: NEF musi chyba być w najwyższej rozdzilelczości, zgadza się?
Tak, NEF na DX ma zawsze 6000 x 4000 pikseli
Trzecie: A jaki może być NEF w formacie 1.3x, czy tylko 4800 x 3200 czyli najwyższa rozdzielczość?
Tak, NEF w cropie 1,3 ma zawsze rozdzielczość 4800 x 3200
Czwarte: Druga rzecz - 1.3x zwany cropem powoduje tylko i wyłącznie fotografowanie pewnym wycinkiem matrycy, co powoduje inny stosunek do ogniskowej (w skrócie mniejszy szeroki kąt, większe tele)?
Tak, crop 1,3 polega na użyciu części matrycy.
O co ty się obrażasz? Dostałeś cztery prawidłowe odpowiedzi.
Też idę na piwo, dalsze prowadzenie tej rozmowy nie ma sensu.
@zgera, uspokój proszę swoje emocje i nie czepiaj się słówek ;-).
Alcatraz
13-06-2013, 14:42
pbb ja się nie obrażam, znowu się mylisz!!! Tylko, że przypadkiem lub celowo pominąłeś fragment mojego pytania "co powoduje inny stosunek do ogniskowej (w skrócie mniejszy szeroki kąt, większe tele)?" Odpowiedziałeś: Tak, crop 1,3 polega na użyciu części matrycy (co akurat wiem) natomiast wcześniej TAK tyczyło się całego pytanie a więc także fragmentu o stosunku do ogniskowej. Tak więc przez małą manipulację pominąłeś ważną częśc pytania. Natomiast po cytacie z instrukcji (do którego o dziwo nikt się nie odniósł) chyba już nikt nie powienien mieć wątpliwości do czego to służy i jaki daje efekt - no chyba, że przedawkuje piwo:-)
Alcatraz, myśl co chcesz, ale tryb x1.3 jest tylko cropem/wycięciem środka kadru.
No i właśnie tak myślę, tylko że jedno drugiego nie wyklucza i właśnie to wycięcie powoduje inny stosunek do ogniskowej, co potwierdza instrukcja obsługi!!!!!!
Sprawdziłem ceny gripów w US. 280USD z dostawą około do mojego APO.
Pytanie: Czy podpinając 70-200 do D7100 z gripem, to czy ułatwi mi to pracę dając lepszą ergonomię i balans?
Ktoś ma ochotę na takiego gripa z US? W razie jakbymm zdecydował kupić sobie, to 1-2 dodatkowe mogę do koszyka dorzucić.
Niech piszą na PW jakbyy byli zainteresowani.
Coraz taniej jest (http://www.adorama.com/INKMBD15.html), niestety - ciągle w USA. Europejska oferta (http://www.ebay.es/itm/Nikon-Original-MB-D15-D7100-D-7100-Handgriff-MBD15-LIEFERABR-/200928985733?pt=DE_Foto_Camcorder_Akkugriffe&hash=item2ec84d0285) zostaje daleko w tyle. Daleki Wschód (http://www.ebay.es/itm/Nikon-MB-D15-Battery-Grip-for-Nikon-D7100-DSLR-ORIGINAL-GENUINE-NIKON-/290929355670?pt=DE_Foto_Camcorder_Akkus&hash=item43bcbdab96) dzielnie podąża za konkurencją, ja bym wziął na wstrzymanie jeszcze troszkę.
Mnożnik ogniskowej,potocznie crop
Zastosowanie matrycy mniejszej od pełnoklatkowej, ma wpływ na końcową percepcję fotografii, gdyż wywoływane jest wrażenie, iż zdjęcie zostało wykonane wykorzystując ogniskową wyższą od faktycznej. Ten pozorny wzrost ogniskowej wynika z faktu, iż światło wpadające przez obiektyw ma zdolność pokrycia pełnej klatki, w związku z tym mniejsza matryca zostaje naturalnie pokryta w całości zaś pozostałe światło (które mogłoby paść na matrycę "full frame") rzutuje poza nią. Zatem, gdyby z tego samego miejsca wykonać zdjęcia aparatem pełno- (1) i niepełnoklatkowym (2) z obiektywem o tej samej ogniskowej na 2. zdjęciu zajdzie wrażenie, iż fotografowany obiekt jest bliżej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mnożnik_ogniskowej
sokolnik
13-06-2013, 22:59
dajcie już spokój z tym wyjaśnianiem sobie co to jest ten crop 1.3.
Wątek o opiniach i o testach, pokazujcie testy, zdjęcia a nie udowadniacie kto ma rację. A pewnie najwięcej Ci co D7100 nie posiadają.
Biorę udział w 6dniowym szkoleniu z foto. Ja jeden pracuję na nikonie a inni na canonach leeee
wrzucam zdjęcie kotka z bliska
JPG z puszki, 18-105 EXIF jest w pliku do pobrania
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/8772/dsc7099g.jpg)
jaki kolor koszuli miałem podczas fotografowania tego kotka?
https://www.copy.com/s/l9H94qVkMcFj/DSC_7099.JPG
jaki kolor koszuli miałem podczas fotografowania tego kotka?
Ciemny jakiś - granat, czerń? Exif jakiś okrojony mi się wyświetla.
sokolnik
13-06-2013, 23:08
Ciemny jakiś - granat, czerń? Exif jakiś okrojony mi się wyświetla.
masz rozrzut :) NIE TRAFIŁEŚ
exif jest w JPG do pobrania z linku
czarna :)
Ładny kotek, no i znowu wszyscy pitolą o cropach, a Darek szczela foty :)
sokolnik
13-06-2013, 23:34
czarna :)
Ładny kotek, no i znowu wszyscy pitolą o cropach, a Darek szczela foty :)
NIE czarna :P
szczelam foty bo to super sprzęt jest :)
Alcatraz
13-06-2013, 23:35
No bo oprócz zdjęć forum służy także do rozmowy... więc już tak nie neguj Picia:-) A koszula moim zdaniem biała lub błękitna.
sokolnik
13-06-2013, 23:39
A koszula moim zdaniem biała lub błękitna.
zgadza się, błękitna! Ja bym powiedział ze niebieska ale może być też błękitna :)
No bo oprócz zdjęć forum służy także do rozmowy... więc już tak nie neguj Picia:-) A koszula moim zdaniem biała lub błękitna.
oczywiście, że nie neguje ;) ale przyznaj mi, że czasem mocno odbiega od merytoryki wątku, a co najgorsze przeradza sie w kłótnie i przebijanie mojszosci nad mojszością :)
Alcatraz
13-06-2013, 23:41
Codziennie zaglądam w kocie oczy ponieważ posiadam zwierzaka więc wypatrzyłem:-) Przy okazji, powodzenie na szkoleniu!
Biorę udział w 6dniowym szkoleniu z foto. Ja jeden pracuję na nikonie a inni na canonach leeee
A gdzie to szkolenie? W jakich klimatach?
sokolnik
13-06-2013, 23:44
Przy okazji, powodzenie na szkoleniu!
dzięki, dziś same podstawy (historia foto, czas, przysłona, ISO, ogniskowe itp) NUUUUUUUUUUDY jak dla mnie :)
jutro KOMPOZYCJA :)
szkolenie na uczelni współfinansowane przez UE. Za free dla studentów, zdążyłem na koniec studiów się "załapać". Klimaty mocno podstawowe, obróbka obrazu w Photoshopie, krajobraz, makro, historia foto - wykłady ćwiczenia. Chyba 3 grupy, w mojej 4 os także kameralnie :) i co najważniejsze ZA FREE :) jutro 10h umrę tam
wrzucam zdjęcie kotka z bliska
JPG z puszki, 18-105 EXIF jest w pliku do pobrania
jaki kolor koszuli miałem podczas fotografowania tego kotka?
]
Najwyraźniej kolor koszuli zainteresował kotka że dałeś radę taka fajna fotę mu ustrzelić.
sokolnik
13-06-2013, 23:50
Najwyraźniej kolor koszuli zainteresował kotka że dałeś radę taka fajna fotę mu ustrzelić.
posadziłem kotka na ławce, kazałem mu się nie ruszać ale nie chciał się słuchać :) 2-3foty i uciekł zawstydzony
Coraz taniej jest (http://www.adorama.com/INKMBD15.html), niestety - ciągle w USA. Europejska oferta (http://www.ebay.es/itm/Nikon-Original-MB-D15-D7100-D-7100-Handgriff-MBD15-LIEFERABR-/200928985733?pt=DE_Foto_Camcorder_Akkugriffe&hash=item2ec84d0285) zostaje daleko w tyle. Daleki Wschód (http://www.ebay.es/itm/Nikon-MB-D15-Battery-Grip-for-Nikon-D7100-DSLR-ORIGINAL-GENUINE-NIKON-/290929355670?pt=DE_Foto_Camcorder_Akkus&hash=item43bcbdab96) dzielnie podąża za konkurencją, ja bym wziął na wstrzymanie jeszcze troszkę.
Nie spieszy mi się. Do urlopu jeszcze 47 dni.
Bartłomiej
15-06-2013, 15:10
Witam
Niedawno stałem się szczęśliwym posiadaczem aparatu Nikon D7100 z obiektywem Nikkor 18-105 i mam problem,zauważyłem na zdjęciach pojawiającą się fioletową linię/kreskę, w zależności od orientacji zdjęcia pojawia się miej więcej w połowie wysokości w lewej części kadru, lub w górnej części kadru w 3/4 też miej więcej po środku, linia nie ciągnie się przez całe zdjecie, na niektórych zdjęciach jest bardzo wyraźna na innych mniej, ale raczej występuje na większości zdjęć. Bardzo mnie to zdenerwowało, a nie jestem na tyle biegłym posiadaczem lustrzanek żeby wiedzieć jak bardzo jest to poważny problem. Może ktoś z Szanownych Forumowiczów zechciałby podzielić się wiedzą i poradą?
sokolnik
15-06-2013, 15:42
pokaż zdjęcie wtedy coś poradzimy.
@Bartłomiej, pokaż (wstaw) przykładowe zdjęcie/a. Łatwiej będzie cokolwiek napisać.
Witam
Niedawno stałem się szczęśliwym posiadaczem aparatu Nikon D7100 z obiektywem Nikkor 18-105 i mam problem,zauważyłem na zdjęciach pojawiającą się fioletową linię/kreskę, w zależności od orientacji zdjęcia pojawia się miej więcej w połowie wysokości w lewej części kadru, lub w górnej części kadru w 3/4 też miej więcej po środku, linia nie ciągnie się przez całe zdjecie, na niektórych zdjęciach jest bardzo wyraźna na innych mniej, ale raczej występuje na większości zdjęć. Bardzo mnie to zdenerwowało, a nie jestem na tyle biegłym posiadaczem lustrzanek żeby wiedzieć jak bardzo jest to poważny problem. Może ktoś z Szanownych Forumowiczów zechciałby podzielić się wiedzą i poradą?
Na podstawie tego opisu niewiele można powiedzieć.
Napisz jakiej karty używasz, w jaki sposób kopiujesz zdjęcia z aparatu, czy ta kreska jest widoczna również na podglądzie w aparacie.
Problemem może być karta pamięci, czytnik komputera lub sam aparat.
Wrzuć jedno zdjęcie z tą linią, kreską aby można było zobaczyć co to jest.
Koledzy się naprodukowali żeby pomóc @Bartłomiej. A tu może jakaś ściema aby zasiać po raz kolejny intrygę tylko tym razem w roli głównej D7100. Skoro Bartłomiej się już nie odzywa.
Bartłomiej
15-06-2013, 16:49
przepraszam za niewiedzę, ale czy jest jakiś inny/prostszy sposób dodawania zdjęcia niż prze image shack, jakoś się nie mogę połapać...
karta to SanDisk 16GB Extreme Pro 95MB/s, sprawdzałem 2 karty i jest ten sam efekt, na podglądzie w aparacie jest również widoczna, a zdjęcia oglądałem na dwóch komputerach...
Bartłomiej
15-06-2013, 16:51
Bartłomiej siedzi w pracy i stara się ogarnąć problem i jednocześnie pracować...
Bartłomiej
15-06-2013, 17:00
obawiam się , że jakaś bzdura mi wyszła z tym dodawaniem...
zdjęcie na ktorym to bardziej widać (prawe ucho misia, to bliższe kaczki
http://imageshack.us/photo/my-images/841/d6fc.jpg/
sokolnik
15-06-2013, 17:10
dziwnie to wygląda. Zmień kartę pamięci. Podepnij inny obiektyw (jak nie od znajomego to w sklepie gdzie kupiłeś).
1 os z takim problemem.
ISO zmniejsz - 1600 w dzień to zdecydowanie za dużo.
Bartłomiej
15-06-2013, 17:18
mam dwie karty w aparacie i zdjęcia wychodzą tak samo, ISO to ustawił aparat w Auto, przejrzałem ponad 270 zdjęć, robionych od momentu zakupu, testowałem baterię po pierwszym ładowaniu i różne możliwe ustawienia, tak żeby poznać lepiej aparat, i dopiero teraz przy okazji ładowania baterii je przejrzałem, no i trochę zbladłem... ale będe dalej sprawdzał, napisałem też do serwisu... a teraz idę na spacer nad morzem z aparatem...
(może tym razem będzie lepiej widać)
http://imageshack.us/photo/my-images/706/nnlc.jpg/
przepraszam za niewiedzę, ale czy jest jakiś inny/prostszy sposób dodawania zdjęcia niż prze image shack, jakoś się nie mogę połapać...
karta to SanDisk 16GB Extreme Pro 95MB/s, sprawdzałem 2 karty i jest ten sam efekt, na podglądzie w aparacie jest również widoczna, a zdjęcia oglądałem na dwóch komputerach...
Przez tą stronkę foty dobrze się tu dodaje :
http://wrzucajtu.pl/
Bartłomiej
15-06-2013, 19:48
dziękuję i korzystam z podpowiedzi...
proszę wybaczyć fatalne zdjęcie, ale na tym najlepiej widać problem (trochę powyżej grzbietu figurki na bibularzu)...
http://www.wrzucajtu.pl/wrz/d61404403e7d5c9b8e20521c4f80fdb7141.101.88.252DSC_ 0277.JPG
sokolnik
15-06-2013, 19:50
mi to wygląda jak rysa na karoserii auta (matrycy)
gdzie kupiłeś? Możliwe że ta sztuka była w serwisie (gwarancji) naprawili i wysłali do ponownej sprzedaży - takie przypadki już widziałem (na AGD)
dziękuję i korzystam z podpowiedzi...
proszę wybaczyć fatalne zdjęcie, ale na tym najlepiej widać problem (trochę powyżej grzbietu figurki na bibularzu)...
http://www.wrzucajtu.pl/wrz/d61404403e7d5c9b8e20521c4f80fdb7141.101.88.252DSC_ 0277.JPG
Cykli nefa i zobacz czy jest tak samo jak na jpg
Bartłomiej
15-06-2013, 22:25
kupiłem w sklepie fotojoker w Gdańsku, specjalnie poprosiłem o nietknięty egzemplarz, taki w świeżym nierozpakowywanym kartonie (jestem trochę pedantem, jeśli chodzi o sprzęt i jego wybór, ale za to dbam potem tak samo bardzo i szanuje to co wybrałem), i specjalnie niekupowałem przez internet, żeby potem nie dostać zawału na widok paczki którą jakiś kurier grał w piłkę po drodze, albo zeby sie nie zastanawiać ile osób się już bawiło aparatem przed wysyłką...
jutro zrobię kilka dodatkowych zdjęć z nefami i sprawdzę, a potem napiszę co z tego wyszło.
Przepraszam wszystkich za zawracanie głowy i dziękuję bardzo za pomoc, według mnie aparat jest świetny, chciałem wcześniej kupić D7000, ale po tych wszystkich dyskusjach na forum zdecydowałem się poczekać, i byłem bardzo szczęśliwy mogąc kupić D7100 - czytając wcześniej dobre opinie, a teraz bardziej bym siebie podejrzewał niż sprzęt...
@Bartłomiej, nie zawracaj sobie tym głowy tylko wymień aparat na nowy. Jeżeli Twoje "niedawno" było naprawdę niedawno być może od ręki wymienią Ci na nową sztukę...i tak sam nic z tym nie zrobisz. Życzę szybkiego rozwiązania problemu :-)
Andrzej1974
16-06-2013, 09:06
@Bartłomiej, nie zawracaj sobie tym głowy tylko wymień aparat na nowy. Jeżeli Twoje "niedawno" było naprawdę niedawno być może od ręki wymienią Ci na nową sztukę
Pytanie tylko, czy sklep wymieni D7100 na nowy egzemplarz. Wątpię. Choć chciałbym się w tym przypadku mylić.
też wątpie, chyba, że nie wpisali nr w karte gwarancyjną a znając FJ wszytkiego dopilnowali.
Nie wymienią z prostego powodu-nie będą sie zgadzać numery sprzedanego sprzętu...
Poproś o expresową naprawę lub doprowadzenie sprzętu do używalności.. kiedyś u nich reklamowałem nowy sprzęt (Nikona) i załatwili wszystko w pare dni...
Bartłomiej
16-06-2013, 10:35
dziękuję za wsparcie, poczekam jeszcze na to co odpisze serwis Nikona i pewnie pojadę do sklepu zgłosić reklamację, a potem zobaczymy, mam nadzieję, że serwis Nikona jest sensowny, bo aż żal wypuszczać z ręki taki nowy aparat i oddawać w "obce" ręce...
a czy jest jakaś różnica między zwykłym zgłoszeniem na gwarancji, a expresowa naprawą albo doprowadzeniem sprzetu do używalności, ja raczej taki wycofany jestem w jeśli chodzi o dochodzenie swoich praw...
a aparat kupiłem 24.04. i raczej musiałbym go nawet nie wyciagać z kartonu, żeby ktoś chciał go wymienić na inny, a fotojoker to nawet nie przyjmuje zwrotów, z czym miałem już niezbyt przyjemną styczność przy wymianie kart pamięci (chciałem wymienić na szybsze i droższe następnego dnia po zakupie i straszna awantura była, pomimo tego ze zostałem wprowadzony błąd co do właściwości kart które kupiłem)...
Nie wiem jak w FJ, ale gdy pewnego razu kupiłem obiektyw w RTV AGD, który okazał się nie ostrzyć (walnięty silnik) wymieniono mi go od ręki pomimo tego, że od daty zakupu minęło kilka dni (po zakupie nie miałem możliwości sprawdzenia obiektywu). No, ale Ty użytkujesz aparat półtora miesiąca więc to, zupełnie inna historia.
Czy ktoś może znalazł w jakimś sklepie szklaną osłonę na wyświetlacz?? Nigdzie tego nie można dostać a aparat już dosyć długo jest na rynku...
a czy jest jakaś różnica między zwykłym zgłoszeniem na gwarancji, a expresowa naprawą albo doprowadzeniem sprzetu do używalności,
tak tylko napisałem...
W moim przypadku przyniosłem na drugi dzień obiektyw mowiąc, że nie moge nim focić i żeby zrobili coś, abym mogł go uzywać czyli wymiana/naprawa... sprawdzili i przejeli sie bardzo, powiedzieli, że ekspresowo załatwią sprawę. Zadzwonili gdzieś, zabrali sprzet - na 3 dzień byl z powrotem już sprawny, z zapisem w karcie gwarancyjnej, że sprzet bez naprawy - po testach w pełni sprawny :)
Czy ktoś może znalazł w jakimś sklepie szklaną osłonę na wyświetlacz?? Nigdzie tego nie można dostać a aparat już dosyć długo jest na rynku...
Przykleiłem Bezklejowa Folia Ochronna gllaserMP max - SuperClear - z SE Live-lekko przyciętą. Wyszło elegancko i praktycznie bezkosztowo.
Andrzej1974
16-06-2013, 12:02
Czy ktoś może znalazł w jakimś sklepie szklaną osłonę na wyświetlacz?? Nigdzie tego nie można dostać a aparat już dosyć długo jest na rynku...
Taka folia poliwęglanowa (http://allegro.pl/nikon-d7100-folia-poliweglan-zestaw-6-sztuk-i3150858848.html) powinna wystarczyć.
Taka folia poliwęglanowa (http://allegro.pl/nikon-d7100-folia-poliweglan-zestaw-6-sztuk-i3150858848.html) powinna wystarczyć.
też mam takową i jest ok :)
Wczoraj robiłem dużo zdjęć. Któryś raz tak miałem że jak robię w manualnu i chce przestawić przysłonę albo czas to tak jakby się zawieszał i nie reaguje, mogę sobie kręcić do woli. W d300 było podobnie jak chwilę był nie używany ale wystarczyło nacisnąć spust migawki i się wybudzał. Tu nie reaguje. Bufor jest pusty i dioda od karty też nie świeci. Hmm nie mogę przyczaić w jakich specyficznych warunkach się to dzieje, ale zazwyczaj w najmniej odpowiednich :) Miał ktoś coś takiego?
Wysłane z mojego LT30p za pomocą Tapatalk 2
Czy ktoś może znalazł w jakimś sklepie szklaną osłonę na wyświetlacz?? Nigdzie tego nie można dostać a aparat już dosyć długo jest na rynku...
Jeżeli bardzo Ci zależy na szklanej osłonie, to wpadła mi ostatnio w oko tutaj (http://www.ebay.es/itm/PROTECTOR-DE-PANTALLA-DE-CRISTAL-Nikon-D7100-Glass-/130911982831?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item1e7af654ef). Cena umiarkowana, wysyłka darmowa.
Bartłomiej
16-06-2013, 16:01
najpierw aparat leżał w kartonie i nie miałem czasu tak na spokojnie go rozpakować, cieszyłem się tylko na samą myśl (nie wiem czy inni też tak mają, ale ja tak), a potem naładowałem baterię i zacząłem się wgłębiać w ustawienia, a jak bateria się wyczerpała to sprawdziłem efekty na większym monitorze i niespodzianka...
ale normalnie gdybym wybierał się i zabrał aparat na wakacje i oglądał zdjęcia tylko na ekranie laptopa to pewnie za bardzo bym nie zauważył, tak na pierwszy rzut oka, szczególnie na tych zdjęciach z ciemnym tłem w miejscu gdzie ta kreska występuje,
a z tą kreską to jest coś dziwnego, ogólnie wydaje mi się że na niektórych zdjęciach jej nie widać, na niektórych jest ledwo widoczna, a na kilku bardzo, niestety na dzisiaj zrobionych Nefach też istnieje, a więc czekam na odpowiedź serwisu Nikona (wysłałem email ze zdjęciami) i pewnie udam się do sklepu zanieść na gwarancji do naprawy/przeglądu (fotojoker zdaje się że przez pierwszy rok gwarancji bierze na siebie wysyłanie na gwarancji).
a tak na koniec to jest świetny aparat, jeżeli tylko nie zawiedzie człowiek to zdjęcia wychodzą tak zwyczajnie piękne :)
@Bartłomiej, nie jestem pewien (nie za bardzo się na tym znam), ale gdzieś czytałem, że możesz żądać wymiany aparatu na nowy powołując się na to, że towar jest niezgodny z umową - o ile aparat nie był zakupiony na firmę. Oczywiście sklep będzie naciskał na serwis, ale podobno to nie jest jedyna droga aby mieć sprawny sprzęt. Poczytaj na ten temat, albo popytaj bardziej obeznanych w temacie :-)
(fotojoker zdaje się że przez pierwszy rok gwarancji bierze na siebie wysyłanie na gwarancji).
jak dobrze pamiętam to każdy sprzedawca ma obowiązek przyjąć aparat i wysłać go do serwisu przez cały okres gwarancji CHYBA, że producent decyduje inaczej (np. ASUS) - ale jak to ktoś ładnie ostatnio opisał na wyborczej w cyklu "z drugiej strony lady" - to tylko wydłuża czas oczekiwania na sprzęt. W Nikonie masz gwarancję door 2 door - zamawiasz kuriera na DHL24.pl na koszt odbiorcy i wraca do Ciebie, nie do salonu. Jak odniesiesz do sprzedawcy - on robi dokładnie to samo, tyle że sprzęt wraca do niego i musisz po ten sprzęt jechać. ;)
Bartłomiej
16-06-2013, 19:31
dziękuję za podpowiedź, czyli czekam na odpowiedź ze strony Nikona i mam nadzieję, że wszystko skończy sie dobrze, chociaż bycie chyba pierwszym użytkownikiem D7100 z problemem nie jest zbyt zabawne...
Ja zamówiłem osłonę GGS od D600. Jak już do mnie dotrze to się podzielę opinią. Czytałem wcześniej gdzieś na forum że pasuje do D7100 idealnie, bo przecież jest to ten sam rozmiar wyświetlacza. Zobaczymy.
irek6311
16-06-2013, 20:45
Na tylnym lcd body szkło hartowane jest jako zabezpieczenie to po co folie ochronne GGS ?
jak aparat walnie w kamień czy coś twardego do ani ten plastikowy ochraniacz ani super folia go nie ochroni < szkoda kasy .
dareknik
16-06-2013, 20:47
Dzisiaj byłem w sklepie foto pomóc Bratu wybrać aparat i stanęło na n d7100. Jakie było moje zdziwienie jak nie mogłem odszukać przycisku do wyboru AF. Był ustawiony na AF-A i nie mogłem tego za chiny zmienić na pojedyńczy i pojedyńczy z bocznymi polami. Z pół godziny szukaliśmy i nic. Gdyby nie Brat przełączył na tryb "M" (wszystkie inne przyciski sprawdziliśmy i nic a "M" nie ruszałem bo po co, przecież wiem do czego służy, tak mi się wydawało) to byśmy tego nie znaleźli. Sukces był chwilowy bo nie działał wtedy AF ale można było wybierać pola. Mam prośbę do Użytkowników d7100, jak to zrobić, o co chodzi? Użytkuję d300 i 700, zrobiłem wielkiego karpia, sprawa mnie rozłożyła na łopatki!
irek6311
16-06-2013, 20:52
Wajcha (ta do zmiany AF/M) na body ma przycisk (klik) a potem tylnym pokrętłem zmieniasz AF-C/AF-S/AF-A a z przodu tryby pól AF ,
Instrukcja obsługi to zresztą opisuje a w sklepie też powinni to znać .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.