Zobacz pełną wersję : D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
konrado_d
09-01-2014, 22:22
Dzięki wielkie :)
kosmitek
10-01-2014, 01:05
Do astrofotografii zdecydowanie lepsze będzie D600/D610, jak jednak nie możesz tyle wydać to może D7000?
Zobacz to:
Jest mi ktoś na sali w stanie wytłumaczyć o co chodzi? Przypomnę, że pytałem o robienie zdjęć astrofotograficznych aparatem D7100 i jak zobaczyłem test porównawczy darka 5min przy ISo 100 to mnie zamurowało. Zrobiłem takiego samego darka swoim D80 i... miażdży D600,D7000 i D7100? Jak to tłumaczyć Panowie. Proszę o pomoc. Wiem wiem, że matryce inne i mój ma znacznie mniej Mpix no ale...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://astropokazynieba.pl/Untitled_1.jpg)
trystero
10-01-2014, 02:38
Dziwne, coś musiałeś chyba zrobić źle ;)
Odszumianie właczone czy nie?
Na D60, który ma identyczną matrycę jak D80 dropy widać dużo bardziej. Ale to co najgorsze jest w rogach.
cała klatka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D7000-test1/D60_drop1.jpg)
crop 1:1 z rogu i centrum
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D7000-test1/D60_drop2.jpg)
Na D80 Optyczne podają identyczne wyniki
http://www.optyczne.pl/38.7-Test_aparatu-Nikon_D80_Jako%C5%9B%C4%87_obrazu_i_szumy_w_RAW.ht ml
kosmitek
10-01-2014, 11:50
Witam, przepraszam, że ta sprawa może być trochę off-top ale od miesiąca szukam nastepcy dla mojego D80 i padło na D7100 po czytaniu wiele o nim. Jednak musi on być znacznie lepszy do astrofoto od D80. Próżno szukać testów D7100 z długimi ekspozycjami. Wrzucam pełną klatkę ISO 100,exp.300s, wywołane w Camera RAW 6.0 (ustawienia domyślne,tylko ekspozycja +4) na nieskompresowany TIFF i potem resize i najlepsza jakość jpg. Pokaże Wam też plik .nef.
a NEF jest tutaj http://astropokazynieba.pl/DSC_6291.NEF
Sorry już wiem, na domyślnych opcja "Blacks" jest na 5, po wyzerowaniu jej jest podobna klatka jak u Ciebie TOP67
Regulamin mówi o dopuszczalnej wielkości zdjęć, jpg poszedł do kosza.
PS - rogi zdjęcia są fatalne.
kosmitek
10-01-2014, 12:10
No tak to efekt ampglow. Czy w Nikonach serii DXXXX jest jeszcze ten efekt? Tutaj mój wycinek klatki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://astropokazynieba.pl/DSC_6291__5_crop.jpg),
po podciągnięciu poziomów w PS CS5 wychodzą czerwone i niebieskie obszary wokół hotpikseli
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://astropokazynieba.pl/DSC_6291__5_crop_b.jpg).
Jednak widzę, że nadal D80 w tym teście jest o niebo lepszy niż D7100. Czy to jest kwestia zastosowania matrycy Toshiba a nie Sony jak był dotychczas?
Ale przecież od początku piszę, że D7100 nie nadaje się do astrofotografii. Weź D7000.
kosmitek
10-01-2014, 12:18
A co powiesz o D5100 pod astrofoto? Bo plan mam taki, żeby mieć D5100 pod astrofoto i D7100 do całej reszty. Mogę sobie na coś takiego pozwolić bo moja dziewczyna chce kupić lustrzankę właśnie D5100. Więc do astrofoto pożyczałbym od niej. Jak to jest z D5100 do astrofoto? Widziałem już sporo zdjęć z niego i wyglądają świetnie.
Nie chcę brać D7000 z tej choćby jednej przyczyny bo niema drugiego ekranika. Wiem, może to przesada aby odrzucać body pod takim względem ale wiem z D80, że to jest świetne rozwiązanie i bardzo często się przydaje. Nie wyobrażam sobie lustrzanki bez drugiego ekranika. Jednak do samego astrofoto, lustrzanka może nie mieć takiego ekranika.
I powtarzam pytanie: czy ampglow został wyeliminowany z nowych Nikonów?
D5100 ma taką samą matrycę jak D7000. Bedzie się nadawał.
...Nie chcę brać D7000 z tej choćby jednej przyczyny bo niema drugiego ekranika...
Możesz wyjaśnić co masz na myśli pisząc "drugi ekranik"? Przecież D7000 tak samo jak i D7100 ma górny wyświetlacz LCD.
[QUOTE=kosmitek;3291836]
Nie chcę brać D7000 z tej choćby jednej przyczyny bo niema drugiego ekranika.
Właśnie d7000 ma ekranik, tzn dodatkowy LCD? A d5100 nie ma ekranika.
I ja stałem się szczęśliwym posiadaczem d7100. Myślałem o nim w zastosowaniu astrofoto ale wyleczyły mnie z tego darki jakie ta puszka wypluwa. Do astrofoto polecam dedykowane kamerki. Ta puszka jest super, zakochałem się w niej.
Mam takie pytanie jak zmusić ten aparat aby odejmował ciemną klatkę dla krótkich czasów i wysokich czułości 6400 i wyżej. Dla długich czasów jest taka opcja. A dla krótkich też się da to gdzieś ustawić czy trzeba to robić na komputerze?
kosmitek
10-01-2014, 12:59
Przepraszam, faktycznie ma drugi ekranik. Ehh już nieźle mi się miesza z tymi wszystkimi modelami.
I ja stałem się szczęśliwym posiadaczem d7100. Myślałem o nim w zastosowaniu astrofoto ale wyleczyły mnie z tego darki jakie ta puszka wypluwa. Do astrofoto polecam dedykowane kamerki. Ta puszka jest super, zakochałem się w niej.
Tak wiem, że dedykowana kamera astro to jest TO ale sensowna która by mnie interesowała kosztuje 5 tys zł, nie mogę sobie na to pozwolić w dłuższym czasie.
Tak wiem, że dedykowana kamera astro to jest TO ale sensowna która by mnie interesowała kosztuje 5 tys zł, nie mogę sobie na to pozwolić w dłuższym czasie.
To bierz d7000 albo d5100 nawet używki tylko zadbane. Na początek wystarczy lecz lustrzanka to dodatkowa masa zawieszona na statywie. Pamiętaj że z tych dwóch tylko d7000 ma silnik autofokusa w korpusie przez co będziesz mógł używać z nim szkieł bez silników.
Mam takie pytanie jak zmusić ten aparat aby odejmował ciemną klatkę dla krótkich czasów i wysokich czułości 6400 i wyżej. Dla długich czasów jest taka opcja. A dla krótkich też się da to gdzieś ustawić czy trzeba to robić na komputerze?
Ale to nie ma sensu. Szumy są losowe i dla wysokich ISO klatki się dodaje, a nie odejmuje (ale z obrazem).
Jednak chciałbym zobaczyć efekt czyli takiego odjęcia. Wydaje mi się że poprawi świecące rogi matrycy na iso hi1 i wyżej.
kosmitek
10-01-2014, 13:32
To bierz d7000 albo d5100 nawet używki tylko zadbane. Na początek wystarczy lecz lustrzanka to dodatkowa masa zawieszona na statywie. Pamiętaj że z tych dwóch tylko d7000 ma silnik autofokusa w korpusie przez co będziesz mógł używać z nim szkieł bez silników.
Ja to wiem hartman, bo wpinałem mojego D80 do setupu astrofoto (telep itd). Hartman czy w nowych Nikonach jest nadal ampglow czyli pojaśnione rogi zdjęcia przy długiej ekspozycji?
Nie zauważyłem rozjaśnionych rogów na wysokich ISO i krótkich czasach w D7100. Przy długich czasach można zauważyć przejście od lewego dolnego rogu, ale nie jest ono miejscowe, jak w D80. http://www.optyczne.pl/220.7-Test_aparatu-Nikon_D7100_Szumy_i_jako%C5%9B%C4%87_obrazu_w_RAW. html
Generalnie ten problem dotyczył właśnie starych matryc CCD.
kosmitek
10-01-2014, 13:49
Wszystko jasne odnośnie amp glow, dziękuję TOP67
Po trzech dniach ktore spedziłem na czytaniu tego wątku podjołem decyzje, ze nie kupie d7100. Lepiej juz chyba kupic tańszego o połowe d7000, a napewno duzo lepiej dołożyć drugie tyle i kupic d610 pozdrawiam
kosmitek
11-01-2014, 20:01
Po trzech dniach ktore spedziłem na czytaniu tego wątku podjołem decyzje, ze nie kupie d7100. Lepiej juz chyba kupic tańszego o połowe d7000, a napewno duzo lepiej dołożyć drugie tyle i kupic d610 pozdrawiam
Jesli możesz sobie pozwolić na wydanie dwa razy więcej pieniędzy i jeszcze znacznie więcej na sensowne szkła do FX to jasne, kup sobie. Jednak z tego co tutaj czytałem D7100 jest lepszy pod wieloma względami od D7000 i wolny od usterek ze starszego modelu. Jak tutaj kolega napisał: D7100 nadaje się świetnie do każdego rodzaju fotografii tylko nie do astrofoto, więc... :D. Jak dla mnie argumenty za D7100 są wystarczające aby go kupić i go kupię, a potem D5100 do astrofoto :D
D7100 nadaje się świetnie do każdego rodzaju fotografii tylko nie do astrofoto, więc... . Jak dla mnie argumenty za D7100 są wystarczające aby go kupić i go kupię, a potem D5100 do astrofoto
Sorki ale nie jaze o co chodzi z tym astrofoto...
Zatem albo nie przeczytałeś ostatnich 30 postów, albo nie masz pojęcia o astrofotografii.
kosmitek
12-01-2014, 01:17
Cofnij się dwie strony to będziesz wiedział. Po prostu chodzi o to, że D7100 jest świetny do praktycznie każdego rodzaju fotografii.
Zatem albo nie przeczytałeś ostatnich 30 postów, albo nie masz pojęcia o astrofotografii.
Wątek przeczytałem cały a pojęcie o astrofotografii mam zerowe... juz mnie głowa boli od tego czytania i myslenia co kupic
KadryZpodróży
12-01-2014, 16:32
Wątek przeczytałem cały a pojęcie o astrofotografii mam zerowe... juz mnie głowa boli od tego czytania i myslenia co kupic
Polecam przestać czytać a zacząć robić zdjęcia! Kup D7100 i ciesz się zdjęciami, takie czytanie forum, testów i szukanie dziury w całym nic dobrego nie wnosi.
maniak666
12-01-2014, 16:35
]Polecam przestać czytać a zacząć robić zdjęcia[/B]! Kup D7100 i ciesz się zdjęciami, takie czytanie forum, testów i szukanie dziury w całym nic dobrego nie wnosi.
Swięte słowa;)
Jestem po kilku meczach w hali przy ciężkich warunkach (ISO 6400, 1/500, f/2,8 ) i nie odczułem jakoś przewagi w czulości AF w D7100 względem D300. Z drugiej strony, mogą to nie być aż tak cieżkie warunki dla tej puszki. Np. moc AF-u w D700 odczułem dopiero wtedy, gdy robiłem mecz przy świeczce (godz. 22 i dwie lampy na placu).
ps. Co by jednak nie mówić, to dzisiaj nie zrobiłbym tych zdjęć, gdyby nie dobre wysokie ISO w D7100.
A, i jeszcze jedno. Jest tryb DX/1.3. Szkoda, że nie ma jeszcze 0.7 :wink:
Swięte słowa;)
I ja się pod tym podpisuje.
Kupiłem we wtorek i jestem zadowolony.
Tapatalknięte z eeeeSSSSfor
Ja zwlekam z zakupem, póki co w kilku sklepach body jest 100 taniej czyli poniżej 3600 ( z polską gwarancja i fakturą). Ciekawe czy to poświąteczna korekta cen, czy jakaś obniżka (słaba) ceny hurtowej.
Czy któryś z kolegów, posiadaczy D7100, mógłby pomierzyć tylny wyświetlacz?
68mmX50mm jakieś 3 cale jak dobrze pamietam
KadryZpodróży
13-01-2014, 23:09
68mmX50mm jakieś 3 cale jak dobrze pamietam
Wg specyfikacji powinien mieć 3,2 cala :)
"Jak dobrze pamiętam..." mierzone linijką na szybko :)
68x50 daje przekątną 3,3 cala. Może te 3,2 cala to przekątna obszaru wyświetlanego?
Dzięki.
nikkor83
20-01-2014, 20:01
Ostatnio trafiłem na coś takiego:
http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d7100-test-lustrzanki-30793.html,2
Teraz moje pytanie, skąd Oni wzięli iso 50 w tej puszce, bo ja nigdzie nie mogę znależć w swoim aparacie takiej czułości?
Bo nie ma. Jest np. w D600
Ostatnio trafiłem na coś takiego:
http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d7100-test-lustrzanki-30793.html,2
Teraz moje pytanie, skąd Oni wzięli iso 50 w tej puszce, bo ja nigdzie nie mogę znależć w swoim aparacie takiej czułości?
Matryca w D7100 pracuje jak pamiętam w zakresie 100-6400.
//edit
W D7100 jest L 0.3, L 0.7 i L 1.0 ?
Nie ma. Jest 100-6400 do Hi 2.0
Witajcie,
Jestem nowy na tym forum, dużo się naczytałem ciekawych wątków w ostatnim czasie bo powoli przymierzam się do zmiany z systemu spod znaku O na N lub C. Na razie jestem na etapie analizowania wszystkich 'za' i 'przeciw'.
Wracając jednak do tematu tego wątku mam jedno pytanie, które mi się nasuwa:
Czy fakt, że d7100 nie nadaje się do astrofoto (jak to wynika z Waszych testów) nie wynika przypadkiem z tego, że na jego matrycy pojawia się po pewnym czasie spora liczba hotpikseli? Czy to może mieć jakiś związek? Albo inaczej: czy słabe wyniki testów d7100 na długich czasach przedstawione przez TOP67 oznaczają jedynie, że ten model nie nadaje się po prostu do astrofoto, czy też mogą z tego wynikać jeszcze jakieś inne negatywne skutki po dłuższym czasie użytkowania aparatu?
Na temat hotpikseli w d7100 trafiłem akurat na forum Olympusa, gdzie porusza tę kwestię niejaki Fatman.
Jestem amatorem, dlatego w przypadku ewentualnych błędów w moim rozumowaniu liczę na wyrozumiałość:)
Chyba było w tym wątku, nie mogę jednak znaleźć. Jest możliwość, że wyświetla podgląd fragmentu na który było ostrzone, nie mogę odszukać tej opcji, chyba, że coś mi się przyśniło ...
Alcatraz
22-01-2014, 16:28
Chyba było w tym wątku, nie mogę jednak znaleźć. Jest możliwość, że wyświetla podgląd fragmentu na który było ostrzone, nie mogę odszukać tej opcji, chyba, że coś mi się przyśniło ...
A to jest odpowiedź na czyje pytanie? Może cytuj, bo inaczej robi się chaos.
A to jest odpowiedź na czyje pytanie? Może cytuj, bo inaczej robi się chaos.
To było pytanie,jeśli niejasne zadam jeszcze raz ...
Gdzie ustawia się wyświetlanie fragmentu zdjęcia, na które było ostrzone zamiast całego ?
To było pytanie,jeśli niejasne zadam jeszcze raz ...
Gdzie ustawia się wyświetlanie fragmentu zdjęcia, na które było ostrzone zamiast całego ?
Menu f1.
Dzięki. Fajna funkcjonalność ,ale jakoś mało wyeksponowana, gdybym nie przeczytał tu kiedyś, to nie wiem czy bym używał.
Dokładnie:
Menu -> f1 -> Tryb odtwarzania -> Zoom włączony/wyłączony -> Małe/Średnie/Duże powiększenie
po wciśnięciu OK ustawia powiększenie na aktywny punkt AF zdjęcia.
Dzięki. Fajna funkcjonalność ,ale jakoś mało wyeksponowana, gdybym nie przeczytał tu kiedyś, to nie wiem czy bym używał.
Dokładnie:
Menu -> f1 -> Tryb odtwarzania -> Zoom włączony/wyłączony -> Małe/Średnie/Duże powiększenie
po wciśnięciu OK ustawia powiększenie na aktywny punkt AF zdjęcia.
Ta funkcja tyczy się D7100?? Nie mogę jej zlokalizować.
JohnnyBravo
22-01-2014, 19:12
Tak
menu -> menu ustaw. osobistych -> f1 (przycisk ok) -> tryb odtwarzania->zoom włączony/wyłączony -> małe/średnie/duże powiększenie
Ta funkcja tyczy się D7100?? Nie mogę jej zlokalizować.
Tak. Menu ustawień osobistych -> f1
Przepraszam. Jest tak tylko na początku przeczytałem w poście: Menu -> f1 -> Tryb odtwarzania -> Zoom włączony/wyłączony -> Małe/Średnie/Duże powiększenie
po wciśnięciu OK ustawia powiększenie na aktywny punkt AF zdjęcia.
Znalazłem
Dziękuje i pozdrawiam
Witajcie,
Jestem nowy na tym forum, dużo się naczytałem ciekawych wątków w ostatnim czasie bo powoli przymierzam się do zmiany z systemu spod znaku O na N lub C. Na razie jestem na etapie analizowania wszystkich 'za' i 'przeciw'.
Wracając jednak do tematu tego wątku mam jedno pytanie, które mi się nasuwa:
Czy fakt, że d7100 nie nadaje się do astrofoto (jak to wynika z Waszych testów) nie wynika przypadkiem z tego, że na jego matrycy pojawia się po pewnym czasie spora liczba hotpikseli? Czy to może mieć jakiś związek? Albo inaczej: czy słabe wyniki testów d7100 na długich czasach przedstawione przez TOP67 oznaczają jedynie, że ten model nie nadaje się po prostu do astrofoto, czy też mogą z tego wynikać jeszcze jakieś inne negatywne skutki po dłuższym czasie użytkowania aparatu?
Na temat hotpikseli w d7100 trafiłem akurat na forum Olympusa, gdzie porusza tę kwestię niejaki Fatman.
Jestem amatorem, dlatego w przypadku ewentualnych błędów w moim rozumowaniu liczę na wyrozumiałość:)
... ???
Podaję link to wypowiedzi Fatmana w tym temacie.
http://forum.olympusclub.pl/threads/88263-Nikon-D7100-czy-warto/page3?highlight=d7100+czy+warto
Spokojnie -po dłuższym czasie wyszło, że problem HotPixeli w znacznie mniejszym stopniu dotyczy D7100 niż D5200. Poza tym, doskonale działa "dekielkowa" metoda usuwania Hotów (działa skutecznie na te widoczne w video).
No ale matryca w d7100 przecież podobno ta sama co w d5200, czy inna?
W sumie inna -nie ma filtra AA, więc kto wie czy jakiś innych różnic w stosunku do D5200 też nie ma.......
Czy któryś z kolegów, posiadaczy D7100, mógłby pomierzyć tylny wyświetlacz?
proszę:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/22185796/nikoniarze/ekran_d7100.PNG)
proszę:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/22185796/nikoniarze/ekran_d7100.PNG)
Dzięki.
Wiem, że gdzieś ktoś tu pisał już wpływie drgań lustra na ostrość zdjęć, a ja dzisiaj mogę to potwierdzić i napisać, że zdjęcia z podnoszeniem lustra (Mup), ale wyzwalane paluchem (nie pilotem) są dużo bardziej ostrzejsze niż ustawienie samowyzwalacza i niedotykanie puszki. Oba zdjęcia robione na statywie.
Ciekawe, bo myślałem, że to człowiek jest powodem nieostrych zdjęć tzn. wprawia w drgania puszkę. Okazuje się jednak, że to budowa body + gęstość pixeli jest winowajcą. Niedługo aparat będzie z kartonu...
Wiem, że gdzieś ktoś tu pisał już wpływie drgań lustra na ostrość zdjęć, a ja dzisiaj mogę to potwierdzić i napisać, że zdjęcia z podnoszeniem lustra (Mup), ale wyzwalane paluchem (nie pilotem) są dużo bardziej ostrzejsze niż ustawienie samowyzwalacza i niedotykanie puszki. Oba zdjęcia robione na statywie.
Ciekawe, bo myślałem, że to człowiek jest powodem nieostrych zdjęć tzn. wprawia w drgania puszkę. Okazuje się jednak, że to budowa body + gęstość pixeli jest winowajcą. Niedługo aparat będzie z kartonu...
mogą być 2 przyczyny: słaby statyw bądź włączona stabilizacja w obiektywie, którą na statywie należy wyłączyć. obstawiam to drugie.
mogą być 2 przyczyny: słaby statyw bądź włączona stabilizacja w obiektywie, którą na statywie należy wyłączyć. obstawiam to drugie.
No nie bardzo, bo przynajmniej ja wychodzę z założenia, że przy obu próbach setup aparatu był taki sam poza MUP-em.
paradoksalnie nie ponieważ robiąc "z łapy" pojawiły się drgania które zniwelowała stabilizacja, w przypadku idealnego unieruchomienia stabilizacja degraduje ostrość.
zbyszekD7000
25-01-2014, 09:44
mogą być 2 przyczyny: słaby statyw bądź włączona stabilizacja w obiektywie, którą na statywie należy wyłączyć. obstawiam to drugie.
raczej nie, docxxx nie jest nowicjuszem i takich błędów by nie popełnił, wie co pisze
docxxx - a masz możliwość sprawdzić to samo na MUP z pilota, wtedy byś wyeliminował całkowicie możliwość drgań
Wychodzi na to że za chwile przy coraz większej ilości Mpx koniecznym będzie pozbycie się lustra z puszki ;-)
JohnnyBravo
25-01-2014, 10:05
Ostatnio miałem okazję zrobić kilka nocnych zdjęć ze statywu. Jako że 18-105 to mój pierwszy obiektyw ze stabilizacją oczywiście zapomniałem ją przestawić na off i wielkie zdziwienie :razz: Kolejna kwestia to jakość statywu. Mój hama star 75 bardziej nadaje się do lampy błyskowej niż lustrzanki ;) Bardzo istotna jest ogniskowa bo np przy 300mm wystarczy minimalne poruszenie niewidoczne dla oka i już mamy widoczną nieostrość.
Można też pokombinować z wielkością zdjęcia i wówczas sprawdzić wpływ ilości pikseli na ostrość.
Wstępne podnoszenie lustra to znana i powszechnie lubiana metoda na ostre zdjęcia opisywana w wielu książkach ;) więc z pewnością jest skuteczna
Jak się nie ma pilota/wężyka, to zamiast MUP należy użyć opóźnionego wyzwalania. Przy wyjątkowo lichym statywie łącznie z samowyzwalaczem.
Wpływ drgań lustra jest najbardziej widoczny przy stosunkowo krótkich czasach, rzędu 1/10-1/2s. Potem wygasają.
Manfrotto 055 xprob, 1/125, f8, bez VR, 45mm
Wyslane z telefonu
Manfrotto 055 xprob, 1/125, f8, bez VR, 45mm
Wyslane z telefonu
... to nie mam pomysłu, faktycznie dziwne
Czemu dziwne? Tak po prostu jest. Budowa lustra nie jest spolmierna do gęstości matrycy. D800 ma to samo
Wyslane z telefonu
Temat jest bardzo ciekawy. Po przeczytaniu ostatnich postów o tajemniczych przyczynach poruszenia zdjęć pomyślałem że może należy poszukać w podstawach fizyki. Każda konstrukcja mechaniczna taka jak aparat czy tym bardziej aparat na statywie jest mechanicznym układem rezonansowym i posiada swoją częstotliwość rezonansu, niezależnie od tego jaki to będzie aparat czy statyw. Częstotliwość i amplituda drgań będzie zależała od sprężystości (w tym przypadku chyba głównie statywu) rozłożenia i wielkości masy ( statyw, aparat, głowica) oraz energii pobudzenia której źródłem jest lustro i migawka. Jeżeli mamy układ rezonansowy to nawet nieznaczna energia może wywołać dużą amplitudę drgań. Jeżeli dodatkowo częstotliwość drgań i czas otwarcia migawki będą porównywalne to możemy mieć efekt opisany powyżej. To tłumaczyło by dlaczego przy wyzwalaniu ręką (palcem) zjawisko jest słabsze lub niezauważalne, ręka jest tutaj prostym i skutecznym tłumikiem (stosunkowo duża przyłożona elastycznie masa) Ja nie jestem mechanikiem ani fizykiem więc to tylko dywagacje laika, ale jeżeli śp. prof. Skalmierski potrafił opisać drgania pudła rezonansowego skrzypiec w postaci równań różniczkowych to może znajdzie się ktoś kto w prosty sposób określi zależności w takim układzie rezonansowym.
No raczej zestaw: aparat + statyw, nie jest pudłem rezonansowym, jak gitara czy skrzypce. Przynajmniej nie w tym celu się go używa. Oczywiście, że lustro powoduje drganie samego aparatu co przenosi się na naszą rękę lub statyw. A jak działa MUP ? Przynajmniej połowa drgań występuje przed naświetleniem. A klapnięcie już nie powinno wpływać na poruszenie, zwłaszcza przy czasach krótszych od samego czasu klapnięcia lustra. I jak to zauważył TOP67 największy wpływ lustra może występować przy czasach rzędu 1/10-1/2s i zależne jeszcze od ogniskowej. Dodam, że z kolei przy długich czasach rzędu kilkunastu sekund i dłużej, drgania generowane przez lustro już nie powinny wpływać na poruszone zdjęcie. A sam wężyk spustowy przecież nie powoduje zmniejszenia drgań lustra a jedynie eliminuje ewentualne poruszenie całości aparatu. Więc dlaczego mamy poruszone fotki ? Odpowiedź nasuwa się sama, zresztą już tu zasugerowana.
netlopia
29-01-2014, 08:56
Mam pytanie do użytkowników posiadających d7100 pracujących głównie w studio. Czy zdarzyło się Wam że wystąpił efekt mory na zdjęciach przy fotografowaniu ubrań, tkanin itp.
Raz na 30 tys zdjęć. http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3237996&postcount=2114
sabrewulf
29-01-2014, 20:14
jedna większa sesja kilku sukienek - nie. standardowo - nie.
Mam pytanie do użytkowników posiadających d7100 pracujących głównie w studio. Czy zdarzyło się Wam że wystąpił efekt mory na zdjęciach przy fotografowaniu ubrań, tkanin itp.
Tak, miałem z tym problem, częściowo sobie poradziłem, ale niestety nie do końca, być może częściowo przez swoją niewiedzę i krótki termin oddania materiału.
Czy ktoś może porównywał ostrość obrazka między D7100 a D7000 lub D300s. Interesuje mnie, czy pozbycie się filtra AA przyniosło widoczną poprawę ostrości, czy widać to tylko na bardzo dużych powiększeniach?
Przy odbitce do formatu 13x18 (6Mpix) nie będzie żadnych różnic. Przy 20x30 (8Mpix) różnice będą niezauważalne. Przy 12Mpix będą już wyraźne.
sabrewulf
04-02-2014, 11:32
Ken rockwell testował. wpisz D600 vs D7100 vs D7000. Są cropy i porównania różnych aspektów.
Pytanie do tych którzy zakupili D71000 , czy bez obawy można zamawiać przez neta , czy zakup w sklepie i sprawdzenie przed zakupem
Swojego D7100 kupiłem przez Internet i wszystko było z nim OK. Kupuj śmiało :-)
Wysłane za pomocą Tapatalk 2
Andrzej1974
04-02-2014, 17:44
Pytanie do tych którzy zakupili D71000 , czy bez obawy można zamawiać przez neta , czy zakup w sklepie i sprawdzenie przed zakupem
Po 1. w sklepach stacjonarnych jest zazwyczaj drożej aniżeli w e-sklepach.
Po 2. kupując w e-sklepie masz możliwość zwrotu (zgodnie z PL prawem) zakupionego towaru (klik (www.uokik.gov.pl/download.php?plik=11173)).
Ja kupilem w abfoto. Najpierw jedna puche ktora odsprzedalem osobie ktora spuscila ja ze stolu po miesiacu z przebiegiem 1000. Potem druga ktora mam tez juz miesiac. Cene maja chyba jedna z najlepszych a mozna odebrac osobiscie. (Jakos tak nie bardzo ufam kurierom - w sensie traktowania paczek.)
Sent from my ALCATEL ONE TOUCH 6033X using Tapatalk 2
Cene maja chyba jedna z najlepszych a mozna odebrac osobiscie. (Jakos tak nie bardzo ufam kurierom - w sensie traktowania paczek.)
Sądzisz, że do sklepu dostarczają metodą teleportacji? Często ten sam kurier wiezie, i u Ciebie może byłby wcześniej : )
Przy odbitce do formatu 13x18 (6Mpix) nie będzie żadnych różnic. Przy 20x30 (8Mpix) różnice będą niezauważalne. Przy 12Mpix będą już wyraźne.
Ken rockwell testował. wpisz D600 vs D7100 vs D7000. Są cropy i porównania różnych aspektów.
Dzięki za odpowiedz. Mam d600 i raczej przez dłuższy czas ze mną zostanie. Zastanawiam się jednak nad wymianą d300s na d7100. Priorytetem jest dla mnie ostrość, możliwość kadrowania, ISO (do 3200) i AF. Rzadko fotografuję dynamiczne sceny ale AF w trzysetce nie jest dla mnie taki kultowy jak o nim piszą. Przy AF-C często nie wyrabia, ale pewnie to przez stosunkowo tanie obiektywy.
TOP67 - jak oceniasz możliwość kadrowania i pozostałe parametry, o których piszę (najlepiej w kontekście D300s). Wiem, że są testy itp. ale interesuje mnie twoje zdanie.
sokolnik
04-02-2014, 21:23
Przy odbitce do formatu 13x18 (6Mpix) nie będzie żadnych różnic. Przy 20x30 (8Mpix) różnice będą niezauważalne. Przy 12Mpix będą już wyraźne.
ja ostatnio drukowałem zdjęcia 30x40 na ścianę i jak na moje oko było bardzo ok. Oczywiście delikatna obróbka była zastosowana na zdjęciach.
Mi do A4 wystarcza już 3Mpix. Jednak nie można tak automatycznie przyjąć, że jak z obrazu 24Mpix (D7100) wykadrujemy połowę to będziemy mieli jakość jak z D300s. Wtedy mamy tyle samo pikseli, ale z mniejszego obszaru matrycy. Stąd moje pytanie o możliwości kadrowania.
sabrewulf
04-02-2014, 21:49
paczki między sklepami są zbiorcze i z dodatkowym wypełnieniem :)
bierz gdzie taniej ale ja lubię stacjonarnie. Są sklepy gdzie dostaniesz nowy, max z kilkoma zdjęciami i w cenie podobnej. teraz nie śledzę ale były nieduże różnice w odpowiednich sieciach między netem a sklepem.
Mi do A4 wystarcza już 3Mpix. Jednak nie można tak automatycznie przyjąć, że jak z obrazu 24Mpix (D7100) wykadrujemy połowę to będziemy mieli jakość jak z D300s. Wtedy mamy tyle samo pikseli, ale z mniejszego obszaru matrycy. Stąd moje pytanie o możliwości kadrowania.
Jeśli obiektyw da radę, to z D7100 dalej będzie lepszy obraz. Czułość per pixel będzie podobna, ale ostrość lepsza. Dużo lepsze kolory i DR.
Czy D7100 będzie działał w trybie błysku zdalnego z SB700 ? Według instrukcji tak (tabelka na stronie 305), ale ostatnio w FJ sprzedawca powiedział, że tylko dziewięćsetka. Może ktoś ma taki zestaw?
Będzie działało w każdą stronę. Czyli z lampą na body jako master i na statywie jako remote.
Powiem Ci G.... P.... SB-600 którą posiada też działa w trybie błysku zdalnego. Trzeba tylko instrukcje do lampy przeczytać i nie być pracownikiem z pierwszej łapanki z UP. Jak nie wiesz jak to napisz na PW to Ci skrócona instrukcje podam :)
Dzięki wielkie, zostanie mi kilka setek na szkło jakieś.
Dzięki TOP67. Pewnie trzeba będzie kupić, ale jeszcze trochę poczekam bo są już doniesienia o D7200.
Sądzisz, że do sklepu dostarczają metodą teleportacji? Często ten sam kurier wiezie, i u Ciebie może byłby wcześniej : )
No tak ale miedzy sklepami jezdza duze paczki z wieloma pudelkami w srodku i ciezko taka np. wrzucic do samochodu.
Dopoki jest mozliwosc i ceny zblizone wybieram normalny sklep, ale kazdy robi jak lubi.
Sent from my ALCATEL ONE TOUCH 6033X using Tapatalk 2
kosmitek
05-02-2014, 13:30
Właśnie wczoraj dostarczono mi D7100, świetny :D (ale mam tylko porównanie z D80 i D200). W nocy robiłem astrofoto. Poruszałem ten wątek już wcześniej i jasno wynika, że D7100 jest świetny do wszystkiego poza astrofoto. Jednak okazało się dla mnie w porównaniu do D80, że i tak miażdży mojego starszaka. Kolorystyka znacznie lepsza (wyciąga ładnie delikatne kolory ciał niebieskich), ostrość znacznie lepsza, wysokie ISO od 1600 do 3200 przy czasach 30 sek jak najbardziej akceptowalne (biorąc pod uwagę późniejsze łączenie zdjęć). Krótko mówiąc jestem mocno zadowolony. Zobaczcie sami.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.astropokazynieba.pl/m82_porownanie_dslr_opis.jpg)
Kosmitek
Masz autoguidera, czy "ręcznie" prowadziłeś?
Czy to M31 ?
kosmitek
05-02-2014, 14:27
Nie mam guidera, tylko montaż SW HEQ 5 pro. To galaktyka M 82 Cygaro ze swoją supernową SN 2014J
d7100 zamówiony , za kilka dni będzie u mnie :), jaki grip polecacie (oczywiście zamiennik )
d7100 zamówiony , za kilka dni będzie u mnie :), jaki grip polecacie (oczywiście zamiennik )
Grip Mike D7100 - moje opinie (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=236638)
D7100 - akcesoria (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226874)
sokolnik
10-02-2014, 17:19
dziś fotografowałem dom głównie na statywie i na LV i powiem Wam że bateria 0 zużycie aku, z 90kilku % baterii po około 2,5h focenia zostało 17%... na obiektywie kitowym także VR pracował ale chyba niepotrzebnie. Czy mój aku jest słaby czy ten typ tak ma?
Nawet nie chce myśleć jak szybko by padła moja 2ga bateria, która wskazuje poziom 2 zużycia aku :/
W przypadku D7100 + EyeFii + grip (8aku) aparat nie dotrwał do końca meczu piłki nożnej. Zdechł w 80 minucie. Tak więc u Ciebie wszystko w normie ;)
Zaznaczę jednak, że mój aparat bardzo źle znosi gripa Meike + aku Eneloop. Pożera je w oczach. Mam drugą baterię z V1 i jest zdecydowanie lepiej.
nikoniarz
10-02-2014, 17:34
dziś fotografowałem dom głównie na statywie [...] VR pracował [...]
Używasz włączonej stabilizacji na statywie?
sokolnik
10-02-2014, 17:36
no właśnie zapomniałem wyłączyć. Fotki mam nieporuszone bo czasy nie były wcale takie długie
Na statywie miałbys nieporuszone fotki nawet jakby czasy były rzędu 20 sekund :)
sokolnik
10-02-2014, 22:11
Na statywie miałbys nieporuszone fotki nawet jakby czasy były rzędu 20 sekund :)
no to chyba nie fotografowałeś w nocy z VR :D
zbyszekD7000
10-02-2014, 22:57
Na statywie miałbys nieporuszone fotki nawet jakby czasy były rzędu 20 sekund :)
No to uruchom sobie pomiar AF w aparacie leżącym sztywno i nieruchomo na stole z włączonym VR i patrz w wizjer albo w ekran przy LV, wtedy zobaczysz dlaczego zdjęcie na statywie z włączonym VR nie może być ostre ;-) a raczej że może nie być ostre i dlaczego producent zaleca wyłączenie VR w takich przypadkach.
Soserious
11-02-2014, 16:09
Mam pytanie do filmujących D7100. Czasami zdaży mi się nakręcić jakiś krótki filmik (głównie przy fotorelacjach różnego rodzaju imprez w klubach) i stąd moje pytanie: czy filmowanie w jakiś sposób niszczy, psuje matrycę? (wiem że w Canonie 5D mkII tak było). Wiem że należy uważać na lasery :)
Osobiście bardzo często rejestruję klipy video (tematyka przyrodnicza) i nie zauważyłem aby cokolwiek złego działo się z matryca mojego aparatu.
Soserious
11-02-2014, 23:27
czy ktoś jeszcze może w tym temacie coś powiedzieć? :D
Witam:)
Jestem nowa na forum ale często korzystałam z porad no więc przyszło co do czego i pytam bo mam wielki dylemat:
Po zmianie puszki z d7000 na 7100 mam problem z Lightroomem. (wersja 3.3) Juz zdążyłam się dowiedzieć ze ta wersja ma problem z odczytaniem RAW-ów z nikona D7100. Trzeba zrobić aktualizację ale:
LR 4 działa pod Viste (i nie drgnie z XP)
z teorii LR5 powinien działac z windowsem 7/8/XP (32bit, 64bit, 86 bit) no ale mi nie działa :(
Czy ma ktoś pomysł i poradę na działającego Lightrooma z systemem 32bit, Windows XP odczytującego rawy z D7100? Oczywiście z wtyczką CameryRaw.
Dodam ze w chwili obecnej nie mam możliwości przeinstalowania systemu.
POMOCY
A nie strace na jakości i wielkości pliku? I jak wygląda np przekonwertowanie ok 2 tyś zdjęć jednocześnie?
Nie stracisz, a na wielkości możesz zyskać. Komputer ma więcej mocy na bezstratną kompresję.
Nie ma problemu z ilością. Wskazujesz folder i idziesz na film.
a co polecasz do konwersji? znalazłam na stronie Adoba jakis DNG Conwerter. warte jest to uwagi?
Właśnie Adobe DNG Converter jest Ci potrzebny :)
Zasugeruję, co oczywiste - zrobić najpierw kopię zdjęć przeznaczonych do konwertowania; Sam Adobe DNG Converter pracuje doskonale, ale parę dni temu, właśnie przy takiej operacji, coś stało się z zasilaniem mojego dysku twardego. Po konwersji, część plików DNG nie nadawała się do niczego, a NEF'y utraciłem, bo program je skasował zastępując DNG.
Wiem, że pisanie o robieniu kopii to banał, ale jak to mówią "ludzie dzielą się na tych, co robią kopie i na tych, co kopie robić będą"...
Wystarczy nie usuwać NEF, zamiast robić ich kopie.
Soserious
13-02-2014, 18:00
Witajcie. Mam pewien problem z lampą zewnętrzną. Mianowicie, wspomaganie AF działa tylko z centralnym polem AF, z innymi polami (nawet krzyżowymi) w ogóle lampa nie włącza wspomagania AF. Może mi ktoś powiedzieć dlaczego, może coś pomieszałem w ustawieniach? Jest to dla mnie dziwne, ponieważ w starym body (D300) wspomaganie AF działało z każdym polem AF. Lampa - nissin di866 mk2. Z góry dziękuję za pomoc.
Raczej masz wszystko w porządku. Popatrz do instrukcji. Wspomaganie działa na centralnym i na AF-S.
Witam,
jedno pytanie dotyczące mikroregulacji AF w puszce - czy D7100 pamięta ustawienia dla różnych obiektywów i czy pamięta dla obiektywów niesystemowych?
Pozdrawiam
Od wczoraj w posiadaniu d7100, w najbliższych dniach postaram się coś napisać .
czemu teraz nie ma osłony na LCD, jest jakieś fajne rozwiązanie ? czy tylko folia ochronna?
gatewayfl
14-02-2014, 15:31
czemu teraz nie ma osłony na LCD, jest jakieś fajne rozwiązanie ? czy tylko folia ochronna?
Np. na alledrogo jest sporo.
A tu konkretny wątek...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239867
sa fajne GGS
GGS naklejana na silikon super
GGS III nakladana pod wizjer mi nie podpasowalo to rozwiazanie
jest jeszcze FOTGA jakos tak ale cienka i mi pekla przed zalozeniem
Witam,
jedno pytanie dotyczące mikroregulacji AF w puszce - czy D7100 pamięta ustawienia dla różnych obiektywów i czy pamięta dla obiektywów niesystemowych?
Pozdrawiam
Pamięta 12 obiektywów dowolnych firm, nawet tych bez AF. Byle aparat miał styki.
sabrewulf
14-02-2014, 19:22
ja mam folię za 12zł, trzyma się od czerwca i jest git :]
ja mam folię za 12zł, trzyma się od czerwca i jest git :]
Dajcie spokój w tym wątku z tymi "wyklejankami" folią silikonem czy innym badziewiem. Jest rozdział "Inne akcesoria" gdzie możecie sobie o tych wszystkich wynalazkach porozmawiać. Do tych eksperymentów nie potrzeba nawet aparatu fotograficznego starczy kawałek szyby, więc dlaczego o tym akurat tutaj piszecie?
Magdalena K.
16-02-2014, 15:58
Cześć! Czy pilocik IRC06 obsłuży mi nikona 7100?
gatewayfl
16-02-2014, 21:24
Dajcie spokój w tym wątku z tymi "wyklejankami" folią silikonem czy innym badziewiem. Jest rozdział "Inne akcesoria" gdzie możecie sobie o tych wszystkich wynalazkach porozmawiać. Do tych eksperymentów nie potrzeba nawet aparatu fotograficznego starczy kawałek szyby, więc dlaczego o tym akurat tutaj piszecie?
Cześć! Czy pilocik IRC06 obsłuży mi nikona 7100?
Nic dodać nic ująć :)
Dzisiaj przetestowałem D7100
- przy zdjęciach otoczenia w domu i na zewnątrz prawie zawsze trafia w cel , AF nie sprawia problemów
- ale.. przy sesji w studio zdjęcia dziecka już powstaje pewien problem AF, autofokus ma problem z ustawieniem ostrości na dziecku , w miejscach kontrastowych jest ok ale celując na twarz nie mogłem wykonać zdjęcia , AF pracował i nie mógł złapać punktu ostrości ,
w przypadku D7000 tego problemu nie ma (nie mówimy o samej celności )
także pytanie jak będzie się on sprawował na ślubie celując np: na suknie Panny młodej ???
Krzych179
23-02-2014, 23:40
:) będzie kaprysił. Musisz upatrzyć na młodych coś kontrastowego albo cie skręci, sam przerobiłem. Potestuj jeszcze na dzieciach źeby się przyzwyczaić d7100 tak ma.
i zeby czasem na mlodego czarny garnitur nie polecial AF mlody ostry a mloda mdla
netlopia
24-02-2014, 16:41
Pytałam Was o morę w d 7100, kupiłam ten aparat plus sigmę 17-50 F2.8 EX DC OS HSM
Fotografuję tylko w studio, packshoty ubrań. Szczerze, jestem załamana morą. Mam ją na 40% zdjęć. Jest bardziej lub mniej widoczna. Monochromatyczna lub kolorowa.
Podpięłam ten obiektyw do mojego spracowanego nikona d200 i jest ok.
Nie mogę tak pracować. Muszę pomyśleć nad sprzedaniem tej puszki i kupnem innej.
Przykłady jakieś może? Mam ten zestaw i nigdy nie zauważyłem tego efektu
LG G2 + Tapatalk
netlopia
24-02-2014, 16:52
ok, wybiorę wycinki i prześlę.
netlopia
24-02-2014, 17:10
Pełne wycinki
http://www.netlopia.com/01f.jpg
http://www.netlopia.com/02f.jpg
http://www.netlopia.com/03f.jpg
http://www.netlopia.com/04f.jpg
Rzeczywiście kiepsko to wygląda... U siebie nigdy nie zauważyłem tego na tkaninach. Aż sprawdzę jak będzie chwila
LG G2 + Tapatalk
netlopia
24-02-2014, 17:27
Dziś robiłam zdjęcia siedmiu ubrań. Mora jest na 4, masakra. Nie ma jej tylko na białych tkaninach.
Pawel Pawlak
24-02-2014, 17:48
jeśli robisz w RAWach, to ACR ma możliwość miejscowego eliminowania moiry, natomiast w NX2 dla całego zdjęcia.
Możesz jeszcze spróbować zrobić zdjęcie z trochę innej odległości/innej ogniskowej, albo mocno przymknąć przysłonę (f16-22) tak żeby dyfrakcja/utrata rozdzielczości obiektywu zadziałała jak filtr AA
netlopia
24-02-2014, 17:56
Oczywiście zdjęcia robię w RAW. Pracuję w Photoshopie, tam mogę usunąć morę ale nie zawsze efekt jest zadowalający. Ściągnę wersję testową NX2 i zobaczę co da się zrobić z morą.
netlopia
24-02-2014, 19:41
Niestety NX2 nie dał rady usunąć mory ze zdjęcia nr 3f.jpg. http://www.netlopia.com/03f.jpg.
Jeśli to Twoja codzienna praca, to nie ma co walczyć, tylko zmień puszkę. Spróbuj D7000, albo D5200.
Pawel Pawlak
24-02-2014, 20:13
ewidentnie wybór d7100 nie jest optymalny do takich zastosowań, ale zamiast od razu wymieniać body łatwiej sprawdzić jakie efekty da zwiększenie przysłony. Oczywiście stracimy na ostrości - ale przecież o to chodzi - z d5200 czy d7000 też dostaniemy po prostu bardziej miękki obraz. O ile problem z przysłoną może być przy fotografii wymagającej bardzo małej GO, ale te sample wskazują że w tym przypadku GO raczej jest duża.
netlopia
24-02-2014, 20:14
Tak, to moja codzienna praca. Masz rację, zmienię d7100 na inny model.
netlopia
24-02-2014, 20:26
Te zdjęcia robię na przesłonie f8 do f11 Wcześniej robiłam na f20,22 i ostrość szczegółów była fatalna a mora i tak była widoczna.
Przy ogniskowej 50mm mora występuje 4 na 10 zdjęć, przy np. 40mm i mniej, jest już fatalnie.
Mora występuje wtedy, gdy raster tkaniny jest porównywalny z gęstością matrycy. Zmiana skali odwzorowania (ogniskowa lub odległość) powinna ją zlikwidować.
Pawel Pawlak
24-02-2014, 20:53
już o tym pisałem
netlopia
24-02-2014, 20:57
Tak, tylko robiąc lookbook i pracując z modelką ciężko jest przy każdym zdjęciu oglądać go dokładnie czy jest ta "zmora" czy nie. Mogę też strzelać trzy fotki tego samego ujęcia - bliżej-dalej, lewa-prawa itp. ale czy ma sens taka zabawa? Ja mogę się bawić i w photoshopie usunąć morę ale to zbyt długo trwa i jest już dla mnie nieopłacalne.
Teraz jeśli kupię coś nowego to tylko np. D600 a to już pełna klatka i muszę także zmienić obiektywy. To większa inwestycja. Na razie pomęczę się z d7100 a w beznadziejnych przypadkach wspierać mnie będzie mój niezawodny i wysłużony d200. :)
Usunięto filtr i stąd mora, wymien na d7000 i powinno byc lepiej. Ale stracisz ostrość.
Wysłane z mojego S1 przy użyciu Tapatalka
netlopia
25-02-2014, 10:56
Ja mam mieszane uczucia jeśli chodzi o ostrość w d7100. Nie widzę jakiś spektakularnych różnic. Teraz są takie perfekcyjne sposoby na wyostrzanie zdjęcia że lekka strata ostrości z innej puszki nie ma znaczenia.
Oczywiście ważną rolę odgrywa obiektyw, ja nie mam za bardzo z czym porównać sobie D7100 bo mam tylko d200 z 12m/pix. Zdjęcia są mniejsze i ciężko jest porównać detal. Ale z D200 zawsze miałam ostre zdjęcia i bez mory.
kurczeblade
25-02-2014, 13:23
netlopia - faktycznie pokazałaś dobre przykłady mory. Ja często w studio focę, a przykładałem się do kupna D7100, generalnie jestem zachwycony możliwościami D7100 jako aps-c ale cieszę się że jednak wybrałem D600 - bo zapewne widząc taką morę na studyjnych i na ubraniach sam bym się irytował ...
netlopia
25-02-2014, 13:55
Też się zastanawiam nad D600 - tylko czeka mnie wymiana wszystkich obiektywów. A do pełnej klatki są droższe.
Pawel Pawlak
25-02-2014, 14:16
dyfrakcja + gorsza słabsza rozdzielczość przymkniętego szkła działa dokładnie tak samo jak filtr dolnoprzepustowy w D5200. Więc skoro masz moirę na zdjęciach z f22 to prawdopodobnie będziesz ją miał także na D5200. To że nie masz jej na D200 wynika tylko z faktu braku interferencji między wzorem faktury tkanin a gęstości matryc D200 przy takiej samej jak w przypadku D7100 odległości/ogniskowej. Im więc matryca będzie bardziej dokładnie rejestrowała obraz(oczywiście w połączeni z odpowiednim obiektywem) tym w przypadku fotografowania obiektów o tak drobnej fakturze będziesz miał większą szansę na uzyskanie tego niechcianego efektu. skoro uważasz że zmiana odległości/ogniskowej nie wchodzi w grę, to rozwiązaniem jest zmiana aparatu na taki z mniejszą rozdzielczością - d300 może d7000 ? Przy takiej samej "skali odwzorowania" (wielkość obiektu w kadrze) , ale przy wykorzystaniu D600/d610 (czyli takiej samej rozdzielczości matrycy, moira także może się pojawić z podobną siłą (oba wymienione FXy mają słaby filtra AA).
netlopia - faktycznie pokazałaś dobre przykłady mory. Ja często w studio focę, a przykładałem się do kupna D7100, generalnie jestem zachwycony możliwościami D7100 jako aps-c ale cieszę się że jednak wybrałem D600 - bo zapewne widząc taką morę na studyjnych i na ubraniach sam bym się irytował ...
Niedawno kupiłem d7100 a zima za oknem, więc też zrobiłem sporo w studio, ale u mnie nie ma tego efektu, ot ciekawe.... i też z Sigma 17-50/2.8 OS
netlopia
25-02-2014, 14:23
YaPKnn na jakiej ogniskowej focisz najczęściej i na jakiej przesłonie? Fotografujesz ubrania? Jakieś faktury?
W studio bawię się hobbystycznie, a wiec jakieś eventy typu sesje zorganizowane przez różne fora i grupy facebookowe, no ale modelki zawsze jakąś stylizację mają. Tak jak patrze w LR to najwięcej mam 44-50mm i przysłona f/8 - f/11.
D200 ma wyjątkowo silny filtr AA. Czasem zdjęcia wydają się wręcz mydlane. To chyba była reakcja na morę w D70.
Trudnoonazwe
25-02-2014, 16:08
Wykonywałem kiedyś sporo pack shotów ubrań przy pomocy D80 i miałem liczne problemy z morą. Nie wiem czy D80 i D200 nie mają takiej samej matrycy, więc to nie tylko kwestia filtrów AA. W przypadku D7000 też miałem takie przypadki ale zdecydowanie rzadziej, przy czym to były pack shoty całych kompletów a nie zbliżenia.
Moim zdaniem to kwestia dopracowania odległości, ogniskowej i przysłony. Chociaż zmiana aparatu może pomóc ale łatwiej najpierw pokombinować na tym co się ma.
Pawel Pawlak
25-02-2014, 16:25
Wykonywałem kiedyś sporo pack shotów ubrań przy pomocy D80 i miałem liczne problemy z morą. Nie wiem czy D80 i D200 nie mają takiej samej matrycy, więc to nie tylko kwestia filtrów AA. W przypadku D7000 też miałem takie przypadki ale zdecydowanie rzadziej, przy czym to były pack shoty całych kompletów a nie zbliżenia.
Moim zdaniem to kwestia dopracowania odległości, ogniskowej i przysłony. Chociaż zmiana aparatu może pomóc ale łatwiej najpierw pokombinować na tym co się ma.
d200 i d80 miały trochę inne wersje matryc i filtrów AA.
netlopia
25-02-2014, 16:37
d7100 mam miesiąc i zrobiłam nim już sporo zdjęć za każdym razem kombinując na wszystkie możliwe sposoby. Zauważyłam że to loteria. Mora i tak wychodzi w jednym lub w drugim miejscu, jest bardziej lub mniej widoczna.
Dziś zrobiłam zdjęcie zestawu ubrań na ogniskowej 34 mm f8. Pierwszy raz zdjęcie było bez mory. Nie wiem czy to kwestia tej ogniskowej czy akurat miałam szczęście. Uf, wspaniałe uczucie :)
a moze jakis filtr by sie nadal ??
Na D300 też widziałem sporo mory na ubraniach w studio.
Pawel Pawlak
26-02-2014, 17:06
ja też - z każdego body, nawet z d200 - choć ta była podobnie jak mikrokontrasty z tego aparatu - najmniej rzucająca się w oczy ;)
D7100 podrożał, czy ceny mi się pokręciły?
Nikkor 70-300 też podrożał. Coś się dzieje?
Nephilim
27-02-2014, 22:23
Witam, mam D7100 od prawie roku i w sumie jestem z niego bardzo zadowolony. Kilka dni temu dokupiłem sobie Sigmę 17-50 2,8 EX i zauważyłem, że trochę dziwnie zachowuje się podgląd np. nie wyłączą się ekran mimo ustawionych kilku sek. albo nie działa "przewijanie" miniatur gdy mam wciśniętą "strzałkę" lub przesuwanie zdjęcia w powiększeniu podglądu (muszę klikać kilka razy aby coś zmienić) - wcześniej po przytrzymaniu przycisku automatycznie wyświetlało się następne lub powiększało zdjęcie (po podpięciu Nikkora 18-105 wszystko działa poprawnie). Nie żeby to jakoś szczególnie przeszkadzało ale... ;) Może ktoś się z tym spotkał?
Spotkał, spotkał... jest o tym całkiem sporo na forum ;-)
Witam, mam D7100 od prawie roku i w sumie jestem z niego bardzo zadowolony. Kilka dni temu dokupiłem sobie Sigmę 17-50 2,8 EX i zauważyłem, że trochę dziwnie zachowuje się podgląd np. nie wyłączą się ekran mimo ustawionych kilku sek. albo nie działa "przewijanie" miniatur gdy mam wciśniętą "strzałkę" lub przesuwanie zdjęcia w powiększeniu podglądu (muszę klikać kilka razy aby coś zmienić) - wcześniej po przytrzymaniu przycisku automatycznie wyświetlało się następne lub powiększało zdjęcie (po podpięciu Nikkora 18-105 wszystko działa poprawnie). Nie żeby to jakoś szczególnie przeszkadzało ale... ;) Może ktoś się z tym spotkał?
Sigma 17-50 2.8 i dziwne zachowanie D7100 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057)
cz4rnuch
28-02-2014, 08:48
Nikkor 70-300 też podrożał. Coś się dzieje? Może sprzedawcy wchodzą powoli w sezon komunijny?(o ile taki przewidziano na ten rok)
Andrzej1974
28-02-2014, 08:52
D7100 podrożał, czy ceny mi się pokręciły?
Wszystko by na to wskazywało (cena średnia). Hmm... być może to zasługa ciepłej zimy? ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static3.skapiecstatic.pl/graph/w1/w_6254539.png)
trystero
28-02-2014, 14:46
dziwne są ostatnie akcje z cenami np. d7000 z kitowym 105 na fotojokerze podrożał kilka set złotych !!!
Archibald6803
28-02-2014, 14:51
Wakacje się zbliżają !!! Zawsze znajdzie się parudziesięciu/paruset mniej zorientowanych klientów którym można będzie sprzęt upchać .....
Andrzej1974
28-02-2014, 14:53
dziwne są ostatnie akcje z cenami np. d7000 z kitowym 105 na fotojokerze podrożał kilka set złotych !!!
Tu krzyczą sobie ponad 300 zł więcej (za same body) aniżeli w innych sklepach...
Wakacje się zbliżają !!! Zawsze znajdzie się parudziesięciu/paruset mniej zorientowanych klientów którym można będzie sprzęt upchać .....
To chyba tłumnaczy podwyżki cen w sklapach. Idzie ładna pogoda a ludzie wychodzą na spacerki... ;-)
Xsiążę Malko
28-02-2014, 16:46
dziwne są ostatnie akcje z cenami np. d7000 z kitowym 105 na fotojokerze podrożał kilka set złotych !!!
4377zł było w okolicach grudnia a na dzień dzisiejszy jest 4399 ;) ja wciąż czekam na zakup ale na wiosnę już będę zmuszony zbliżającym się sezonem.
cz4rnuch
28-02-2014, 17:07
4377zł było w okolicach grudnia a na dzień dzisiejszy jest 4399 ;) Drogi ten D7000 ;)
sabrewulf
28-02-2014, 19:51
Może sprzedawcy wchodzą powoli w sezon komunijny?(o ile taki przewidziano na ten rok)
no tak, bo 70-300 to tak typowy prezent komunijny...
Skoro nikon notuje tak niskie przychody to podniósł ceny :P kupić jak trzeba to trzeba, nawet jak drożej. Podrożały kompakty i obiektywy.
moze dlatego ze w EU zaczyna sie juz sezon urlopowy ???
od marca juz zaczynaja sie urlopowac pracownicy nie majacy dzieci
cz4rnuch
28-02-2014, 20:53
no tak, bo 70-300 to tak typowy prezent komunijny... Bardziej chodziło mi o ogólny wzrost cen sprzętu foto o którym wspominali koledzy. Z lenistwa zacytowałem jedynie ostatni post.
Czy ktoś z was ma jakiś patent na muszlę oczną, żeby się nie wysuwała i nie gubiła. Jedną już zgubiłem a właśnie przed chwilą zauważyłem że i druga mi się wysunęła i mała co poszła sobie w las.
zbyszekD7000
01-03-2014, 16:04
A nie wystarczy w sanki włożyć coś cienkiego co spowoduje większy opór i muszla będzie pewniej siedzieć ;-) cienka folia, papierek .... materiałów skolko ugodno ;-)
Wystarczy ale pomyślałem sobie że może macie jakieś pewniejsze patenty jak np nitowanie na gorąco ;)
Bardziej chodziło mi o ogólny wzrost cen sprzętu foto o którym wspominali koledzy.
Muszą zarobić na akcję serwisową wymiany migawki w D600.
Ja podklejałem taki plastik z listwy do wobblera (takiej dyndającej zawieszki reklamowej).
Z jednej strony jest to pokryte klejem.
Czy ktoś z was ma jakiś patent na muszlę oczną, żeby się nie wysuwała i nie gubiła. Jedną już zgubiłem a właśnie przed chwilą zauważyłem że i druga mi się wysunęła i mała co poszła sobie w las.
Przyznam, że jeszcze nigdy w żadnym aparacie, samoczynnie nie wysunęła mi się muszla oczna ;-)
Wysłane za pomocą Tapatalk 2
Alcatraz
03-03-2014, 22:11
obecnie to nie jest żadna okazyjna cena ..... wróciłem właśnie z Austrii ; w sklepach Nikona w Insbrucku i Salzburgu cena noworoczna d7100 + N18-105 - 899E brutto , samo body - 769E ...... a to przecież sklepy stacjonarne - czyli droższe ( a poza tym sprzęt w Austrii jest droższy niż w Niemczech ). Trzeba chwilę poczekać - za 2-3 mce u nas w Polsce też będzie taka cena .......
Archi, szkoda że Twoje przewidywania na razie się nie sprawdzają:-( Powiedziałbym nawet, że jest odwrotnie (cena minimalnie wzrosła).
jesli chodzi o DE to najnizsza cena to 858 euro samo body
http://shop.mediatech24.de/Extern_Nikon-D7100-Body_176_idealo.html
na amazonie poszlo do gory o okolo 80 euro
cz4rnuch
04-03-2014, 09:47
Muszą zarobić na akcję serwisową wymiany migawki w D600. Czyli wszyscy dorzucamy się do czyszczenia i wymiany migawek D600ek. Niegłupi ten Nikon :)
zbyszekD7000
04-03-2014, 18:01
A jak myślałeś :-) że coś dadzą gratis ;-)
Piszę ponownie bo parę razy pojawił się wątek problemu współpracy naszych puszek z sb900 sb910. Na Niemieckim forum doczytałem, że po odesłaniu puszki wracały z adnotacją, że wszystko jest w porządku. Ostatnio zaczęły się pojawiać wpisy, że jednak nikon zaczął kalibrować "światłomierz aparatu" lub "dostosowanie systemu elektronicznego" cokolwiek to znaczy. W każdym bądź razie użytkownicy przestali narzekać na niedoświetlanie zdjęć i dziwne zachowanie lampy przy błysku.
Czy ktoś z użytkowników tego forum dostał odsyłał aparat do serwisu i po powrocie problem znikł?
Przez tą wadę cały czas używałem sb800 ale ostatnio spadła mojej żonie i .... chwilowo nie działa.
Używam sb-910 ale nie zaobserwowałem u siebie tego problemu.
sokolnik
08-03-2014, 14:29
mam szybkie pytanie...
chciałbym na zdjęciu wykonanym na 10mm nałożyć ramkę pokazującą jak by wyglądało zdjęcie na innej ogniskowej, np 17, 18, 35mm. Jak to zrobić, nie robiąc zdjęć tych samych kadrów na różnych ogniskowych?
chodzi mi o coś takiego?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/pelnaklata-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-FPqUeubS_GI/TV0l1Y_fi2I/AAAAAAAACkc/S30ZenKz1H8/s1600/pelna+klata.jpg)
mam szybkie pytanie...
chciałbym na zdjęciu wykonanym na 10mm nałożyć ramkę pokazującą jak by wyglądało zdjęcie na innej ogniskowej, np 17, 18, 35mm. Jak to zrobić, nie robiąc zdjęć tych samych kadrów na różnych ogniskowych?
chodzi mi o coś takiego?
W PS odrysuj na innej warstwie i nałóż na swoje zdjęcie.
//edit
ach, Ty pytałeś o różne ogniskowe...
Pamiętaj, że w ten sposób jedyny efekt jaki uzyskasz to crop odpowiadający kątowi widzenia danej ogniskowej.
W rzeczywistości przy zmianie ogniskowej zmienia się również perspektywa i co za tym idzie zniekształcenia pierwszego planu i inna reprezentacja dalszych planów
sokolnik
08-03-2014, 18:18
Tak pamiętam, wiem o tym jednak to jedyny szybki sposób by na jednym konkretnym zdjęciu pokazać laikowi jaka jest różnica między 18 mm a 10mm.
A musi być to konkretne zdjęcie czy może być to: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ ?
darek6902
08-03-2014, 19:26
W rzeczywistości przy zmianie ogniskowej zmienia się również perspektywa
Pozwolę sobie być odmiennego zdania :D
sokolnik
08-03-2014, 19:49
A musi być to konkretne zdjęcie czy może być to: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ ?
znam ten symulator. Chodzi o zdjęcie/a wnętrza mieszkania/domu. Teraz już nie powtórzę zdjęć.
***
odnośnie perspektywy (http://www.szerokikadr.pl/poradnik/kat-widzenia-obiektywu-i-perspektywa-wszystko-co-warto-wiedziec)
zrób kilka zdjęć tego samego przedmiotu na rożnych ogniskowych i nałóż je na siebie w PS - po czym na jednej warstwie odrysuj sobie tylko ramki.. Na twoje stare zdjęcia kopiuj tylko warstwę z ramkami..
Trochę to działanie na chłopski rozum i początek do zrobienia samemu, ale czasami najprostsze metody są najlepsze:)
ps. oczywiście możesz poszukać taki ramek na necie i nie wykonywać początkowych kroków..
Pamiętaj, że w ten sposób jedyny efekt jaki uzyskasz to crop odpowiadający kątowi widzenia danej ogniskowej.
W rzeczywistości przy zmianie ogniskowej zmienia się również perspektywa i co za tym idzie zniekształcenia pierwszego planu i inna reprezentacja dalszych planów
Bzdura. Perspektywa zależy tylko od odległości, a nie od ogniskowej. Narysowanie ramki da taki sam efekt, jak zmiana ogniskowej.
Dzięki za poprawkę. Faktycznie pisanie o "perspektywie" było bzdurą. Natomiast chodziło mi o zniekształcenia wynikające z wad obiektywów (tj. dystorsję, sprawdziłem teraz, żeby nie psuć wypowiedzi moją słabą terminologią :) ). Przy porównywaniu różnych ogniskowych mogą (i zazwyczaj ze względu na użycie różnych obiektywów będą) różne
Przykładowo crop z jednego obiektywu na ogniskowej 10mm może być (i zazwyczaj będzie) inaczej zniekształcony niż pełna klatka 18mm z innego obiektywu.
Raczej nie. Dystorsje są największe na brzegach. W centrum są zwykle pomijalne.
Dokładnie. Dlatego też porównanie:
1. 10mm pełna klatka i crop z tej klatki odpowiadający 18mm (crop będzie miał b. małą dystorsję jak sam zwróciłeś uwagę)
2. 10mm pełna klatka i 18mm pełna klatka z innego obiektywu (tutaj dystorsja może być zauważalna)
Może dać nieco inne wyniki (i biorąc pod uwagę, że większość ludzi cyka zoomami, a nie idealnie skorygowanymi stałkami, może być całkiem prawdopodobne, że właśnie tak będzie)
indepedente
18-03-2014, 17:21
Może ktoś podesłać RAW'a z np Iso 3200 i 6400 z D7100 ?
Może ktoś podesłać RAW'a z np Iso 3200 i 6400 z D7100 ?
masz cropy na wszystkich czułościach na optyczne.pl
Kasandra
19-03-2014, 11:07
A jak z seriami z jpgów?bo że się bufor wiesza po 5-6 RAWie to wiem, ale czy robi to samo z jpgami?
Bo chciałabym seryjne czasem fotki robić i dlatego nie wiem czy tym body to zrobię?
Pawel Pawlak
19-03-2014, 11:46
JPEG fine L - 33jpg
JPEG normal L - 100jpg
tyle wg specyfikacji sproducenta
Kasandra
19-03-2014, 11:54
A NEFów ile wg tejże specyfikacji?;-)
matys.ldn
19-03-2014, 13:17
U mnie w:
JPEG fine L/JPEG normal L - trzyma serię do 100 klatek, przed chwila sprawdziłem z ciekawości.
W NEF zaczyna przymulać po 4-5s ale się nie zatrzymuje.
Karta - SanDisk Extreme Pro 32GB
Kasandra
19-03-2014, 13:43
Dzięki!
Pawel Pawlak
19-03-2014, 14:59
U mnie w:
W NEF zaczyna przymulać po 4-5s ale się nie zatrzymuje.
Karta - SanDisk Extreme Pro 32GB
To albo masz uwalony stoper i całkowity brak poczucia czasu, albo jedyny taki egzemplarz D7100, skoro bufor zapycha mu się po 24-30 RAWach ;)
Przy okazji, żadne body nikona nie zatrzymuje po zapełnieniu bufora, tylko zwalnia.
a czy może ktoś powie / na podstawie własnego doświadczenia / jak to się będzie miało z 32GB SANDISK SD SDHC EXTREME PRO 95MB/S CLASS10 U1
sokolnik
19-03-2014, 15:53
a czy może ktoś powie / na podstawie własnego doświadczenia / jak to się będzie miało z 32GB SANDISK SD SDHC EXTREME PRO 95MB/S CLASS10 U1
ja mam tą kartę. To nie jest tak że nagle robisz 10klatek na sek a bufor zatyka się po wyczerpaniu baterii...
jest lepiej ale minimalnie. Szybciej się kopiują dane na dysk :) chyba że to złudzenie.
cz4rnuch
19-03-2014, 16:24
a czy może ktoś powie / na podstawie własnego doświadczenia / jak to się będzie miało z 32GB SANDISK SD SDHC EXTREME PRO 95MB/S CLASS10 U1
U mnie jest to tak, że o ile dobrze pamiętam to po zapełnieniu bufora seria zwalnia do ok 3-4 zdjęć na sekundę przy rawach.
Witam, Dominik z tej strony (1st post:)).
Ja osobiscie kupilem ten aparat (dostalem od zony na urodziny) w listopadzie. Jak narazie ucze sie obslugi ale tak jak wczesniej kolega napisal swietnie lezy w rece, ale te przyciski zabespieczajace to sa denerwujace.
Poza tym swietny aparat.
Ja urzywal Lightroom i on bez problem wykrywa D7100
matys.ldn
20-03-2014, 02:26
To albo masz uwalony stoper i całkowity brak poczucia czasu, albo jedyny taki egzemplarz D7100, skoro bufor zapycha mu się po 24-30 RAWach ;)
Przy okazji, żadne body nikona nie zatrzymuje po zapełnieniu bufora, tylko zwalnia.
Powiem tylko tyle, że bufor jest mały, ale transfer miedzy buforem a kartą d7100 ma dość szybki. Więc gdy karta jest w stanie przyjąć dużą ilość danych w krótkim czasie(duża prędkość zapisu) to bufor jest opróżniony na czas, czyli zanim pojawi się tam następne zdjęcie.
Jak włożę kartę Sandisc Extreme 45MB/s przy "JPEG L Fine" bufor spada mi z "r10" do "r02" po 8-10 sekundach a jak włożę extreme pro 95MB/s to bufor pokazuje miedzy r03-05 do końca trwania serii.
Zastanawia mnie to jakby się puszka zachowywała jakby jej wsadzić np Extreme Pro II 250MB/s
mamil_km
20-03-2014, 07:52
90mb/s to maksymalna prędkość przesyłu kontrolera D7100. Lepiej juz nie bedzie. .. :-)
karvajalka
23-03-2014, 11:11
moj d7100 (c 1.01) nieco mnie wczoraj zaskoczyl pojawieniem sie bledu (po prostu err)
chcialem kupic tamrona 70-200 2.8 LD DI SP MACRO. po jego podlaczeniu zaczal pojawiac sie blad za kazdym razem, PO zrobieniu zdjecia na przyslonie mniejszej od pelnej dziury. przy 2.8 bledu nie bylo. nie dalo sie zmienic czasu ani przyslony az do wylaczenia i wlaczenia body, kasujacego blad, do czasu kolejnego zdjecia.
przepialem z powrotem moja sigme 18-50 2.8 macro hsm i bylo dokladnie tak samo. z kolei podpialem nikkora 35 mm 1.8 i problem zniknal
i teraz sigma znow dziala prawidlowo, tamrona niestety juz nie mam mozliwosci podpiac
ktos mial podobnie ? albo wie czemu toto wystapilo ?
W przypadku D7100 + EyeFii + grip (8aku) aparat nie dotrwał do końca meczu piłki nożnej. Zdechł w 80 minucie. Tak więc u Ciebie wszystko w normie ;)
Zaznaczę jednak, że mój aparat bardzo źle znosi gripa Meike + aku Eneloop. Pożera je w oczach. Mam drugą baterię z V1 i jest zdecydowanie lepiej.
u mnie na jednym akku moge zrobić ok 900-1000 fotek, aparat kupiony w USA, ale mam też akku zamiennik z PL i tak samo daje rade
knopers1
24-03-2014, 22:29
Może ktoś podesłać RAW'a z np Iso 3200 i 6400 z D7100 ?
Hejka Panowie i Panie. Moze jednak ktos zapoda RAW-a z ISO 1600 & 3200 ???
Na optycznych znalazlem cropy niestety jakos nie potrafie ocenic szumu po tych "dziwnych zdjeciach"
sokolnik
24-03-2014, 22:31
1600 (https://copy.com/SB7QM2cx34lB)
3200 (https://copy.com/EEJTRxCyrAtm)
6400 (https://copy.com/Rs9LcNVE1Y4j)
Moderator: Czy można zmienić nagłówek tej dyskusji, żeby nie pisało "tego cuda"? Wystarczy chyba tylko "D7100 opinie".Do ideału wiele brakuje, oczywiście nie ujmując tego co ma ta puszka do zaoferowania, ale to jest główna dyskusja na temat tego modelu więc nie przesadzajmy.
knopers1
25-03-2014, 17:25
1600 (https://copy.com/SB7QM2cx34lB)
3200 (https://copy.com/EEJTRxCyrAtm)
6400 (https://copy.com/Rs9LcNVE1Y4j)
@sokolnik,
dzieki kolego za NEF-y, ISO 1600 wyglada przyzwoicie :)
Obrobilem te foty Lightroomem 5 ktory zainstalowany jest na tym co zapodalem nizej...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/xbtn5kvdllxo-1.png
źródło (http://www.pic-upload.de/view-22664432/22.png.html)
To tylko Dual-Core CPU i obrobka Ligtroomem smialo daje rade na tym sprzecie.
Dlatego procek i5 lub i7 do lekka przesada moim zdaniem. Slabszy procek daje rady z plikakami 30mb (NEF). :smile:
Andrzej1974
25-03-2014, 17:33
Dlatego procek i5 lub i7 do lekka przesada moim zdaniem. Slabszy procek daje rady z plikakami 30mb (NEF). :smile:
A dlaczego by nie miał dać rady obrobić 1 zdjecia? Co w tym dziwnego? ;-)
Pawel Pawlak
25-03-2014, 17:34
Dla bardzo wielu potrzeb nawet iso6400 z tych sampli się nadaje. Myślę że nawet to iso6400 przygotowałbym w taki sposób, żeby oglądający odbitkę A4 wyskakiwali ze skarpetek z zachwytu nad jakością techniczną.
Całkowicie nie rozumiem natomiast tej uwagi o LR i sprzęcie ? Jaki to ma związek z D7100 ?
sokolnik
25-03-2014, 17:53
@sokolnik,
dzieki kolego za NEF-y, ISO 1600 wyglada przyzwoicie :)
Obrobilem te foty Lightroomem 5 ktory zainstalowany jest na tym co zapodalem nizej...
To tylko Dual-Core CPU i obrobka Ligtroomem smialo daje rade na tym sprzecie.
Dlatego procek i5 lub i7 do lekka przesada moim zdaniem. Slabszy procek daje rady z plikakami 30mb (NEF). :smile:
he gratuluję :D to wrzuć teraz 50 takich NEF do wywoływarki NEF w Lightroomie (za 1 razem) i obrabiaj masowo lub po kolei :) zrób 4 takie serie nie wyłączając Lrooma na 50 NEF a później wrzuć 200 zdjęć i niech je Lroom wyeksportuje do jpg :) powodzenia :)
aaaa i znowu? po co ja się tak produkuję?
6400 (https://copy.com/Rs9LcNVE1Y4j)
Dzięki za NEFka. Z ciekawości wywołałem w LR tak jak wywoływałbym każde inne zdjęcie na takim ISO (nie bawiłem się kolorami tym razem) i zmniejszyłem rozmiar do 12mpix, żeby mieć jako takie porównanie z D90. Wyszło z tego coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmomot.pl/photos/d7100/6400.jpg)
Nie jestem biegły w obróbce ale jakościowo jestem zadowolony z tego co wyszło
...jestem zadowolony z tego co wyszło
Czy to Pula ?;)
Czy to Pula ?;)
Nie zrozumiałem :(
Archibald6803
25-03-2014, 19:33
Czy to Pula ?;)
Nie , to Roma ....
knopers1
25-03-2014, 19:43
Dla bardzo wielu potrzeb nawet iso6400 z tych sampli się nadaje. Myślę że nawet to iso6400 przygotowałbym w taki sposób, żeby oglądający odbitkę A4 wyskakiwali ze skarpetek z zachwytu nad jakością techniczną.
Całkowicie nie rozumiem natomiast tej uwagi o LR i sprzęcie ? Jaki to ma związek z D7100 ?
no tak, juz wyjasniam. Gdzies czytalem ze kolega sokolnik pisal ze dla obrobki NEF-ow z D7100 najlepiej miec sprzet z prockiem i7, lub conajmniej i5 gdyz NEF-y sa takie wielkie ze kazdy przecietny sprzet pada przy obrobce zdjec.
Z tymi opiniami spotkalem sie wielokrotnie ze przy zakupie D7100 trzeba inwestowac w nowy komputer.
Z ta informacja zdziwilo mnie to bardzo kiedy bez problemu obrobilem trzy zdjecia zapodane przez kolege sokolnik (dzieki) bez najmniejszego pierdniecia... Naturalnie importowanie i exportowanie trwa dluzej, sama obrobka moim zdaniem bez zmian!
Drugi test ktory zrobilem to wczytanie 50ciu NEF-ow ktore "pomnozylem", zaimportowalem, obrobilem i exportowalem do jpg. Tutaj znowu wszystko tak samo sie zachowuje. Czyli import/export trwa dluzej (powodem jest wiekszy plik), za to obrobka foty dziala naprawde sprawnie i w porownaniu do NEF-a z D3100 moim zdaniem w podobnym czasie.
@sokolnik
nie denerwuj sie kolego, pisze to tylko z ciekawosci gdyz mam lapka na procku i5 ktory do tego moim zdaniem jest w zupelnosci wystarczajacy. Zdziwil mnie jednak fakt, ze drugi lapek ktorym bawi sie moja mala corka daje rade obrobic tak wielkie pliki NEF-a ktory wypluwa D7100.
sokolnik
25-03-2014, 20:45
To masz jakiegoś cudownego lapka. U mnie w lapku brakowało ramu. Zatyka się przy 10 zdjęciach.
Obróbka jakoś szła. Wolno. Mozolnie. Panoramy itp to już nie na moja cierpliwość.
Każdy chwali swoje. Ja zmieniłem kompa i chwale sobie :-)
knopers1
25-03-2014, 21:14
chwalic nie chwale gdyz nie mam czym tak naprawde, bardziej tutaj stwierdzam fakt ze komputera na procku i7 nie potrzeba...
nikoniarz
25-03-2014, 21:29
Nie ma co ukrywać, że i7 zrobi to szybciej niż np. i3. I to dwukrotnie. Jeśli komuś zależy na czasie to może inwestować w mocniejszy komputer. Swoją drogą- dla i3-2350M konwersja nefa do jpg (z D7100) jest odczuwalnym obciążeniem- robi to dwa razy dłużej niż wywolanie nefa z D3100.
knopers1
25-03-2014, 21:34
dokladnie, co nie znaczy ze sie nie da. Import i export do jpg trwa, natomiast sama obrobka u mnie w podobnym czasie...
artur0372
25-03-2014, 21:38
A ja mam i3 i się zastanawiałem co tak kur... muli :-)
sokolnik
25-03-2014, 21:41
jak widać opinię są podzielone
artur0372
25-03-2014, 21:47
I zmieniłem pamięć z 4 na 8 GB. Pomogło tylko troszeczkę.
Pawel Pawlak
25-03-2014, 21:55
e tam, u mnie trwają 3sesje importu z generowanie podglądu 1:1 po kilkaset zdjęć z d800 (z NASa) + export ze skalowaniem zdjęć + ja obrabiam zdjęcia z 5 sesji i nie widzę przymulenia. I to pomimo otwartych kilkunastu rawów w NX2 ;) choć nie powiem, obciążenie proca skacze między 40-90% ;)
Dobrze że zainwestowałem w 6rdzeni HT, choć może się to wydawać przesadą ;)
Andrzej1974
25-03-2014, 22:02
Panowie, nie kuście mnie bo jutro wam pokażę, że da radę obrobić RAWa nawet na Celeronie 1.6 (bodajże) i 2 GB RAMu bo mam taką możliwość. A że będzie to trwało długo, cóż... ja też nie mam cierpliwości do czekania aż komp przetrawi. Zresztą obróbka plików D5100 wykończyła mi mojego Athlona. I7 teraz nawet nie beknie i w mgnieniu oka uwija się. I o to przecież chodzi. ;-)
artur0372
25-03-2014, 22:03
Nie chcę Cię podpuszczać ale nie dasz rady :-)
Andrzej1974
25-03-2014, 22:04
Nie chcę Cię podpuszczać ale nie dasz rady :-)
O flaszkę? ;-)
sokolnik
25-03-2014, 22:05
Nie chcę Cię podpuszczać ale nie dasz rady :-)
ja nawet jestem pewny że nie da rady :)
artur0372
25-03-2014, 22:12
Wszyscy jesteśmy pewni, że da rady :-)
Andrzej1974 nie daj się podpuszczać :-)
O flaszkę? ;-)
a o jaką ( zawartość i pojemność ) ;-?
to na pewno takie coś się przyda , a i Piotra możecie wesprzeć Pomoc dla Piotra (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=245500)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/03/NIKONIARZE1_zps3b4eff54-1.jpg
źródło (http://i1319.photobucket.com/albums/t678/r-sz/tajne/NIKONIARZE1_zps3b4eff54.jpg)
artur0372
25-03-2014, 22:30
a o jaką ( zawartość i pojemność ) ;-?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tvr24.pl/files/1/8/18efa9691ab7968418161bfa279e7cf3.jpg)
A gdzie barmanka ?
A gdzie barmanka ?
tu barmanka (http://www.cda.pl/grafika/34163c6)
artur0372
25-03-2014, 22:48
tu barmanka (http://www.cda.pl/grafika/34163c6)
U la la. Teraz bym się napił :-)
Pytanie "whiskey z lodem?" nabiera nowego znaczenia :mrgreen:
sabrewulf
26-03-2014, 00:04
Pytanie "whiskey z lodem?" nabiera nowego znaczenia :mrgreen:
a słomkę dać czy z butów Pan wyjmie? ;) (barmanki potrafią być cięte) :D:D
a słomkę dać czy z butów Pan wyjmie? ;) (barmanki potrafią być cięte) :D:D
wyjmie ....... ale nie z butów :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.