Zobacz pełną wersję : D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
Mój słabowity akumulator to seria J a dokładnie JB
Moj tez jest z serii J i wskazuje 2 stopien. Jakis czas temu utworzylem watek na temat tych akumulatorow. Poszukaj.
Wszystkie baterie w d7100 mają oznaczenie JB
Wszystkie baterie w d7100 mają oznaczenie JB
To nie jest prawda. Moja ma oznaczenie KB a druga co kupiłem na zapas ma KC.
witek309
02-05-2013, 21:17
Wszystkie baterie w d7100 mają oznaczenie JB
mój ma k:-)
To nie jest prawda. Moja ma oznaczenie KB a druga co kupiłem na zapas ma KC.
U mnie tak samo.
Jak myślicie jest sens dzwonić do serwisu zagadnąć ws takiego akumulatora?
Po ośmiu ładowaniach baterii,stan zero,seria JB
ciepok77
05-05-2013, 22:15
Witam ponownie, dziekuje za ostatnie podpowiedzi, okazało się, że był to paproch i przedmuchanie pomogło. Mam kolejne pytania
i mam nadzieje, że znów pomożecie:
1. Byłem dziś pierwszy raz na żużlu i przy ustawieniu aps-c + 3D przy wskazaniu czujnikowi "celu" on czasami głupiał tzn. żużlowiec jechał w prawo a czujnik w lewo, a czasem przy próbie wskazania celu na kask żużlowca przeskakiwał pole wyżej (nad kask żużlowca), lub pole niżej (na klatke żużlowca) czyli troche wariował. Pytanie brzmi czy to normalne, czy też tak macie (na długiej może żużlowiec jest szybki, ale na wirażu powinno być ok). Dodam tylko, że po zrzuceniu zdjęć i tak większość jest ostra :-),
2. Teraz prosiłbym o rade kogoś doświadczonego, kogoś kto posiada ten aparacik i podzieli się swoim doświadczeniem. Jako, że system nikona jest dla mnie nowością nie moge dojść do ładu z ustawieniami picture control, żeby jak najbardziej oddać naturalny odcień skóry. Wiem, że różne warunki oświetlenia itd ale może ktoś ma swoje w miare uniwersalne ustawienia. Bawie sie na ustawieniu standard i kombinuje z kontrastem, nasyceniem, odcieniem,wyostrzeniem i nic raz blado, raz pomarańczowo :-),
3. Ostatnia prośba o pomoc i więcej nie męcze (dziś). Na ile ustawić jasność wyświetlacza, bo mam wrażenie, że zdjęcia na nim są jaśniejsze niż na monitorze laptopa. Wiem, że to może monitor laptopa przekłamywać więc prośbe kieruje do kogoś kto wywołał choć jedno zdjęcie i porównał z wyświetlaczem w aparacie.
Mam na dzieje, że nie zanudziłem :-().
ad. 1. Normalne. Śledzenie obiektu przez punkty AF jest realizowane przez czujnik światła, a nie sam AF, więc często się gubi, szczególnie przy obiektach o różnych kolorach, mało kontrastowych, czy w ogóle małych. Jest to bardziej funkcja do śledzenia bardzo wyraźnego i kontrastowego do tła, dużego elementu w kadrze. Poza tym nigdy nie będzie on trzymał tego co ty chcesz, a to co wg. aparatu ma podobny rozkład kolorów na podstawie czujnika z zaledwie 2 tys. punktów, więc jego dokładność jest bardzo mała.
ad. 2. Odcień skóry, to przede wszystkim (tak w 99%) balans bieli, a nie ustawienia PC. Tam można niewiele zdziałać.
ad. 3. Na tyle ile trzeba. W dzień i +3 to mało, w nocy -3 jeszcze za dużo.
Wyświetlacz nie służy ocenie ani jasności zdjęcia, ani poprawności kolorystyki. Służy jedynie do podglądu i ogólnej oceny zdjęcia - czy dobry kadr, itp. Jasność oceniasz na podstawie histogramu.
sokolnik
05-05-2013, 22:52
30sek z wesela (zabawa na parkiecie)
https://www.copy.com/s/KD2bRJ1RssfI/DSC_2751.MOV
30p, 1920x1080, wb auto, obiektyw 35mm, ISO coś koło 1600, f/2,2 chyba
a ten link działa?
https://copy.com/web/Copy%20Uploads/DSC_2752.MOV?download=1
30sek z wesela (zabawa na parkiecie)
https://www.copy.com/s/KD2bRJ1RssfI/DSC_2751.MOV
30p, 1920x1080, wb auto, obiektyw 35mm, ISO coś koło 1600, f/2,2 chyba
a ten link działa?
https://copy.com/web/Copy%20Uploads/DSC_2752.MOV?download=1
wiesz za co Cie lubię Darku, nie spekulujesz(o cenach, o ratach 0%, o kurzu, plamach oleju) tylko dajesz materiał dla innych i cieszysz się z posiadania i możliwości korzystania z aparatu. Nie szukasz na siłę jego wad, tylko wykorzystujesz jego możliwości :)
a ten plik nie działa :)
no filmik pokazuję, że możliwości są , i trener Tajner ten od Małysza też się załapał :) ( no taki podobny :) )
a gdzie wesele? bo jakieś podlaskie klimaty :)
a ten plik nie działa :)
sokolnik
05-05-2013, 23:28
wiesz za co Cie lubię Darku, nie spekulujesz(o cenach, o ratach 0%, o kurzu, plamach oleju) tylko dajesz materiał dla innych i cieszysz się z posiadania i możliwości korzystania z aparatu. Nie szukasz na siłę jego wad, tylko wykorzystujesz jego możliwości :)
dzięki :)
a gdzie wesele? bo jakieś podlaskie klimaty :)
Podlasie :)
a tu mój wątek o gwiazdkach :) matryca wolna od hotów, plam itp :P
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=228710
ciepok77
05-05-2013, 23:32
Dzieki za szybką odpowidź, ale tak nawiasem moglbys zdradzic swoje ustawienia do punktu 2 :-)
sokolnik
05-05-2013, 23:34
dobry monitor i obróbka skóry w programie graficznym. w aparacie nie ustawisz tego. co jeszcze zdradzać?
Czy może ktoś z was używa z tym body sigmy 17-50 2.8 HSM EX? Pytam, ponieważ ostatnio odczułem jakby z moim body AF w trudnych warunkach oświetleniowych z tym szkłem miał problemy. Chodzi mi o szybkość nastawy ostrości. Używałem kiedyś tego szkła z D90 i nie było takich historii. Dodam tylko że sigma na samym początku była kalibrowana w serwisie razem z body D90. Jak by ktoś z Was miał jakieś spostrzeżenia w tej kwestii to bardzo proszę o wypowiedź. Coraz bardziej żałuję że na samym początku nie zdecydowałem się na Nikkora 17-55, trzeba było trochę dołożyć kasy i cieszyć się z focenia. Z innymi szkłami co w stopce nie miałem podobnej sytuacji.
wiesz za co Cie lubię Darku, nie spekulujesz(o cenach, o ratach 0%, (...)
Z tego co pamiętam on ma to w pracy. :)
sokolnik
06-05-2013, 00:30
Z tego co pamiętam on ma to w pracy. :)
praca pracą. Inni "mają to" w czasie wolnym
30sek z wesela (zabawa na parkiecie)
https://www.copy.com/s/KD2bRJ1RssfI/DSC_2751.MOV
30p, 1920x1080, wb auto, obiektyw 35mm, ISO coś koło 1600, f/2,2 chyba
filmik jakościowo bardzo przyjemny, jedynie co to AF trochę głupieje ;P
pokerist
06-05-2013, 19:26
czy temperatura otoczenia ma wpływ na ilość hotów? Np czy fotografują zimą gwiazdy, może pojawić się mniej hotów niż latem? :)
dlatego d7100 najlepiej sprawdza się w rejonach zamieszkałych przez eskimosów..
Alcatraz
06-05-2013, 19:44
filmik jakościowo bardzo przyjemny, jedynie co to AF trochę głupieje ;P
Też na to zwróciłem uwagę ale moim zdaniem to przez zbyt małą GO. Gdyby przymkąć do f/3.5 pewnie już by nie wariował.
Kasandra
07-05-2013, 10:11
Sorki na pewno było miliard razy, ale nie mam siły czytać tych wszystkich stron;-)
Jedno proste pytanie: jak AF w tym cacku?
Taki jak w d7000 czy lepszy?
Bo potrzebuję szybkiego i celnego do sportu, no a d300s ma trochę tę matryce ten teges, więc d7100 by był idealny teoretycznie.
AF zdecydowanie lepszy. Tylko bufor do sportu nieciekawy. Chyba że tylko JPEG lub krótkie serie.
Za to szumy genialne. Na ISO 4000 niewidoczne po obróbce. Jak się zbiorę, to zrobię porównanie D90, D700, D7000 i D7100 w tych samych warunkach.
Kasandra
07-05-2013, 10:22
Dzięki;-))
no to chyba wiem na co zbieram;-)))
AF zdecydowanie lepszy. Tylko bufor do sportu nieciekawy. Chyba że tylko JPEG lub krótkie serie.
Za to szumy genialne. Na ISO 4000 niewidoczne po obróbce. Jak się zbiorę, to zrobię porównanie D90, D700, D7000 i D7100 w tych samych warunkach.
Takie porównanie byłoby bardzo pożądane :)
Długo wybierałem aparat uwzględniając takie puszki jak D600, D7k, Canon 6D, 5D MK II, 7D, 60D, 700D, Pentax K5 II....Ostatecznie przymierzam się do kupna tego aparatu - dzisiaj gonię go obmacać, ale proszę o info czy obecnie na rynku jest coś, co może w grupie aparatów DX okazać się lepsze od D7100? (mam na myśli reporterkę amatorską niezarobkową - snowboard, pies, imprezki, trochę portretów, zdjęcia nocne i landszafty). Z tego wątku dzięki Wam wiem, że bufor jest jego poważnym minusem i niektóre baterie nie trzymają, ale czy jest jeszcze jakiś poważny "minus"?. Jeszcze jedno pytanie czy kitowy obiektyw 18-105 jest na tyle dobry, że warto go kupić w zestawie? Jego cena oscyluje w granicach 700 zeta, więc cena jest niska. Na jego podstawie dobiorę już sobie jasne szkła o odpowiedniej ogniskowej. Może jest coś co lepiej współpracuje z tą puszką i o lepszych parametrach w rozsądnej cenie? Proszę o poradę i z góry dziękuję.
Obiektyw 18-105 warto brać. Ja wybrałem 16-85 ze względu na szeroki koniec i lepszą budowę, ale to trochę kosztuje.
Takie same baterie są w D600 i D800, też mają ten problem. Na razie nie wpływa to na ilość zrobionych zdjęć na jednym ładowaniu.
Nie ma aktualnie lepszego aparatu DX, zwłaszcza zdjęcia nocne i landszafty to mocna strona tego aparatu. W D7000 noca nawet na ISO 100 ze statywu potrafił pojawić się brzydki szum przy mocnym wyciąganiu, tutaj nic.
Kasandra
07-05-2013, 12:31
No ja chcę do sportu, nie chcę RAWów więc problem buforu jakby mniej mnie interesuje, tylko ten AF.
czy jest gdzieś porównanie może z d300s?
A kitowy 18-105 mam od paru lat i bardzo sobie chwalę na wyjazdach, bo biorę tylko ten jeden. Pewnie lepszy byłby 18-200 ale i dużo droższy
AF w porównaniu do D7000 to mała przepaść. Trafia bez problemu, szybki jest. Przesiadłem się z D80, więc to inne rozmowy, ale pracowałem jedno wesele na D7000 i jest różnica. Szczególnie w celności. W D7k lubił się zgubić, nie trafić, przeostrzyć. D7.1 zauważyłem przy filmie w nocy na weselu, że kilka razy musiał przeostrzyć. Ale to było ISO na filmie rzędu 12800.. Więc było CIEMNO. :) Gdy pojawiała się odrobina światła, on odzyskiwał swą naturalną sprawność.
edit. Gdy fotograf dał mi się pobawić D4ką, to ta jest jeszcze szybsza. :) Więc jak coś, to ona sporo skuteczniejsza i celniejsza.. :):):)
Kasandra
07-05-2013, 12:35
Ale o d300s mnię chodzi, jak się AF ma do tego aparatu.
lothar345
07-05-2013, 12:40
d7000:
http://imageshack.us/a/img600/2662/d70001.jpg
d7100:
http://imageshack.us/a/img248/7913/d71001.jpg
d5200:
http://imageshack.us/a/img825/6132/d52001.jpg
d5000:
http://imageshack.us/a/img266/8202/d50001.jpg
d700:
http://imageshack.us/a/img705/6549/d7001kopia.jpg
d600:
http://imageshack.us/a/img820/7793/d6001kopia.jpg
d300s:
http://imageshack.us/a/img543/3527/d300s1kopia.jpg
lothar345
07-05-2013, 12:41
Obiektyw 18-105 warto brać. Ja wybrałem 16-85 ze względu na szeroki koniec i lepszą budowę, ale to trochę kosztuje.
Takie same baterie są w D600 i D800, też mają ten problem. Na razie nie wpływa to na ilość zrobionych zdjęć na jednym ładowaniu.
Nie ma aktualnie lepszego aparatu DX, zwłaszcza zdjęcia nocne i landszafty to mocna strona tego aparatu. W D7000 noca nawet na ISO 100 ze statywu potrafił pojawić się brzydki szum przy mocnym wyciąganiu, tutaj nic.
O co chodzi z tymi szumami w d7k vs d7100? W recenzjach niby ten 1 ma dawać lepszy obrazek przy mocniejszym wyciąganiu. Mógłbyś podesłać jakiś przykład?
Ale o d300s mnię chodzi, jak się AF ma do tego aparatu.
A co porównywać, przecież to dokładnie ten sam moduł, a dodatkowo jeszcze poprawili mu oprogramowanie i dali lepszy czujnik RGB, więc śledzenie w trybie 3D jest lepsze.
O co chodzi z tymi szumami w d7k vs d7100? W recenzjach niby ten 1 ma dawać lepszy obrazek przy mocniejszym wyciąganiu. Mógłbyś podesłać jakiś przykład?
Na razie pisze o własnych odczuciach przy obrabianiu fotek nocnych z D7000 i D7100. Zarówno z ręki, jak i statywu. Ale to były różne kadry w różnych miejscach, więc nie chcę wklejać.
Kasandra
07-05-2013, 13:04
A co porównywać, przecież to dokładnie ten sam moduł, a dodatkowo jeszcze poprawili mu oprogramowanie i dali lepszy czujnik RGB, więc śledzenie w trybie 3D jest lepsze.
Teoretycznie tak, ale praktycznie?;-)
Ale jeśli serio tak jest to zbieram na niego kasę;-)
Teoretycznie tak, ale praktycznie?;-)
Ale jeśli serio tak jest to zbieram na niego kasę;-)
Serio tak jest.
radius_bo
07-05-2013, 14:31
GonzoG, testowałeś obydwie puszki (D7100 i D300s) pod tym kątem?
GonzoG, testowałeś obydwie puszki (D7100 i D300s) pod tym kątem?
Nie testowałem. Robiłem nimi zdjęcia.
Kasandra
07-05-2013, 15:35
W podpisie jakoś nie masz żadnej z wyżej wymienionych;-)
W podpisie jakoś nie masz żadnej z wyżej wymienionych;-)
A co ma podpis, czy stan posiadania do tego czym się robi zdjęcia ??
Kasandra
07-05-2013, 19:46
Dobra, ja się pytam posiadaczy jednego z dwóch jak oceniają, a nie kogoś kto kiedyś gdzieś w sklepie trzymał w łapkach parę minut. Bez urazy, ale potrzebuję praktyka, a nie teoretyka;-))))
Alcatraz
07-05-2013, 21:32
A ja zapytam Kolegów, którzy posiadają więcej niż jeden obiektyw z D7100 - czy używacie mikroregulacji? Jeśli tak, to czy dla danego obiektywu są to wartości stałe? W D7k niestety często tą korektę trzeba było zmieniać z nieznanych przyczyn. A może wszystkie szkła trafiają Wam z wyłączoną korekcją (lub ustawioną na "0")?
Pawełfoto
07-05-2013, 22:39
hej...
To ja jeszcze raz wrócę do baterii.
Pisałem już że po drugim ładowaniu zużycie batrii mam "1", ostatnio przed długim weekendem stan baterii wskazywał mi 2%, chciałem rozładowac do zera, na długim majowym weekendzie zrobiłem około 150 fotek i 10 min filmu, stan baterii obecnie jest na 1% i można powiedzieć ze przez 9 dni nie udało mi sie rozładować, nadal mam 1% i aparat cały czas cyka zdjęcia. Pytanie teraz co mam zwalone?, baterie czy puszka źle czyta info o stanie naładowania?
sokolnik
07-05-2013, 22:44
ja mam mikroregulację ustawiona na zero ze wszystkimi szkłami. Baterie pracują Jak nowe.
Alcatraz
07-05-2013, 22:56
ja mam mikroregulację ustawiona na zero ze wszystkimi szkłami. Baterie pracują Jak nowe.
Sokolnik ale masz ustawioną na zero czy wyłaczoną? Jeśli nie jest potrzebna to lepiej chyba wyłączyć całkowicie?
Też mam wyłączoną na wszystkich szkłach. Baterie na 0 zużycia.
Ja mam stan zużycia na 0
Na jednym ładowaniu około 1000-1400(z czego: 30% seria, parę filmów, i trochę przeglądania zdjęć )
przy 35/1.8 mam na -4
105 wyłączona
AF dobrze sobie radzi w słabych warunkach
mikroregulacja wyłączona. Szkła trafiały w punkt na D90, trafiają też i w D7100
Ja również nie musiałem ustawiać mikroregulacji z moimi szkłami. Oceniam AF bardzo dobrze. W poniedziałek robiłem zdjęcia w teatrze gdzie warunki pozwalały mi na wykonywanie zdjęć z ISO 6400 - AF Praktycznie bez problemów działał z T90mm przysłona ustawiona na 3,2. Natomiast problem był z ustawieniem ostrości przy filmowaniu z włączonym LV, nie raz zabierało układowi sporo czasu aby ustawić ostrość - jednakże warunki oświetleniowe nie rozpieszczały.
sokolnik
08-05-2013, 08:58
miałem na myśli że jest wyłączona :)
TOP67 dzięki za info.
Byłem w FJ i zmacałem sprzęta. To co mi się nie podoba to blokady kół nastaw, które nie są wygodne w użytkowaniu. Jest jeszcze jeden szkopół o któ¶y chciałem zapytać. CHodzi mi o crop 1.3. Po porównaniu zdjęć zrobionych na cropie 1.5 vs 1.3 wyszło, że croop 1,3 działa na zasadzie cropa 1.8 względem cropa 1.5. Innymi słowy działał w odwrotną stronę. Zamiast "oddalać" od obiektu fotografowanego, "przybliżał". Czy ktoś mógłby wytłumaczyć mi lub sprawdzić o co kaman?
A i jeszcze jedno. Zdziwiłem się, jak sprzedawca pokazał mi testy szumów między Nikonem D7100 vs SONY NEX-6. Generalnie spodziewałem się po lustrzance lepszych efektów w tym względzie niż większości aparatów, tym bardziej bezlusterkowców. Tymczasem wychodzi na to, że bezlusterkowce są chyba świetną alternatywą do reporterki amatorskiej - szczególnie w ;górach. Podobno bezlusterkowce zanotowały lepszą sprzedaż w azji niż lustra. Czyżby zatarła się granica między lustrzankami, a mniejszymi aparatma??
CHodzi mi o crop 1.3. Po porównaniu zdjęć zrobionych na cropie 1.5 vs 1.3 wyszło, że croop 1,3 działa na zasadzie cropa 1.8 względem cropa 1.5. Innymi słowy działał w odwrotną stronę. Zamiast "oddalać" od obiektu fotografowanego, "przybliżał". Czy ktoś mógłby wytłumaczyć mi lub sprawdzić o co kaman?
A jak ma Ci oddalić ?? Matryca nagle urośnie ?? z resztą, jak sama nazwa mówi - "crop" czyli wycięty fragment.
Crop 1.3, to przecież jest zdjęcie z 1.3x raza mniejszego fragmentu matrycy.
A i jeszcze jedno. Zdziwiłem się, jak sprzedawca pokazał mi testy szumów między Nikonem D7100 vs SONY NEX-6. Generalnie spodziewałem się po lustrzance lepszych efektów w tym względzie niż większości aparatów, tym bardziej bezlusterkowców. Tymczasem wychodzi na to, że bezlusterkowce są chyba świetną alternatywą do reporterki amatorskiej - szczególnie w ;górach. Podobno bezlusterkowce zanotowały lepszą sprzedaż w azji niż lustra. Czyżby zatarła się granica między lustrzankami, a mniejszymi aparatma??
1) edytuj posty, a nie pisz jednego pod drugim.
2) A czemu NEX ma mieć większe szumy ?? Czym on tak bardzo różni się D7100 ?? Oba to przecież APS-C.
OK Kumam. Więc to jest crop 1,5x1,3 tak naprawdę. Przypuszczałem, że coś źle kumam. Dzięki.
Co do edycji - to chciałem wyłuszczyć drugi temat.
Natomiast w kwestii Nexa - OK matryca różni się wielkością na mm (różnica żadna), ale w takim razie również Olek OM-D ma mniejsze szumy od D7100, a w zasadzie dużo mniejszą matrycę bo crop to 2.0. Poza tym różnica w szumach pomiędzy D7100 a wymienionymi bezlusterkowacmi jest znaczna, a skoro NEX i D7100 mają chyba tą samą matrycę, to skąd taka różnica. Oczywiście należy tu podkreślić, że D7100 nie ma filtra dolnoprzepustowego ...
Zdziwiłem się, jak sprzedawca pokazał mi testy szumów między Nikonem D7100 vs SONY NEX-6. Generalnie spodziewałem się po lustrzance lepszych efektów w tym względzie niż większości aparatów, tym bardziej bezlusterkowców.
Eee tam nex 6. Porównaj lepiej poziom szumów z fujifilm x-e1, a lustrzanką, to jest dopiero szał.
Tymczasem wychodzi na to, że bezlusterkowce są chyba świetną alternatywą do reporterki amatorskiej - szczególnie w ;górach. Podobno bezlusterkowce zanotowały lepszą sprzedaż w azji niż lustra. Czyżby zatarła się granica między lustrzankami, a mniejszymi aparatma??
Jeśli jesteś w stanie żyć z miniaturyzacją, bez wizjera lub wizjerem elektronicznym i mniejszym wyborem szkieł, to czemu nie?
Dla mnie największym problemem jest wizjer elektroniczny. Nie mogę się przyzwyczaić, a i oczy mi się strasznie męczą. Drugi problem jak dla mnie, to szklarnia. Niby szkiełek jest już co raz więcej, ale jakością, to one nie grzeszą.
ale w takim razie również Olek OM-D ma mniejsze szumy od D7100, a w zasadzie dużo mniejszą matrycę bo crop to 2.0.
Chyba jednak nie. Zależy o czym mówimy: raw czy jpeg? Poza tym omd na 6400 wcale nie szumi mniej.
skoro NEX i D7100 mają chyba tą samą matrycę, to skąd taka różnica. Oczywiście należy tu podkreślić, że D7100 nie ma filtra dolnoprzepustowego ...
Oprogramowanie? Spójrz sobie na sony a77 d7000 i pentaxa k-5. Wszystkie trzy mają matrycę od jednego producenta, sony. Za to najlepiej w kwestii szumów wypadają kolejno: 1. Pentax k-5, D7000 i dopiero na końcu jest sony.
radius_bo
08-05-2013, 12:39
Mała dygresja z mojej strony na temat K5.
Za to najlepiej w kwestii szumów wypadają kolejno: 1. Pentax k-5, D7000 i dopiero na końcu jest sony.
Dyskusyjne twierdzenie. Jeśli ufać DxOMark to do ISO 3200 puszka Nikona ma lekką przewagę, a powyżej K5 mocno ingeruje w RAW. W związku z tym trudno orzec o wyższości K5 nad D7000 w kwestii ISO jeśli nie można zbadać nieodszumionego pliku wypluwanego przez Pentaxa powyżej ISO 3200. Podejrzewam, że generalnie to D7k będzie nieco lepszy. W praktyce - obydwie puchy wypadają bardzo dobrze w kwestii szumów (różnice marginalne).
(...) ale w takim razie również Olek OM-D ma mniejsze szumy od D7100, a w zasadzie dużo mniejszą matrycę bo crop to 2.0. Poza tym różnica w szumach pomiędzy D7100 a wymienionymi bezlusterkowacmi jest znaczna, a skoro NEX i D7100 mają chyba tą samą matrycę, to skąd taka różnica. Oczywiście należy tu podkreślić, że D7100 nie ma filtra dolnoprzepustowego ...
1) szumy OM-D E-5 - a co ma wielkość matrycy, to szumów. Ważna jest wielkość pojedynczego piksela. A ten w OM-D jest większy. D7100 na takiej samej powierzchni ma 18Mpix, a nie 16.
2) NEX-6 i D7100 mają różne matryce, to raz. A dwa, to matryca, to tylko jedna ze składowych, które mają wpływ na szum. Są jeszcze stabilność zasilania i algorytmy przetwarzania obrazu.
K-5, D7000 i D5100 mają podobno tą samą matrycę, a każdy z nich inaczej szumi i różnice są wyraźne.
3) A co ma filtr dolnoprzepustowy, do szumów ??... to nie filtr ND czy celofan przed matrycą, a później straty trzeba nadrabiać na wzmacnianiu sygnału.
Oprogramowanie? Spójrz sobie na sony a77 d7000 i pentaxa k-5. Wszystkie trzy mają matrycę od jednego producenta, sony. Za to najlepiej w kwestii szumów wypadają kolejno: 1. Pentax k-5, D7000 i dopiero na końcu jest sony.
patrz pkt. 3.
W przypadku Sony, to nie oprogramowanie robi tę różnicę.
Czy wy aby trochę nie przesadzacie ? piszecie w dwóch wątkach notabene dotyczących i D7100 i D7000 o pentaxach i canonach?
To chyba nie pomyłka wątków ale i forów :)
Moderator pilnie poszukiwany :)
Alcatraz
08-05-2013, 17:33
Wiesz, to zależy z punktów widzenia Tego nie zrozumiałem...
Porównania, porównaniami ale faktycznie zbyt dalekie odchodzenie od tematu wprowadza totalne zamieszanie - ktoś napisze o K5 inny już zapomni, że to było w kontekście D7100 i odpowie tylko w części dotyczącej Pentaxa. Robi się hyde park i okropnie się to czyta. Dobrze, żeby Moderzy posprzątali troszkę.
sokolnik
10-05-2013, 14:01
dziś wieczorem idę robić zdjęcia na gali bokserskiej. Ktoś ma jakieś życzenia związane z aparatem itp? Jakieś specjalne ustawienia? AF? JPG? NEF? ISO pierdylion :) ?
Można prosić NEF z ISO 1600 i 3200 najlepiej z N35 1.8G, na przysłonie 2-2,8? Choć pewnie tam mało światła będzie, ale mogą być nieruchome obiekty :)
wiesz za co Cie lubię Darku, nie spekulujesz(o cenach, o ratach 0%, o kurzu, plamach oleju) tylko dajesz materiał dla innych i cieszysz się z posiadania i możliwości korzystania z aparatu. Nie szukasz na siłę jego wad, tylko wykorzystujesz jego możliwości :)
a ten plik nie działa :)
no filmik pokazuję, że możliwości są , i trener Tajner ten od Małysza też się załapał :) ( no taki podobny :) )
a gdzie wesele? bo jakieś podlaskie klimaty :)
a ten plik nie działa :)
hej,
Chyba się zdecyduję na ten sprzęt, miałem okazję mieć już go w rękach przez chwilę i ogólnie wrażenia pozytywne. (upgrade z D90).
Troszkę jestem tylko zwiedziony niemożliwością sterowania przysłony w LiveView, no ale cóż można na to poradzić.
Szukam aparatu też to video i tylko ta wada mnie powstrzymuje od ostatecznej decyzji.
Sam nagrałem testowe Video w sklepie, (1920x1080 30kl/s) odpalam tez filmik "sokolnika" i na moim chyba dość jeszcze dobrym kompie (Quad 6600 4GB RAMu, NVidia GT8800,) video nie działa płynnie, jest klatkomania...
Czy problemem są tu kodeki, jeżeli tak to jakie trzeba zainstalować, proszę o linka... (ps. do tej pory wszelkie video z różnych kamer i DSLR odpalały mi się bez problemów, aż do momentu video z D7100)
dzięki za pomoc w tej sprawie.
kanias
sokolnik
10-05-2013, 15:22
Ok teścik wrzucę. Podejrzewam że będę leciał na ISO wyższym niż 1600. Może nawet powyżej 3200.
nie ma żadnego klatkowania przycinania. Kodeki mam jakieś najnowsze z google. Żadna filozofia. Film leci płynnie bez problemów.
zainstalowałem najnowsze FFDshow z kwietnia 2013 i nadal widzę klatkowanie przy odtwarzaniu video,
nadal twierdze ze to wina kodeków, tylo jakie trzeba mieć zainstalowane azeby video z D7100 dzialaly plynnie,
tak jak wspomnialem, specyfikacja mojego kompa nie moze byc tu problemem. (Quad 6600, 4GB RAM, GT8800 256MB)
hej,
Chyba się zdecyduję na ten sprzęt, miałem okazję mieć już go w rękach przez chwilę i ogólnie wrażenia pozytywne. (upgrade z D90).
Troszkę jestem tylko zwiedziony niemożliwością sterowania przysłony w LiveView, no ale cóż można na to poradzić.
Szukam aparatu też to video i tylko ta wada mnie powstrzymuje od ostatecznej decyzji.
Sam nagrałem testowe Video w sklepie, (1920x1080 30kl/s) odpalam tez filmik "sokolnika" i na moim chyba dość jeszcze dobrym kompie (Quad 6600 4GB RAMu, NVidia GT8800,) video nie działa płynnie, jest klatkomania...
Czy problemem są tu kodeki, jeżeli tak to jakie trzeba zainstalować, proszę o linka... (ps. do tej pory wszelkie video z różnych kamer i DSLR odpalały mi się bez problemów, aż do momentu video z D7100)
dzięki za pomoc w tej sprawie.
kanias
U mnie na i5-2410M wszystkie filmy z D7100, jak ściągnąłem odtwarzają się bez problemów - kodeki jakie mam zainstalowane to K-Lite.
sokolnik
10-05-2013, 16:07
też mam K-Lite
witam,
podpowiedzcie mi proszę czy brać d7100 z 18-105, czy samo body i dokupić używane 16-85 ? - bardziej zależy mi na jakości niż zakresie.
Z Tele myślałem nad Tamronem 70-300 usd czy może cos innego (używanego) ?
Na pewno do tego dojdzie 35/1.8 (tylko która wersja ? bo póki co zauważyłem d i g) i jakaś lampa (jakieś propozycje?). 85/1.8 kupie jak starczy kasy ;) 50 - nie pasuje mi z kolei jako ogniskowa
Sory za lamerskie pytania, ale podobają mi się możliwości tego body, a w temacie „waszego” systemu jestem zielony.
Walenhovv
10-05-2013, 16:12
Sciągnij k-lite w wersji full, odtwórz Windows media playerem classic i git! Nie powinno przycinać na twoim set-upie
Jakość obrazka z obu szkieł jest podobna. 16-85 ma lepszy VR i jest solidniej zbudowany. Zakres to sprawa indywidualna, ja bym wolał szerzej. Z 24Mpix można sporo wykadrować.
35/1.8 występuje tylko w jednej wersji G. Wersja D to 35/2.0
1) szumy OM-D E-5 - a co ma wielkość matrycy, to szumów. Ważna jest wielkość pojedynczego piksela. A ten w OM-D jest większy. D7100 na takiej samej powierzchni ma 18Mpix, a nie 16..Nie. Ważna jest powierzchnia z jakiej zbiera się światło (na jaka padają fotony). Większa powierzchnia stwarza przewagę (o ile matryce sa podobnej jakości, nie rózni ich X lat w powstaniu). Ważne jest tez oprogramowanie itd. czynników jest więcej, sprawa nie jest prosta.
Przewaga FX z DX w szumach przecież skądś się bierze. 4/3 jest mniejsze od DX (tel komórkowe mają jeszcze mniejsze matryce i większe szumy).
Kasandra
10-05-2013, 21:16
Sokolnik a ja jpgi poproszę, mogą być już obrobione, po prostu chcę zobaczyć co to cacko może, a nie chce mi się bawić w przekonwertowywanie RAWów.
Dzięki
Pierwsze z lampą 85mm
https://www.copy.com/s/gPFW2QEEyq0Q/Image%20-%203%20maj%202013%2012.49.37.jpg
Drugie 35mm
https://www.copy.com/s/jQUQAHEaGRu6/Image%20-%206%20maj%202013%2011.34.42.jpg
Prosto z puchy
Przewaga FX z DX w szumach przecież skądś się bierze. 4/3 jest mniejsze od DX (tel komórkowe mają jeszcze mniejsze matryce i większe szumy).
Przewaga FX nad DX kiedyś brała się z tego, że w FX pojedynczy piksel był większy, więc więcej światła do niego trafiało.
Wielkość matrycy nie ma najmniejszego znaczenia, bo na taki sam fragment matrycy, zawsze pada tyle samo światła. Więc jeśli na jeden piksel takiej samej wielkości pada tyle samo światła, to czemu szumy mają być różne ??
Jeśli uważasz inaczej, to powiedz czym różni się tryb DX w D800, od robienia zdjęć aparatem z matrycą DX ??
Albo inaczej - czy jeśli ma polu o wielkości 1 ha wyrysuję sobie kwadrat o polu 1 ara, to na niego będzie padać więcej światła niż na jedno arową działkę ?
Wg. mnie, to aktualnie przewaga w szumach bierze się jedynie z technologii produkcji półprzewodników, a dokładniej z jej niedoskonałości. Elementy ze środka wafla są lepszej jakości niż te z brzegów.
Taka sytuacja ma miejsce w przypadku diod LED - te ze środka mają większą wydajność świetlną (lm/W) czy też w przypadku procesorów do komputerów - procesory z jednej serii o różnym taktowaniu, to tak naprawdę identyczne układy, tylko pochodzą z różnych obszarów wafla i przez to mają inne właściwości, a tym samym są inaczej ustawiane, aby nie było z nimi problemów.
Z matrycami jest zapewne podobnie - FX są ze środków wafli, DX z obszaru pomiędzy środkiem, a brzegiem, a wszystkie mniejsze z brzegów. Albo produkuje się je na mniejszych waflach, co również przekłada się na ich gorsze parametry.
Jestem 100% pewien, że bez problemów można zrobić matrycę DX o takim samym poziomie szumów, co FX, pod warunkiem zachowania gęstości pikseli - czyli te 15-16Mpix o poziomie szumów jak w D800.
lothar345
11-05-2013, 07:23
Popelniasz jeden blad logiczny: porownujesz roznice per pixel. Jak porownasz obrazek dx z d800 i np z d7k to tak zgadza sie ze szumy beda porownywalne. Przewage d800 zobaczysz dopiero wtedy gdy przeskalujesz 36mpx do 16 i o tym pisal Jacek.
sokolnik
11-05-2013, 10:32
Sokolnik a ja jpgi poproszę, mogą być już obrobione, po prostu chcę zobaczyć co to cacko może, a nie chce mi się bawić w przekonwertowywanie RAWów.
Dzięki
1. Andrzej Dmitruk
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/2458/nowy11.jpg)
2. Były mistrz świata wagi ciężkiej Amerykanin Oliver McCall
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/img801/3319/nowy12.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/1561/nowy13x.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/6055/nowy14w.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img690/1197/nowy1z.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img203/9796/nowy16i.jpg)
chyba wszystkie 85mm, na 2.2 do 2.8 ISO 800 lub 1000 (nie więcej).
3 nefy, 35mm 2.8 ISO 1600
https://www.copy.com/s/1rMxJcGK4TW1/NEF.rar
Sokolnik, a jak oceniasz szybkość i celność AF? I mógłbyś podać pełne ustawienia AF na tych zdjęciach z ringu? Bo niestety dopiero w pon. mógłbym sprawdzić exif, a jestem ciekaw :)
Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2
sokolnik
11-05-2013, 11:43
AF-C, tryb pojedynczy punkt ostrość najczęściej. Czasami się bawiłem 3D, auto itp ale najlepiej było na AF-C 1 punkt ostrości.
ISO 800-1000, f/2,2-2,8 czasy od 1/250 do 1/500.
jak oceniam? SUPER! w końcu polubiłem mocniej 35mm. Już nie ma, że AF wolny, że nie trafia. Odrzuty były myślę 10%. Tego mi brakowało w D90. Mega zadowolony jestem z AF.
Jakbym miał jakieś szybkie szkiełko to już w ogóle pełnia szczęścia.
Na ringu trafiał bez problemu bo tam dużo światła, tło ciemne. Gdy zawodnicy wchodzili do ringu, ciemno, światła jak w dyskotece, wtedy ISO 3200 i też trafiał. O wiele lepiej niż w D90.
Seria zdjęć (3-5 zdjęć walki) i nie było problemu z AF. Jedyny minus to Bufor. 2 razy aparat złapał zwieche. Nie reagował. Ekran włączony, aparat wyłączony, dalej się świeci wszystko (ekran, wizjer). To było tak jak w kompie, lampka się paliła (jakby myślał). Nie było czasu czekać, wyjęcie baterii pomagało :D może się zagotował bo w 6h zapełniłem 32+16 i 8 zacząłem :D NEFY
1 bateria, 1700 zdjęć (jakieś 15% zostało, 1 kreska).
Przewaga FX nad DX kiedyś brała się z tego, że w FX pojedynczy piksel był większy, więc więcej światła do niego trafiało.
Nie, nie dlatego. Choć skutek jest taki jak opisujesz, to przyczyn tego jest kilka, wymieniasz jedną rzecz, ale nie najważniejszą.
Wielkość matrycy nie ma najmniejszego znaczenia, bo na taki sam fragment matrycy, zawsze pada tyle samo światła. Więc jeśli na jeden piksel takiej samej wielkości pada tyle samo światła, to czemu szumy mają być różne ??
Mylisz dwie sprawy. Rozpatrujesz szumy tylko w kategorii per piksel. A nie myślisz o szumach na zdjęciu, które się składa z wielu pikseli.
Jeśli wielość matrycy nie ma najmniejszego znaczenia to zrób zdjęcie telefonem komórkowym na ISO 6400 i porównaj je ze zdjęciem zrobionym aparatem z matrycą FX (na analogicznej czułosci).
Jeśli uważasz inaczej, to powiedz czym różni się tryb DX w D800, od robienia zdjęć aparatem z matrycą DX ??Niczym oczywiście.
Może ten przykład do ciebie przemówi: zdjęcie z D800 w trybie DX będzie miało takie same szumy jak zdjęcie w trybie FX, ale .. w przypadku gdy odbitka DX będzie rozmiaru 18x24 cm, a odbitka FX będzie rozmiaru 24x36 cm. Jeśli "odbitkę" 24x36 przeskalujesz w dół do 18x24 to zmniejszysz szum.
Dlaczego DXO ma 2 zakładki - screen i print? To też powinno dać do myślenia, czy rozmiar nie ma znaczenia.
Archibald6803
11-05-2013, 12:48
MZ to body (d7100) w połączeniu z 85 jest więcej niż dobre do reportażu .
hej,
Chyba się zdecyduję na ten sprzęt, miałem okazję mieć już go w rękach przez chwilę i ogólnie wrażenia pozytywne. (upgrade z D90).
Troszkę jestem tylko zwiedziony niemożliwością sterowania przysłony w LiveView, no ale cóż można na to poradzić.
Szukam aparatu też to video i tylko ta wada mnie powstrzymuje od ostatecznej decyzji.
Sam nagrałem testowe Video w sklepie, (1920x1080 30kl/s) odpalam tez filmik "sokolnika" i na moim chyba dość jeszcze dobrym kompie (Quad 6600 4GB RAMu, NVidia GT8800,) video nie działa płynnie, jest klatkomania...
Czy problemem są tu kodeki, jeżeli tak to jakie trzeba zainstalować, proszę o linka... (ps. do tej pory wszelkie video z różnych kamer i DSLR odpalały mi się bez problemów, aż do momentu video z D7100)
dzięki za pomoc w tej sprawie.
kanias
Ok już sobie poradziłem. Nawet po zainstalowaniu K-Lite kodeka video nadal przycinało, zapomniałem wspomnieć że odtwarzałem je w QuickTime 7.6.2, po sugestiach z forum aby odpalić w Windows Media Player kłopot zniknął, tak więc śmiem twierdzić że to wina playera, ale zastanawia mnie czemu tak jest, przecież to plik *.mov więc co jak co ale to QuickTime powinien sobie najlepiej poradzić z jego wyświetleniem.
Alcatraz
11-05-2013, 15:41
Nie patrz na rozszerzenia plików, patrz na kodek - tu H.264.
sokolnik
11-05-2013, 19:35
ktoś coś jeszcze o moich jpg i nefach? No chwalcie :)
Andrzej1974
11-05-2013, 19:39
ktoś coś jeszcze o moich jpg i nefach? No chwalcie :)
Najlepsza jest ta bokserka na 3. zdjęciu z rękoma uniesionymi ku górze. Zapewne po zwycięstwie. A tak na poważniej to 5. jest dla mnie naprawdę bardzo "bokserska". ;-)
No mi ta pani się najbardziej podoba...
ktoś coś jeszcze o moich jpg i nefach? No chwalcie :)
No Darek foty pierwsza klasa :)
dawaj więcej w dziale reportaż :)
Pozdrawiam :)
Witam. Ja trochę z innej beczki. Bardzo proszę o pomoc w kwestii synchronizacji sabinki sb-900 z body d-7100. Już nie pamiętam jak ustawiałem body D-90 że jest synchro powyżej czasu 1/250. A z D-7100 brak możliwości ustawień krótszych czasów. Może ktoś mi coś podpowie. Nie pamiętam tego ustawienia a w instrukcji tak na szybko nic nie znalazłem. Jak podłącze sb-900 z D-90 to wszystko hula, a z D-7100 nic z tego. Gdzie to ustrojstwo jest w ustawieniach?
Michal_C
12-05-2013, 18:20
Ustaw w body synchronizację z krótkimi czasami.
ktoś coś jeszcze o moich jpg i nefach? No chwalcie :)
zatkało wszystkich :)
a poważnie - oczywiście fotki super trafione
najważniejsze to to co piszesz w porównaniu do D90
wywalę tamrona który mnie tylko drażni, dokupię 85 1.8G i zamienię D90 na D7100 i mamy święty gral dla amatora u nikona...
Bambello
12-05-2013, 23:41
ktoś coś jeszcze o moich jpg i nefach? No chwalcie :)
Moim zdaniem jest naprawdę fajnie.
Rozważam kupno tego body do ślubów, dla mojej żony i odnoszę wrażenie, że przy iso 1600 praktycznie nie ma różnicy między d700.
Chętnie zobaczę coś na iso 3200 i 4000.
Jeżeli to nie problem to poproszę o jakieś sample.
Najlepiej ludzi.
Jedyne co znalazłem na 4000 w podobnych klimatach http://sdrv.ms/YDz4pY
Bambello
13-05-2013, 00:48
Dziękuję.
Jakby się udało z jakimś rawem to będzie super.
Ale widzę, że jest przyzwoicie.
TOP67
Czy ta fota była odszumiana, bo tak trochę wygląda?
Oczywiście, że było odszumiane. To gotowa fotka do oglądania na ekranie TV.
Tu masz tego NEF i kilka innych z muzeum. http://sdrv.ms/10DI2XJ
Bambello
13-05-2013, 09:21
Dziękuję.
Potwierdziły sie moje przypuszczenia.
Obrazek z d7100 na wysokim iso jest bardzo podobny do d700.
Iso 1600/2000 super
Iso 3200 ok
Iso 4000 akceptowwlne.
Piszę oczywiście o trudnych warunkach oswietleniowych.
Jest nawet lepszy w cieniach, bo lepiej zachowuje kolory.
Kasandra
13-05-2013, 10:35
Sokolnik fajne foty, pani najlepsze. Szkoda tylko, że nie masz nic na wyższym ISO.
sokolnik
13-05-2013, 11:16
mój temat
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3126566#post3126566
kilka dodatkowych zdjęć z boksu. zdj 5 ISO 1600, praktycznie czarna klatka, wyciągane.
artur678
15-05-2013, 15:19
Zamówiłem sobie to cudeńko jako zapasowe body po d700. Ciekaw jestem jak się będzie sprawował. W piątek napiszę coś więcej.
witek309
15-05-2013, 23:17
Jest juz test naszego cuda na optycznych.
Ja mam ten zestaw. AF działa, także w LV i w filmowaniu. Podgląd zdjęcia (jeśli wyświetla się automatycznie po wyzwoleniu migawki) nie znika po zadanym czasie. Można znaleźć wątki na ten temat w internecie - podobno znika dopiero po minucie - nie wiem, nie czekałem tyle. Nie działa ciągłe przewijanie obrazka w powiększeniu podglądu na wyświetlaczu. Tj, żeby obszar wyświetlany przesuwać trzeba wielokrotnie wciskać strzałkę na wybieraku, wciśnięcie i przytrzymanie nie działa (mam nadzieję, że da się zrozumieć o co mi chodzi).
Ponadto mój zestaw ma problem z bocznymi polami AF - występuje znaczny backfocus. Centralny punkt trafia idealnie. Ale mam to w zasadzie ze wszystkimi testowanymi szkłami, więc moim zdaniem bardziej prawdopodobny jest problem po stronie body. Jestem prawie zdecydowany wysłać body do serwisu. Zrobię tylko jeszcze trochę testów w weekend.
Ze znikaniem podglądu mam to samo. Reszty nie sprawdzałem.
Podgląd zdjęcia (jeśli wyświetla się automatycznie po wyzwoleniu migawki) nie znika po zadanym czasie. Można znaleźć wątki na ten temat w internecie - podobno znika dopiero po minucie - nie wiem, nie czekałem tyle. .
Czy ktoś może to potwierdzić?
Ja jestem posiadaczem 7100 i nie zauważyłem niczego takiego. Można sobie ustawić czas wyświetlania w menu, może tam jest skonfigurowana taka wartość.
sokolnik
16-05-2013, 13:50
na bank jest. w D90 było to i tu będzie. Ja nie zauważyłem problemu.
Jestem nowy i to mój pierwszy post :)
Mam pytanie, ile obiektywów bez chipa można zarejestrować w body 7100?
Czy ktoś może to potwierdzić?
Potwierdzam, jest tak i nie tylko w D7100, a chyba w każdym Nikonie.
Ja jestem posiadaczem 7100 i nie zauważyłem niczego takiego. Można sobie ustawić czas wyświetlania w menu, może tam jest skonfigurowana taka wartość.
A masz może obiektyw Sigma 17-50/2.8 OS ?? Bo to się tyczy tylko tego szkła. - wystarczy przeczytać co piszą inni, a nie tylko ostatnią wypowiedź:
Czy ktoś z Was ma D7100 i Sigmę 17-50 f2.8 OS i może się podzielić wrażeniami? Widziałem, że 2 osoby pisały o współpracy z D7000, w tym że po naprawie AF ma FF albo BF. Czy to oznacza, że serwis naprawił AF a nie skalibrował, czy może ta przypadłość jest nienaprawialna?
Ja mam ten zestaw. AF działa, także w LV i w filmowaniu. Podgląd zdjęcia (jeśli wyświetla się automatycznie po wyzwoleniu migawki) nie znika po zadanym czasie. Można znaleźć wątki na ten temat w internecie - podobno znika dopiero po minucie - nie wiem, nie czekałem tyle. Nie działa ciągłe przewijanie obrazka w powiększeniu podglądu na wyświetlaczu. Tj, żeby obszar wyświetlany przesuwać trzeba wielokrotnie wciskać strzałkę na wybieraku, wciśnięcie i przytrzymanie nie działa (mam nadzieję, że da się zrozumieć o co mi chodzi).
Ponadto mój zestaw ma problem z bocznymi polami AF - występuje znaczny backfocus. Centralny punkt trafia idealnie. Ale mam to w zasadzie ze wszystkimi testowanymi szkłami, więc moim zdaniem bardziej prawdopodobny jest problem po stronie body. Jestem prawie zdecydowany wysłać body do serwisu. Zrobię tylko jeszcze trochę testów w weekend.
sokolnik
16-05-2013, 17:34
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img824/6493/finakoszykwkiuwm2013wpi.jpg)
35mm f/2.8 ISO 1600 1/400
problemu z AF nie było, jestem bardzo zadowolony.
Kasandra
16-05-2013, 18:06
noooo;-)))
a masz tego więcej?;-)))
sokolnik
16-05-2013, 18:13
fish, f/5,6 ISO 3200 1/200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img96/6493/finakoszykwkiuwm2013wpi.jpg)
prezentacja foto ma na celu pokazanie pracy af, 2 zdjęcia w seri :) 1 ostre, 2gie nie ostre. pokazuje te ostre oczywiście. Cały czas pracowałem na AF-C pojedynczy punkt ostrości
35mm f/2,8 ISO 1600 1/400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/6493/finakoszykwkiuwm2013wpi.jpg)
Pstryknięte z 85mm/1.8G
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/3685/beznazwy1mip.jpg)
sokolnik
16-05-2013, 20:03
masz coś bardziej przyziemnego :) ?
tylko takie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img577/2397/dsc1315q.jpg)
horyzontu brak
sokolnik
16-05-2013, 20:22
tylko takie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/577/dsc1315q.jpg/)
horyzontu brak
chodziło mi o inne jakieś zdjęcie NIE SAMOLOTU :] krajobraz albo coś innego ciekawego może być. sory ale takie zdjęcie zrobi też D40 :)
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=220 chyba nie było lekturki na wieczór..
Andrzej1974
16-05-2013, 20:32
Hmm... myślę, że powyższy link (Nikon D7100 - test aparatu) z optyczne.pl będzie teraz wklejany gdzie tylko się da. Na razie widziałem go już w dwóch różnych wątkach... ;-)
sokolnik
16-05-2013, 20:32
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=220 chyba nie było lekturki na wieczór..
była.
Chyba nie śledzisz forum :]
Kasandra
16-05-2013, 20:35
Sokolnik a to na ISO3200 to odszumiałeś?
maybe ale nie czytam wszystkiego bo życia by mi zabrakło. generalnie ja po teście nie rozbiłem sobie szczęki o trampki.
sokolnik
16-05-2013, 20:41
Sokolnik a to na ISO3200 to odszumiałeś?
minimalnie suwaczkiem. Serio minimalnie. Wole mieć szum i szczegóły niż brak szumu i szczegółów :) po za tym to f/5,6 i światło sztuczne
Kasandra
16-05-2013, 20:47
Generalnie jest dobrze;-)))
Alcatraz
16-05-2013, 22:37
Odnośnie testu na "optycznych" - to ile w końcu czujników krzyżowych ma D7100, 9 czy 15?
Alcatraz
16-05-2013, 22:42
Czyli optyczni mają już pierwszy błąd w teście;-)
W spisie aparatów, w bazie danych tez mają źle to zaznaczone. Wcześniej ich ceniłem, ale te wady tego aparatu są śmieszne. W takim razie wadą D7100 jest to, że nie ma funkcji latania, a np. samoloty mają! :) Bo tak postrzegam ten brak stabilizacji w aparacie, skoro żaden Nikon nie ma?
sokolnik
17-05-2013, 00:09
brak stabilizacji matrycy jest minusem w Nikonie bo SONY ją ma :) dlatego SONY + a NIKON - :]
Alcatraz
17-05-2013, 00:41
Szczerze mówiąc w tym teście zmartwiło mnie kilka rzeczy: zakres tonalny i rozjaśnione zdjęcie z D7000 przy ISO 100 (widać zdecydowaną przewagę D7000), paskudne artefakty (zdjęcia tej grafiki testowej panienki w stroju ludowym) i jednak czasami mora oraz tzw. darki. Nie wyglądało to ładnie. Śmiesznie potraktowali test AF - na początku stwierdzili, że trafia raczej przeciętnie a gdzieś później jest, że sprawuje się dobrze.
sokolnik
17-05-2013, 00:58
Szczerze mówiąc w tym teście zmartwiło mnie kilka rzeczy: zakres tonalny i rozjaśnione zdjęcie z D7000 przy ISO 100 (widać zdecydowaną przewagę D7000), paskudne artefakty (zdjęcia tej grafiki testowej panienki w stroju ludowym) i jednak czasami mora oraz tzw. darki. Nie wyglądało to ładnie. Śmiesznie potraktowali test AF - na początku stwierdzili, że trafia raczej przeciętnie a gdzieś później jest, że sprawuje się dobrze.
ja nie czytam dokładnie takich testów (o puszce którą mam), boję się że przeczytam o tym że D7100 nie robi zdjęć :)
Nikkor AF 300/f4 (śrubokręt) ISO 1100, f/4, 1/100s., +0.3EV, tryb 1.3x + lekki crop.
Fotka delikatnie odszumiona. Generalnie jestem zadowolony choć mam wrażenie, że lewy skrajny czujnik AF jest do bani (prawy skrajny jest OK).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img546/853/dsc0002gv.jpg)
Alcatraz
17-05-2013, 09:46
Sokolnik: i pewnie słusznie, że nie czytasz:-) Jednak ja jestem akurat taki, że nie potrafię przemilczeć jeśli juz coś widziałem czy wiem. Wolę wyjaśnić i nie obawiam się, że ktoś mi napisze, że mój telewizor nie ma obrazu czy też samochód nie jeździ:-) Optyczni potrafią walnąć w swoich testach niezłe kwiatki ale akurat w trcyh trzech rzeczach coś jest, ponieważ widać je gołym okiem.
Ark: No lisek pierwsza klasa! A czujniki AF... to pewnie tak jak w samochodach - 200 KM ale nie wszystkie żyją (i jest 195):-))
Jesli chodzi o sprawnosć AF to moze ja się wypowiem.
Posiadając D90 stałki typu N851.8 i Sigma150 macro używałem raczej do statycznych ujęć. Podobnie też było z 35 1.8. Stwierdziłem po prostu że stałki nie nadają się do reporterki i myślałem o jakimś zoomie z mega szybkim AF.
Ale od kiedy zakupiłem D7100 w stałki wszedł nowy duch jeśli chodzi o szybkość AF to jest nieporównywalnie szybciej. Sigma 150 nie mota się juz tak długo w swoim zakresie. Nikkkor 85 1.8D dostał turbowspomaganie (ostrzy bardzo szybko). Ilosć fotek trafionych w trybie AF-C wzrosła bardzo mocno. Nie ma już problemu pstryknąć dziecko w ruchu, na huśtawce czy np w biegu w skokach w dal.
Zauważyłem tylko, że sprawnosć AF spada w oświetleniu żarowym, ale tragedii nie ma
CountryFan
17-05-2013, 22:38
Jesli chodzi o sprawnosć AF to moze ja się wypowiem.
Posiadając D90 stałki typu N851.8 i Sigma150 macro używałem raczej do statycznych ujęć. Podobnie też było z 35 1.8. Stwierdziłem po prostu że stałki nie nadają się do reporterki i myślałem o jakimś zoomie z mega szybkim AF.
Ale od kiedy zakupiłem D7100 w stałki wszedł nowy duch jeśli chodzi o szybkość AF to jest nieporównywalnie szybciej. Sigma 150 nie mota się juz tak długo w swoim zakresie. Nikkkor 85 1.8D dostał turbowspomaganie (ostrzy bardzo szybko). Ilosć fotek trafionych w trybie AF-C wzrosła bardzo mocno. Nie ma już problemu pstryknąć dziecko w ruchu, na huśtawce czy np w biegu w skokach w dal.
Zauważyłem tylko, że sprawnosć AF spada w oświetleniu żarowym, ale tragedii nie ma
Dla mnie to bardzo cenna informacja, zmieniam system, rozważam ostatnio wszelkie opcje, ale zrobiłem sobie porównanie na dpreview d7100, D600, C 5dMk2 i C 7d i wygląda na to, że d7100 ustępuje jedynie - co naturalne - pełnej klatce na wysokim ISO. Poza tym jest nawet lepszy od pozostałych. Czy na prawdę plastyka obrazu i jego jakość jest taka jak w pełnej klatce? Bo wygląda na to, że jeżeli tak jest, do tego AF radzi sobie w amatorskich zastosowaniach do sportu wystarczająco dobrze ze śledzeniem obiektów w ruchu to moje wszelkie dylematy się rozwiązały. Kupuję d7100 za te 4200-4300zł do tego jakieś sensowne szkła na początek i będę miał puszkę na kilka lat spokojnego robienia zdjęć.
brat
sokolnik
18-05-2013, 14:56
dziś idę robić zdjęcia na koncercie w klubie. warunki będą hardkorowe :)
Jakieś życzenia odnośnie ustawień?
chyba powoli zbliżamy się do końca testowania body, trochę testów ludzie już zaprezentowali :P
bateria: 35%, 927 nefów. zużycie 0
waadimch
18-05-2013, 19:09
wrzuc cos, po powrocie czekamy
Kasandra
18-05-2013, 19:43
Tak wrzuć koniecznie;-)
sokolnik
19-05-2013, 01:22
jedno takie na szybko szybko wybrane, w niedziele koło południa wrzucę jeszcze kilka. Kto zgadnie, kto jest na zdjęciu ?
ISO 6400 f/2,2 35m nie odszumiane, nie wyostrzane
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img153/1303/dsc6041v.jpg)
jedno takie na szybko szybko wybrane, w niedziele koło południa wrzucę jeszcze kilka. Kto zgadnie, kto jest na zdjęciu ?
ISO 6400 f/2,2 35m nie odszumiane, nie wyostrzane
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img153/1303/dsc6041v.jpg)
Kiepura ? ;-)
Moja ekstremalna próba (jak do tej pory) ;-). ISO 6400, f/4, 1/5s. - zdjęcie zrobione o 4:55 rano, w lesie. Jakie warunki panują w lesie o tej porze zapewne wielu z Was wie. AF nawet z takim staruszkiem jak N AF 300/4 nie "błądził" pomimo tego, że fotka strzelona została przez gałęzie (niezbyt gęste) - oczywiście lekko odszumiona.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.listkiewicz.eu/wp-content/gallery/nowosci/borsuk006.jpg)
Link do krótkiego wideo ze spotkania z borsukiem: http://youtu.be/Ctj_rOivNxQ
Przy takich warunkach zdjęciowych - super! Opowiedz jak go namierzyłeś!
Mario__S
19-05-2013, 13:00
jedno takie na szybko szybko wybrane, w niedziele koło południa wrzucę jeszcze kilka. Kto zgadnie, kto jest na zdjęciu ?
ISO 6400 f/2,2 35m nie odszumiane, nie wyostrzane
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img153/1303/dsc6041v.jpg)
Tede
sokolnik
19-05-2013, 13:13
Tede
brawo :) dał dobry koncert
@GregB, to nie było przypadkowe spotkanie. Z rodzinką, która zamieszkuje kompleks, obserwowanych przeze mnie nor znamy się od lata zeszłego roku. Na chwilę obecną borsuki wychodzę zbyt późno aby powalczyć z tematem ;-)
Tylko pogratulować! Masz oko. A wiesz że próbowałem zrobić to samo co Ty ale rezultat był w/g mnie marny więc skasowałem (kumpel mówi że były OK tylko ja zawsze mam wściekłe niezadowolenie z własnych zdjęć, stary nawyk z czasów reporterki:roll: )
Panoramowanie pierwszy raz z nowej puszki,nie wiem czy dobrze pierwszy raz to robiłem:?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img842/9805/42509521.jpg)
sokolnik
19-05-2013, 14:28
D7100 + 18 -105
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/8606/dsc23110.jpg)
D7100 + 18 -105
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/8606/dsc23110.jpg)
sokolnik jak ustawiłeś parametry puchy,bo mi te tło tak super nie wyszło,chyba że wszystko zależy od prędkości? poruszającego się obiektu
sokolnik
19-05-2013, 14:56
wnioskuję że im wolniej się porusza obiekt, to dłuższy trzeba dać czas ALE im dłuższy czas tym trudniej utrzymać główny obiekt ostry. Motocykl wolno jechał, 20-30km/h zbliżał się do pasów i skrzyżowania.
ISO 100, f/6,3 czas 1/30 18-105 VR włączony
@GregB, mam to samo ;-). To zdjęcie to tylko dokument ze spotkania, ale powalczę z tematem ;-). Powodzenia!
Kasandra
19-05-2013, 17:35
Wow!!!
Mówię o tym ISO 6400!!!
Czad;-))))
sokolnik
19-05-2013, 18:06
warunki mega ciężkie, czarne ściany i sufit. Do tego ostre niebieskie i czerwone światła. Momentami było jaśniej.
1 35 2,2 3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img545/1884/dsc5474t.jpg)
2 35 2,2 3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img46/7510/dsc5497h.jpg)
3 35 2,2 3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img17/7026/dsc5535l.jpg)
4 85 2,2 3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/2459/dsc5586a.jpg)
5 85 2,2 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img109/5021/dsc5596x.jpg)
6 35 3,2 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img811/7724/dsc5713r.jpg)
7 35 2,2 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img90/9563/dsc5734q.jpg)
8 35 2,2 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img546/1672/dsc5962y.jpg)
9 35 2,2 ISO powyżej 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img835/7799/dsc5760v.jpg)
10 35 2,2 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img402/7245/dsc6031b.jpg)
11 35 2,2 6400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img600/821/dsc6071l.jpg)
Kasandra
19-05-2013, 18:39
Genialna ta pucha;-)))
ja chcę!!!
Alcatraz
19-05-2013, 19:19
Zapraszamy do sklepów...:-)
lothar345
19-05-2013, 20:35
Genialna ta pucha;-)))
ja chcę!!!
No bez przesady w takim rozmiarze zdjecia to wiele puch z cmosem udzwignie takie iso. Ja bym skomentowal to tak: aparat aparatem ale to fotograf zdjecia robi: sokolnik niezle masz oko bo zdjecia sie z przyjemnoscia oglada.
sokolnik
19-05-2013, 20:40
Ja bym skomentowal to tak: aparat aparatem ale to fotograf zdjecia robi: sokolnik niezle masz oko bo zdjecia sie z przyjemnoscia oglada.
Dzięki
Kasandra
19-05-2013, 21:40
No bez przesady w takim rozmiarze zdjecia to wiele puch z cmosem udzwignie takie iso. Ja bym skomentowal to tak: aparat aparatem ale to fotograf zdjecia robi: sokolnik niezle masz oko bo zdjecia sie z przyjemnoscia oglada.
Tak?ciekawe które puchy w tej cenie i ze stajni Nikona;-)))
sokolnik
19-05-2013, 21:42
podejrzewam że D5100, D7000 dało by radę. Jednak bez dobrego AF można zapomnieć w tej piwnicy robić zdjęcia. Nie mam tu na myśli puszek FX.
Kasandra
19-05-2013, 21:49
No właśnie, samo ISO to jest nic.
A ta pucha jest po prostu świetna, a ISO tylko dodatkowo to potwierdza.
sokolnik
19-05-2013, 21:51
hmm czy świetna na ISO 6400? widać niedoskonałości matrycy przecież na 7 i 11, jednak to są wyciągane zdjęcia z ciemności
Kasandra
19-05-2013, 21:53
Ale na 3200 nic nie widać;-)))
A na 6400 ujdzie-nie ma tragedii.
edit:
porównywać można równego sobie. d7000 odpada nie wiem, czy ktokolwiek toto by chciał kupić, może...no ja na pewno nie.
A więc pozostaje de czysta-a tu niebo a ziemia jest.
lothar345
19-05-2013, 22:07
Sokolnik,
Mam prośbę:
Czy mógłbyś udostępnić zdjęcia 6-10 w pełnej rozdzielczości?
sokolnik
19-05-2013, 22:11
mógłbym ale później bądź jutro. mają być zdjęcia w pełnej rozdzielczości z obróbką czy surowy nef? niektóre nefy ciemne.
Tak?ciekawe które puchy w tej cenie i ze stajni Nikona;-)))Jesli mówa o zdjeciach w rozdziałkach do intermetu - to wiele puszek. Bardzo wiele.
Prawdę powiedzą cropy.
Archibald6803
19-05-2013, 22:35
sokolnik ; podziękowania za sample , fajne foty
przepraszam za OT ; kasandra ; d5100 niewiele , albo wcale nie ustępuje w użytecznym iso puszce d7100 ;
Tu : http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229416 post nr 34
zamieściłem świeże sample z wysokich iso - warto zerknąć i sobie wyrobić swoją opinię
sokolnik
19-05-2013, 23:14
3 zdjęcia, 24mln piksele, 100 mb
https://www.copy.com/s/QGgH2RnVUT9h/TEDE%20koncert%20Nowy%20Andergrant.rar
oceniajcie :) jednak uprzedzam, zdjęcia były lekko źle naświetlone i są "wyciągane i ratowane" lekko
Hej
Czy ktoś już próbował używać D7100 na uwięzi w LR. Ja mam obecnie wersje LR 4.4 i niestety aparat nie jest rozpoznawalny przy skorzystaniu z funkcji "Tethered". Przełączałem już kabel w różne USB, czekałem nawet 5 min aby sprzęt mógł być rozpoznany, robiłem resety LR i jak na razie nic.
googlowanie tez nic nie pomaga :(
pozdro
3 zdjęcia, 24mln piksele, 100 mb
https://www.copy.com/s/QGgH2RnVUT9h/TEDE%20koncert%20Nowy%20Andergrant.rar
oceniajcie :) jednak uprzedzam, zdjęcia były lekko źle naświetlone i są "wyciągane i ratowane" lekko
Jakie to ISO i jaki obiektyw ? bo nigdzie nie widzę. Czy to 18-105, 35mm f/1,8 wg mnie na pewno dałaby Ci lepszy wynik w tych warunkach, mam na myśli plastykę obrazu. Szumy wg mnie nie są tragiczne. I na koniec... dlaczego te jpg'i są takie wielkie ? (po 35MB) Jak to obrabiałeś.
fakt exify wycięte ;(
dlaczego te jpg'i są takie wielkie ? (po 35MB) Jak to obrabiałeś.
24mln px w D7100 ;) poza tym zdjęcia w podobnych warunkach wyciągane przy obróbce np. z D90 potrafią ważyć do 15mb
Kasandra
20-05-2013, 07:55
sokolnik
przepraszam za OT ; kasandra ; d5100 niewiele , albo wcale nie ustępuje w użytecznym iso puszce d7100 ;
warto zerknąć i sobie wyrobić swoją opinię
Zerknąć warto, kupować coś bez śrubokręta NIE warto-po prostu.
Więc dla mnie 5100, 5200 czy 5700;-) to nie jest puszka porównywalna.
Wysokie ISO to nie jest wszystko czego człowiek potrzebuje do szczęścia, wręcz samo ISO to dużo za mało;-)
Jak na to co ta pucha ma i jaki daje obrazek to w swojej kategorii w Nikonie nie ma konkurenta.
Archibald6803
20-05-2013, 08:52
.....Wysokie ISO to nie jest wszystko czego człowiek potrzebuje do szczęścia, wręcz samo ISO to dużo za mało;-).....
Absolutnie się zgadzam dlatego chętnie "śledzę" wątek D7100.
Dla mnie D7100 to takie dwa w jednym ; D300(AF/szczelność) + D5200(matryca), czyli najlepsze co może być u DXowego Nikona.
sokolnik
20-05-2013, 09:00
to są przekonwertowane nefy. Bez odszumiania. Obiektyw 35 pisałem o tym.
Alcatraz
20-05-2013, 10:18
fakt exify wycięte ;(
24mln px w D7100 ;) poza tym zdjęcia w podobnych warunkach wyciągane przy obróbce np. z D90 potrafią ważyć do 15mb
Tylko, że 35MB to nie mają nawet NEFy z D7100 a co dopiero jpeg.
sokolnik
20-05-2013, 10:22
sprawdziłem nefy, od 19 do 32 mb mam nefy. średnia dla zdjęć z koncertu to 25mb
Powoli skłaniam się do zakupu aparatu, ale to co mnie zaniepokoiło w D7100, to wyciąganie z cienia, które w porównaniu do D7000 wypadło niezwykle blado. A z cienia bardzo często wyciągam. Dla mnie ideałem byłby D7000 z AF D7100.
Alcatraz
20-05-2013, 11:52
Masz pewnie na myśli wyciąganie z cienia zaprezentowane w teście na optycznych?
Alcatraz
20-05-2013, 11:54
Też zwróciłem na to uwagę ale jak widzę, Sokolnik również wyciągał z cieni (niektóre zdjęcia to naprawdę "po trochu wyciągane z lochu") i wygląda to jednak zupełnie inaczej niz na optycznych (gdzie wyglądało paskudnie).
Miałem D7000 i mam D7100. Moim zdaniem z D7100 wyciąga się lepiej, szum jest dużo drobniejszy i ładniejszy. Mam na myśli głównie zdjęcia nocne z ręki.
Ja ponawiam pytanie bo nikt z właścicieli mi nie odpowiedział :( Ile obiektywów bez CPU można zarejestrować w d7100? Decyzje o zakupie już podjąłem, ale chciałbym to wiedzieć ponieważ jeszcze z miesiąc będę na niego czekał :(
sokolnik
20-05-2013, 13:15
Dane obiektywu bez CPU:
numer obiektywu 1-9
ogniskowa mm
maksymalny otwór względny.
dzięki! I o to chodziło :)
i jak... ktoś próbował już podłączać D7100 przez USB do LR i korzystać z Tethered'ingu ?
zbyszekD7000
20-05-2013, 18:29
Starszy LR to chyba raczej nie obsługuje D7100 ;-), bo raczej jeszcze nie wiedział że taki Nikon wyjdzie
artur678
21-05-2013, 10:40
Mam od soboty d7100. Wcześniej z dx używałem d80 i d5000. Świadomie kupiłem d7100 jako backup do d700. Potwierdzam wszystkie pozytywne opinie na temat tego modelu. Obrazowanie jest świetnie, rawy też, jak ustawicie pod siebie jpg też są wyśmienite. Nie jestem filmowcem, ale rodzinne filmiki, które nakręciłem są rewelacyjne. Wcześniej bawiłem się d5000, ale jakość zdjęć I filmów w d7100 jest niesamowita.
Testowałem af, dosyć dokładnie i nie stwierdziłem żadnych problemów. Ustawiam na AF-C i mam świetną celność, aparat nadąża za moimi ruchliwymi dzieciakami.
Podpinałem pod niego:
35/1.8 - zero problemów - ostry od pełnej dziury
50/1.4 - j.w
28-105 - świetnie.
Niezdecydowanym polecam.
Alcatraz
21-05-2013, 10:52
28-105 - świetnie.
Chodziło chyba o 18-105?
Myślę, że jednak chodziło o 28-105. Świetny obiektyw FX.
Alcatraz
21-05-2013, 11:28
Być może, fakt że to kiedyś było marzenie wielu. Mówimy o Nikon AF Zoom-Nikkor 28-105 f/3.5-4.5D IF? CIekawe, że jest on do kupienia nowy, w cenie N18-105.
artur678
21-05-2013, 11:50
Być może, fakt że to kiedyś było marzenie wielu. Mówimy o Nikon AF Zoom-Nikkor 28-105 f/3.5-4.5D IF? CIekawe, że jest on do kupienia nowy, w cenie N18-105.
Dokładnie o tym obiektywie mówię, I potwierdzam, że jest świetny na fx. Nowego nie dostaniesz, a ja mój niedawno kupiłem na forumowej giełdzie. Na dx też jest świetny, a ja szerokiego kata raczej nie potrzebuję.
grissley
21-05-2013, 12:50
Moim zdaniem ten obiektyw to poruta, ale już zauważyłem, że jestem w tym twierdzeniu odosobniony ;)
No i ja używałem go na analogu, może na matrycy sprawuje sie inaczej.
zamieniłem 18-105 właśnie na ta 28-105 i ani przez chwilę nie żałowałem. A jeszcze zostało trochę $$ w kieszeni.
zamieniłem 18-105 właśnie na ta 28-105 i ani przez chwilę nie żałowałem. A jeszcze zostało trochę $$ w kieszeni.
tak z ciekawości. W czym 28-105 jest lepszy od 18-105 (oprócz ceny)
Alcatraz
21-05-2013, 14:10
m.in. jest trochę jaśniejszy
No cóż, w końcu i ja się skusiłem i kupiłem. Wziąłem sobie na raty - a z fakturą VAT nie było problemów. Teraz ładuje się akumulator. Później w wolnej chwili testy.
To była przesiadka ze starego wysłużonego D70s.
Pierwszy mój wątek na forum. W sobotę nabyłem tego nikona i jestem zadowolony. Wypowiedzi osób na forum zachęciły mnie do zakupu. Przesiadłem się z d5000 i testowałem przez tydzień d7000, ten drugi aparat chyba był wadliwy, autofocus był gorszy mniej celny niż w d5000, oraz miał tendencję do prześwietlania. W d7100 nie widzę wad wszystko działa tak jak powinno, kolory zdjęć są bardzo żywe, wizjer wygodny i większy.
No i mnie dopadł 1-szy stopień zużycia bateri;/ czy ktoś coś wie na ten temat? jest jakaś szansa na wymian? mam zaledwie 2 miesiac aparat;/
Z tego co się dowiadywałem to ogniwa nie podlegają gwarancji. Spróbuj może się uda. Jaki masz nr seryjny baterii ?
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52341
No i mnie dopadł 1-szy stopień zużycia bateri;/ czy ktoś coś wie na ten temat? jest jakaś szansa na wymian? mam zaledwie 2 miesiac aparat;/
Zbyt krótki okres aby stwierdzić jak będą się zachowywać te akumulatory po dłuższym czasie użytkowania, gdy będą pojawiać się następne stopnie zużycia.
Wydaje mi się że jakość produktów spada, być może zastosowano wadliwe ogniwa w tych akumulatorach, lub elektronika w nich szwankuje.
Używam dwóch EN-EL3e ponad rok i w obu stopień zużycia 0.
Alcatraz
23-05-2013, 13:43
Powinni się zgęszczać z tym problemem, bo wkrótce pojawią się aku innych producentów, znacznie tańsze i (może okazać się) lepsze.
Jak wróce do domu, to popatarze jaki mam nr. seryjny.
Ale to chyba nie poważne by aparat po 2 miesiąch normalnego użytkowania wskazywał zużycie bateri, może faktycznie na nastepnych kreskach bedzie lepiej, chodź jesli patrzac na politykę producentów bateri do telefonów, to pierwsza kreska zazwyczaj trzyma najdłużej.
Poczekam jeszcze troszke i popatrze jak to wszystko bedzie wygladac, wtedy odezwe się do Nikona, zobaczymy co mi na ten temat powiedzą.
Koledzy a mam jedno pytanie, czy pilot do aparatu działa z obydwóch stron(Tzn. z przodu aparatu i z tyłu)? bo podczerwień widze tylko z przodu po lewej stronie korpusy.
Pozdrawiam.
sokolnik
23-05-2013, 14:34
Koledzy a mam jedno pytanie, czy pilot do aparatu działa z obydwóch stron(Tzn. z przodu aparatu i z tyłu)? bo podczerwień widze tylko z przodu po lewej stronie korpusy.
Pozdrawiam.
w D90 pilot działał mi tylko z przodu - tam gdzie czujnik. Tu pewnie jest podobnie. Po kupnie RF603 działa 360stopni i na odległość kilkunastu m :D
[..] pierwsza kreska zazwyczaj trzyma najdłużej [...]
Każdy diler to potwierdzi ;)
Ja mam pytanie, bo nigdy nie miałem nieoryginalnej baterii - czy w zamiennikach też działa czas jej życia?
Powinni się zgęszczać z tym problemem, bo wkrótce pojawią się aku innych producentów, znacznie tańsze i (może okazać się) lepsze.
Wkrótce, to można było mówić rok temu...
Zamienniki EN-EL15 już dawno są, a od jakiegoś czasu nie ma już problemu z wyłączaniem się w gripie, czy jakiś innych dziwactw.
Pierwsze co rzuciło mi się w oczy, to komfort pracy z ViewNX, a właściwie brak komfortu pracy. Wszystko idzie jak krew z nosa. RAW-y z D70s wielkości koło 8-9MB obrabiało się błyskawicznie. RAW-y z D7100 obrabia się wolniej niż porusza się ślimak, mimo, że 'ważą' raptem 2x - 2,5x więcej niż te z D70s. Porażka totalna - tutaj jestem ogromnie zawiedziony.
Na pewno na duży plus dla D7100 trzeba zaliczyć szybki i pewny autofokus.
Na analizę obrazka przyjdzie czas później.
sokolnik
23-05-2013, 15:02
Pierwsze co rzuciło mi się w oczy, to komfort pracy z ViewNX, a właściwie brak komfortu pracy. Wszystko idzie jak krew z nosa. RAW-y z D70s wielkości koło 8-9MB obrabiało się błyskawicznie. RAW-y z D7100 obrabia się wolniej niż porusza się ślimak, mimo, że 'ważą' raptem 2x - 2,5x więcej niż te z D70s. Porażka totalna - tutaj jestem ogromnie zawiedziony.
Na pewno na duży plus dla D7100 trzeba zaliczyć szybki i pewny autofokus.
Na analizę obrazka przyjdzie czas później.
jakiego masz kompa? Może masz nefy z D7100 ustawione na 14bit a nie jak w D90 12bit. Robi to różnicę w prędkości obrabiania?! kto wie?
mocny komp to podstawa. Ja niestety jestem przed zakupem mocnego kompa.
Koledzy a mam jedno pytanie, czy pilot do aparatu działa z obydwóch stron(Tzn. z przodu aparatu i z tyłu)? bo podczerwień widze tylko z przodu po lewej stronie korpusy.
Pozdrawiam.
D7100 ma dwa czujniki podczerwieni, przód i tył...instrukcja obsługi się kłania ;-)
D7100 ma dwa czujniki podczerwieni, przód i tył...instrukcja obsługi się kłania ;-)
możliwe, ale mam ja po francusku, a niestety tego języka za bardzo nie rozumiem;)
czyli teraz mam kolejne pytanie.
Lepiej jest kupic zwykłego pilota, czy jakiś konkretny wyzwalacz?
dodam, ze interesuje mnie raczej focenie ze statywu, bez lamp itp.
wiec jest sens pakowania się w koszty na wyzwalacz?
sokolnik
23-05-2013, 15:15
piloty IR podobno w ostrym świetle niedomagają. Musisz być blisko aparatu. Z pilotem radiowym kupujesz poprostu wygodę, zakładasz odbiornik na sanki, podpinasz kabelek i masz wygodę. możesz z kilkunastu metrów wyzwalać lampę i migawkę. Nie musisz się martwić że CLS nie złapie lampy. Z tym RF603 moc lampy ustawiasz manualnie, brak TTL.
@bajcy, na stronie Nikon Polska znajdziesz do pobrania instrukcję obsługi w rodzimym języku :-)
@bajcy, na stronie Nikon Polska znajdziesz do pobrania instrukcję obsługi w rodzimym języku :-)
Wiem,
pobierałem ją juz dwa razy, ale nie moge sie przekonać do przeczytania w całości na komputerze;)
Jednka klasyczna wersja książkowa jest zdecydowanie lepsza;)
sokolnik
23-05-2013, 15:33
wydrukuj sobie :)
Pierwsze co rzuciło mi się w oczy, to komfort pracy z ViewNX, a właściwie brak komfortu pracy. Wszystko idzie jak krew z nosa. RAW-y z D70s wielkości koło 8-9MB obrabiało się błyskawicznie. RAW-y z D7100 obrabia się wolniej niż porusza się ślimak, mimo, że 'ważą' raptem 2x - 2,5x więcej niż te z D70s. Porażka totalna - tutaj jestem ogromnie zawiedziony.
A jak to policzyłeś? Jest co najmniej 4 razy więcej danych do przeliczenia (jeśli robisz tylko w 12 bitach). Nie ma znaczenie ile zajmuje plik, bo w D70 nie był chyba kompresowany.
wydrukuj sobie :)
to nie to samo:)
Planuję wysłać im, żeby mnie wymienili, bo ponoć to żaden problem z ich strony
Alcatraz
23-05-2013, 16:27
Wkrótce, to można było mówić rok temu...
Zamienniki EN-EL15 już dawno są, a od jakiegoś czasu nie ma już problemu z wyłączaniem się w gripie, czy jakiś innych dziwactw.
Tym bardziej - czas skończyć z ośmieszaniem firmy, bo każdy może za 70 zł kupić sobie aku innego producenta, wolny od wad.
sokolnik
23-05-2013, 17:21
chyba nie chodzi o to że Jak kupię audi z salonu i ma zepsuty silnik to mogę sobie kupić forda za 5 razy mniejsze pieniądze :)
Ale czasem się okazuje, że do Audi pasuje część od Skody ;)
Muszę przyznać, że EN-EL3e tak szybko nie zjadał mi D90. Teraz mój D7100 szybciej wysysa energię EN-EL15 i nie wnikałem, czy to przez to, że na początku więcej się nim bawię, czy wyświetlacz jest bardziej prądożerny czy akumulator słabszy od tego z D90, tylko zakupiłem dodatkowy oryginał i mam spokój. Fakt, cena osłabia, ale 2 lata temu "poskąpiłem" i kupiłem zamiennik Photix'a chyba za jakiej 80zł. Były skrajne opinie na jego temat, od zachwytów do bluzgów. Mój po 2 czy 3 ładowaniach wyzionął ducha, więc ja należę do tej grupy, co zamiennikom mówi stanowcze NIE! Co nie zmienia faktu, że trafiają się dobre sztuki. Ja np. mam zamiennik pilota do zdalnego wyzwalania migawki za 18zł i śmiga aż miło :-D
To tylko jedna seria a nie wszystkie baterie, więc nie wiem o co hałas.
A jaka to seria, jeśli wolno spytać. bo chyba czegoś nie doczytałem? :oops:
A jaka to seria, jeśli wolno spytać. bo chyba czegoś nie doczytałem? :oops:
Jeśli dziewiąty znak numeru partii akumulatora EN-EL15 to E lub F, akumulator podlega wymianie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://nikonsupport.eu/europe/images/4122/sn1.png)
No i mnie dopadł 1-szy stopień zużycia bateri;/ czy ktoś coś wie na ten temat? jest jakaś szansa na wymian? mam zaledwie 2 miesiac aparat;/
Informacja ze wsparcia technicznego
Część pierwsza odpowiedzi:
Na wstępie chciałem przeprosić za wszelkie niedogodności związane z niepoprawnym działaniem pańskiego akumulatora.
Panie xxxx w pierwszej kolejności proponowałbym sprawdzić czy pański akumulator nie jest w wykazie baterii z wadą fabryczną. Tego typu informację można sprawdzić w linku poniżej
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52341
Jeżeli okaże się, że posiada Pan wadliwy akumulator to należy go wymienić w serwisie na podstawie poniższej procedury.
Odpisałem że akumulator nie pochodzi z wadliwej serii.
Część druga odpowiedzi:
Szanowny Panie xxxx Dziękujemy za ponowny kontakt z działem Wsparcie Techniczne
Panie xxxx w takim razie proponuje wykonać tzw. "formatowanie akumulatora" czyli trzykrotne w pełni rozładowanie i naładowanie baterii i ponownie sprawdzić stopień zużycia w aparacie
Generalnie nie posiadamy informacji odnośnie tego w jakim czasie w baterii EN-EL15 zmienia się stopień zużycia.
Jeżeli uważa Pan, że pański akumulator nie działa poprawnie to proponowałbym wysłać akumulator do serwisu najlepiej wraz z ładowarką w celu sprawdzenia, być może uszkodzeniu uległ jakiś element odpowiadający za pracę akumulatora lub też ładowarka nie ładuje poprawnie baterii.
Proszę tylko pamiętać, że bateria nie jest elementem naprawianym przez serwis w ramach gwarancji (tego typu informację można znaleźć w karcie gwarancyjnej) jednak w niektórych wyjątkowych sytuacjach serwis rozpatruje niektóre zgłoszenia indywidualnie.
To są odpowiedzi ze wsparcia technicznego, pytanie brzmiało że akumulator po dwóch tygodniach używania wykazuje stopień zużycia 1, myślałem że akumulatory formujemy, a fachowcy piszą o formatowaniu.
Jeśli dziewiąty znak numeru partii akumulatora EN-EL15 to E lub F, akumulator podlega wymianie
Ufff, mam na obydwu sztukach K :-)
Alcatraz
23-05-2013, 19:19
chyba nie chodzi o to że Jak kupię audi z salonu i ma zepsuty silnik to mogę sobie kupić forda za 5 razy mniejsze pieniądze :)
To akurat złe porównanie. Jak kupisz audi z salonu i on miałby uszkodzony akumulator to tak, warto kupić inny (nie taki jaki był oryginalnie) jeśli będzie sprawował się lepiej. :-)
A ja mam J, czyli teoretycznie powinna być sprawna. Dzięki Zegera za zainteresowanie. Może faktycznie spróbuje rozładować do maksa i załadować jeszcze raz, a jak nie, to kupie jakiś zamiennik.
A co do Audi, to ostatnio patrze sobie na zawieszenie na przeglądzie, dochodzę do Wydechu a tam Wielki znaczek VW i napis MADE IN POLAND:)
Andrzej1974
23-05-2013, 19:28
[...] proponuje wykonać tzw. "formatowanie akumulatora" czyli trzykrotne w pełni rozładowanie i naładowanie baterii
[...]myślałem że akumulatory formujemy, a fachowcy piszą o formatowaniu.
A ja byłem dotąd przekonany (identyczne info można znaleźć w internecie), że akumulatorów jonowo-litowych nie formatuje się (nie formuje się)...
sokolnik
23-05-2013, 19:30
bardziej chodziło mi o to że jak coś kupuję za ciężki pieniądze to chce mieć towar sprawny. I nie chodzi o to że mogę sobie kupić zamiennik - bo mogę - tylko o to by to co kupiłem było sprawne. Nie przyzwyczajajmy firm do tego, że jak skrzynia biegów jest zepsuta, to pójdę do salonu konkurencyjnej firmy i kupię sobie nową skrzynię. To co kupuję ma być sprawne albo podlegać wymianie/gwarancji.
bardziej chodziło mi o to że jak coś kupuję za ciężki pieniądze to chce mieć towar sprawny. I nie chodzi o to że mogę sobie kupić zamiennik - bo mogę - tylko o to by to co kupiłem było sprawne. Nie przyzwyczajajmy firm do tego, że jak skrzynia biegów jest zepsuta, to pójdę do salonu konkurencyjnej firmy i kupię sobie nową skrzynię. To co kupuję ma być sprawne albo podlegać wymianie/gwarancji.
No niestety, takie rzeczy odeszły juz w niepamięc, teraz nowe rzeczy są przez pół trwalsze niz poprzednie.
Dla przykładu, dziś wymieniałem w swojej A4 olej, rocznik 2007, dwa wycieki+lanie z pod korka, przebieg 145000.
Rok temu jak sprzedawałem swoje a3, która była z 97-roku i z przebiegiem 406000, jeden mały wyciek, nigdy przy silniki nie było ruszane, wymieniony jedynie wąż od wodu. I niestety, z aparatami pewnie bedzie podobnie. Bez sensu zrobic aparat bezawaryjny, bo wtedy nikt by ich nie wymieniał.
Andrzej1974
23-05-2013, 19:39
Bez sensu zrobic aparat bezawaryjny, bo wtedy nikt by ich nie wymieniał.
Takie myślenie przyświeca dzisiaj nie tylko firmom produkującym aparaty fotograficzne... ;-)
A co do Audi, to ostatnio patrze sobie na zawieszenie na przeglądzie, dochodzę do Wydechu a tam Wielki znaczek VW i napis MADE IN POLAND:)
Co do znaczna VW - trudno aby go nie było, skoro to VW odtworzył markę Audi i jest właścicielem firmy od 1966r...
Co do znaczna VW - trudno aby go nie było, skoro to VW odtworzył markę Audi i jest właścicielem firmy od 1966r...
To wiem, bardziej zaskoczyło mnie Made in Poland;)
Ufff, mam na obydwu sztukach K :-)
To oczywiste, gdyż:
Problem nie dotyczy akumulatorów EN-EL15 dostarczonych z aparatami D600 i D7100. Nie są one objęte programem dobrowolnego wycofywania.
Pawełfoto
23-05-2013, 20:01
Informacja ze wsparcia technicznego
Część pierwsza odpowiedzi:
Na wstępie chciałem przeprosić za wszelkie niedogodności związane z niepoprawnym działaniem pańskiego akumulatora.
Panie xxxx w pierwszej kolejności proponowałbym sprawdzić czy pański akumulator nie jest w wykazie baterii z wadą fabryczną. Tego typu informację można sprawdzić w linku poniżej
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52341
Jeżeli okaże się, że posiada Pan wadliwy akumulator to należy go wymienić w serwisie na podstawie poniższej procedury.
Odpisałem że akumulator nie pochodzi z wadliwej serii.
Część druga odpowiedzi:
Witam w klubie, mi po drugim ładowaniu pojawiło się zużycie "1", akumulator nie jest z wadliwej serii.
Szanowny Panie xxxx Dziękujemy za ponowny kontakt z działem Wsparcie Techniczne
Panie xxxx w takim razie proponuje wykonać tzw. "formatowanie akumulatora" czyli trzykrotne w pełni rozładowanie i naładowanie baterii i ponownie sprawdzić stopień zużycia w aparacie
Generalnie nie posiadamy informacji odnośnie tego w jakim czasie w baterii EN-EL15 zmienia się stopień zużycia.
Jeżeli uważa Pan, że pański akumulator nie działa poprawnie to proponowałbym wysłać akumulator do serwisu najlepiej wraz z ładowarką w celu sprawdzenia, być może uszkodzeniu uległ jakiś element odpowiadający za pracę akumulatora lub też ładowarka nie ładuje poprawnie baterii.
Proszę tylko pamiętać, że bateria nie jest elementem naprawianym przez serwis w ramach gwarancji (tego typu informację można znaleźć w karcie gwarancyjnej) jednak w niektórych wyjątkowych sytuacjach serwis rozpatruje niektóre zgłoszenia indywidualnie.
To są odpowiedzi ze wsparcia technicznego, pytanie brzmiało że akumulator po dwóch tygodniach używania wykazuje stopień zużycia 1, myślałem że akumulatory formujemy, a fachowcy piszą o formatowaniu.
Witam w klubie, mi po drugim ładowaniu pojawiło się zużycie "1", akumulator nie jest z wadliwej serii.
Alcatraz
23-05-2013, 20:45
Pewnie za jakiś czas okaże się, że to jakiś "bug" w firmware albo coś w tym stylu, wydadzą "łatkę" i wszystko wróci do normy.
bajcy
niech zgadne pewnie to AUDI A4 2.0 DPF Diesel ???
Przyznam szczerze, że trochę jestem w kropce. Po staruszku D70s zostały mi szkiełka: 18-70 3.5-4.5 (kit), oraz 50 1.8D. Postanowiłem, że skoro mam nowy i bajerancki aparat ;) to wypadałoby do niego zapiąć nieco zacniejsze szkiełka.
Udałem się więc na testy do FJ i przymierzyłem się do Sigmy 17-70 f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM. Zakres podobny jak kit, nieco lepsze światło, do tego stabilizacja, w ręku leży solidnie - z wyglądu i 'czucia' kawałek niezłego szkła - testy na różnych portalach też wykazywały przewagę nad kitowcem. Porobiłem testowe fotki i pobiegłem do domu oglądać. Od 17 do 35 prawie nie widać różnicy, jeśli chodzi o rozdzielczość (robiłem fotki drobnego druku) - no może nieznacznie na korzyść Sigmy, ale piszę to bez przekonania. Ale przy 50 i 70 mm kit wyraźnie lepszy! Myślę sobie, że może Sigma ma BF lub FF - ale okazało się, że nie.
No to skoro nie mogę ugryźć kita, to może wymienię plastikowca 50 1.8D na coś nowszego, albo solidniejszego. Zapinam 50 1.4G i ... nic, jest gorzej niż na plastikowcu. No to zapiąłem 50 1.4D i... to samo. Zarówno wersja 1.4 G jak i D doganiają obrazek na 1.8 z plastikowca, gdzieś tak w okolicy f 2.2-2.5. O co chodzi?
Albo trafiły mi się tak wybitne sztuki, albo popełniam gdzieś jakiś błąd. Czy ktoś może testował już jakieś szkiełka na D7100 i może polecić coś z czystym sumieniem? Albo przynajmniej ukierunkować mnie na co zwrócić uwagę?
Jeśli 50mm, to tylko 50/1.8G lub Sigma 50/1.4.
Czy to znaczy, że wersje ze światłem 1.8 są lepsze od tych 1.4? Sigmy 1.4 nie mogłem przetestować, bo nie mieli wersji pod Nikona.
A co w zamian za 18-70?
Czy to znaczy, że wersje ze światłem 1.8 są lepsze od tych 1.4? Sigmy 1.4 nie mogłem przetestować, bo nie mieli wersji pod Nikona.
A co w zamian za 18-70?
Tak, 50/1.8G jest lepsze od pozostałych. Zarówno ma szybszy AF, jak i jest ostrzejszy.
A co do Sigmy 17-70/2.8-4 - to testowałeś nową wersję "C", czy starą ?? Bo jak starą, to trafienie w dobry egzemplarz jest prawie niemożliwe.
fotka z 35mm/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img153/6191/94654191.jpg)
sokolnik
23-05-2013, 23:51
ikar39 daj crop 100% z oczu :)
bajcy
niech zgadne pewnie to AUDI A4 2.0 DPF Diesel ???
No własnie chodzi o to, że nie.
1.9 TDI bez DPF-a:)
35mm/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img43/1392/99795890.jpg)
Czy to na pewno dobry wątek? Co mają pokazać te zdjęcia?
Czy to na pewno dobry wątek? Co mają pokazać te zdjęcia?
jeśli chodzi o filtr fap to ja taki posiadam,i jestem szczęśliwy w końcu jestem Eco
sokolnik
24-05-2013, 00:36
jeśli chodzi o filtr fap to ja taki posiadam,i jestem szczęśliwy w końcu jestem Eco
? ? ?
Czy to na pewno dobry wątek? Co mają pokazać te zdjęcia?
Zapewne delikatny ff ;)
Porobiłem testowe fotki i pobiegłem do domu oglądać. Od 17 do 35 prawie nie widać różnicy, jeśli chodzi o rozdzielczość (robiłem fotki drobnego druku) - no może nieznacznie na korzyść Sigmy, ale piszę to bez przekonania. Ale przy 50 i 70 mm kit wyraźnie lepszy!
Bo 18-70 to zacne szkło jest, jak sam się właśnie przekonałeś. To nie jest byle jaki najtańszy obiektyw zestawowy.
Więc w zamian za 18-70 to byś chyba musiał brać stałki albo coś naprawdę dobrego ze stałym 2.8
Tak, 50/1.8G jest lepsze od pozostałych. Zarówno ma szybszy AF, jak i jest ostrzejszy.
No to będę musiał przetestować.
A co do Sigmy 17-70/2.8-4 - to testowałeś nową wersję "C", czy starą ?? Bo jak starą, to trafienie w dobry egzemplarz jest prawie niemożliwe.
Tak, najnowszą wersję i to mnie mocno zdziwiło, bo wg optycznych Sigma powinna mieć zdecydowanie lepsze wyniki od kita w całym zakresie ogniskowych i przysłon (a przynajmniej w miażdżącej części).
Bardzo mocno zastanawiam się nad 85 1.8G... Podobno bajka jest.
ikar39 daj crop 100% z oczu :)
Masz Nefy
https://www.dropbox.com/s/cq6dubdvkltatia/DSC_1446.NEF
https://www.dropbox.com/s/78ehzs4zxr1t45b/DSC_1447.NEF
sokolnik
24-05-2013, 18:05
dzięki
Dzisiaj testowałem na D7100 w FJ - 35 1.8G i powiem, że na 4 zdjęcia testowe, 2 FF... Coś jest nie tak z tym szkłem. Do tej pory nie zdarzyło mi się ani jedno pudło podczas testów. Ale jak trafi, to obraz bardzo ostry.
Aha, testowałem też 50 1.8G. Rzeczywiście sporo ostrzejszy od obydwu wersji 1.4, ale od 50 1.8D już tak bardzo się nie różni.
Aha, testowałem też 50 1.8G. Rzeczywiście sporo ostrzejszy od obydwu wersji 1.4, ale od 50 1.8D już tak bardzo się nie różni.
tzn, że masz wybitną 50/1.8D bo w ogólnodostępnych testach różnica jest jednak znaczna...
Przy 1.8 różnica w centrum kadru jest niewielka, ale później coraz wyraźniejsza do 2.8. Dalej nie testowałem.
Dzisiaj przestrzelałem też 85 1.8D. Bardzo przyzwoicie już od 1.8 Niestety nie mieli na stanie wersji G, więc nie miałem szans zobaczyć jak to wyjdzie w porównaniu. Jak do tej pory problemy miałem tylko z 35 1.8G, który ostrzył losowo.
markow ---> Podaj jakieś linki do tych testów. Z chęcią zapoznam się z wynikami.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.