Zobacz pełną wersję : D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
Przyleciał do mnie oryginalny grip jestem w 100% zadowolony. ;)
Niepotrzebnie narzekacie na kolegę od wady. Po prostu przez - jak mówi - kilkanaście lat zawodowego fotografowania wszystkimi numerkami nei zorientował się jeszcze, że światłomierz ma mu pomóc robić zdjęcia, a nei zastąpić w myśleniu. Jestem spokojny, że jak przerobi jeszcze parę numerków, to się w końcu zorientuje - a na razie nie przeszkadzałbym mu w poszukiwaniu sprzętowego absolutu, który zawsze i wszędzie wyręczy go we wszystkim, i to w każdej okoliczności.Kolega bardzo mnie ubawił, przyznam... :-) Rozumiem, że reporterkę kolega robi mierząc światło zepsutym Swierdłowskiem i zawsze, ale to zawsze trafia w punkt?...:smile:
Przyznam, że po prostu przyzwyczaiłem się do pewnego standardu i wymagam od sprzętu, żeby nie absorbował za bardzo mojej uwagi, bo ja jestem od robienia zdjęć, a nie od użerania się ze sprzętem. Tyle.
Tymczasem problem rozwiązany u źródła. Gwoli usatysfakcjonowania oczekujących dawania, informuję, że problem dotyczy sprzętowego oprogramowania matrycy, uwypuklającego obszar obejmujący mniej więcej najszersze pole centralnie ważonego. Specjalista z Nikona bardzo się zdziwił, że w ogóle ktokolwiek to zauważył. Podobno to ma poprawić trafność pomiaru. (sic!) Niestety, nie wyjaśnił po co dodatkowa wersja centralnie ważonego jak i tak jest ich pięć. Z tego co wiem z innego źródła, pomieszali też coś z reakcją na kolory, mianowicie prześwietla czerwony. Tego nie stwierdziłem, ale mam ten aparat od chwili zaledwie... Czekajmy tedy na upgrade softu.
A kolegom życzę dobrego światła. :-)
Archibald6803
21-02-2015, 09:27
Kolega bardzo mnie ubawił, przyznam... :-) .........informuję, że problem dotyczy sprzętowego oprogramowania matrycy, uwypuklającego obszar obejmujący mniej więcej najszersze pole centralnie ważonego. Specjalista z Nikona bardzo się zdziwił, że w ogóle ktokolwiek to zauważył. Podobno to ma poprawić trafność pomiaru. (sic!) Niestety, nie wyjaśnił po co dodatkowa wersja centralnie ważonego jak i tak jest ich pięć. Z tego co wiem z innego źródła, pomieszali też coś z reakcją na kolory, mianowicie prześwietla czerwony. Tego nie stwierdziłem, ale mam ten aparat od chwili zaledwie... Czekajmy tedy na upgrade softu.
A kolegom życzę dobrego światła. :-)
Wypowiedź ta sugeruje , że inżynierostwo Nikona to chłopaki z piaskownicy ......... Mocno w to wątpię.
Pomiar i naświetlenie zbliżonego kadru mieszczący się w widełkach +0,3ev/-0,3ev (choć czasami wku...ący, przyznaję) to jednak nic nadzwyczajnego ..........Ja większych wahnięć nigdy nie zaobserwowałem, a też trochę różnorakich puch przemieliłem ........
........No chyba że kolega ma na myśli dużo większe wahnięcia .........
mamil_km
21-02-2015, 10:29
Znając nikona już zapomniał o D7100 i żadnej aktualizacji oprogramowania nie będzie.
Mniej więcej to mam błędy w naświetleniu, które wskazują na mniejsze pole pomiaru niż cały kadr.
Wybiegając naprzód ewentualnym poradom, powiem, że patentem z punktem świetlnym w kadrze to sobie mogę centralnie ważony posprawdzać, a nie 2016-punktową matrycę.
Mniej więcej, to masz błędy w użytkowaniu aparatu.
Pomiar matrycowy, to pomiar maksymalnie uśredniony. Przy czym próbuje zachować szczegóły w światłach.
Tu nie ma czegoś takiego jak poprawna ekspozycja gdy w kadrze masz mocno zróżnicowaną jasność.
Jak ci w określonych sytuacjach nie działa, a nadal się przy nim upierasz, to znaczy, że nie masz zielonego pojęcia o użytkowaniu aparatu...
Masz różne pomiary światła, aby w różnych warunkach wybrać sobie ten, który Ci bardziej odpowiada.
Światłomierz to tylko głupi automat, a nie lekarstwo na poprawną ekspozycję, a zadaniem użytkownika jest nauczenie się umiejętne z niego korzystanie.
Gwoli usatysfakcjonowania oczekujących dawania, informuję, że problem dotyczy sprzętowego oprogramowania matrycy, uwypuklającego obszar obejmujący mniej więcej najszersze pole centralnie ważonego.
Przyznam szczerze, że nic nie rozumiem z tego zdania. Dalej piszesz tajemniczo na zasadzie "wiem, ale nie powiem". Co to za problem i czym się objawia podczas fotografowania?
2pompony
21-02-2015, 12:53
A dajcież już spokój, przecież to jakiś bełkot. Jeszcze w dodatku gadał ze specjalistą z działu technicznego w Nikonie ('u źródeł'!), a tenże specjalista stanął na baczność, podziwiał przenikliwość umysłu i osobiście mu obiecał, że to poprawi.
Co za bzdety, koń by się uśmiał.
piotrx25
21-02-2015, 17:32
Tymczasem problem rozwiązany u źródła.
A kolegom życzę dobrego światła. :-)
Kolego Shagrat - dla mnie pomiar matrycowy był zawsze nieprzewidywalny. Jeśli masz jakieś informacje na temat algorytmów obliczania ekspozycji w tym trybie i zechciałbyś się tym podzielić to byłbym wdzięczny.
Przyjechała puszka :)
Troszkę po testowałem i jestem zadowolony z wyboru.
Przyjechała puszka :)
Troszkę po testowałem i jestem zadowolony z wyboru.
Z wyboru czy z wyrobu? A może z wyboru wyrobu ;)
Wykonanie- Wygląda na solidne! Konstrukcja sztywna! (Mam oryginalny grip).
Jest bardzo dobrze na moje oko.
Przed chwilą obrobiłem Rawa. I wygląda na to że matryca może pokazać pazura!
A miałem podpięty obiektyw 50mm 1.8 AF-S. Ostrość tam gdzie chciałem- żyletka :)
Dionizy2000
24-02-2015, 22:54
Przyjechała puszka :)
Troszkę po testowałem i jestem zadowolony z wyboru.
Gratulacje, miłego testowania.
cz4rnuch
24-02-2015, 23:43
...Przed chwilą obrobiłem Rawa. I wygląda na to że matryca może pokazać pazura!
A miałem podpięty obiektyw 50mm 1.8 AF-S. Ostrość tam gdzie chciałem- żyletka :) Zaczniesz wyciągać 15 EV z czarnych jak karnacja Grace Jones nikonowskich cieni to Ci entuzjazm minie ;) Popijając biedronkową Montebuenę rekompensuję sobie brak charakternych stałek suwaczkami Analog Efexa z sufiksem 2. Peace my D7100 brothers.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/tpEnXkw-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/tpEnXkw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/ntdh0LV-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ntdh0LV.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/LK4K61D-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LK4K61D.jpg)
Z pozdrowieniami dla Neda Starka, któremu zmarnowałem życie do reszty obrzydzając mu krowie ścierwo :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/DRIlUri-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/DRIlUri.jpg)
cz4rnuch
24-02-2015, 23:52
Chodzi o brzydki banding. Canoniarze żyją z tym od dawna, ale dla mnie to był szok. Żartuję, nie jest tak źle :)
Zaczniesz wyciągać 15 EV z czarnych jak karnacja Grace Jones nikonowskich cieni [...]
Nie pisz takich rzeczy, bo jeszcze ktoś to weźmie na poważnie. Potem będą narzekać, że można wyciągać 15 EV, a im wychodzi tylko 13,5 EV.
"..nadeszla wiekopomna chwila.." zakup d7100 ;)
teraz pytanie do Was: ktoś kupował ostatnio nowe body? jaka cena? jakiś namiar na sklep?
Dionizy2000
25-02-2015, 10:02
"..nadeszla wiekopomna chwila.." zakup d7100 ;)
teraz pytanie do Was: ktoś kupował ostatnio nowe body? jaka cena? jakiś namiar na sklep?
Kraków Foto Plus ulica Studencka
http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki-cyfrowe/nikon
Wojteksw
25-02-2015, 10:45
"..nadeszla wiekopomna chwila.." zakup d7100 ;)
teraz pytanie do Was: ktoś kupował ostatnio nowe body? jaka cena? jakiś namiar na sklep?
Kupowałem koniec grudnia, aby skorzystać z promocji zwrotu 400 zł.
Wanageddon
25-02-2015, 11:30
a na alledrogo brakło ?
Też się przymierzam do zakupu body 7100.
Czy ktoś miał do czynienia z firmą Valuebasket ? Firma z Azji, ale body najtaniej mają, na Allegro tez się wystawiają, opinie z zagranicznych serwisów w większości niezłe.
Poczytaj opinie o tym sklepie na Google. Odejdzie Ci ochota.
kwiatek88
25-02-2015, 13:56
Też się przymierzam do zakupu body 7100.
Czy ktoś miał do czynienia z firmą Valuebasket ? Firma z Azji, ale body najtaniej mają, na Allegro tez się wystawiają, opinie z zagranicznych serwisów w większości niezłe.
Cena fajna, ale gwarancja nie do zrealizowania w Polsce ani nawet w Europie. Tylko i wyłącznie przez sklep z odesłaniem do Azji właśnie. Mimo wszystko sporo osób kupuje!? Co komu...jak to się mówi.
Cena fajna, ale gwarancja nie do zrealizowania w Polsce ani nawet w Europie. Tylko i wyłącznie przez sklep z odesłaniem do Azji właśnie. Mimo wszystko sporo osób kupuje!? Co komu...jak to się mówi.
To właśnie jest dosyć duży minus, bo gwarancja jest ichnia a nie Nikonowska.
Można mieć jedynie nadzieję ze sprzęt się nie popsuje ;)
Ale na Allegro negatywów nie mają jak na razie.
śledzę na bierząco ceny samego body i póki co lokalnie z opcja pomacania najtaniej jest w:
http://abfoto.pl/nikon-d7100-body+-kupon-na-fotoksiazk-o-wartosci-140-zl-dyst.pl-o_l_1935.html
Dionizy2000
25-02-2015, 14:19
śledzę na bierząco ceny samego body i póki co lokalnie z opcja pomacania najtaniej jest w:
http://abfoto.pl/nikon-d7100-body+-kupon-na-fotoksiazk-o-wartosci-140-zl-dyst.pl-o_l_1935.html
Wnioskuję że w Twoim mieście jest sklep AbFoto, skoro piszesz o pomacaniu.
Bo jeżeli wysyłkowo to jednak Foto Plus w Krakowie, wprawdzie drożej aż o 10 PLN, ale dodają torbę Nikonowską,
a i sklep chyba znany w Polsce.
Dio..
mam rzut beretem do Stolicy, a tam jest gdzie wybierać
drożej aż o 10 PLN a wysyłka?
poza tym chyba dostajesz jakąś prowizję z tego sklepu skoro go tak promujesz.
cz4rnuch
25-02-2015, 14:34
Wnioskuję że w Twoim mieście jest sklep AbFoto, skoro piszesz o pomacaniu.
Bo jeżeli wysyłkowo to jednak Foto Plus w Krakowie, wprawdzie drożej aż o 10 PLN, ale dodają torbę Nikonowską,
a i sklep chyba znany w Polsce.
Abfoto to oficjalny dystrybutor marki Nikon na Polskę więc w tym przypadku też raczej strachu nie ma :) A torba, można ją dostać za 5 dych. Nic szczególnego, chyba wolałbym fotoksiążkę z abfoto.
...poza tym chyba dostajesz jakąś prowizję z tego sklepu skoro go tak promujesz. Tobie płaci Abfoto? Nie popadajmy w paranoję, fotoplus to dobry sklep.
Dokładnie a czy mógłbym prosić któregoś właściciela D7100 o wrzutkę tego co widać w wizjerze? bo w necie nie mogę namierzyć..
Dokładnie a czy mógłbym prosić któregoś właściciela D7100 o wrzutkę tego co widać w wizjerze? bo w necie nie mogę namierzyć..
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/ZTECH_VIEWFINDER2-1.jpg
źródło (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/ZTECH_VIEWFINDER-2.jpg)
Dionizy2000
25-02-2015, 14:45
Dio..
mam rzut beretem do Stolicy, a tam jest gdzie wybierać
a wysyłka?
poza tym chyba dostajesz jakąś prowizję z tego sklepu skoro go tak promujesz.
Skoro na berecie dojedziesz do Stolicy !!! to czego szukasz miodu i pytasz gdzie najtaniej !!!.
Jeżeli ktoś pyta to podpowiadam, zresztą sam w tym sklepie miesiąc temu kupiłem aparat i wcześniej, gdybyś czytał posty chwaliłem ten sklep.
A złośliwości zostaw dla siebie, bo raczej tu nie pasują, Stolica to duże miasto i jest gdzie kupować, chyba że kilka złotych różnicy w cenie to dla Ciebie tak wielki wydatek, więc życzę powodzenia.
kwiatek88
25-02-2015, 14:46
Tu masz z rozpiską
http://www.optyczne.pl/220.2-Test_aparatu-Nikon_D7100_Budowa__jakość_wykonania_i_funkcjona lność.html
bigdebet
25-02-2015, 18:12
witaj Pawcik, ja bym tobie poradzil, kupic w Niemczech jeszcze na gwarancji, cena okolo 650 âŹ, okolo 5000 klikniec. sam kupilem. wiele ludzi sie pozbywa bo przechodzi na FX. niechodzi o kupno na ebay, tylko na specjalistycznym forum. adresu nie podam bo moderator go zablokuje - napisz na moje PW
Ja kupiłem tutaj.. http://allegro.pl/nikon-d7100-d-7100-body-matryca-cmos-full-hd-nowe-i5088223303.html
Sprzedał przedmiotów 2666- 100% Pozytywy!
Zamówiłem w niedziele w poniedziałek wysłał.
Wtorek paczka u mnie. Bardzo dobrze zapakowana.
Cena 3279zł. Przesyłka przelew 20zł. Pobranie 25zł.
Jeżeli ktoś zainteresowany POLECAM :)
Rossi_PL
25-02-2015, 20:34
Koledzy nie raz pisali, że bywają problemy z "przestrzeleniem" puchy przy ladzie w sklepie. Mimo tego, że osobiście można pomacać i spalić trochę benzyny;-) ja np.doceniłem bardziej wysyłkę i 14dni. Na te 10 ppierwszych zdjęć z pachnącego D7100 zamówiłem sobie dobry makijaż u żony, która robiła za modelkę:-) Problemów FF/BF niezmierzalnych nie stwierdzono więc body zostało w domu. Tobie też polecam taki zabieg a +-50zl przy takiej sumie... Wolę spokój ;-)
U mnie to samo brak FF/BF.
"..nadeszla wiekopomna chwila.." zakup d7100 ;)
teraz pytanie do Was: ktoś kupował ostatnio nowe body? jaka cena? jakiś namiar na sklep?
śledzę na bierząco ceny samego body i póki co lokalnie z opcja pomacania najtaniej jest w:
http://abfoto.pl/nikon-d7100-body+-kupon-na-fotoksiazk-o-wartosci-140-zl-dyst.pl-o_l_1935.html
Dio..
mam rzut beretem do Stolicy, a tam jest gdzie wybierać
a wysyłka?
poza tym chyba dostajesz jakąś prowizję z tego sklepu skoro go tak promujesz.
O Bożżże a ten znowu zaczyna....
Załóż wątek pt. "Gdzie kupić D7100, za flaszkę i żeby mi jeszcze ją dali "
Sorry ale nie mogłem się powstrzymać , bez urazy ale upierdliwy jesteś z tymi cenowymi najazdami . ;-)
Dionizy2000
25-02-2015, 23:30
O Bożżże a ten znowu zaczyna....
Załóż wątek pt. "Gdzie kupić D7100, za flaszkę i żeby mi jeszcze ją dali "
Sorry ale nie mogłem się powstrzymać , bez urazy ale upierdliwy jesteś z tymi cenowymi najazdami . ;-)
Picia78
Serdeczne pozdrowienia z mokrego bardzo Krakowa.
Dionizy
Picia78
Serdeczne pozdrowienia z mokrego bardzo Krakowa.
Dionizy
Dziękuję serdecznie Panie Dionizy i również pozdrawiam tyle, że z Białegostoku :-) a u nas pogodnie i słonecznie dla odmiany.
cz4rnuch
25-02-2015, 23:49
O Bożżże a ten znowu zaczyna.... Ważne, że grono D7100kowców się powiększa. W najbliższej przyszłości spodziewam się zasypu forum zdjęciami wykonanymi przy udziale tej zacnej (choć z niższej kasty) matrycy. Bardziej boję się nawrotu pytań typu mejke czy srejke :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/x4ZjnpE-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/x4ZjnpE.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/v7DBgQ1-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/v7DBgQ1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/hPATJZH-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/hPATJZH.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/m7zX4xW-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/m7zX4xW.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/X46ri5Q-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/X46ri5Q.jpg)
Ja tak mogę bez końca, ale jestem ciekaw czy ktoś się przyłączy ;)
Ja na razie się nie przyłączę ale twój drugi kadr w poście wyżej rewelacyjny ! :-)
edyta: nie w poście wyżej tylko na poprzedniej stronie ;-)
cz4rnuch
26-02-2015, 00:11
Ja na razie się nie przyłączę... Może za dużo sobie wyobrażam bo jesteśmy w gruncie rzeczy w wątku sprzętowym, ale czy w tych dyskusjach o neoprenowych paskach, gripach i kartach sd firmy sandysk nie przyda się od czasu do czasu jakiś przerywnik zdjęciowy. Nie każde zdjęcie musi być przecież dziełem sztuki tym bardziej że 99% posiadaczy D7100 to amatorzy. W końcu to forum fotograficzne.
Edit: Chyba za dużo piję.
sztender
26-02-2015, 02:32
Ja tam nie wiem skąd te zachwyty, gołym okiem widać, że cz4rnuch ma felerną sztukę. Pierwsza fota bez kolorów. Druga bez kontrastu. Na trzeciej ziarno jak z piasku. Na czwartej u dołu flara od księżyca a u podstawy gór te ciemne paski to chyba branding. Na ostatnim chyba problemy z naświetlaniem bo twarze mężczyzn ciemniejsze niż kobiety. Nie mogłem się powstrzymać. Nie ma co czytać, dłużyzna nic się nie dzieje, żadnych wad?
Dionizy2000
26-02-2015, 08:29
Witam, ciekaw jestem czy mi się uda !!!
https://mega.co.nz/#!M8JxiBJD!LIWERjFrKHijZh2PoQhz-Tip6EH4UlLRiDuUXXYNzTk
Jednak nie udało się wstawić zdjęcia, przepraszam, może kiedyś poprawię się.
Ja tam nie wiem skąd te zachwyty, gołym okiem widać, że cz4rnuch ma felerną sztukę. Pierwsza fota bez kolorów. Druga bez kontrastu. Na trzeciej ziarno jak z piasku. Na czwartej u dołu flara od księżyca a u podstawy gór te ciemne paski to chyba branding. Na ostatnim chyba problemy z naświetlaniem bo twarze mężczyzn ciemniejsze niż kobiety. Nie mogłem się powstrzymać. Nie ma co czytać, dłużyzna nic się nie dzieje, żadnych wad?
... o piątym zdjęciu zapomniałeś :)
cz4rnuch
26-02-2015, 09:29
... o piątym zdjęciu zapomniałeś :)
Nie zapomniał, moim zdaniem bardzo dobra analiza. Zgadzam się ze wszystkim poza tym brandingiem (ale to może być wynikiem tego, że nie znam się na reklamie i budowaniu wizerunku firmy). Ostatnie zdjęcie to przykład tego, że aparat nie radzi sobie z prawidłowym oddawaniem tonów skóry.
Kobita na fotce jest stuprocentową murzynką zaś facio obok niej to eskimos. Pozdrawiam.
u podstawy gór te ciemne paski to chyba branding.
Może zużyto za dużo brandy?
A ja uwazam, ze temat jest juz wyczerpany i zaczely sie rozmowy o dupie maryni.
Rozmowe przejeli malkontenci i osoby ktore owo body widzieli na bilbo dostacrdzie FotoJokera... I jeszcze bym pare slow powiedzial ale nie chce dostac bana ;-)
Witam nie mogę się zdecydować.
Pomiędzy D3200 -5200-5500-7000-7100. Dlaczego taki rozstrzał? otóż zacząłem szukać od D3200 i taj dalej w las, aż do 7100 za którą z tego co czytam przemawia solidna pucha oraz pokrętła na wierzchu.
Niepokoją mnie narzekania na forum odnośnie jakiegoś oleju czy innych wad nowych sztuk, oraz testy na których zdjęcia z D7100 wyglądają gorzej jak niższych modeli, nie pamietam strony ale jest taka na której można sobie porównać modele, wybierasz modele, jest obrazek oraz różne ustawienia.
Czy szkło zawszę trzeba kalibrować z puszką po zakupie?
Zestaw D7100 + AF-S DX Nikkor 18-105 mm G ED VR + jakie szkło do 1000 zł na początek? ( chciałbym robić zdjęcia kobiety, dziecka oraz wszystkiego innego)
Czy jakieś tanie szkła pasują do D7100 i czy nie psują puchy?
Witam nie mogę się zdecydować.
Pomiędzy D3200 -5200-5500-7000-7100. Dlaczego taki rozstrzał? otóż zacząłem szukać od D3200 i taj dalej w las, aż do 7100 za którą z tego co czytam przemawia solidna pucha oraz pokrętła na wierzchu.
Niepokoją mnie narzekania na forum odnośnie jakiegoś oleju czy innych wad nowych sztuk, oraz testy na których zdjęcia z D7100 wyglądają gorzej jak niższych modeli, nie pamietam strony ale jest taka na której można sobie porównać modele, wybierasz modele, jest obrazek oraz różne ustawienia.
chlapie olejem tylko d600 a wszystkie pozostałe puszki łapią kurz podczas zmiany szkiel albo poprzez zasysanie powietrza przez obiektyw podczas jego pracy i to jest normalne zjawisko i nie ma sie co tym podniecac.... od czasu do czasu jak sie pojawi cos na zdjeciu to trzeba przedmuchac matryce...
co do zdjec to musisz pamietac ze to fotograf robi zdjecia.... jak fotograf nie potrafi to i sprzetem za 40000pln zrobi gorsze zdjecie niz ktos kto cos kuma i ma sprzet za 500pln
Czy szkło zawszę trzeba kalibrować z puszką po zakupie?
nie,
kalibruje sie jak wyraznie widac ze AF nie trafia tam gdzie powinien tzn ostrosc ucieka do tylu albo do przodu
Zestaw D7100 + AF-S DX Nikkor 18-105 mm G ED VR + jakie szkło do 1000 zł na początek? ( chciałbym robić zdjęcia kobiety, dziecka oraz wszystkiego innego)
Czy jakieś tanie szkła pasują do D7100 i czy nie psują puchy?
ja bym polecil Ci sie wstrzymac z dodatkowymi obiektywami... kup ten 18-105, poznaj sprzet, ocen jaka ogniskowa Ci "siedzi", jakie zdjecia dokladnie chcesz robic, moze bardziej swiatło bedziesz chcial kontrolowac i lampe bedziesz chcial kupic i wtedy decyduj dalej
Dziękuje bardzo za odpowiedz, strasznie lubię patrzeć na portrety z rozmytym tłem, lub zdjęcia wszelakich rzeczy z ciekawymi efektami w tle, przypuszczam że tym kitowym obiektywem będzie to trudne do uzyskania ze względu na wyższą wartość przesłony, ale masz rację, za dużo czytam i oglądam, najpierw napstrykam tone zdjęć a pózniej zobaczę co chciałbym osiągnąć a w ten czas ogarnę puszkę i wszystkie inne bajery z tym związane.
Pozdrawiam
To, co lubisz spokojnie osiągniesz kitem. Kwestia ogniskowej, oświetlenia, przesłony i oczywiście odległości od obiektu.
kwiatek88
27-02-2015, 00:57
To, co lubisz spokojnie osiągniesz kitem. Kwestia ogniskowej, oświetlenia, przesłony i oczywiście odległości od obiektu.
No jasne, wszystko kitem, bo kupowanie stałek czy jasnych zumów to czysta głupota i wywalanie kasy ;)....
Cóż, w niektórych przypadkach - tak. ;-)
Lepiej najpierw ogarnąć kita i dopiero później, w zależności w którą stronę nas pociągnie dokupić konkretne obiektywy.
No jasne, wszystko kitem, bo kupowanie stałek czy jasnych zumów to czysta głupota i wywalanie kasy ;)....
Patrząc na Twoją stopkę, to Twoja wypowiedź brzmi jak twierdzenie, a nie jak ironia (niepotrzebna zresztą);).
N18-105 sprzedawany w zestawie zwanym kitem, jest dobrym obiektywem, pozwalającym na poznanie swoich preferencji (przynajmniej co do używanych ogniskowych).
Autor pytania napisał, że podobają Mu się portrety z małą GO, którą oczywiście łatwiej uzyska jasnymi stałkami. Jednak jeśli zaczyna przygodę z lustrzanką, to łatwiej (a na pewno taniej) będzie porobić trochę zdjęć "kitem" i zobaczyć na jakiej ogniskowej robi najwięcej zdjęć i taką stałkę kupić w pierwszej kolejności, niż od razu 35/50/85/135/...f1.8.
Yazoo Moim zdaniem, jak Cię stać, kup 7100 + N18-105. Potem lampę, a potem ... już sam będziesz wiedział co ;)
sztender
27-02-2015, 02:17
Nie jest prosto radzić, bo wszystko zależy na jakie kompromisy jakość/cena nas stać. Ja do tych samych celów zmieniłem N18-105 na S17-50 f2,8 i N85 f1,8D. I uważam to za niezły kompromis. Mam jasnego zooma i szeroko, małe tele z małą GO. 55-200 kit jako "zapchaj dziura". Do tego nie wiem czy przy D7100, N18-105 nie zmarnuje części potencjału rozdzielczości matrycy i braku filtra AA.
Na teraz mam D90 + 18-105 + 35 1,8, na dniach będzie Sigma 10-20 4-5,6. Zakup D7100 raczej przesądzony, ale nie śpieszę się, czekam na następcę i spadek ceny. Zawaliłem trochę, jak był zwrot kasy w zeszłym roku. Trudno...
18-105 powinien dawać radę z D7100, ale jak dla mnie priorytetem będzie Sigma 18-35 1,8. Jakieś tele 70-300. Stałka w okolicach setki. Zastanawiam się, czy można upiec dwie pieczenie przy jednym ogniu Tamronem SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD, czyli byłoby także makro. Nikkor 50 1,8 - niedrogi, dobry. Szkoda, że nie kupiłem zamiast 35 1,8. Do tego, jakbym w totka wygrał, to Tamron 150-600 i z tym co już mam, dla mnie jest zestaw optymalny.
Martwi mnie natomiast trochę inna sprawa. Może trochę lamersko i się wygłupię. Jak oglądam różne sample, często przy małej GO tło wygląda na zaszumione i to przy iso 200... Nie zawsze, ale zdarza się. Mam podobnie z D90, ale to jednak zupełnie inna matryca. Przeglądam exify i nie widzę żadnej zależności. Logiczne byłoby wywołanie takiego efektu przy długich czasach, ale przy krótkich? Raczej nie dotyczy to również rozdzielczości szkła, bo jeśli efekt wystąpi na przesłonie 9, a na 5,6 nie? Może kwestia naświetlenia kadru? Ilość światła (może nie tyle ilość, co jakość) która dotrze do matrycy w zależności od doboru czasu do przesłony? Ma ktoś jakiś pomysł?
Kit do portretu z małą GO? Hahahah. Co ja tu jeszcze przeczytam? Ten kit to się nadaje chyba tylko na wycieczki albo do krajobrazu ze statywu.
To nie ma co czytać, tylko doskonalić warsztat. Są tacy, którzy potrafią.
Żeby daleko nie szukać:
https://www.flickr.com/photos/sajibpaul/
Wow Maro66.. te zdjęcia są robione tym kitem?
Jeszcze raz dziękuje za rade, nie ma co się napalać.
Do zdjęć podobno mam oko, chyba po Ojcu, bo w rodzinnym domu nawet ciemnia była 20 lat temu, ale jakoś nigdy nie myślałem aby zagłębić się w fotografie bardziej, głównie dlatego, że fundusze nie pozwalały.
Mam jeszcze jedno pytanie, interesuje się od kilku lat shibari(nie, nie czytałem greya i wiązałem już zanim ten shit powstał) chciałbym robić również takie zdjęcia.
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://photos1.meetupstatic.com/photos/event/9/0/9/e/event_160957022.jpeg&imgrefurl=http://www.meetup.com/Creative-Imaging-Photography/events/83144752/&h=240&w=360&tbnid=mJ1p9c4Lby5RTM:&zoom=1&docid=WJLCOc-4yJ2cjM&ei=l5zwVIPQOuvnywOatYGYBA&tbm=isch&ved=0CHsQMyhVMFU
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Shinari_rope_bondage.jpg&imgrefurl=http://pl.wikipedia.org/wiki/Kinbaku&h=800&w=439&tbnid=trxTDZsGVZ4qKM:&zoom=1&docid=PnYvWzkqKcsAzM&ei=Q5zwVPydMIKhyAP3zoH4BA&tbm=isch&ved=0CB8QMygAMAA
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://data3.whicdn.com/images/59521077/large.jpg&imgrefurl=https://weheartit.com/entry/59521077&h=750&w=500&tbnid=snt7YJMGb0Y0WM:&zoom=1&docid=xgF-KUWGOMrEZM&ei=l5zwVIPQOuvnywOatYGYBA&tbm=isch&ved=0CCUQMygHMAc
Pytanie, jakie rzeczy potrzebuje nabyć(D7100+kit starczy?), aby osiągnąć takie efekty oraz ile miejsca potrzebuje na docelowe miejsce sesji. Mam zamiar zorganizować sobie małe studio dla siebie. Warszat shibari oraz modelki już mam :P
Wow Maro66.. te zdjęcia są robione tym kitem?
Jeszcze raz dziękuje za rade, nie ma co się napalać.
Do zdjęć podobno mam oko, chyba po Ojcu, bo w rodzinnym domu nawet ciemnia była 20 lat temu, ale jakoś nigdy nie myślałem aby zagłębić się w fotografie bardziej, głównie dlatego, że fundusze nie pozwalały.
Mam jeszcze jedno pytanie, interesuje się od kilku lat shibari(nie, nie czytałem greya i wiązałem już zanim ten shit powstał) chciałbym robić również takie zdjęcia.
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://photos1.meetupstatic.com/photos/event/9/0/9/e/event_160957022.jpeg&imgrefurl=http://www.meetup.com/Creative-Imaging-Photography/events/83144752/&h=240&w=360&tbnid=mJ1p9c4Lby5RTM:&zoom=1&docid=WJLCOc-4yJ2cjM&ei=l5zwVIPQOuvnywOatYGYBA&tbm=isch&ved=0CHsQMyhVMFU
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Shinari_rope_bondage.jpg&imgrefurl=http://pl.wikipedia.org/wiki/Kinbaku&h=800&w=439&tbnid=trxTDZsGVZ4qKM:&zoom=1&docid=PnYvWzkqKcsAzM&ei=Q5zwVPydMIKhyAP3zoH4BA&tbm=isch&ved=0CB8QMygAMAA
http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://data3.whicdn.com/images/59521077/large.jpg&imgrefurl=https://weheartit.com/entry/59521077&h=750&w=500&tbnid=snt7YJMGb0Y0WM:&zoom=1&docid=xgF-KUWGOMrEZM&ei=l5zwVIPQOuvnywOatYGYBA&tbm=isch&ved=0CCUQMygHMAc
Pytanie, jakie rzeczy potrzebuje nabyć(D7100+kit starczy?), aby osiągnąć takie efekty oraz ile miejsca potrzebuje na docelowe miejsce sesji. Mam zamiar zorganizować sobie małe studio dla siebie. Warszat shibari oraz modelki już mam :P
Na początek to D7100, Kit i dobry powróz ;-)
sztender
28-02-2015, 00:44
Do foto studyjnego jako obiektyw wystarczy "bele co". Bo masz czas, masz dużą GO f 8-11. Za to spore inwestycje w oświetlenie. Poczytaj o zdjęciach "fashion" / "glamour". Dobry "sznurek", względny/ostry obiektyw, dobre oświetlenie.
Co dokładnie oznacza graniczna przysłona w tym modelu, oraz pojęcie dyfrakcji?
D7100 - 5.6
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238635
tutaj jest wyjaśnione, ale jednak nie do końca rozumiem czy ta niska wartość to plus czy minus a jeśli minus to dlaczego w D7100 tak jest.
Minus, bo chcąc przymknąć bardziej (dla uzyskania większej GO, albo dłuższego czasu) tracisz na jakości ogólnie. Oczywiście zysk na GO będzie większy, więc nie jest to jakaś sztywna granica. Poza tym, dotyczy oglądania cropa 1:1. Każde skalowanie zmniejsza efekt (podobnie jak np. poziom szumów).
Dzisiaj szaro buro :/ I tak postanowiłem zrobić zdjęcie nowym nabytkiem.
Mój Multitool- Leatherman Sdekick!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/02/d3f33313aeb5f6f4med-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Większy rozmiar http://images70.fotosik.pl/657/d3f33313aeb5f6f4.jpg
No ładnie, chociaż przesunąłbym kadr w górę, bo trochę tego "kozika" przytłacza scenografia ;-)
Pytanie do posiadaczy d7100. Czy u Was też występuje taki paskudny banding na szumach? Nie piszę tutaj o wyciąganiu z cieni tylko o zdjęciu zrobionym np. przy iso 800 i przy wywołaniu z raw'a EV 0. Porównując zdjęcia zrobione dokładnie przy tych samych ustawienia i takich samych obiektywach, szum D90 wygląda 100 razy lepiej niż szum w paski z D7100. Nie wspomnę o kręceniu filmów bo nawet przy iso 400 widać "piękne" paseczki...
zotornik
06-03-2015, 08:34
gregoi
Niczego takiego "u siebie" nie widzę, szczególnie w granicach parametrów które podałeś (D90 miałem do niedawna)
Zapodaj przykład tych Twoich kłopotów, łatwiej będzie cokolwiek powiedzieć.
Przy zwykłym fotografowaniu nie widzę.
cz4rnuch
09-03-2015, 14:43
Pytanie do posiadaczy d7100. Czy u Was też występuje taki paskudny banding na szumach? Nie piszę tutaj o wyciąganiu z cieni tylko o zdjęciu zrobionym np. przy iso 800 i przy wywołaniu z raw'a EV 0. Porównując zdjęcia zrobione dokładnie przy tych samych ustawienia i takich samych obiektywach, szum D90 wygląda 100 razy lepiej niż szum w paski z D7100. Nie wspomnę o kręceniu filmów bo nawet przy iso 400 widać "piękne" paseczki... Przy ISO 800 nie widzę bandingu, ale przy wyciąganiu z ciemnizny czasami się pojawia. Przy ISO 6400 w ciemnych partiach i próbie wyciągania banding i fiolecizna pojawiają się częściej niż bym chciał, ale to już niestety ekstremalne warunki dla DXowych matryc. Podobno w D5300 i nowszych modelach już tego nie ma.
Przykład. ISO 800. Musiałem się nieźle natrudzić by po wyciąganku pozbyć się pasków widocznych na niebie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/MvZsRak-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/MvZsRak.jpg)
W D7000 też nie ma tego problemu. D7100 to wypadek przy pracy.
cz4rnuch
09-03-2015, 14:50
W D90 też nie miałem tego problemu. Chodziło mi o to, że w nowszych 24MPxowych matrycach się tego pozbyli. Podobno w D5200 też nietrudno o banding.
W D5000 mam banding nawet bez wyciągania z cieni.
W D90 też nie miałem tego problemu. Chodziło mi o to, że w nowszych 24MPxowych matrycach się tego pozbyli. Podobno w D5200 też nietrudno o banding.
D5200 i D7100 matryca Toshiby.
D7000 i pozostałe 24 Mpx - Sony.
D5200 i D7100 matryca Toshiby.
D7000 i pozostałe 24 Mpx - Sony.
Dlatego mi nocne foty z D7000 fajne wychodziły. A D750 też ma z Sony ?
neomarcel
12-03-2015, 19:34
Posiadam D7100 + 18-105 jako zestaw firmowy. Moja ocena - dno i wodorosty.
AF-C - nieużyteczny (próba wykonania krótkiego reportażu z meczu piłki halowej w południe zakończyła się fiaskiem - do korpusu podpiąłem N.70-200 f2.8 VRII)
Testowałem korpus z N. 24 f1.4 - zdjęcia płaskie bez wyrazu (podobnie z N.17-55 f2.8 )
ISO - użyteczne - jak dla mnie do 1200 - później tragedia, ziarno jakieś dziwnie cyfrowe - jak z telefonu komórkowego.
(Kiedyś miałem D300S - AF -niezawodny, 100 x lepsza plastyka zdjęć, tylko niestety to ISO....)
NIE POLECAM!!! SZKODA PIENIĘDZY!!! lepiej rozglądnąć się w używanym FX
Jakie ISO było użyteczne w D300s?
Posiadam D7100 + 18-105 jako zestaw firmowy. Moja ocena - dno i wodorosty.
AF-C - nieużyteczny (próba wykonania krótkiego reportażu z meczu piłki halowej w południe zakończyła się fiaskiem - do korpusu podpiąłem N.70-200 f2.8 VRII)
Testowałem korpus z N. 24 f1.4 - zdjęcia płaskie bez wyrazu (podobnie z N.17-55 f2.8 )
ISO - użyteczne - jak dla mnie do 1200 - później tragedia, ziarno jakieś dziwnie cyfrowe - jak z telefonu komórkowego.
(Kiedyś miałem D300S - AF -niezawodny, 100 x lepsza plastyka zdjęć, tylko niestety to ISO....)
NIE POLECAM!!! SZKODA PIENIĘDZY!!! lepiej rozglądnąć się w używanym FX
Dziwne.. Może masz uszkodzony ?
Rossi_PL
12-03-2015, 20:58
Posiadam D7100 + 18-105 jako zestaw firmowy. Moja ocena - dno i wodorosty.
AF-C - nieużyteczny (próba wykonania krótkiego reportażu z meczu piłki halowej w południe zakończyła się fiaskiem - do korpusu podpiąłem N.70-200 f2.8 VRII)
Testowałem korpus z N. 24 f1.4 - zdjęcia płaskie bez wyrazu (podobnie z N.17-55 f2.8 )
ISO - użyteczne - jak dla mnie do 1200 - później tragedia, ziarno jakieś dziwnie cyfrowe - jak z telefonu komórkowego.
(Kiedyś miałem D300S - AF -niezawodny, 100 x lepsza plastyka zdjęć, tylko niestety to ISO....)
NIE POLECAM!!! SZKODA PIENIĘDZY!!! lepiej rozglądnąć się w używanym FX
Przy tak "drastycznej" opinii należałoby podać ustawienia AF jakie stosujesz do sportu;-) Inaczej zaraz zrobi się bałagan. Popatrz na ostatni wpis z mojego bloga (http://www.wieclewski.pl), ostatnie zdjęcia aut są wykonane D7100 z m.in. AF-C+śrubokrętowe 300/4. Więc aż tak źle to nie wygląda.
nikoniarz
12-03-2015, 21:22
Posiadam D7100 + 18-105 jako zestaw firmowy. Moja ocena - dno i wodorosty.
AF-C - nieużyteczny (próba wykonania krótkiego reportażu z meczu piłki halowej w południe zakończyła się fiaskiem - do korpusu podpiąłem N.70-200 f2.8 VRII)
Testowałem korpus z N. 24 f1.4 - zdjęcia płaskie bez wyrazu (podobnie z N.17-55 f2.8 )
ISO - użyteczne - jak dla mnie do 1200 - później tragedia, ziarno jakieś dziwnie cyfrowe - jak z telefonu komórkowego.
(Kiedyś miałem D300S - AF -niezawodny, 100 x lepsza plastyka zdjęć, tylko niestety to ISO....)
NIE POLECAM!!! SZKODA PIENIĘDZY!!! lepiej rozglądnąć się w używanym FX
Czysta prowokacja.
Posiadam D7100 + 18-105 jako zestaw firmowy. Moja ocena - dno i wodorosty.
AF-C - nieużyteczny (próba wykonania krótkiego reportażu z meczu piłki halowej w południe zakończyła się fiaskiem - do korpusu podpiąłem N.70-200 f2.8 VRII)
Testowałem korpus z N. 24 f1.4 - zdjęcia płaskie bez wyrazu (podobnie z N.17-55 f2.8 )
ISO - użyteczne - jak dla mnie do 1200 - później tragedia, ziarno jakieś dziwnie cyfrowe - jak z telefonu komórkowego.
(Kiedyś miałem D300S - AF -niezawodny, 100 x lepsza plastyka zdjęć, tylko niestety to ISO....)
NIE POLECAM!!! SZKODA PIENIĘDZY!!! lepiej rozglądnąć się w używanym FX
Po takiej opinii zostałem zmuszony do wyrzucenia wszystkich moich modeli, bo nie zaliczały się nawet do kategorii dno i wodorosty:)
To w końcu warto czy nie warto? Ta matryca Toshiby jest gorsza od Sony? Może jednak lepiej wziąć D7000?
Ma lepsze ISO, ale tragiczny banding i pracę na długich czasach (astrofotografia)
nikoniarz
12-03-2015, 21:55
Może jednak lepiej wziąć D7000?
Jak masz kasę na D7100 to bierz go i nie kombinuj.
Posiadam D7100 + 18-105 jako zestaw firmowy. Moja ocena - dno i wodorosty.
AF-C - nieużyteczny (próba wykonania krótkiego reportażu z meczu piłki halowej w południe zakończyła się fiaskiem - do korpusu podpiąłem N.70-200 f2.8 VRII)
Testowałem korpus z N. 24 f1.4 - zdjęcia płaskie bez wyrazu (podobnie z N.17-55 f2.8 )
ISO - użyteczne - jak dla mnie do 1200 - później tragedia, ziarno jakieś dziwnie cyfrowe - jak z telefonu komórkowego.
(Kiedyś miałem D300S - AF -niezawodny, 100 x lepsza plastyka zdjęć, tylko niestety to ISO....)
NIE POLECAM!!! SZKODA PIENIĘDZY!!! lepiej rozglądnąć się w używanym FX
Naprawdę, daj body do serwisu bo to co piszesz moim zdaniem świadczy o awarii. Ja tą puszką robiłem samoloty w locie, spadochroniarzy (fotografując z ziemi i z powietrza). Dynamika scen ekstremalna, a AF działał bardzo dobrze. Owszem, jakieś przestrzelone kadry były, ale to margines (10%?), z czego i tak część wynikała z moich błędów.
Moim zdaniem to bardzo dobra puszka. Jak każda ma swoje wady - wspomniany banding i bufor. Ale która nie ma ? Są one jednak moim zdaniem nieliczne i da się z nimi żyć. Plastyka ? Hmm.... bardzo subiektywna sprawa. Nawet trudna do zdefiniowania. Zresztą sam w kwestii plastyki żadnych konkretów nie podałeś. Natomiast o tym czy zdjęcie jest płaskie czy nie przede wszystkim decyduje światło, a dokładniej jak tym światłem operuje fotograf, albo jak wykorzystuje lub modyfikuje zastane. To kwestia numer jeden. Potem jeszcze szkła... I tyle...
Ma lepsze ISO, ale tragiczny banding i pracę na długich czasach (astrofotografia)
To może w takim razie lepiej przesiąść się na Pentaxa K-5 II albo K-3? One chyba nie sprawiają problemów z Sigmą 17-50mm i nie mają problemów z bandingiem? Do tego prawdziwe uszczelnienia, a nie te nikonowskie.
neomarcel
13-03-2015, 08:54
....to tylko moja opinia na temat korpusu... w polemikę nie będę wchodził... Osobiście fotografuje 800tką i przepaść między tymi korpusami (w obrazku) jest straszna.... nie będę ukrywał liczyłem, że D7100 będzie swego rodzaju backupem... Winę pokładam w za bardzo upakowanej pikselami matrycy i "przekręconym" oprogramowaniu. Chwalenie się 51 pkt AF jest przesadzone - zgadza się jest 51 pkt tylko jak to działa? Ja bym się rozglądał za używanym D700, a jeśli ktoś ma więcej funduszy to D600...
cz4rnuch
13-03-2015, 10:18
Jeśli dobrze zrozumiałem i zdjęcia na hali były robione 18-105 to rozwiązaniem z niesfornym AFem byłoby podpięcie lepszego obiektywu. 18-105 ma bardzo słaby (dla mnie tragiczny) AF w słabszych warunkach oświetleniowych. Takie są przynajmniej moje doświadczenia. Nie mogę powiedzieć tego samego o AFie D7100. Z nieco lepszymi szkłami moim zdaniem jest bardzo dobrze, choć nie idealnie. Jeśli chodzi o matrycę i wysokie ISO to nie ma rewelacji ale postęp jest (w jednym z postów TOP67 wyglądało to podobnie jak w D700 a nawet trochę lepiej jeśli chodzi o kolorki i detal). Każdy ma inny próg akceptacji jeśli chodzi o szum więc nie dyskutuje z tym do jakiego ISO można używać D7100, ale już pisanie że jeden DX ma sto razy lepszą plastykę niż inny DX to opowiadanie bajek. Nie ma też co porównywać plastyki i wysokiego ISO z nowymi FXami bo oczywistym jest, że w obu kategoriach FX będzie lepszym wyborem. Szkoda klawiatury na takie wywody. W DXie trudno w tej chwili o lepszą puszkę niż D7100 (może D7200 będzie lepszy).
To może w takim razie lepiej przesiąść się na Pentaxa K-5 II albo K-3? One chyba nie sprawiają problemów z Sigmą 17-50mm i nie mają problemów z bandingiem? Do tego prawdziwe uszczelnienia, a nie te nikonowskie. Wydaje mi się, że musisz sobie pomóc sam bo z tego co widzę to już od dłuższego czasu miotasz się z wyborem. Na podstawie opracowań, których pełno w necie zrób się jakąś analizę SWOT albo zwykłą tabelkę, wypisz czego potrzebujesz, nadaj temu wagi a na końcu podlicz wynik i będziesz miał rozwiązanie. Z tego co piszesz dla mnie wynika jeden wniosek. Wydaje Ci się, że wszędzie lepiej niż u nas a to nie do końca prawda. Pentax K-3 na papierze wygląda rewelacyjnie i w rzeczywistości niewiele mu do doskonałości brakuje ale też ma swoje wady: bateria jest słabsza niż ta z D7100, na samplach widziałem banding (choć nie tak przeszkadzający jak w D7100, także szum jak dla mnie jest bardziej plackowaty choć jeśli chodzi o jakość obrazu to oba systemy są bardzo blisko. W kilku testach wyszło, że ciągły AF w K-3 jest dość słaby a jakość sampli filmowych nie poraża detalem. Tu D7100 jest w mojej ocenie sporo lepszy. Analogicznie problemy znajdziesz też w 70D. Wgryź się w temat i podejmij decyzję, nie szukaj sprzętu doskonałego bo takiego nie ma, szczególnie na półce amatorskiej.
Na koniec przydługiego wywodu 2 kwadraty
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/uW9C1yd-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/uW9C1yd.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/spHxz9c-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/spHxz9c.jpg)
Xavier80
13-03-2015, 10:19
Za przedmówcami, daj egzemplarz do serwisu, bo trafił Ci się ewidentny bubel tego bardzo dobrego korpusu.
Jeśli chodzi o szum w jpegach, to Nikony znane są z tego, że zostawiają w nich stosunkowo sporo tego szumu. Dopiero najnowsze generacje (chyba gdzieś od D3300) mają troszkę "gładsze" jpegi i mniej szumu kolorowego, niż D7100.
Stosowanie RAW pozwala na używanie około 2 razy wyższego ISO niż w jpeg.
Ned Stark
13-03-2015, 10:51
Fotografowałem piłkę na hali d7100+ 85 w świetle - dzienne + żarowe i nie miałem problemów większych z trafianiem.
cz4rnuch
13-03-2015, 13:37
Fotografowałem piłkę na hali d7100+ 85... Dokup jeszcze 15 (mm) i możesz cieszyć się D7200 :)
Ned Stark
13-03-2015, 13:47
Hm ? Nie kumam :D leci mi z nosa, na plecach siedzi zwierzę pokroju nosorożca :D Nie kupuję już obiektywów (chyba że stałkę 180 albo zooma 70-200/80-200) teraz mam obrany kierunek analogowy :P
cz4rnuch
13-03-2015, 13:55
7100+85+15=większy bufor ;)
Hm ? Nie kumam :D leci mi z nosa, na plecach siedzi zwierzę pokroju nosorożca :D Nie kupuję już obiektywów (chyba że stałkę 180 albo zooma 70-200/80-200) teraz mam obrany kierunek analogowy :P
Jednak 180 ? :)
Hehe
Polecam :)
Ned Stark
13-03-2015, 20:38
Jednak 180 ? :)
Hehe
Polecam :)
ale nie wiem czy bardziej nie potrzebuję prawdziwego aparatu np. jakaś może mamiya 645 albo coś w tym stylu... ;-)
darek6902
13-03-2015, 23:42
ale nie wiem czy bardziej nie potrzebuję prawdziwego aparatu np. jakaś może mamiya 645 albo coś w tym stylu... ;-)
A ja mam 180/2.8 - szczerze polecam.
Skoro mam, więc myślę o jakimś prawdziwym aparacie :D właśnie coś ala mamyia 645.
Choć na razie mam niezłą zabawę z kiev'em 88 i mamiya 6 (taka starsza, z obiektywem na mieszku)
Archibald6803
13-03-2015, 23:55
ale nie wiem czy bardziej nie potrzebuję prawdziwego aparatu np. jakaś może mamiya 645 albo coś w tym stylu... ;-)
a tam...... nawet nie myśl o półśrodkach ..... jak średniak - to tylko kwadrat
Łosobiście powiem 6x7.
Mam. Polecam.
Tylko ruskow nie kupuj. Raz a dobrze.:)
Albo 35mm i tu powiem tanio f-301.
A 180mm tak czy siak łyknij. :)
Na ff kiedys dopiero zobaczysz co potrafi...choćby na analogu wlasnie...
Ned Stark
14-03-2015, 12:40
Właśnie kumpel pożyczył mi kieva 88 ... no racja żadnych rusków :D
cz4rnuch
14-03-2015, 13:41
Kievem też się da http://www.oprisco.com Na babcinym strychu chyba jeszcze kurzy się 60ka tylko komu by się w to chciało bawić.
cz4rnuch
15-03-2015, 21:42
Ktoś ma jakiś patent na tę cholerną muszlę oczną? Do tej pory jakoś udawało mi się ją znaleźć, ale teraz zgubiłem na amen.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/Jtsl9Ki-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Jtsl9Ki.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/tgyB0wE-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/tgyB0wE.jpg)
Ktoś ma jakiś patent na tę cholerną muszlę oczną? Do tej pory jakoś udawało mi się ją znaleźć, ale teraz zgubiłem na amen.
Mi nigdy sama się wysunęła, dziwię się jak można ją zgubić ;-).
No proszę Cię!
Sam czekam na odpowiedź.
Kievem też się da http://www.oprisco.com Na babcinym strychu chyba jeszcze kurzy się 60ka tylko komu by się w to chciało bawić.
Linek fajny. Przykład nietrafiony jednak.
Bo kolega nie edycje na kompie, a zdjęcia chce robic...
:)
A ze da sie wszystkim to wiadomo...
Mi nigdy sama się wysunęła, dziwię się jak można ją zgubić ;-).
A mnie tak :) Tutaj kupuję.
http://www.mitoya.pl/content/10-sklep-fotograficzny-warszawa
cz4rnuch
15-03-2015, 23:08
Linek fajny. Przykład nietrafiony jednak.
Bo kolega nie edycje na kompie, a zdjęcia chce robic... To był przykład na to, że zazwyczaj nie sprzęt nas ogranicza (ewentualnie na to, że takie ograniczenia mogą wyjść na dobre) i moim zdaniem jest trafiony bo link jest do zdjęć. Edycji na kompie wbrew pozorom prawie tam nie ma. Nic nie jest wklejane, "photoshopowane". Oleg sam buduje swoje scenografie (niejednokrotnie kilka dni dla jednego zdjęcia) a jedyne co robi na kompie to praca nad kolorem i usuwanie rysek czy fragmentów konstrukcji na których trzymają się rekwizyty. Sorry za OT. Co do muszli to często mi spadała gdy wyciągałem aparat z torby lub plecaka. Myślę nad jakąś wklejką z dwustronnej taśmy bo już mnie to wkurza.
a dziś puszka d7100 w cenie ok. 3000 zł a będzie jeszcze taniej bo pojawił się d7200 , warto poczekać.....
Dziś... pół roku temu była w tej samej :D
cz4rnuch
15-03-2015, 23:29
ValueBasket i wszystko jasne. To sklep z Hong Kongu i przeważnie ma niższe ceny niż polskie sklepy.
To był przykład na to, że zazwyczaj nie sprzęt nas ogranicza (ewentualnie na to, że takie ograniczenia mogą wyjść na dobre) i moim zdaniem jest trafiony bo link jest do zdjęć. Edycji na kompie wbrew pozorom prawie tam nie ma. Nic nie jest wklejane, "photoshopowane". Oleg sam buduje swoje scenografie (niejednokrotnie kilka dni dla jednego zdjęcia) a jedyne co robi na kompie to praca nad kolorem i usuwanie rysek czy fragmentów konstrukcji na których trzymają się rekwizyty. Sorry za OT. Co do muszli to często mi spadała gdy wyciągałem aparat z torby lub plecaka. Myślę nad jakąś wklejką z dwustronnej taśmy bo już mnie to wkurza.
Nie ma za co sorry, bo linek serio fajowy.
Poza wszystkim - miło luknac. Fajny przerywnik.
:)
Ned Stark
16-03-2015, 10:10
Znam tego kolesia i te zdjęcia, ale jednak wybiorę sobie coś ergonomicznie wyżej. Ten kiev 88 swoje kosztuje, a przynajmniej ten, którym się bawię nie ma światłomierza, lupka do podglądu się wygina i potrzeba trzeciej ręki :D No ale nic robię jeden film, skanuję i zobaczę jak to mi w praniu będzie wyglądało. Mam na oku (czyli na najbardziej znanym portalu) mamiyę 645 ze szkłem 150 mm f3,5 co chyba do portretu powinno być ok.
Ale żeby nie było offtopa totalnego. Cz4rnuch jak to możliwe zgubić tę muszlę? :D
645 do portretu ?
No nie wiem...6x7 i zawsze mozesz cropowac. Jest z czego.
A 645 nie rozciagniesz...
Mi rb67 i 127mm f3,5 sprawdza sie doskonale. Polecam.
Aparat idealny. Duzy i cieżki ale to szczegół taki.
Nie ma innych "minusów" taki zestaw mz.
No i planuj juz ff i to 180mm.
Jak widac nie ma juz ratunku hehe
:)
cz4rnuch
16-03-2015, 14:45
...Cz4rnuch jak to możliwe zgubić tę muszlę? :D Udało mi się kiedyś zgubić samochód więc to nie problem powtórzyć to z takim maleństwem, które na dodatek nie chce usiedzieć tam gdzie powinno.
Ned Stark
16-03-2015, 14:46
Widzisz ;-) muszę sobie to wszystko przemyśleć, ale rzeczywiście przepadłem już i nie ma odwrotu. W dodatku jestem świeżo po oglądaniu filmu Whiplash i mi ciągle dzwoni "There are no two words more harmful than good job"...
Co byś nie widział, jaki to film by nie był - do portretu od ff nie uciekniesz.
Z MF mozna spokojnie odpuscic. Póki co...mz...
A szkła nawet manualne, spokojnie dasz se rade.
:)
A samochód kiedys i ja zgubiłem. Znalazłem. Ale sie zeszło.
Zapomniałem po prostu gdzie zaparkowałem :) hehe było strachu.
Ale muszle oczna zgubić to juz wstyd :) hehe
cz4rnuch
16-03-2015, 15:56
Wstyd to kraść (ewentualnie zarzygać ojcu akwarium).
Cheers.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/btvOvkP-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/btvOvkP.jpg)
Ned Stark
16-03-2015, 16:00
Mi też się zdarzyło zapomnieć o samochodzie. Wracam z pracy, po drodze zatrzymuję się przed osiedlowym sklepem, robię zakupy, wychodzę i pieszo do domu... nie wiem czy akurat wtedy rozmyślałem jak tu żonie uzasadnić najwyższą konieczność zakupu jakiegoś szkła ale jest to całkiem prawdopodobne...
'cz4rnuch' jeśli to zdjęcie z browarami pochodzi z D7100 jakie ISO?
cz4rnuch
16-03-2015, 23:01
ISO 320 ale to zdjęcie wykonane przez brudną szybę, duży krop dodatkowo potraktowany kilkoma filtrami więc za bardzo bym się tym nie sugerował.
BialyBST
17-03-2015, 00:05
Panowie jak jest z tym bandingiem hotpixelami? Pod koniec tyg powinien u mnie być d7100 i jak tak czytam forum to troche paranoje lapie
madebyzosiek
17-03-2015, 00:21
To nie czytaj forum tylko łap aparat jak przyjdzie i rób zdjęcia...
Pawełfoto
17-03-2015, 00:24
Zrobiłem D7100 ponad 47 tyś zdjęć, ten cały banding widziałem może 3-4 razy, słuchaj kolego da się z tym życ:), nie panikuj, d7100 to bardzo fajna puszka i absolutnie nie warta zmiany na d7200, wolałbym już dołożyć kasy i zmienić na D750 aby poczuć faktyczne korzyści.
Hot piksele faktycznie mi się pojawiły, ale jest domowy sposób na ich mapowanie, z założonym dekielkiem od obiektywu ręcznie w menu wykonaj 3-4 czyszczenia matrycy, takim to oto sposobem usuniesz te straszne hoty :)
Sprawdzone i działa.
cz4rnuch
17-03-2015, 00:30
Banding się pojawia przy mocny wyciąganiu z cieni, hot pixeli do tej pory nie zauważyłem.
Mercat de la Boqueria
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/dco5NsV-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/dco5NsV.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/Bz77PTi-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Bz77PTi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/InptP1p-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/InptP1p.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/cw0JC3f-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/cw0JC3f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/Dut61oB-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Dut61oB.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/8oetCqZ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/8oetCqZ.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/AXMOIc4-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/AXMOIc4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/Hho4zIv-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Hho4zIv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/2Xn0S7C-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/2Xn0S7C.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/vRjxxNE-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/vRjxxNE.jpg)
BialyBST
17-03-2015, 00:31
Zamowilem nowa na d 750 przyjdzie czas za dwa trzy lata jak stanieje trochę ?
Zrobiłem D7100 ponad 47 tyś zdjęć, ten cały banding widziałem może 3-4 razy, słuchaj kolego da się z tym życ:), nie panikuj, d7100 to bardzo fajna puszka i absolutnie nie warta zmiany na d7200, wolałbym już dołożyć kasy i zmienić na D750 aby poczuć faktyczne korzyści.
Popieram kolegę... Niestety ale jest jak jest - jak można pokazać słabą stronę puchy o eksponuję się ją nie w 100% a w 1000%. Większość ubolewała, krytykowała i płakała nad D750 /flara, cień/ - masakra. Wystawiam już kolejną FV za usługi tą puchą a flary jak nie było tak nie ma :)
Wcześniej pracowałem na D7100 i też FV wystawiałem :)
Kupuj puszkę i rób zdjęcia... o nie których wadach zapomnisz w racie użytkowania, ponieważ ich nie uświadczysz.
Może ktoś pokazać zdjęcia na iso 3200 w niezbyt dobrych warunkach?
Hot piksele faktycznie mi się pojawiły, ale jest domowy sposób na ich mapowanie, z założonym dekielkiem od obiektywu ręcznie w menu wykonaj 3-4 czyszczenia matrycy, takim to oto sposobem usuniesz te straszne hoty :)
Sprawdzone i działa.
No to jest ciekawe. Jak czyszczenie matrycy w menu aparatu ma się do usuwania hot-pikseli ?
To pewnie jest mapowanie hotpikseli przez oprogramowanie aparatu.
Pawełfoto
17-03-2015, 09:38
To naprawdę nie jest żart. Najlepiej osobiście sprawdzić, osobiście bylem w szoku ale ta metoda działa. W którejś puszce chyba D5300 opcja mapowania jest w menu.
cz4rnuch
17-03-2015, 09:59
...Hot piksele faktycznie mi się pojawiły, ale jest domowy sposób na ich mapowanie, z założonym dekielkiem od obiektywu ręcznie w menu wykonaj 3-4 czyszczenia matrycy, takim to oto sposobem usuniesz te straszne hoty :)
Sprawdzone i działa. Dobrze, że nie mam hotów bo jako zadeklarowanemu katolikowi nie wolno mi się bawić w czarną magię i okultyzm :) Lightroom z automatu zajmuje się hotami więc o ile ktoś nie filmuje i używa tego softu to nie ma się za bardzo czym stresować.
BialyBST
17-03-2015, 18:53
To jest szansa ze u mnie nic nie bedzie :x Co do zdjec ktore wrzuciles ja tam nie widze zadnego bandigu wiec spoko! jakie szkiełko?
Ned Stark
17-03-2015, 20:26
Naprawdę trzeba się bardzo postarać żeby ten banding wyszedł.
BialyBST
18-03-2015, 22:55
Ok jest w domu. MEGA! ma to czego mi brakowalo w d90 czyli celny fokus! ja sie jaram! :)
cz4rnuch
18-03-2015, 23:19
To jest szansa ze u mnie nic nie bedzie :x Co do zdjec ktore wrzuciles ja tam nie widze zadnego bandigu wiec spoko! jakie szkiełko? Szkiełko i oko w kolejności: Sigma 1750 i ciorny :) Co zaś się tyczy bandingu to na "zwykłych" zdjęciach tego nie zauważysz. Trzeba mocno pomęczyć cienie.
Szadołs.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/ngzKddQ-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ngzKddQ.jpg)
kattebush
19-03-2015, 14:09
To ja zapytam szczęśliwych posiadaczy D7100. Obecnie jestem na etapie zamiany moich D5000 i D90. I myślę właśnie o zakupie D7100. Proszę, napiszcie w mi w kilku punktach, dlaczego warto?
Jeśli nie wiesz dlaczego, to nie warto.
dlaczego warto?
Kochać nie warto, lubić nie warto,
Znaleźć nie warto i zgubić nie warto.
Przysiąc nie warto, wierzyć nie warto,
Chodzić nie warto i leżeć nie warto.
Pieścić nie warto, łowić nie warto,
Stracić nie warto, zarobić nie warto.
Jedno co warto, to upić się warto.
;)
Kochać nie warto, lubić nie warto,
Znaleźć nie warto i zgubić nie warto.
Przysiąc nie warto, wierzyć nie warto,
Chodzić nie warto i leżeć nie warto.
Pieścić nie warto, łowić nie warto,
Stracić nie warto, zarobić nie warto.
Jedno co warto, to upić się warto.
Like it!!!
cz4rnuch
19-03-2015, 15:36
To ja zapytam szczęśliwych posiadaczy D7100. Obecnie jestem na etapie zamiany moich D5000 i D90. I myślę właśnie o zakupie D7100. Proszę, napiszcie w mi w kilku punktach, dlaczego warto? Za dużo tych punktów nie będzie: 1. Dużo lepsze video, 2. Trochę więcej detalu 3. Trochę lepsze wysokie ISO 4. Lepszy AF 5. Kilka fajnych usprawnień bez których da się jednak fotografować jak U1-U2, sensowne Auto ISO. I to by było na tyle. Piszę to jako średnio szczęśliwy posiadacz.
Ned Stark
19-03-2015, 15:43
To ja dorzucę jeszcze mikrokalibrację af i dwa sloty na kartę... poza tym raczej warto mieć więcej kasy na fx...
kattebush
19-03-2015, 16:14
Za dużo tych punktów nie będzie: 1. Dużo lepsze video, 2. Trochę więcej detalu 3. Trochę lepsze wysokie ISO 4. Lepszy AF 5. Kilka fajnych usprawnień bez których da się jednak fotografować jak U1-U2, sensowne Auto ISO. I to by było na tyle. Piszę to jako średnio szczęśliwy posiadacz.
To ja dorzucę jeszcze mikrokalibrację af i dwa sloty na kartę... poza tym raczej warto mieć więcej kasy na fx...
Dziękuję za jedyne i sensowne odpowiedzi. A przemądrzałym i nic nie wnoszącym do mojego pytania odpowiedziom - piszę stanowcze NIE.
Niestety póki co na FX mnie nie stać. Aczkolwiek cały czas myślę nad używanym sprzętem FX. Wykorzystałam już możliwości i D5000 i D90. Dlatego też szukam czegoś innego.
Jeszcze na plus (w porównaniu do D5000) to bardzo dobra ergonomia. Właściwie wszystko pod ręką (po personalizacji). I moim zdaniem lepiej leży w dłoni, ale tu mam tylko dobre porównanie organoleptyczne z D3000 ;)
Dziękuję za jedyne i sensowne odpowiedzi. A przemądrzałym i nic nie wnoszącym do mojego pytania odpowiedziom - piszę stanowcze NIE.
Niestety póki co na FX mnie nie stać. Aczkolwiek cały czas myślę nad używanym sprzętem FX. Wykorzystałam już możliwości i D5000 i D90. Dlatego też szukam czegoś innego.
Nikt tu nie jest przemądrzały. Jakie pytanie - takie odpowiedzi. Nawet nie napisałaś co w starych body Ci przeszkadza/ogranicza oraz co fotografujesz :) może zamiast nowszego body lepiej by było dokupić lampę lub obiektyw... No ale - jak wykorzystałaś możliwości D90 to faktycznie trzeba kupić D7100.
cz4rnuch
19-03-2015, 17:18
Całkiem na serio napiszę, że nie trzeba. Skoro D90 ogranicza to D7100 prawdopodobnie też będzie.
Dionizy2000
19-03-2015, 17:18
Pewnie to jest wada. Naładowałem akumulatorek, włożyłem do aparatu, i złożyło mnie parszywe choróbsko. Po dwóch tygodniach choroby stęskniony za sprzętem oglądam czy go przypadkiem nie ubyło.
Okazało się że ubyło, akumulatorek naładowany pozostawiony w aparacie sam się rozładował pomad 30%. Wada czy też gdzieś jest opcja w ustawieniach.
Pozdrawiam
Pewnie to jest wada. Naładowałem akumulatorek, włożyłem do aparatu, i złożyło mnie parszywe choróbsko. Po dwóch tygodniach choroby stęskniony za sprzętem oglądam czy go przypadkiem nie ubyło.
Okazało się że ubyło, akumulatorek naładowany pozostawiony w aparacie sam się rozładował pomad 30%. Wada czy też gdzieś jest opcja w ustawieniach.
Pozdrawiam
Może oddał Tobie część energii? ;) chciał wspomóc w chorobie :)
Tak poważnie - używasz battery packa? Jak tak to czy jest oryginalny?
Dionizy2000
19-03-2015, 17:28
Może oddał Tobie część energii? ;) chciał wspomóc w chorobie :)
Tak poważnie - używasz battery packa? Jak tak to czy jest oryginalny?
HaHa, Miałem kilka gripów, zamienników do testowania, wszystkie błądziły w sprawie akumulatorków, kupiłem dwa oryginalne akumulatorki, teraz jest lżej w ręce. A akumulatorek był w aparacie, wynika z tego że to co widać na wyświetlaczu jest takie prądożerne.
kattebush
19-03-2015, 17:44
Nikt tu nie jest przemądrzały. Jakie pytanie - takie odpowiedzi. Nawet nie napisałaś co w starych body Ci przeszkadza/ogranicza oraz co fotografujesz :) może zamiast nowszego body lepiej by było dokupić lampę lub obiektyw... No ale - jak wykorzystałaś możliwości D90 to faktycznie trzeba kupić D7100.
Lampę mam. Obiektywów sporo (ostatnio używam głównie pod M42). Zależy mi na lepszym AF. A z tego co czytałam - D7100 ma 51 punktowy. Moim marzeniem jest FX. Ale tak jak wcześniej napisałam - nie stać mnie w chwili obecnej na niego. A co fotografuję? Głównie przyrodę i architekturę. Czasem ludzi (nie mylić z portretami, choć portrety również).
Mój D7100 wyświetlił dzisiaj komunikat następującej treści: "Ten akumulator osiągnął kres swojej eksploatacji i już nie można go używać" ;-).
zbyszekD7000
19-03-2015, 18:36
A ile miał?
A ile miał?
Lat? Aparat kupiłem w maju 2013 roku.
Dionizy2000
19-03-2015, 18:55
A ile miał?
Akumulator ile miał ?,
i co dalej ?, nie da się ponownie naładować ?.
Pewnie ma gwarancję.
zotornik
19-03-2015, 18:56
Lampę mam. Obiektywów sporo (ostatnio używam głównie pod M42). Zależy mi na lepszym AF. A z tego co czytałam - D7100 ma 51 punktowy. Moim marzeniem jest FX. Ale tak jak wcześniej napisałam - nie stać mnie w chwili obecnej na niego. A co fotografuję? Głównie przyrodę i architekturę. Czasem ludzi (nie mylić z portretami, choć portrety również).
Pojęcie "warto / nie warto" przesiadać się na nowy korpus, jest więcej niż indywidualne - dlatego tak ważne jest aby wiedzieć co mi przeszkadza w starym, a co mi da nowy sprzęt. Ale nawet taka wiedza nie jest przecież wymierna.
Warto na pewno raz na jakiś czas odświeżyć sprzęt, w celu podtrzymania jego wartości, żeby za jakiś czas nie musieć znowu wyskakiwać z 4-5 tysięcy.
Po tym jak sprzedałem D50 (nie bez trudu) i to za zaledwie 500 zł, jego następca D90 miał pójść na sprzedaż odpowiednio wcześniej ............ i co ? W połowie ubiegłego roku zacząłem sprzedawać D90 od kwoty 1200 zł, a skończyło się na 850 i poszedł tylko dlatego że dodałem całą masę "gratisów", w tym np. drugi nowy oryginalny akumulator, prosty statyw, etc, etc.
W praktyce, żeby odsprzedaż miała sens, trzeba by (podobnie jak laptop) wymieniać korpus nie rzadziej jak co dwa lata, czyli wraz z pokazaniem się następcy posiadanego przez nas korpusu - ale to taka dygresja na temat i nie na temat ;)
Podobnie jak kilka tu piszących osób i ja niedawno przesiadłem się z D90 na d7100. I jak dla mnie było "warto" (oczywiście to nadal pojęcie względne i indywidualne).
Znacznie szerszy zakres "używalnego" ISO, szerszy zakres czasów, lepsze video - rzadko ale jednak czasami używam, znacznie większa ilość punktów pomiaru ostrości, podobno uszczelniony korpus (tego ostatniego nie miałem jeszcze okazji porządnie przetestować)
Moje zdjęcia, to głównie plener (kwiatki, robaczki, górki) - więc podobnie jak u Ciebie.
(tego ostatniego nie miałem jeszcze okazji porządnie przetestować)
To możesz sobie darować porządne testowanie. Ktoś na forum rozkręcał body (bo chyba było i zalane) i wyszło że jest równie dobrze "uszczelniony" co D750, czyli szału nie robi. Choć nie powiem człowiek robiąc zdjęcia w deszczu jest trochę bardziej spokojny o sprzęt niż gdyby nic nie było ;)
kattebush
19-03-2015, 19:10
Pojęcie "warto / nie warto" przesiadać się na nowy korpus, jest więcej niż indywidualne - dlatego tak ważne jest aby wiedzieć co mi przeszkadza w starym, a co mi da nowy sprzęt. Ale nawet taka wiedza nie jest przecież wymierna.
Warto na pewno raz na jakiś czas odświeżyć sprzęt, w celu podtrzymania jego wartości, żeby za jakiś czas nie musieć znowu wyskakiwać z 4-5 tysięcy.
Po tym jak sprzedałem D50 (nie bez trudu) i to za zaledwie 500 zł, jego następca D90 miał pójść na sprzedaż odpowiednio wcześniej ............ i co ? W połowie ubiegłego roku zacząłem sprzedawać D90 od kwoty 1200 zł, a skończyło się na 850 i poszedł tylko dlatego że dodałem całą masę "gratisów", w tym np. drugi nowy oryginalny akumulator, prosty statyw, etc, etc.
W praktyce, żeby odsprzedaż miała sens, trzeba by (podobnie jak laptop) wymieniać korpus nie rzadziej jak co dwa lata, czyli wraz z pokazaniem się następcy posiadanego przez nas korpusu - ale to taka dygresja na temat i nie na temat ;)
Podobnie jak kilka tu piszących osób i ja niedawno przesiadłem się z D90 na d7100. I jak dla mnie było "warto" (oczywiście to nadal pojęcie względne i indywidualne).
Znacznie szerszy zakres "używalnego" ISO, szerszy zakres czasów, lepsze video - rzadko ale jednak czasami używam, znacznie większa ilość punktów pomiaru ostrości, podobno uszczelniony korpus (tego ostatniego nie miałem jeszcze okazji porządnie przetestować)
Moje zdjęcia, to głównie plener (kwiatki, robaczki, górki) - więc podobnie jak u Ciebie.
O to odświeżanie sprzętu właśnie chodzi. D5000 mam od stycznia 2010. A D90 bodajże od czerwca 2010 roku. Czyli mniej więcej 2 lata temu powinnam myśleć o zmianie puchy. Ale wtedy mi to wystarczało. Teraz moja D90 nie jest warta więcej niż 600 zł. Aparaty pracowały w czasem trudnych warunkach - raczej ich nie oszczędzałam. Więc ten uszczelniony korpus byłby pewnie dla mnie idealny.
Akumulator ile miał ?,
i co dalej ?, nie da się ponownie naładować ?.
Pewnie ma gwarancję.
I co dalej? Nic. Teoretycznie akumulator jest naładowany, ale aparat zwraca w/w komunikat i nie pozwala na zrobienie zdjęć. Już po gwarancji. Zresztą podejrzewam, że nawet gdybym posiadał jeszcze ważną gwarancję to i tak by jej nie uznano. Normalne zużycie "materiału". W menu aparatu stan baterii osiągnął poziom - 4, czerwone 4 ;-).
Dionizy2000
19-03-2015, 19:27
I co dalej? Nic. Teoretycznie akumulator jest naładowany, ale aparat zwraca w/w komunikat i nie pozwala na zrobienie zdjęć. Już po gwarancji. Zresztą podejrzewam, że nawet gdybym posiadał jeszcze ważną gwarancję to i tak by jej nie uznano. Normalne zużycie "materiału". W menu aparatu stan baterii osiągnął poziom - 4, czerwone 4 ;-).
Ja poszedłbym do zaprzyjaźnionego sklepu foto i włożył swój akumulator do innej puszki.
Ciekaw jestem jaki będzie efekt.
Jeżeli szlag trafił akumulator w tak krótkim czasie, to Nikon się nie popisuje.
Miałem ostatnio Olympusa E30 6 lat i dwa akumulatorki (oryginał i zamiennik) oba działały bez zarzutu.
Ja poszedłbym do zaprzyjaźnionego sklepu foto i włożył swój akumulator do innej puszki.
Ciekaw jestem jaki będzie efekt.
Jeżeli szlag trafił akumulator w tak krótkim czasie, to Nikon się nie popisuje.
Miałem ostatnio Olympusa E30 6 lat i dwa akumulatorki (oryginał i zamiennik) oba działały bez zarzutu.
Akumulatorki EN-EL15 o ile pamiętam robi Sony :) więc to Sony się nie popisuje.
Kurna: matryca Toshiby, akumulatorki Sony... to co robi Nikon [emoji14]
Kurna: matryca Toshiby, akumulatorki Sony... to co robi Nikon [emoji14]
Czy BMW robi lampy, tłumiki, amortyzatory, klocki i tarcze hamulcowe itd?
Dionizy2000
19-03-2015, 19:36
Akumulatorki EN-EL15 o ile pamiętam robi Sony :) więc to Sony się nie popisuje.
Byłem kiedyś świadkiem w sklepie foto w Krakowie rozmowy zaopatrzeniowca z właścicielem sklepu, jakie pan chce akumulatorki to takie naklejki będą naklejone. Podejrzewam że robią to te same małe chińskie rączki, tylko w zależności od zamówienia zmienia się matryca. Tak było w 100% w przypadku Olympusa, jeżeli chodzi o Nikona, że robi im Sony, może masz rację, ale !!!
Oj nie widziałeś " [emoji14] " na końcu zdania ;) trochę luzu panowie
Dionizy2000
19-03-2015, 19:45
Oj nie widziałeś " [emoji14] " na końcu zdania ;) trochę luzu panowie
?... w czym ten luz ?
?... w czym ten luz ?
To nie do Ciebie :D napisałeś post chwile wcześniej niż ja, moja wypowiedź odnosiła się do MstrG.
A luz to wiadomo gdzie... w d*pie jak nasz polski skoczek rok temu miał ;) ale nie będę robił już OT.
2pompony
19-03-2015, 19:52
Kurna: matryca Toshiby, akumulatorki Sony... to co robi Nikon [emoji14]
Przykleja gumy do body.
To dlatego autoryzowany serwis w wypadku tej usterki (kiedy się odklejają) potrafi ją naprawić nei spieprzając nic innego. Używają po prostu autoryzowanego kleju.
zbyszekD7000
19-03-2015, 22:48
Błąd, ostatnio przykleja kropki na pudełkach ;)
Edit: Granatowe :)
Rustonka
19-03-2015, 23:05
Witam.
Czy może mi ktoś z Was napisać czy obiektyw Sigmy 24-70 f2.8 bedzie działać z nikonem d7100?
Wiem, że to obiektyw głównie używany do pełnej klatki, ale bardzo by mi pasował ten zakres ogniskowych i z tym światłem. A może ktoś z Was używa takiego zestawu?
Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie odpowiedzi :)
zotornik
19-03-2015, 23:26
Witam.
Czy może mi ktoś z Was napisać czy obiektyw Sigmy 24-70 f2.8 bedzie działać z nikonem d7100?
Wiem, że to obiektyw głównie używany do pełnej klatki, ale bardzo by mi pasował ten zakres ogniskowych i z tym światłem. A może ktoś z Was używa takiego zestawu?
Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie odpowiedzi :)
A dlaczego miałby nie działać z D7100 ? Pytam z ciekawości, bo różne dziwne rzeczy można znaleźć w sieci ;)
Od strony technicznej nie ma przeciwwskazań, od optycznej również. Sam używam jako głównego szkła, podobnego obiektywu pełnoklatkowego, starego Tamrona 28-75/2,8. Jedyny "ból" i to poważny, to że na krótkim końcu jest bardzo wąsko - po przeliczeniu, to ok. 42 mm.
Pod linkiem - który podaje niżej - znajdziesz mały test połączenia tej Sigmy (o ile o tę właśnie chodzi) z DX-em
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/475-sigma_ex_2470_28_hsm_dx
Może nie działać w LV. Ale przez wizjer będzie działać na pewno.
Rustonka
20-03-2015, 10:53
Dziekuje bardzo za odp.
No wlasnie z roznymi opiniami sie spotkalam. Ze bedzie winetowal, ze bedzie przeklamywal perspektywe.
Wiem, ze info o mm przelicza sie na cropa, i ze te 24 na poczatku nie bedzie w rzeczywistosci 24 mm.
Wszyscy mowia, ze lepszy bedzie 17-50 f2.8 i jest to bardzo mozliwe, ale obecnie mam 18-200 f3.5-6.3 i 50mm f1.4.
I chcialabym cos jasnego ale troche przed 50mm i troche za (wybaczcie moj prosty jezyk, zupelnie nie fotograficznt ).
No i wlasnie ogniskowa 24-70 mm bardzo by mi pasowala.
Nie będzie winietował na DX, bo to szkło FX (odwrotnie jest ten problem). Będzie miał ogniskową 24-70, ogniskowa się nie zmienia po podpięciu pod DX. Jeśli na 18-200 ten zakres Ci odpowiada, to kupuj.
zotornik
20-03-2015, 13:10
Nie będzie winietował na DX, bo to szkło FX (odwrotnie jest ten problem). Będzie miał ogniskową 24-70, ogniskowa się nie zmienia po podpięciu pod DX. Jeśli na 18-200 ten zakres Ci odpowiada, to kupuj.
Rustonka - nie pisz, że "wszyscy" tak mówią, bo tak na pewno nie jest ;)
Jeszcze raz powiem, wybór zakresu ogniskowych to kwestia indywidualnych potrzeb i upodobań - nawet wbrew częściowej wygodzie !
Moje zakupy obiektywów, zawsze były z założenia przygotowaniem do FX. Tylko, że ten zakup pełnej klatki z różnych przyczyn stale jest odkładany.
I choć ja akurat kupowałem mojego Tamrona 28-75/2.8 w czasach, gdy nie było jeszcze w ogóle modelu 17-50/2,8 - to z racji tego że bardzo często korzystam z zakresu ogniskowych 50-75 mm, nigdy nie brałem pod uwagę podmiany i wyboru DX-owego Tamrona.
Ale fakt jest faktem, przy takich zoomach podpiętych pod DX-a daje się we znaki brak "szerokiego końca" !!!
Obiektywy dedykowane pod pełna klatkę, na DX-sie będą mniej krzywiły i mniej winietowały. Będę też zwykle większe i cięższe.
Oczywiście to wszystko kosztem - jak już wcześniej napisałem - braku "szerokiego kąta". Rozwiązaniem może być drugie szkło z zakresu 10-24, a jak do pleneru to nie musi być wówczas super jasne i tym samym cena do zaakceptowania.
p.s.
Jedna uwaga do tego co napisał TOP67 - ogniskowa obiektywu podpiętego pod DX-a w sensie fizycznym się nie zmienia, ale uzyskany obraz na skutek cropa z DX-owej matrycy da nam wrażenie/efekt zastosowania obiektywu o danej ogniskowej pomnożonej przez 1,5.
Polecam zabawę symulatorem kąta widzenia obiektywów - tu dobrze widać co tracimy lub co zyskujemy.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm
Rustonka
20-03-2015, 14:15
Chłopaki dzieki wielkie za konkretne odpowiedzi/rady! :)
Rustonka
20-03-2015, 15:36
ZOtornik wiesz, piszac "wyszyscy" mialam na mysli właściwie "większość" bądź "wiele" osób. No może źle to ujęłam ;)
BialyBST
21-03-2015, 21:56
Panowie czy to prawda ze nawet teoretyczne wgranie hackowanego softu do d7100 nie jest w stanie odblokowac sterowania przysłoną? ze wzgledu na budowe aparatu?
To możliwe. Normalny popychacz nie ma własnego silnika tylko sprężynę. Jest resetowany (nakręcany) silnikiem od lustra.
BialyBST
21-03-2015, 23:02
Czyli nie ma szans na odblokowanie tej funkcji ? To czemu jest to mozliwe w d750 d800 itd
Bo tam to nie jest odblokowane, tylko zaprojektowane od początku. Zastosowano inną konstrukcję napędu popychacza z własnym silnikiem.
BialyBST
21-03-2015, 23:14
Ok dzieki za informacje
BialyBST
22-03-2015, 23:55
A jak działa u was korekcja af? czy na wszystkich polach jest ok ?
cz4rnuch
25-03-2015, 16:39
W sąsiednim wątku o D7200 jest pierwszy(chyba) klip pokazujący różnicę w obrazku między D7100 a D7200 <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3538792&postcount=250) Widać da się zrobić matrycę bez bandingu. Trochę mnie zdziwiło, że na niskim ISO D7100 zdaje się wypadać o 1% lepiej. Marne pocieszenie, ale zawsze można powiedzieć że używamy tylko ISO100 :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/Iekp2zj-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Iekp2zj.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/ui5qk4u-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ui5qk4u.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/Re0hfhP-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Re0hfhP.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/pYKsHna-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/pYKsHna.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/HW2sfyF-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/HW2sfyF.jpg)
BialyBST
25-03-2015, 18:46
To twoje pstryki?
BialyBST
25-03-2015, 18:53
Moze mi ktos odpowiedziec na pytanie jak u was działa mikrokalibracja? czy jak ustawicie na srodkowym polu to na pozostałych tez jest ok?
Ned Stark
25-03-2015, 21:57
Z moimi szkłami działa normalnie.
Cz4rnuch podobają mi się te twoje zdjęcia.
po przesiadce z przestarzałej 12mln px matrycy na nową 24mln px powiem tylko tyle: WOW!
1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/outphpi969980_d710085-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=969980_d71-0085.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/outphpi969981_d710086-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=969981_d71-0086.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/outphpi969982_d710107-1.jpg
źródło (http://fotoo.pl//out.php?i=969982_d71-0107.jpg)
Moze mi ktos odpowiedziec na pytanie jak u was działa mikrokalibracja? czy jak ustawicie na srodkowym polu to na pozostałych tez jest ok?
Powiem jak to u mnie wygląda z tą mikro-kalibracją. Na teście z podziałką ustawioną pod kątem 45` w słusznej odległości i przy pełnej dziurze wreszcie ustalam na +6. Jest dobrze. W "terenie" lipa. Jest źle i zaczynam testy na żywym organizmie od nowa, aż ustawiam na +11. Tak zostaje i w większości przypadków jest dobrze. Nie zauważam jakiś większych różnic na bocznych punktach AF. ( gdzieś na forum był link, chyba Fatmana, jak to robić w terenie, z modelką ) Ja robię podobnie, z tym, że z martwą naturą i bez planszy celowniczej ) Tak ustawiłem stałki 35, 85 i zoom 70-300. Wartości zapamiętane w body pod konkretny obiektyw. Jakoś to było. Ale teraz zrobił mi się problem z N 105 f/2 DC. Przy kalibrowaniu doszedłem do +20 i chciało być więcej. I tu znowu pomogli koledzy z forum. Zacząłem mikro-kalibrować tą domyślną czyli ogólną body, co normalnie ustawione jest na "0". Ja wprowadziłem tam +6 na stałe. I w takim ustawieniu ta 105 ostrzy "prawie" w punkt. Oczywiście nie zapamiętywałem w body, że używany jest 105 f/2 DC. Jednak "prawie" robi różnicę, tzn. co zauważyłem, że mam jeszcze lekki FrontFocus i należałoby wprowadzić jakieś +7 czy nawet +8. I tu zaczynają się schody. Wydawałoby się, że na ustawieniu +7 czy +8 będzie lepiej albo też zrobi się BackFokus. Ale tak się nie dziej, jest jeszcze gorzej i dodatkowo zależy to od wartości przysłony tzn. przy f=2 jest lekki FF, ale już przy f=2.8 jest znaczny BF. Wnioskuję, że ta mikro-kalibracja nie koniecznie jest liniowa lub jest to taki półśrodek ( o czym na forum pisano ). Generalnie trochę lipa. Wiem, że ze 105 DC są problemy, ale z tego co pamiętam to z 85 f/1.8G ( już jej nie mam ) były podobne. Na f=1.8 po kalibracji żyleta. Ale jak ustawiłem f=2.2 to lipa, a na f=2.8 znowu żyleta. Nie rozumie takiego działania tej mikro-kalibracji i coraz bardziej zastanawiam się, czy aby nie wysłać puszki do Serwisu. Albo coś poradzą albo "ten model tak ma", albo będzie jeszcze gorzej. Może lepiej nie używać tej mikro-kalibracji i jednak wysłać zestaw do Postępu. ( ? )
Powiem jak to u mnie wygląda z tą mikro-kalibracją. Na teście z podziałką ustawioną pod kątem 45` w słusznej odległości i przy pełnej dziurze wreszcie ustalam na +6. Jest dobrze. W "terenie" lipa. Jest źle i zaczynam testy na żywym organizmie od nowa, aż ustawiam na +11. Tak zostaje i w większości przypadków jest dobrze. Nie zauważam jakiś większych różnic na bocznych punktach AF. ( gdzieś na forum był link, chyba Fatmana, jak to robić w terenie, z modelką ) Ja robię podobnie, z tym, że z martwą naturą i bez planszy celowniczej ) Tak ustawiłem stałki 35, 85 i zoom 70-300. Wartości zapamiętane w body pod konkretny obiektyw. Jakoś to było. Ale teraz zrobił mi się problem z N 105 f/2 DC. Przy kalibrowaniu doszedłem do +20 i chciało być więcej. I tu znowu pomogli koledzy z forum. Zacząłem mikro-kalibrować tą domyślną czyli ogólną body, co normalnie ustawione jest na "0". Ja wprowadziłem tam +6 na stałe. I w takim ustawieniu ta 105 ostrzy "prawie" w punkt. Oczywiście nie zapamiętywałem w body, że używany jest 105 f/2 DC. Jednak "prawie" robi różnicę, tzn. co zauważyłem, że mam jeszcze lekki FrontFocus i należałoby wprowadzić jakieś +7 czy nawet +8. I tu zaczynają się schody. Wydawałoby się, że na ustawieniu +7 czy +8 będzie lepiej albo też zrobi się BackFokus. Ale tak się nie dziej, jest jeszcze gorzej i dodatkowo zależy to od wartości przysłony tzn. przy f=2 jest lekki FF, ale już przy f=2.8 jest znaczny BF. Wnioskuję, że ta mikro-kalibracja nie koniecznie jest liniowa lub jest to taki półśrodek ( o czym na forum pisano ). Generalnie trochę lipa. Wiem, że ze 105 DC są problemy, ale z tego co pamiętam to z 85 f/1.8G ( już jej nie mam ) były podobne. Na f=1.8 po kalibracji żyleta. Ale jak ustawiłem f=2.2 to lipa, a na f=2.8 znowu żyleta. Nie rozumie takiego działania tej mikro-kalibracji i coraz bardziej zastanawiam się, czy aby nie wysłać puszki do Serwisu. Albo coś poradzą albo "ten model tak ma", albo będzie jeszcze gorzej. Może lepiej nie używać tej mikro-kalibracji i jednak wysłać zestaw do Postępu. ( ? )
Mikro kalibracja nie ma żadnego znaczenia do przesłony, bo aparat zawsze ostrzy przy otwartej.
Jak punkt ostrości przesuwa się w zależności od przeslony, to jest to tylko i wyłącznie wina obiektywu - tzw focus shift, ale to nie ma zastosowania do N85/1.8G.
Tak to może focus shift bo nie ma innego wytłumaczenia, ale czy na pewno nie ma to zastosowania w 85 i podobnych? Tzn. ze szkła są lipne? Wszystkie? A przy Lv powinno być tak samo a nie jest.
Wysłane z Tapatalk
Tak to może focus shift bo nie ma innego wytłumaczenia, ale czy na pewno nie ma to zastosowania w 85 i podobnych? Tzn. ze szkła są lipne? Wszystkie? A przy Lv powinno być tak samo a nie jest.
Wysłane z Tapatalk
Przy LV tego nie będzie, bo włączając LV aparat od razu przymykać przesłonę, wiec ostrzy na przymkniętej.
A 85/1.8G to nie dotyczy, bo nie. Mam i zawsze trafia bez znaczenia jaka przesłona.
Przy Lv to zrozumiałe. A przez wizjer to dodatkowo jeszcze fazowo. Aparat ostrzy przy pełnej dziurze, ale zdjęcie zapisuje przecież na przymkniętej. Przy ( 85 f/1.8G) przysłonie ustawionej f=1.8 ostrzy i robi zdjęcie a przy f=2.8 - ostrzy na 1.8 a zdjęcie robi przy 2.8 - czy się mylę? Można by też rozpatrywać sytuację, gdy mikro-kalibracja jest OFF i wtedy wszelkie zmiany wartości przysłony faktycznie nie mają wpływu na punkt "O" ostrości/głębi ostrości. Jednak jak jest włączona, na ON, to wtedy zmiana przysłony ma wpływ na ostrość. Nie znam dokładnie działania tej mikro-kalibracji, więc trudno mi polemizować. Ok. Zostawmy już tą przysłonę i jej wpływ w powiązaniu z mikro-kalibracją. Opisałem tylko to co zaobserwowałem u siebie, gdy używam tej magicznej mikro-kalibracji. Ważniejsze i już bezdyskusyjne jest to, że nie działa ona tak dobrze jak można by się spodziewać ( przynajmniej u mnie ), ale zawsze coś. Może ktoś inny ma odmienne spostrzeżenia.
Można by też rozpatrywać sytuację, gdy mikro-kalibracja jest OFF i wtedy wszelkie zmiany wartości przysłony faktycznie nie mają wpływu na punkt "O" ostrości/głębi ostrości. Jednak jak jest włączona, na ON, to wtedy zmiana przysłony ma wpływ na ostrość.
A co ma piernik do wiatraka? W LV zawsze pomiar jest na pełnym otworze, a po domknięciu może zmienić się płaszczyzna ostrości obiektywu. Nie ma to nic wspólnego z aparatem. Jakiś tydzień temu kalibrowałem komuś 50/1.4G z D7100 i pokazywałem piękny focus shift. Wyostrzyłem na LV i przysłonie 1.4, przełączyłem obiektyw na M i porobiłem fotki na kolejnych przysłonach. Płaszczyzna ostrości coraz bardziej się oddalała, a przecież nic się w obiektywie nie przesuwało, bo był ustawiony na M.
Czyli taka sytuacja z focus shift`em to normalne zjawisko. Tylko piszę o mikro-kalibracji w aparacie, tylko to że tam się reguluje ale nie wiem jak działa - czy przesuwa soczewkę w obiektywie czy ??? TOP67 no i jak poradziłeś sobie z tą 50/1.4 ?
Z tym się nie da nic zrobić. Pozostaje ustawić pod kątem najczęściej używanej przysłony.
Mikroregulacja niczego bezpośrednio nie przesuwa. Po prostu wprowadza poprawkę na etapie pomiaru. Efektem jest oczywiście ustawienie obiektywu na inną odległość.
A co ma piernik do wiatraka? W LV zawsze pomiar jest na pełnym otworze(...)
Chyba szybko pisane - przy LV ustawienie ostrości zawsze jest przy przymkniętej przesłonie.
Przez wizjer zawsze jest przy otwartej.
Czyli taka sytuacja z focus shift`em to normalne zjawisko. Tylko piszę o mikro-kalibracji w aparacie, tylko to że tam się reguluje ale nie wiem jak działa - czy przesuwa soczewkę w obiektywie czy ??? TOP67 no i jak poradziłeś sobie z tą 50/1.4 ?
Nic się nie przesuwa. Mikro kalibracja wpływa jedynie na pomiar ostrości w trybie detekcji fazy (przez wizjer).
A cały system AF fazowego (w uproszczeniu) polega na pomiarze aktualnie ustawionej "nieostrości" i obliczeniu o ile i w którą stronę trzeba przesunąć soczewki obiektywu.
Mikrokalibracją dodaje lub odejmuje od tego wyniku określoną wartość.
Każdy obiektyw ma zapisaną w sobie charakterystykę ustawiania ostrości (jedną dla wszystkich egzemplarzy) i jeśli nie jest ona w pełni zgodna rzeczywistą charakterystyką, albo aparat ma jakieś przesunięcie czujników AF (a tak się zdarza, bo przecież nie ma rzeczy idealnych), to trzeba dokonać mikrokalibracji - albo wysłać do serwisu, aby dokonali kalibracji w obiektywie/aparacie.
Wartość domyślna mikrokalibracji tyczy się wtedy, gdy to aparat ma przesunięcie w pomiarze AF.
Wartości dla obiektywów ustawia się wtedy, gdy aparat ostrzy poprawnie, a obiektywy mają problem.
Sorry za post pod postem, ale w międzyczasie znalazłem taki artykuł: https://photographylife.com/what-is-focus-shift
Po przeczytaniu tegoż, konkluzja jest taka, że moje spostrzeżenia są jak najbardziej na miejscu. Przy jasnych obiektywach i z niedoskonałością optyki typu "focus shift" taka sytuacja występuje i mikro-kalibracja nic tu nie pomoże. W dodatku jej "ułomność" jeszcze może pogłębić tą nieostrość przy różnych przysłonach. Dlatego moim zdaniem ma znaczenie czy mikro-kalibracja jest na ON czy na OFF w takiej sytuacji. Ponadto czy mikro-kalibracja w boby - ta do konkretnego obiektywu i ta ogólna/domyślna działają tak samo? Empirycznie, na przykładzie N-105 f/2 DC mogę stwierdzić, że nie lub jest inaczej wyskalowana (może nawet mniej dokładna ). Może właśnie dlatego kalibrację jasnych obiektywów serwis przeprowadza przy f=2,8.
Sorry za post pod postem, ale w międzyczasie znalazłem taki artykuł: https://photographylife.com/what-is-focus-shift
Po przeczytaniu tegoż, konkluzja jest taka, że moje spostrzeżenia są jak najbardziej na miejscu. Przy jasnych obiektywach i z niedoskonałością optyki typu "focus shift" taka sytuacja występuje i mikro-kalibracja nic tu nie pomoże. W dodatku jej "ułomność" jeszcze może pogłębić tą nieostrość przy różnych przysłonach. Dlatego moim zdaniem ma znaczenie czy mikro-kalibracja jest na ON czy na OFF w takiej sytuacji. Ponadto czy mikro-kalibracja w boby - ta do konkretnego obiektywu i ta ogólna/domyślna działają tak samo? Empirycznie, na przykładzie N-105 f/2 DC mogę stwierdzić, że nie lub jest inaczej wyskalowana (może nawet mniej dokładna ).
Działa na tej samej zasadzie i tak samo. Ja nie zauważyłem różnic między ustawieniem tych samych wartości dla szła i w domyślnej.
Może właśnie dlatego kalibrację jasnych obiektywów serwis przeprowadza przy f=2,8.
Kalibracja nie jest przeprowadzana przy f/2.8, a na podstawie zdjęć z f/2.8 (i tylko dla obiektywów jaśniejszych niż f/2.8, dla ciemniejszych zawsze przymyka się o ok 1EV). I nie z powodu focus-shift'a, a po to, aby wyeliminować niedoskonałości optyki i niedokładność w działaniu AF.
AF nigdy nie ma 100% powtarzalności i przy całkowicie otwartym szkle AF za każdym razem może mieć niewielkie przesunięcia - przy bardzo małej GO oznacza to, że co zdjęcie można wprowadzać nową korektę.
Działa na tej samej zasadzie i tak samo. Ja nie zauważyłem różnic między ustawieniem tych samych wartości dla szła i w domyślnej.
To stwierdzenie wydawałoby się logiczne, że tak powinno być. Ja pisze o moich doświadczeniach przy mikro-kalibracji N-105 f/2 DC, że jak zabrakło mi skali regulacji przy "obiektywie" te +20, to na "ogólnej" wystarcza mi +6. I tylko tyle.
Co do reszty to się zgadzam, że przyczyn może wyć wiele ( mechanicznych, optycznych, elektronicznych, algorytmy, czujniki fazy, przesunięcie "kwadracika" względem rzeczywistego punktu ostrzenia czy czynnik ludzki itd. ) i to zarówno w body jak i obiektywie. Nigdy nie będzie 100/100 super celnych strzałów.
Wracając do tej mikro-kalibracji. Skoro są jakieś charakterystyki wzorcowe do konkretnych obiektywów to tym bardziej kalibracja w body nie będzie prawidłowo działała jak jest jakaś wada szkła lub puszki. Oczywiście poprawi to sytuację, ale nie będzie ona lekarstwem na całe zło. A jak robi to serwis? Czy algorytmy kalibracji w body są takie same jak algorytmy "tajnego" soft-sevice Nikona. Wątpię. Dlatego wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem była by kalibracja na "0" i puszki i szkła, i wówczas "precyzyjna korekta AF" ustawiona na OFF. Jest tylko jedno ale ......
BialyBST
26-03-2015, 18:41
Ok a są tu osoby ktorym pomogła ta kalibracja i w wszystko smiga na każdym polu?
Fortaigne
27-03-2015, 11:35
Prawdziwy wędkarz burzy się nie boi
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/view.php?filename=109pomos2a.jpg)
dwa pstryki z jadącego auta przy drodze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/view.php?filename=3058f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/view.php?filename=3911a.jpg)
Kalibracja nie jest przeprowadzana przy f/2.8, a na podstawie zdjęć z f/2.8 (i tylko dla obiektywów jaśniejszych niż f/2.8, dla ciemniejszych zawsze przymyka się o ok 1EV). I nie z powodu focus-shift'a, a po to, aby wyeliminować niedoskonałości optyki i niedokładność w działaniu AF.
AF nigdy nie ma 100% powtarzalności i przy całkowicie otwartym szkle AF za każdym razem może mieć niewielkie przesunięcia - przy bardzo małej GO oznacza to, że co zdjęcie można wprowadzać nową korektę.
Nieprawda. Dostałem zdjęcia z kalibracji z nikona do oceny i zdjęcia były na pełnej dziurze (f1.8 )
Jeżeli body ma dobry af np. D300 to pomyłki AFu to moze 2/100(warunki kalibracji ) i spokojnie
można kalibrowac na pełnym otworze bardzo jasne obiektywy
cz4rnuch
27-03-2015, 12:15
...Cz4rnuch podobają mi się te twoje zdjęcia.
Dziękuję za dobre słowo. Pochwał nie umiem przyjmować więc więcej z siebie nie wyduszę.
Prawdziwy wędkarz burzy się nie boi... No chyba, że ma wędkę z włókna węglowego :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/rMV4hEG-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/rMV4hEG.jpg)
Feralne Bardo, w którym byłem niemal dokładnie rok przed zamachem.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/7tcOjGu-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/7tcOjGu.jpg)
Fortaigne
27-03-2015, 12:38
Muzeum Sybiraka skąd wywozili ludzi na Sybir
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/view.php?filename=6611.but_sybiraka.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/view.php?filename=146poci_261_g2.jpg)
BialyBST
27-03-2015, 13:21
To jak z ta kalibracja? Działa na wszystkich polach? Czy tylko na srodkowym
Nieprawda. Dostałem zdjęcia z kalibracji z nikona do oceny i zdjęcia były na pełnej dziurze (f1.8 )
Jeżeli body ma dobry af np. D300 to pomyłki AFu to moze 2/100(warunki kalibracji ) i spokojnie
można kalibrowac na pełnym otworze bardzo jasne obiektywy
GonzoG ma rację, serwis nie kalibruje na pełnej dziurze, referencyjne szkło przymykają do f/2.8.
Taką informację otrzymałem od technika z serwisu po powtórnej wysyłce body do kalibracji, za pierwszym razem zrobili źle, za drugim też nie byłem zadowolony.
To że zdjęcie do oceny otrzymałeś na pełnej dziurze nie znaczy że na pełnej dziurze kalibrują.
To jak z ta kalibracja? Działa na wszystkich polach? Czy tylko na srodkowym
Obiektyw tylko na środkowym, bo nie można inaczej.
W aparacie można każde pole kalibrować, ale nie znaczy to że po kalibracji będzie z każdym szkłem na wszystkich polach ostrzył jednakowo.
BialyBST
27-03-2015, 18:55
Ale ja pytam o uzywanie mikrokalibracji w body. Czy po ustaleniu "w punkt" na srodkowym polu, na pozostałych tez powinno być w punkt czy nie da rady tego ustawic?
Ale ja pytam o uzywanie mikrokalibracji w body. Czy po ustaleniu "w punkt" na srodkowym polu, na pozostałych tez powinno być w punkt czy nie da rady tego ustawic?
Wszystko co związane z obiektywem jest tylko dla środkowego pola.
BialyBST
27-03-2015, 19:05
Czyli generalnie rzecz biorąc nic nam nie daje funkcja mikrokalibracji bo i tak to nie działa dla wszystkich pol. Co z tego ze masz jasne szklo 51 punktów jak mozesz go uzywac na srodkowym tylko :|
Działa w takim samym stopni na wszystkie pola. Ale jeśli masz je rozjechane, to żadna mikrokalibracja nie pomoże.
BialyBST
27-03-2015, 19:09
Raczej nie mam. Mam szkła ktore byly kalibrowane z d90. Niedawno nabyłem nowe d7100 i 35 1.8 cos srednio trafia. I sie zastanawiam czy mikrokalibracja działa rownież dla skrajnych punktów bo czytalem gdzies ze róznie z tym jest.
Czy ktos spotkal sie z takim czyms...
A mianowicie miga mi 0 na drabince ekspozycji mimo ze koretke mam ustawiona na zero.
Z tego co pisza w instrukcji to 0 mruga tylko w momencia ustawienia jakis korekt.
Czy inni posiadacze tego body tez tak maja?
Czy ktos spotkal sie z takim czyms...
A mianowicie miga mi 0 na drabince ekspozycji mimo ze koretke mam ustawiona na zero.
Z tego co pisza w instrukcji to 0 mruga tylko w momencia ustawienia jakis korekt.
Czy inni posiadacze tego body tez tak maja?
Zero wraz z drabinką miga gdy jest za mało światła, bez względu na korektę ekspozycji, w normalnych warunkach gdy światła jest wystarczająco nie miga.
Wlasnie a u mnie nawet jak sa dobre warunki miga samo 0.
Jak jest za malo swiatla jest tak jak opisujesz miga wraz z drabinka. Chodzi mi o to czy u Ciebie miga samo 0.
Wysłane z mojego LG-V490 przy użyciu Tapatalka
Wlasnie a u mnie nawet jak sa dobre warunki miga samo 0.
Jak jest za malo swiatla jest tak jak opisujesz miga wraz z drabinka. Chodzi mi o to czy u Ciebie miga samo 0.
Wysłane z mojego LG-V490 przy użyciu Tapatalka
Ja mam D90 i u mnie samo zero nie miga.
Zero będzie migać gdy jest włączona łatwa kompensacja ekspozycji, sprawdź w memu pozycję b3.
To ciekawe... Reset ustawien nic nie dal. Wyjme baterie na noc i sie okaze. Przydałby sie jeszcze ktos z d7100
Wysłane z mojego LG-V490 przy użyciu Tapatalka
piotrx25
28-03-2015, 07:43
Mnie nie miga samo zero chyba że ustawiona jest korekta ekspozycji. Podaj wszystkie ustawienia jakie masz u siebie.
Mnie nie miga samo zero chyba że ustawiona jest korekta ekspozycji. Podaj wszystkie ustawienia jakie masz u siebie.
Wszystko zostało wyjaśnione na PW.
kattebush
28-03-2015, 18:02
A więc stało się. Od wczoraj jestem szczęśliwą posiadaczką D7100. Po 5 latach przyszedł czas na zmiany. Pozbyłam się D5000 i D90. Pozbyłam się też kilku szkieł: N 50 1.8, N 35 1.8 kitowego 18-105, Tamrona 90 2.8, Tamrona 70-300 i Tamrona 17-50 2.8. W chwili obecnej posiadam tylko 2 szkła: Sigmę 17-50 2,8 oraz Nikkora 55-300. Docelowo jeszcze myślę o Tokinie 11-16. Cóż mogę więcej napisać? Że musiałam zmarnować ostatnie 2 lata, aby dostrzec czego tak naprawdę potrzebuję. Mam nadzieję, że będę zadowolona z wyboru.
Wojteksw
30-03-2015, 11:02
Docelowo jeszcze myślę o Tokinie 11-16.
Ciekawą propozycją jest nowa Tokina 11-20, miałem ją w rękach na targach w Łodzi, robi dobre wrażenie.
kattebush
30-03-2015, 11:26
Ciekawą propozycją jest nowa Tokina 11-20, miałem ją w rękach na targach w Łodzi, robi dobre wrażenie.
Mówił mi o niej sprzedawca - bo też był na tych targach. Czytam właśnie o niej teraz. Różnica w cenie między 11-16 a 11-20 jest niewielka.
pytanie do użyszkodników D7100:
-czy będąc w podglądzie zdjęcia też nie możecie przewijać zdjęć pokrętłem (pod kciukiem?)
mam taki nawyk z d90 i tu chyba to nie śmiga, nie wiem w sumie dlaczego..
Bo to trzeba sobie włączyć.
BialyBST
30-03-2015, 17:34
pytanie do użyszkodników D7100:
-czy będąc w podglądzie zdjęcia też nie możecie przewijać zdjęć pokrętłem (pod kciukiem?)
mam taki nawyk z d90 i tu chyba to nie śmiga, nie wiem w sumie dlaczego..
mam to samo hehe i tez nie znalazlem jak to wlaczyc :D
2pompony
30-03-2015, 17:54
f5 > ostatnie > włączyć
BialyBST
30-03-2015, 18:34
dzieki :) mam jeszcze jedno pytanie. Uzywam win 8.1 i niestety nie wykrywa mi po podlaczeniu d7100 po usb jako "dysk zewnetrzny" ktos cos?
Żadem Windows nie wykrywa jako dysk żadnej lustrzanki Nikona od czasu D90 (jak nie wcześniej).
BialyBST
30-03-2015, 18:47
to zostaje tylko czytnik kart tak?
dzieki :) mam jeszcze jedno pytanie. Uzywam win 8.1 i niestety nie wykrywa mi po podlaczeniu d7100 po usb jako "dysk zewnetrzny" ktos cos?
Instrukcja prawdę Ci powie... D7100 nie ma trybu MSD.
to zostaje tylko czytnik kart tak?
Nie. Przecież masz dostęp w urządzeniach obrazowania (czy jakoś tak).
Ale czytnik to zdecydowanie najlepsza metoda.
cz4rnuch
31-03-2015, 11:45
to zostaje tylko czytnik kart tak? Szybki i bezpieczny sposób. W tej chwili za nieduże pieniądze można kupić czytnik USB 3.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/qrLkGQZ-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/qrLkGQZ.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/03/HQ5yqu8-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/HQ5yqu8.jpg)
jako że powoli odkrywam tryb video w d7100 mam pytanie jaki tryb AF ustawić by po wciśnięciu REC sam ostrzył automatycznie?
bo do tej pory jest tak ustawiam ostrosc na cos, wciskam nagrywanie i jak przesuwam na inny obiekt spustem migawki ostrze ponownie..
Wątek nam się rozrósł do prawie 5 tys. postów. Proponuję nie wrzucać tu zdjęć, które nic nie pokazują. Można do tego założyć osobny wątek.
W tym wątku wstawiajmy tylko zdjęcia obrazujące jakiś problem lub wyjątkowe możliwości aparatu. Koniecznie z opisem.
cz4rnuch
31-03-2015, 13:38
Wątek nam się rozrósł do prawie 5 tys. postów. Proponuję nie wrzucać tu zdjęć, które nic nie pokazują...Ostatnie zdjęcie pokazuje problem bezrobocia w Afryce północnej :) A tak na serio to nie wyobrażam sobie wątku ze zdjęciami z D7100. Zapewne zakończyłby się on po 2 stronach. Osobiście uważam, że właśnie w takim obszernych wątkach potrzebne są przerywniki (bo przynajmniej to co ja wrzucam bałbym się określić inaczej i na 100% nie nadaje się to do wątku zdjęciowego). Jeśli jednak taka jest wola moderacji to bić się o moje (i innych) gnioty nie będę. W statystyki też się nie będę bawił, ale z tego co widzę zdjęć jest tu bardzo, bardzo, bardzo mało. Pozdrawiam.
jako że powoli odkrywam tryb video w d7100 mam pytanie jaki tryb AF ustawić by po wciśnięciu REC sam ostrzył automatycznie?
Instrukcja str. ~155.
bo do tej pory jest tak ustawiam ostrosc na cos, wciskam nagrywanie i jak przesuwam na inny obiekt spustem migawki ostrze ponownie..
I tak będzie działać najlepiej, bo technologia nie pozwala na określenie, czy to gdzie masz ustawiony punkt ostrości jest ostrze czy nie, ani też czy przestało być ostre.
Automat polega na "polowaniu" na ostrość co jakiś czas, albo gdy w punkcie ostrości nastąpiła wyraźna zmiana jasności lub koloru.
Instrukcja str. ~155.
mam, udalo się metodą prób i błędów, w trybie video należy ustawić autofocus w tryb AF-F ;)
ps. wiem że dzisiaj Prima aprilis ale widzieliście cashback nikona? ;P
http://abfoto.pl/nikon-nikon-d7100-body-cashback-420zl-dystrybucja.pl-o_l_1935.html
nie wiem czy tak ma być ale na wyświetlaczu nie pojawia mi się symbol FP,
mam to włączone w funkcjach osobistych i lampa obsługuje czasy powyżej 1/250 i 1/320
tylko co z tym wyświetlaczem?
według instrukcji powinno być, mam wszystkie inne symbole
(lama sb-700)
Powiedzcie mi proszę czy pod kciukiem można ustawić AF-ON tak aby AF dostępny był również pod spustem? Tak jak to jest w d300?
Czy może jest tak jak w d90, gdzie kciuk wyłącza AF pod palcem wskazującym?
Wracając do kalibracji - polecam FocCal http://www.skibek.pl/zts/category/patenty/ od Skibka.
Powiedzcie mi proszę czy pod kciukiem można ustawić AF-ON tak aby AF dostępny był również pod spustem? Tak jak to jest w d300?
Czy może jest tak jak w d90, gdzie kciuk wyłącza AF pod palcem wskazującym?
Kciuk wyłącza spust. Bez tego nie da się zrobić pułapki ostrości.
Czy w d7100 mamy możliwość przełączania mnożnika ogniskowej? Normalnie na apsc jest x1.5, na optycznych widzę druga opcje x1.3 czyli to cos jakby apsh w canonie?
cz4rnuch
04-04-2015, 12:38
Nic z tych rzeczy. Przełączyć można ale x1,3 to crop z cropa.
Szkoda, że w tym cropie z cropa nie ma zaciemnienia nieużywanego obszaru. Wiadomo, jakiś narzut na baterię by był ale pewnie minimalny.
Niestety (na szczęście ;) ) nie udało mi się powtórzyć zdjęcia z widocznym bandingiem bez wyciągania EV. Starą fotkę w ferworze złości wykasowałem... Jedyne co pamiętam to to, że był dość duży kontrast na zdjęciu: bardzo jasny monitor i reszta na granicy cienia - właśnie z bandingiem. Jedyne co razi, to przy słabym świetle, paskudny szum (pasy) w trybie video... Tak czy inaczej podszedłem do aparatu z nową, pozytywną energią i narobiłem mnóstwo świetnych zdjęć. W porównaniu do D90 szum jest inny (kwestia przyzwyczajenia) a cała reszta tylko na plus. Nie wspomnę już co można później wyciągnąć z RAWa D7100 - tutaj niema nawet porównania do D90.
mariusz-75
06-04-2015, 20:21
Uff, 3 dni i przeleciałem cały wątek. Ale dylemat jak na początku, kupić czy nie kupić :)
kattebush
06-04-2015, 20:23
Uff, 3 dni i przeleciałem cały wątek. Ale dylemat jak na początku, kupić czy nie kupić :)
Kupić, kupić :D
Napisz mi, proszę jak sprawuje się ta Sigma 10-20. Planuję zakup już od dłuższego czasu czegoś szerokokątnego.
mariusz-75
06-04-2015, 20:28
Z D90 byłem zadowolony, jak się zdecyduję na D7100 to spodziewam się lepiej. Kolega miał ją właśnie z tym body i sobie chwalił, zresztą nawet gdzieś pisał o tym w wątku na początku. Świetna kolorystyka i praca pod światło.
kattebush
06-04-2015, 20:38
Dziękuję za szybką odpowiedź. Kupuj w takim razie D7100 :)
Ned Stark
06-04-2015, 22:43
Napiszę coś dziwnego... Przechodziłem z d3100 na d7100 i drugi raz bym tego nie zrobił... od razu w fx bym szedł :P
mariusz-75
06-04-2015, 22:53
Myślałem nad fx, ale do makro to raczej średnio mi pasuje, poza tym jednak koszty też grają rolę. A ja jestem tylko ambitnym amatorem, nie zarabiam na fotografii.
Sportu nie robię a do makro, widoczków i rodzinnych pstryków powinno mi styknąć dx.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.