D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[tipsi]

A możesz wstawić cropa 1:1? Bo mam wrażenie, że czasem już przy ISO 640 ziarno zabija, a co dopiero H1...

[docxxx]

Nie ma potrzeby.
Akurat w przypadku tego zlecenia ważne było zrobienie zdjęć bez względu na szum. Po prostu, mają być. Bodaj początek sierpnia, godzina 23, streetball, trzy lampy, ISO H1 lub H2 czasy może 1/500(250), f/2,8.

ps. Nie oglądam cropów i nie analizuję szumów, bo nie mam na to czasu. Idę zrobić zdjęcia, import do LR + preset, (ew. crop/korekta ekspozycji), export 900x600, ładuję na stronę i zabieram się za kolejną serię lub zamykam LR, bo mam jeszcze dużo innych spraw do ogarnięcia.

[Rossi_PL]

Masz D700? Jak wypada D7100 pod względem pracy AF w porównaniu do D700?
Na razie za wcześnie jest mi porównywać AF, pierwsze co rzuca się w oczy to to co już tu wielokrotnie pisano: podłóg D700 AF odstaje. Potrzebuję więcej czasu. Póki co to z moimi stałkami 35, 50, 85 pokazało się o wiele więcej aberracji niż na D700. Chyba gęsta matryca robi swoje albo właśnie AF ma "dużą tolerancję" na swoją pracę ze stałkami 1.8;-) Będę się co jakiś czas meldował z nowymi spostrzeżeniami.

[fader_audio]

A możesz wstawić cropa 1:1? Bo mam wrażenie, że czasem już przy ISO 640 ziarno zabija, a co dopiero H1...

mówisz że ziarno w d7100 na iso 640 zabija, ciekawe bo ja żyję, czy robiłeś zdjęcia wcześniej??? mam nadzieję że nie puszką z matrycą ccd

ja bym raczej nie wymianiał puszki na niższą klasę, przejscie z 700 na 7100 to troszkę dziwna sprawa dla mnie, chyba że jedno jest uzupełnieniem drugiego

[Mane]

Ktoś ma może namiar na jakiś sklep, który ma na stanie osłonę na LCD GGS LARMOR 4G?

Szukam, szukam i wszędzie towaru brak.

[Alcatraz]

Chyba słabo szukałeś: http://www.infoto.pl/oslony-lcd-wizjery-muszle-oczne-oslony-lcd-dedykowane/oslona-lcd-szklo-ggs-larmor-4g-nikon-d7100-2169s i http://www.cyfrowe.pl/aparaty/-szklana-oslona-na-lcd-ggs-larmor-4g-do-nikon-d600.html Pierwsze dwa z brzegu.

[tipsi]

mówisz że ziarno w d7100 na iso 640 zabija, ciekawe bo ja żyję, czy robiłeś zdjęcia wcześniej??? mam nadzieję że nie puszką z matrycą ccd

ja bym raczej nie wymianiał puszki na niższą klasę, przejscie z 700 na 7100 to troszkę dziwna sprawa dla mnie, chyba że jedno jest uzupełnieniem drugiego

Może przesadziłem, ale czasem przy wyższych ISO ziarno wydaje mi się znacznie bardziej widoczne, niż na zdjęciach poglądowych dla tej puszki. Może kwestia danej scenerii, bo ja wiem?

[Rossi_PL]

Jeżeli upchaliśmy w kadrze elementy zacienione/czarne to "szum" będzie spotęgowany rzecz jasna. Natomiast jeżeli damy iso3200 w jasnym pomieszczeniu to będzie gładziutko jak na dx. Poza tym zawsze to jest 24mpix i można przeskalowywać i odszumiać, pole do popisu jest spore.

[Mane]

Chyba słabo szukałeś: http://www.infoto.pl/oslony-lcd-wizjery-muszle-oczne-oslony-lcd-dedykowane/oslona-lcd-szklo-ggs-larmor-4g-nikon-d7100-2169s i http://www.cyfrowe.pl/aparaty/-szklana-oslona-na-lcd-ggs-larmor-4g-do-nikon-d600.html Pierwsze dwa z brzegu.

1. Spróbuj dodać do koszyka :)

2. Kontaktowałem się ze sklepem, czas oczekiwania 4-6 tygodni.

[Alcatraz]

A tu: http://allegro.pl/oslona-lcd-szklo-ggs-larmor-4g-nikon-d600-d610-i4528335535.html masz od ręki. D600/610 też mają 3.2 cala.

[emet_b]

Wczoraj przyjechał do mnie D7100 właśnie z taką szybką GGS LARMOR 4G.
Kupione od ręki w fotoplusie.
PS: a d7100 mnie nie zachwycił.

[fader_audio]

Ktoś ma może namiar na jakiś sklep, który ma na stanie osłonę na LCD GGS LARMOR 4G?

Szukam, szukam i wszędzie towaru brak.

foto plus katowice, mają na bank sam kupowałem tam tydzień temu

[fader_audio]

Może przesadziłem, ale czasem przy wyższych ISO ziarno wydaje mi się znacznie bardziej widoczne, niż na zdjęciach poglądowych dla tej puszki. Może kwestia danej scenerii, bo ja wiem?

to jak widać szum dużo zależy od fotografowanej sceny, mi udało się zauważyć delikatny szum na iso 1000chyba.

Zauwazyłem też że na monitorku w puszce szum bardziej widać niż na monitorze, może mi się tak wydaje tylko.

Może fotki pogladowe są robione z włączonym nr, a Ty robisz bez tak jak ja, zachowanie szczegółów jest moim zdaniem ważniejsze

[Rossi_PL]

Czy Wasze LCD w D7100 też lecą w odcień zieleni?

[zotornik]

Czy Wasze LCD w D7100 też lecą w odcień zieleni?

Odkąd mi kolega na PW zadał takie pytanie, to mam wrażenie że taka tendencja jest ;)
Choć podobno były egzemplarze z "dramatycznie" zieloną poświatą - nie widziałem tylko słyszałem i czytałem.

[Seś@]

PS: a d7100 mnie nie zachwycił.
Możesz rozwinąć ? Przymiarki robię do zakupu tego body. Lub kupię (ponownie) D7k.

[emet_b]

Mam go dopiero jeden dzień, ale jak na razie jest to puszka, która najmniej mnie uradowała po zakupie (spośród 8 modeli przez 5 lat).
- szumy, brzydkie, kolorowe. Na iso3200 spodziewał się lepszego rezultatu.
- af :/ mój d7k z żadnym z 8 szkieł nie robił problemu. D7100 po podpięciu T90VC, FF jakieś 2 metry na dystansie 5-10 metrów. Zoomów jeszcze nie podpinałem.
- na puszka jest wolna. Lagi w menu, pomijając już przeglądanie/zapis zdjęć (karta 80mb/sek).
- bufor, żedada. 5 klapnięć i postój.
- CS6 nie czyta Nefów ;)

Jako wół roboczy uważam, że dobrze działąjące D7k jest lepsze.

[Seś@]

Mam go dopiero jeden dzień, ale jak na razie jest to puszka, która najmniej mnie uradowała po zakupie (spośród 8 modeli przez 5 lat).
- szumy, brzydkie, kolorowe. Na iso3200 spodziewał się lepszego rezultatu.
- af :/ mój d7k z żadnym z 8 szkieł nie robił problemu. D7100 po podpięciu T90VC, FF jakieś 2 metry na dystansie 5-10 metrów. Zoomów jeszcze nie podpinałem.
- na puszka jest wolna. Lagi w menu, pomijając już przeglądanie/zapis zdjęć (karta 80mb/sek).
- bufor, żedada. 5 klapnięć i postój.
- CS6 nie czyta Nefów ;)

Jako wół roboczy uważam, że dobrze działąjące D7k jest lepsze.

A ja miałem też dobrze działające D7k. Ale sprzedałem dla FX (i jestem zadowolony) Ale potrzebne mi drugie body DX i chyba kupię D7k. Tylko cena niech się unormuje :-)
Dzięki za odpowiedz.

[cz4rnuch]

Emet, to wszystko brzmi jakbyś miał uwalony sprzęt albo podróbę kupił :) Po pierwszych zachwytach(sprzętem) muszę się jednak zgodzić przynajmniej z częścią tego co napisałeś. Najbardziej z szumem. Wcześniej pisałem że awaryjnie da się używać ISO6400, bo po odszumianiu nawet znośnie to wyglądało. Wczoraj obrabiałem jednak fotki z ciemnego kościoła i ISO 6400 było po prostu niezbędne bo czasy wychodziły dramatycznie długie. Po odszumianiu jeszcze tragedii nie było ale jak już zacząłem zdjęcia PSuć to był dramat. Na ISO3200 nie jest dużo lepiej. Reszty nie potwierdzam. Wszystkie szkła śmigają że aż miło (mam też 90VC), żadnych lagów nie mam, bufor niestety jest mały ale to było wiadomo już po premierze więc pretensje można mieć tylko do siebie. Sprawę częściowo załatwiają szybkie karty UHS-I, mi wtedy seria zwalnia do ok 4kl/s czyli prawie tak jak miałem w D90). Na niedziałające Nefy to DNG converter. Jedyne z czego jestem naprawdę zadowolony w porównaniu do D90 to AF i filmowanie.

[Fotowentura]

Czy Wasze LCD w D7100 też lecą w odcień zieleni?

Tak, choć nie zawsze jest to widoczne. Chyba najcześciej przy fotkach wewnątrz za dnia przy zastanym (ale nie w bezpośrednim słońcu wpadającym przez okno). Na zagranicznych forach można o tym znaleźć trochę info. Nic takiego, a ponoć Nikon twierdzi, że odwzorowanie kolorów na ekranie d7100 jest po prostu bardziej "naturalne". Najpierw mnie to zdziwiło, teraz mi nie przeszkadza.

[slaweko]

Z ww podzielam opinię kolegów co do ISO, od 3200 jak dla mnie słabiuśko. Gimnastykuję się, aby nie przekraczać 1600... Do około ISO1000 jestem bardzo zadowolony, ISO1600 przyjmuję jako "akceptowalne".

[zotornik]

Poniżej bardziej dowód na posiadanie, niż na możliwości D7100 :)

A co do zadowolenia - pewnie czasami od nowej puszki oczekujemy nie wiadomo jakiego "wow", a ona tylko dalej robi zdjęci ... i nic więcej - no może, tylko nieco inaczej i oby ładniej ;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/Qb17d2-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img673/1808/Qb17d2.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/1ETwum-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img913/2223/1ETwum.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/PZeHv7-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img674/4008/PZeHv7.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/OeyBzk-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img907/9140/OeyBzk.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/zXlu6n-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img538/6328/zXlu6n.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/HxHA8V-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img743/7365/HxHA8V.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/7qKVv2-2.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img913/6701/7qKVv2.jpg)

[Alcatraz]

Co do "akceptowalnego ISO" wszystko zależy od zastanego światła oraz sceny, która jest w kadrze. Często używam 6400 i jest elegancko prawie bez odszumiania ale oczywiście nie zawsze. Z moich obserwacji wynika, że nie można stwierdzić - iso 3200 jest nie do zaakceptowania lub akceptowalne. Zależy to od wielu czynników. Moim zdaniem D7100 ma bardzo wysokie używalne ISO i jestem z tego zdecydowanie zadowolony.

[fader_audio]

ja niestety co do iso się nie wypowiem bo nie moge wywoływac rawów, czekam aż dojdzie system do mnie wtedy będę widział jak w obróbce wyokie iso wychodzi. robiłem w lesie kilka fotke na próbę iso 6400 czas 1/20, jakt w lesie każdy wie jakie warunki zwłaszcza jak juz jest zmierzch. Owszem szum widać, jest kolorowy, ale szczególy w miarę zostały. Myślę że nie tragedii, 3200 można spokojnie używać 6400 zależy od scenerii.

Zatornik, na jakim iso robiłeś te fotki???

[cz4rnuch]

Co do "akceptowalnego ISO" wszystko zależy od zastanego światła oraz sceny, która jest w kadrze... Kwiatki wychodzą gdy tego ISO najbardziej potrzeba czyli gdy jest ciemno. Do skracania czasów naświetlania wysokie ISO z D7100 jest ok.


ja niestety co do iso się nie wypowiem bo nie moge wywoływac rawów... Dlaczego nie skorzystasz z DNG Convertera, już kilka razy Ci o tym pisano? Dopóki nie dojdzie nowy system możesz się tym posiłkować. Wersja 8.3 chodzi na XP SP3.

[zotornik]

fader_audio - wg kolejności zamieszczenia

ISO
320
800
400
320
320
320
800

Dlaczego 3 pytajniki, aż tak źle ?

[lukpep]

w temacie ISO - wczesniej mialem d5300 - matryca chyba ta sama ale soft nowszy i wlasnie wydawalo mi sie ze szumy byly mniejsze - zwlaszcza przy dluzszych czasach.
Aczkolwiek tragedii nie ma - wszystko ISO 800:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/0d2e81502330c5c4-2.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/141/0d2e81502330c5c4.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/6b35978d3772081c-2.jpg
źródło (http://images70.fotosik.pl/140/6b35978d3772081c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/6e871a4f9b87956b-2.jpg
źródło (http://images66.fotosik.pl/140/6e871a4f9b87956b.jpg)

[fader_audio]

Kwiatki wychodzą gdy tego ISO najbardziej potrzeba czyli gdy jest ciemno. Do skracania czasów naświetlania wysokie ISO z D7100 jest ok.

Dlaczego nie skorzystasz z DNG Convertera, już kilka razy Ci o tym pisano? Dopóki nie dojdzie nowy system możesz się tym posiłkować. Wersja 8.3 chodzi na XP SP3.

nie mam sp3, a już nie mam ochoty sie szarpac z tym, i tak muszę system już na nowo insatlować


Zatornik, nic to nie miał ona celu, ciekawośc czy nawiązaywaleś do zabijającego iso 640 :-)

jak to jest w końcu w tym 7100 i wysokim iso, po co one tam jest skor niektórzy twierdzą że np w ciemnym kościele nie da się zrobić fotki, niektórym znowu to wystarcza. Moż ekwestia wymagań, jedni myslą że na iso 6400 wogóle nie będzie ziarna, innym znowu nie przeszkadza delikatne ziarno na 1600.

Będę miał okazję to sprawdzę w jakimś kościele i wrzucę fotke

[emet_b]

Wiem, że nie do końca w temacie wątku, ale bardzo blisko:

- kto z Was używa D7100 z gripem Meike? DO mnie właśnie przyjechał i nie działa jak trzeba. Przede wszystkim grip ma lekki luzy po dokręceniu do body-nie odważyłbym się trzymać za niego z podpiętym T70-200 VC.
Dodatkowo, nie łączy przycisk AF w gripie (trzeba docisnąć grip).

Spotkał się ktoś z was z tym problemem?
PS: Do D7k grip tej samej firmy kleił się jak przyspawany ;)

[gatewayfl]

Wiem, że nie do końca w temacie wątku, ale bardzo blisko:

- kto z Was używa D7100 z gripem Meike? DO mnie właśnie przyjechał i nie działa jak trzeba. Przede wszystkim grip ma lekki luzy po dokręceniu do body-nie odważyłbym się trzymać za niego z podpiętym T70-200 VC.
Dodatkowo, nie łączy przycisk AF w gripie (trzeba docisnąć grip).

Spotkał się ktoś z was z tym problemem?
PS: Do D7k grip tej samej firmy kleił się jak przyspawany ;)

Nie odrobiłeś pracy domowej :) na forum jest co nieco opisane na temat gripów, m.in. tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226874&page=2
ja wywnioskowałem że z zamienników do wyboru jest tylko jeden.

I niedawno zakupiłem grip Pixel Vertax do D7100 i jest ok, przylega na całej powierzchni, po dokręceniu z żadnej strony się nie odchyla. Co do działania jak na razie nie mam uwag, każdy przycisk, pokrętło spełnia swoją funkcję.
Sprawia wrażenie solidnego, wiadomo to nie żaden stop magnezowy jak oryginał ale jest do kupienia już za 239pln i spełnia swoja funkcję. Łapie za niego pewnie.

[Krzych179]

Wiem, że nie do końca w temacie wątku, ale bardzo blisko:

- kto z Was używa D7100 z gripem Meike? DO mnie właśnie przyjechał i nie działa jak trzeba. Przede wszystkim grip ma lekki luzy po dokręceniu do body-nie odważyłbym się trzymać za niego z podpiętym T70-200 VC.
Dodatkowo, nie łączy przycisk AF w gripie (trzeba docisnąć grip).

Spotkał się ktoś z was z tym problemem?
PS: Do D7k grip tej samej firmy kleił się jak przyspawany ;)

Znam problem i poradziłem sobie z nim najpierw w D7100 a teraz w D610. Styki zostaw w spokoju one będą łączyć. Po obu stronach styków ale w obrębie złącza są ( nie wiem jak to opisać ) takie małe wystające dzyndzle które kiedy dociskasz gripa do aparatu stykają 4 blaski wewnątrz gripa (polecam sprawdzenie przy pomocy zapałki lub czegoś podobnego jak pracują ). Blaszki te niestety w Meike się odkształcają ot cały problem. Albo rozkręcisz gripa i dogniesz blaszki tak żeby obwód się zamykał lub, bez rozkręcania położysz kawałeczek tekturki czy co tam wymyślisz na tych plastikowych dzyndzlach tak aby dociskały blaszki mocniej.
Na odginanie nie ma rady to jednak tylko kawał nie za specjalnego plastiku.

[nikoniarz]

Jeśli ktoś planuje "ożenić" się na dłużej z D7100, to jak najbardziej nie powinien żałować kasy na oryginalny grip. Wiem, to niemało, ale jeśli ktoś wydaje na body ponad 3 tyś zł, do tego np. 1500 zł na jakieś szkło (czy nawet więcej), to 900 zł za pełnowartościowy grip uważam, że warto dać.

[emet_b]

mój meike jednak wróci do sprzedawcy, bo śruba mocująca chodzi z takim oporem, że po dwóch wkręceniach, zaczęła mi skóra z kciuka schodzić.

nikoniarzd3100, w teorii masz rację, ale ja mam już 4 meiki z różnych puchach i problemów nie robią, a mając kupować oryginały do 2xD700+D7000+d3100, wolałbym kupić sobie nowsze auto :)

[nikoniarz]

A ja bym wolal sprzedac dwa najmniej potrzebne body. Wystarczylo by spokojnie na dwa oryginalne gripy.

[Rossi_PL]

Tak, choć nie zawsze jest to widoczne. Chyba najcześciej przy fotkach wewnątrz za dnia przy zastanym (ale nie w bezpośrednim słońcu wpadającym przez okno). Na zagranicznych forach można o tym znaleźć trochę info. Nic takiego, a ponoć Nikon twierdzi, że odwzorowanie kolorów na ekranie d7100 jest po prostu bardziej "naturalne". Najpierw mnie to zdziwiło, teraz mi nie przeszkadza.
Dlatego nieśmiało pytałem bo myślałem, że coś nie tak z oczami mam, raz jakby zielono raz jakby bez różnicy (bawiłem się dużo ręcznym WB żeby odkryć moc "nowych" kolorów matrycy) ale skoro tak jest "nikonowo-naturalniej" to nie ma co już zaradzić choć niedawno tu na forum o oczy mi się obiło, że w D4 bodajże komuś z fotoreporterów sportowych zmienili firmware i była różnica in plus;)

[emet_b]

jestem po mały spacerze z puszką i już jej nie lubię-nigdy nie miałem tylu wątpliwości w kwestii jakości zakupionego towaru co teraz (szczególnie szumy i kwestie ff/bf). Poza tym raz mi się zawiesił tak, że tylko wyjęcie baterii zgasiło ekran z menu.

I mam prośbę-oceńcie te dwa sample:https://www.dropbox.com/sh/zg3ub74srpng2wa/AABnctpQMdOKCMaM29AtQZJoa?dl=0

Czy na zdjęciu 282 jest nagły skok szumu (dużo błękitno-białego ziarna) czy to tylko WB się zmieniło (było auto)?

PS: kolorystyka przełamana, bo na jakimś profilu kolorów robione (chyba Portra).

[lukpep]

moim zdaniem szum identyczny tylko WB zmienione

[zotornik]

ISO 1600 / czas 2,5s / f 6,3 i pewnie światła bardzo niewiele

Kolorystyczna różnica jest, szum wg mnie podobny.

[mir]

Mam wrażenie że co niektórzy sami na siłę wyszukuję problemy. Różnica na zdjęciach emeta są tak minimalne że wręcz trudno zauważalne.

[docxxx]

Porównywanie szumów z tych samych puszek to już naprawdę zboczenie lub ewidentny objaw nadmiaru wolnego czasu.
Przecież to nie ma sensu. Jeśli już komuś doskwiera problem, to niech zmieni sprzęt na taki mniej szumiący.
A jeśli ktoś się krzywi na ISO 800 w D7100 (a nie mówię tu o D600 czy D800), to niestety, ale żaden sprzęt mu nie pomoże.

[kurczeblade]

Najpierw się nauczyć poprawnie naświetlić zdjęcie - problem szumu minie !

[mbodniak]

Tak się z boku przyglądam i przeglądam tematy bo ciekaw jestem każdej puszki amatorskiej i semi pro, ale to co się tutaj dzieje to podpada pod paranoje :) Może małe mam obeznanie z puszkami, ale trochę przesadzacie...

[emet_b]

chłopaki, jeśli nie macie niczego mądrego do powiedzenia w temacie to napijcie się kawy, a nie zgrywajcie się na wszechwiedzących.
Od tego jest forum, żeby pytać.

[fader_audio]

Jeśli ktoś planuje "ożenić" się na dłużej z D7100, to jak najbardziej nie powinien żałować kasy na oryginalny grip. Wiem, to niemało, ale jeśli ktoś wydaje na body ponad 3 tyś zł, do tego np. 1500 zł na jakieś szkło (czy nawet więcej), to 900 zł za pełnowartościowy grip uważam, że warto dać.

grip pewnie fajna rzecz, lecz myślę że akurat dla mnie zbyteczna, nie robię zdjec zawodowo więc zamist kasy na grip wol;e dołożyc troszkę i kupić fajne szkłóo i zapsowy aku

[tipsi]

No dobra, proszę bardzo, cropy 100%:
1. ISO 800

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/2eg8s5h-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2eg8s5h.jpg)
2. ISO 200

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/2vnqbtu-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2vnqbtu.jpg)
3. ISO 200 z lampą

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/09/33y6yz5-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/33y6yz5.jpg)
Dodam, że po otwarciu w ViewNX szumy wydają się znacznie mniejsze (i mniej kolorowe) niż na podglądzie w puszce.
Niech mi ktoś powie: "to nie są duże szumy, czepiasz się". To się nie będę czepiać. :)

[fader_audio]

chłopaki, jeśli nie macie niczego mądrego do powiedzenia w temacie to napijcie się kawy, a nie zgrywajcie się na wszechwiedzących.
Od tego jest forum, żeby pytać.

mi sie wydaję, że z abardzo chcesz udowodnić sobie ze puszka szumi mocniej. jak fotka będzie dośc ciemna źle naświetlona co koledzy juz napisali szum moze być iwidoczny, a w pewnych sytuacjach bardziej widoczny.
Wczoraj bawiłem się moim 7100 po godzinie 19:00, wiadomo ściemnia się juz oraz było pochmurnie więc warunki nie bardzo, na dworze iso 1600 - 3200, szum ledwo widoczny, przy zdjęciu iso 3200 źle naświetlonym szum możan zauważyć dośc wyraźnie ale po pwoiększeniu. Sytuacja zmieniła się jak fotk irobiłem w pomiszczeniu przy świelt eświetłowki kompaktowej, iso 3200 po powiększeniu widać kolorową kaszkę. Myślę że w obróbce można ja łatwo usunąc, bo nie jest aż tak bardzo duża, przez to że kolorowa jest bardziej widoczna.

Mam aparat 2 tygodnie nie zawiesił się ani razu, co do ff/bf, nie zauważyłem że mam, może czasem wyostrzy minimalnie za obiektem ale powiem szcze nie chce mi się w to bawic ani nie mam czasu na ustawianie fokus pod bateryjki. jeżeli całkienm nie będzie trafiał cos z tym zrobie. a jaki masz soft???

Co do wyświetlacza nie zauważyłem zielonej dominanty,

tipsy, ciekawe, musze sprawdzić jak to wygląda w viewnx, może faktycznie tam ten szum jest mniej kolorowy, masz włączone jakieś odszumianie????

[emet_b]

fader_audio, zapewne jestem przeczulony.
Jednak nie raz sam pomagałem innym, którzy zadawali naiwne, czasem głupie pytania, no ale teraz szlachta podniosła lament, bo ktoś śmiał zapytać z serii mało dorzecznych.
Ot Ahtyści... .
Z mojej strony koniec.

[tipsi]

tipsy, ciekawe, musze sprawdzić jak to wygląda w viewnx, może faktycznie tam ten szum jest mniej kolorowy, masz włączone jakieś odszumianie????

Samo otwarcie, bez korekt

[fader_audio]

emet a jaką puszkę miałeś wcześniej???

ja po zakupie 7100 nie miałem takiego wow, jak kupowałem d80, ale wtedy przesiadka z kompaktu coolpix 5700,

mimo wszystko jak na chwile obecną puszka jest ok wg mnie, mam nadzieje że w sobote będzie pogoda wtedy sesja ślubna w górach więc coś więcej będę wiedział na temat puszki

[Alcatraz]

CS6 nie czyta Nefów ;) Jako wół roboczy uważam, że dobrze działąjące D7k jest lepsze.

Jeśli CS6 nie czyta NEFów to trzeba zrobić aktualizację, no chyba, ze "kradziony"... Mój jakoś czyta od dwóch lat. A w temacie wołu... myślę, że jako wół najlepiej sprawdzi się jednak klasyczne bydło a nie aparat fotograficzny. Reszta bez komentarza.

[sokolnik]

https://copy.com/AmATidKxz0x1

jak oceniacie ostrość na tym zdjęciu? celowałem na krzesło

[zotornik]

jak oceniacie ostrość na tym zdjęciu? celowałem na krzesło

A trafiłeś w kaktusa ;)
Przynajmniej jak dla mnie to jest najostrzejszy punkt zdjęcia - choć ocena była by może dokładniejsza na podstawie oryginalnego zdjęcia.
Do tego usunąłeś dane Exifowe i kicha z jakąkolwiek "analizą"

[pawl_s]

Według mnie ostra jest czerwona podkładka pod kaktusem i na siedzisku od krzesła, to chyba ta sama ofległośc. Wydaje mi się, że celowanie w krzesło nie było dobrym pomysłem. Postaw coś kontrastowego na stole i dopiero próbuj.


Wysłane z mojego iPhone przez Tapatalk

[sokolnik]

nef do pobrania (https://copy.com/NL6Sl8dvbXd4)

[zotornik]

Sigma 10-20/3.5-4.5 demonem ostrości to nie jest, a do tego tu mamy na ogniskowej 10mm przymknięcie "tylko" do f4,5 - czas (1/40s) też mógł odegrać swoją rolę - ale to takie ogólne uwagi. Natomiast zgadzam się z pawl_s, najlepsza ostrość na podkładce przed kaktusem - to raczej nie ta sama odległość co krzesło. Choć też pytanie w którą jego część celowałeś - zgaduję, że w oparcie (tylko ono jest w mocnej kontrze do okna, co z pewnością nie pomogło AF).
Inaczej mówiąc, chyba nie trafił, ale jedna fota nie czyni jeszcze problemu.


p.s. sam zbieram sie do S10-20 (tylko nie wiem jeszcze której) więc będę przyglądał się z zainteresowaniem

[sokolnik]

fotka riobiona ze statywu (całkiem solidnego)


Mnie martwi prawa część kadru... jakby mniej ostra niż lewa... na innych zdjęciach nie ma takiego "efektu" ... no chyba że mocne światło z okna to spowodowało?

[lukpep]

Sigma 10-20/3.5-4.5 demonem ostrości to nie jest, a do tego tu mamy na ogniskowej 10mm przymknięcie "tylko" do f4,5 - czas (1/40s) też mógł odegrać swoją rolę - ale to takie ogólne uwagi. Natomiast zgadzam się z pawl_s, najlepsza ostrość na podkładce przed kaktusem - to raczej nie ta sama odległość co krzesło. Choć też pytanie w którą jego część celowałeś - zgaduję, że w oparcie (tylko ono jest w mocnej kontrze do okna, co z pewnością nie pomogło AF).
Inaczej mówiąc, chyba nie trafił, ale jedna fota nie czyni jeszcze problemu.


p.s. sam zbieram sie do S10-20 (tylko nie wiem jeszcze której) więc będę przyglądał się z zainteresowaniem


chodzi Ci zapewne o wersje 4.5-5.6
Przy tak szerokim kącie czas nie ma znaczenia za bardzo a przymkniecie jest odpowiednie - GO jest wystarczajaca do takiego kadru.

Sokolnik:
Moja sztuka czasami pomydli po lewej stronie z kolei - mozemy poskladac jedna sztuke ostra w calym kadrze i jedna mydlana ;)

[zotornik]

Oczywiście mój błąd - źle odczytałem w pośpiechu dane obiektywu i nawijam o Sigmie (która też mi się przy okazji zamarzyła jaśniejsza niż jest: 4-5.6) , a to Nikkor 10-24 :/
Tego szkła nie miałem w rękach - raz w sklepie, ale to się nie liczy.

[docxxx]

To nie wina szkła. Tak działa AF w D7100 - nieprzewidywalnie. Na ogół jest ok, ale czasami w oczywistych warunkach są właśnie takie baboki.

[lukpep]

To nie wina szkła. Tak działa AF w D7100 - nieprzewidywalnie. Na ogół jest ok, ale czasami w oczywistych warunkach są właśnie takie baboki.

w jaki sposob AF moze spowodowac ze lewa czesc kadru nie jest tak samo ostra jak prawa - mimo identycznej odleglosci? To nie obiektyw tilt-shift

[jarekf34]

Mnie martwi prawa część kadru... jakby mniej ostra niż lewa...

Od razu wpadła mi w gałki ta, powiedziałbym mydlana wręcz prawa strona... u siebie nie zauważyłem nigdy aż takiej różnicy w ostrości po stronach, ale skoro...


na innych zdjęciach nie ma takiego "efektu"
więc nic tylko dalej się cieszyć z D7100 ;):)

[sokolnik]

czasami tak się zdarza jak robię zdjęcie pod ostre światło a ustawiam AF na bliższy plan np po lewej stronie.

Muszę porobić testu z manual AF, AF-S i LV... hmm albo na innej puszce :)

może kalibracja w serwisie nikona coś by pomogła?

[pawl_s]

O jakiej prawej stronie mówicie? Tam sa przeciez meble w całkiem innej odległości niz krzesło cZy podkładka. Ostrość pewnie "wisi w powietrzu", czy źle myśle?


Wysłane z mojego iPhone przez Tapatalk

[sokolnik]

ja myśle np o kranie i środkach chemicznych obok

[docxxx]

w jaki sposob AF moze spowodowac ze lewa czesc kadru nie jest tak samo ostra jak prawa - mimo identycznej odleglosci? To nie obiektyw tilt-shift


Pffff, nie takie cuda widziałem w moim D7100. Jedną z nich jest własnie to, że płaszczyzna ostrości nie trzyma się kupy i jedna strona jest ostra, a druga nie. Nie wiem z czego to wynika (gęstość matrycy?), ale widziałem to setki razy na moich zdjęciach.

[sokolnik]

Pffff, nie takie cuda widziałem w moim D7100. Jedną z nich jest własnie to, że płaszczyzna ostrości nie trzyma się kupy i jedna strona jest ostra, a druga nie. Nie wiem z czego to wynika (gęstość matrycy?), ale widziałem to setki razy na moich zdjęciach.

no to mnie uspokoiłeś :)

generalnie mi to nie przeszkadza (zauważyłem to na N10-24)... może tak jest na innych UWA?

Dobra, nie ważne. Inne zdjęcia z obiektywem N10-24 są ostre i na serio - to świetne szkło :)

[pawl_s]

ja myśle np o kranie i środkach chemicznych obok


Ale przecież kran jest co najmniej o metr oddalony od krzesła, nie mówiąc o ostrej podkładce. Patrząc na podkladke miałes otwArta dziurę, wiec według mnie kran nie ma prawa byc ostry. Chyba ze sie mylę.


Wysłane z mojego iPhone przez Tapatalk

[radius_bo]

Moim zdanie prawa strona tej fotki jest w porządku. Środki chemiczne są dalej niż kaktus czy krzesło, więc czemu nie miałyby być rozmyte?

Trzeba wziąć pod uwagę jak przebiega płaszczyzna ostrości. Prawa strona nie może być ostra, bo nie znajduje się tam żaden obiekt w płaszczyźnie ostrości. Jakbyśmy ją chcieli przedłużyć w prawą stronę w mojej opinii przechodziłaby gdzieś na początku tej kuchni lub nawet przed nią.

[sokolnik]

a środek zdjęcia (kaloryfer) i lewa część, czyli szafka po lewej za stołem? Są dalej niż stół i dalej niż kran mimo to kran wydaje mi się mniej ostry niż ten kaloryfer i lewa szafka :/

hmm czyli zdjęcia wnętrz robić na f/8? f-11?

[pawl_s]

A poszukaj na forum kalkulatora glebi ostrosci. Ustaw sobie ogniskowa, odleglosc od obiektu i przeslone i zobacz co ci sie zmiesci w zakresie ostrosci.


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

[AndBed]

Zrobiłbym to samo ujęcie ale przy zasłoniętych roletach... Światło też dużo miesza...

[patefonik]

A poszukaj na forum kalkulatora glebi ostrosci. Ustaw sobie ogniskowa, odleglosc od obiektu i przeslone i zobacz co ci sie zmiesci w zakresie ostrosci.


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

tak żeby długo nie szukać, ten jest fajny ..
http://dofsimulator.net/pl/

[Archibald6803]

Prawa strona kadru jest ewidentnie wadliwa pod względem ostrości ; kaloryfer będący dalej niż kran jest ostrzejszy ; kran będący z kolei dalej niż kaktus jest od niego mniej ostry ; jest coś nie tak ;
ale skoro inne UWA też dają na tej konkretnej puszce podobny efekt ( jak mówi Sokolnik) to ewidentnie winna jest pucha ( jak mówi docxxx ) a nie szkła.

do >>Zotornika<< ; piszesz 2 strony wcześniej ,że Sigma 10-20 zm.św. demonem ostrości nie jest ; nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo się mylisz ; dobra sztuka , prawidłowo skalibrowana pod puchę jest perfekcyjnym i topowym szkłem landszaftowym pod DX ; nadal .....

[docxxx]

Jeśli Was to uspokoi, to takie kwiatki mam też na 70-200 i 17-55. Po prostu tak jest. Może to wina puchy, moze zasluga gęstości. Nie wiem. IMO nie warto się tym przejmować, choć proszę wziąć poprawkę na to, że ja wszystko robię do weba max 900x600.

[RafaIski]

A ja mam pytanie, w trybie tematycznym np Portret w całkowitych ustawieniach auto (AF-A, i automatyczny tryb pola), naciskam spust do połowy - łapie ostrość (we wszystkich polach i po chwili skupia sie na jednym, jednak czas od momentu złapania ostrości do zrobienia zdjęcia jest nieco długi). Problemu tego nie ma przy ustawieniach Manualnych gdzie jak ustawiam autofokus AF-S, i tryb pola - jednopolowy) - w tym ustawieniu aparat robi zdjęcie "migusiem". Czy to jest normalne, że w programach tematycznych jest ten autofokus opózniony, w zalezności od warunków oświtleniowych itp

Pozdrawiam

[emet_b]

Normalne. Opóźnienie wynika z AF-A. Przez to, że aparat sam "musi wybrać" punkt af, analiza obrazu trwa chwilę.

PS: A nie macie wrażenia, że pomiar światła się nie wyrabia? U mnie na A (presel. przysłony) gdy robię zdjęcia, pierwsze jest zawsze za jasne lub za ciemne, dopiero kolejne są odpowiednio naświetlone (w każdym trybie pomiaru światła).

[nikoniarz]

Tak czytam, i czytam, i jednak chyba dołożę do nowego D300s... Bedzie to zdecydowanie mniej "cyrkowa" puszka...

[cz4rnuch]

Ja też tak to wszystko czytam i mimo że daleko mi do pierwszych zachwytów nad tą puszką to w głowie mi się nie mieści jak gęstość upakowania matrycy wpływa na przesunięcie płaszczyzny ostrości. Skoro jak twierdzi kolega docxxx to wina matrycy to dlaczego nigdy tego nie zaobserwowałem, dlaczego pojawia się to sporadycznie, matrycy nie przykręcili i luzem lata po komorze? Jak na podstawie jednego zdjęcia można wykluczyć wadę obiektywu? Chyba za dużo się tu pisze na gorąco.

[madebyzosiek]

Ja też czytam te wszystkie wypowiedzi i zastanawiam się jak bardzo nieszczęśliwy życiowo musi być człowiek, który kupuje aparat za ponad 3k i skupia się na znalezieniu wszystkich jego wad, zamiast cieszyć się fotografią... Z taką filozofią to i d4s jest na pewno do kitu, może lepiej w ogóle nic nie kupować...
Do tych co tu zaglądają i myślą nad zakupem 7100, polecam, mam od miesiąca i nadal się uśmiecham :-) Po d5000 to jakby inny świat. Zaglądałem na ten wątek, nigdy się nie zniechęciłem i całe szczęście. Aparat służy mi do fotografowania, a nie do testów jego wad...
Pozdrawiam :D

[pit.]

Tak czytam, i czytam, i jednak chyba dołożę do nowego D300s... Bedzie to zdecydowanie mniej "cyrkowa" puszka...

No to może nie czytaj. Szczerze Ci radzę.

Gdybym tak czytał to w życiu bym żadnej puszki nie kupił. Ta ble, ta fuj, ta zielona, ta z kropkami.
Mam D7100 i cały czas robię nią zdjęcia i nawet nigdy się nie zastanawiałem nad poruszonymi problemami.

:D

[fader_audio]

Sokolnik zajmujesz się kuchniami a dokładnie meblami??? juz drugie takie zdjęcia wstawiasz.

Nie myślełam że w foto moze byc tak problem że lewa strona ostra druga nie, dziwne to jest. ciekawe co jeszcze nam dojdzie do sprawedzania przy kupnie obiektywu.

[cz4rnuch]

Nie myślełam że w foto moze byc tak problem że lewa strona ostra druga nie, dziwne to jest.To akurat stosunkowo częsty przypadek. Nawet u nas na forum pisano o takich wpadkach różnych modeli Sigmy i Tamrona.

[lukpep]

co do stwierdzenia ze to wina puszki - identycznie szklo zachowywalo sie mi na d5300.

[slaweko]

To nie jest wina korpusu! Po co szerzyć dezinformację wynikającą z niewiedzy i zniechęcać ludzi do bardzo przyzwoitego modelu... Prawdopodobnie rozcentrowanie obiektywu poprzez poluzowanie soczewek.

[fader_audio]

dałby radę mi to ktoś wyjasnic bna chłopski rozum co w tym szkle został osp.. . Może jakś soczewka krzywo zamontowana w stosunku do osi szkła???

[docxxx]

Tak czytam, i czytam, i jednak chyba dołożę do nowego D300s... Bedzie to zdecydowanie mniej "cyrkowa" puszka...

Wszystko zależy od rodzaju pracy. Jeśli zależy Ci na w pełni uszczelnionym body twardym jak skała, stabilnym i skutecznym AF-ie, to D300s jest dla Ciebie.
Jeśli jednak cenisz sobie mega uniwersalność puszki (video, crop, 2 x SD), robisz na wyższych czułościach i nie przejmujesz się tym, że AF potrafi działać losowo, to bierz D7100.

[fader_audio]

jak narazie u mnie AF trafia fajnie raz mu się zdarzyło przestrzelić, ale było też trochę mojej winy. jutro będzie miał test w plenerze i zobaczymy jak z celnością będzie

[sokolnik]

Tak od czasu do czasu strzelę zdjęcia do biura nieruchomości (np jutro:-) ).
może pisać do serwisu? Zobaczę co oni powiedzą na ten temat? Szkło na gwarancji. Może jakaś kalibracja by się przydala?

[pepsi90]

a środek zdjęcia (kaloryfer) i lewa część, czyli szafka po lewej za stołem? Są dalej niż stół i dalej niż kran mimo to kran wydaje mi się mniej ostry niż ten kaloryfer i lewa szafka :/

hmm czyli zdjęcia wnętrz robić na f/8? f-11?


kaloryfer jest ostrzejszy od kranu bo znajduje się w centrum kadru, (na brzegach spada ostrość). Zdjęcia pomieszczeń we wnętrzach robi się przynajmniej na f8

Z aparatem jest wszystko ok, z obiektywem też! :)

btw. sokolnik, bardzo fajnie foty robisz :)

[knopers1]

Pozwole sobie cos zacytowac ...


Mimo coraz powszechniejszego stosowania soczewek asferycznych dość często daje się zaobserwować zjawisko wysokiej ostrości obiektywu w centrum kadru i znacznego spadku ostrości bliżej brzegów. Ta wada dotyczy zwłaszcza obiektywów szerokokątnych, bo ich konstrukcja wymaga stosowania soczewek o kształcie wypukło-wklęsłym, najbardziej narażonym na aberrację sferyczną.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.chip.pl/blobimgs/2010/01/full/e838b1777c7627e8e8f9415f227addb6.jpeg)

Inna ostrość w centrum i na brzegu

Większość obiektywów ma kłopot z utrzymaniem równego poziomu ostrości w całym kadrze, głównie z powodu aberracji sferycznej. Dolny schemat pokazuje, że promienie przechodzące bliżej krawędzi soczewki ogniskowane są gdzie indziej niż te biegnące bliżej centrum. Polimerowa nakładka pozwoliła uzyskać asferyczny kształt soczewki (górny schemat) i ogniskować wszystkie promienie w jednym miejscu.

[pawl_s]

Najlepiej niech koleg zrobi zdjecie w bibliotece. na wprost regału z książkami. Wszystko będzie w jednej odległości i wtedy obaczymy.

PS tapeta z wzorem tez moze byc

[sokolnik]

Najlepiej niech koleg zrobi zdjecie w bibliotece. na wprost regału z książkami. Wszystko będzie w jednej odległości i wtedy obaczymy.

PS tapeta z wzorem tez moze byc

na jakiej przesłonie ?

[nikoniarz]

f/22 :)

[sokolnik]

taaaa :)

proponuję f/3,5 f5,6 f8 f11

w weekend strzelam jedną nieruchomość to coś wrzucę.

[nikoniarz]

Jasny sufit i f/22 nie wchodzi w grę? :D

[sokolnik]

Sokolnik zajmujesz się kuchniami a dokładnie meblami??? juz drugie takie zdjęcia wstawiasz.


hmm a kiedy wstawiłem poprzednio "takie" zdjęcie? Bo nie pamiętam :)

teraz wstawiam. Z tej samej "sesji"

f/4,5 11mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/NogVWBC2vuoA)

f/4,5 10mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/DoLuBQZbcbOT)

oba zdjęcie wykadrowane :) ale dosłownie tyci tyci także można powiedzieć że to 98-99% zdjęcie oryginalnego

[AndBed]

SOKOLNIK - Ty chate sprzedajesz?? :)

[sokolnik]

dopiero tą chatę wynająłem :) he

chcesz kupić? :)

[pawl_s]

Gdzie ustawiłeś ostrość w łazience? Ja tam specjalnych problemów nie widzę, ale specjalista nie jestem. Poza tym dlaczego takie małe przesłony? Jeśli chcesz pokazać w miarę ostro całe pomieszczenie, to ustawiłbym mniejszą dziurę. Coś w stylu hiperfokalnej.


Wysłane z mojego iPhone przez Tapatalk

[sokolnik]

bo to zdjęcia na szybko, poglądowe... hmm może faktycznie lepiej ustawiać f/8-11
ostrość chyba na kran w umywalce

[pawl_s]

Wszystko zależy od tego co chcesz pokazać. Według mnie, jesli robią zdjęcia wnętrz jako całość, a nie szczegóły pokazujesz, to warto ustawić taka przeslone, która da ci najwieksza możliwa GO. Naprawdę polecam kalkulator GO.


Wysłane z mojego iPhone przez Tapatalk

[sokolnik]

prezentując te zdjęcia chciałem pokazać "efekt rozjechanej ostrości" :)

na innych zdjęciach nie widzę tego "efektu" czyli na 2óch ostatnich zdjęciach jakby wszystko ok.

[sokolnik]

jeszcze 1 zdjęcie z tym efektem. Tego popołudnia trafił mi się jeden taki babol:
jpg pełna rozdzielczość (8mb)
https://copy.com/EfmbhD3NgNv2
z tego co pamiętam celowałem w Dar Pomorza

[superlama]

jeszcze 1 zdjęcie z tym efektem. Tego popołudnia trafił mi się jeden taki babol:
jpg pełna rozdzielczość (8mb)
https://copy.com/EfmbhD3NgNv2
z tego co pamiętam celowałem w Dar Pomorza

Mi to zdjęcie wygląda na poruszone.

[sokolnik]

Poruszone? W takie słońce. W domu zerkne na EXIF bo nie pamiętam

[superlama]

Poruszone? W takie słońce. W domu zerkne na EXIF bo nie pamiętam

1/1000, f/4.5

Ale i tak wygląda jak poruszone.

[ecml]

1/1000s, przy ogniskowej 10mm, poruszone? Do tego poruszony tylko żaglowiec po prawej? Chyba nieee ;]

[Seś@]

1/1000, f/4.5

Ale i tak wygląda jak poruszone.

A jakie to szkło. N 10-24 ?

[2pompony]

Dar Pomorza i w ogóle prawa strona zdjęcia jest bez wątpienia poruszona - każda wanta żaglowca (a zwłaszcza białe, bo lepiej widać), każdy słupek relingu, ale też latarnia na kei - to wszystko jest poruszone, podwójne. Co dziwniejsze, ten kratownicowy maszt po lewej akurat wygląda jakby nie był poruszony - więc stawiam na to, że aparat podczas robienia zdjęcia nie przesunął się w całości równolegle, tylko raczej skręcił, przy czym oś obrotu biegła gdzieś w okolicach lewej strony zdjęcia - czyli tam poruszenie widać najmniej. Jak przy ruchu po okręgu - im dalej od osi obrotu, tym większe przemieszczenie liniowe.

[sokolnik]

tak N10-24 :)
byłem na zdjęciach pewnego pensjonatu. Cały czas f/8-10 - obrobię zdjęcia i dam znać czy zauważyłem coś złego

[Seś@]

Dar Pomorza i w ogóle prawa strona zdjęcia jest bez wątpienia poruszona - każda wanta żaglowca (a zwłaszcza białe, bo lepiej widać), każdy słupek relingu, ale też latarnia na kei - to wszystko jest poruszone, podwójne. Co dziwniejsze, ten kratownicowy maszt po lewej akurat wygląda jakby nie był poruszony - więc stawiam na to, że aparat podczas robienia zdjęcia nie przesunął się w całości równolegle, tylko raczej skręcił, przy czym oś obrotu biegła gdzieś w okolicach lewej strony zdjęcia - czyli tam poruszenie widać najmniej. Jak przy ruchu po okręgu - im dalej od osi obrotu, tym większe przemieszczenie liniowe.

Tzn. że Sokolnik... kręci foty ? ;-)

[2pompony]

Można tak powiedzieć. :) Zdolniacha!

[sokolnik]

Tzn. że Sokolnik... kręci foty ? ;-)


Można tak powiedzieć. :) Zdolniacha!

a kręcę kręcę :) foty czasami też kręcę (fishem) :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/OIccbSGfAcPX)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/BOq9PlyzsGaz)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/j3RAYvN2KMAT)

a latem kręcę też miód - na miodobraniu :)

[Rejwus]

Od niedawna posiadam właśnie tą lustrzankę i jestem zadowolony. Co prawda pierwszy raz mam w rękach lustrzankę, ale nie żałuję, że ją kupiłem. Polecam!

[Seś@]

a kręcę kręcę :) foty czasami też kręcę (fishem) :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/OIccbSGfAcPX)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/BOq9PlyzsGaz)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/j3RAYvN2KMAT)

a latem kręcę też miód - na miodobraniu :)

Może po tych ,,kręconych'' fotach (notabene dobre foty) pozostał Ci taki tik ;-) I nie mogłeś się powstrzymać focąc ten żaglowiec ? :-P

[sokolnik]

Może po tych ,,kręconych'' fotach (notabene dobre foty) pozostał Ci taki tik ;-) I nie mogłeś się powstrzymać focąc ten żaglowiec ? :-P

może :) dzięki Seś@ :)

obrabiam foty. N10-24 i f8-10 zrobiły swoje :) Żyletka, wszędzie :)

[rysko1]

po przesiadce z d5000 na D7100 nie mogę się odnaleźć. Panowie pomóżcie we wtorek wylot do Portugalii, a wiedzy za grosz.
Wydaje mi się, że zaczynam mieć problemy z orientacją i nie potrafię ogarnąć instrukcji obsługi.
Dopadły mnie 2 bóle.
1. Tryb autofokusa.
Ustawiony na AF-S jak zrobić, żeby była możliwość ostrzenia tylko i wyłącznie na 1 punkt, może mam problem, z wciskaniem przycisku wyzwolenia migawki do połowy. Gdy przestawię w manuala dokładnie jest to co chcę spośród pięknych kolorowych kratek mogę wybrać tą którą chcę, natomiast wiadomo, w tym trybie obiekty nie ustawi się sam.
2. to Lampa błyskowa
Co zrobić aby można byłoby, strzelać foty z czasem szybszym niż1/250 sekundy przy wykorzystaniu lampy zewnętrznej Yongnuo YN-565 EX.
Gdzie ja mogę zmienić to w menu, nie potrafię tego znaleźć.
Przepraszam za lamerskie pytania i bardzo dziękuję za wszelką pomoc

[iljuszyn]

po przesiadce z d5000 na D7100 nie mogę się odnaleźć. Panowie pomóżcie we wtorek wylot do Portugalii, a wiedzy za grosz.
Wydaje mi się, że zaczynam mieć problemy z orientacją i nie potrafię ogarnąć instrukcji obsługi.
Dopadły mnie 2 bóle.
1. Tryb autofokusa.
Ustawiony na AF-S jak zrobić, żeby była możliwość ostrzenia tylko i wyłącznie na 1 punkt, może mam problem, z wciskaniem przycisku wyzwolenia migawki do połowy. Gdy przestawię w manuala dokładnie jest to co chcę spośród pięknych kolorowych kratek mogę wybrać tą którą chcę, natomiast wiadomo, w tym trybie obiekty nie ustawi się sam.
2. to Lampa błyskowa
Co zrobić aby można byłoby, strzelać foty z czasem szybszym niż1/250 sekundy przy wykorzystaniu lampy zewnętrznej Yongnuo YN-565 EX.
Gdzie ja mogę zmienić to w menu, nie potrafię tego znaleźć.
Przepraszam za lamerskie pytania i bardzo dziękuję za wszelką pomoc

ad1. Przytrzymaj przycisk przy przełączniku AF/M z boku body, i kręć przednim kółkiem, a auto wskoczy na 5 (patrz górny wyświetlacz), przy AF-C są jeszcze inne opcje, używając tej samej metody. Sprawdź sam co ma Twój aparat do zaoferowania. Zwróć też uwagę na to czy nie masz zablokowanej możliwości zmiany pól AF przy wybieraku (przełączanik "kropka" i L)

ad.2 YN 565 nie ma HHS, dopiero model 568 posiada ten tryb szybkiej synchronizacji. W lampach Nikona Auto FP, działa wyłącznie przy włączonym pomiarze matrycowym.

[rysko1]

mój drogi przyjacielu iljuszyn ja mam tą 568 czyli tą co ma . Zaćma mnie już ogarnia mam nadzieję, że rozwiązałeś moje problemy.
Jeżeli mógłbyś rozwinąć wątek lampy byłbym wdzięczny powtarzam lampa YN568 EX nie ta którą błędnie wbiłem w powyższym poście.

No więc jest tak.
Blokada pól autofokusa przełącznik przy przycisku Ok, ustawiony na kropce, przełącznik z przodu aparatu ustawiony na tryb AF wciśnięcie przycisku i pokręcanie kółkiem powoduje przejście pomiędzy trybami AF-A automatyczny, AF-S pojedynczy AF-C ciągły i za każdym razem przy tych ustawieniach niestety losuje lub mierzy jak kto woli z 52 pól . Ja natomiast chciałbym aby ostrzył dokładnie w tym punkcie który ja wskażę. Ja myślę, że coś mam namieszane w menu i nie mogę tego znaleźć.
Serdecznie dziękuję za powyższą odpowiedź

[zbyszekD7000]

W menu zmieniasz czas synchronizacji błysku, tam masz normalny i od 1/320 czyli dla trybu FP

[rysko1]

menu "E" Braketing /Lampa błyskowa
E1 czas synchronizacji błysku
1/320s (Tryb autoFP)
1/250s (tryb auto FP)

dalej leci w dół 1/60 sekundy niestety innych nie ma

[GonzoG]

ad.2 YN 565 nie ma HHS, dopiero model 568 posiada ten tryb szybkiej synchronizacji. W lampach Nikona Auto FP, działa wyłącznie przy włączonym pomiarze matrycowym.
Pomyliłeś auto FP z TTL-BL. No i TTL-BL działa też z pomiarem centralnym.
Auto FP działa z każdym pomiarem światła.

Trzeba jedynie włączyć w ustawieniach osobistych - chyba "e1" -> "czas synchronizacji".
Są 2 opcje dla włączenia auto FP -> 1/250 (auto FP) i 1/320 (auto FP).
Lepiej dać tą drugą.

[zbyszekD7000]

mój drogi przyjacielu iljuszyn ja mam tą 568 czyli tą co ma . Zaćma mnie już ogarnia mam nadzieję, że rozwiązałeś moje problemy.
Jeżeli mógłbyś rozwinąć wątek lampy byłbym wdzięczny powtarzam lampa YN568 EX nie ta którą błędnie wbiłem w powyższym poście.

No więc jest tak.
Blokada pól autofokusa przełącznik przy przycisku Ok, ustawiony na kropce, przełącznik z przodu aparatu ustawiony na tryb AF wciśnięcie przycisku i pokręcanie kółkiem powoduje przejście pomiędzy trybami AF-A automatyczny, AF-S pojedynczy AF-C ciągły i za każdym razem przy tych ustawieniach niestety losuje lub mierzy jak kto woli z 52 pól . Ja natomiast chciałbym aby ostrzył dokładnie w tym punkcie który ja wskażę. Ja myślę, że coś mam namieszane w menu i nie mogę tego znaleźć.
Serdecznie dziękuję za powyższą odpowiedź

trzymając przycisk przy AF jak kręcisz jednym kółkiem to zmieniasz tryby AF a drugim kółkiem właśnie ilość pól AF, żeby zmieniać dane pole AF musisz odblokować wajche L i pola zmieniasz wybierakiem na tylnej ściance body. (ale to działa różnie w różnych trybach AF - nie we wszystkich tak samo)

[rysko1]

dzięki geniusz normalnie geniusz.
Dzięki panowie serdeczne, problemy rozwiązane.
Lampa się obudziła, zamontowałem na sanki nastawiłem czas 1/8000 i strzela (wczoraj nie chciała )
co jest ustawione wszystkie tryby rear - czerwone oczy - normalny na wszystkich działa
w menu e1
menu "E" Braketing /Lampa błyskowa
E1 czas synchronizacji błysku
1/320s (Tryb autoFP)

i tak życie stało się proste. Panowie przyjaciele dziękuję z całego serca.
Pozdrawiam z Irlandii

[iljuszyn]

Zmień ilość pól kręcąc palcem wskazującym nie kciukiem (pokrętło/kółko) od strony obiektywu, oczywiście trzymając przycisk przy przełączniku AF/M.
Przy AF-S masz opcje auto bądź 5 (takie info z górnego wyświetlacza).

Gonzno wyjaśnił wszystko z HHS i jak je włączyć. Lama wtedy błysnąć powinna np. z 1/800 i krótszymi czasami. Dziękuję, za rozjaśnienie.

W D7100 i z SB700, TTL BL działa z matrycowym i uśrednionym pomiarem światła, ustawienia na centralny powoduje wyłączenie TTL BL, to wyświetla LCD w SB 700.

[fader_audio]

Witam

W sobotę robiłem sesję nowym nabytkiem, wreszcie mogłem sprawdzić w terenie. narazie tylko to co zauważyłem w aparacie iprzegladając w view nx. Przedewszystkim dynamika zdjęć, zdjęcia nie da się tak szybko przepalić jak w d80 *mam na mysli rozpiętośc tonalną). zdjęcia sa bardzo szczegółowe, z fajną kolorystyką, czy lepiej niż d80 nie wiem musiałbym porównac bezpośrednio. Co do AF, mam wrażenie że ani razu nie spudłował, trafiał dzielnie tam gdzie mu kazałem. Oczywiście ze szkłem 18-135 potencjał nie jest wykorzystany w 100%. jak dla mnie puszka jest ok, jeszcze na ptaszory muszę się wybrać.

co do bateri zrobione ok 400 fotek i 76% naładowania akumulatora.

Czytając ostatnie wpisy na temat synchronizacji z lampą, rónież zauważyłem, że coś nie tak, nie moglem mieć krótszego czasu od 1/250. muszę w domu to posprawdzać. wydaje mi się ze w d80 działało to bez znaczenia jaki pomiar był włączony, czyżby jakiś krok do tyłu???

[kolas]

...
Czytając ostatnie wpisy na temat synchronizacji z lampą, rónież zauważyłem, że coś nie tak, nie moglem mieć krótszego czasu od 1/250. muszę w domu to posprawdzać. wydaje mi się ze w d80 działało to bez znaczenia jaki pomiar był włączony, czyżby jakiś krok do tyłu???

Nie wiem czy próbowałeś już włączyć tą możliwość w menu. Bo domyślnie nie da się używać krótszych czasów niż 1/250

[fader_audio]

właśnie nie sprawdzałem, mam zamiar to sprawdzić w domu wieczorem ajk przyjdę

[patefonik]

"Bo domyślnie nie da się używać krótszych czasów niż 1/250"
A czy ma to jakieś merytoryczne uzasadnienie, że producent tak ustawia wartość domyślną?

[pepsi90]

Tak, bo żeby było krócej niż 1/250 to trzeba używać trybu AUTO FP, który szybciej zużywa akumulatory bo lampa musi błyskać więcej razy (z tego co pamiętam)

[sokolnik]

chyba z moim N10-24 wszystko wporządku :)
przesłona f8-10 - na takich powinno się robić zdjęcia wnętrz a nie na f/3,5. Powinienem ustawić ostrość na nieskończoność ale na tych zdjęciach wybierałem miejsce w połowie sceny i na niej ustawiałem ostrość w trybie AF-S na statywie, z opóźnieniem ekspozycji 2sek wyzwalane z pilota bezprzewodowego.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/rMlBy0rMHjX8)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/nILzBYo04mXv)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/wGsfaPhzeZqr)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/jktF38wzNCQA)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/2gSSEMc8vwmU)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/TedhpgzxIqRa)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/nEqQNjkDlewc)

Podobają się? :)

firmie się podobały :)

[pawl_s]

Moim amatorskim zdaniem, dobrze jest. Trochę ci szeroki kąt porozciągał wszystko na krawędziach, ale to normalne. Najważniejsze, ze firma/klient(?) zadowolony.

PS: wyostrzyłeś po zmniejszeniu?

Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

[TOP67]

Tylko dlaczego dyskusja o 10-24 jest w temacie o D7100?

[2pompony]

Czy Wy troszkę jednak nie przesadzacie z tymi statywami? Nie żebym komuś zabraniał, w końcu nie ja dźwigam - ale chyba można zrobić przyzwoite zdjęćie jasnego wnętrza z ręki i jeszcze go nei poruszyć...

[pawl_s]

Też się zastanawiam, prosiłbym o przeniesienie, a dla mnie upomnienie. Kurde recydywistą jestem.


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

[sokolnik]

Moim amatorskim zdaniem, dobrze jest. Trochę ci szeroki kąt porozciągał wszystko na krawędziach, ale to normalne. Najważniejsze, ze firma/klient(?) zadowolony.

PS: wyostrzyłeś po zmniejszeniu?


nie wyostrzałem po zmniejszeniu.

klient zadowolony :)


Tylko dlaczego dyskusja o 10-24 jest w temacie o D7100?

jakoś tak zeszło na problemy typu nieostrość na zdjęciu i ktoś rzucił że to wina matrycy w D7100 :)


Czy Wy troszkę jednak nie przesadzacie z tymi statywami?.... ale chyba można zrobić przyzwoite zdjęćie jasnego wnętrza z ręki i jeszcze go nei poruszyć...

Można. Gorzej jeśli chce się zrobić wszystkie zdjęcia na ISO 100 a do tego zachować poziomy i piony. Wolę zrobić proste zdjęcie pod względem geometrycznym niż potem się męczyć podczas obróbki by ściany wyprostować. Zresztą nie zawsze jest wystarczająco dużo światła. Podczas tych zdjęć bez problemu schodziłem z czasami w okolice 1sek a pomieszczeniach na dole 1 zdj = 10 sek naświetlania, były tam tylko jakieś lipne małe LEDowe światełka. Bez porządnego statywu nie wyobrażam sobie robienie zdjęć wnętrz.

dobra - problem obiektywu (a raczej mojego braku umiejętności focenia UWA) został rozwiązany. Pewnie przy foceniu na nieskończoność - ostrość byłaby jeszcze lepsza.

[2pompony]

Teraz rozumiem. JA też staram się gdzie tylko się da robić piony pionowe (mam to niejako wdrukowane do głowy), ale jak jest wystarczająco jasno, to nie używam statywu - zwłaszcza w miejscach, gdzie go nie można użyć (muzea czy podobne). Z tym, że przyznaję rację - najwyżej ile udało mi się utrzymać bez statywu to 1,6 sekundy bez poruszenia.

Ale miałem wtedy dobry humor! :)

[Przemekkk666]

Taką sprawę mam - odrzucili moje zdjęcie na forum lotniczym m.in. z uwagi na zaszumienie. ISO było 100 więc jakim cudem może być widoczny szum? I to w 7100?? Pomijam, że ja tam szumu nie widzę...

http://lotnictwo.net.pl/gallery_rejected_foto.php?id=281271

[BaCaaa]

Niebo wygląda na lekko zaszumione a
Samolot lekko nieostry.

Wysłane z mojego Nexusa 5

[dzidch]

Tak, bo żeby było krócej niż 1/250 to trzeba używać trybu AUTO FP, który szybciej zużywa akumulatory bo lampa musi błyskać więcej razy (z tego co pamiętam)

Dokładnie przy czasach szybszych od 1/250 okno migawki nigdy nie jest otwarte w całości. Poprostu matryca jest naświetlana partiami przez przelatującą szczelinę lamelek migawki i aby kadr był równomiernie naświetlony lampa musi błysnąć kilkakrotnie.

[radius_bo]

Ziarno na ISO 100? To z jakiego body będzie w porządku? D4?
Jakie to są wymagania HD? W polskich stacjach telewizyjnych są mniejsze...

[Przemekkk666]

Niebo wygląda na lekko zaszumione a
Samolot lekko nieostry.

Wysłane z mojego Nexusa 5

No możliwe ale jakim cudem widać szum??? Zwłaszcza, że tyle słyszałem o możliwości mocnego podbijania iso w 7100. Jeszcze bym zrozumiał przy iso 400 ale przy iso100?

Znacie jakiś darmowy programik do odszumiania?

[docxxx]

To zdjęcie na ma szumu. Jest po prostu nieostre. Witaj w świecie D7100.

[adolfik9501]

Się przejmujecie szumem, którego się dopatrzył jakiś zakompleksiony szumofob, co wszystkie swoje zdjęcia starsze niż 2 lata uroczyście usunął w akompaniamencie muzyki Wagnera jako nie pasujące do obecnie przyjętej linii. Mnie najbardziej ciekawi "KADR - zbyt szeroki"...

[Przemekkk666]

To zdjęcie na ma szumu. Jest po prostu nieostre. Witaj w świecie D7100.

Pal już licho ten szum, to się da jakoś naprawić (choć przy iso 250 jest już widoczny na zdjęciach) ale ta ostrość też czasem mnie osłabia. Wydaje mi się, że parametry ustawiam w miarę dobrze, jedynie światło i niska jakość mojego szkła chyba może pogarszać ten parametr? (55-300vr) Także przy krótkich czasach rzędu 1/800 wzwyż czasem sam dziób jest lekko rozmazany..

[Wind Mill]

Szum widać, ale w "equalised version of the photo". ;)

[Przemekkk666]

Mnie najbardziej ciekawi "KADR - zbyt szeroki"...

Też o to pytałem i się dowiedziałem, że za dużo miejsca zostawiłem po bokach. Trochę mnie to dziwi, bo widzę tam czasem fotki, które nie spełniają tego warunku.
Tutaj moje inne foto http://lotnictwo.net.pl/gallery/photo/aircraft-Bombardier_Dash_8-Q402NextGen/airline-EuroLOT/reg-SP-EQH/cn-4424/foto-277000.html

W zasadzie zacząłem próbować wrzucać tam zdjęcia tylko z uwagi na chęć dostania się do warsaw spotters - mają oni zawsze możliwość wejścia na płytę przy różnych ciekawych okazjach, a jako warunek stawiają publikację swoich fotek przez ostatnie 3 miesiące na galeriach itp

[sl011]

Się przejmujecie szumem, którego się dopatrzył jakiś zakompleksiony szumofob, co wszystkie swoje zdjęcia starsze niż 2 lata uroczyście usunął w akompaniamencie muzyki Wagnera jako nie pasujące do obecnie przyjętej linii. Mnie najbardziej ciekawi "KADR - zbyt szeroki"...

Też nie widzę szumu. I też dziwię się temu za szerokiemu kadrowi. Może trza by przyciąć po 10-20 pikseli z każdej strony, żeby samolot mieścił się "na styk"?
Natomiast faktem jest, że zdjęcie nie jest idealnie ostre i jak ktoś chce mieć "żyletę", to tu jej nie ma.

Przemek, jeśli masz rawy, to programy do wywoływania mają opcje odszumiania (oprócz view nx2). W tych programach można też ładnie wyostrzać, a także często można wyciągnąć na światło dzienne znacznie subtelniejsze szczegóły niż te, które widać na jpegach z aparatu. Takim programem jest np Raw Therapee.

[Przemekkk666]

Natomiast faktem jest, że zdjęcie nie jest idealnie ostre i jak ktoś chce mieć "żyletę", to tu jej nie ma.

Przemek, jeśli masz rawy, to programy do wywoływania mają opcje odszumiania (oprócz view nx2). W tych programach można też ładnie wyostrzać, a także często można wyciągnąć na światło dzienne znacznie subtelniejsze szczegóły niż te, które widać na jpegach z aparatu. Takim programem jest np Raw Therapee.

No i ta ostrość mnie najbardziej boli, cały czas się zastanawiam co by tu jeszcze zrobić by to poprawić (oczywiście oprócz zmiany szkła :) )

Spróbuję z tymi RAWami, dzięki za podpowiedz ;)

[sl011]

No i ta ostrość mnie najbardziej boli, cały czas się zastanawiam co by tu jeszcze zrobić by to poprawić (oczywiście oprócz zmiany szkła :) )

Może krótszy czas naświetlania?

Edit: choć wygląda to raczej na obiektyw miękki po bokach. Może trzeba by popróbować z różnymi ustawieniami przysłon? Jaki to obiektyw?

[Przemekkk666]

Może krótszy czas naświetlania?

Edit: choć wygląda to raczej na obiektyw miękki po bokach. Może trzeba by popróbować z różnymi ustawieniami przysłon? Jaki to obiektyw?

nikkor 55-300vr. Tzn. staram się pracować na optymalnej przysłonie 7-8 ale wiadomo im większa, tym bardziej trzeba wydłużyć czas lub podbić iso i koło się zamyka... :)

[Archibald6803]

Też o to pytałem i się dowiedziałem, że za dużo miejsca zostawiłem po bokach. Trochę mnie to dziwi, bo widzę tam czasem fotki, które nie spełniają tego warunku.
Tutaj moje inne foto http://lotnictwo.net.pl/gallery/photo/aircraft-Bombardier_Dash_8-Q402NextGen/airline-EuroLOT/reg-SP-EQH/cn-4424/foto-277000.html

W zasadzie zacząłem próbować wrzucać tam zdjęcia tylko z uwagi na chęć dostania się do warsaw spotters - mają oni zawsze możliwość wejścia na płytę przy różnych ciekawych okazjach, a jako warunek stawiają publikację swoich fotek przez ostatnie 3 miesiące na galeriach itp

Klasyczny przykład TWA. Musisz być wytrwały lub olać to.

[Przemekkk666]

Klasyczny przykład TWA.

Czyli? :)

[sl011]

nikkor 55-300vr. Tzn. staram się pracować na optymalnej przysłonie 7-8 ale wiadomo im większa, tym bardziej trzeba wydłużyć czas lub podbić iso i koło się zamyka... :)
Dlatego niektórzy wydają tysiące dolarów na obiektywy 300mm f/2,8 ;)

[sl011]

Towarzystwo Wzajemnej Adoracji

[patefonik]

Dokładnie przy czasach szybszych od 1/250 okno migawki nigdy nie jest otwarte w całości. Poprostu matryca jest naświetlana partiami przez przelatującą szczelinę lamelek migawki i aby kadr był równomiernie naświetlony lampa musi błysnąć kilkakrotnie.

Dzięki Panowie.

[Archibald6803]

Czyli? :)

Jeden drugiemu d..ę liże ; "nowych" się gremialnie kopie po jajach ; to tak w skrócie i obrazowo ....... ;-)

[Przemekkk666]

Jeden drugiemu d..ę liże ; "nowych" się gremialnie kopie po jajach ; to tak w skrócie i obrazowo ....... ;-)

Prosiłem tylko o rozwinięcie skrótu TWA ;)

[Przemekkk666]

Dlatego niektórzy wydają tysiące dolarów na obiektywy 300mm f/2,8 ;)

I ja też bym wydał jakbym miał tyle dolarów :D Ale póki co zbieram na tamrona 150-600

[Przemekkk666]

Może nawet nie jest to TWA, ustalili pewne warunki dotyczące zamieszczania zdjęć i już, a że niektóre z tych warunków są nieco dziwne to inna kwestia... :)

[Alcatraz]

To zdjęcie na ma szumu. Jest po prostu nieostre. Witaj w świecie D7100.

A ten swoje... To już jest nudne.

[nikoniarz]

A ten swoje... To już jest nudne.

Nie jest to nudne. Jest to już po prostu normą do której osobiście zdążyłem przywyknąć i olewam...
Co do ostrości z N55-300 którym to był fotografowany samolot- nie jest to szczyt ostrości dla tego szkła. Także być może wpłynął na to błąd wywoływania NEF bądź parametry JPG...

[Przemekkk666]

Nie jest to nudne. Jest to już po prostu normą do której osobiście zdążyłem przywyknąć i olewam...
Co do ostrości z N55-300 którym to był fotografowany samolot- nie jest to szczyt ostrości dla tego szkła. Także być może wpłynął na to błąd wywoływania NEF bądź parametry JPG...

Był to JPG ale nie wiem co tu mógłbym jeszcze wykombinować w parametrach. Długo się głowiłem nad polami ostrości itp ale tutaj za wiele nie wymyśliłem - centralne pole z 51 polami. Najlepsze jest to, że kiedyś myślałem, że jak obiekt zajmuje 3/4 kadru to z racji większej ilości pól, ostrość będzie na większej części obiektu, a tu zonk :D

[nikoniarz]

Głębia ostrości jest, można powiedzieć, płaszczyzną. A "zakres" tej płaszczyzny regulujesz przysłoną...

[Przemekkk666]

Głębia ostrości jest, można powiedzieć, płaszczyzną. A "zakres" tej płaszczyzny regulujesz przysłoną...

Jestem tego świadom :)

[nikoniarz]

Jestem tego świadom :)

Domyślam się. W każdym razie ostrość samolotu (biorąc pod uwagę szkło jakim zdjęcie było robione) można ocenić na 4, czy nawet 5-... Także jak sam widzisz, by uzyskać maksimum ostrości z tego szkła, już dużo nie brakuje...

[Alcatraz]

Nie jest to nudne. Jest to już po prostu normą do której osobiście zdążyłem przywyknąć i olewam...

Normą??? Ja również użytkuję ten model i zdecydowanie nie potwierdzam tej normy. Może to jest taka "norma" kilku użytkowników?:-) Jak "zachlapywanie całej okolicy olejem" i inne tego typu objawienia.

[nikoniarz]

Normą??? Ja również użytkuję ten model i zdecydowanie nie potwierdzam tej normy. Może to jest taka "norma" kilku użytkowników?:-) Jak "zachlapywanie całej okolicy olejem" i inne tego typu objawienia.

Nie zrozumiałeś niestety kontekstu wypowiedzi ;)

[Alcatraz]

Masz rację Nikoniarz, tym razem nie wyczułem sprawy:-) Jednak już się "poprawiam"!:-)

[Herhor]

Może nawet nie jest to TWA, ustalili pewne warunki dotyczące zamieszczania zdjęć i już, a że niektóre z tych warunków są nieco dziwne to inna kwestia... :)

TO JEST TWA. Ja osobiście uważam, że screenerzy z lotnictwo.net.pl to zbieranina przypadkowych kolesi, którzy o fotografii mają tyle pojęcia, co większość z nas o pilotowaniu Jumbo Jeta.
Sam przekonałem się o tym kilkakrotnie.

Pozdrawiam!

[JA06]

http://lotnictwo.net.pl/gallery_rejected_foto.php?id=281271

Jak należy zinterpretować poniższy obrazek?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lotnictwo.net.pl/gallery/images/foto/equal/6d3f09d9fcda4d92e00c2d0e887a94b2.jpg)

[pepsi90]

Co to ma być xD

[adolfik9501]

Ocena flaszki wódki pod przykryciem z jedwabiu, w ultrafiolecie zamiast po smaku ;)

EDYTA: Zresztą tu nawet lepiej widać, że kadr jest za szeroki :mrgreen:

[JA06]

Co to ma być xD

Przemekkk666 dał linka do swojego odrzuconego zdjęcia. Na tej stronie na dole zamieszczony jest histogram, siatka
do sprawdzenia horyzontu i coś takiego.

[tipsi]

Że matryca jest czysta i nie zachlapana olejem?

[JA06]

No tak, gdy oglądałem inne odrzucone zdjęcia, widziałem takie, na którym było coś, co mogło być pypciem na matrycy.
Ale czy to wszystko po to tylko?

[Przemekkk666]

EDYTA: Zresztą tu nawet lepiej widać, że kadr jest za szeroki :mrgreen:

No i szum tu widać :D

[lisek00]

Czy może wiecie jak ustawić w d7100 pułapkę ostrości?
Czyżby ten model został wykastrowany z tak fajnej rzeczy? Po przestawieniu af-on pod ae-l/af-l niestety nie działa priorytet ostrości ani w af-s ani w af-c. Tak samo napisali w instrukcji ale może jest jakiś myk żeby to ominąć?

[Fatman]

Wykastrowany. Pułapka została tylko w D4s niestety :(

[nikoniarz]

jak ustawić pułapkę ostrości?



Chodzi o blokadę ostrości przyciskiem AF-ON jak np. w D300s?

[TOP67]

Nie. Chodzi o pułapkę ostrości. Czyli aparat sam robi zdjęcie, gdy obiekt wejdzie w strefę GO.

[lisek00]

Wykastrowany. Pułapka została tylko w D4s niestety :(

bez jaj... :mad: coraz bardziej mnie w****ia NIKON...

[nikoniarz]

No to już sam się pogubiłem- lisek00 piszesz, że chodzi o taką opcję jaką oferuje w D300s przycisk AF-ON, a TOP67, że o coś innego.

[TOP67]

Bo do pułapki ostrości niezbędne jest przeniesienie AF ze spustu na inny przycisk. Ale nie po to, żeby ustawiać ostrość, a wręcz przeciwnie.

[nikoniarz]

Bo do pułapki ostrości niezbędne jest przeniesienie AF ze spustu na inny przycisk. Ale nie po to, żeby ustawiać ostrość, a wręcz przeciwnie.

D300/300s oferuje pułapkę ostrości?

[lisek00]

No to już sam się pogubiłem- lisek00 piszesz, że chodzi o taką opcję jaką oferuje w D300s przycisk AF-ON, a TOP67, że o coś innego.

w gruncie rzeczy do tego zmierzałem, blokujesz sobie ostrość af-on lub ae-l/af-l i z wciśniętym spustem migawki czekasz aż coś wlezie w GO :) dopiero wtedy przy priorytecie ostrości wyzwoli się migawka.

[lisek00]

D300/300s oferuje pułapkę ostrości?

tak, mój stary d90 też, ba nawet moje pierwsze lustro d50 też.

[nikoniarz]

Okej, we wcześniejszym poście jednak wyjaśniłeś o co chodzi. I jednak dobrze zrozumiałem. Wcześniej nie miałem pewności o co kaman, stąd dodatkowe pytania. Sam jestem zaskoczony, że D7100 nie oferuje tej możliwości. Ponoć to najlepsza puszka DX ;)

[Fatman]

Wypasiony D800 też tego nie ma (a D700 miał....) :(

[lisek00]

... Sam jestem zaskoczony, że D7100 nie oferuje tej możliwości. Ponoć to najlepsza puszka DX ;)

no właśnie... choć to jest kwestia programowa pewnie bo przecież priorytet ostrości jest.

[lisek00]

Wypasiony D800 też tego nie ma (a D700 miał....) :(

no dobra to jak sobie poradzić bez tego ********ego patentu? Jak przełączę obiektyw na manual to priorytet ostrości nie działa...

[Fatman]

Cóż........... przyzwyczaić się, że tego nie ma i tyle. Nic więcej (poza zmianą na D3/D700/D300/D4 itd) nie pozostaje niestety.

[nikoniarz]

Nic więcej (poza zmianą na D3/D700/D300/D4 itd) nie pozostaje niestety.

Najbardziej ciekawi mnie skrót "itd"... Prosiłbym o rozwinięcie. To nie ironia- po prostu chciałbym wiedzieć jaki aparat to oferuje by móc świadomie omijać inne.

[lisek00]

Cóż........... przyzwyczaić się, że tego nie ma i tyle. Nic więcej (poza zmianą na D3/D700/D300/D4 itd) nie pozostaje niestety.

cóż pomyślę... albo nie będę sprzedawał d90 ;)

[TOP67]

Najbardziej ciekawi mnie skrót "itd"... Prosiłbym o rozwinięcie. To nie ironia- po prostu chciałbym wiedzieć jaki aparat to oferuje by móc świadomie omijać inne.

D4s, D5, D6...

[nikoniarz]

D5, D6...

W sensie przepowiedni, że w przyszłych "jednocyferkowcach" na pewno z tego nie zrezygnują?

[lisek00]

Najbardziej ciekawi mnie skrót "itd"... Prosiłbym o rozwinięcie. To nie ironia- po prostu chciałbym wiedzieć jaki aparat to oferuje by móc świadomie omijać inne.

d50, d70, d80, d90 :D

[TOP67]

W sensie rozwinięcia itd (i tak dalej)

[lisek00]

W sensie rozwinięcia itd (i tak dalej)

taki żarcik :)
pewnie w d750 też nie będzie.

[nikoniarz]

Okej Panowie. Dzięki za wyjaśnienie. Co do D5, D6 to jednak przepowiednia szklanej kuli. Nie, to nie złośliwa czepliwość. Po prostu nie mamy pewności, czy będzie kontynuacja tej opcji. Może nie sprecyzowałem do końca- miałem na myśli puszki które tę możliwość posiadają, a nie które być może będą posiadać. Stąd można było zrozumieć moje słowo "przepowiednia" jako ironiczne, choć takie nie było.

Edit:
Właśnie czytam to co napisano post wyżej odnośnie D750 i właśnie w tym kontekście pisałem o przepowiedni. Aczkolwiek nie wiem czy D750 to oferuje.

[zgera]

tak, mój stary d90 też, ba nawet moje pierwsze lustro d50 też.

Pułapka ostrości działa również w D3100, D5000, D5100.

[Seś@]

Ale przecież bez tej pułapki (też byłem zdziwiony że nie ma w D610/D7100) można wyostrzyć np. na bramkę lub drogę, w określonym przez siebie miejscu i czekać aż się pojawi obiekt i ,,strzelać'' do woli :-)

[MooM]

Witam .

Rozważam zakup Nikona D7100. Po szybkich testach zdjęć seryjnych na kartach Sandisk 45MB/s w raw max wynik to 6 zdjęć w serii.

Mam pytanie do szczęśliwych posiadaczy tej puszki:

Czy można wycisnąć coś więcej?? (szybsza karta, zmiana na crop 1.3)

Pozdrawiam

[zotornik]

Wg instrukcji:
"7 kl/s przy - 12-bitowych RAW-ach i przy cropie 1.3x"

Jam mam teraz co prawda SanDisk Extrem Pro 95 MB/s, ale sądzę że na 45-tce nie powinno być gorzej.
Niestety inne rozwiązania, jak grip z extra zasilaniem nic tu nie zmieniają.

p.s. sprawdziłem - przy ustawieniach jak wyżej, wyciąga 7 kl/s na mojej karcie

[tipsi]

Piszą ludzie, że zmiana na 95 MB/s znacznie poprawia szybkostrzelność. Zamierzam sprawdzić.

[zotornik]

Piszą ludzie, że zmiana na 95 MB/s znacznie poprawia szybkostrzelność. Zamierzam sprawdzić.

Wieczorem sprawdzę analogiczne ustawienia na 45-tce i zobaczę czy też wyciągnie owe 7 kl./s
Z tym że mówimy o pierwszej serii 7 zdjęć - czyli +/- do zapchania bufora.

[Alcatraz]

Do zapchania bufora prędkość karty ma raczej niewielkie znaczenie, bo przecież w tym czasie nie ma zapisu na kartę. Dopiero później 95MB/s zmiażdży 45MB/s.

[MooM]

Właśnie o bufor się rozchodzi. D7100 pozwala na 5-6 zdjęć w raw potem tylko pojedyncze pstryknięcia. Czy ustawienie cropa 1.3 coś zmienia? W d7000 jest ok 10 zdjęć w serii raw.

[sokolnik]

Właśnie o bufor się rozchodzi. D7100 pozwala na 5-6 zdjęć w raw potem tylko pojedyncze pstryknięcia. Czy ustawienie cropa 1.3 coś zmienia? W d7000 jest ok 10 zdjęć w serii raw.

D7000 ma 16 mln pikseli a D7100 24 mln pikseli. Kolega MooM zwrócił na to uwagę?

[Alcatraz]

Oczywiście, że ustawienie 1.3 ma na to wpływ. Przecież wtedy jest troszkę mniejsza objętość zdjęcia.

[MooM]

Mam D7000 już trochę czasu. Chciałbym zmienić na coś lepszego. Ważna dla nie jest nie tyle szybkość zdjęć seryjnych w rawie co ich liczba do wykorzystania w kilku sekundach.

Nie szukam na siłę wad D7100 tylko proszę o opinie posiadaczy tego body.

Znam parametry obydwu aparatów, testowałem krótko d7100.
To co udało mi się maksymalnie uzyskać to 5-6 zdjęć w serii. Dla mnie to po prostu za mało.
Zmiana na crop 1.3 nic nie wniosła ale nie miałem okazji się nim dłużej pobawić.

[TOP67]

Przy karcie 95MB/s masz ciągłą serię 4kl/s aż do jej zapchania.

[Alcatraz]

Za stroną nikon.pl:
Zdjęcia w formacie JPEG i 12-bitowym formacie NEF (RAW) zarejestrowane z użyciem obszaru zdjęcia DX (24 x 16) CL: 1–6 kl./s, CH: 6 kl./s; zdjęcia w formacie JPEG i 12-bitowym formacie NEF (RAW) zarejestrowane z użyciem obszaru zdjęcia 1,3x (18 x 12) CL: 1–6 kl./s, CH: 7 kl./s; zdjęcia w 14-bitowym formacie NEF (RAW) zarejestrowane z użyciem obszaru zdjęcia DX (24 x 16) CL: 1–5 kl./s, CH: 5 kl./s; zdjęcia w 14-bitowym formacie NEF (RAW) zarejestrowane z użyciem obszaru zdjęcia 1,3x (18 x 12) CL: 1–6 kl./s, CH: 6 kl./s Jak widać więcej niż 7 kl/s nie wyciągniesz. Jeśli chodzi o kartę, tak jak napisał TOP.

[sokolnik]

wstawiam nef (skrajny przypadek raczej) by pokazać jak się zachowuje matryca z D7100 podczas mocnego rozjaśniania.
NEF do pobrania (https://copy.com/HFb2jlnfGlpK)

rozjaśniajcie i podziwiajcie :)

[docxxx]

Hmm, nigdy tego nie zauważyłem, choć przyznaję, że rozjaśniam max 1EV lub ew. staram się zrobić poprawnie technicznie zdjęcie ;)

[sokolnik]

szybki podgląd. Zdjęcie było czarne (widać było tylko prostokątne oświetlenie)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/C0VibTF1gDLu)

[Seś@]

szybki podgląd. Zdjęcie było czarne (widać było tylko prostokątne oświetlenie)

https://copy.com/C0VibTF1gDLu
źródło (https://copy.com/C0VibTF1gDLu)

Nie no, ISO 100 czas 1/160 s i Ty cudów wymagasz w takiej ciemnicy ?.

[slaweko]

Prawie jak Matrix :-) Tylko gdzie jest Neo? :-)

[lisek00]

Ja do tej pory raczej starałem się nie prześwietlać zdjęć, ale przy d7100 muszę się nauczyć że trzeba raczej delikatnie prześwietlić zdjęcie. Nawet samo wyciąganie z cieni w LR uwydatnia banding. Na początku przeraziłem się tym ale po opanowaniu i naświetlaniu z głową jest ok.

[fader_audio]

szybki podgląd. Zdjęcie było czarne (widać było tylko prostokątne oświetlenie)

https://copy.com/C0VibTF1gDLu
źródło (https://copy.com/C0VibTF1gDLu)

o ile ev to było wyciągane ??? rozumiem że tego bandingu nie da się usunąć w programie??? dobrze że ja najwięcej co rozjasniałem to było chyba 1,2. No chyba że szykuję fotki do hdr to wtedy +2 max 3ev (choć najczęściej robię kilkaujęć z różna ekspozycją)

[lisek00]

o ile ev to było wyciągane ???

jak patrze na nef'a to z 5 :)

[sokolnik]

Mówiłem ze to skrajny przyklad :-) raczej ciekawostka niż praktyka stosowana na codzień

[lisek00]

Mówiłem ze to skrajny przyklad :-) raczej ciekawostka niż praktyka stosowana na codzień

I trzeba dodać że takie kwiatki wychodzą w świetle sztucznym. Przy naturalnym nie ma tego badziewia na szczęście :)

[sebapl]

Mam pytanie czy warto jeszcze kupić D7100 czy poczekać może na D7200 (gdzieś czytałem że ma pojawić się w tym roku) wielkiego ciśnienia nie mam na kupno

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

[BaCaaa]

Bez promocji nie warto

Wysłane z mojego Nexusa 5

[Seś@]

Mam pytanie czy warto jeszcze kupić D7100 czy poczekać może na D7200 (gdzieś czytałem że ma pojawić się w tym roku) wielkiego ciśnienia nie mam na kupno

Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2

Poczekaj, a kadry Ci będą uciekać :-) D7100 to świetna puszka.

[slaweko]

Sokolnik, OK. Ale ja się pytam: gdzie jest Neo??? ?

[sokolnik]

szuka klucznika :)

[Alcatraz]

Poczekaj, a kadry Ci będą uciekać :-) D7100 to świetna puszka.

Popieram! Świetna i co najważniejsze sprawdzona. Przy nowym modelu, chcąc nie chcąc zostaniesz testerem.

[zbyszekD7000]

jakim nowym, przecież 7200 będzie miał poprawione błędy poprzednika ;-)

[nikoniarz]

jakim nowym, przecież 7200 będzie miał poprawione błędy poprzednika ;-)

Popieram. Przecież musi wyjść "aktualizacja" :)

[Seś@]

Popieram. Przecież musi wyjść "aktualizacja" :)

Lepsze jest wrogiem dobrego.

[Umbra]

szybki podgląd. Zdjęcie było czarne (widać było tylko prostokątne oświetlenie)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://copy.com/C0VibTF1gDLu)

Mam podobne pasy w D5000 w naturalnym świetle - często od iso 1600. Zastanawiam się nad sprzedażą Nikona i wejściem w Pentaxa/Canona. To, co Nikon wyprawia od kilku lat, przechodzi ludzkie pojęcie.

[TOP67]

D5000 to matryca z D300 i D90. Zupełnie inna epoka. Wyciąganie nawet o 2EV to wyzwanie.

[nikoniarz]

Zastanawia mnie co to zdjęcie ma ukazywać... Jeśli możliwości wyciągania z cieni to niestety takie coś dyskwalifikuje zdjęcie użytku.

[Alcatraz]

Ludzie jakie wyciąganie z cieni! Zdjęcie było czarne (nie trochę niedoświetlone, czy bardzo niedoświetlone ale czarne) a to co pokazał Sokolnik traktuję jako żart, bo zarówno on jak i wszyscy inni (no może nie wszyscy) wiedzą, że nie na tym polega robienie zdjęć, wyciąganie z cieni i w ogóle zabawa z fotografią. Moim zdaniem jeżeli kiedyś w analogu można było prawidłowo naświetlać, to teraz przy tej całej elektronice, która mierzy, waży i wspomaga jeśli ktoś nie jest w stanie w miarę prawidłowo naświetlić i musi wyciągać o 5 czy 6 EV, powinien dać sobie spokój z fotografią. Może raz na kilka lat zdarzy się sytuacja gdzie byłoby to konieczne, podobnie jak np. stosowanie ISO 25000 - ale obie rzeczy tak czy inaczej spowodują widoczną "dewastację" zdjęcia pod względem jakości, w takiej czy innej formie. Tak więc jeśli ktoś bierze to śmiertelnie poważnie np. przy wyborze sprzętu czy zmianie systemu to... ma co najmniej dziwne priorytety, bo nie jest to rzecz, z którą użytkownik D7100 styka się choćby co jakiś czas. Raczej jest tak, że większość nie zetknie się w ogóle. Tak jak to było z "problemami" mory i jeszcze kilkoma innymi.

[sokolnik]

oczywiście że wstawiłem to zdjęcie jako ciekawy przypadek, ciekawostkę itp pisałem że to skrajny przypadek... proszę mi nie zarzucać że ja tak naświetlam zdjęcia i potem dziwię się że przy wyciąganiu 5EV dzieją się takie kwiatki :)

tylko tutaj pasy idą przez całe zdjęcie równo z tymi "lampami"... mówię: wstawiłem jako ciekawostkę do obgadania. Myślę że zdjęcie ciemnego pokoju w nocy na iso 100, z czasem 1/200s dało by lepszy efekt. Tutaj te durne światła "zepsuły matrycę">

dobra, ja zacząłem OT to i ja go kończę :)

nie zmienia to faktu że D7100 jest świetnym aparatem, sprawdzonym bez wad ukrytych i polecam go każdemu :)

[Wiatrak72]

Czy ktoś może wytłumaczyć fenomen trybu LV?
Aparat na statywie, strzelam przez wizjer migawka 5 sekund całość trwa 5 sekund.
Przełączam na LV, parametry te same aparat potrzebuje na zrobienie zdjęcia 20 sekund.
Wyzwolenie pilotem z podniesieniem lustra.
O co kaman?

[Alcatraz]

Czy w trybie filmowania (pełen manual) można tak skonfigurować przednie (lub tylne) pokrętło, żeby zmieniało ISO? Przy fotografii mam pod jednym przysłonę a pod drugim iso - w trybie filmowania pokrętłem zmieniam tylko czas (co akurat nie jest bardzo potrzebne ponieważ czas jest raczej stały) natomiast, żeby zmienić iso musze to robić z przyciskiem ISO po lewej stronie wyświetlacza. Szybciej byłoby bez przycisku ale nie mogę doszukać się tej możliwości:-)

[GonzoG]

Czy w trybie filmowania (pełen manual) można tak skonfigurować przednie (lub tylne) pokrętło, żeby zmieniało ISO? Przy fotografii mam pod jednym przysłonę a pod drugim iso - w trybie filmowania pokrętłem zmieniam tylko czas (co akurat nie jest bardzo potrzebne ponieważ czas jest raczej stały) natomiast, żeby zmienić iso musze to robić z przyciskiem ISO po lewej stronie wyświetlacza. Szybciej byłoby bez przycisku ale nie mogę doszukać się tej możliwości:-)

Nie da się.

[Alcatraz]

Szkoda, tym bardziej że w tym trybie jedno pokrętło jest wolne i zupełnie nic nie robi. No ale to w sumie drobiazg;-)

[Wiatrak72]

Czy ktoś może wytłumaczyć fenomen trybu LV?
Aparat na statywie, strzelam przez wizjer migawka 5 sekund całość trwa 5 sekund.
Przełączam na LV, parametry te same aparat potrzebuje na zrobienie zdjęcia 20 sekund.
Wyzwolenie pilotem z podniesieniem lustra.
O co kaman?

Czy ktoś byłby tak dobry i zechciał sprawdzić u siebie?
Nie wiem czy to objaw normalny czy też kwestia jakiegoś ustawienia czy też naprawy w serwisie.
A może to zasługa ekskluzywnego pilota za 9.99 :) - choć nie sądzę.
Potestowałem trochę i zjawisko występuje tylko i wyłącznie z ustawieniem strzału pilotem z podniesieniem lustra.
W ustawieniu z opóźnieniem albo strzałem natychmiastowym wszystko jest ok.

Diagnoza "na słuch": aparat podnosi lustro, czeka 25 sekund, robi zdjęcie z czasem właściwym dla ekspozycji.
Zdjęcia naświetlane są prawidłowo.
Jeżeli wykonuję powyższe czynności z podniesioną wbudowaną lampą, ta strzela 2x. Raz na początku i drugi raz na końcu całego procesu.

[Ark]

W trybie podnoszenia lustra (MUP), po naciśnięciu spustu migawki podnosisz lustro i teraz: albo czekasz +/- 30s aby aparat sam opuścił lustro, albo ponownie naciskasz spust migawki aby opuścić lustro. Podejrzewam, że w trybie LV jest dokładnie tak samo. Nie mam teraz czasu aby to fizycznie sprawdzić ;-)

[zotornik]

Wiatrak72 - mój pilot, to również zamiennik - ale służył mi do D50, D90, a teraz do 7100.
Przy ustawieniu: Tryb zdalnego sterowania / zdalne podnoszenie lustra (lampa podniesiona) - pierwsze wciśnięcie pilota wyzwala błysk i następuje podniesienie lustra, drugie naciśnięcie wyzwala migawkę i ponownie lampę. Zdjęcie dobrze naświetlone - tak samo było, gdy miałem podpięta SB900.

[magdalena6110]

Mam prośbę, czy może ktoś napisać jakie wybrac szklo do zdjęć ślubnych do D7100? Wybrałam już 50 1,4 i co dalej ? Wdzięczna będę za każdą odpowiedź :0

[MstrG]

Mam prośbę, czy może ktoś napisać jakie wybrac szklo do zdjęć ślubnych do D7100? Wybrałam już 50 1,4 i co dalej ? Wdzięczna będę za każdą odpowiedź :0

Ostatni temat: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=251885
Jest tego cała masa na forum.

Czym wcześniej robiłaś zdjęcia? Jakie body i obiektywy? Czego Ci tam brakowało?

[magdalena6110]

dziekuje :)

[Umbra]

D5000 to matryca z D300 i D90. Zupełnie inna epoka. Wyciąganie nawet o 2EV to wyzwanie.

Nie mówię nawet o wyciąganiu. Czasami po prostu wychodzą pasiaste zdjęcia.

[radius_bo]

Matryca w D90 jest generalnie lepsza niż w D300. Takie moje odczucie. I zdaje się, że trafne, bo testy na DxOMark to potwierdzają.

[fader_audio]

w d7100 również czasem wyjdą pasiaste zwłaszcza na najwyższym iso