Zobacz pełną wersję : D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
nikoniarz
16-11-2014, 02:28
Jasne, najlepiej tylko chwalić... Okej, D7100 ma super matrycę...
Alcatraz
16-11-2014, 02:36
Nikoniarz, przeczytaj jeszcze raz to co napisałem wcześniej i... zaniechaj procederu.
No to dla "wojowników" konkluzja z pewnego artykułu, który pojawił się, jak na zawołanie kilka dni temu:
The big problem for the D300s is its ageing sensor, and this makes it very difficult to recommend it over the 24-megapixel D7100. The new camera is just too good.
It would be a real shame to lose this strand in Nikonâs product line, because the D300s is currently the last chance for Nikon owners to get a professional DX body. What we really want, and what many enthusiasts are still crying out for, of course, is the best of both worlds â a 24-megapixel D400!
Całość dla zainteresowanych -TUTAJ- (http://www.digitalcameraworld.com/2014/11/12/nikon-d7100-vs-d300s-12-key-differences-you-need-to-know/)
No to dla "wojowników" konkluzja z pewnego artykułu, który pojawił się, jak na zawołanie kilka dni temu:
To warto by bylo cala konkluzje przytoczyc, by miec pelen obraz...
pozdro
Alcatraz
16-11-2014, 13:04
No przecież przytoczył - jest link.
No przecież przytoczył - jest link.
Link jest do calego artykulu.
Jednak dziwnym trafem cytat na forum to wybiorczy fragment podsumowania z konca tekstu, i w dodatku nieco zamazujacy ogolny obraz :)
pozdro
nikoniarz
16-11-2014, 13:14
Dokładnie. Jakoś nie przytoczył kwestii ergonomii czy solidności która również została poruszona.
Alcatraz
16-11-2014, 13:17
Konkluzja to podsumowanie a takowe znajduje się zawsze na końcu artykułu:-) Dla zainteresowanych kolega zamieścił całość. No ale jeśli ktoś lubi się przyczepić... to zawsze coś znajdzie. Rozwijając konkluzję - jeśli ktoś lubi wbijać gwoździe aparatem - D300 będzie dla niego (też pozwoliłem sobie na trochę poczucia humoru):-)
nikoniarz
16-11-2014, 13:19
Jak ktoś patrzy tylko na matrycę, ciężko w cenie D7100 znaleźć konkurencję. Szczególnie jeśli chodzi o nowy sprzęt.
Konkluzja to podsumowanie a takowe znajduje się zawsze na końcu artykułu:-) Dla zainteresowanych kolega zamieścił całość. No ale jeśli ktoś lubi się przyczepić... to zawsze coś znajdzie. Rozwijając konkluzję - jeśli ktoś lubi wbijać gwoździe aparatem - D300 będzie dla niego (też pozwoliłem sobie na trochę poczucia humoru):-)
Popatrz na takie cos, zwlaszcza w kontekscie toczacej sie dyskusji w kwestii AF:
Cyt.
"In most respects, when comparing the Nikon D7100 vs D300s, the D7100 is technically far superior (though the
autofocus and continuous shooting speed of the new camera are no better than the D300s has offered all along).
Nikon might argue that pros looking for a rugged D300s type model will probably choose the full-frame D800, which shares the same body styling, and offers a whopping 36-megapixel FX sensor."
A to brzmi jednak nieco inaczej, wiec po ki czort cytowac wybiorczo tracac sens ogolnej oceny.
A jakby pojechac dalej po bandzie:
Cyt:
"In fact, you can use the Nikon D800 as a DX camera, with its DX crop mode which provides a 15.4 megapixel picture. But the D800 simply does not have the continuous shooting speed or buffer capacity to keep many sports and wildlife photographers happy."
To mozna odjechac i stwierdzic, ze takie D7100 jest po*******ka przy D300s, i naturalnym nastepca i sprzetem do przesiadki jest D800.
:)
pozdro
Jasne, najlepiej tylko chwalić... Okej, D7100 ma super matrycę...
rewelacja a najlepiej to kupić to co się podoba i ma parametry które odpowiadają kupującemu. Bez sensu kupować "coś" a później pisać jakie to ma wady
nikoniarz
16-11-2014, 14:30
rewelacja a najlepiej to kupić to co się podoba i ma parametry które odpowiadają kupującemu. Bez sensu kupować "coś" a później pisać jakie to ma wady
Nic dodać, nic ująć. Chyba powinno to być podsumowaniem każdej dyskusji.
Ja już pisałem- zdaję sobie sprawę z plusów i minusów każdej puszki, w tym D7100. Ale to chyba Ty nie możesz pogodzić się z tym, że to nie jest najlepszy DX Nikona, dlatego nie odpuszczasz, bo wszystko zależy czego oczekujemy od puszki :D Jak widać, nie jestem odosobniony w swoim przekonaniu... ;)
nikoniarzd3100. D7100 jest świetną puszką na obecne czasy.W zupełności wystarczająca dla własnych, rodzinnych celów, kotleta, makro, fotografii produktowej, różnych imprez etc. etc. etc. A propo. Otwieram dziś lodówkę i kogo ja tam widzę ? nikoniarzd3100 jak żyw :-) Już wszędzie się udzielasz, jak byś miał cały pokój puszek od analogów po D4 :-) i z każdą pracował po parę lat :-)
Alcatraz
16-11-2014, 15:30
Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
I tu całkowicie się z Tobą zgadzam!:-) A ta prośba oczywiście nie była do Ciebie.
Jedno jest pewne, szalu nie robi nawet wzgledem D300s...
A widzisz, to właśnie zależy od priorytetów (oraz punktu siedzenia). Jeśli będą nimi osiągi matrycy oraz np. filmowanie to będzie cała masa szału względem D300. A jeśli AF czy serie to już nie, bo niby dlaczego miałby być szał we wszystkim? To raczej ewolucja niż rewolucja. D5300 też szału nie robi w porównaniu do D5200 a nawet 5100. Ba, przy porównaniu z D3200 też go nie widzę. Tu przydałaby się jeszcze definicja "szału"... i tak możemy tracić czas następny rok;-)
fader_audio
17-11-2014, 14:15
bez sensu takie pisanie. Sam czekałem na nastepce d300 prawie 2 lata, brałem juz pod uwagę d800, ale fifnansowo nie dam rady go kupić, a szkła by mnie dobiły, kupiłem w końcu d7100 i robie nim fotki w tym nawet wesele (niektorzy tu to nawet nie pomyslą że takim aparatem można robic śluby) mając na wszelki wypadek w torbie na zapas d80. d7100 wywiązał się jak narazie z zadania bardzo dobrze. gdybym nie kupił d7100 robiłbym nadal d80, choć tam już iso nie jest tak elestyczne. Gdybym dalej czekał na nastepce d300, ominęło by mnie wiele fajnych ujęć, choć dziadkiem d80 też bym to zrobił. Nawiązauję do tego, że lepiej robić zdjęcia i cieszyć się nimi, tracić czas na szukanie dziury i ciągle porównywać do innych puszek. jeżeli oczekiwania w stosunku do d7100 będą odpowiednie do jego klasy to większośc z nas będzie zadowolona.
A ja Ci absolutnie wierze. Pewnie, że się da. Mój dobry znajomy robi śluby na 2 x D7100 i efekt końcowy jest znakomity. Jakością zdjęć kasuje niejednego "ślubniaka" z FF. Wszystko zależy od umiejętności wyobraźni i szkieł. Oczywiście, FF daje większy potencjał, ale nie każdy potrafi go wykorzystać. Za to dobry aparat DX w rękach zawodowca sprawdzi się doskonale
Ned Stark
17-11-2014, 18:02
Bo wszystkim można zrobić dobre i złe zdjęcia :D
Nikoniarz wiele razy podkreśla swój wiek a często wypowiada się w nieprzystający do niego sposób. Wmawia, że ktoś nie może się z czymś pogodzić - czy to jakaś fobia? Człowieku nikoniarzu, zajmij się wreszcie robieniem zdjęć (lub czymś innym). Sam musisz pogodzić się z tym, że Twoich wątpliwości nie podziela większość. Szanuję zdanie każdego ale nie powtarzane bez końca i bez sensu. Jesteś na forum rok krócej niż ja a masz ponad 2000 postów... nasuwa mi się tu jedno stare i mądre powiedzenie... "W ilości słów kryje się niewiedza ludzka"!
a może Nikoniarz to tak naprawdę Canoniarz?
taka ukryta opcja :)
z góry przepraszam Nikoniarza, moją intencją nie było obrażanie Pana
nikoniarz
17-11-2014, 22:56
a może Nikoniarz to tak naprawdę Canoniarz?
taka ukryta opcja :)
z góry przepraszam Nikoniarza, moją intencją nie było obrażanie Pana
Nie mam za złe. Każdy lubi czasem zażartować. A skoro to nie jest obraźliwy żart, to czemu miałbym się obrażać.
Ned Stark
17-11-2014, 23:00
Kurde, ale taki canon to ma takie fajne kolory prosto z puszki jakieś takie amerykańskie... , ale poza tym ni cholery nic ustawić prosto nie można :P
OT nikoniarzd3100. Chciałem Ci wysłać priva, w odpowiedzi na Twój wczorajszy. Ale cóś ;-) się zepsuło i to se ne uda ;-)
nikoniarz
18-11-2014, 07:01
Toś coś popsuł, skoro wcześniejsze wysyłałeś bez problemu.
fader_audio
18-11-2014, 14:41
Bo wszystkim można zrobić dobre i złe zdjęcia :D
Własnie i ta teza w foto sprawdza się najbardziej, nie twierdze że robię jakies super fotki, najważniejszę że para młoda zadowolona, a z zdjęć dla siebie też jestem zadowolony.
A czy ktoś porównywał prędkość AF z D7000?
A czy ktoś porównywał prędkość AF z D7000?
Jesli myslisz o zmianie D7000 na D7100 tylko dla szybszego AF to moim zdaniem sredni to sens...
O ile nie masz problemow ze swoim D7000 :)
pozdro
Pytam w w imieniu kolegi ktory ma d5100 z 18-200vr2 i chce kupic jakies wieksze i szybkostrzelne body i ma dylemat ktorego d7***.
madebyzosiek
28-11-2014, 11:22
Wydaje mi się, że przy obecnej cenie D7100 po cashbacku nie opłaca się kupować D7000
W sumie racja. Mala roznica. Ale samo body wchodzi do cashbacka?
Przemekkk666
28-11-2014, 11:48
W sumie racja. Mala roznica. Ale samo body wchodzi do cashbacka?
Raczej tak. Ja kupowałem w interfoto samo body ale w opakowaniu, na którym widniało i body i 18-105 więc pewien nie jestem :) Ale na stronie nikona jest napisane nikon 7100, nie ma żadnego warunku kupowania razem z obiektywem z tego co wiem.
W sumie racja. Mala roznica. Ale samo body wchodzi do cashbacka?
Wchodzi :) kupiłem body w zeszłym tygodniu i dostałem kupon.
A czy przypadkiem nie muli zdjec przy max kl/s w RAW? Bo dźwignąc 24 Mpix to trza mieć moc.
Zależy jak długimi seriami będziesz focił - z szybkostrzelnością w RAWach zupełnie nie ma problemu, póki się bufor nie zapełni.
Co do promocji cashback na D7100, jak najbardziej obowiązuje. Ja już zwrot dostałem.
A orientujecie sie moze czy kupujac body FX i obiektyw z lini pro musze zrobic to u jednego sprzedawcy aby uzyskac cashback za body i szklo?
Jeżeli w promocji puszka i szkło są osobno to możesz kupić co chcesz, gdzie chcesz. Jeżeli promocja jest na komplet, musisz kupić komplet u jednego sprzedawcy.
No wlasnie chodzi mi o zwrot za D750 ale on jest realizowany tylko wtedy gdy biore np 24-120 za ktory tez jest zwrot (nawet przy samym zakupie). Nigdzie w regulaminie nie znalazlem czy trzeba od jednego sprzedawcy.
To jeszcze tylko jak mozesz powiedz mi ecml na ile ten bufor wystarczy przy RAW i 6 kl/s?
U mnie przez 2-3s leci pełna seria później zwalnia do ok. 2kl/s . W Jpeg'u nie udało mi się zapchać buforu ale nie chciałem robić więcej niż 100zdj w serii.
To jeszcze tylko jak mozesz powiedz mi ecml na ile ten bufor wystarczy przy RAW i 6 kl/s?
Na ok. 1 sekundę - ok. 6-8 zdjęć. Później zwalnia, w zależności od szybkości zastosowanej karty pamięci.
Zależy jeszcze jaki RAW (kompresja, ilość bitów). Teoretycznie: http://www.optyczne.pl/220.3-Test_aparatu-Nikon_D7100_U%C5%BCytkowanie_i_ergonomia.html
Testy, testami, wole zapytac uzytkownikow. Jak zdjecia to RAW 12bit + jpg S.
No wlasnie chodzi mi o zwrot za D750 ale on jest realizowany tylko wtedy gdy biore np 24-120 za ktory tez jest zwrot (nawet przy samym zakupie). Nigdzie w regulaminie nie znalazlem czy trzeba od jednego sprzedawcy.
Dzwoniłem do BOK w Nikonie dokładnie w tej sprawie, ponieważ też mam body i obiektyw kupione w różnych sklepach i dostałem odpowiedź, że tak cashback również obowiązuje.
O, dobrze to wiedziec. Bo chyba bede musial pokokbinowac ze sprzedawcami. Bo jak jeden ma fajna cene body to kiepską cenę 24-120 i na odwrot.
Dzwoniłem do BOK w Nikonie dokładnie w tej sprawie, ponieważ też mam body i obiektyw kupione w różnych sklepach i dostałem odpowiedź, że tak cashback również obowiązuje.
Ale chyba pod warunkiem, że obie rzeczy osobno są w promocji, prawda? W innym przypadku po co ludzie umawiają się na zakup zestawu, później jeden bierze body, drugi szkło i dzielą się rabatem?
zotornik
29-11-2014, 12:52
To jak komuś N 18-105VR będzie "zawadzał" w zestawie, to niech do mnie pisze ;)
To jak komuś N 18-105VR będzie "zawadzał" w zestawie, to niech do mnie pisze ;)
Niestety, w tym przypadku metoda zupełnie się nie sprawdzi. Kupujący samo body dostaje dokładnie tyle samo zwrotu (400zł) co nabywca zestawu D7100+N18-105.
Tak ale jak kupuje 24-120 i d750 to mam po 420 za kazde czyli 840. Ale przy samym body nie ma nic bo przy damym 24-120 jest 420.
Może ktoś doradzić jakie karty do D7100 kupić?
Aktualnie konfiguracja aparatu jest tak ustawiona, że na jednej karcie zapisuje JPG, a na drugiej NEF. Czy to dobre wykorzystanie 2 slotów w aparacie?
Przy takiej konfiguracji nie potrzebuję takiej samej karty dla JPG i NEF pod względem pojemności i szybkości zapisu.
Z tego co wyczytałem to JPG i NEF zajmują odpowiednio ok. 12MB i 30MB. Więc wychodzi na to, że wystarczą karty przykładowo 8 GB i 16GB lub 16GB i 32GB.
Potrzebuję jeszcze jakieś opinii co do prędkości zapisu, w przypadku JPG nie mam tu problemu pewnie nawet karta Class 4 by sobie poradziła (może nie w zdjęciach seryjnych), zostaje jeszcze prędkość zapisu NEFów, szczególnie przy zdjęciach seryjnych, za często pewnie nie będę tego używał, ale posiadając D7100 chciałbym czasami mieć możliwość skorzystania z tego, z drugiej strony nie chciał bym przeszarżować kupując np karty z zapisem 95MB/s, przy 16GB i 32GB wyjdzie około 350zł :) a parę gratów jeszcze muszę kupić.
Może ktoś coś doradzić?
gatewayfl
03-12-2014, 20:35
Może ktoś doradzić jakie karty do D7100 kupić?
Co nie co dowiesz się tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3192439#post3192439
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3438306#post3438306
Mane za 400 PLNów razem z wysyłką kupisz 2 Sandiski Extreme PRO 32 GB i zapominasz o ograniczeniach i konfiguracjach. Można taniej i inaczej, tylko po co?
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7100/fastest-sd-card-tests/
Mane za 400 PLNów razem z wysyłką kupisz 2 Sandiski Extreme PRO 32 GB i zapominasz o ograniczeniach i konfiguracjach. Można taniej i inaczej, tylko po co?
O ograniczeniach (bufor), na pewno nie zapomni ;-)
__
Mobilnie
Mane za 400 PLNów razem z wysyłką kupisz 2 Sandiski Extreme PRO 32 GB i zapominasz o ograniczeniach i konfiguracjach. Można taniej i inaczej, tylko po co?
Tylko po co mi 2 razy 32GB, w momencie zapchania karty pod NEF karta pod JPG nie będzie nawet zapchana do połowy :)
Wiem, że można się nie zastanawiać tylko kupić 2 szt 32GB za 400zł... tylko po co? :)
Po to np. żeby mieć możliwość wymiany karty między slotami. 16 GB na Nefy nie wrzucisz, chodzi mi o uniwersalność.
http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7100/fastest-sd-card-tests/
Fajne zestawienie, dzięki za linka.
zotornik
04-12-2014, 00:01
Na pewno rozejrzyj się za dobrą ceną karty ! Nie mówię o zakupach z "Alecośtam", bo to wielce niepewne źródło.
Swojego 32 GB SanDiska ExtremePro 95 MB/s, kupiłem niedawno za ok. 170 zł i uważam, że wybór tej konkretnej karty, jest pod wieloma względami najrozsądniejszy do D7100.
Zarówno od strony jakości, prędkości jak i ceny za 1GB. Od 8 lat kolejne moje cyfrówki bazują na "czarnych" SanDiskach i szczęśliwie nigdy mnie nie zawiodły.
Kupowanie 16 GB do D7100, to jednak nieco zmarnowane pieniądze - a szczególnie gdyby to miała być karta wolniejsza niż 45 MB/s.
Bo przykładowo, jeżeli - już tak się stanie - i nawali 32-ka, to na 16-tkę (i to pewnie już nie pustą) NEF-ów już dużo nie zmieścisz, a ta wolna zawieść cię może w różnych sytuacjach dodatkowo.
Po to np. żeby mieć możliwość wymiany karty między slotami. 16 GB na Nefy nie wrzucisz, chodzi mi o uniwersalność.
Tylko po co żonglować kartami między slotami :)
Jak by kogoś temat kart do D7100 interesował, to poniżej link do ciekawego testu wideo na youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0
patefonik
04-12-2014, 13:41
"Tylko po co żonglować kartami między slotami "
Powód jest bardzo prosty, przerabiałem go w wakacje.
Z definicji na urlop nie zabieram komputera więc nie mam gdzie zgrywać zdjęć z karty. Konfigurację mam taką, że na slot 1 idą raw-y, a na slot 2 dubel w jpg ( taki backup w razie wojny ). Po tygodniu pobytu miałem sytuację taką, że karta 1 była zapełniona w 3/4 ( raw ), a karta 2 w 1/3 ( jpg ). Tu zrobiłem zamianę i miejsca na 2 kartach spokojnie starczyło mi na cały pobyt.
Oczywiście dalej możne teoretyzować, że można zabrać dodatkowe karty, że po co robić aż tyle zdjęć ( sorry pstryków ) z wakacji itd... tylko po co? Tak jest w mojej opinii wygodniej.
rozważ też np:
Samsung PRO 32GB SDHC Memory Card 90MB/s prędkość minimalnie mniejsza a znacząco niższa
Rossi_PL
04-12-2014, 21:22
Na temat kart forumowa wyszukiwarka pęka w szwach. Powiewem nowości jest jedynie wspieranie najszybszych kart przez najnowsze korpusy i to tyle w temacie. Karta to jedyne Twoje medium, które Ci je bezpiecznie przechowa do momentu skopiowania na dyski twarde więc radzę nie oszczędzać na takich rzeczach.
rozważ też np:
Samsung PRO 32GB SDHC Memory Card 90MB/s prędkość minimalnie mniejsza a znacząco niższa
Cena faktycznie zachęcająca, praktycznie 2 sztuki w cenie 1 Sandiska.
Link do sklepu
http://www.x-kom.pl/p/182056-pamiec-securedigital-samsung-32gb-sdhc-pro-class-10.html
a może kupisz w tej cenie 32GB + 64GB będzie trochę wolniej ale więcej znacznie miejsca do wykorzystania
http://www.x-kom.pl/p/123043-pamiec-securedigital-samsung-64gb-sdxc-pro-80mb-s.html
Link do sklepu
http://www.x-kom.pl/p/182056-pamiec-securedigital-samsung-32gb-sdhc-pro-class-10.html
Drogo :)
www.camino.pl/karta-pamieci-secure-digital-32gb-sdhc-class-10-uhs-i-samsung-pro,twr,75514.html
Dlatego pisałem o prawie 2 Samsunga w cenie 1 Sandiska :)
no to faktycznie super cena. A to jakiś sprawdzony sklep? sam chyba zaraz się skusze na 2x64MB. Ale na X-kom 64MB taniej
Od wielu lat tam kupuje z odbiorem osobistym, to sklep internetowy sklepu stacjonarnego Balta w Gdańsku, może ta nazwa coś Ci mówi :)
piter123789
06-12-2014, 20:35
Koledzy i Drogie Koleżanki. Zostałem poproszony o pomoc w zakupie lusterka, który ma być prezentem na święta jednak po skompletowaniu sprzętu w FX jakoś wypadłem z nowinek i świata niepełnoklatkowców. Sprzęt ma służyć osobie, która chce bawić się fotografią ("ogólne zastosowanie z możliwością robienia szerokich kadrów"). Na ten cel zostało przeznaczone 6-8 tysięcy (sprzęt skoro ma być prezentem, powinien być nowy- też jedna z wytycznych:)) Moje wstępne rozważania:
-Nikon d7100 (około 3400zł)
-Nikkor 18-200 VR II (około 2500zł)- uniwersalność
Zostaje troszkę gotówki. Jeśli te 18mm okazałoby się za wąsko, dobrałbym tu coś ultra szerokiego, ale nie mam pomysłów. Co myślicie o tych 2 propozycjach? Bardzo proszę o pomoc, a przynajmniej nakierowanie, bo przeczytanie setek stron z opiniami o problemach sprzętu, zwłaszcza gdy w znacznej części są to opinie ludzi którzy nie mieli z nim styczności, zajęłoby wieki.
Pozdrawiam
Ned Stark
06-12-2014, 20:58
Jak taka dobra kasa na prezent, to nie lepiej z fajnym obiektywem?
Np. Tamron 24-70 f2,8 - 3600 i do tego sigma 10-20 stara?
18-200 VRII używałem z D3100 i D7100 fajne uniwersalne szkiełko na wypady. Jedziesz z jednym szkłem i masz i wąsko i szeroko. Jeśli chcesz bardzo szeroko to polecam Ci Nikkora 10-24. Bardzo chwalę sobie to szkło. Świetnie pracuje pod światło i jest naprawdę szeroko :) Te 8mm między 18 a 10 robi duuużą różnice :)
piter123789
06-12-2014, 21:21
Wiem wiem, że robią.;) Ja pracuję tylko na stałkach, wiem czego potrzebuję i jest wszystko ok, a tutaj... Opcja d7100+ Tami+10-24 troszkę przekracza budżet, a potrzebuję czegoś szerokiego.;(
adrianek32
06-12-2014, 22:17
mam jedno pytanie, w D7100/D610 mozna wybrac opcje nefa nieskompresowanego? bo widze tylko skompresowany/skompresowany bezstratnie, pytam w sumie z ciekawosci
nikoniarz
06-12-2014, 22:19
mam jedno pytanie, w D7100/D610 mozna wybrac opcje nefa nieskompresowanego? bo widze tylko skompresowany/skompresowany bezstratnie, pytam w sumie z ciekawosci
Masz D7100/610 i nie wiesz? Zresztą sam już sobie odpowiedziałeś...
Witam wszystkich. Jestem posiadaczem 7100 i bardzo kusi mnie pełna klatka. Niestety poza kasą problemem są także ogniskowe obiektywów. Jestem właśnie na stronie symulatora obiektywów nikona. Czy ten symulator jest w pełni miarodajny bo wynika z niego że pokrycie kadru obiektywu fx na fx to 50 % ogniskowej obiektywu dx na dx. Cały czas myślałem że 70 mm fx na f do około 50 mm dx na dx a tu wychodzi tylko 35 dx.
nikoniarz
06-12-2014, 22:25
Było wałkowane. Przy matrycy DX używasz przelicznika x1.5. Zawsze. Bez względu na szkło.
Co rozumiesz przez pojęcie pokrycie kadru?
Obiektyw 35mm obejmuje właśnie 2 razy większą powierzchnię niż 50 mm.
Patrzyłem na zdjęcie w symulatorze na fx np ustawiony na 70 mm. Taki sam kadr w dx daje mi 35 mm więc właśnie nie pasuje coś przelicznik 1,5. Dlatego o tym piszę i pytam
Patrzyłem na zdjęcie w symulatorze na fx np ustawiony na 70 mm. Taki sam kadr w dx daje mi 35 mm
Na pewno dobrze patrzyles, a nie miales czasami zaznaczone 4/3 lub m4/3 ?
pozdro
cholera o ile jestem jeszcze trzeźwy a raczej tak :)) to dobrze przeliczyłem. Ale może niech ktoś spróbuje na symulatorze i będzie wszystko wiadomo
nikoniarz
06-12-2014, 22:54
Patrzyłem na zdjęcie w symulatorze na fx np ustawiony na 70 mm. Taki sam kadr w dx daje mi 35 mm więc właśnie nie pasuje coś przelicznik 1,5. Dlatego o tym piszę i pytam
Coś nie tak robisz przy obsłudze symulatora.
Mam taką nadzieję bo liczyłem się z tym że 70 mm na f to około 50 na dx i to mi pasowało ale 35? no nie bardzo. Zobacz sam bo może rzeczywiście coś powinienem zaznaczyć. Ja na jednej karcie otwieram aparat i obiektyw na fx 70 mm a na drugiej szukam takiego samego obrazka ale w ustawieniach dx i wychodzi mi 35 mm.
nikoniarz
06-12-2014, 23:04
Sprawdzałem. 70 mm na FX daje podobny kąt co 47 na DX.
OK zgadzam się że kąt tak. Ale zobacz na obrazek. kąt 34 na dx doje nam zupełnie inny obrazek , natomiast taki sam obrazek daje nam kąt około 43 na dx a to już 35 mm.
zotornik
06-12-2014, 23:14
Przede wszystkim nie sugerowałbym się do końca ani obrazkami, ani symulatorem - który spełnia funkcje poglądową.
Istotna jest tu matematyka - czyli przelicznik wynikający z wielkości matrycy FX i DX. A tu sprawa jest prosta - dla DXa ogniskową mnożymy przez 1,5.
Owszem podobno kilka szkieł różnych producentów nie jest opisanych w 100% zgodnie z ich faktyczną ogniskową - widziałem gdzieś artykuł, w którym opisano jakieś labo pomiary i wyszło, że obiektyw "Y" nie ma np. 50mm, a ma faktycznie ogniskową 51mm. ale to by jakiś wyjątek od reguły.
No i sprawa podstawowa, każdy obiektyw jest opisany zgodnie ze swoja faktyczną, fizyczna ogniskową - dla DX-a to my sobie dopiero sami wyliczamy ekwiwalent.
OK, symulator jest poglądowy i z tym się zgodzę, ale jeżeli ma być użyteczny to nie może przekłamywać aż tak bardzo. Różnica pomiędzy 35 a 50 mm to jest duża różnica a nie lekkie przekłamanie.
nikoniarz
06-12-2014, 23:29
Symulator dobrze pokazuje kąt. Coś robisz źle obsługując go. U mnie jakiejkolwiek ogniskowej bym nie wybrał dla FX to przy przeliczniku x1.5 mam to samo dla DX. Oczywiście mowa o symulatorze na stronie Nikona...
Dokładnie o ten sam. Cholera co można źle zrobić w symulatorze. Mi za każdym razem pokazuje coś innego. No cóż muszę wierzyć wam na słowo choć nie rozumiem dlaczego na moim kompie są takie wyniki symulatora.
Już chyba zaskoczyłem. Cały czas korzystałem z tego symulatora http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ i miałem w/w wyniki . Teraz skorzystałem z innego www.europe-nikon.com/en_GB/product/nikkor-lenses/simulator i wyniki są takie jakie powinny być czyli x1,5. Z tego wynika że pierwszy symulator jest walnięty.
nikoniarz
06-12-2014, 23:43
Nie ma co wnikać w szczegóły co i jak źle robisz czy też co Ci źle działa. Ogranicz się do samego przelicznika ekwiwalentu i tyle.
Edit: ja sprawdzałem pod tym drugim linkiem dlatego dziwiłem się jak może wychodzić Ci źle...
Teraz wszystko jasne, Sorrrrry za zamieszanie
adrianek32
06-12-2014, 23:47
Masz D7100/610 i nie wiesz? Zresztą sam już sobie odpowiedziałeś...
wiem ale jakos mnie naszlo ze moze czegos nie dostrzegam
zotornik
06-12-2014, 23:51
Teraz wszystko jasne, Sorrrrry za zamieszanie
To jeszcze pamiętaj, że w D7100 masz do dyspozycji cropa z cropa i kolejny przelicznik 1,3x ;)
To jeszcze pamiętaj, że w D7100 masz do dyspozycji cropa z cropa i kolejny przelicznik 1,3x ;)
E tam, tylko chwyt marketingowy. Każdy może mieć takiego cropa w procesie postprodukcji ;-)
__
Mobilnie
E tam, tylko chwyt marketingowy. Każdy może mieć takiego cropa w procesie postprodukcji ;-)
__
Mobilnie
Ale jak brzmi w opisie na ulotce :))
Wbrew pozorom, bardzo wygodna sprawa.
1. zmniejszają się pliki
2. zwiększa się bufor
3. zmienia się czas w autoISO
No i pola AF pokrywają prawie cały kadr ;-). Ciężko jednak kadrować obiekty w ruchu ciągle pamiętając o ramce, w której należy zmieścić fotografowany obiekt :-)
__
Mobilnie
Chyb mam popsutą baterię ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/30935ew-2.jpg
źródło (http://oi59.tinypic.com/30935ew.jpg)
piotrx25
07-12-2014, 14:32
Zużycie akumulatora = 0 , czyli jest całkowicie sprawny.
Zużycie akumulatora = 0 , czyli jest całkowicie sprawny.
Chodzi o liczbę zdjęć przy zużyciu połowy baterii ;)
No, rewelka! Pierwsza impreza z 7100 i takie miłe zaskoczenie. Niepotrzebnie brałem zapasowe zasilanie :)
Wanageddon
07-12-2014, 15:19
Wow, pozazdrościć, u mnie cała bateria starcza na 800-1100 zdjęć, a jeszcze jej nie zdążyłem popsuć (stan 0 - nowa)..
nikoniarz
07-12-2014, 15:28
Na wydajnosc baterii wplywa wiele czynnikow- VR, AF-C, wspomaganie AF... Wynik na poziomie D300 takze faktycznie bdb...
Pytania do posiadaczy D7100:
Czy D7100 jest awaryjnym korpusem? Lubi czasami odmówić "współpracy" ?
Czy trafiliście na problem z pojawiającymi się Hotpikselami na matrycy ?
Czy używa ktoś z Sigmą 18-35 f/1,8 ? Wszystko ok ?
Alcatraz
07-12-2014, 22:47
Pytania do posiadaczy D7100:
Czy D7100 jest awaryjnym korpusem? Lubi czasami odmówić "współpracy" ?
Czy trafiliście na problem z pojawiającymi się Hotpikselami na matrycy ?
Czy używa ktoś z Sigmą 18-35 f/1,8 ? Wszystko ok ?
1. Nie.
2. Nie.
Z tą Sigmą nie używałem.
Wanageddon
07-12-2014, 23:24
Pytania do posiadaczy D7100:
Czy D7100 jest awaryjnym korpusem? Lubi czasami odmówić "współpracy" ?
Czy trafiliście na problem z pojawiającymi się Hotpikselami na matrycy ?
Czy używa ktoś z Sigmą 18-35 f/1,8 ? Wszystko ok ?
1. Nie
2. Tak, zdarzają się grupy po ok 20+ pixeli, głównie czerwone, choć zielone też miałem. Iso używam do 1600 max, czasy naświetlania do 30 sek dochodzą, także matryca się grzeje. Hoty są widoczne, gdy się przyglądasz, poza tym nie zauważalne, acz upierdliwe, jeśli jesteś cholerykiem
3. Tak, właśnie z tą sigmą używam. Obrazek żyleta, no i to światło.. miodzio.. brak stabilizacji nie boli bardzo, a już na pewno nie tak bardzo jak ciężar szkła... Na dłuższe wędrówki, typu w góry, daje się to we znaki.. pytanie czy zaryzykujesz targanie tego ustrojstwa, kosztem świetnych fot.. Ja niestety noszę to szkło i klnę na nie... Ciężar to najpoważniejsza wada.. W sumie trochę większy zakres też byłby mile widziany, ot tak do 50 mm chociaż..
megamind
07-12-2014, 23:35
1. Nie
2. Nie zaobserwowałem
3. Jest nieźle
1. Nie (może jedna przypadłość ale to się okaże :) )
2. Nie
3. Nie miałem styczności z tym szkłem
Używam krótko (ok. 2 miesiące) ale:
1. Nie
2. Nie (dość często używam dłuższych czasów)
3. Jeszcze się szkiełka nie dorobiłem ;)
Mam nadzieje że dalej tak pozostanie... jedyny naciągany minus (bo dla mnie bez większego znaczenia) plamki na matrycy przy f22, na razie oprócz dmuchania gruchą nic nie robiłem. Zdjęcie na takiej przysłonie i tak zrobione bardziej z ciekawości niż z jakiejkolwiek potrzeby więc jestem zadowolony :)
zotornik
08-12-2014, 00:01
1. Nie
2. Nie
3. Wykonałem pożyczonym szkłem kilka zdjęć, chętnie bym je dodał do zestawu
1. Nie
2. Nie
3. Nie
pozdro
Zamieniłem 5 letnia przygodę z D90 na romans z D7100. Dużo osób pisze jakie robi zdjęcia, ja napiszę jak go widzę od strony użytkowej.
Moje spostrzeżenia są takie:
1. większy i cięższy, nie przeszkadza, egonomia ok, klawiszologia ok, zakoczyło mnie miejsce ustawiania trybu AF :D.
2. podoba mi się wizjer, wreszcie pełne pokrycie kadu.
3. szybko przyzwyczaiłem się do blokad pokręteł nastawień, ale jakos mnie nie przekonują.
4. akumulator zużywa się zauważalnie szybciej niż przy D90.
5. AF jest wyraźnie sprawniejszy.
6. ISO znacznie lepsze, szczególnie, że wreszcie mam natywne 100, ale jak jadę pod górną granicę to... szum widzę.
7. tryb filmowania wreszcie całkiem użyteczny, zamierzam aktywnie używać, mikrofon stereo.
8. zdjęcia seryjne... niby w większości ludzie marudzą i recenzenci marudzą, ale przy D90 jest zauważalnie lepiej.
9. szkła na śrubełek działają sprawnie.
10. wreszcie poprawna współpraca z 35 1.8 G.
11. czujnik pilota przód tył to bardzo fajna sprawa.
12. tryb crop, właściwie wiem, że jest... i być może kiedyś znajdę dla niego jakieś zastosowanie.
13. jakoś niepewnie czułem się bez osłony ekranu, dlatego z miejsca na ekranach wylądował GGS Larmor.
14. sam ekran główny większy i czytelniejszy, in plus, mały bez zauważalnych zmian.
15. gumowane pokrętła przód/tył :), sam szkielet obudowy wypada lepiej, fajnie, że wejścia są osłonięte oddzielnymi osłonami.
16. wiem, że jest korekcja szkieł, ale nie miałem przyjemności używać.
17. sztuczny horyzont jest ciekawą opcją, fajnie, że jest w wizjerze i ekranie.
18. czuły spust migawki, fakt czulszy niż w D90, ale kompletnie nie miałem problemu z wyczuciem progu ustawiania ostrości, a wyzwalania migawki.
19. 2 sloty na kartę, fajna sprawa, ale na razie mam jedną 16GB x95.
Jestem zadowolony i z czystym sumieniem polecam. Chciałem uzyskać 4 rzeczy, lepszy AF, lepsze ISO, prawidłową współpracę z 35 1.8 G oraz przyzwoite filmowanie. Wszystko dostałem tak jak chciałem.
Ps. nie spotkało mnie zawieszanie, czy chlapanie olejem itp.
Ps. nie spotkało mnie zawieszanie, czy chlapanie olejem itp.
mnie też nie a co to niby ma być jakaś norma dla tej puszki?
megamind
09-12-2014, 23:32
4. akumulator zużywa się zauważalnie szybciej niż przy D90.
10. wreszcie poprawna współpraca z 35 1.8 G.
19. 2 sloty na kartę, fajna sprawa, ale na razie mam jedną 16GB x95.
4. Nie zauważyłem.
10. Mój D90 bardzo dobrze współpracował z 35 1.8G.
19. Super sprawa.
cz4rnuch
10-12-2014, 01:41
4. Nie zauważyłem...Ja niestety zauważyłem.
adrianek32
10-12-2014, 03:32
6. ISO znacznie lepsze, szczególnie, że wreszcie mam natywne 100, ale jak jadę pod górną granicę to... szum widzę.
fakt czulszy niż w D90
100 to nie jest natywne ISO w D7100 - jesli sie myle to mnie poprawcie
mnie też nie a co to niby ma być jakaś norma dla tej puszki?
Nie ale już pojawiają się tematy, z ankietami ala D7000.
Co do ISO to już sama zmiana natywnego ISO z 200 na 100 jest dla mnie bardzo istotna, bo to w porównaniu do D90 zawsze jedn krok więcej.
Wczoraj przetestowałem współpracę z bezprzewodowym pilotem. Muszę powiedzieć, że jestem bardziej niż zadowolony bo czujniki IR w D7100 są wyraźnie lepsze niż ten co miałem w D90. Testowałem na tym samym pilocie, w D90 musiałem celować, a tu jest zauważalnie szybciej i potrafi zadziałać nawet z odbicia.
Do mojej listy 1-19 dodam:
20. kupiłem ponownie KIT z obiektywem 18-105, różnica w samym obiektywie jest taka, że osłona bagnetu obiektywu jest innej konstrukcji niż ta z przed 5 lat, wydaje mi się, że osłona przeciwsłoneczna jest jakby bardziej matowa, a sam obiektyw jest jakby bardziej sztywny, może nowy, ale mam wrażenie, że poprzedni był ciut inny w zoomowaniu na początku.
21. przetestowałem też tryb effects, nie znalazłem tam jednak nic ciekawego dla siebie.
fader_audio
10-12-2014, 12:17
to ja na temat obudowy, ostatnio w ramach testu szkła porobiłem kilka fotek starym d80. Jak kupiłem d7100 różnicy w wielkości obudowy czy uchwytu zbytnio nie zauważałem, ale teraz po przyzwyczajeniu widac że jest duża różnica, dla mnie uchwyt jest pewniejszy. d7100 jest też większy co dla mnie jest plusem. wyśietlacz to niebo a ziemia.
piter123789
10-12-2014, 13:21
A wracając do mojego pytania na temat obiektywow pod d7100. Z racji uniwersalnosci zdecydowalismy sie sie na 18-200 VRII jako spacerzoom, a jesli chodzi o cos szerokiego, co dobrze wspolpracowaloby z d7100? Podrzucilibyscie jakies propozycje do 2500zl, jako alternatywe dla nikkorka 10-24, ktorego stosunek ceny do jakosci jest przecietny?
//Sorki za brak polskich znakow.
filipo123
10-12-2014, 13:43
Ja używam sigmy 10-20 i nie narzekam.
piter123789
10-12-2014, 13:53
Tej ze stałym światłem? Nie ukrywam ze zalezy mi na szkle ktorego nie trzeba bedzie reklamowac. Czasu na testowanie mieć nie bede zatem praca af powinna byc nienaganna.
Ja jestem zadowolony z Tokiny 11-16.
Wczoraj przetestowałem współpracę z bezprzewodowym pilotem. Muszę powiedzieć, że jestem bardziej niż zadowolony bo czujniki IR w D7100 są wyraźnie lepsze niż ten co miałem w D90. Testowałem na tym samym pilocie, w D90 musiałem celować, a tu jest zauważalnie szybciej i potrafi zadziałać nawet z odbicia.
Jakiego pilota używasz?
Taniego, chińskiego zamiennika ML-L3.
tomeczko
10-12-2014, 17:19
Mile zaskoczony jestem jakością zdjęć, fajnie współpracuje z 18-105mm. Ergonomia wspaniała. Jednak ja mam zastrzeżenia do wykonania, nie wiem czy tylko mi się trafiła taka sztuka. Mianowicie chodzi mi chwyt, jego wykonanie, nie wiem czy to przez osłabienie konstrukcji w miejscu gdzie wsuwa się baterie, ta gumowa zatyczka do zasilania. Ale ten chwyt jakoś trzeszczy, rusza się, czuć pod palcami jakiś ruch, skrzypienie może nie w dużym stopniu, ale jednak. Przebieg naprawdę nie duży, 8tys zdjęć, dbam o niego jak tylko mogę. Nie wiem jak to będzie wyglądało za 2-3lata. W sklepie tłumaczyłem sprzedawcy, sam dotykał i tłumaczył mi, że mam jakieś urojenia i żebym się przyzwyczaił, a sprzęt nie jest z najwyższej półki. Może i nie jest, ale trzeba było na niego wydać co nieco i nie tego się oczekuje za sprzęt. To moje zdanie. Może ktoś ma takie same odczucia? Czy to tylko moja sztuka tak ma? Pozdrawiam
gatewayfl
10-12-2014, 17:47
Tej ze stałym światłem? Nie ukrywam ze zalezy mi na szkle ktorego nie trzeba bedzie reklamowac. Czasu na testowanie mieć nie bede zatem praca af powinna byc nienaganna.
Polecam pierwszą wersję tej sigmy 10-20, czyli ta "ciemniejsza". Mam i daje radę z D7100 rownież.
Jest o niej co nieco na forum więc "szukajka" i ogień :-D
piter123789
10-12-2014, 18:08
Dzięki, punkt zaczepienia jest. Czyli z szerokokatnych to sigma by zdala egzamin? Jakos nie mam zaufania do obiektywow innego systemu, ale sigma w porownaniu z szerokim dx-owym nikkorem wypada bardzo dobrze.
gatewayfl
10-12-2014, 18:30
Ja również nie mam zaufania do szkieł niesystemowych. Miałem sigme 100-300 f4 i miałem niedosyt co do obrazka od kiedy podpiąłem do body nikkora 300 f4...
Co do sigmy 10-20, nie mam problemów z tym szkłem, ale używam jej do krajobrazów więc sporo przymykam do np. f8, nie raz korzystałem z niej też w pomieszczeniach.
Nikkora 10-24 nie miałem, zbyt dużo kosztuje jak dla mnie.
Ta sigma jest rozsądnym wyborem jeśli chodzi o szeroki kąt w DX około 1000pln trzeba za nią dać.
megamind
10-12-2014, 18:52
Ja również nie mam zaufania do szkieł niesystemowych. Miałem sigme 100-300 f4 i miałem niedosyt co do obrazka od kiedy podpiąłem do body nikkora 300 f4...
Ale porównanie. To nie jest kwestia systemowości lub jej braku. Jeśli porównamy obiektywy z podobnej półki cenowej zoom zawsze będzie ustępował jakością obrazka stałce. W tym przypadku stałka jest nawet droższa od zooma.
Nikkora 10-24 nie miałem, zbyt dużo kosztuje jak dla mnie.
Ta sigma jest rozsądnym wyborem jeśli chodzi o szeroki kąt w DX około 1000pln trzeba za nią dać.
Jak podepniesz raz tego nikkora to zobaczysz, że jest wart każdych pieniędzy jeśli chodzi o szerokie szkło DX.
Ned Stark
10-12-2014, 21:21
A ja właśnie zaliczyłem niefajną zawieszkę. Ni z tego ni z owego przestał działać af. Nie ostrzyło z żadnym obiektywem. Wyłączanie i włączanie nic nie dawało, dopiero reset do ustawień fabrycznych.... a taki nowy był, amerykański...
Ned Stark
10-12-2014, 23:10
a chwilę później niby robi zdjęcie, a zdjęcia nie ma.... w dodatku po zawieszce działa lepiej af... to jakaś rzeźnia... nic z tego nie kumam, a przysięgam, że jestem trzeźwy jak świnia...
a ten AF to niby jak lepiej działa? Skoro zdjęcia nie ma?
cz4rnuch
10-12-2014, 23:30
... w dodatku po zawieszce działa lepiej af... Uważaj, bo po następnej zawieszce urośnie mu matryca i będziesz miał używalne ISO pierdylion oraz magiczną plastykę. Zadowolony na chwilę stracisz czujność, aparat przejmie kontrolę nad wszystkimi ustawieniami i będziesz mu potrzebny już tylko do naciskania spustu migawki. To wszystko sprawka Skynetu.
Lento Violento
10-12-2014, 23:31
Może właśnie dlatego? Napij się to pomoże :D
Ned Stark
10-12-2014, 23:34
nie no odwiesił się i mam wrażenie, że jakoś hm jest lepiej... się śmiejecie :P człowiek zamiast oglądać mecz z tęsknoty dotknął aparatu (bo ciemno i ni cholery nie ma czego fotografować) i tu nagle jakieś jaja...
To pewnie nowy rodzaj aktualizacji ;)
Pewnie zaktualizował się przez wifi, którego jeszcze przed chwilą nie miał :)
tomeczko
10-12-2014, 23:40
Ludzie :) Czy ktoś może powiedzieć czy ma coś podobnego? Jakieś takie odczucia czy coś? :P
Mile zaskoczony jestem jakością zdjęć, fajnie współpracuje z 18-105mm. Ergonomia wspaniała. Jednak ja mam zastrzeżenia do wykonania, nie wiem czy tylko mi się trafiła taka sztuka. Mianowicie chodzi mi chwyt, jego wykonanie, nie wiem czy to przez osłabienie konstrukcji w miejscu gdzie wsuwa się baterie, ta gumowa zatyczka do zasilania. Ale ten chwyt jakoś trzeszczy, rusza się, czuć pod palcami jakiś ruch, skrzypienie może nie w dużym stopniu, ale jednak. Przebieg naprawdę nie duży, 8tys zdjęć, dbam o niego jak tylko mogę. Nie wiem jak to będzie wyglądało za 2-3lata. W sklepie tłumaczyłem sprzedawcy, sam dotykał i tłumaczył mi, że mam jakieś urojenia i żebym się przyzwyczaił, a sprzęt nie jest z najwyższej półki. Może i nie jest, ale trzeba było na niego wydać co nieco i nie tego się oczekuje za sprzęt. To moje zdanie. Może ktoś ma takie same odczucia? Czy to tylko moja sztuka tak ma? Pozdrawiam
pewnie zaktualizował się przez wifi, którego jeszcze przed chwilą nie miał :)
+1
;)
Ned Stark
10-12-2014, 23:50
Mówili kup prawdziwy aparat - analogowy.
No trudno, poszedł spać, zobaczymy w jakim humorze jutro się obudzi... Może jakiś wschód słońca z samego, późnego rana... albo co innego...
Mogę z całą odpowiedzialnością powiedzieć, że mój D7100 nie trzeszczy, ani nie ugina się przy ściskaniu czy mocnym trzymaniu za uchwyt. Jest nowy więc może tak będzie w przyszłości.
Ned Stark >>> jaka masz wersje oprogramowania?
U mnie siedzi C 1.02 L 2.005.
Mogę z całą odpowiedzialnością powiedzieć, że mój D7100 nie trzeszczy, ani nie ugina się przy ściskaniu czy mocnym trzymaniu za uchwyt. Jest nowy więc może tak będzie w przyszłości.
Ned Stark >>> jaka masz wersje oprogramowania?
U mnie siedzi C 1.02 L 2.005.
Ja mam nową puchę i mam wersję oprogramowania C 1.02 L 1.009
Gdzie znalazłeś nowsze oprogramowanie ? Przejrzałem Nikon.pl i nie mogłem znaleźć.
Ja mam nową puchę i mam wersję oprogramowania C 1.02 L 1.009
Gdzie znalazłeś nowsze oprogramowanie ? Przejrzałem Nikon.pl i nie mogłem znaleźć.
Pozycję C masz najnowszą, L możesz zaktualizować do wersji 2.005.
http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.en#os-windows
Mój przyjechał ze sklepu z takim oprogramowaniem.
Ned Stark
11-12-2014, 11:13
Mnie bardziej zaniepokoiło, że klepało lustrem a nie robiło się zdjęcie. Zrobiło się dopiero po piątej próbie. I potem wszystko ok. Nie wiem co mu się stało.
zbyszekD7000
11-12-2014, 11:22
Dociera się ;)
Ned Stark
11-12-2014, 11:27
Nabiłem na razie ponad 2 tysiące zdjęć to już powinien być gnojec dotarty.
cz4rnuch
11-12-2014, 12:13
Nabiłem na razie ponad 2 tysiące zdjęć to już powinien być gnojec dotarty. Cierpliwości. Podobno po 150 tys. wyzwoleń chodzi jak rakieta.
artur0372
11-12-2014, 13:15
Panowie, nie mogę zaktualizować puszki. Robię wszystko (chyba) tak jak napisali na stronie. Mam wersje: C: 1.01, L: 1.009.
Chodzi mi o te aktualizacje: http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.en#os-windows https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61969
Aparat nie widzi żadnego pliku na karcie SD (oczywiście wrzucałem osobno). Jakieś pomysły? Mam windows 8.1. Próbowałem na kartach Sandisk i Kingston.
cz4rnuch
11-12-2014, 14:05
Plik wrzuciłeś do głównego katalogu czy do DCIM? Masz naładowaną baterię? W jakiej kolejności instalujesz aktualizacje (do L 2.005 potrzebne jest wcześniejsze zainstalowania 1.02)? Do której kieszeni wsadzasz kartę z aktualizacją? Przy aktualizacji trzeba przejść kilka kroków i spełnić kilka warunków. Skoro nie napisałeś dokładnie co i jak zrobiłeś to można tylko zgadywać. Jeśli spełniłeś wszystkie warunki i przeszedłeś kolejno wszystkie kroki to skontaktuj się z serwisem.
mamil_km
11-12-2014, 14:13
Mój mimo, że spełniałem wymagane warunki, przeszedł aktualizację dopiero za 2-3 próbą, zawiech ani innych inności nie miałem z nim nigdy. Także spróbuj jeszcze raz czy dwa i jak nie przejdzie dopiero serwis.
artur0372
11-12-2014, 14:31
Plik wrzuciłeś do głównego katalogu czy do DCIM? Masz naładowaną baterię? W jakiej kolejności instalujesz aktualizacje (do L 2.005 potrzebne jest wcześniejsze zainstalowania 1.02)? Do której kieszeni wsadzasz kartę z aktualizacją? Przy aktualizacji trzeba przejść kilka kroków i spełnić kilka warunków. Skoro nie napisałeś dokładnie co i jak zrobiłeś to można tylko zgadywać. Jeśli spełniłeś wszystkie warunki i przeszedłeś kolejno wszystkie kroki to skontaktuj się z serwisem.
Plik wrzuciłem do głównego katalogu, bateria na full. Żadna aktualizacja się nie wgrywa (nie widać ich). Do obu kieszeni wkładałem.
1.02
1. format kart z poziomu aparatu.
2. folder "D7100Update" a w nim plik "D7100_0102" skopiowałem na kartę.
3. karta do kieszeni nr 1
4. nie widać aktualizacji
2.005
1. format kart z poziomu aparatu.
2. Pobrałem i zainstalowałem aktualizację (uruchom jako administrator)
3. plik "NKLD02005" z folderu "Nikon" skopiowałem do głównego katalogu karty.
4. karta do kieszeni nr 1
5. nie widać aktualizacji
"Mój mimo, że spełniałem wymagane warunki, przeszedł aktualizację dopiero za 2-3 próbą, zawiech ani innych inności nie miałem z nim nigdy. Także spróbuj jeszcze raz czy dwa i jak nie przejdzie dopiero serwis."
Chyba z 5 razy próbowałem.
cz4rnuch
11-12-2014, 14:41
W przypadku 1.02 wszystko wygląda ok, o ile skopiowałeś sam plik a nie cały folder i kieszeń nr 1 masz ustawioną jako główną. Może masz trefną kartę, ale to raczej mało prawdopodobne bo piszesz że sprawdzałeś na kilku. Drugiej aktualizacji z tego co wyczytałem w instrukcji bez pierwszej się nie da wgrać więc nie masz nawet co próbować.
artur0372
11-12-2014, 15:12
Ok. Pogadałem sobie z Panem z serwisu i aktualizacje ruszyły (obie). Problemem okazało się to, że używam Chrome. Aktualizacje pobrałem przez IE i jest ok. Trochę to dziwne ale ważne, że się udało.
cz4rnuch
11-12-2014, 15:16
Ważne, że się udało. Ja przed chwilą zassałem przez Chrome'a i poszło za pierwszym razem. Cały Najkon :)
artur0372
11-12-2014, 15:23
Ważne, że się udało. Ja przed chwilą zassałem przez Chrome'a i poszło za pierwszym razem. Cały Najkon :)
No widzisz a mi Pan powiedział, że ich strona była tworzona pod IE i żeby używać i pobierać aktualizacje właśnie przez IE. Być może czas posprzątać lapka.
tomeczko
11-12-2014, 20:15
Panowie, ja jeszcze w sprawie tego wykonania gripu. Czy naprawdę nikt z użytkowników nie ma podobnych odczuć? Czy tylko mi trafiła się jakaś feralna sztuka, zawsze z pechem eh. Pod prawą ręką gdy trzymam trzy palce, na chwycie i ścisnę, nie za mocno - po prostu trzymam, ruszam aparatem to coś jakby przeskakiwało minimalnie, słychać takie minimalne skrzypnięcie. Czy w ogóle na takie coś obowiązuje gwarancja? Czy muszę się do tego przyzwyczaić?
U mnie nic nie skrzypi nawet z dodatkowym gripem. Wszystko jest dobrze spasowane... I oby tak zostało :)
Wątpię żeby podeszło pod gwarancję ale możesz spróbować.
Nic nie skrzypi i nie trzeszczy.
Panowie, ja jeszcze w sprawie tego wykonania gripu. Czy naprawdę nikt z użytkowników nie ma podobnych odczuć? Czy tylko mi trafiła się jakaś feralna sztuka, zawsze z pechem eh. Pod prawą ręką gdy trzymam trzy palce, na chwycie i ścisnę, nie za mocno - po prostu trzymam, ruszam aparatem to coś jakby przeskakiwało minimalnie, słychać takie minimalne skrzypnięcie. Czy w ogóle na takie coś obowiązuje gwarancja? Czy muszę się do tego przyzwyczaić?
U mnie też coś delikatnie skrzypi, zwlasza jak podepne sigme i trzymamy za sam grip
Ned Stark
11-12-2014, 21:39
MI też nic nie trzeszczy. Mi za to kiedy wezmę np. taką 85 i 50 to jak nią tak trochę pomacham :D to czuję, że tam są luzy (nie ma tego w 35). Wszystko ci Chińczycy robią i potem tak jest ;-)
Pewnie jakby chlapał olejem to by nie skrzypił������
gatewayfl
11-12-2014, 21:53
Pewnie jakby chlapał olejem to by nie skrzypił��
hahahaa dobre :D
... coś w tym jest, niestety :(
Nie wiadomo co gorsze, narazie nie przeszkadza mi to bardzo ale mam też nadzieję ze nie będzie gorzej, a może za bardzo go katuje hehe, 18tysi na blacie
tomeczko
11-12-2014, 23:06
I właśnie na takie odpowiedzi czekałem :D
Teraz mogę spać spokojnie, przy 18-105 daje się to bardziej we znaki, 35mniej, ale dalej coś czuję.
Myślałem, że mi się taki trafił. U mnie przebieg też nie wielki, oby tylko nie było gorzej z tym gripem.
Jak by nie patrzeć trzeba było wydać co nieco, to mogli się lepiej postarać. Bawiłem się D3100, po dużych przejściach i ogólnie problemu nie zauważyłem, może dlatego, że więcej plastiku - jakiś taki twardawy w dotyku ;p
Ned Stark
11-12-2014, 23:14
Hehe a mi akurat d3100 trzeszczy :D
tomeczko
11-12-2014, 23:21
Loteria... :D
Xavier80
12-12-2014, 00:55
Moi drodzy, wierzcie mi lub nie, ale są ludzie uznający użyteczność wysokiego iso za wadę tego modelu. Piszą o nieakceptowalnym poziomie szumów przy iso 1600....
Pierwszy lepszy kadr 85 1.8g ( akurat podpięta pod body), ciasne pomieszczenie (niekadrowane zdjęcie bo plecami byłem na ścianie), nieodszumiane, niewyostrzane, niedotykane kompletnie nic. Po prostu nef wyeksportowany do jpega. Daję zdjęcie w maksymalnym rozmiarze jaki dopuszcza regulamin, iso 4000.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/15999772862_0588d9b5a0_b-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8596/15999772862_0588d9b5a0_b.jpg)
zotornik
12-12-2014, 08:16
Panowie, ja jeszcze w sprawie tego wykonania gripu. Czy naprawdę nikt z użytkowników nie ma podobnych odczuć? Czy tylko mi trafiła się jakaś feralna sztuka, zawsze z pechem eh. Pod prawą ręką gdy trzymam trzy palce, na chwycie i ścisnę, nie za mocno - po prostu trzymam, ruszam aparatem to coś jakby przeskakiwało minimalnie, słychać takie minimalne skrzypnięcie. Czy w ogóle na takie coś obowiązuje gwarancja? Czy muszę się do tego przyzwyczaić?
Konstrukcja w tym miejscu nie nie jest monolitem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/nikon_coolpix_d7100_official_14-1.jpg
źródło (http://www.photographyblog.com/images/uploads_news_gallery_ee1/nikon_coolpix_d7100_official_14.jpg)
A ponieważ u Kolegów nic nie skrzypi/trzeszczy (u mnie też nic takiego nie ma miejsca), to ja bym się temu jednak przyjrzał :/
tomeczko
12-12-2014, 09:13
No tylko jak się temu przyjrzeć, w sklepie gościowi tłumaczyłem to mnie wyśmiał, a sam rozkręcę czy coś dokręcę to stracę gwarancje.
D7100 nie jest pancerny i jeśli chodzi o chwyt to mogę potwierdzić, że można uznać że skrzypi/odgina się pod siłą nacisku gdy złapiesz aparat lewą ręką i prawą ruszasz samym chwytem lub trzymając aparat za sam chwyt i nim machasz.
Jacol, u mnie w D7100 to samo co u Ciebie.
I raczej u wszystkich bo trudno aby kilkuelementowy plastik nie skrzypiał podczas jego wyginania.
Rozróżniacie siłowanie się z aparatem od zwykłego mocnego uchwytu ? Wyginanie dwoma rękami... :?
Mój przy mocnym ściśnięciu do takiego poziomu jakbym chciał utrzymać body podczas sportowej jazdy samochodem nie skrzypi i tyle, a jedyne co się ugina to gumowe wykładziny. Wybaczcie, ale nie próbowałem zgniatać swojego aparatu.
Jeden chwyta mocniej, inny lżej, ja zwykle noszę swój aparat w terenie tylko trzymając za uchwyt gdy nie chce go przypinać do sportowego paska. Uchwyt jest całkowicie plastikowy, z dwóch czy 3 elementów i normalną rzeczą jest, że się ugina, wygina nawet w niezauważalny sposób. I niektórym przy tym skrzypi a niektórym nie ale te elementy pracują między sobą, to nie jest odlany jednolity kawałek metalu więc nie spodziewajmy się cudów.
To zależy jakie szkiełko jest podpięte: czy 35 czy 70-200 2.8 vr... ;-)
zotornik
12-12-2014, 13:01
No tylko jak się temu przyjrzeć, w sklepie gościowi tłumaczyłem to mnie wyśmiał, a sam rozkręcę czy coś dokręcę to stracę gwarancje.
Oczywiście, że nie radzę samemu rozkręcać :)
Mówię przede wszystkim o porównaniu z innym egzemplarzem np. kolegi lub w sklepie - ale nie w jakiejś foto sieciówce.
Sposób w jaki rozmawiamy via internet, nikomu nie daje rzeczywistej informacji jak mocne jest to trzeszczenie i jak istotne są owe "luzy" - bo przecież - nie życząc - może to jednak jakaś usterka montażowa.
W Krakowie masz porządne sklepy (nie będę tu nikogo reklamował), gdzie jak sądzę przynajmniej ktoś spojrzy uczciwie na ten aparat. Natomiast zdjęcie które podpiąłem, pokazuje tylko że ma tam co ewentualnie trzeszczeć lub się "zluzować" na łączeniach.
cz4rnuch
12-12-2014, 13:20
Myślałem, że chodzi o to że coś da się wyczuć dłonią przy przy ściskaniu uchwytu ale jeden z kolegów wyraźnie napisał, że to trzeszczenie słychać a to już moim zdaniem nie jest normalne.
Myślałem, że chodzi o to że coś da się wyczuć dłonią przy przy ściskaniu uchwytu ale jeden z kolegów wyraźnie napisał, że to trzeszczenie słychać a to już moim zdaniem nie jest normalne.
Czyli co? Do robienia zdjęć się nie nada? ;)
tomeczko
12-12-2014, 17:35
Oczywiście, że nie radzę samemu rozkręcać :)
Mówię przede wszystkim o porównaniu z innym egzemplarzem np. kolegi lub w sklepie - ale nie w jakiejś foto sieciówce.
Sposób w jaki rozmawiamy via internet, nikomu nie daje rzeczywistej informacji jak mocne jest to trzeszczenie i jak istotne są owe "luzy" - bo przecież - nie życząc - może to jednak jakaś usterka montażowa.
W Krakowie masz porządne sklepy (nie będę tu nikogo reklamował), gdzie jak sądzę przynajmniej ktoś spojrzy uczciwie na ten aparat. Natomiast zdjęcie które podpiąłem, pokazuje tylko że ma tam co ewentualnie trzeszczeć lub się "zluzować" na łączeniach.
Z chęcią dowiem się gdzie mogę sprawdzić sprzęt w Kra, możesz podesłać info na pw czy coś :-) pozdrawian
U mnie nic nie trzeszczy.
cz4rnuch
12-12-2014, 17:50
Czyli co? Do robienia zdjęć się nie nada? ;)
Zapytaj kolegę, mnie trzeszczenie nie dotyczy ;) Inna sprawa, że trzeszczenie słyszalne gołym uchem nie jest moim zdaniem normalne i może oznaczać np: jakieś pęknięcie.
U mnie nic nie trzeszczy.
Zostaje reklamować :)
Ktoś używa w D7100 kart SD Samsung PRO 16GB/32GB?
Inna sprawa, że trzeszczenie słyszalne gołym uchem nie jest moim zdaniem normalne i może oznaczać np: jakieś pęknięcie.
Niekoniecznie, niespasowana obudowa, jeden trzeszczy inny nie trzeszczy.
Przymierzam się do zakupu i trochę testowałem w sklepie D7100 z 18-140 . Sprzęt jakoś od razu dopasował mi się do ręki :-) I przypomniało mi się opisane tutaj trzeszczenie , gniotłem i nic żadnego trzeszczenia a sprzęt demonstracyjny obmacany pewnie przez wielu .
gatewayfl
13-12-2014, 08:39
Moją sztukę noszę często w terenie z 70-300 VR trzymając za body, nie raz podpinałem też starego af 300 f4.
Kilka miesięcy temu dokupiłem gripa Vertaxa i z nim czy bez nigdy nic mi nie skrzypiało. W tym wątku pierwszy raz o tym przeczytałem, nawet w sieci chyba nie ma nic na ten temat. Przed chwilą specjalnie wyjąłem z plecaka sprzęt i pomacałem, ściskając i na szczęście cisza.
Jestem pedantem jeśli chodzi o sprzęt i nie raz sprawdzam czy coś tam się nie poluzowało, gumki nie odchodzą, czy grip przylega jak należy itd. , jak dotąd nic mnie nie zaniepokoiło.
Body przy noszeniu w dłoni trzymam z taką siłą by nie wypadło, "nie wyżywam się":razz:
Materiał jak każdy pracuje, może komuś trafiły się nie do końca dobrze spasowane puszki.... albo za dużo siły Panowie używacie ;)
Podobne podejście jak do body mamy chyba do smartfonów.... dziś prawie wszystko to plastik, trzeba się obchodzić delikatniej z nowym galaxy s5 niż z starą pancerną nokią 3310 :D
z 80-200 -który do lekkich nie należy - nic nie trzeszczy
U mnie też nic nie szkrzypi... Od nowości do body podpięty jest N AF 300 f/4. Zdarzył mi się także upadek na trawę wraz ze statywem. Postawiłem sprzęt na pochyłym podłożu i bęc ;-)
__
Mobilnie
indepedente
14-12-2014, 13:40
A ktoś mi powie krok po kroku jak zrobić aktualizację ? Bo nigdy tego nie robiłem, to raz a dwa co ona daje takiego ?
A ktoś mi powie krok po kroku jak zrobić aktualizację ? Bo nigdy tego nie robiłem, to raz a dwa co ona daje takiego ?
Tak trudno poszukać: https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61969
jarek5555
14-12-2014, 21:23
Witam!
Czy aktualizował ktoś oprogramowanie w D7100, u mnie jest C 1.00, L 1.008. Warto to robić i co się zmieniło w porównaniu do oprogramowania które mam aktualnie?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
ja zrobiłem aktualizacje... W końcu w jakimś celu ją wypuścili. Mam C1.02 L2.05.
tomeczko
15-12-2014, 00:00
W Krakowie masz porządne sklepy (nie będę tu nikogo reklamował), gdzie jak sądzę przynajmniej ktoś spojrzy uczciwie na ten aparat. Natomiast zdjęcie które podpiąłem, pokazuje tylko że ma tam co ewentualnie trzeszczeć lub się "zluzować" na łączeniach.
Dzięki za info na PW, byłem, pokazałem aparat i to samo co wszędzie, nie zareklamują czegoś takiego i dla kolesi raczej nie ma w tym nic dziwnego. Gdyż nie jest to puszka PRO, tyle w temacie.
Schodziłem kilka sklepów foto w Kra i praktycznie wszędzie mówiono to samo, nie jest to profesjonalny sprzęt i w tej klasie jest to możliwe. Szkoda, bo wydawałoby się, że za taką sumę można czegoś wymagać.
Jestem pedantem jeśli chodzi o sprzęt i nie raz sprawdzam czy coś tam się nie poluzowało, gumki nie odchodzą, czy grip przylega jak należy itd. , jak dotąd nic mnie nie zaniepokoiło.
Body przy noszeniu w dłoni trzymam z taką siłą by nie wypadło, "nie wyżywam się":razz:
Materiał jak każdy pracuje, może komuś trafiły się nie do końca dobrze spasowane puszki.... albo za dużo siły Panowie używacie ;)
Mam to samo i dlatego drażni mnie to i tak już zostanie. O sprzęt dbam jak tylko można. Może nie jest to jakieś straszne trzeszczenie, jednak elementy gripu są źle spasowane - tak jak powiedzieliście. I pod ręką w czasie jakiegoś tam manewru - normalnego fotografowania, może nie zawsze, ale czuć pewien ruch :| Występuje rzadziej z 35'tką, częściej z kitowym 18-105 - wiadomo cięższy, dłuższy. Zostałem poinformowany, że zareklamować tego nie da się, hm. Taki ot trafił mi się model, cóż poradzić, zadowolony z tego powodu nie jestem.
fader_audio
15-12-2014, 13:38
jak kogoś bardzo denerwuje trzeszczenie i rzeczywiście to słychać, a sprzedawcy nie chcą przyjąc do reklamacji choć wg prawa chyba powinni bo to nie oni decydują, chyba że towar niezgodny z umową. Można spróbować dać aparat do ekspertyzy do biegłego sądowego, jak on stwierdzi że jest co nie tak, to do polubownego sądu z nimi. Lecz na to trzeba trochę czasu poświecicJak kolega tu napisał za te pieniądze można czegoś oczekiwać, moim zdaniem nawet trzeba.
Sąd polubowny możesz sobie między bajki włożyć :)
Do tego potrzebna jest wola dwóch stron, więc jeśli sprzedawca twierdzi, że nie kwalifikuje się to do naprawy/wymiany i nie zgodzi się na sąd polubowny to szkoda czasu na ekspertyzy i tym podobne.
Mój na szczęście nie trzeszczy, ani sam, ani z gripem :)
maniak666
15-12-2014, 15:13
D7100 nie jest pancerny i jeśli chodzi o chwyt to mogę potwierdzić, że można uznać że skrzypi/odgina się pod siłą nacisku gdy złapiesz aparat lewą ręką i prawą ruszasz samym chwytem lub trzymając aparat za sam chwyt i nim machasz.
Jacol, u mnie w D7100 to samo co u Ciebie.
A to jest jakas nowa technika focenia? Moglibyscie mnie oswiecić, bo nie bardzo rozumiem czemu tego typu "zabiegi" miałyby służyć?
Mój na szczęście nie trzeszczy, ani sam, ani z gripem :)
U mnie nic nie trzeszczy. A podpinałem Nikona 80-400 i Tamrona 150-600, a więc szkła o których trudno powiedzieć że są lekkie. I też noszę trzymając zarówno za uchwyt, jak i za grip(Pixel Vertax) a nie na pasku.
Doprawdy trudno niektórych czasami zrozumiec...
Mam obecnie podpięte N24-70... ciężkie szkiełko jak .... i nic nie skrzypi/trzeszczy.
Alcatraz
16-12-2014, 01:50
W moim również nic nie trzeszczy, nie skrzypi i nie puka.
Doprawdy trudno niektórych czasami zrozumiec...
Otóż to! Czasami naprawdę ręce opadają...
Czy znajdę gdzieś NEFa z D7100, ewentualnie mógłby ktoś udostępnić ?
Podjąłem decyzję o zamianie mojego D300, a nie wziąłem pod uwagę czym będę NEFy wywoływał :(
Capture NX 1.3 i CS3 nie dadzą chyba rady ?
Do D700 mam konwerter zmieniący dane na D3 i działa. Wymyślił ktoś, coś podobnego czy pozostaje konwersja do PNG lub TIFF ? Poradźcie bo nie stać mnie na nowy soft :roll:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/22
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100THMB.HTM
A to jest jakas nowa technika focenia? Moglibyscie mnie oswiecić, bo nie bardzo rozumiem czemu tego typu "zabiegi" miałyby służyć?
U mnie nic nie trzeszczy. A podpinałem Nikona 80-400 i Tamrona 150-600, a więc szkła o których trudno powiedzieć że są lekkie. I też noszę trzymając zarówno za uchwyt, jak i za grip(Pixel Vertax) a nie na pasku.
Doprawdy trudno niektórych czasami zrozumiec...
Ja chętnie Cie oświecę jeżeli powiesz mi gdzie ja napisałem, że jest to technika focenia ? I nic nie trzeszczy przy zapiętym ciężkim obiektywie bo nie o to chodzi ale niektórzy tutaj popadli w jaką paranoję i już poszła fama, że D7100 trzeszczy sam z siebie jak jest schowany w torbie.
Ja pisze konkretnie o samym uchwycie i jego kilku elementowej konstrukcji, która można zmusić do ugięcia, przesunięcia względem siebie lub trzeszczenia pod wpływem celowego, testowego scisku. Jeżeli ktoś ma problem z interpretacją tego co napisałem to ja już nic nie poradzę - może sobie panikować do woli a ja się chętnie rozłożę z fotelu z popcornem i będę przeglądał dalej ten temat i ludzi szukających sobie nowych problemów z D7100.
maniak666
16-12-2014, 11:00
Faktycznie-emotikonki zabrakło.
Tylko jak czytam co robicie z puszką-w zacytowanym fragmencie pogrubione i w kolorze żóltym, to nie pozostalo nic innego jak odrobina ironii, sarkazmu, czy jak tam kto woli...
Czy znajdę gdzieś NEFa z D7100, ewentualnie mógłby ktoś udostępnić ?
Podjąłem decyzję o zamianie mojego D300, a nie wziąłem pod uwagę czym będę NEFy wywoływał :(
Capture NX 1.3 i CS3 nie dadzą chyba rady ?
Do D700 mam konwerter zmieniący dane na D3 i działa. Wymyślił ktoś, coś podobnego czy pozostaje konwersja do PNG lub TIFF ? Poradźcie bo nie stać mnie na nowy soft :roll:
Masz tu link do kilku testowych NEFów - użyta Sigma 17-50
https://drive.google.com/file/d/0B11...ew?usp=sharing
Czy znajdę gdzieś NEFa z D7100, ewentualnie mógłby ktoś udostępnić ?
Podjąłem decyzję o zamianie mojego D300, a nie wziąłem pod uwagę czym będę NEFy wywoływał :(
Capture NX 1.3 i CS3 nie dadzą chyba rady ?
Do D700 mam konwerter zmieniący dane na D3 i działa. Wymyślił ktoś, coś podobnego czy pozostaje konwersja do PNG lub TIFF ? Poradźcie bo nie stać mnie na nowy soft :roll:
Ja poszedłem w upgrade CNX do CNX2 http://www.fotoplus.pl/oprogramowanie/oprogramowanie-foto/Capture-NX2 a dalej po obróbce NEF-a i konwersji do JPG lub TIFF można oczywiście dalej "robić wszystko wszystkim". Bez upgrade CNX-a jeżeli nawet się da to jakoś zrobić, to będzie to "rzeźbiarstwo w sklejce". Oczywiście można do konwersji NEF-a do TIFF-a użyć różnych darmowych wynalazków, ale chyba nie o to Ci chodziło.
michaubpl
16-12-2014, 12:19
Czy ktoś używa z D7100 modułu GPS? Jak tak to tego od Nikona czy innego Producenta?
fader_audio
16-12-2014, 12:36
Sąd polubowny możesz sobie między bajki włożyć :)
Do tego potrzebna jest wola dwóch stron, więc jeśli sprzedawca twierdzi, że nie kwalifikuje się to do naprawy/wymiany i nie zgodzi się na sąd polubowny to szkoda czasu na ekspertyzy i tym podobne.
ja dzięki takiem urozwiązaniu wygrałem sprawę, i producent/dostawca dostał niezły opie..... ze strony sklepu. Więc czasem wartro zaryzykowac ta drogę
Co do trzeszczenia to nie zauwazyłe mtakiego problemu, a jakoś nie mam zamiaru poddawać mojej puszki siłom skrętnym :-)
Dzięki, NEFa otrzymałem dzięki uprzejmości Forumowicza.
CNX plik otwiera , natomiast konwersja do DNG przynosi dziwny efekt :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC40222_whqnenh-2.jpg
źródło (http://ifotos.pl/z/whqnenh/)
jakby nie odczytał wszystkich danych . Próbowałem kilkukronie, zawsze ten sam efekt.
Można temu jakoś zaradzić ?
Ponawiam swoje pytanie, czy ktoś używa z D7100 kart SD Samsung PRO?
A może nikt się jeszcze nie zdecydował na tego producenta :)
Nie wiem kto używa, ale przetestowane były z doskonałym rezultatem. http://www.cameramemoryspeed.com/nikon-d7100/fastest-sd-card-tests/
konwersja do DNG przynosi dziwny efekt :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/DSC40222_whqnenh-2.jpg
źródło (http://ifotos.pl/z/whqnenh/)
Można temu jakoś zaradzić ?
zdjęcie dobrze jest kliknąć by zobaczyć w powiększeniu ;)
Dionizy2000
16-12-2014, 20:06
Witam, mam pytanie, czy program "Nikon Capture NX" otwiera pliki NEF z Nikona.
Witam, mam pytanie, czy program "Nikon Capture NX" otwiera pliki NEF z Nikona.
Jak wskazuje nazwa - otwiera pliki z Kodaka ;)
Capture NX-D to bezpłatna aplikacja upraszczająca obróbkę zdjęć w formacie RAW. Umożliwia ona dokonywanie wysokiej jakości retuszu zdjęć w formacie RAW zarejestrowanych cyfrową lustrzanką jednoobiektywową Nikon, zaawansowanym aparatem bezlusterkowym Nikon 1 z wymienną optyką, aparatem kompaktowym COOLPIX¹ lub jakimkolwiek aparatem rejestrującym zdjęcia w formacie RAW.
Dionizy2000
16-12-2014, 20:21
Nikon Capture NX nie jest darmową aplikacją i jak wskazuje nazwa powinien otwierać pliki z Nikona.
Znalazłem na forum plik NEF i nie otwiera mi go, dlatego moje pytanie.
Nikon Capture NX nie jest darmową aplikacją i jak wskazuje nazwa powinien otwierać pliki z Nikona.
Znalazłem na forum plik NEF i nie otwiera mi go, dlatego moje pytanie.
Może masz starszą wersję programu, która nie obsługuje NEFa z nowszego body?
Może masz starszą wersję programu, która nie obsługuje NEFa z nowszego body?
Dokładnie, program NX nie jest już rozwijany i najnowszych body nie obsługuje.
Jeśli chodzi o D7100 (czyli model w temacie wątku) to nie ma z tym problemów.
Nikon teraz oferuje darmowy NX-D (o gorszej funkcjonalności). Natomiast z nowych body RAW-y w Capture NX można ponoć jakoś wczytać "drogą okrężną" (czytałem na Nikon Rumors), ale nie pamiętam szczegółów więc nie pomogę.
zotornik
16-12-2014, 22:32
Nikon Capture NX nie jest darmową aplikacją i jak wskazuje nazwa powinien otwierać pliki z Nikona.
Znalazłem na forum plik NEF i nie otwiera mi go, dlatego moje pytanie.
Capture NX2 ver. 2.4.7 - o ile się orientuję to ostatnia lub jedna z ostatnich wersji tego programu - obsługuje NEF-y z D7100, używam więc informacja pewna :)
Choć przyznaję, że bardzo często używam nikonowskiego View NX2, który jest darmowy.
Capture NX-D również darmowy, jak na razie minie spasował. To raczej kwestia przyzwyczajenia, choć o ile pamiętam to NX-D nie ma pewnych funkcji Capture NX2.
zotornik
16-12-2014, 22:44
Czy ktoś używa z D7100 modułu GPS? Jak tak to tego od Nikona czy innego Producenta?
Może nie do końca odpowiem na Twoje pytanie odnośnie modułów, ale w kwestii zapisu informacji GPS.
Odkąd mam "smarka", to porzuciłem temat modułu GPS podpinanego do body. Przez jakiś czas rozważałem taki zakup, bo moje zdjęcia to głównie tułaczki po pagórkach i chciałem mieć taki "bonus" potwierdzający lokalizację.
Wady wg mnie - oryginał kosztuje nie mało, zamienniki ponoć działają, ale tylko słyszałem nie widziałem w działaniu. Dodatkowo musisz to przytwierdzić do aparatu lub w najlepszym razie po przez kabel przyczepić gdzieś do paska. No i zżera dodatkowo baterię.
W "smarku" mam dwa programy, dzięki którym zapisuję ślady GPX. Trek Buddy oraz Endomodo - ten pierwszy dodatkowo zastąpił mi również GPS-a. Więc takie rozwiązanie wydaje się optymalne i ze względu na funkcjonalność oraz ekonomiczność w zakupie.
W razie pytań służę na PW.
a ja mam odwrotna opinie, bo baterii szczegolnie nie zre, natomiast w komorce bardzo, a wolalbym miec podczas podrozy naladowana komorke ;) ale co osoba to opinia ;)
Dionizy2000
16-12-2014, 23:30
Capture NX2 ver. 2.4.7 - o ile się orientuję to ostatnia lub jedna z ostatnich wersji tego programu - obsługuje NEF-y z D7100, używam więc informacja pewna :)
Choć przyznaję, że bardzo często używam nikonowskiego View NX2, który jest darmowy.
Capture NX-D również darmowy, jak na razie minie spasował. To raczej kwestia przyzwyczajenia, choć o ile pamiętam to NX-D nie ma pewnych funkcji Capture NX2.
Dzięki, rozwiązałeś moje problemy, wszystko działa.
Pozdrawiam
A ja z innej beczki. Z tych "mądrych" pytań.
Czy jest coś takiego jak automatyczna korekta ekspozycji w body? Nie w jakimś tam programie PC, tylko czy body może samo korygować ekspozycję?
Body dokonuje pomiaru i to jest automatycznie. Można też włączyć ADL. A użytkownik może sam wprowadzić korekcję ekspozycji przed zrobieniem zdjęcia lub na nowo wywołać NEF w body po zrobieniu zdjęcia
Tak, to rozumie. Tylko ostatnio robiąc kilka zdjęć w ciemnym pokoju z włączoną nocną lampką, bawiąc się pstrykałem fotki ostrząc na różne punkty, bardzie i mniej jasne. Miałem ustawienia: NEF, Tryb -A, ISO - autu ( max=4000, s=160 ) ADL-off, sam nie wprowadzałem żadnej korekcji ekspozycji. W View NX2
w EXIF, miałem różne wartości korekty ekspozycji : +1,33, 0,67, 0.00 - tak jak bym sam dokonywał korekty ekspozycji w body. Czego nie robiłem. Zdziwiło mnie to.
To taki mały guziczek BKT.
charmside
17-12-2014, 11:10
Tak, to rozumie. Tylko ostatnio robiąc kilka zdjęć w ciemnym pokoju z włączoną nocną lampką, bawiąc się pstrykałem fotki ostrząc na różne punkty, bardzie i mniej jasne. Miałem ustawienia: NEF, Tryb -A, ISO - autu ( max=4000, s=160 ) ADL-off, sam nie wprowadzałem żadnej korekcji ekspozycji. W View NX2
w EXIF, miałem różne wartości korekty ekspozycji : +1,33, 0,67, 0.00 - tak jak bym sam dokonywał korekty ekspozycji w body. Czego nie robiłem. Zdziwiło mnie to.
Instrukcje warto poczytać, masz ustawiony Bracketing ekspozycji TU (http://www.optyczne.pl/17-s%C5%82ownik-Bracketing.html). Wyłącz i wszystko wróci do normy.
Tak. BKT też miałem wyłączone. Ale przypomniałem sobie że miałem zewnętrznego flash`a w TTL i aby była pełna automatyka body samo dobierało/korygowało ekspozycję. Tylko dlaczego w ten sposób ?
Teraz widzę, że jak napisałem że .. +1,33, 0,67, 0,00 to zasugerowaliście się że to BKT. Nie, wartości podałem tylko tak dla przykładu. Fotki różne i inne korekty. To nie BKT.
Nie ma takich cudów. Jeżeli nie wprowadziłeś korekty i nie masz włączonego bracketingu to aparat sam z siebie nic nie ustawi. Tą "korektę" widać też przy wyświetlaniu zdjęcia w body? Pokażesz fotkę z EXIFem?
Lampa nie wprowadza korekty. Ale jeśli brakuje jej mocy, to raportuje ile zabrakło.
Fotkę dopiero po pracy. Ale z tego co pamiętam to exify: ISO=400 na każdej fotce, czas to 1/80, 1/60 - zmieniał się. Lampa na body w TTL od ściany/sufitu.
A nie może być tak, że lampa jest za słaba, ( parametry sztywne, lub "prawie" sztywne przy założonej lampie ) i robiąc przebłysk, stwierdza to i w body podnosi/koryguje ekspozycję? Nieee. No nie znam się. Ale jakby tak było to mogłoby być fajnie.
zotornik
17-12-2014, 13:10
Teraz widzę, że jak napisałem że .. +1,33, 0,67, 0,00 to zasugerowaliście się że to BKT. Nie, wartości podałem tylko tak dla przykładu. Fotki różne i inne korekty. To nie BKT.
Zdjęcie z exifem rozwiązało by część wątpliwości.
Dlatego ja zapytam, czy aby na pewno to była korekta ekspozycji ? Bo nawet te setne części nie pasują do EV ?!
W ViewNX2, jest od kilku ostatnich wersji nowy suwak "tint" i wartości tam podawane/ustawiane, są właśnie w zakresie dziesiętnych i setnych - ale chyba nie o takiej pomyłce pojęć mówimy ?
Inna możliwość, która mi przyszła do głowy - może masz ustawioną tzw. "łatwą kompensację ekspozycji" - 235 strona instrukcji. Wówczas mniej lub bardziej przez przypadek kręcąc pokrętłem sterującym do którego przypisana jest funkcja korekty, będziesz zmieniał wartość EV.
Ja znaczącą większość zdjęć wykonuje w trybie preselekcji przesłony, dlatego do pokrętła przypisałem funkcję tzw. "łatwego ISO".
Nie nie to nie Tinta. Mam ostatnią wersję View NX2 i też zwróciłem uwagę na te setne procenta +1,33 i 0,67. Fotki na f/2 w trybie A, i raczej nie bawiłem się pokrętłem. Ale możliwe że mam "łatwą kompensacje - ustawione. Ale wykluczam przypadkowe przekręcenie pokrętła.
Dionizy2000
17-12-2014, 16:59
Mam pytanie, czym różnią się te dwa gripy do D7100
http://www.accord-foto.pl/MEIKE--Alpha-Digital--Battery-Grip-MB-D11-do-Nikon-D7100-_p5813.html?gclid=CKLT3JTa7cECFSPHtAodYG0ADg
http://www.hpfoto.pl/pl/p/Grip-Meike-MB-D15-do-aparatow-Nikon-D7100/1592
Bo różnica w cenie jest dość istotna.
Pozdrawiam
zotornik
17-12-2014, 17:32
Mam pytanie, czym różnią się te dwa gripy do D7100
http://www.accord-foto.pl/MEIKE--Alpha-Digital--Battery-Grip-MB-D11-do-Nikon-D7100-_p5813.html?gclid=CKLT3JTa7cECFSPHtAodYG0ADg
http://www.hpfoto.pl/pl/p/Grip-Meike-MB-D15-do-aparatow-Nikon-D7100/1592
Bo różnica w cenie jest dość istotna.
Pozdrawiam
Te konkretne, to akurat z wyglądu i opisu niczym się nie różnią, po za ceną. Accord-Foto jest u mnie w mieście i często zdarza im się mieć dobre ceny.
Natomiast dostępnych jest kilka gripów (zamienników) do D7100. Ale o tym to znajdziesz informacje w dziale "Systemy zasilania aparatów".
Zamieszczam te fotki z EXIFami z "auto" zmianą korekty EV, przepraszam ale te setne w korekcie np. 1.33 to mi pokazywały się w FastStone Image Viewer, a nie w ViewNX - sorrki. Tak czy siak korekta EV się zmienia bez mojej ingerencji.
http://1drv.ms/1sFDXQV
cz4rnuch
17-12-2014, 21:14
Mam pytanie, czym różnią się te dwa gripy do D7100
http://www.accord-foto.pl/MEIKE--Alpha-Digital--Battery-Grip-MB-D11-do-Nikon-D7100-_p5813.html?gclid=CKLT3JTa7cECFSPHtAodYG0ADg
http://www.hpfoto.pl/pl/p/Grip-Meike-MB-D15-do-aparatow-Nikon-D7100/1592
Bo różnica w cenie jest dość istotna.
Pozdrawiam Symbolem mb-d11 nikon oznacza grip do D7000, a mb-d15 grip do D7100. W linku "accord" może być literówka, błąd lub źle umieszczone zdjęcie co dość często się zdarza. Zauważ, że na accord foto w opisie gripa mb-d11 piszą o gripie Meike MB-D15 więc ewidentnie na stronie jest błąd, tylko nie wiadomo w którym miejscu. Trzeba zadzwonić i się dowiedzieć.
Symbolem mb-d11 nikon oznacza grip do D7000, a mb-d15 grip do D7100. W linku "accord" może być literówka, błąd lub źle umieszczone zdjęcie co dość często się zdarza. Zauważ, że na accord foto w opisie gripa mb-d11 piszą o gripie Meike MB-D15 więc ewidentnie na stronie jest błąd, tylko nie wiadomo w którym miejscu. Trzeba zadzwonić i się dowiedzieć.
Raczej popełnili błąd w opisie MB-nr, bo na zdjęciu widać że jest to grip do D7100.
Mają też do D7000 w tej samej cenie: http://www.accord-foto.pl/MEIKE-Alpha-Digital-Battery-Grip-MBD11-do-Nikon-D7000-_p4122.html
Mam pytanie, czym różnią się te dwa gripy do D7100
http://www.accord-foto.pl/MEIKE--Alpha-Digital--Battery-Grip-MB-D11-do-Nikon-D7100-_p5813.html?gclid=CKLT3JTa7cECFSPHtAodYG0ADg
http://www.hpfoto.pl/pl/p/Grip-Meike-MB-D15-do-aparatow-Nikon-D7100/1592
Bo różnica w cenie jest dość istotna.
Pozdrawiam
Ja polecam PIXEL VERTAX (http://foto-tip.pl/pl/pixel-d15.html). Mam i jestem zadowolony.
Było trochę pisane tu na forum o gripach do D7100 i ludzie narzekali na różne wynalazki.
Vertax zbierał dobre opinie i mogę je z czystym sumieniem potwierdzić.
Ja polecam PIXEL VERTAX (http://foto-tip.pl/pl/pixel-d15.html). Mam i jestem zadowolony.
Było trochę pisane tu na forum o gripach do D7100 i ludzie narzekali na różne wynalazki.
Vertax zbierał dobre opinie i mogę je z czystym sumieniem potwierdzić.
Rowniez posiadam takowy, i nie mam nic mu do zarzucenia :)
pozdro
Rowniez posiadam takowy, i nie mam nic mu do zarzucenia :)
pozdro
+1
Też jestem zadowolony ;)
Dionizy2000
19-12-2014, 13:24
Wszystkim, obecny i przyszłym, trzeszczącym i nie trzeszczącym posiadaczom Nikona D7100
Zdrowych i Wesołych Świąt oraz Szczęśliwego Nowego 2015 Roku.
Życzy przyszły posiadacz.
(mam fajną fotkę świąteczną ale nie umie jej wstawić)
(czy ktoś mnie nauczy ?, dzięki.)
cz4rnuch
19-12-2014, 13:56
...(mam fajną fotkę świąteczną ale nie umie jej wstawić)
(czy ktoś mnie nauczy ?, dzięki.) <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132468) lub <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1358)
Wszystkim, obecny i przyszłym, trzeszczącym i nie trzeszczącym posiadaczom Nikona D7100
Zdrowych i Wesołych Świąt oraz Szczęśliwego Nowego 2015 Roku.
Życzy przyszły posiadacz.
Będziesz zadowolony z zakupu :-)
czapajew24
21-12-2014, 14:06
Będzie Pan zadowolony z nowego Nikosia :)
To ja się podzielę wrażeniami po zmianie backup'u z D7000 na D7100. Po pierwsze dwie funkcje - podgląd ok 100% i ISO+kółko - włączenie i wyłączenie Auto ISO. Już za same te funkcje warto było dopłacić :) Ale przede wszystkim AF. Jak z d7000 się nie raz mordowałem w sztucznym świetle, bo niby skalibrowany, w testach ok, ale potrafił sobie nagle w akcji, strzelać gdzie popadnie np. na koncercie. Z 28 1.8G nieużywalny na 1.8, a z d7100 to inna bajka :) nagle jest sens podpinać ten obiektyw pod DXa. Brakuje mi gripa, tylko w D7000 miałem Vertaxa i rozładowywał mi baterię nawet jak był wyłączony aparat, dlatego jestem sceptyczny. Macie tak może z D7100?
Mam Vertaxa z D7100 i nie zauważyłem takich objawów. Używam oryginalny aku w body i zamiennik w gripie.
Ja mam rowniez Vertaxa i uzywam orginalow i zadnych niepokojacych rzeczy nie widze.
pozdro
włączenie i wyłączenie Auto ISO.
A jaka tu jest różnica między d7000 a d7100?
A'propos gripa Vertaxa, to ile za niego płaciliście? W większości sklepów widzę, że kosztuje 329zł, natomiast znalazłem w dwóch sklepach za 239zł i się zastanawiam czy to aby na pewno ten sam, czy może nie jakaś jego starsza wersja.
Ja brałem ten tańszy, droższego nie miałem więc nie porównam, ale ten się sprawdza i dobrze działa :) Brałem chyba z notopstryk.pl czy jakoś tak ;)
A jaka tu jest różnica między d7000 a d7100?
A'propos gripa Vertaxa, to ile za niego płaciliście? W większości sklepów widzę, że kosztuje 329zł, natomiast znalazłem w dwóch sklepach za 239zł i się zastanawiam czy to aby na pewno ten sam, czy może nie jakaś jego starsza wersja.
Ja kupowałem w foto-tip (http://foto-tip.pl/pl/pixel-d15.html) i jak pisałem, jestem zadowolony:smile:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.