Zobacz pełną wersję : Nikon D600 (o kurzu)
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/
Władca Pixeli
13-09-2012, 06:21
http://www.dpreview.com/news/2012/09/13/Nikon-D600-preview
Przykładowe zdjęcia: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/sample.htm
Nareszcie jest.
Można wreszcie zacząć narzekać.
...no dobra, to zaczynam, nie ma guzika af-on...buuuuu (jakby co to tak wiem, d7000 też nie ma)
sunnyluk
13-09-2012, 07:14
http://d600.org/2012/09/nikon-d600-official-press-release/
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/25488/D600.html
No to już wiem na co teraz mam odkładać :)
A komu potrzeby ten guzik.
Ważne, że jest śrubokręt.
Można się poważnie martwić o AF. 39 punktów to tak jak w D7000, więc żeby się nie okazało, że tak jak w D7000 jest do doopy.
Kurde, chcialem pierwszy wrzucic!:P
Nooooo zapowiada sie ciekawie, oby cena mnie nie zwalila z nog:D
Mariusz Lesiuk
13-09-2012, 07:26
Sugerowana cena 2099 dolców.
AF od f/8, świetna sprawa, można poszaleć z TC. Gorzej, że migawka najkrócej 1/4000. Reszta fajna.
Na optycznych już też jest:
http://www.optyczne.pl/5172-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D600.html
Kurcze zaraz zacznie się wysyp D700 na giełdzie ;)
...Gorzej, że migawka najkrócej 1/4000. Reszta fajna.
ale ISO od 100 więc problem się kasuje.
jeremi1234
13-09-2012, 07:34
Na fotopolis też już jest http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15570&nikon-d600-tansza-pelna-klatka
krzysztofz24
13-09-2012, 07:34
Jest i na Nikon Polska, ale jeszcze nie ogarneli po polsku:-).
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d600
Czy jest mikroregulacja układu AF?
Oby tylko nie pojawiły się jakieś babole które będą podstawą do jojczenia i psioczenia.
Przyznam że może to być FF dla ludu.
"Szybka reakcja i intuicyjność obsługi
Dzięki najnowocześniejszym rozwiązaniom Nikon D600 wyróżnia się szybkością reakcji, niezawodnością działania oraz wysoką ergonomią rozmieszczenia przycisków i pokręteł sterujących, umożliwiając użytkownikowi bezproblemową, komfortową obsługę nawet w najbardziej nieoczekiwanych sytuacjach. "
Już wmawiają ludziom że jest niezawodny :)
Czyli sprawdziły się wszystkie ostatnie plotki. 1/4000s, 39pkt AF MulitCam 4800 (jak w D7000).
krzysztofz24
13-09-2012, 07:48
Cena u nas pewnie kolo 8k na starcie, potem sie pewnie unormalizuje do ok 7k.
Zreszta ma byc 18 wrzesnia dostepny, to bedzie wiadomo na 100%.
Jak dla mnie rewelka:-).
Fatman zweryfikuje te ich zapewnienia.
Oby tylko nie pojawiły się jakieś babole które będą podstawą do jojczenia i psioczenia.
Nie ma takiej opcji ;)
Już wmawiają ludziom że jest niezawodny :)
no co, może naprawdę jest ? :lol:
Jakieś crossy w tym układzie AF ? Takiego "kundla" Nikon wypościł. Mieszaniec ;) Udaje czasem semiprofi ale to jednak amatorski sprzęt.
Kiedy to maleństwo ma być w sklepach?
Pawel Pawlak
13-09-2012, 07:58
No tak jak pisałem - to D7000 FX. W zasadzie w przewidywaniach nie do końca trafiłem z tylko AF - myślałem że też dadzą -2EV czułość. Body i cena zapowiada się świetnie :)
Jeśli tylko nie będzie problemów z AF to naprawdę będzie to udany aparat.
Już czytałem narzekania, że nie ma uchylnego ekraniku :D Dla zawodowców do niczego, dla amatorów za mało innowacyjny ;)
Z jasnych budżetowych stałek brakuje tylko AF-S 35/2 Ciekawe, kiedy Nikon takie szkło wypuści ? Bo ta DX-owa to naprawdę, ale na FX się nie nadaje :)
Szkoda, że guzik nagrywania nie jest tak jak w D7000, bardzo mi to odpowiadało. A poza tym fajnie, że jest alternatywa, teraz jako bakap do D3s oprócz staruszka D700 i przedrogiego "dziwadła" D800 można nabyć fajną zabawkę z filmowaniem. Miło.
Chociaż jednak amatorszczyzną wieje tu i ówdzie, 1/4000s? Hm.
Ale wreszcie są tryby U1 U2, szkoda że nie dorośli jeszcze do Canona i Sony i nie dali U3. Bardzo przydatne. Zwłaszcza, że chyba jako pierwsi mieli takie cuda w F70.
To teraz czekam na FX za 2000 nie USD, ale zł :-)
Z jasnych budżetowych stałek brakuje tylko 35/2 Ciekawe, kiedy Nikon takie szkło wypuści ?
To prawda, chociaż bawiłem się parę dni temu 28/1.8 i w sumie...
No właśnie trochę amatorski jednak jest. Myślałem, że to będzie hit na miarę D700....a teraz tak: Obudowa jest magnezowa czy nie?? Programy tematyczne, a brak w tym miejscu używanych często guzików WB, ISO, itd... 39 punktowy AF, ile ma krzyżowych?? 9 ??
Czujnik RGB 2016pixeli, i dobre pytanie padło, czy ma mikroregulację?? Bo jak nie ma, to może być problem, że wszystkie będą szły do serwisu na regulację......
Sam nie wiem, mam mieszane uczucia, czas pokaże, bo sądzę, że nabywcy szybko się znajdą
Czy będą odchodzić gumy? ;)
A komu potrzeby ten guzik.
.
kuźwa no mi potrzebny, jakby nie był mi potrzebny to bym nie pisał
--Richie--
13-09-2012, 08:19
Chociaż jednak amatorszczyzną wieje tu i ówdzie, 1/4000s? Hm.
Szczerze,to jesli w D700 1/8000 przy ISO 200 w 99% przypadków dawała radę to w D600 1/400 przy ISO 100 też da wiec 1/4000 to nie dramat.
Pawel Pawlak
13-09-2012, 08:20
szkielet jest częściowo magnezowy, AF to modyfikacja CAM4800 z d7000 - czyli 39pkt, 9 crossów, dodano pracę przy F/8, niestety została czułość-1EV, mechanizm lustra i migawki klasy D7000 - podobne LAGi.
Z całą pewnością body bardzo fajne, ale nie ma co się oszukiwać; różnica w nieobrazowych aspektach będzie jak między D7000 vs d300/d700/d800- czyli jedni będą twierdzić że D7000 im wystarczy, a drudzy że jednak to nie to co D300/d700(d800)
kuźwa no mi potrzebny, jakby nie był mi potrzebny to bym nie pisał
Spoko spoko, bez nerwów.
Aparat jak przystało na tanią pełną klatkę dla mas pozbawiony jest kilku guzików ułatwiających życie profesjonalistą a nie do końca potrzebnych amatorowi.
Takie guziki jak AF-ON czy ISO są bardzo przydatne, ale takie mają D4 i D800 więc w tym aparacie nie ma żeby zbytnio nie zbliżyć się do wyżej wymienionych.
krzysztofz24
13-09-2012, 08:23
Nie ma "profi" migawki jak D800 z czasem 1/8000 ale ma bardziej "profi reporterska"
predkosc zdjec seryjnych 5.5kl/sek:-).
Jak nie bedzie zadnej wtopy to swietny aparat, ktory bedzie mial bardzo duze powodzenie.
wiec 1/4000 to nie dramat.
Dramat nie, ale dziwne. Znaczy, nie dziwne - po prostu, żeby nie było wątpliwości, do jakiego segmentu jest adresowany. Czyli cyfra dotarła do poziomu Nikona F80, powiedzmy :-) Tylko że tamten był sporo tańszy.
Ten też za jakiś rok stanieje do 5000 zł.
w UK pre-order za £1955 ... a D800 jest za £2320 od reki .... trzeba czekac az cena spadnie
Spoko spoko, bez nerwów.
Aparat jak przystało na tanią pełną klatkę dla mas pozbawiony jest kilku guzików ułatwiających życie profesjonalistą a nie do końca potrzebnych amatorowi.
Takie guziki jak AF-ON czy ISO są bardzo przydatne, ale takie mają D4 i D800 więc w tym aparacie nie ma żeby zbytnio nie zbliżyć się do wyżej wymienionych.
luuzik ;) :)
tylko przestawić się nie łatwa sprawa :/ . D800 dla mnie niezbyt użyteczny, D4 za drogi, akurat ten się całkiem nieźle wpisuje w zakres moich potrzeb (bo w następcę d300s po tej premierze jakoś przestaję wierzyć). No cóż pozostaje czekać na to, co w praktyce pokaże d600, a potem na chłodno kalkulować
Ten też za jakiś rok stanieje do 5000 zł.
To jest realne tylko przy założeniu że złotówka urośnie ;)
Czy jest mikroregulacja układu AF?
W specyfikacji przy autofocusie jest wpisany fine-tuning, więc wygląda na to że tego nie obcięli. Natomiast w stosunku do wcześniejszych plotek brak wbudowanego HDR. Za to w trybach ekspozycji oprócz U1 i U2 będzie można wreszcie wybrać np. "pet portrait" ;-) Będzie się sprzedawał ;-]
tamiolki
13-09-2012, 08:34
... nikon.pl wyraźnie stawia D600 w kategorii "popularne".
Pawel Pawlak
13-09-2012, 08:36
luuzik ;) :)
tylko przestawić się nie łatwa sprawa :/ . D800 dla mnie niezbyt użyteczny, D4 za drogi, akurat ten się całkiem nieźle wpisuje w zakres moich potrzeb (bo w następcę d300s po tej premierze jakoś przestaję wierzyć). No cóż pozostaje czekać na to, co w praktyce pokaże d600, a potem na chłodno kalkulować
pewnie można przeprogramować AE-L więc jeśli się nie używa to można mieć AF-ON ;)
W specyfikacji przy autofocusie jest wpisany fine-tuning, więc wygląda na to że tego nie obcięli. Natomiast w stosunku do wcześniejszych plotek brak wbudowanego HDR. Za to w trybach ekspozycji oprócz U1 i U2 będzie można wreszcie wybrać np. "pet portrait" ;-) Będzie się sprzedawał ;-]
jak to brak wbudowanego HDR, toż na optycznych piszą cuś innego, znaczy że jest
pewnie można przeprogramować AE-L więc jeśli się nie używa to można mieć AF-ON ;)
Paweł oby :), jeśli tak to byłoby cudnie, akurat AE-L konfiguruję zawsze ze spustem migawki, więc...mam nadzieję, że masz rację :)
Osobiście jestem rozczarowany tym aparatem.
Po pierwsze AF, punkty krzyżowe pewnie jedynie w centrum jak w D7000.
W przypadku APS-C to może nie przeszkadzać, ale przy w miarę jasnych szkłach i FF to moim zdaniem duża wada.
I druga rzecz co mi nie pasuje to czas synchronizacji 1/200s.
Szczerze mówiąc to już chyba bym się zastanawiał nad D300s.
Trochę szkoda tego HDR. Dobrze, że chociaż U1 i U2 można skonfigurować porządnie, tak jak trzeba ;)
Osobiście jestem rozczarowany tym aparatem
Szczerze mówiąc to już chyba bym się zastanawiał nad D300s.
W D300s też tylko w centrum były krzyżowe.
Zresztą najważniejsze żeby ostrość była prawidłowa. Co z tego, że np. w Canon 40D wszystkie były krzyżowe jak ostrość ustawiały gorzej jak niekrzyżowe w D300.
Pawel Pawlak
13-09-2012, 08:41
... nikon.pl wyraźnie stawia D600 w kategorii "popularne".
Tylko canon postawił wydmuszkę 5d w gronie PRO body ze względu na FF. Ale to było kilka lat temu... Obecnie, przy tak popularnej FF/FX to raczej za mało.
Jestem ciekaw tej mikro-regulacji dla szkieł. Ma czy nie? D7000 ma?
Tutaj takie małe porównanie:
http://snapsort.com/compare/Nikon-D600-vs-Nikon_D700
Jestem ciekaw tej mikro-regulacji dla szkieł. Ma czy nie? D7000 ma?
D600 i D7000 mają mikroregulację, już nie robi się lustrzanek bez tego. :)
Osobiście jestem rozczarowany tym aparatem.
Po pierwsze AF, punkty krzyżowe pewnie jedynie w centrum jak w D7000.
W przypadku APS-C to może nie przeszkadzać, ale przy w miarę jasnych szkłach i FF to moim zdaniem duża wada.
I druga rzecz co mi nie pasuje to czas synchronizacji 1/200s.
Szczerze mówiąc to już chyba bym się zastanawiał nad D300s.
Bez sensu. Raczej D700. Bo nie porównujesz chyba FX do DX?
Aparat taki jak przewidywano, D7000 z pełną klatką (chociaż ten ma 1/8000s i ISO 100). Dla mnie rewelacja. Ale i tak gdybym kupił, to tylko z chciejstwa. Na podróże w zupełności mi wystarcza D7k.
Ciekawe czy D600 będzie uprawniał do NPS?
Trochę szkoda tego HDR. Dobrze, że chociaż U1 i U2 można skonfigurować porządnie, tak jak trzeba ;)
Czytaj tu: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/features06.htm
Jestem ciekaw tej mikro-regulacji dla szkieł. Ma czy nie? D7000 ma?
Bez mikro-regulacji w czasach wszechobecnego partactwa takiego aparatu bym nie kupił.
W ogóle dlaczego nie można udostępnić softu do kalibracji sprzętu. Każdy mógłby sobie ustawić pod siebie i nie byłoby problemów.
skrzynka97
13-09-2012, 08:47
luuzik ;) :)
tylko przestawić się nie łatwa sprawa :/ . D800 dla mnie niezbyt użyteczny, D4 za drogi, akurat ten się całkiem nieźle wpisuje w zakres moich potrzeb (bo w następcę d300s po tej premierze jakoś przestaję wierzyć). No cóż pozostaje czekać na to, co w praktyce pokaże d600, a potem na chłodno kalkulować
Będzie następca D300s. Będzie miał super AF, wszystkie guziki. Będzie większy od D600. Będzie DXem. Będzie hitem, nie tak jak D600.
Będzie następca D300s. Będzie miał super AF, wszystkie guziki. Będzie większy od D600. Będzie DXem. Będzie hitem, nie tak jak D600.
...oby... no i oby się pokazał przez latem 2013, bo jak nie to... cholera wie co będzie ;)
Teraz pytanie czy brać dzisiaj d800 czy poczekać na test matrycy z d600 oraz samego aparatu > roznica w cenie jednak jest.. ale dalbym rade ja przelknac > warto doplacac do d800 ? (i tu troche spekulacji cena starszego braciszka zostanie w miejscu, pojdzie w gore czy spadnie? ;)
"39-punktowy system Multi-CAM4800 firmy Nikon, wykorzystywany m.in. w aparacie D4" to nie jest system z D7000? w D4 był chyba Multi-CAM 3500FX ?
Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 39 focus points (including 9 cross-type sensors; the center 33 points are available at apertures slower than f/5.6 and faster than f/8, while the center 7 focus points are available at f/8), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5-3 m/1 ft 8 in.-9 ft 10 in.)
Ciekawe czy D600 będzie uprawniał do NPS?
Na logikę to chyba nie. Bo Nikon podkreśla bardzo wyraźnie, że to puszka dla amatorów. Ale cholera wie...
W ogóle dlaczego nie można udostępnić softu do kalibracji sprzętu. Każdy mógłby sobie ustawić pod siebie i nie byłoby problemów.
Czy czasami Olympus nie ma takiego czegoś?
Wszystko fajnie tylko zmiana iso i wb jak dla mnie dramat :( I jak nie będzie NPS to już całkowicie odpada
Aparat jak przystało na tanią pełną klatkę dla mas pozbawiony jest kilku guzików ułatwiających życie profesjonalistą a nie do końca potrzebnych amatorowi.
Takie guziki jak AF-ON czy ISO są bardzo przydatne, ale takie mają D4 i D800 więc w tym aparacie nie ma żeby zbytnio nie zbliżyć się do wyżej wymienionych.
Przeciez jest przycisk ISO ;)
Tak się zagalopowałem w tym narzekaniu, że nie zauważyłem guziczka ;)
Redskull
13-09-2012, 09:04
Haters gonna hate :D
a ja jestem ciekaw jaką mocą dysponuje śrubokręt. W D3, D700 i w D800 jest podobnie, choć w D800 troszkę jakby wolniej i głośniej. Może się okazać że w D600 będzie słaby i warczący, zobaczymy.
a ja jestem ciekaw jaką mocą dysponuje śrubokręt. W D3, D700 i w D800 jest podobnie, choć w D800 troszkę jakby wolniej i głośniej. Może się okazać że w D600 będzie słaby i warczący, zobaczymy.
W d600 podobno jest trzech mikrochińczyków. W d800 jest 4 a w d3 i d700 aż 5. Jak dobrze podkarmisz mikroryżem to może dorównasz d800 :D
Ano właśnie. Ucieszyłem się, że śrubokręt jest, ale może się okazać słabiutki. To dobrze jest jeszcze jeden powód do narzekania. Pewnie śrubokręt będzie woooolny, głośny i będzie się z niewiadomych powodów zacinał ;)
Mam mieszane uczucia. Cena w PL pewnie na początek 8999zł, trochę dużo jak na amatorski FX, 6999zł byłaby bardziej stosowna :)
Z bólem serca pewnie przełknąłbym 1/4000, ergonomia rodem z D7000 (swoją drogą chyba nie głupie posunięcie z przesunięciem przycisku ISO w dół) też pewnie byłaby do przełknięcia, tylko ta cena.
Trzeba się przekonać co potrafi potem będzie czas na narzekanie ;)
i będzie się z niewiadomych powodów zacinał ;)
Tzw myśliciel :)
D600 i D7000 mają mikroregulację, już nie robi się lustrzanek bez tego. :)
Czyli D3200 nie zaliczamy do lustrzanek ;)
--Richie--
13-09-2012, 09:13
a ja jestem ciekaw jaką mocą dysponuje śrubokręt. W D3, D700 i w D800 jest podobnie, choć w D800 troszkę jakby wolniej i głośniej. Może się okazać że w D600 będzie słaby i warczący, zobaczymy.
Porównując śrubokręty w D700 i D90 byłbym nie mile zaskoczony gdyby ten w D600 okazał się identycznym co w D90.Różnica pomiędzy tym w D700 a D90 jest wg mnie duuuża.
Najlepiej byłoby porównać do F5 :)
Nikon Polska
Przedstawiamy rewolucyjny aparat Nikon D600 – pierwszą pełnoklatkową lustrzankę w segmencie modeli popularnych. Wyposażony w matrycę formatu FX, 39-polowy system AF, procesor obrazu EXPEED 3 i zakres ISO 100-6400 Nikon D600 to aparat idealny dla amatorów, którzy chcą z łatwością przejść na fotografię profesjonalną.
http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d600
Jeszcze jedno - wygląda na to, że do D600 będzie nowy grip MB-D14, czyli nie ten pasujący do D800/E/D7000. Ciekawe co będzie dalej - stawiam na pary (kompatybilność gripów) D600 + D8000, D400 + D800/E :)
A od kiedy ten do D7000 pasuje do d800/e ??
Nikon D600 to aparat idealny dla amatorów, którzy chcą z łatwością przejść na fotografię profesjonalną.
Implikuja, ze elementem odrozniajacym amatora od profesjonalisty jest trzymany w rekach korpus.. a wszedzie sie ludziom wmawia, ze to nie aparat robi zdjecia :D
Co do tego śrubokręta, to cieszmy się, że w ogóle jeszcze go dali... A to, że jest słabszy w kolejnych modelach. Celowa sprawa, Nikon przyzwyczaja ludzi by stare szkła zastępowali nowymi z silnikami.
nikon już się raz tłumaczył z filozofii człowieka jako dodatku do sprzętu, więc Sin nie ma się co dziwić :D
krzysztofz24
13-09-2012, 09:34
Czytam i czytam te specyfikacje.
Gdzie jest konkretnie napisane o wbudowanym srubokrecie do AF?.
Tak, dla pewnosci jakby ktos potwierdzil;-).
Czytam i czytam te specyfikacje.
Gdzie jest konkretnie napisane o wbudowanym srubokrecie do AF?.
Tak, dla pewnosci jakby ktos potwierdzil;-).
Przecież widać na zdjęciach że jest :)
To która puszka przestała teraz robić zdjecia? :mrgreen:
Poczekajmy na pierwsze testy i opinie pierwszych właścicieli :)
krzysztofz24
13-09-2012, 09:38
Przecież widać na zdjęciach że jest :)
Kurde stoje w 20-osobowej kolejce do rejestracji u lekarza:-).
Umknelo mi na smartfonie.
Dzieki:-).
ranbir kapoor
13-09-2012, 09:39
Kurde stoje w 20-osobowej kolejce do rejestracji u lekarza:-).
Umknelo mi na smartfonie.
Dzieki:-).
a wszyscy w kolejce to psychicznie rozbici wlasciciele d700
Kurde stoje w 20-osobowej kolejce do rejestracji u lekarza:-).
Umknelo mi na smartfonie.
Dzieki:-).
Będziesz się leczyć z uzależnienia od forum? :)
ranbir kapoor
13-09-2012, 09:42
ew stoi po recepte na 1/4000s
To która puszka przestała teraz robić zdjecia? :mrgreen:
Chyba żadna.
Bardzo umiejętnie pozabierali temu korpusowi ważne dla części pro-fotografów dodatki,
ażeby dalej opłacało się kupić D800 (autofocus, guzikologia, pełna magnezowa obudowa, system pomiaru światła, nie wiem jak będzie z wizjerem).
Żeby nie było, uważam że to bardzo fajna puszka.
Ja jednak jestem bardzo zawiedziony brakiem następcy D700 "w prostej linii".
Dex: Wszystkie DX-y :D
Nieeeeee, nieeeeeeeee :( mój staruszek już sie nawet włączyć nie chce... nie... wróć... nie włozyłem baterii :mrgreen:
Sugerowana cena ok 2100 $, hmmmm, u nas pewnie będzie po 8 tysi jak teraz D700 :)
A od kiedy ten do D7000 pasuje do d800/e ??
A czy ja gdzieś napisałem, że pasuje ?
cena zależy od stosunku podaży do popytu. Równie dobrze może być po 8500 jak i po 6000...
Kurcze zaraz zacznie się wysyp D700 na giełdzie ;)
Jakoś szczerze wątpię...
Chyba, że gumki u gaci popuszczą tym naiwniakom, którzy marzą, że ukochany Nikon zmienił się w dobrodusznego św. Mikołaja i zrobił "dobre i niezawodne" body dla ludu z jeszcze lepszą matrycą w cenie znacznie niższej niż solidne, sprawdzone i lepsze pod kilkoma ważnymi aspektami D700. Ja jakoś w to nie wierzę i jestem przekonany, że gdzieś te oszczędności musiały zostać poczynione. Cudów nie ma. Zwłaszcza u Nikona...
Właściciele D700 raczej nie rzucą się na tą puszkę. Gdzieś te oszczędności musiały być poczynione... Puszka jest ciut mniejsza, ma mniej guziczków i jest skierowana głównie do zamożniejszych...
Jest to aparat skierowany głównie do posiadaczy DX'ów (tak jak ja), którzy chcieliby kupić tańsze FX. Ale z tą taniością może być ciężko...
Chętnie obejrzałbym porównanie tych dwóch aparatów nałożonych na siebie, abym mógł zobaczyć różnice w wielkości aparatu.
Tu macie film z D600 w ręku oraz zdjecia z ISO. Jak dla mnie do Hi1 w pełni używalne ;)
http://www.engadget.com/2012/09/13/nikon-d600-full-frame-dslr/
marzyciel9
13-09-2012, 09:51
Jest pryzmat a nie układ luster, jest dobrze.
Ile to będzie Mpix w formacie dx, z 10 ?
Dual SD :) zdecydowanie taniej za 2 karty dużej wielkośći niz CF
a wszyscy w kolejce to psychicznie rozbici wlasciciele d700
Chyba tylko ci, którzy kupują puszkę dla samej jej posiadania, albo możliwości pochwalenia się nią, innym.
Sugerowana cena, Którą wszyscy podają to 2100 $ ale Fotopolis podaje sugerowaną w euro 2385 to przy dzisiejszym kursie jakieś 9770 zł ? Zobaczymy 18 września jaką zaproponuje NP.
Tak, 10,3 w DX z tego co pamiętam.
sunnyluk
13-09-2012, 10:01
To samo piszą w tekście z linka powyżej: "At just shy of $2,100 (€2,400 in Europe)" - przelicznik świetny... :(
Będzie kosztował tyle co 5d2. Canon nigdy nie twierdził, że to FF dla ludu.
fotopstryczek
13-09-2012, 10:05
mi nie pasuje ta klawiszologia... zamiast tego przelacznika aparat/kamera powinien być przełącznik do usrtawiania ostrości jak w d700... często to używam i dla mnie jest to ważne. Niestety w d800 też tego już nie dali WTF??
AF-L jak nie da się ustawić w opcjach na skrót do AF-ON to też lipa...
pomiar światła ehh również wcięło...
AF z d7000... powodzenia :]
Aparacik tak dobry jak jego cena nie ma co się oszukiwać, a guziczki do ISO, WB, QUAL są, jest też zielony tryb małpki tego będę używał najczęściej :D
jak te propozycje cenowe się sprawdza to good bye nikon --> 5DII
AF z d7000... powodzenia :]
To samo chciałem napisać :) Czy "wzięcie" układu AF z D7000 nie spowoduje odziedziczenia przez D600 problemów zdiagnozowanych u DX-owego brata?
Pożyjemy - zobaczymy. O ile Nikon nie da kosmicznej ceny na swoje nowe cudo i po pół roku nie stworzy się na forum nowy tasiemcowy wątek: "Mam problem z D600"... Toustawiam się w kolejce do sklepu :)
Good bye Nikon albo good bye Polsko bo w USA zapłacą za D600 jakieś 6650 zł.
Jestem ciekaw tej mikro-regulacji dla szkieł. Ma czy nie? D7000 ma?
dpreview podaje informację o D600 "No AF micro-adjust function" czyli, że nie ma.
Potwierdzam "No AF micro-adjust function (D800 allows micro-adjustment in +/-20-step increments)"
I tym właśnie sposobem oddzielili prosow od amatorow... wszystko inne można przeżyć, ale brak regulacji af zapewne dyskwalifikuje tą puszkę dla wielu poważniejszych użytkowników ;/
Potwierdzam "No AF micro-adjust function (D800 allows micro-adjustment in +/-20-step increments)"
I tym właśnie sposobem oddzielili prosow od amatorow... wszystko inne można przeżyć, ale brak regulacji af zapewne dyskwalifikuje tą puszkę dla wielu poważniejszych użytkowników ;/
nie no! masakre
fotopstryczek
13-09-2012, 10:20
d7000 ma, a d600 nie? żarty sobie robią?!?!?!?!
jacek.ok
13-09-2012, 10:21
Cena w USA $1999...
Cena w Polsce na poczatek 6999 do 7200zl...Nie powinno byc wiecej...Porownuje to na podstawie ostatnich obiektywow (85mm i 28mm) i cena jest nieomal identyczna jak w USA (no moze w PL okolo 10% wiecej)...Zmienia sie wiec polityka Nikon Polska i ceny sa interesujace...
W USA aparatu nie da sie kupic przez co najmniej pol roku...Bedzie wisial out of stock miesiacami....Jedyna szansa zakup w Polsce gdzies dwa miesiace po premierze...za 6500zł...-;)
sunnyluk
13-09-2012, 10:21
eee tam przejmujecie się, jedna wysyłka sprzętu do stolycy na regulację jeszcze nikomu nie zaszkodziła ;)
Ale jaja :( Masakra jakaś z tym brakiem korekty dla szkieł :( Aż się nie chce wierzyć...
Ze strony nikona Nikon
Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 39 focus points (including 9 cross-type sensors; the center 33 points are available at apertures slower than f/5.6 and faster than f/8, while the center 7 focus points are available at f/, and AF-assist illuminator (range approx. 0.5-3 m/1 ft 8 in.-9 ft 10 in.)
Jest fine tuning
d7000 ma, a d600 nie? żarty sobie robią?!?!?!?!
rozwalili mi zajady :/
eee tam przejmujecie się, jedna wysyłka sprzętu do stolycy na regulację jeszcze nikomu nie zaszkodziła ;)
Taaa szczególnie jak masz szkła ze śrubokrętem które potrzebują regulacji, to tylko w body to możesz ustawić, szkła ci nie ustawią w serwisie. Coraz fajniejsza ta pucha :mrgreen:
biorę jak tylko się pojawi na półkach. :P
Marcin_gda
13-09-2012, 10:26
a wszyscy w kolejce to psychicznie rozbici wlasciciele d700
Nie sądzę. Ja pozostawiam D700 jako kompana dla D800. Jak zechcę zostać filmowcem dokupię siakiegoś dx-a lub V1 jako drugą kamerę.
Poza tym D600 w/g DPR nie ma adjustacji AF. Albo zrobili jakiś patent w nowym CAM4800, albo zapewniają sobie aplauz na forach...
sunnyluk
13-09-2012, 10:27
Taaa szczególnie jak masz szkła ze śrubokrętem które potrzebują regulacji, to tylko w body to możesz ustawić, szkła ci nie ustawią w serwisie. Coraz fajniejsza ta pucha :mrgreen:
Więc po co komu w nim śrubokręt? skoro przy mocowaniu do niego szkieł "nie AF-S" trzeba będzie się modlić by AF dobrze trafiał... :(
A nawet jak wyślesz to nie masz żadnej gwarancji, że jak już dostaniesz puchę (po np miesiącu bezsensownego trzymania w serwisie) to będzie dobrze skalibrowane. Na 90% będzie źle skalibrowane.
fotouśmieszek
13-09-2012, 10:28
Jakieś crossy w tym układzie AF ? Takiego "kundla" Nikon wypościł. Mieszaniec ;) Udaje czasem semiprofi ale to jednak amatorski sprzęt.
A co Ci przeszkadza strzelic z niego profesjonalne foty? Nikt nie zauważy,słowo skauta : D
Kurde Bill Brandt walil historyczne foty ze starego policyjnego pudla z wlasnorecznie dorobionym obiektywem a tu super puszka i "amatorska,niestety".
Marcin_gda
13-09-2012, 10:28
biorę jak tylko się pojawi na pułkach. :P
Nie wiem, czy armia zdecyduje się je kupić.
Brak mikroregulacji przekreśla niestety puszkę. Co z tego , że wyśle na kalibracje jak potem będzie problem z połowa jasnych obiektywów, bo z kolei one będą lekko trafione. Mam nadzieje, że jednak będzie. Jak tak, to drżyj moja świnko skarbonko.
D7000 z FX'em. Dla mnie bomba. :P
Mario__S
13-09-2012, 10:30
Na nikon.pl i nikonusa.com podają, że jest AF fine tunning
Na nikon.pl i nikonusa.com podają, że jest AF fine tunning
ano są tu tacy, co nie przeczytają i wolą siać panikę ;)
A co Ci przeszkadza strzelic z niego profesjonalne foty? Nikt nie zauważy,słowo skauta : D
Kurde Bill Brandt walil historyczne foty ze starego policyjnego pudla z wlasnorecznie dorobionym obiektywem a tu super puszka i "amatorska,niestety".
Przecież nie pisałem nic o zdjęciach tylko o pozycjonowaniu i możliwościach puszki :) "Profi" fotke można nawet pudełkiem po butach, wiem :D
sunnyluk
13-09-2012, 10:34
W Holandii można zamawiać za 2149 euro
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/nikon/spiegelreflex-camera/nikon-d600-body/h257_1010_277534/
bednario
13-09-2012, 10:35
To ja sobie jeszcze daruję przesiadkę na FX ... cena tej puszki mnie rozczarowała ... liczyłem na ok 6000PLN, co dla mnie jako amatora byłoby drogo, ale jeszcze do przyjęcia przy takim sprzęcie. Cena 2100$, czyli w PL to będą okolice 8000PLN jest na tyle wysoka, że chyba nawet nie ma sensu się rozwodzić nad jakością AF czy mikroregulacją.
I tym właśnie sposobem oddzielili prosow od amatorow... wszystko inne można przeżyć, ale brak regulacji af zapewne dyskwalifikuje tą puszkę dla wielu poważniejszych użytkowników ;/
Nawet jeśli okaże się to prawdą (choć nie chce mi sie w to wierzyć) to mam rozumieć , że amator - w przeciwieństwie do profesjonalisty, kimkolwiek by on był - może polubić, kiedy jego ulubiona stałka portretowa trafia w potylicę narzeczonej zamiast w oczka, jak sobie podczas kadrowania zamierzył ?
Podobne farmazony jak sugerowanie, że amator nie ma prawa posiadać jednocyfrowego body bo go ponoć "nie wykorzysta"...
Co wy z tą mikroregulacją czwarty raz pisze że na stronie jest napisane AF fine tuning jak byk.
Ja jestem ciekaw nagrywania bo miałem pod koniec roku zakupić coś ze stajni Canona. Jeśli nagrywanie nie będzie mniej użyteczne niż w C5dmk2 to D600 pewnie będzie mój jeszcze przed Bożym Narodzeniem :) Kwestia żeby nie był bardziej ograniczony w ustawieniach podczas nagrywania jak 5D właśnie, bo stare nikony były w tyle z tego powodu.
To ja sobie jeszcze daruję przesiadkę na FX ... cena tej puszki mnie rozczarowała ... liczyłem na ok 6000PLN, co dla mnie jako amatora byłoby drogo, ale jeszcze do przyjęcia przy takim sprzęcie. Cena 2100$, czyli w PL to będą okolice 8000PLN jest na tyle wysoka, że chyba nawet nie ma sensu się rozwodzić nad jakością AF czy mikroregulacją.
Nic dodać...
sunnyluk
13-09-2012, 10:40
"Picture Controls customize the look of your stills and videos by fine-tuning parameters such as sharpness, saturation, and hue before capture." - czyżby to był ten Wasz fine tuning ? ;)
edit:
Ok nieważne, pisze jak byk w specyfikacji AF - "fine-tuning", cofam to powyżej :)
krzysztofz24
13-09-2012, 10:40
Co wy z tą mikroregulacją czwarty raz pisze że na stronie jest napisane AF fine tuning jak byk.
Za pozno, nic nie powstrzyma niekontrolowanej reakcji lancuchowej narzekania:-);-).
Chętnie obejrzałbym porównanie tych dwóch aparatów nałożonych na siebie, abym mógł zobaczyć różnice w wielkości aparatu.
Na ponizszym filmie sa nalozone zdjecia D4, D800, D600 en face:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=syosR-AoBh8
Przed premierą miałem nadzieję, że kupując to body stanę się profesjonalnym fotografem. Na szczęście na forum sobie doczytałem jaka
to kiszkowata puszka. Dużo plastiku, słaby af, i jaki drogi jak na taki badziew, a fe.
Zostaje mi kupić d4 i wówczas będę robił zdjęcia profesjonalne i jak profesjonalista.
Przed premierą miałem nadzieję, że kupując to body stanę się profesjonalnym fotografem. Na szczęście na forum sobie doczytałem jaka
to kiszkowata puszka. Dużo plastiku, słaby af, i jaki drogi jak na taki badziew, a fe.
Zostaje mi kupić d4 i wówczas będę robił zdjęcia profesjonalne i jak profesjonalista.
Za bardzo się gorączkujesz.
Tu nie chodzi o to, że ta puszka jest zła.
Każdy po prostu pisze ze swojego punktu widzenia.
Mi najzwyczajniej brakuje w ofercie Nikona kontynuacji "w prostej linii" D700.
Ja używam od prawie 3 lat D700, a wcześniej D300 i chociaż wiem,
że D600 da mi wyśmienity obrazek, to ciężko byłoby mi się przyzwyczaić do słabszego autofokusa,
czy zupełnie innej guzikologii.
Jest to wybitnie korpus dla ludzi, którzy chcą przeskoczyć z DX na FX,
bądź szukający lekkiego backupu dla D4, D800.
Mój D700 powoli dokonuje żywota i ja potrzebuję kupić jego bezpośredniego następcę jako główny korpus.
Stąd żale i ubolewania - wynikają z punktu widzenia danego użutkownika.
Teraz kupić nowość nikona jako pierwszy, to tylko dla ludzi o silnych nerwach ;P
Czekam na testy i jak cena spadnie do 6500 to będzie mój zakup zamiast D700.
fotopstryczek
13-09-2012, 11:03
Za bardzo się gorączkujesz.
Tu nie chodzi o to, że ta puszka jest zła.
Każdy po prostu pisze ze swojego punktu widzenia.
Mi najzwyczajniej brakuje w ofercie Nikona kontynuacji "w prostej linii" D700.
Ja używam od prawie 3 lat D700, a wcześniej D300 i chociaż wiem,
że D600 da mi wyśmienity obrazek, to ciężko byłoby mi się przyzwyczaić do słabszego autofokusa,
czy zupełnie innej guzikologii.
Jest to wybitnie korpus dla ludzi, którzy chcą przeskoczyć z DX na FX,
bądź szukający lekkiego backupu dla D4, D800.
Mój D700 powoli dokonuje żywota i ja potrzebuję kupić jego bezpośredniego następcę jako główny korpus.
Stąd żale i ubolewania - wynikają z punktu widzenia danego użutkownika.
amen
d600 da na prawdę ładne fotki, pewnie ŁADNIEJSZE? niż d700, ale my potrzebujemy pewnego i szybkiego AF oraz dobrze dobranych i dobrze rozmieszczonych guzików, które nam ułatwią, a czasem niemal umożliwią pracę. Zmiana jakiejś funkcji przez menu może zająć TYLKO z 2-6sec?, ale to wystarczy, żeby nie mieć uchwyconego tego jednego mega momentu, ot co :)
Michal_C
13-09-2012, 11:04
stef co do AF to poczekajmy jak aparat będzie u użytkowników. Jak D800 wchodził to ze specyfikacji wynikało że AF jest taki sam jak w D700. A praktyka pokazała że jest dużo lepszy niż D700/D3. Jeśli nie skopali i nie będzie problemów z nim jak w D7000/D800 to może się okazać rewelacyjny. Popatrz co piszą na stronie Nikon'a "...The autofocus system is as sensitive as Nikon’s flagship D4 D-SLR, offering precise subject acquisition down to -1 EV and compatibility with lenses up to f/8 combined open aperture. If video is your medium" Może trochę jest to na wyrost ale wydaje mi się, że będzie ok.
Przed premierą miałem nadzieję, że kupując to body stanę się profesjonalnym fotografem. Na szczęście na forum sobie doczytałem jaka
to kiszkowata puszka. Dużo plastiku, słaby af, i jaki drogi jak na taki badziew, a fe.
Zostaje mi kupić d4 i wówczas będę robił zdjęcia profesjonalne i jak profesjonalista.
Lepiej kup sobie F5 - masywniejszy troche i wybij sobie taka bzdurną teorię z głowy :) hehehehe
Ja też liczyłem na cenę w okolicach 6000 zł.
Chcę w końcu wymienić mojego wysłużonego D80 i jako amator oczywiście myślałem nad D300s. Ale jego obecna cena jest nie do przyjęcia.
Potem D700 - to samo - cena z kosmosu, a obydwa aparaty nie są już nawet produkowane.
Czyli w przedziale cenowym 3400 zł (D7000) do 10000 zł (D800) nie ma nic. Nie rozumiem takiej sytuacji :/
Żebym mógł kupić używanego D300s na fakturę to bym był szczęśliwy, a tak - znowu myślę o zmianie systemu...
Ja się pozbędę starszego D700 na rzecz D600, przyda mi się niewątpliwie rozdzielczość w foto produktowej/reklamowej oraz nagrywanie filmów, lepszy obrazek na wyższym ISO. Narzekacie na AF, porównujecie go do tego z D7000, podczas gdy w informacjach pracowych napisali wyraźnie "Multicam 4800 z D4" to ja czegoś tu nie rozumiem.....
Jak D800 wchodził to ze specyfikacji wynikało że AF jest taki sam jak w D700. A praktyka pokazała że jest dużo lepszy niż D700/D3. Jeśli nie skopali i nie będzie problemów z nim jak w D7000/D800 to może się okazać rewelacyjny.
Sam sobie przeczysz, albo ja dalej nie kumam... To AF w D800 jest dużo lepszy niż w D3 ale jest skopany? WTF?
Wg mnie bardzo fajna puszka. AF z D7000 zapewne poprawiono (tam kłopotem chyba było lustro, a tam było lustro do DX, w D600 jest duże lustro do FX).
na siłę próbowano ograniczyc coś dla profi, więc troche pogorszono klawiszologię (choć dodano U1 i U2 - fajnie!) i chyba czułość działania AF (praca w ciemności).
Za to jest aż 5,5 fps, więc więcej niż w D700. D700 mógł więcej, ale z gripem i "lepszą" baterią (mało kto miał taki zestaw).
24 Mpx - aż za dużo ;) ale powiedzmy, że to dzis kompromis przed nadto rozbuchanymi żądaniami co do ilości Mpx a wielkoscią pliku.
Szkoda, że inny grip, nie z D800.
Chciałbym mieć do D800 takie WU-1b.
kochamgory
13-09-2012, 11:09
A moim zdaniem to pucha dla DX-owców na dobry początek, nikon tym samym ma ruch w interesie jeśli chodzi o zmianę obiektywów itp.itd, zwykła komercja i już, szczerze oczekiwałem na atak w stronę 5D Canona ale cóż oblizać się przyszło i zbierać na D4 czas, jeszcze uwaga co do ceny D600 na preorder 2000 funtów, D800 - 2300, ciekawe teraz czy D800 w górę czy D600 w dół ;)
Za bardzo się gorączkujesz.
Tu nie chodzi o to, że ta puszka jest zła.
Każdy po prostu pisze ze swojego punktu widzenia.
Mi najzwyczajniej brakuje w ofercie Nikona kontynuacji "w prostej linii" D700.
Ja używam od prawie 3 lat D700, a wcześniej D300 i chociaż wiem,
że D600 da mi wyśmienity obrazek, to ciężko byłoby mi się przyzwyczaić do słabszego autofokusa,
czy zupełnie innej guzikologii.
Jest to wybitnie korpus dla ludzi, którzy chcą przeskoczyć z DX na FX,
bądź szukający lekkiego backupu dla D4, D800.
Mój D700 powoli dokonuje żywota i ja potrzebuję kupić jego bezpośredniego następcę jako główny korpus.
Stąd żale i ubolewania - wynikają z punktu widzenia danego użutkownika.
Oceniam jedynie to co widzę w postach na forum. Śmiem twierdzić, że znakomita większość ludzi posiada sprzęt przerastający ich umiejętności. Ja zapewne również się do nich zaliczam.
Śmieszy mnie ta lawina narzekań i żali. Dodatkowo można założyć że cena nie będzie niska jak na polskie realia
i gro narzekających będzie głównie oglądać ten sprzęt przez witrynę sklepową.
Oczywiście nie mogę im mimo wszytko zabronić narzekać, ale i tak wydaje mi się to śmieszne.
Lepiej kup sobie F5 - masywniejszy troche i wybij sobie taka bzdurną teorię z głowy :) hehehehe
Właśnie, że kupie sobie d4 i będę profi.
fotopstryczek
13-09-2012, 11:19
d600:
* 39 punktowy AF (w tym 9 punktów krzyżowych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru jednego z 39 lub 11 pól AF
* Synchronizacja do 1/200s
* migawka 1/4000
d700:
* 51 punktowy AF (w tym 15 punktów krzyżowych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF,
* Synchronizacja do 1/250s
* migawka 1/8000
i do tego kilka innych kwiatków... z jednej strony d600 oznacza, że jest niższy niż d700... ale robić nowy produkt gorszy od wycofanego poprzednika i to po kilku latach? słabo... w a99 idą na dual AF, płynny AF podczas nagrywania filmów i półprzezroczyste lustro, a nikon sie cofa i daje większą matryce i możliwość nagrywania filmów... szał mój smartfon też to potrafi :D
I kolejna osoba porównuje AF do tego z D7000... Przecież napisali "czułość AF jak w D4", "Multicam4800 jak w D4" więc proszę o w miarę łopatologiczne wytłumaczenie mi czemu AF w D600 ma być do bani czy nawet niezbyt dobry? (w sensie wolniejszy, nie o ilość punktów pytam tylko o szybkość i czułość)
Oceniam jedynie to co widzę w postach na forum. Śmiem twierdzić, że znakomita większość ludzi posiada sprzęt przerastający ich umiejętności. Ja zapewne również się do nich zaliczam.
Śmieszy mnie ta lawina narzekań i żali. Dodatkowo można założyć że cena nie będzie niska jak na polskie realia
i gro narzekających będzie głównie oglądać ten sprzęt przez witrynę sklepową.
Oczywiście nie mogę im mimo wszytko zabronić narzekać, ale i tak wydaje mi się to śmieszne.
Może Cię śmieszyć, ale nie powinna.
Gro ludzi wypowiadających się o mankamentach D600,
nie narzeka na niego jako aparat entry level FX,
tylko żałuje, że Nikon nie wypuszcza sukcesora D700.
Jest to więc w większości off-topic, bo (tacy jak ja) nie narzekają wprost na samego D600,
a na brak nowego reporterskiego semi-pro FX.
d600:
* 39 punktowy AF (w tym 9 punktów krzyżowych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru jednego z 39 lub 11 pól AF
* Synchronizacja do 1/200s
* migawka 1/4000
d700:
* 51 punktowy AF (w tym 15 punktów krzyżowych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF,
* Synchronizacja do 1/250s
* migawka 1/8000
Zapomniales o roznicy w najnizszych dostepnych ISO - 100/50 dla D600 vs 200/100 dla D700.
d600:
i do tego kilka innych kwiatków... z jednej strony d600 oznacza, że jest niższy niż d700... ale robić nowy produkt gorszy od wycofanego poprzednika i to po kilku latach? słabo...
D700 nie jest poprzednikiem D600, jesli juz to D800.
d600:
* 39 punktowy AF (w tym 9 punktów krzyżowych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru jednego z 39 lub 11 pól AF
* Synchronizacja do 1/200s
* migawka 1/4000
d700:
* 51 punktowy AF (w tym 15 punktów krzyżowych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF,
* Synchronizacja do 1/250s
* migawka 1/8000
i do tego kilka innych kwiatków... z jednej strony d600 oznacza, że jest niższy niż d700... ale robić nowy produkt gorszy od wycofanego poprzednika i to po kilku latach? słabo... w a99 idą na dual AF, płynny AF podczas nagrywania filmów i półprzezroczyste lustro, a nikon sie cofa i daje większą matryce i możliwość nagrywania filmów... szał mój smartfon też to potrafi :D
Tu się akurat nie zgadzam, bo wyraźnie D600 nie jest następcą D700.
Nawet jeśli okaże się to prawdą (choć nie chce mi sie w to wierzyć) to mam rozumieć , że amator - w przeciwieństwie do profesjonalisty, kimkolwiek by on był - może polubić, kiedy jego ulubiona stałka portretowa trafia w potylicę narzeczonej zamiast w oczka, jak sobie podczas kadrowania zamierzył ?
Podobne farmazony jak sugerowanie, że amator nie ma prawa posiadać jednocyfrowego body bo go ponoć "nie wykorzysta"...
Sorry za nieścisłość, miałem na myśli amatora-niedzielnego pstrykacza, który ma kasę i chce mieć porządny aparat na wakacje, będzie go używał z nowym 24-85 i prawdopodobnie nigdy nawet się nie dowie, że ma FF lub BF. Nie zabraniam amatorom posiadania D4 ;-)
Tu się akurat nie zgadzam, bo wyraźnie D600 nie jest następcą D700.
No właśnie nie jest. D600 to fajna puszka, na przesiadkę z DX idealna. Mi pozostaje wciąż czekać na następcę D700, na szczęście mój jeszcze strzela foty, bez zająknięcia ;)
gorzej jeśli nikon zostawi nas tylko z D600 i D800. Wtedy zostanie nam D4 jako zmiana z D700.
I kolejna osoba porównuje AF do tego z D7000... Przecież napisali "czułość AF jak w D4", "Multicam4800 jak w D4" więc proszę o w miarę łopatologiczne wytłumaczenie mi czemu AF w D600 ma być do bani czy nawet niezbyt dobry? (w sensie wolniejszy, nie o ilość punktów pytam tylko o szybkość i czułość)
No właśnie chyba skłamali, bo w D4 jest: Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX
I kolejna osoba porównuje AF do tego z D7000... Przecież napisali "czułość AF jak w D4", "Multicam4800 jak w D4" więc proszę o w miarę łopatologiczne wytłumaczenie mi czemu AF w D600 ma być do bani czy nawet niezbyt dobry? (w sensie wolniejszy, nie o ilość punktów pytam tylko o szybkość i czułość)
W D800, D4 jest Multicam 3500 więc coś pomieszali. Może chodzi im o to, że Multicam 4800 (z D7000) poprawili tak, że będzie śmigał jak 3500 w D4, D800.
I kolejna osoba porównuje AF do tego z D7000... Przecież napisali "czułość AF jak w D4", "Multicam4800 jak w D4" więc proszę o w miarę łopatologiczne wytłumaczenie mi czemu AF w D600 ma być do bani czy nawet niezbyt dobry? (w sensie wolniejszy, nie o ilość punktów pytam tylko o szybkość i czułość)
Ja akurat nie narzekam, ale dla ścisłości w D4 jest MultiCAM 3500. 4800 jest w D7000. Jeśli dodali sensory do f8, to chwała im za to.
adalbert
13-09-2012, 11:33
Całe zamieszanie z mikroregulacją AF wzięło się z notki na stronie dpreview, gdzie porównano d600 z d800 ("No AF micro-adjust function (D800 allows micro-adjustment in +/-20-step increments")
W PDF nikona d600 na stronie nikona wyraźnie stoi: "Autofocus Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning..."
Dla porównania w pdf do d800 -> "Autofocus Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX autofocus sensor module with TTL phase detection,
fine-tuning..."
Mam nadzieję, że zakres regulacji będzie podobny w obydwu korpusach - nie wyobrażam sobie, by tej funkcji mogło zabraknąć w d600 - praktycznie każde szkło 1.4 wymagało kalibracji z d800e w moim przypadku.
Co prawda układ niektórych przycisków będzie wymagał przyzwyczajenia ale jako zapasowe body FX - zwłaszcza w podrózy - d600 będzie się spisywać znakomicie.
Pora poczekać na pierwsze testy.
Szkoda, że inny grip, nie z D800.
Chciałbym mieć do D800 takie WU-1b.
Sądzisz, że nie ma szans, by pojawił się analogiczny gadżet do d800?
Co prawda układ niektórych przycisków będzie wymagał przyzwyczajenia ale jako zapasowe body FX - zwłaszcza w podrózy - d600 będzie się spisywać znakomicie.
Dokładnie tak samo myślę.
To samo piszą w tekście z linka powyżej: "At just shy of $2,100 (€2,400 in Europe)" - przelicznik świetny... :(
Ale tak od zawsze było i już wielokrotnie było to podkreślane na forum. x $ = x EUR = Kurs EUR * x PLN :D
Redskull
13-09-2012, 11:39
A ja tam poczekam z ferowaniem opinii do poznania polskich cen tej nowości. Jeśli cena/możliwości będą oki to po co dyskutować. To, że nikon jest już tylko trzecią siłą (canon, sony, nikon) wiedziałem po A99. Teraz to już chyba równia pochyła, bo w tym systemie nie ma w czym wybierać. Mogę i chcę zapłacić za narzędzie mojej pracy tyle ile sobie firma życzy. Ale chcę mieć otwarty wybór. W tym momencie to człowiek ma się dopasować do urządzenia a nie urządzenie do człowieka. Nazywa się to MARKETINGIEM a ja tego strasznie nie lubię. Coraz bardziej mi po drodze z sony. I żeby nie było. Nie obrażam się i nie tupię nogą. Do tej pory pracowałem na DX i nie miałem parcia na FX. Niestety rynek to parcie wymusza (mimo tego, że klient i tak nie pozna czym zdjęcie było zrobione) i decyzja o przesiadce zapadła. Do lutego 2013 muszę FX kupić. Canona odrzucam, bo mi nie po drodze z obrazkiem, guzikologią, AF itp. A sony na zajebiaszczą lampkę i fajne body ze stajnia extra szkieł. Pytanie tylko jak AF i guziki, ale to jest do ogranięcia
Sensory do f8 tzn? Na szkłach tele AF nie działał na starszych puszkach przy przysłonie f8? :O
to znaczy, że masz AF z TC przy ciemniejszych szkłach
Ufff... fajna premiera, fajna, może sobie kiedyś takie D600 na back-up sprawię (po popremierowym spadku ceny). Ale jak na razie, to się cieszę, że mój D700 nadal robi zdjęcia :)
Swoją drogą coś mi się nie wydaje, żeby reala dostępność w Polsce nastąpiła jeszcze w tym roku.
Sensory do f8 tzn? Na szkłach tele AF nie działał na starszych puszkach przy przysłonie f8? :O
To znaczy, że weźmiesz szkło powiedzmy 300/4, dołączysz do niego TC2,0 i AF nadal będzie działał, co wcześniej (poza D4) nie było teoretycznie możliwe.
Sensory do f8 tzn? Na szkłach tele AF nie działał na starszych puszkach przy przysłonie f8? :O
Dokładnie tak. Chodzi o maksymalny otwór przysłony. Podczas pomiaru jest ona przecież otwarta.
fotopstryczek
13-09-2012, 11:49
Zapomniales o roznicy w najnizszych dostepnych ISO - 100/50 dla D600 vs 200/100 dla D700.
D700 nie jest poprzednikiem D600, jesli juz to D800.
napisałem wyraźnie, że "d600 oznacza, że jest niższy niż d700..." czyli, że niby z niższej półki, ALE robić nowy produkt gorszy od wycofanego poprzednika i to po kilku latach? słabo... to tylko moja opinia...
a czas synchronizacji z lampa 1/200 to już po złości 1/250 czy nawet 1/320 to powinna przy obecnej ciągle rozwijającej się technologi być normą... ciekawe jak będzie z FP.
To znaczy, że weźmiesz szkło powiedzmy 300/4, dołączysz do niego TC2,0 i AF nadal będzie działał, co wcześniej (poza D4) nie było teoretycznie możliwe.
W D800/E też jest to możliwe
No właśnie nie jest. D600 to fajna puszka, na przesiadkę z DX idealna. Mi pozostaje wciąż czekać na następcę D700, na szczęście mój jeszcze strzela foty, bez zająknięcia ;)
gorzej jeśli nikon zostawi nas tylko z D600 i D800. Wtedy zostanie nam D4 jako zmiana z D700.
Nie czekaj, bo takiej puszki nie będzie.
Ja obecnie mam 2xD700, ale bliżej mi do wymiany jednego na D600, aniżeli czekania na coś, czego prawdopodobnie nigdy nie będzie :)
A ja tam poczekam z ferowaniem opinii do poznania polskich cen tej nowości. Jeśli cena/możliwości będą oki to po co dyskutować. To, że nikon jest już tylko trzecią siłą (canon, sony, nikon) wiedziałem po A99. Teraz to już chyba równia pochyła, bo w tym systemie nie ma w czym wybierać. Mogę i chcę zapłacić za narzędzie mojej pracy tyle ile sobie firma życzy. Ale chcę mieć otwarty wybór. W tym momencie to człowiek ma się dopasować do urządzenia a nie urządzenie do człowieka. Nazywa się to MARKETINGIEM a ja tego strasznie nie lubię.
No niestety, ale tak już jest jakiś czas. Marketingowcy kombinują jak wyciągnąć od nas więcej kasy, dając coraz mniej.
Zauważmy, że D700 gdy się pojawił kosztował sporo mniej niż będzie prawdopodobnie kosztował D600.
A jakby nie było w czasach gdy wchodził na rynek D700 to była puszka, która powodowała u nas wielkie "łaaaał".
Teraz pokazuje się puszka, która... tak naprawdę NIE WNOSI nic nowego, czego nie mają puszki choćby konkurencji. Ale jest nowa. Według ulotek otwiera dla "amatorów" drzwi do FX. I będzie się sprzedawała świetnie (jestem tego pewny), bo: 1) kupią ją ci, co mają D700 i licznik klatek nieubłaganie biegnie, a D800 jest na wyrost. 2) ci, którzy wzdychali do FX, ale nie chcieli kupować D700, bo jest "stary" i nie będą trendy, a na D800 ich nie stać.
Nie od parady mają główki w Nikonie. Szkoda, że kosztem naszych kieszeni.
napisałem wyraźnie, że "d600 oznacza, że jest niższy niż d700..." czyli, że niby z niższej półki, ALE robić nowy produkt gorszy od wycofanego poprzednika i to po kilku latach? słabo... to tylko moja opinia...
No przeciez skoro D600 nie jest nastepca D700, to jak ten drugi moze byc jego poprzednikiem? ;) Trzeba na to body patrzec jak na calkiem nowy, niezalezny twor.
W D800/E też jest to możliwe
Tego to nie wiedziałem, bo nie wczytywałem się w specyfikację aparatu, który mi kompletnie nie pasuje :) Ale chwała, że taka możliwość jest.
Nie czekaj, bo takiej puszki nie będzie.
Ja obecnie mam 2xD700, ale bliżej mi do wymiany jednego na D600, aniżeli czekania na coś, czego prawdopodobnie nigdy nie będzie :)
Mogę czekać dopóki D700 robi foty. A coś czuję, że jeśli padnie, to szybciej zmienię w nim migawkę czy lustro i nadal będę focił. Zbyt dobry jest by go zmienić na coś gorszego, a więcej mpix nie potrzebuję.
Mogę czekać dopóki D700 robi foty. A coś czuję, że jeśli padnie, to szybciej zmienię w nim migawkę czy lustro i nadal będę focił. Zbyt dobry jest by go zmienić na coś gorszego, a więcej mpix nie potrzebuję.
A ja mogę się z Tobą założyć, że jeśli D600 nie będzie miał jakichś wybitnych defektów, to ją jednak kupisz, zamiast wymieniać migawkę w D700 :)
A ja mogę się z Tobą założyć, że jeśli D600 nie będzie miał jakichś wybitnych defektów, to ją jednak kupisz, zamiast wymieniać migawkę w D700 :)
Zakład przyjęty :) D600 to fajna puszka, a najcenniejszy ficzer dla mnie to te sensory f/8, resztę mam lepszą w D700 :) Bez f/8 jakoś żyję, filmów nie kręcę, bo mnie nie kręcą :)
Według mnie nie można mówić, że D600 jest krokiem w tył.
W założeniu ma to być -jak już to ktoś wcześniej napisał- FX dla zaawansowanego amatora, który chce przejść z DX.
Jeśli tylko cena będzie na odpowiednim poziomie ( dla mnie to cena w wysokości 5000zł ) to uważam, że aparat jest wystarczająco dobry.
A moim zdaniem to pucha dla DX-owców na dobry początek, nikon tym samym ma ruch w interesie jeśli chodzi o zmianę obiektywów itp.itd, zwykła komercja i już, szczerze oczekiwałem na atak w stronę 5D Canona ale cóż oblizać się przyszło i zbierać na D4 czas, jeszcze uwaga co do ceny D600 na preorder 2000 funtów, D800 - 2300, ciekawe teraz czy D800 w górę czy D600 w dół ;)
Juz o tej cenie pisalem D800 dopiero potanial, a na cene D600 taka realniejsza trzeba bedzie poczekac. Ja bym obstawial ok £1800, po paru miesiacach pewnie jak D800 troche jeszcze stanieje.
AF fine-tuning w opisie jest. "Ty, a co jak on niemieckiego nie zna. Niech sie bambus jezykow k... uczy"
Szkoda, ze karty SD, a nie CF, to wiekszy problem niz te wszystkie inne o ktorch czytam. Kazdy posiadacz D300, D700 swoje w kart zainwestowal.
Moze SD San Disk Extreme Pro 95MB/s troche sprawe podratuje, ale do zdjec seryjnych to jakos wiary w to nie dam.
Zobaczymy, strasznie nie jest najwieksze NEF-y maja wg tabelki w opisie 26.2MB i w bufferku 16 sie miesci.
Sporo dobrych stron np ( mirror up ) do zdjec w nocy, wyzwalanie ML-L3, ja akurat swojej ukochanej do D3000 niedawno kupilem.
ISO 100, oczywiscie wszystkie szumochoby beda sie zastanawiac jak bedzie na wysokich ISO, a Nikon szumochobow ostatnio tylko pozytywnie zaskakuje.
Kto wie moze Nikon zaszaleje i D400 bedzie FX z CF + SD ok 16MPx
Super aparat jako drugie body do D800. Aczkolwiek grip z D800 mogl by byc ten sam, ale bez gripa zdjecia da sie robic, aczkolwiek nie pamietam jak ;). Dla weselnego fotografa tez dobry bedzie, do studia, czy portretu.
Naszczescie dla wszystkich pare tygodni bedzie zanim sie w sklepach pojawia tak dostepne do kupienia, wiec kazdy doczyta ochlonie, ale znajac swoich rodakow to beda czekac niech inni kupia i zrobia review, bo jakos tak innym bardziej ufamy.
D800 do dzis znika jak ciasta w cukierniach przed swietami, zapisy sa normalnie jak za PRL.
Sądzisz, że nie ma szans, by pojawił się analogiczny gadżet do d800?
Niestety, sądzę, ze profi będą zmuszani do zakupu WT-4. A ja bym wolał prościutka i tanią alternatywę.
Co do AF i porównań z D700. Z tydzień temu była u mnie na szkoleniu pani fotografująca (biegające) dzieci. I ona przełączyła AF na 11 pól, bo się wtedy szybciej przemieszcza po polach niż gdy jest ich 51. Jak dla mnie taka liczba pól to przesada, ważniejsze jest to by były także rozłożone mocno po bokach niż sama ich ilość. Wiele osób nie korzysta z 51 pól.
Co jest gorszego w D600 vs D700? Z istotnych spraw? Guzikologia chyba najbardziej ucierpiała, choć wszystkie funkcje są. Synchro 1/200. - okroili o 1/3 EV. Czas - 1/8000 nieistotne, bo jest większy zysk z ISO 100.
Nie ma tragedii ;) z tym D600, naprawdę. A jest zapewne super matryca, 24 Mpx - detalu od groma i jest Video.
Czyli w sprawach bzdurnych body jest gorsze od D700, a w sprawach istotnych jest do D700 lepsze. Nie spodziewałem się 5,5 fps w FX.
http://fotoblogia.pl/2012/09/13/nikon-d600-najmniejsza-najlzejsza-i-najtansza-pelna-klatka?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS-Wpisy
najbardziej jednak mnie interesuje cena... 2100$ bym jeszcze przeżył (mimo, że się nastawiałem poniżej 6000pln, ale ta cena europejska sprawia, że nie wiem czy nie sięgnę po ostatnie zakurzone sztuki d300s)
Nikon D600 ma kosztować w zależności od kontynentu: 2385 euro /2100 dolarów/1955 funtów. Wynika z tego, że na starym kontynencie jego cena ma wynieść w przeliczeniu niecałe 10 000 zł, a w USA blisko 7000 zł. Ogromna rozbieżność...
Jak dla mnie taka liczba pól to przesada, ważniejsze jest to by były także rozłożone mocno po bokach niż sama ich ilość. Wiele osób nie korzysta z 51 pól.
O i to jest najprawdziwsza prawda z którą zgadzam się w 100%.
fotopstryczek
13-09-2012, 12:15
No przeciez skoro D600 nie jest nastepca D700, to jak ten drugi moze byc jego poprzednikiem? ;) Trzeba na to body patrzec jak na calkiem nowy, niezalezny twor.
tu mnie masz... napisałem poprzednika, mój bład... ale jeśli robi się po kilku latach nawet całkiem inna puche FX to i tak trzeba zachowac pewien poziom... a nie schodzić niżej... zobacz jak wszystko idzie do przodu, przez 5lat to ja z kiepskiego 1,3Mp w fonie mam 8Mp w ktorym foty często mnie zaskakują (w dobrych warunkach oczywiście). tutaj aparacik jest wielkości rzędu do 1cm, a nikon przez te 5lat w dużej puszce FX technologicznie się cofa? Taka jak ktoś już wcześniej wspomniał konkurencja niestety wyprzedziła Nikona, trochę ostatnie lata przespali nie ma co się oszukiwać.
ART tak, ale te 31 tutaj nie jest :)
Według mnie nie można mówić, że D600 jest krokiem w tył.
W założeniu ma to być -jak już to ktoś wcześniej napisał- FX dla zaawansowanego amatora, który chce przejść z DX.
Jeśli tylko cena będzie na odpowiednim poziomie ( dla mnie to cena w wysokości 5000zł ) to uważam, że aparat jest wystarczająco dobry.
No, ale właśnie o tą cenę się rozchodzi. Skoro FX dla mas, to dlaczego za 10k? :-P
Płacimy coraz więcej za coraz mniej, zdania nie zmienię :-P
No, ale właśnie o tą cenę się rozchodzi. Skoro FX dla mas, to dlaczego za 10k? :-P
Płacimy coraz więcej za coraz mniej, zdania nie zmienię :-P
Zawsze na początku cena jest z kosmosu. trzeba poczekać aż cena spadnie, a w tym czasie wyjaśni się jakość aparatu i na jaw wyjdą wszystkie niedoróbki.
[...] nikon przez te 5lat w dużej puszce FX technologicznie się cofa?
Przeciez dostajemy dwukrotnie bardziej upakowana matryce, osiagami pewnie zblizona do starego sensora - jak to nazwac, jesli nie postepem technologicznym?
Panowie - to nie jest puszka "następna" dla posiadaczy D700... Przecież to jest FX w obudowie D7000 - obudowa jest praktycznie identyczna, ciut większa, ale klawiszologia podstawowa pozostała niezmieniona...
Ja jako posiadacz D7000 się mocno zastanawiam nad przesiadką na FX - i chciałbym to zrobić właśnie na D600 - ale poczekam trochę i poobserwuję co będą pisać pierwsi posiadacze tego korpusu - czy nie ma przypadkiem jakichś dolegliwości...
Owszem - mógłbym kupić D700 - ale to już starsza konkstrukcja - zapewne niebawem pojawi się jego bezpośredni następca.
No, ale właśnie o tą cenę się rozchodzi. Skoro FX dla mas, to dlaczego za 10k? :-PD800 wyląduje ostatecznie na cenie w okolicach 10,5 a D600 około 7 tys. Ciut przesadziłeś.
Co do wcześniejszych wypowiedzi - widać u ludzi podniecenie parametrami. A body, które praktycznie nie ograniczają fotografa są juz od dawna dostępne. W studiu to był juz nawet głupi D200 (10 Mpx wystarcza) teraz tym bardziej jest D600 i D800, w reporterce D700.
Śluby to tak w połowie reporterka a w połowie "studio" (plener) - D600 to dobry kompromis.
Piszę o półce Dxxx, pomijam zarówno wyższe jak i niższe modele, które też się super spiszą (D7000 w studiu) .
Lubicie marudzić. Nie ma szans by wam wszystkim dogodzić.
(ja też bym coś tam znalazł co można zrobić w body ;) - szerzej krzyżowe, komunikacja radiowa także z lampami błyskowymi, zawsze więcej fps)
Właśnie wracam z działu GIEŁDA.
Dlaczego wciąż nie ma jeszcze wysypu D700 w dziale sprzedam? ;)
Bo ta puszka poza matryca dla posiadacza D700 niewiele nowego wnosi :) Bedzie wolniejsza (tym bardziej od D700 z gripem), a jak ktos mpix chce to ma D800.
D800 wyląduje ostatecznie na cenie w okolicach 10,5 a D600 około 7 tys. Ciut przesadziłeś.
Co to znaczy ostateczna cena? D800 pokazuje, że cena sugerowana już nie jest (jak dawniej) mega inna od tej rynkowej.
ps. Lubię przesadzać, w końcu jestem starym, zgnuśniałym malkontentem :-P
ps2. Paweł, gdzie jesteś? ;)
Czy dobrze widzę że nie ma guzików od WB i iso? To bardzo poważny minus. Wszystko inne mogę wybaczyć ale to jest podstawa. A już się cieszyłem. Mniejsze i lżejsze body z srubokretem i zapewne mniejszymi szumami. Dla mnie ideał. Tylko ta guzikologia. W d7000 nie ma guzika od iso?
Guzik od ISO jest.
A do WB chyba nie potrzebne bo nie wyobrażam sobie aby użytkownik pełnej klaty robił zdjęcia w innym formacie niż RAW ;)
Artreserved
13-09-2012, 12:42
W D7000 jest przycisk ISO.
Właśnie wracam z działu GIEŁDA.
Dlaczego wciąż nie ma jeszcze wysypu D700 w dziale sprzedam? ;)
Jak dostane potwierdzenie że d600 będzie w NPS to wymienię jedno d700 żeby żonka miała lżej :)
Bo ta puszka poza matryca dla posiadacza D700 niewiele nowego wnosi :) Bedzie wolniejsza (tym bardziej od D700 z gripem), a jak ktos mpix chce to ma D800.
D600 5,5fps, D700 bez gripa 5fps.
Czy dobrze widzę że nie ma guzików od WB i iso? To bardzo poważny minus. Wszystko inne mogę wybaczyć ale to jest podstawa. A już się cieszyłem. Mniejsze i lżejsze body z srubokretem i zapewne mniejszymi szumami. Dla mnie ideał. Tylko ta guzikologia. W d7000 nie ma guzika od iso?
'Guziki' sa na tylnej sciance, z lewej strony lcd - zarowno od ISO jak i od WB.
D600 5,5fps, D700 bez gripa 5fps
Praktycznie to zadna roznica, a D700 z gripem bedzie mial 8fps. To jest pucha, ktora idealnie
celuje w target, ktory FX nie ma, a chcialby albo ktory uzywal DXy z gornej polki.
Na pewno bedzie ktos kto rzuci D700 dlatego aparatu, ale IMHO to raczej mniejszosc.
Właśnie wracam z działu GIEŁDA.
Dlaczego wciąż nie ma jeszcze wysypu D700 w dziale sprzedam? ;)
Oj jest wysyp D700, tylko trzeba miec szersze pole widzenia na ebay.co.uk, czy gumtree.com. Jeszcze przed wakacjami to nie bylo D700, albo kosztowaly prawie tyle co nowe. Teraz sie da spokojnie za £1200 kupic, po 10-20 licytacji na raz, wczesniej 2-3. Naszczescie wlasciciele D700 znaja jego wartosc i nie pala sie do sprzedawania.
Ale cena D700 spadnie do ok £1000 w przeciagu 4-8 tyg, takie sa prawa rynku w bogatszym kraju D700 to ciagle aparat dla wielu pasjonatow. Takie z zajechana migawka juz kosztuja ok £1000.
Na koncercie sztucznych ogni, stal obok mnie rodak z para D3s, ale patrzac na efekty wiedze ma mizerna.
Smieszy mnie to myslenie, ze D600 czy D800 wchodza w miejsce D700, a Nikon zrobil lepiej 2 aparaty, jeden bardziej w strone PRo, a drugi dla amatora. Jeszcze dlugo D700 bedzie dobrym aparatem, tak jak Nikon D3.
Praktycznie to zadna roznica, a D700 z gripem bedzie mial 8fps.
No ale chyba 5,5kl\s to szybciej niz 5kl\s, wiec przeczy Twojej wypowiedzi ;)
ranbir kapoor
13-09-2012, 12:50
Ja tu widze coraz wieksze oderwanie forumowych fotografow od samej fotografi
Ilosc bzdurnych narzekan nie ma granic
- 1 guzik mniej, drugi troche w lewo - straszne! 6 sek trzeba stracic zeby teraz cos przestawic i kadry uciekaja
- 1/4000 - to koniec! Toz to nawet na beckup sie nie nadaje
- synchronizacja tylko 1/200 - zegnajcie zdjecia z blyskiem
- silnik podobno troche szybszy od D5674 ale jednoczesnie troche wolniejszy od D4543
Itd
W tum watku ( jak i w kazdym innym o nowosciach) jest tyle perelek, takie namnozenie problemow
Szkoda ze za tym wszystkim nie idzie jakosc zdjec
I co to znaczy ze rynek wymusza zamiane puszek na nowe
Przyznam ze czytajac ten wstek nie zrozumialem zadnego z wymienionych ptoblemow
( jest u1,u2 ale nie ma u3 jak u canona!)
Chyba czas sie przebranzowic bom kiepski fotograf skoronie widze tylu wad w puszkach)
porno sprzętowe w najczystszej postaci.
Jacek z Nikonem też
13-09-2012, 12:58
mistrzucieczki +1
Mario, był czas przywyknąć. Nikt nie miał jeszcze puchy w rękach, ale sporo osób już wie, że musi czekać na następcę. Tak jest zawsze.
Gumy i tak się mu odkleją :-)
Ciekawe czy da się wsadzić do puszki D7000 matrycę z D600? :D :D :D
tbogdanowicz
13-09-2012, 13:05
Ciekawe czy da się wsadzić do puszki D7000 matrycę z D600? :D :D :D
Oczywiście że tak. Zdejmujesz obiektyw/zaślepkę i wkładasz do komory lustra. Problem z resztą elementów.
A tak poważnie, to dla mnie, po odjęciu od ceny dodatku za nowość, ten aparat ma szansę znaleźć wielu nabywców.
Nie każdy potrzebuje super szybkiej migawki, czy uszczelnień. Wielu chce po prostu mieć nowy aparat FX z dobrze działającym AF, dobrą dynamiką tonalną i wiernym oddaniem kolorów.
Wiem że D700 jest świetny i spełniał te wymogi, ale nowego już raczej się nie da kupić.
Gumy i tak się mu odkleją :-)
przez 5 lat na mrozie, ulewach, gradobiciu nie odkleiły się od d80 a od d600 się odkleją? ;)
Fakt - 21 stron o czymś czego jeszcze nikt nie miał w ręku w ciągu kilku godzin. Wątek o d800 może się schować. Patrząc na specyfikacje zaryzykuję i kupię ją jak tylko się pojawi.
Porównanie rozmiarów D600 i D7000: http://camerasize.com/compare/#378,7
oraz D600 i D700: http://camerasize.com/compare/#378,181
Gumy i tak się mu odkleją :-)
Nie odkleją, bo to nie profi puszka! :p
Narzekać, narzekać, cały czas narzekać !!! ;)
Narzekać, narzekać, cały czas narzekać !!! ;)
No, a co mamy robić? Chyba nie zdjęcia.... bo czym? Skoro nikt nie ma D600 :-P
Wiele osób wskazuje D600, jako model mający przeciągać amatorów DX na stronę FX. Wśród potencjalnej grupy do przeciągnięcia znajduję się również ja.
Patrzę na odsłoniętą w końcu przez Nikona specyfikację D600 - dla mnie satysfakcjonująca na pierwszy rzut oka. Jedyna niewiadoma, to jakie będą faktyczne ceny w sklepach. Z mojego punktu widzenia, jeśli do 6000zł, to jest szansa, że mnie złapią. Jeśli powyżej - nic z tego. Pozostanę w świecie DX - najwyżej pomyślę nad wyprzedażą szkieł kupowanych pod kątem FX-a.
Niektórzy wróżą ceny na poziomie 2000EUR - przy takiej cenie wolałbym dorzucić i zakupić D800.
No, a co mamy robić? Chyba nie zdjęcia.... bo czym? Skoro nikt nie ma D600 :-P
A D700 nie da się już robić zdjęć, bo za stary albo coś. :)
d700 zdecydowanie przestał robić zdjęcia...teraz musimy chwilę poczekać...a potem d700 znowu zacznie robić zdjęcia :D
No właśnie trochę amatorski jednak jest. Myślałem, że to będzie hit na miarę D700....a teraz tak: Obudowa jest magnezowa czy nie?? Programy tematyczne, a brak w tym miejscu używanych często guzików WB, ISO, itd... 39 punktowy AF, ile ma krzyżowych?? 9 ??
Czujnik RGB 2016pixeli, i dobre pytanie padło, czy ma mikroregulację?? Bo jak nie ma, to może być problem, że wszystkie będą szły do serwisu na regulację......
Sam nie wiem, mam mieszane uczucia, czas pokaże, bo sądzę, że nabywcy szybko się znajdą
Nickt,
Ty jestes powazny facet a masz takie dylematy.
Następcą d700 jest d800 (i zawsze nim był)
Nie wiem co za naiwność powodowała niektórymi z forumowiczów , że po premierze D800 niczym mesjasza oczekiwano na następce d700, skoro własnie juz ten następca był.
A co do D600 to jeśli bedzie dopracowany to moim zdaniem swietny aparat i co ważne świetne zagranie Nikona
Dla mnie największym plusem w porównaniu do D700 wydaje się waga zmniejszona do 760 gramów (z baterią chyba), czyli -330 gramów, więc D600 przykładowo z obiektywem 50/1.4G będzie o 50 gramów lżejszy niż samo body D700... Plusem powinien być też większy zakres dynamiki.
Ciekawe co z wizjerem - D600 ma 100% przy powiększeniu 0.7x, D700 ma 95% przy powiększeniu 0.72x, na zdjęciach widać że nie jest to typowy dla jednocyfrowych body okrągły wizjer z zasuwką, no ale pewnie kwestia zajrzenia w wizjer i bezpośredniego porównania z tym z D700.
Poza tym nie ma powodów do narzekań, bo jeszcze nie tak dawno temu Nikon przedstawiał nowy aparat FF z matryca 24MP i kosztował on 8 tys. dolarów ;)
Posiadając D700 nie interesuje mnie ten nowy model, raczej poczekam z rok lub nawet dłużej i zmienię na D800/D800E, o ile w ogóle zmienię bo D700 jakoś nadal nie chce przestać robić zdjęć.
edit. Następca Nikona D700 to tylko aparat w podobnej formie, a w środku z matrycą D4, po podłączeniu gripa jakieś 9 klatek/s. Jeśli Nikon czegoś takiego nie zrobi to cóż.. nie będzie już następcy D700 ;)
Exposure bracketing 2 to 3 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2 or 3 EV
po tylu latach się zreflektowali, co to za bubla mieli ;)
Szymon Glonek
13-09-2012, 13:35
Witajcie,
dziś o 20.00 w Fotograficznym Programie Bez Nazwy będziemy mieli Nikona D600. Jeśli macie jakieś pytania, chcecie czegoś się dowiedzieć jesteśmy do dyspozycji.
Program będzie można oglądać na żywo tutaj:
http://bankier.tv/fpbn-worek-sie-rozwiazal-11724.html
fader_audio
13-09-2012, 13:45
Witam wszystkich, tak na szybko przeglądnąłem ten wątek, cena która jest zawarta w fotopolis czyli 2385€ jak dobrze pamiętam nie jest niczym dobrym dla nas. Znając nasze podejście do rynku to cena będzie 2385x kurs € +jakieś 10% czyli ja obstawiam na granice 10000zł, co będzie przesadą i to dużą. Tak jak tu już niektórzy pisali 6000 góra, jeśli cena wyląduje ok 8000 mało kto kupi ten aparat. Tak ja uważam.
Nikon zrobił teraz chyba taką dziurę w swojej ofercie nie ma półprofi/profi typu d300, Szkoda że d600 nie jest w puszcze d300s. Chyba moję wymarzone d400 sie nie pojawi więc trzeba będzie zainteresowanie kierować w kierunku d700.
gdyby ktoś nie widział ,pod tym linkiem jest 4 minutowy film nakrecony nikonami D600 :smile:
http://www.youtube.com/watch?v=q1arahAKtx0
i do tego kilka innych kwiatków... z jednej strony d600 oznacza, że jest niższy niż d700... ale robić nowy produkt gorszy od wycofanego poprzednika i to po kilku latach? słabo... w a99 idą na dual AF, płynny AF podczas nagrywania filmów i półprzezroczyste lustro, a nikon sie cofa i daje większą matryce i możliwość nagrywania filmów... szał mój smartfon też to potrafi :D
Prosta i stara jak świat metoda robienia z ludzi idiotów (choć większość to bez tego idioci :) i nie trzeba im w tym pomagać ), czyli:
dotychczas FF dla ludu bez problemu mógł kosztować ok 7-8 tys (vide 5DII, D700). Mamy kryzys, sprzedaż siada więc wrzucamy nowe korpusy za 12tys dając ludziom czas na ochłonięcie z myślą, że koniec tanich FF dobiega końca. No i po czasie wrzucamy fenomenalnego niusa, że przychodzi w końcu FF dla ubogich za 9 tysiaków i wszyscy fikają nóżkami ze szczęścia i ustawiają się w kolejkach, zapominając już , że skoro solidny, stary D700 mógł kosztować 7000zł to zubożały następca powinien tak naprawdę kosztować 5000zl.
Podobna metoda jak z podwyżkami cen energii u nas - zwiastują pod koniec każdego roku zamiar podwyżek o 20% po czym jakiś troskliwy urzędzik po krwawej walce z firmami wyszarpuje jedynie 10%. Publika przeszczęśliwa bo nie ma 20%, podobnie jak firma, którą pewnikiem zadowoliłby 5% wzrost... :)
Coś w tym jest.
Czas pokaże jak to będzie.
Pawel Pawlak
13-09-2012, 14:01
moim zdaniem D600 może być następca D700 u osób które miały D700 ze względu na brak innego FX cenie niższej niż D3/d3x. Z całą pewnością będzie to fajny upgrade dla landszafciarzy czy studyjnych, albo osób które potrzebują video, natomiast dla reszty użytkowników to downgrade (jak sugeruje cena i pozycjonowanie body). AF, konstrukcja mechaniczna, LAGi (moje ulubione ;) ), docelowa szybkostrzelność (czyli w porównaniu z D700+MB-D10) słabsze niż w stareńkim D700. Czy to wada ? nie - po prostu to tańszy aparat dla innego klienta a nie następca D700.
Oczywiści można się spodziewać że obrazek na iso12800-25600 będzie trochę lepsze niż w d700 ( po normalizacji). Ale generalnie D700 złego obrazka nie daje, natomiast daje wszystkie inne zalety o których napisałem, a sam obrazek w staruszku na pewno w większości jest wystarczająco dobry.
edit:
żeby nie było że piszę że aparat jest zły - w trybie foto zapewne będzie znacznie lepszy niż canon 5d2.
(...) Czy to wada ? nie - po prostu to tańszy aparat dla innego klienta a nie następca D700.
(..).
Gdyby on był tańszy to nie byłoby problemu, wszystko do przełknięcia... (liczyłem na cene startowa ok 1700$)
Pawel Pawlak
13-09-2012, 14:11
ja nie mam złudzeń - aparat FXowy musi kosztować ze względu na nieproporcjonalnie wyższą cenę matrycy FX. Cena 1700-1800$ to chyba minimum jakie można by robić nie chcąc dokładać do body - tylko po co ? skoro nikt tego za tyle nie robi ?
Ceny schodzącego D700 czy 5d2 nie ma co porównywać - te aparaty zapewne już dawno nie są produkowane, a ceny końcówek magazynowych zawsze są nieadekwatne do wartości nominalnej sprzętu. Ile kosztował D700 w dniu premiery w $ o ile pamiętam to w okolicach 2800$ albo więcej. A to było 5 lat temu kiedy kurs jedna do dolara też był inny.
edit:
Nadal uważam że za niedługi czas możemy się doczekać następcy D700 - ale w cenie około 4000-4500$. Specyfikacja będzie w kluczowych miejscach słabsza niż D4, ale będzie zauważalnie lepsza niż D700+grip. Matryca 22-25mpix i max iso wyżej niż 25600 ale niżej niż204800
A to było 5 lat temu kiedy kurs jedna do dolara też był inny.
To było 4 lata temu, połowa 2008 roku, wtedy za jednego dolara Japończyk dostawał 100-110 jenów, a teraz dostaje tylko 77, więc co tu dużo mówić japońscy eksporterzy dostali ostro w d..
edit. jeszcze gorszy mają stosunek jena do euro - w połowie 2008 160-170 jenów za euro, dziś tylko 100.
Ciekawe czy D600 jest Made In Japan, ale chyba nie?
Ten aparat ma sens za maksymalnie 7 tys. zł na starcie, jeśli obecna sklepowa cena D800 to 11 tys.
fotopstryczek
13-09-2012, 14:20
weźmy też pod uwagę, że przy rozwoju technologi zrobienie teraz takiego d700 to pewnie ich by o połowę mniej kosztowała niż kilka lat temu... ale po co ciągnąć świetną puszkę i obniżać cały czas ceny (bo to przecież staroć się robi) jak można wprowadzić coś nowego na rynek (może lepszego może nie) i zamiast obniżać cenę o 50% to podwyższyć :) marketing
d600 uważam za dobrą puszkę, ale spodziewałem się więcej po Nikonie... albo chociaż za takie cudo taniej :)
Ceny schodzącego D700 czy 5d2 nie ma co porównywać - te aparaty zapewne już dawno nie są produkowane
Ale są sprzedawane. Cena d700 jest o ~2k mniej, a mozliwosci w zastosowaniach które mnie interesują - te same. Na prawdę nie obchodzi mnie kiedy co było wypuszczane ale co mogę mieć i za jaką kasę.
tak sie licytujecie z tą ceną, a wystarczy z proporcji ułożyć (jeśli cena w EUR podana jest już oficjalnie, bo dokładnie nie śledzę) i porównac do D800, po ile chodzi w naszych sklepach i jaka jest/była cena w dniu ogłoszenia
..Następcą d700 jest d800 (i zawsze nim był) W takim sensie to mamy już następcę D800 i jest nim D600.
Jacek z Nikonem też
13-09-2012, 14:27
Jak Wy nic nie lapiecie, a to takie proste.
Po wydaniu d90 skonczyly sie cyferki, wiec wymyslono d7000.
Po wydaniu d300 nie mozna bylo dac d400 wiec wymyslono d300s.
Po wydaniu d700 zdali sobie sprawe, ze zaraz dojda do 9 i znowu bedzie problem, wiec wymyslili d600 i d800. W ten sposob ciagle jest miejsce na d900.
Jedyny problem teraz to jak upchnac d400 i d500 w tej rozpisce.
Rozumiem Jacku że w sensie premiery.
I tym następcą D800 jest D3200.
Że też nikt wcześniej tego nie zauważył
Jedyny problem teraz to jak upchnac d400 i d500 w tej rozpisce.
jak... najszybciej :D ;)
Pawel Pawlak
13-09-2012, 14:53
To było 4 lata temu, połowa 2008 roku, wtedy za jednego dolara Japończyk dostawał 100-110 jenów, a teraz dostaje tylko 77, więc co tu dużo mówić japońscy eksporterzy dostali ostro w d..
edit. jeszcze gorszy mają stosunek jena do euro - w połowie 2008 160-170 jenów za euro, dziś tylko 100.
Ciekawe czy D600 jest Made In Japan, ale chyba nie?
Ten aparat ma sens za maksymalnie 7 tys. zł na starcie, jeśli obecna sklepowa cena D800 to 11 tys.
ok. 2008 a nie 2007, masz rację. Tak czy inaczej różnice kursowe mają prawo wpłynąć na cenę i to niezbyt korzystnie.
Zakładając taki sam kurs dolara jak dla d800 (przy cenie 11.000), D600 powinien kosztować 7.700zł.
Czy to duża różnica czy mała - sprawa indywidualna, czy naprawdę będzie w tej cenie ? zobaczymy :)
Jak na razie to upchneli d600 jako lustrzanka popularna więc pewnie żegnaj NPS. Trzeba zbierać na d800 :(
ranbir kapoor
13-09-2012, 14:54
weźmy też pod uwagę, że przy rozwoju technologi zrobienie teraz takiego d700 to pewnie ich by o połowę mniej kosztowała niż kilka lat temu...
A co to tak rewolucyjnego sie wydarzylo?
Pawel Pawlak
13-09-2012, 14:55
Ale są sprzedawane. Cena d700 jest o ~2k mniej, a mozliwosci w zastosowaniach które mnie interesują - te same. Na prawdę nie obchodzi mnie kiedy co było wypuszczane ale co mogę mieć i za jaką kasę.
no to kupuj jednego z nich :) Ale nie spodziewaj się że ktokolwiek skalkuluje cenę nowości tak samo jak wyprzedaży.
Balantines
13-09-2012, 15:24
Pytanie do "doswiadcZonych expertow": Interesuje mnie kupno aparatu, który nadawałby sie do robienia sesji dziecięcych w pomieszczeniach (dom klienta) i w plenerze(wesela mnie nie interesują). Mój budżet to $5000 i w gre wchodza tylko d600 albo d800 plus szkla. Posiadam juz 85 1.8G i 70-300, oba nikkory. Co według was jest lepsza opcja?
A) d800+24-70+50 1.4
B)d600+24-70+50 1.4+85 1.4(i sprzedaż 85 1.8G)
C)inna opcja, jaka?
BialyBST
13-09-2012, 15:34
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15575&nikon-d600-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia-przykladowe
Rozumiem Jacku że w sensie premiery.
I tym następcą D800 jest D3200.W sensie premiery, bo jak inaczej. Jednak specyfikacja D700 i D800 wskazuje na inne preferencje co do zastosowań. Gdy patrzeć na to jako już dość specjalizowane narzędzia. Popatrz na "szuflady". D700 nie jest body "studyjnym" a D800 nie jest body "reporterskim". Wyraźniej widać to na tym do czego się mało nadają, nie piszę o sprawach wspólnych obu body. Ale te same wspólne rzeczy są z D600.
Rozważaliśmy body z półki Dxxx, więc D3200 nie pasuje jako następca ;)
D700 i D800 jest jak D3s i D3x. Inny target.
Wg mnie
D600 - body uniwersalne, "tanie", szkoda pogorszonej guzikologii. Do slubów bardzo OK, o ile AF będzie czuły
D700 - body reporterskie, szkoda braku ISO 100 przez co traci na uniwersalności. No i brak filmów. Ilość Mpx na pograniczu akceptowalności. W reporterce wystarcza, gdzie indziej jest na styk (wystarcza), w reklamie czasami ciut mało.
D800 - body studyjne, do ślubów średnio sie nadaje (ale się nadaje, żeby nie było :)), do reporterki - wcale. Za mały bufor, wolny zapis pliku, za mało fps w FX.
Trzy body, a każde inny grip. :(
(reporterka to u mnie m.in bezproblemowa obsługa dynamicznych imprez sportowych, a nie śluby, które to są mało wymagające dla sprzetu)
Ciekawie, ale drogo. Tak bym podsumował premierę.
A co to tak rewolucyjnego sie wydarzylo?
Rozumiem, że przykładowo kupując obecnie nowy telewizor dasz sobie również wcisnąć cenę 5000zl za 42" jak w 2007r bo przecież nic rewolucyjnego się nie wydarzyło? ;-)
fotouśmieszek
13-09-2012, 15:52
Ciekawie, ale drogo. Tak bym podsumował premierę.
No niestety,ponad $2000. I niby jest ale go nie ma bo preorder:
http://www.amazon.com/dp/B0099XGZXA/ref=as_li_ss_til?tag=yaa-20&camp=0&creative=0&linkCode=as4&creativeASIN=B0099XGZXA&adid=0HQTYF18N39NVG7KXPME
jeszcze + przesylka,dla niektorych VAT/tax :-/
u mnie tak to wyglada , czyli raczej slabo , dobrze ze nie czekalem i d700 przygarnalem , pzdr. http://www.srsmicrosystems.co.uk/c/577/Nikon-D600-Digital-SLR-Cameras.html
Z tą ceną poczekajcie trochę... Przecież on dopiero trafi na półkę... Więc pewnie ciut spadnie ale potrzeba czasu...
mihow: problem w tym, że chyba jeszcze nie trafił :) jak na razie tylko puste oferty :)
wie ktoś ile wyciąga z gripem, też 5,5 kl/s ? , jeden akku w gripie, lub 6 paluchów,.. trochę słabo to wygląda, jeśli chodzi o ilość fotek z jednego ładowania
może przynajmniej cena gripa nie będzie z kosmosu (patrz D800), bo jakoś tak wielu atutów go pozbawili
mihow: problem w tym, że chyba jeszcze nie trafił :) jak na razie tylko puste oferty :)
No przecież piszę, że dopiero trafi... :)
Zresztą - co ja się tak podniecam - na razie nie zmienię D7000 + N 17-55 na nic innego bo mi go szkoda :) Robi świetne zdjęcia :)
No przecież piszę, że dopiero trafi... :)
Zresztą - co ja się tak podniecam - na razie nie zmienię D7000 + N 17-55 na nic innego bo mi go szkoda :) Robi świetne zdjęcia :)
mój błąd :)
a co do tematu... widzę, że były tu różne oczekiwanie odnośnie tego aparatu :) Ja jednak jestem ciekawy opini pierwszych uzytkowników. Może się nagle okazać, że machanizm AF jest od D7k, ale za to już sporo poprawiony. A to znowu okaże się, że jednak dobrze leży w łapie i np specjalna pancerna obudowa nie jest mu specjalnie potrzebna. I okaże sie jeszcze, że brak kilku przycisków wcale nie wpłynie na ergonomie, gdyż każdy użytkownik szybko się przyzwyczai do nowej konfiguracji.
...może faktycznie okazać się kiszka, ale nie skreślałbym tego aparatu po kilku notatkach prasowych :)
pozdrawiam
mój błąd :)
a co do tematu... widzę, że były tu różne oczekiwanie odnośnie tego aparatu :) Ja jednak jestem ciekawy opini pierwszych uzytkowników. Może się nagle okazać, że machanizm AF jest od D7k, ale za to już sporo poprawiony. A to znowu okaże się, że jednak dobrze leży w łapie i np specjalna pancerna obudowa nie jest mu specjalnie potrzebna. I okaże sie jeszcze, że brak kilku przycisków wcale nie wpłynie na ergonomie, gdyż każdy użytkownik szybko się przyzwyczai do nowej konfiguracji.
...może faktycznie okazać się kiszka, ale nie skreślałbym tego aparatu po kilku notatkach prasowych :)
pozdrawiam
Dokładnie. Poczekajmy 2-3 miesiące jak parę osób tutaj go kupi... Wtedy okaże się co i jak... W sieci też na pewno pojawi się parę testów...
A ja biorę swojego D7000 (prawie jak D600 :D) i idę na zdjęcia :)
Pawel Pawlak
13-09-2012, 16:17
nie kumam... pozycja body jest określona dość jednoznacznie - aparat dla entuzjastów. Z całą pewnością jest to model wyższy niż D7000 - poprawiony AF, FXowa - na pewno bardzo dobra matryca o wyższej rozdzielczości. No więc dlaczego miałby być kiszką ? dlatego że nie jest lepszy niż d4 ?
edit:
przy okazji pewnie załamię jeszcze kilku oczekujących najlepszego body FXowego świata za cenę poniżej 5000zł. Mimo że D600 ma kosztować "aż" 2100$, ma "tylko" 16RAWów bufor i to przy SD z zapisem 95mb/s, nie przyspiesza po podpięciu gripa z kompletem AA i ma pierwszą matrycę FXową w dziejach nikona przy której producent nie informuje nic o zaawansowaniu mikrosoczewek na matrycy (d3/d700/d3s/d3x miała 100% krycie, D4/d800/d800e dodano warstwy antyrefleksyjne), czyli sensor jest prawdopodobnie dokładnie taki sam jak w sony.
Dokładnie. Guzikologia - brak szoku ;) po przejściu z Dxxxx, wyłacznie karty SD. Chcą zachęcić do FX ludzi mających Dxxxx i Dxx. Niekoniecznie to zachęta do mających D700 (co zrobią z kartami CF ?)
nie kumam... pozycja body jest określona dość jednoznacznie - aparat dla entuzjastów. Z całą pewnością jest to model wyższy niż D7000 - poprawiony AF, FXowa - na pewno bardzo dobra matryca o wyższej rozdzielczości. No więc dlaczego miałby być kiszką ? dlatego że nie jest lepszy niż d4 ?
Dokładnie. Już wcześniej napisałem, że jest to aparat skierowany głównie do posiadaczy DX'ów (D7000, D300s itd), którzy chcieliby przejść na FX...
To nie jest aparat podstawowy dla tych, którzy już już siedzą w FX - no chyba, że jako zapas...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.