Zobacz pełną wersję : Nikon D600 (o kurzu)
Cześć, zakupiłem dziś d600 w chyba okazjonalnej cenie ok. 6k, ale nie wiem jak aparat przetestować po odbiorze. To ma być prezent dla kogoś. Jestem w stanie zapłacić osobie (naprawdę znającej się na tym) w Warszawie 100 zł za test - tylko szkieł nie mam do niego. Chyba, że mogę oddać do serwisu i mi to sprawdzą, bo jest na gwarancji? Wrzuciłbym do działu ogłoszeń, ale tam mało wątków jest, a tutaj i tak większość postów nie jest na temat ;-) Pozdrawiam i proszę o kontakt pw zainteresowane osoby.
Sapphiron
09-10-2012, 09:11
podjedź do serwisu :) zapłacisz chyba ciut więcej ale masz pewne sprawdzenie :)
podjedź do serwisu :) zapłacisz chyba ciut więcej ale masz pewne sprawdzenie :)
Dzięki za info. Zadzwoniłem do serwisu i jak jest na gwarancji to sprawdzą mi go gratis, chyba, że matrycę trzeba wyczyścić to wtedy 150 zł.
podjedź do serwisu :) zapłacisz chyba ciut więcej ale masz pewne sprawdzenie :)
nikt, tak jak userzy, nie przetestuje Nikona na przypadłość FF, BF, oleju, nietrafiających punktów AF :)
Sapphiron
09-10-2012, 09:24
jak trafisz na dobrego "usera" ;) ja wolałbym pójść do serwisu mimo wszystko...
To się porobiło. Kupujesz nowe body i lecisz do serwisu. Zupełnie jak z autem z komisu.
wiadomo, trochę to humorystycznie ująłem, ale fakt, faktem, że nie są odosobnione przypadki, jak to serwis próbował wmawiać klientowi, że olej na matrycy to po prostu kurz i nie należy zmieniac obiektywu "na budowie podczas upałów gdy przejeżdza ciężarówka z cementem w odległości dwóch metrów" :mrgreen:
To się porobiło. Kupujesz nowe body i lecisz do serwisu. Zupełnie jak z autem z komisu.
Jak kupujesz od osoby prywatnej to tak, gdyby zakup nastąpił w sklepie to pewnie nie byłoby problemu ;-)
tak myślę, że cena w dół będzie szła nieznacznie i powoli... (nie odbierajcie mi tego argumentu) więc kupię już teraz.
I ponowię zapytanie o zakup na raty... Fotojoker będzie ok? Czy macie jakieś lepsze sprawdzone miejsca?
Pozdrowionka
fotruda
tak myślę, że cena w dół będzie szła nieznacznie i powoli... (nie odbierajcie mi tego argumentu) więc kupię już teraz.
I ponowię zapytanie o zakup na raty... Fotojoker będzie ok? Czy macie jakieś lepsze sprawdzone miejsca?
Pozdrowionka
fotruda
Kupowałem na raty w FJ. Czytaj wyraźnie umowę. Będzie pewnie ubezpieczenie i karta kredytowa. Oprocentowanie około 1% za miesiąc (czyli 20 miesięcy= 20% czyli słabo) O wiele lepiej wyszedłem w Media Markt. Cena produktu konkurencyjna a dostałem produkt na 10x0% bez ubezpieczenia i karty. Koszt kredytu miałem jakieś chyba 30 zł (santander).
obecnie ceny są uzależnione głównie od kursów jen/dolar; jen/euro; euro/pln. niestety mocno zapowiadanego osłabienia jena jakoś ciągle nie widać ...
zotornik
09-10-2012, 10:14
Zamawiając przez internet, ale z odbiorem w sklepie będziesz miała jeszcze taniej 7702 (nie wiem czy nie doliczą dwudziestu paru zł mimo własnego odbioru, ale i tak 5 dych zostaje).
Żaden to kolega, ale ot taki sprzedawca z którym często rozmawiam "zapewniał" mnie że zakup na raty w FJ w stosunku do innych ofert kredytowych jest atrakcyjny - ale ręczyć za to nie mogę.
p.s. o jak już widzę, są też i inne doświadczenia i zdania - więc wybór należy do Ciebie
patrzyłam media markt -nie mają d600.
Stało się... kliknęłam -zamówiłam d600 w FJ.... :)
o rany cóż za uroczysta chwila
A było zamówić w MM jak mieli dosłownie przed chwilą raty 50x0%... ani byś nie odczuła że coś spłacasz. A można spłacić przed czasem, i raty to 100% kapitał, a nie odsetki przez pierwsze 2-3 lata, więc w dowolnym momencie możesz uregulować resztę płatności i nic nie tracisz.
Tyle, że w MM chyba jeszcze nie mieli D600
no właśnie nie mają niestety w MM
W FJ nie będzie możliwości spłacać przed czasem? hm no słabo by było z tym. no ale trudno.
Szkoda, że w MM nie ma jeszcze, ale czas goni. Jak najszybciej chcę mieć nowe body u siebie
W FJ też masz możliwość wcześniejszej spłaty, wystarczy poinformować o tym wcześniej bank np. telefonicznie, tyle że w FJ są odsetki a w media często 0%.
macie jeszcze rtvagd - tam też często jest 0% a oferta cenowa jest porównywalna
misiekhel
09-10-2012, 12:23
w media markt nie dostępny ;-)
D600 jest w euro RTV ale nie w ratach 0% ;-(
D600 jest w euro RTV ale nie w ratach 0% ;-(
zaglądaj - u nich się to zmienia dość często
W RTVAGD też odsetki 1% za każdy miesiąc.
mały offtop
Zwrócicie uwagę na opis body i obiektywu
"Obiektyw w zestawie: Nikkor 24 – 85 mm f/3,5–4,5G ED VR AF-S
Ogniskowa (dla 35 mm): 36 - 127,5"
Źródło: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d600-24-85-vr.bhtml
Myślałem, że na FX to co na obiektywie pisze = temu co w rzeczywistości? Ktoś wyjaśni, łopatologicznie?
W RTVAGD też odsetki 1% za każdy miesiąc.
Ja tyś to wyliczył? 1% to w pierwszym miesiącu, a w ostatnim 10% (w stosunku miesięcznym, a nie rocznym). Ogółem dopłaca się 10% czyli stopa kredytu to ok 20%.
te 36-127,5 to DX, 24-85 jest na FX
W Euro RTV.
np.10x879,89zł
Czyli do ceny aparatu dopłacamy 878,89zł jako koszt kredytu.
Ja tyś to wyliczył? 1% to w pierwszym miesiącu, a w ostatnim 10% (w stosunku miesięcznym, a nie rocznym). Ogółem dopłaca się 10% czyli stopa kredytu to ok 20%.
Same policzyły :)
http://www.euro.com.pl/raty_dobre-raty.xml
zotornik
09-10-2012, 12:46
Zamiast pogratulować Koleżance, to ją dołujecie.
A prawda jest taka, że Ona będzie miała a Wy nie ;)
żart, żart :)
Właśnie. Rzeczywista stopa kredytu 42,1%
Czy to nie teraz jest pora godowa jeleni? ;)
Zakup dowolną kartą kredytową byłby tańszy.
Właśnie. Rzeczywista stopa kredytu 42,1%
"dla klientów którzy skorzystali z oferty ubezpieczenia"
-czyli jak nie weźmiesz to jest chyba mniej....
Ale i tak powyżej 20%. Gdybym kupił ten aparat na kartę kredytową i spłacał w 10 ratach, to dopłacę 399zł a nie 880zł
Tak naprawdę, to bym zaoszczędził kilkaset, bo kupiłbym w tańszym sklepie
Było to na forum wielokrotnie wałkowane. Jak raty, to tylko 0%.
Było to na forum wielokrotnie wałkowane. Jak raty, to tylko 0%.
si si
jest jeszcze 1 opcja
często jak się bierze nową kartę kredytową można dokonać 1 zakupu z rozłożeniem na raty bez odsetek - ostatnio któryś z banków mi coś takiego proponował.
fotopstryczek
09-10-2012, 14:12
10 rat po 222,34 zł daje z pożyczonych 2.000 kwotę do oddania 2.223,40 zł, zarabiają na tobie jedną ratę w wysokości 222,34 zł PO 10 miechach. Z ubezpieczeniem pewnie płaci się więcej. Nie wiem skąd wzieli 42% RRSO, ale tak wysokie to zdzierstwo, chociaż pikuś przy providencie :)
Ubezpieczenie kredytu lub towaru kupionego na raty NIE JEST OBOWIĄZKOWE, ale bardzo często się ściemnia klientowi, że jest. Bank z ubezpieczenia ma az 85% dla siebie, a tylko 15% idzie faktycznie do firmy ubezpieczającej!!! Do tego klientowi wydaje się kartę kredytową (nieświadomie, a ludzie nie czytają i podpisują). To wszystko, żeby pracownicy banków w tych supermarketach itd mogli wyrobić swoje plany sprzedażowe, a są one najczęściej nieosiągalne :) -były spec. ds. ściemniania i obsługi klienta :)
stachmuszel
09-10-2012, 14:14
Czy D600 ma klasyczne ogumowanie jak w D200/300/700? Czy jest to imitacja gumy jak w D7000?
Pawel Pawlak
09-10-2012, 14:45
Obawiam się że będzie to nędznej jakości imitacja :/ Gumy w D800 są szybciej wycierające się niż w D300/D700 więc sądzę że sporo tańszym D600 będzie jeszcze gorzej
Sapphiron
09-10-2012, 14:52
ja jak brałem pierwszego d700 to wziąłem kredyt w banku i kupiłem w sklepie bez ceregieli. Wyszło mnie spoooro taniej niż oferowali w sklepie na raty ;)
Pawel Pawlak
09-10-2012, 15:01
Raty 0% są okazyjne tylko w niektórych sytuacjach. Jeśli trafi nam się przypadkowo produkt którego cena z jakiegoś powodu nie została podniesiona z powodu wprowadzania rat 0% albo pomimo wprowadzania takiej akcji, ktoś obniżył cenę na ten produkt ponieważ nowa dostawa jest znacznie tańsza - przez przypadek, bo normalnie powinien pozostać w starej cenie ale z ratami 0%, albo jeśli załapiemy się na jeden z dosłownie kilku "wabików" które mają przyciągnąć na zakupy.
Normalnie, jeśli jesteśmy stałym klientem jakiegoś banku, na pewno uda się nam dostać fajniejszy kredyt gotówkowy, niż zakup ratalny. Zakup ratalny w sklepie z założenia ma być ultra-wygodny i szybki, żeby chwilowe zauroczenie klienta, mogło skutkować nabyciem produktu na którego nie ma gotówki, a nie super korzystny
Ech.. ja to starej daty chyba jestem, bo ze swoich uciułanych groszy 700tki kupiłem, a teraz wystarczą kredyciki, dotacyjki itp..
Co do gum w d600, to po macaniu stwierdzam, że na pewno nie jest to to samo co w 700, jakieś bardziej plastikowe i twarde są. Takie wrażenie odniosłem. Może nie będą się rozciągać i odłazić jak w 700.. ;)
Dzisiaj miałem dostać w ręce swojego d600. Jednak zamiast aparatu dostałem od znajomej info o problemach. Znajoma ta pracuje w GB w jakimś centrum dystrybucyjno/logistycznym Nikona zaopatrującym sklepy w Europie. Zaraz po premierze magazyny zapełniły się d600kami jednak od około tygodnia dystrybucja została ostro ograniczona. Wczoraj dowiedziała się, że z powodu jakiejś usterki (szczegółów już nie zna) kilka tysięcy sztuk ma trafić do Czech na testy.
--Richie--
09-10-2012, 15:14
Ech.. ja to starej daty chyba jestem, bo ze swoich uciułanych groszy 700tki kupiłem, a teraz wystarczą kredyciki, dotacyjki itp..
Co do gum w d600, to po macaniu stwierdzam, że na pewno nie jest to to samo co w 700, jakieś bardziej plastikowe i twarde są. Takie wrażenie odniosłem. Może nie będą się rozciągać i odłazić jak w 700.. ;)
Podejrzewam,że będą takie jak w D90....rozciągać będzie się tylko guma pod kciukiem ale za to koszt jej wymiany będzie groszowy. Ostatnio jak zadzwoniłem do serwisu pytać o wymianę gum w D700 to zaśpiewali ''ok 400zł''.W D90 kosztowało mnie to 22zł z przesyłką.
Cóż, gumy z D600 może nie będą odłazić jak w D700, za to raczej będą się o wiele szybciej ścierać. W moim D800 jedna z gum (ta z tyłu, obok wybieraka i przełącznika LV) brzegi ma pościerane tak jak ta z D3. Tylko, że mój D3 ma chyba prawie 5 lat a D800 zaledwie 3 miesiące....
fotopstryczek
09-10-2012, 15:20
pro aparat to i pro cena, oby w amatorskim d600 była również amatorska cena za naprawy/wymiany ;)
ehh ja muszę w moim d700 pod kciukiem wymienić, bo zaczyna już odchodzić... a klejenie na kropelkę nic nie da?? :D
edit: ehh 400 zł to tyle ile za mandat musiałem ostatnio zapłacić, źle kojarzy mi się ta cena :]
--Richie--
09-10-2012, 15:22
Dzisiaj miałem dostać w ręce swojego d600. Jednak zamiast aparatu dostałem od znajomej info o problemach. Znajoma ta pracuje w GB w jakimś centrum dystrybucyjno/logistycznym Nikona zaopatrującym sklepy w Europie. Zaraz po premierze magazyny zapełniły się d600kami jednak od około tygodnia dystrybucja została ostro ograniczona. Wczoraj dowiedziała się, że z powodu jakiejś usterki (szczegółów już nie zna) kilka tysięcy sztuk ma trafić do Czech na testy.
Znaczy kraje drugiej kategorii dostają chłam na swój rynek,ludzie kupują,wkurzają się,walczą z serwisem a firma ma ''darmowych'' (jednak kupili i zapłacili za ten sprzęt) testerów.Gdzieś mi to zawsze przez myśl przechodziło,że taki proceder może być praktykowany.
Tylko teraz czy jest to jakaś pierdoła, którą nowy soft poprawi czy coś gorszego. I ile tego wyszło do ludzi zanim się zorientowali. Niby choroby wieku dziecięcego wszędzie się zdarzają, ale niesmak pozostanie...
To jest nikon-norma ;-)
Canon za to nigdy porządnego body nie puści "bez parcia" ze strony innych systemów
Sony ma szumyyyyyy
a Pentax szkła chyba z diamentów (ta cena xD)
Dzisiaj miałem dostać w ręce swojego d600. Jednak zamiast aparatu dostałem od znajomej info o problemach. Znajoma ta pracuje w GB w jakimś centrum dystrybucyjno/logistycznym Nikona zaopatrującym sklepy w Europie. Zaraz po premierze magazyny zapełniły się d600kami jednak od około tygodnia dystrybucja została ostro ograniczona. Wczoraj dowiedziała się, że z powodu jakiejś usterki (szczegółów już nie zna) kilka tysięcy sztuk ma trafić do Czech na testy.
Jedna pani drugiej pani...
zotornik
09-10-2012, 16:52
Czy D600 ma klasyczne ogumowanie jak w D200/300/700? Czy jest to imitacja gumy jak w D7000?
Na 100% nie jest to ogumowanie o jakie pytasz. Zresztą w prawie wszystkich testach, które tu były linkowane jest o tym mowa.
Za to pokrętła - czy też wybieraki jak kto woli - są takie jakby ogumowane i nie ślizgają się jak u mnie w D90 np. pod spoconymi lub mokrymi palcami.
Znaczy kraje drugiej kategorii dostają chłam na swój rynek,ludzie kupują,wkurzają się,walczą z serwisem a firma ma ''darmowych'' (jednak kupili i zapłacili za ten sprzęt) testerów.Gdzieś mi to zawsze przez myśl przechodziło,że taki proceder może być praktykowany.
podejrzliwość (granicząca z pewnością) takowa, u mnie od dawna była,
skoro np. taka Sigma w trzech 24-70/2,8 (wyselekcjonowanych przez autor. serwis na daną przypadłość) zaliczyła trzy takie same wpadki, to dlaczego Nikon nie miałby się do takich praktyk posuwać ?
pro aparat to i pro cena, oby w amatorskim d600 była również amatorska cena za naprawy/wymiany ;)
ehh ja muszę w moim d700 pod kciukiem wymienić, bo zaczyna już odchodzić... a klejenie na kropelkę nic nie da?? :D
edit: ehh 400 zł to tyle ile za mandat musiałem ostatnio zapłacić, źle kojarzy mi się ta cena :]
jak miałem d80 na kropelkę bardzo ładnie się przykleiło ale zrobiłem to zanim guma się rozciągnęła
Co do usterki o ktorej nic nie wiadomo to mamy pożywkę dla hejterów :D
jak miałem d80 na kropelkę bardzo ładnie się przykleiło ale zrobiłem to zanim guma się rozciągnęła
Co do usterki o ktorej nic nie wiadomo to mamy pożywkę dla hejterów :D
E tam. Każdy normalny nie bierze takich słów bez pokrycia do siebie. Bo równie dobrze mogła to napisać osoba odpowiedzialna za marketing firmy C ;-)
Mnie Sanex o takie rzeczy podejrzewasz? ;)
Nie zobaczyłem kto to pisze xD
Tylko nie bij... ;-)
nie straszcie.. bo jutro do moich rąk trafi d600... cóż to za usterka może być? Nie chcę usterki żadneeej.. buu :<
bardzo śmieszne, dowcipniś się znalazł ;]
Wg mnie nie masz co się martwić na zapas ;-)
przestanę tu chyba zaglądać, żebyście mnie nie straszyli :)
--Richie--
09-10-2012, 20:36
przestanę tu chyba zaglądać, żebyście mnie nie straszyli :)
Przestań,te dowcipasy Ci zazdroszczą po prostu :). Będzie dobrze,myśl pozytywnie.
matka koleżanki kolegi mojego kuzyna, która pracuje z takim gościem, który ma brata co sprząta w saturnie, mówiła że d600 będą teraz taniej bo już zaczął w nich olej na matrycę ściekać, a na każdym lustrze jest odbity palec pracownika fabryki. Podobno też ma być d610s za 3 miesiące z 99 polami AF, 14 kl/s i karbonowo-magnezowym body za 2799zł
matka koleżanki kolegi mojego kuzyna, która pracuje z takim gościem, który ma brata co sprząta w saturnie, mówiła że d600 będą teraz taniej bo już zaczął w nich olej na matrycę ściekać, a na każdym lustrze jest odbity palec pracownika fabryki. Podobno też ma być d610s za 3 miesiące z 99 polami AF, 14 kl/s i karbonowo-magnezowym body za 2799zł
kliknęłabym "lubię to" :)
moje obawy wynikają z tego, że ta decyzja została podjęta wczoraj wieczorem, wszechświat uruchomił nagle procesy, które popchnęły w tym kierunku. Jeszcze wczoraj rano nie wiedziałam, że jutro wieczorem spełnię jeden ze swoich celów i marzeń.
generalnie cieszę się przeogromnie z tego, że wreszcie mogę zrobić krok w przód w postaci nowego sprzętu.
jupi jupi jupi
fotouśmieszek
09-10-2012, 21:05
kliknęłabym "lubię to" :)
moje obawy wynikają z tego, że ta decyzja została podjęta wczoraj wieczorem, wszechświat uruchomił nagle procesy, które popchnęły w tym kierunku. Jeszcze wczoraj rano nie wiedziałam, że jutro wieczorem spełnię jeden ze swoich celów i marzeń.
generalnie cieszę się przeogromnie z tego, że wreszcie mogę zrobić krok w przód w postaci nowego sprzętu.
jupi jupi jupi
Aż strach pomyslec co sie stanie popojutrze,kosmos jest nieobliczalny,nie wiem czy Nikon jest przygotowany na nowe procesy:-)Ja chyba w tym miesiacu tez zakupie,cena sie lekko ustabilizuje.W swiateczne obnizki nie wierze.Gratuluje zakupuuuuuuu,świetny wybór! Juz nie offtopuje,wybaczcie;/
Dzisiaj miałem dostać w ręce swojego d600. Jednak zamiast aparatu dostałem od znajomej info o problemach. Znajoma ta pracuje w GB w jakimś centrum dystrybucyjno/logistycznym Nikona zaopatrującym sklepy w Europie. Zaraz po premierze magazyny zapełniły się d600kami jednak od około tygodnia dystrybucja została ostro ograniczona. Wczoraj dowiedziała się, że z powodu jakiejś usterki (szczegółów już nie zna) kilka tysięcy sztuk ma trafić do Czech na testy.
Znaczy się w Czechach nie ma fotografów tylko sami testerzy? I do tego jeszcze kilka tysięcy ?
Co za piramidalna bzdura, syn kupował w Londynie dla mnie D600 w autoryzowanym sklepie Nikona, mógł podpiąć jaki obiektyw chciał a na ladę wyłożono mu trzy sztuki każde body D600 z innym obiektywem.
Pierwsze wrażenia,
Na plus;
-wizjer (tzn. duży !)
- przeniesienie przycisków iso, wb, etc na brzegi ekranu LCD (subiektywne),
- bardzo cicha migawka i lustro, (w pierwszym momencie myślałem, iż jest ustawiona w tryb „Q”),
- 5,5 fps chyba (?) również przy 14 bitowym zapisie głębi kolorów,
- stosunkowo nieduże pliki RAW,
- dwie karty SD konfigurowalne dowolnie,
- rewelacyjna jakość zdjęć (matrycy) na ISO 100 i prawie nieodróżnialna na ISO 800, bardzo dobra ISO 1600,
- waga (mała),
Denerwujące – irytujące (nie na minus);
- dziadowski wężyk spustowy z okropnym złączem (zastosowany przewód elektr. łamie się na mrozie przy temp. minus 25 st. C- dlatego kupiłem tańszy 5x phottixa!, taki jaki był np. w D70/70s),
- zmiana trybów i pól AF poprzez przycisk na przełączniku AF/M i w menu ekranu LCD (kwestia przyzwyczajenia),
- wystający pryzmat przy pionowych zdjęciach sprawia problemy (haczy) dot. przy niektórych obiektywach z dużym pokrętłem blokady położenia obiektywu (po przekręceniu w kołowej obejmie pion-poziom), np. Sigma 150 mm
- brak przycisku AF-on (?!), programowalny AF-L/AE-L (lub FN) jako aktywacja AF (AF-ON) ale jednocześnie przestaje aktywować się AF w spuście migawki jak również przy wyzwoleniu poprzez wężyk spustowy ! (chyba, że nie potrafię tego ustawić choć jest to mało prawdopodobne!),
Na minus
- oczywiście cena
Za tydzień generalna próba w Borach Tucholskich 5 dni intensywnego fotografowania, może napiszę więcej wrażeń z użytkowania D600 z Borów ? (jak będę miał zasięg - internet).
Jarek
Dzisiaj miałem dostać w ręce swojego d600. Jednak zamiast aparatu dostałem od znajomej info o problemach. Znajoma ta pracuje w GB w jakimś centrum dystrybucyjno/logistycznym Nikona zaopatrującym sklepy w Europie. Zaraz po premierze magazyny zapełniły się d600kami jednak od około tygodnia dystrybucja została ostro ograniczona. Wczoraj dowiedziała się, że z powodu jakiejś usterki (szczegółów już nie zna) kilka tysięcy sztuk ma trafić do Czech na testy.
Poczytałem na Amazonie komentarze do D600 i niestety objawiły się wady niektórych egzemplarzy.
W związku z tym info kolegi noże być prawdziwe.
Dla zainteresowanych linki:
http://www.amazon.com/Nikon-FX-Format-Digital-24-85mm-3-5-4-5G/product-reviews/B0099XHB4M/ref=cm_cr_pr_hist_1?ie=UTF8&filterBy=addOneStar&showViewpoints=0
http://www.amazon.com/Nikon-FX-Format-Digital-24-85mm-3-5-4-5G/product-reviews/B0099XHB4M/ref=cm_cr_pr_hist_2?ie=UTF8&filterBy=addTwoStar&showViewpoints=0
http://www.amazon.com/Nikon-FX-Format-Digital-24-85mm-3-5-4-5G/product-reviews/B0099XHB4M/ref=cm_cr_pr_hist_3?ie=UTF8&filterBy=addThreeStar&showViewpoints=0
Do Jarek
Piwko za info z pierwszego oglądu aparatu. Oby się dobrze sprawował.:D
Slawek Wojtczak
09-10-2012, 22:19
Wygląda na to, że bagnet jest zamocowany w plastiku? http://d600.org/wp-content/uploads/2012/09/nikon-d600-body-shell-magnesium-plastic.jpg
Poczytałem na Amazonie komentarze do D600 i niestety objawiły się wady niektórych egzemplarzy.
W związku z tym info kolegi noże być prawdziwe.
Dla zainteresowanych linki:
http://www.amazon.com/Nikon-FX-Format-Digital-24-85mm-3-5-4-5G/product-reviews/B0099XHB4M/ref=cm_cr_pr_hist_1?ie=UTF8&filterBy=addOneStar&showViewpoints=0
http://www.amazon.com/Nikon-FX-Format-Digital-24-85mm-3-5-4-5G/product-reviews/B0099XHB4M/ref=cm_cr_pr_hist_2?ie=UTF8&filterBy=addTwoStar&showViewpoints=0
http://www.amazon.com/Nikon-FX-Format-Digital-24-85mm-3-5-4-5G/product-reviews/B0099XHB4M/ref=cm_cr_pr_hist_3?ie=UTF8&filterBy=addThreeStar&showViewpoints=0
Do Jarek
Piwko za info z pierwszego oglądu aparatu. Oby się dobrze sprawował.:D
Jeden z tych komentazy mowi o ciemnym spocie na zdjeciach, ktory okazal sie olejem, gdzies juz olej chlapal na matryce ... D7000 bodajze. Hmmm ... trzeba sie wstrzymac z zakupem jeszcze w takim razie.
Pawel Pawlak
09-10-2012, 22:32
Wygląda na to, że bagnet jest zamocowany w plastiku? http://d600.org/wp-content/uploads/2012/09/nikon-d600-body-shell-magnesium-plastic.jpg
najwyraźniej. Ale na pocieszenie tak wygląda 5d3:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img696/37/ts940x940.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img841/7030/ts940x9401.jpg)
wg mnie nie ma specjalnie różnicy ;) w D600 też sam pierścień bagnetu jest metalowy
w kazdym razie obu do D800/d700 trochę brakuje:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img228/1294/ts940x9402.jpg)
Witam.
Wiele osób wiąże wielkie nadzieje z tą puszką, ale nie oszukujmy siebie na wzajem. Nawet NIKON uplasował ją w dziale amatorskie, to czego się spodziewacie ??.
Na rzeczowe recenzje i jej sprawowanie się w bojach przyjdzie czas... myślę że jakiś rok przynajmniej. To że ma lepszą matryce niż d700 świadczy tylko i wyłącznie o postępie technologicznym, ale w pewnych dziedzinach foto to ma drugorzędne znaczenia.
Pozdrawiam ;)
Tomek
jedyną "usterką" jaką wyczytałem, jest 95% kadru na wyjściu HDMI, co skutkuje czarną ramką dookoła, jeżeli ktoś korzysta z zewnętrznych źródeł nagrywania, ale to oczywiście do trybu VIDEO.
Panowie-nikt mi na słowo wierzyć nie musi. Dostałem informację więc się nią dzielę. Daleki też jestem od siania zamętu. Koleżanka mówi, że od początku premiery dystrybucja normalnie szła na całą EU. Od tygodnia ograniczali ją. W poniedziałek dostali informację o wstrzymaniu dystrybucji i odesłania całego składu magazynowego do Czech z powodu usterki (nie ma ona wglądu do specyfikacji technicznej). Nie wiem czy jest to kwestia jakieś partii, serii czy czegoś innego, ani na jaki rynek miało to pójść. Fakt jest tylko taki, że z oficjalnej dystrybucji, w zasadzie z dnia na dzień) wycofano kilka tys sztuk d600. W tym moją (sic!).
Wygląda na to, że bagnet jest zamocowany w plastiku? http://d600.org/wp-content/uploads/2012/09/nikon-d600-body-shell-magnesium-plastic.jpg
Moim zdaniem nierealne. To jest metal i to raczej stal w jakiś tam technologiczny sposób czerniona. Z plastiku śrubki z drobnym gwintem mocujące ten pierścień w który wsuwa się obiektyw by po prostu wyleciały po kilkukrotnym założeniu jakiejś lufy w rodzaju 70-200, a może nawet i czegoś znacznie lżejszego... :)
edit. to może być fragment aluminiowo-magnezowego korpusu, plastikiem jest na pewno ta osłona przykręcona widocznymi na zdjęciu śrubkami z napisem Nikon, pod nią widać właśnie fragment metalowego korpusu z mocowaniem pierścienia - podobna jest też w D700.
Moim zdaniem nierealne. To jest metal i to raczej stal w jakiś tam technologiczny sposób czerniona. Z plastiku śrubki z drobnym gwintem mocujące ten pierścień w który wsuwa się obiektyw by po prostu wyleciały po kilkukrotnym założeniu jakiejś lufy w rodzaju 70-200, a może nawet i czegoś znacznie lżejszego... :)
edit. to może być fragment aluminiowo-magnezowego korpusu, plastikiem jest na pewno ta osłona przykręcona widocznymi na zdjęciu śrubkami z napisem Nikon, pod nią widać właśnie fragment metalowego korpusu z mocowaniem pierścienia - podobna jest też w D700.
tu jeszcze jak wygląda D7000 (na tym zdjęciu chyba sam metal bez części z tworzyw) - http://www2.crutchfield.com.edgesuite.net/pix.crutchfield.com/ImageHandler/fixedscale/900/900/products/2010/38/054/x054D7000-o_bodyfront.jpeg
Mocowanie pierścienia to ewidentnie metal, widać po krawędziach, z plastiku nawet trudno byłoby coś takiego wykonać i przy takim wycieniowaniu elementów nie miałoby żadnej wytrzymałosci, popękałoby pewnie natychmiast po skręceniu :)
i d2h - http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/d2h/d2h_chassis.jpg
Borat1979
10-10-2012, 03:47
Miejsce mocowania bagnetu nie może być plastikowe po po podłączaniu ciężkiego teleobiektywu powiedzmy 80-200/2.8 podczas noszenia waga obiektywu spowodowała by wyrwanie bagnetu. Kilka małych śrubek wkręconych w plastik nie utrzyma żelastwa ważącego ok 1,5 kg. A przecież taki sprzęt ma wytrzymać co najmniej 2 lata normalnego użytkowania.
D600 umiescili w amatorskich pewnie ze wzgledu na wielkosc, guzikologie no i zielony tryb :)
stachmuszel
10-10-2012, 07:10
http://www.optyczne.pl/1637-Nikon_D600-specyfikacja_aparatu.html
"Dodatkowe informacje:
Polskie menu,
Wirtualny horyzont.
Przednia i tylna część korpusu wykonana ze stopów magnezu.
Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią. "
Moim zdaniem nierealne. To jest metal i to raczej stal w jakiś tam technologiczny sposób czerniona. Z plastiku śrubki z drobnym gwintem mocujące ten pierścień w który wsuwa się obiektyw by po prostu wyleciały po kilkukrotnym założeniu jakiejś lufy w rodzaju 70-200, a może nawet i czegoś znacznie lżejszego... :)...
W korpusach rodziny D70/80/90 bagnet jest wkręcony w chassis wykonane z tworzyw poliwęglanowych. Ludzie używali z tymi korpusami ciężkich obiektywów i jakoś nic się nie działo. Wg mnie to o czym piszesz w D600 to czarne tworzywo poliwęglanowe a nie czerniony metal. W tych samych miejscach w D700/800 jest napewno stop magnezu i dlaczego on nie byłby czerniony?
Pawel Pawlak
10-10-2012, 07:45
nie ma co przesadzać z tym tworzywem. Przez lata używałem bagażnika dachowego mount Mont Blanc na rower. Jego konstrukcja nośna, mocowana do belek bagażnika i trzymająca łapę mocującą rower wykonana była z tworzywa. I dawała radę - a naprężenia z całą pewnością był większe niż przy lustrzance z 80-200 ;)
Także odpowiednio dobrane tworzywo sporo zniesie
Slawek Wojtczak
10-10-2012, 08:30
http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d600-test-lustrzanki-27809.html,1
"Nowy Nikon został zbudowany z wykorzystaniem górnego panelu ze stopu magnezu i aluminium, samego magnezu do konstrukcji szkieletu i poliwęglanu dla dolnego panelu. Cały korpus odpowiednio uszczelniono."
zotornik
10-10-2012, 10:07
Poniżej link do porządnego zdjęcia "gołego" korpusu
http://d600.org/wp-content/uploads/2012/09/nikon-d600-body-shell-magnesium-plastic.jpg
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/img/features03/img_08.png
Zamiast spekulować i szerzyć przedziwne teorie, wystarczy poszukać w ikonografii na google.
Panel przedni jest oczywiście z "tworzywa" do którego jest przykręcony metalowy bagnet i to jest rozwiązanie, które może odbiega od tych stosowanych w D300s
i wyższych modelach - ale nie jest tragedią.
p.s. tu mały przykład z mojego drugiego hobby modelarskiego
współczesna chemia jest wstanie zaoferować tworzywa o ogromnej wytrzymałości, sprężystości i udaro-odporności - co kto potrzebuje
Sapphiron
10-10-2012, 11:07
Wygląda na to, że bagnet jest zamocowany w plastiku? http://d600.org/wp-content/uploads/2012/09/nikon-d600-body-shell-magnesium-plastic.jpg
Macie swoje tanie FXy ;) Na czymś trzeba oszczędzić przecież ;)
Poniżej link do porządnego zdjęcia "gołego" korpusu
http://d600.org/wp-content/uploads/2012/09/nikon-d600-body-shell-magnesium-plastic.jpg
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/img/features03/img_08.png
Zamiast spekulować i szerzyć przedziwne teorie, wystarczy poszukać w ikonografii na google.
Panel przedni jest oczywiście z "tworzywa" do którego jest przykręcony metalowy bagnet i to jest rozwiązanie, które może odbiega od tych stosowanych w D300s
i wyższych modelach - ale nie jest tragedią.
p.s. tu mały przykład z mojego drugiego hobby modelarskiego
współczesna chemia jest wstanie zaoferować tworzywa o ogromnej wytrzymałości, sprężystości i udaro-odporności - co kto potrzebuje
Dla mnie to zupełnie nie wygląda jak tworzywo sztuczne, ale jest jedyna droga by to sprawdzić - odważny i zarazem ciekawski posiadacz D600 może odkręcić pięć śrubek, puknąć w to mocowanie śrubokrętem i powiedzieć czy to plastik czy też metal :)
Sapphiron
10-10-2012, 12:09
równie dobrze może się tym śrubokrętem puknąć w głowę...
równie dobrze może się tym śrubokrętem puknąć w głowę...
Dlaczego, a czy to wielka sprawa odkręcić kilka śrubek i znów je przykręcić ;)
Ale w sumie sprawdziłem w D700 i jest to na wierzchu więc jeśli ktoś ma D600 to może sobie jakoś w łatwy sposób sprawdzić czy to metal - "pyknięcie" czymś metalowym wyda dźwięk jeśli mocowanie jest metalowe, w przypadku plastiku dźwięk będzie przytłumiony oczywiście.
edit. i w D700 też jest czernione, to tylko do zdjęć nie jest czernione i jest "srebrne"..
zotornik
10-10-2012, 12:28
Jeszcze jedno ujęcie niestety tylko "per rectum" ;)
http://www.ephotozine.com/articles/nikon-d600-digital-slr-review-20290/images/highres-nikon-d600-body-insides-2_1348584411.jpg
hostman22
10-10-2012, 17:42
Jeszcze jedno ujęcie niestety tylko "per rectum" ;)
http://www.ephotozine.com/articles/nikon-d600-digital-slr-review-20290/images/highres-nikon-d600-body-insides-2_1348584411.jpg
ale tam nic nie ma ;)
fotouśmieszek
10-10-2012, 21:55
Dla mnie to zupełnie nie wygląda jak tworzywo sztuczne, ale jest jedyna droga by to sprawdzić - odważny i zarazem ciekawski posiadacz D600 może odkręcić pięć śrubek, puknąć w to mocowanie śrubokrętem i powiedzieć czy to plastik czy też metal :)
I stracic gwarancję,bo zostaną ślady na śrubkach,bez gwarancji ale masz pewność.To jest pomysł:mrgreen:
A może to poczucie humoru a ja nie skumałem;)
właśnie na alledrogo pojawiała się 600'ka za 6999 zł z przesyłką, dobrze się dzieje ;)
Borat1979
10-10-2012, 22:18
właśnie na alledrogo pojawiała się 600'ka za 6999 zł z przesyłką, dobrze się dzieje ;)
I sprzedaje go koleś świeżo zarejestrowany z trzema komentarzami :)
Jakoś dziwnym trafem wszytkie D600, które mają najniższe ceny sprzedają jacyś podejrzani kolesie z niewielkim stażem an Allegro.
--Richie--
10-10-2012, 22:21
I sprzedaje go koleś świeżo zarejestrowany z trzema komentarzami :)
Jakoś dziwnym trafem wszytkie D600, które mają najniższe ceny sprzedają jacyś podejrzani kolesie z niewielkim stażem an Allegro.
Ja bym wolał dołożyć 2-3 stówki i kupić u sprawdzonych TIPów.
I sprzedaje go koleś świeżo zarejestrowany z trzema komentarzami :)
Jakoś dziwnym trafem wszytkie D600, które mają najniższe ceny sprzedają jacyś podejrzani kolesie z niewielkim stażem an Allegro.
Pewnie "po wystawowy". :) Bez gwarancji i oryginalnego opakowania.
Dziękuję. Daleko od takich ofert.
Pewnie "po wystawowy". :) Bez gwarancji i oryginalnego opakowania.
Dziękuję. Daleko od takich ofert.
Nie zdążył poleżeć długo na tej wystawie więc chyba tragedii nie ma :D
I stracic gwarancję,bo zostaną ślady na śrubkach,bez gwarancji ale masz pewność.To jest pomysł:mrgreen:
A może to poczucie humoru a ja nie skumałem;)
Raczej żart, bo chyba nie ma aż tak ciekawskich posiadaczy którzy chcieliby przekonać się osobiście z czego zrobione jest mocowanie tego pierścienia. Zresztą to mocowanie jest widoczne z komory lustra i można sobie lekko puknąć czymś metalowym i powinno być wiadomo czy to metal czy też plastik.
Co do śrubek i śladów, to oczywiście nie piszę o odkręcaniu jakimś kuchennym nożem itp., ale dobrej klasy zegarmistrzowskim albo precyzyjnym wkrętakiem, który nie powinien zostawić żadnych śladów. W końcu ktoś musiał wcześniej te śrubki przykręcić, nie zostawiając śladów ;)
mateo912
10-10-2012, 23:25
Raczej żart, bo chyba nie ma aż tak ciekawskich posiadaczy którzy chcieliby przekonać się osobiście z czego zrobione jest mocowanie tego pierścienia. Zresztą to mocowanie jest widoczne z komory lustra i można sobie lekko puknąć czymś metalowym i powinno być wiadomo czy to metal czy też plastik.
Co do śrubek i śladów, to oczywiście nie piszę o odkręcaniu jakimś kuchennym nożem itp., ale dobrej klasy zegarmistrzowskim albo precyzyjnym wkrętakiem, który nie powinien zostawić żadnych śladów. W końcu ktoś musiał wcześniej te śrubki przykręcić, nie zostawiając śladów ;)
na takich śrubkach jest przeważnie coś w rodzaju farby nakładane(na gwint) i po tym widać czy było wykręcane czy nie.
na takich śrubkach jest przeważnie coś w rodzaju farby nakładane(na gwint) i po tym widać czy było wykręcane czy nie.
Nakłada się klej, jakiś loctite czy coś w tym rodzaju żeby śrubka się nie wykręciła, ale raczej nie w tym przypadku. Co prawda odkręcałem to mocowanie tylko w jednym aparacie - d2hs gdy coś blokował się ten pierścień na sprężynie przenoszący wartość przysłony i trzeba było przeczyścić alkoholem, ale analogiczne śrubki w obiektywie trzymające bagnet nie są smarowane klejem, z tego co widziałem w kilku obiektywach. Oczywiście lepiej nie odkręcać czarnych śrubek w aparacie bo te faktycznie mogą oznaczać utratę gwarancji, są pewnie malowane po skręceniu. Samo odkręcenie pierścienia do mocowania obiektywu praktycznie w żadnym stopniu nie rozbiera jednak aparatu i nie powoduje "dostania się do jego wnętrza", krótko mówiąc nie można nic uszkodzić czego nie dałoby się uszkodzić po prostu gmerając w komorze lustra przy zdjętym obiektywie.
No ale lepiej oczywiście bez wyraźnego powodu nie rozkręcać aparatu, zwłaszcza dopiero co kupionego :)
Śrubki, dupki ;)
Proszę świeżo upieczonych posiadaczy D600 o jakieś sampelki.
A może fatman kupił z ciekawości i może coś napisać :)
Mariusz_eS
11-10-2012, 08:51
No to na allegro jest sztuka za mniej niż 6,5k i to nie od kogoś, kto jest świerzakiem. Co wy na to? Bo ja się zdecydowałem na ten model, ale co nagle to po diable. Poczekam, aż wrócą aparaty z testów z Czech :-) i wprowadzą sterowanie przesłoną w D-movie;-)
Jeszcze z 15 miesięcy i będzie można będzie kupować :)
Śrubki, dupki ;)
Proszę świeżo upieczonych posiadaczy D600 o jakieś sampelki.
A może fatman kupił z ciekawości i może coś napisać :)
Sampelków w sieci dostatek, również RAW. Linki były wielokrotnie podawane.
Fatman też już przetestował i zdał relację. Wszystko w tym wątku.
Nie chce się Wam szukać. Oj leniuchy. ;)
--Richie--
11-10-2012, 09:23
Tutaj ''poszedł'' za 5999 :)
D600 (http://allegro.pl/nikon-d600-body-nowy-warszawa-gwarancja-kup-teraz-i2701882532.html)
Tutaj ''poszedł'' za 5999 :)
D600 (http://allegro.pl/nikon-d600-body-nowy-warszawa-gwarancja-kup-teraz-i2701882532.html)
Pewnie z zachlapaną olejem matrycą. ;)
DominikGSI
11-10-2012, 09:33
Pewnie z zachlapaną olejem matrycą. ;)
I do tego anglik :D
marzyciel9
11-10-2012, 09:35
Tutaj ''poszedł'' za 5999 :)
D600 (http://allegro.pl/nikon-d600-body-nowy-warszawa-gwarancja-kup-teraz-i2701882532.html)
konto zawieszone, czyżby paczka nie doszła;-)
Maciek N
11-10-2012, 09:37
Tutaj ''poszedł'' za 5999 :)
D600 (http://allegro.pl/nikon-d600-body-nowy-warszawa-gwarancja-kup-teraz-i2701882532.html)
WOW, przy takiej cenie to ja już nie mam wątpliwości że trzeba się przesiąść. Za moją D700 z przebiegiem 99 tyś mogę dostać około 4800(jest chętny). Jeśli ceny nie pójdą w którymś momencie w górę np. z powodu spadku wartości zł, to jeszcze w tym miesiącu będę właścicielem D600:)
Nie przekonała mnie matryca. Chodzi o to żeby mieć w cenie aparatu niesamowitą kamerę. Bynajmniej takie mam oczekiwania.
Trochę się dziwię że przy tak małej różnicy cen nie ma jakiegoś specjalnego wysypu D700 na allegro.
Tylko sprzedającemu zawiesili konto!
Wysyp był miesiąc temu.
stachmuszel
11-10-2012, 09:45
Nie każdy potrzebuje filmowania. Cechy fizyczne D700 są jednak inne niż D600, ten ostatni jest celowany dla trochę innego klienta niż D700.
Maciek N
11-10-2012, 09:49
Cechy fizyczne D700 są jednak inne niż D60
Co masz na myśli? Cały czas się zastanawiam co stracę poza guzikologią przesiadając się z D700 na D600
mateo912
11-10-2012, 09:52
Co masz na myśli? Cały czas się zastanawiam co stracę poza guzikologią przesiadając się z D700 na D600
"ergonomie" szybkość aparatu, FPS
--Richie--
11-10-2012, 09:52
Co masz na myśli? Cały czas się zastanawiam co stracę poza guzikologią przesiadając się z D700 na D600
No właśnie tego nie wiemy co stracimy bo nikt kto przesiadł się z D700 na D600 konstruktywnie się tutaj nie wypowiedział.
Sapphiron
11-10-2012, 09:53
stracisz np dobry chwyt :) Grip w d700 się klei do palców i trzyma się cudownie. w d600 podobno jest plastikoguma która jest takało ;)
mateo912
11-10-2012, 09:59
No właśnie tego nie wiemy co stracimy bo nikt kto przesiadł się z D700 na D600 konstruktywnie się tutaj nie wypowiedział.
no tak przecież od dawna wiadomo że większość ludzi ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem ;)
Bierzesz tabelkę ze specyfikacją d600 i d700 i porównujesz. na 1 rzut oka widać co jest "słabsze"
Maciek N
11-10-2012, 09:59
Ergonomia jest przereklamowana. Pracuję na D700 i czasem łapię za D80. Nie widzę znaczącej różnicy w ergonomii no może poza tym że gdy pracuję z D700 i po chwyceniu D80 mam wrażenie że nic nie waży:)))
Bardziej mnie martwi szybkość aparatu. Czy ktoś to stwierdził? Nie chodzi o ilość klatek/s tylko o szybkość reakcji po wciśnięciu spustu.
mateo912
11-10-2012, 10:02
Ergonomia jest przereklamowana. Pracuję na D700 i czasem łapię za D80. Nie widzę znaczącej różnicy w ergonomii no może poza tym że gdy pracuję z D700 i po chwyceniu D80 mam wrażenie że nic nie waży:)))
Bardziej mnie martwi szybkość aparatu. Czy ktoś to stwierdził? Nie chodzi o ilość klatek/s tylko o szybkość reakcji po wciśnięciu spustu.
No jak nie widzisz różnicy między d80 a d700 to współczuje ;) (mam oba)
A "szybkość " aparatu jest ściśle połączona z ilością FPS(im więcej FPS tym mniejsze "lagi")
Sapphiron
11-10-2012, 10:03
skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? ;)
--Richie--
11-10-2012, 10:05
no tak przecież od dawna wiadomo że większość ludzi ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem ;)
Bierzesz tabelkę ze specyfikacją d600 i d700 i porównujesz. na 1 rzut oka widać co jest "słabsze"
Czytać ze zrozumieniem potrafię,spokojnie.Jeśli tabelki mają nam powiedzieć więcej niż praktyczne opinie użytkowników to po grzyba tutaj się udzielać?
konto zawieszone, czyżby paczka nie doszła;-)
Pewnikiem nie doszła, przecież ten aparat nie istnieje... No i dobrze, nauka kosztuje a naiwniaków już dawno przestało mi być żal :smile:
mateo912
11-10-2012, 10:12
Czytać ze zrozumieniem potrafię,spokojnie.Jeśli tabelki mają nam powiedzieć więcej niż praktyczne opinie użytkowników to po grzyba tutaj się udzielać?
przepraszam bardzo ale co "praktyczna opinia" ma do np 5,5fps a 8 ? każdy aparat mający 5,5fps działa tak samo jest tak samo szybki i takie same ograniczenia ma(tzn nie nadaje się do pewnych zastosowań).:)
Praktyczna opinia może Ci powiedzieć inne rzeczy a nie to co jest w specyfikacji. :)
To kup sobie sony a77, 12 FPSów to i lagi małe? Mniejsze niż te z D3 i d700 ;-) (wg Ciebie)
Lekka bzdura, ówczesne aparaty pro/semi pro reagują szybko i nie mają z tym najmniejszego problemu... Nie rozumiem jak "lag" różniący się ~20ms może aż tak bardzo przeszkadzać.
mateo912
11-10-2012, 10:14
To kup sobie sony a77, 12 FPSów to i lagi małe? Mniejsze niż te z D3 i d700 ;-) (wg Ciebie)
Lekka bzdura, ówczesne aparaty pro/semi pro reagują szybko i nie mają z tym najmniejszego problemu... Nie rozumiem jak "lag" różniący się ~20ms może aż tak bardzo przeszkadzać.
czyżby kolejna opinia teoretyka? ;)
Wy jesteście teoretycy, 20ms to tak spora różnica, że łohohoho. Ja dzięki Bogu robię zdjęcia i mam gdzieś te 20ms różnicy, o 1/50 większy wizjer tego a tego modela, czy inne śmiesznie małe/pomijalne w praktyce różnice. Puszka ma być dla osoby robiącej zdjecia wygodna i tyle w temacie. Jeżeli Twoje EGO bardzo cierpi wiedząc, że straciłeś 20ms laga to masz takie prawo, ja Ci tego nie zabronię.
Pewnikiem nie doszła, przecież ten aparat nie istnieje... No i dobrze, nauka kosztuje a naiwniaków już dawno przestało mi być żal :smile:
Trochę off-topic, ale aukcja skończyła się prawie dokładnie dwie doby temu, zawieszenie nastąpiło pewnie później (może wczoraj?), więc w jaki sposób kupujący mógł nie otrzymać paczki? Jeśli wpłacił pieniądze od razu po aukcji to sprzedawca wysyła w ciągu 24 godzin, więc założmy że do wczoraj rano, a paczka może dojść dopiero dziś i wszystko jest spełnione jeśli chodzi o warunki aukcji. No chyba że sprzedajacy wysłał nabywcy maila, że dziękuje za pieniądze i aparatu nie wyśle bo jest złodziejem :) Powód zawieszenia mógł być inny, ciężko stwierdzić jak sprawa faktycznie wygląda.
Sprawa nie może wyglądać inaczej z błahego powodu - tego aparatu nie kupisz nigdzie na świecie za kwotę, za którą został sprzedany. Tym bardziej z UE co sugeruje ponoć gwarancja producenta.
No sorry, jest jeszcze jedno wyjście - sprzedający to św. Mikołaj, w którego tak wielu ludzi jeszcze na allegro wierzy:lol:
stachmuszel
11-10-2012, 10:28
... Pracuję na D700 i czasem łapię za D80. Nie widzę znaczącej różnicy w ergonomii no może poza tym że gdy pracuję z D700 i po chwyceniu D80 mam wrażenie że nic nie waży:)))
...
To jesteś szczęśliwym człowiekiem. Ja czasami focę D7000+grip. IMHO rożnica jest kolosalna.
Maciek N
11-10-2012, 10:29
skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? ;)
Możesz się śmiać ale dokładnie tak myślę. Nie ma dla mnie znaczenia w którym miejscu jest ustawiony dany guzik i czy jest guma. Liczy się dla mnie szybkość reakcji i jakość obrazka. Nie ilość kl/s bo i tak robię po jednej. Widzę jednak że jak sam nie spróbuję w jakimś markecie to od Was się tego nie dowiem.
Wydaje mi się (jestem tylko praktykiem) że reakcje zależą od wielu czynników i co niektórzy upraszczają tą sprawę. Po pierwszych testach widzę że jakość D600 nie odbiega znacząco od D700 i jest większa rozdzielczość.
Zostaje jeszcze kwestia trwałości ale użytkowałem w swoim życiu 6 body Nikona i jakoś żaden (odpukać) nie padł. Do tej pory leży w szufladzie D70:)
Sprawa nie może wyglądać inaczej z błahego powodu - tego aparatu nie kupisz nigdzie na świecie za kwotę, za którą został sprzedany. Tym bardziej z UE co sugeruje ponoć gwarancja producenta.
No sorry, jest jeszcze jedno wyjście - sprzedający to św. Mikołaj, w którego tak wielu ludzi jeszcze na allegro wierzy:lol:
Oczywiście zgodzę się, że aukcja jest podejrzana, sam metrowym kijem bym jej nie tknął, a cena jest zaniżona - w stosunku do polskiej sklepowej o ok. 20%, amerykańskiej o 10%, ale z formalnego punktu widzenia to jaki był powód zawieszenia jeśli nie minął jeszcze oferowany na aukcji czas dostarczenia przedmiotu do kupującego? Np. dystrubutor Nikona mógł wysłać do Allegro taką prośbę gdy zobaczył cenę itp., co jednak nie oznacza że kupujący aparatu nie otrzyma.
edit. już znalazłem możliwy powód zawieszenia - zdjęcia kompletu pochodzą z jakiegoś bloga - http://www.edwinarceo.com/nikon-d600-first-impressions/
A co myślicie o tym sklepie? jak na razie to najtaniech chyba mają:
http://www.globalsklep.pl/pl_PL/p/Nikon-D600-body/107881
Wczoraj macałem D600 i jako użyszkodnik D300s powiem że ergonomia nowej puszki bardzo mi sie podoba. Mam duże dłonie i myślałem, że będzie tragedia w trzymaniu a tu bardzo miłe zaskoczenie. D600 jest mniejszy i bardzo wygodny. Myślę, że za pare miesięcy nie będę miał oporów do wymiany puszki. Wole mieć używalne wysokie ISO niż mega dużo klatek/s.
Pawel Pawlak
11-10-2012, 11:41
No jak nie widzisz różnicy między d80 a d700 to współczuje ;) (mam oba)
A "szybkość " aparatu jest ściśle połączona z ilością FPS(im więcej FPS tym mniejsze "lagi")
To tak nie do końca - 5d3 ma więcej FPSów niż D800 i D600, ale lagi ma najdłuższe. D800 ma najmniej FPSów, ale lagi ma najkrótsze (dokładnie takie jak D4) :)
Wczoraj macałem D600 i jako użyszkodnik D300s powiem że ergonomia nowej puszki bardzo mi sie podoba. Mam duże dłonie i myślałem, że będzie tragedia w trzymaniu a tu bardzo miłe zaskoczenie. D600 jest mniejszy i bardzo wygodny.
Z określeniem "wygody" uchwytu to lepiej się wstrzymać do czasu popracowania na body. D800 jest większy i lepiej wyprofilowany niż D600, ale dłuższa praca nim to katorga w porównaniu do D700 czy d300
edit:
wielu ciekawostek można się dowiedzieć z forum: że 5.5 fps to "reporterska" szybkość - podczas gdy 5fps z d3x dyskwalifikowało go z roli reporterskiego body, pomimo konstrukcji, lagów, ergonomi, AFa, mega zasilania itp.
że mały korpus nie dający pełnego podparcia dłoni na wysokości, jest w sumie tak samo wygodny jak pro body z porządnym uchwytem,
że 24mpix to małe pliczki, wygodnie obrabiane na dowolnym sprzęcie - tak samo jak 12mpix choć są od tych ostatnich o 100% większe, natomiast 36mpix to wielkość "nie do przełknięcia" dla żadnego kompa, choć są tylko 50% większe niż te z 24mpix matrycy
Same ciekawostki, pewnie jeszcze wiele można by wymienić ;)
Maciek N
11-10-2012, 11:50
Wybaczcie pytanie ale co to są lagi?
Wybaczcie pytanie ale co to są lagi?
Takie długie kije :)
..a na serio to opóźnienia od naciśnięcia przycisku do zrobienia zdjęcia, termin z jęz. angielskiego się wziął, chyba głównie z gier komputerowych granych przez internet gdzie lag odgrywa sporą rolę, im mniejszy tym lepszy.
Pawel Pawlak
11-10-2012, 12:01
Shutter lag - to zwłoka między naciśnięciem spustu a wyzwoleniem migawki. Im dłuższy tym mniejszy komfort (mniej istotne dla niektórych),ale także większe prawdopodobieństwo nietrafienia AF w przypadku ruchu fotografa/obiektu
drugi waży to mirror black-out - czyli czas w jakim lustro jest w ruchu - nie ma obrazu w wizjerze i nie ma obrazu na czujnikach AF. decyduje znów o komforcie i o jakości pracy AF. Im lustro wolniej klapie, tym fotograf i AF ma mniej czasu na efektywną pracę
Redskull
11-10-2012, 12:12
Paweł Pawlak:
Napisz mi bardzo proszę o komforcie lub jego braku. Chodzi mi przede wszystkim jak wyprofilowanie body wpływa na pracę ze standardowym zoomem 27-70 i lampką. Podejrzewam, że przez krótsze gripy palce i nadgarstki mocna dostają w kość :( D800 miałem na imprezie przez 30minut a D600 ma strasznie ostro wyprofilowaną obudowę i na pierwszy rzut ręki brak pewności w uchwycie :(
Pawel Pawlak
11-10-2012, 12:26
No właśnie dla mnie (mam sporą dłoń) ostatnio komfortowe body to D700/D300. Nawet bez gripa nie męczyły przy obiektywach "standard".
Po weselu z D800 miałem wrażenie że opuszki palców mi eksplodują - tak musiałem mocno trzymać żeby uzyskać pewny chwyt z obiektywami 35/2, 50/1.8, 16-35VR
Odpowiedzialne za to jest jak myślę źle wyprofilowany uchwyt i wysokość body (brak podparcia dla małego palca). Pierwszy przymiarki do D600 nie wskazywały na poprawę sytuacji
Sapphiron
11-10-2012, 12:32
No to ja mam za dużą łapę bo nawet na d700 brak miejsca na piąty palec ;) ale za to s3 czy D3 idealnie się trzymają :)
natomiast 36mpix to wielkość "nie do przełknięcia" dla żadnego kompa, choć są tylko 50% większe niż te z 24mpix matrycy
Same ciekawostki, pewnie jeszcze wiele można by wymienić ;)
Przy matrycy 24mpx komp mi przymula, obróbka jest średnio przyjemna i komp często się zacina. No to powiedz mi, jak będzie przy 36mpx? Fakt, pewnie wogóle nie będzie dało się obrabiać...
Co do teorii z "wielkością" Rawa to jesteś w błędzie.
Średnio wielkość mojego raw'a z 24mpx wynosi ~23 mega (w zależności od tego jak jest naświetlona klatka, ile koloru itp to +/- 1 mega), RAWy z 12mpx ważą u mnie ~14 mega gdzie z d800 (tutaj niestety bazuję wyłącznie na tym, co piszą w necie) to jest około ~45 mega ;-)
Moje rawy mają od 32 do 36 mega.
Wychodzi na to, że 1Mpx matrycy to mniej-więcej 1 mega
wiadomo, że wielkość pliku zależy od charakteru motywu, u mnie są to widełki 9-16MB Z D700
Borat1979
11-10-2012, 13:07
Przy matrycy 24mpx komp mi przymula, obróbka jest średnio przyjemna i komp często się zacina. No to powiedz mi, jak będzie przy 36mpx? Fakt, pewnie wogóle nie będzie dało się obrabiać...
Z pojedynczymi plikami nie ma aż takiego dramatu na w miarę przyzwoitym kompie.
Gorzej jak trzeba zmontować panoramę z 5 czy 6 klatek :lol:
Od matryc 20 Mpix w górę trzeba jednak zainwestować w wydajny procek, SSD i sporo RAMu żeby komfortowo pracować.
Pawel Pawlak
11-10-2012, 13:14
Przy matrycy 24mpx komp mi przymula, obróbka jest średnio przyjemna i komp często się zacina. No to powiedz mi, jak będzie przy 36mpx? Fakt, pewnie wogóle nie będzie dało się obrabiać...
Co do teorii z "wielkością" Rawa to jesteś w błędzie.
Średnio wielkość mojego raw'a z 24mpx wynosi ~23 mega (w zależności od tego jak jest naświetlona klatka, ile koloru itp to +/- 1 mega), RAWy z 12mpx ważą u mnie ~14 mega gdzie z d800 (tutaj niestety bazuję wyłącznie na tym, co piszą w necie) to jest około ~45 mega ;-)
Tak jak napisał Jacek. Poza tym wszystko zależy jaki tryb włączysz - w d600 najwięcej będą ważył pliki 14bitowe kompresowane bezstratnie. w d800 jest jeszcze format bez kompresji - jeszcze cięższy. Ale skoro ktoś się godzi na jakość z kompresji bezstratnej d600 to przecież nie ma powodu żeby używał niekompresowanych z D800. Nie wykluczone że można porównywalną jakość jak z d600 (po normalizacji) uzyskać przy plikach 12bitowych bezstratnie kompresowanych z D800.
Z pojedynczymi plikami nie ma aż takiego dramatu na w miarę przyzwoitym kompie.
Gorzej jak trzeba zmontować panoramę z 5 czy 6 klatek :lol:
Od matryc 20 Mpix w górę trzeba jednak zainwestować w wydajny procek, SSD i sporo RAMu żeby komfortowo pracować.
No tak, ale składając panoramę ważne jest chyba ostateczna jej rozdzielczość - i ona decyduje o obciążeniu kompa. pracując z matrycą 24 albo 36mpix zamiast 12 możemy dla tego samego efektu końcowego złożyć po prostu mniej klatek, więc obciążenie nie musi być większe
Borat1979
11-10-2012, 13:17
No tak, ale składając panoramę ważne jest chyba ostateczna jej rozdzielczość - i ona decyduje o obciążeniu kompa. pracując z matrycą 24 albo 36mpix zamiast 12 możemy dla tego samego efektu końcowego złożyć po prostu mniej klatek, więc obciążenie nie musi być większe
Niby tak ale ta sama panoram z 5 zdjęć z matrycy 36 Mpix będzie miała znacznie więcej szczegółów. Widziałem bardzo duże wydruki panoramy Warszawy zajmujące całą ścianę i bardzo fajnie jak możesz podejść metr do ściany i zobaczyć dosłownie każdy szczegół na zdjęciu :D
Tak jak napisał Jacek. Poza tym wszystko zależy jaki tryb włączysz - w d600 najwięcej będą ważył pliki 14bitowe kompresowane bezstratnie. w d800 jest jeszcze format bez kompresji - jeszcze cięższy. Ale skoro ktoś się godzi na jakość z kompresji bezstratnej d600 to przecież nie ma powodu żeby używał niekompresowanych z D800. Nie wykluczone że można porównywalną jakość jak z d600 (po normalizacji) uzyskać przy plikach 12bitowych bezstratnie kompresowanych z D800.
To tłumaczy dlaczego przed chwilą ściągłem NEF'a ważącego 75 MEGA! :szok: Jakiejś tablicy testowej :o
Pawel Pawlak
11-10-2012, 13:21
bo zassałeś pewnie NEFa niekomresowanego 14bitowego, co wcale nie oznacza że jesteś na nie skazany - w D800 po prostu większy wybór, w d600 nie możesz włączyć takiego trybu.
Sapphiron
11-10-2012, 13:30
wiadomo, że wielkość pliku zależy od charakteru motywu, u mnie są to widełki 9-16MB Z D700
ale na 12bit czy na 14? bo jak na 14 to ciut mało ;)
W LR bawiłem się kilkoma nieskompresowanymi samplami z D800 i źle nie było. Ale jak ma w katalogu np. 800 zdjęć ślubu robione d90 to po 50 zrobionych zaczyna strasznie mulić. Wygodne rozwiązanie z dostępem do zdjęć z całego katalogu ale nie potrzebnie obciąża obróbkę.
Sapphiron
11-10-2012, 13:50
słuchajcie, mi pliki z d800 chodzą aż miło a kompa mam słabego. P4 3.0HT na 2Gb RAM400. Tyle że mam dysk SSD jako systemowy i może to pozwala śmigać :)
Pawel Pawlak
11-10-2012, 13:51
wszystko pytanie co to znaczy "aż miło" ;)
Sapphiron
11-10-2012, 13:54
aż miło znaczy że nie ma znacznych przestojów (powyżej 30s) i oprogramowanie się nie zawiesza podczas przetwarzania ;)
Pawel Pawlak
11-10-2012, 14:02
Aaa... to rozumiem.
A ja narzekam że 100% podgląd w LR - deveop, potrafi się generować nawet 4s i jest to najdłuższy przestój jak zaobserwowałem - export do tiff-a, albo 100%JPGa trwa krócej :D
aż miło znaczy że nie ma znacznych przestojów (powyżej 30s) i oprogramowanie się nie zawiesza podczas przetwarzania ;)
:mrgreen:
kolego... pojecie "posiadania poczucia wiecznosci" nabiera zupelnie nowego znaczenia
Sapphiron
11-10-2012, 14:10
no cóż, przed przesiadką na SSD to nawet pliki skompresowane 12bit z d700 otwierały się długo ;) nie mówiąc już o odszumianiu w PS czy jakichkolwiek operacjach...
Dziwi mnie że w ogóle udało mi się stworzyć plik który poszedł do druku, coś ponad 18k na szerszym ;)
A jak z wywoływaniem NEFa w samym aparacie? W D800 i chyba także D600 wprowadzili znacznie bogatsze menu, można już m.in. zmienić ekspozycję, balans bieli itd., czyli obrabiamy zdjęcie w aparacie i zgrywamy gotowy JPG.
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/12
Mam podobnie w D90, skorzystałem raz. Mało to wygodne i pewnie bardziej czasochłonne. LR najbardziej mi pasuje do selekcji zdjęć do późniejszej edycji niż aparat i jego 3,2 calowy monitor, który ponoć ma zielony zafarb.
i jego 3,2 calowy monitor, który ponoć ma zielony zafarb.
To fakt, ten LCD nie jest dobry do obróbki, przynajmniej kolorów. Pytam o to, bo miałem przez pewien czas Fuji X100 i tam była to bardzo dobra opcja gdyż dołączone oprogramowanie nie wykrywało tych niezłych symulacji filmowych Fuji, nie mówiąc o Lightroomie który praktycznie nic porządnie nie czytał z ustawień aparatu. Elegancką opcją było właśnie wywołanie w samym aparacie i zgranie JPG.
Przecież stopień kompresji nie ma znaczenia na czas obróbki. Prędzej ilość bitów, ale i to niekoniecznie. Na wyjściu zawsze dostajemy taki sam plik.
Borat1979
11-10-2012, 17:29
aż miło znaczy że nie ma znacznych przestojów (powyżej 30s) i oprogramowanie się nie zawiesza podczas przetwarzania ;)
Mam dwurdzeniowy procesor 3 GHz, 8 GB RAMu, 128 GB SSD i jak testowałem pliki z D800 to szału nie było.
Na pewno nie nazwał bym tego śmiganiem :lol:
Jak ktoś miał do tej pory zwykłego talerzowca i niedawno kupił SSD to mu się wydaje, że jest niesamowicie szybko ale dla kogoś kto już obrabiał pliki z mniejszych matryc na SSD to pracy na plikach z D800 nie nazwie śmiganiem tylko zamulaniem :)
samson09
11-10-2012, 18:20
Jakieś info co do af? Poprawili coś po d7000?
Tak, wszystkie serwisy testujące które miały d600 piszą, że jest na poziomie D800, a nawet szybszy. Natomiast krycie kadru mniejsze o jakieś ~15%.
samson09
11-10-2012, 18:29
Tak, wszystkie serwisy testujące które miały d600 piszą, że jest na poziomie D800, a nawet szybszy. Natomiast krycie kadru mniejsze o jakieś ~15%.
Bardziej chodziło mi o to, czy aby nie odziedziczył po d7000 problemów szeroko opisywanych tutaj:)
zotornik
11-10-2012, 21:37
Bardziej chodziło mi o to, czy aby nie odziedziczył po d7000 problemów szeroko opisywanych tutaj:)
W podawanych w tym wątku linkach do różnych opisów i paratestów - nikt się ni skarżył na złe działanie AF, choć pod tym kątem (z racji powiązań z D7000) próbowali autorzy "testować" nowe body.
Na złe wieści trzeba zaczekać, aż aparat znajdzie większe grono nabywców i użytkowników - wówczas i tak połowa głoszonych "wad" będzie wynikała ze złej obsługi lub zwykłego braku zapoznania się z instrukcją ;)
Właśnie się obawiam jak mój komp przetrwa obróbkę tych rawów...
jeden raw zajmuje ok 28mb...
Się niedługo przekonam.
Jutro robię pierwsze zlecenie z moim d600 :)
To i ja dodam swoje trzy grosze. Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem tego cudeńka. Kupiłem własnie go poprzez miłość do pracy i do pracy czyli korzystani z jego funkcji wideo. O to co ostatnio udało mi się uchwycić w klubie (czyt. Tak beznadziejne oświetlenie, że w głowie się nie mieści).
http://youtu.be/vtPcleBAKOM
No i co to niby jest..?? :lol:
No i co to niby jest..?? :lol:
to jest klasyczny przyklad docelowej grupy odbiorcow do ktorych zostal skierowany d600
Tak czytam sobie w wątkach o D600 i D800 nażekania na wielkość plików ale przecież w zależności od rodzaju zlecenia można sobie przed obróbką dostosować rozdzielczość i kompresję plików DNG konwerterem. Jedyny problem to duże karty pamięci ale dzięki SD mamy znacznie tańsze karty od odpowiedników CF.
Robiłem jedno zlecenie ślubne D800 i pierwsze co zrobiłem to w pół godzinki przeleciałem wszystko DNG konwerterem do 12 Mpix.
http://www.youtube.com/watch?v=K8KIBrCvxy0
powiedziałbym ze mocno niepokojący obrazek z d600
nie chodzi o szum tylko o migotanie jakieś....dziwne to
Sapphiron
12-10-2012, 14:26
Właśnie się obawiam jak mój komp przetrwa obróbkę tych rawów...
jeden raw zajmuje ok 28mb...
Się niedługo przekonam.
Jutro robię pierwsze zlecenie z moim d600 :)
Ja mam pentium4 3.0HT jednordzeniowy i 2Gb ramu. Rafy z S5 (29Mb) wchłania bez zająknięcia, 24Mb z d700 pożera na zakąskę a z d800 radzi sobie bardzo dobrze :)
Nie przesadzajmy :)
stachmuszel
12-10-2012, 14:26
http://www.youtube.com/watch?v=K8KIBrCvxy0
powiedziałbym ze mocno niepokojący obrazek z d600
nie chodzi o szum tylko o migotanie jakieś....dziwne to
Oj 5d3 miażdży tutaj D600.
grissley
12-10-2012, 14:29
Ja mam pentium4 3.0HT jednordzeniowy i 2Gb ramu. Rafy z S5 (29Mb) wchłania bez zająknięcia, 24Mb z d700 pożera na zakąskę a z d800 radzi sobie bardzo dobrze
A ja mam czterordzeniowego Phenoma (B4), 3.47GHz, 16GB RAMu i system na dysku SSD.
I łykanie RAFa z S5 grozi uduszeniem (przynajmniej w LZone)...
Ale ktoś tam gdzies tam pisał, że 30s zasysania pliku to jak z bicza strzelił - więc może oczekiwania są po prostu inne... ;p
Pawel Pawlak
12-10-2012, 14:31
A ja mam czterordzeniowego Phenoma (B4), 3.47GHz, 16GB RAMu i system na dysku SSD.
I łykanie RAFa z S5 grozi uduszeniem (przynajmniej w LZone)...
Ale ktoś tam gdzies tam pisał, że 30s zasysania pliku to jak z bicza strzelił - więc może oczekiwania są po prostu inne... ;p
ale to właśnie Sapphiron napisał o tch 30s :D:D
Czy ktoś już robił jakieś dłuższe nocne ekspozycje? Nie ma czasem objawów grzejącej się matrycy i fioletowych rogów?
grissley
12-10-2012, 14:34
ale to właśnie Sapphiron napisał o tch 30s :D:D
Dyplomatycznie udałem, że tego nie pamiętam... ;)
--Richie--
12-10-2012, 14:35
Robiłem jedno zlecenie ślubne D800 i pierwsze co zrobiłem to w pół godzinki przeleciałem wszystko DNG konwerterem do 12 Mpix.
W pół godzinki powiadasz? U mnie na i5 4rdzenie + 8Gb RAM + SSD Crucial 256MB przerabia pliki z D800 do rozmiaru 15mpx w tempie 15szt/min,wiec taki materiał ze ślubu to lekko liczę 70minut :)
Ale fakt jest taki,że warto poświęcić tą ''chwilkę'' by potem ekspresowo pracować.
Pawel Pawlak
12-10-2012, 14:38
Oj 5d3 miażdży tutaj D600.
niewiele z tego porównania widać bo YT zmasakrowało je na pewno mocno. Ale na pewno, w trybie video:
Canon lepiej odszumia, także przez przycięcie najgłębszych cieniu do czerni - dzięki temu nie mamy fioletu w czerniach (brak DR) tylko smołę. Canon ma zdecydowanie niższe czułości niż nikon, Canon ma lepszy codek - nikon może mieć jeszcze lepszy jeśli wykorzystamy zewnętrzny rejestrator video przez hdmi
Cieńcy jesteście.;-) Wiecie co to hardcor? :) Mój 4-letni laptop. Procesor T2050, 1,60 GHz, 1 GB RAM (w tym grafika). Otwiera RAWy z D800. Tyle się o nim da powiedzieć :mrgreen: Szczęśliwi czasu nie liczą :):):)
Pawel Pawlak
12-10-2012, 14:44
Jacek, pora na lift notak ;)
Ja używam 4 letniego LG E300. Oryginalnie miał T5550 1.83Ghz(mniej więcej wydajność jak u ciebie), 2 GB ram i hdd 200GB 5400obr.
Wstawiłem mu procka T8300 (2.4Ghz) za 100zł z allegro, hdd zamieniłem na 180GB SSD (tańsza wersja to SSD 60GB a HDD wsadzić jako magazyn do wnęki po CD)i "śmiga" z RAWami D800 "aż miło" ;) W każdym powiększenie 100% w viewNX2 trwa poniżej 2s ;) Może nawet sprawdzę jak działa LR i NX2 ;)
edit:
generalnie ta konfiguracja działa fajniej niż przeciętny nowy notek za 1500-2000zł
stachmuszel
12-10-2012, 14:50
Trochę nie na temat, ale nie wyobrażam sobie pracy z materiałem foto na laptopie. Główny powód-wyświetlacz.
Canon ma lepszy codek - nikon może mieć jeszcze lepszy jeśli wykorzystamy zewnętrzny rejestrator video przez hdmi
chyba nie bardzo:
http://vimeo.com/50199647#at=0
było sporo szumnych zapowiedzi, a król jest dalej tylko jeden (5d mk III) :-)
Pawel Pawlak
12-10-2012, 14:52
ja sobie wyobrażam - w terenie na lapku selekcjonuję zdjęcia - dlatego viewNX2 i dlatego istotna jest szybkość generowanie 100% podglądu - do oceny ostrości. cieniutki wyświetlacz z mojego LG wcale mi w tym nie przeszkadza ;)
Szczęśliwi czasu nie liczą :):):)
To jest to! :-D
@ Jacek_Z
No nieźle, Capture NX czy Lr?
Jakby co to Capture NX2 najnowszy nie lubi się narazie z rawami d600.
Pawel Pawlak
12-10-2012, 14:58
Jakby co to Capture NX2 najnowszy nie lubi się narazie z rawami d600.
a jak to się objawia ? bo u mnie jakoś tego nie zauważyłem
A kto powiedział, że ja mam 1 komputer? :)
To co podałem to sprzęt na którym przeglądam internet, odbieram maile, zrzucam zdjęcia itd. Czasami też odpalam RAWy, ale rzadko. Mam drugiego laptopa z nowym i5, 4 GB RAM (w jednym slocie, drugi wolny i czeka :)), z osobną grafiką. Na nim też ... nie odpalam Rawów, robia to graficy na swoich kompach. Ja tylko selekcjonuje jpgi. :)
Aha - monitor to ja mam zewnętrzny, Eizo 2243.
Otwiera Ci się plik o pełnej rozdzielczości? bo u mnie tylko 1600x1000pix
To zalezy jak sobie ustawisz. Ja mam całe pliki.
Cieńcy jesteście.;-) Wiecie co to hardcor? :) Mój 4-letni laptop. Procesor T2050, 1,60 GHz, 1 GB RAM (w tym grafika). Otwiera RAWy z D800. Tyle się o nim da powiedzieć :mrgreen: Szczęśliwi czasu nie liczą :):):)
Dobra, dobra. A który z was obrabiał skany z Sinara 4x5" wielkości 350MB na Pentium 90 i 16MB RAM?
Od czasów D700 coś się z tym zmieniło ?!
coraz mniej sympatycznei wygląda ten d600 a miałem ochotę kupic go do video zamiast 5dII
coraz mniej sympatycznei wygląda ten d600 a miałem ochotę kupic go do video zamiast 5dII
Tyle było premier ostatnio, a tak naprawdę do filmu pozostaje 5d mk III (lub stare 5d mk II)
Pawel Pawlak
12-10-2012, 15:45
chyba nie bardzo:
http://vimeo.com/50199647#at=0
było sporo szumnych zapowiedzi, a król jest dalej tylko jeden (5d mk III) :-)
Tyle było premier ostatnio, a tak naprawdę do filmu pozostaje 5d mk III (lub stare 5d mk II)
No w końcu coś ten 5d3 musi mieć użytecznego. fotograficznie kiepsko, to choć filmy ma sensowne ;)
Tyle było premier ostatnio, a tak naprawdę do filmu pozostaje 5d mk III (lub stare 5d mk II)
A ja myślałem , że ludzie wymyślili kiedyś kamerę?
Tyle było premier ostatnio, a tak naprawdę do filmu pozostaje 5d mk III (lub stare 5d mk II)
I wszystko byłoby ok. gdyby nie gówniane przejściówki do optyki nikona
Dobra kamera, która będzie miała chociaż w xx% tak dobry obrazek jak video z 5dmkII to koszt ponad 50 000zł, gdy za 20 000zł masz 5dmkII + niezbędne akcesoria+szkła.
A ja myślałem , że ludzie wymyślili kiedyś kamerę?
Jasne, mój telefon też filmuje w fullHD i na dodatek w 3d.
I wszystko byłoby ok. gdyby nie gówniane przejściówki do optyki nikona
A po co używać ersatzów, skoro są szkła Canona :-)
Dobra kamera, która będzie miała chociaż w xx% tak dobry obrazek jak video z 5dmkII to koszt ponad 50 000zł, gdy za 20 000zł masz 5dmkII + niezbędne akcesoria+szkła.
dla niektórych jest to nie do pojęcia :-)
A po co używać ersatzów, skoro są szkła Canona :-)
Bo zdjęcia robię nikonem bo 5DII średnio pracuje przy wyciąganiu z cieni ?
Bo zdjęcia robię nikonem bo 5DII średnio pracuje przy wyciąganiu z cieni ?
A, rozumiem, ty jesteś ten od 5 EV :-)
coraz mniej sympatycznei wygląda ten d600 a miałem ochotę kupic go do video zamiast 5dII
W porównaniu z Canonem na bardzo wysokich czułościach wygląda tak samo jak znacznie droższy D800 zatem nie wiem skąd to rozczarowanie. Spodziewałeś się po kilkadziesiąt procent tańszym korpusie jakiegoś skoku technologicznego ?
dla niektórych jest to nie do pojęcia :-)
Pomijając fakt, że za 3 000zł kupujemy a65+robimy steadycama wraz z pomocą IKEA/OBI style, kupujemy ciamcianga 14/2.8 + 85/1.4 + sony 35/1.8 i mamy taką jakość za 5 000zł~, że łohohoho. Kamery w tych cenach to nawet w odestku procenta nie mają takiej GO ;-)
A, rozumiem, ty jesteś ten od 5 EV :-)
Juz kiedyś o tym rozmawialiśmy -chcesz pracuj na słabszym negatywie , ja wybieram ten który daje mi większe możliwości
nowart - liczyłem na nowszą matrycę i technologię - moze to soft jest ?
Pomijając fakt, że za 3 000zł kupujemy a65+robimy steadycama wraz z pomocą IKEA/OBI style, kupujemy ciamcianga 14/2.8 + 85/1.4 + sony 35/1.8 i mamy taką jakość za 5 000zł~, że łohohoho. Kamery w tych cenach to nawet w odestku procenta nie mają takiej GO ;-)
A65 super nadaje się do filmowania u cioci na imieninach.. a Staedy z OBI pomińmy milczeniem..
W porównaniu z Canonem na bardzo wysokich czułościach wygląda tak samo jak znacznie droższy D800 zatem nie wiem skąd to rozczarowanie. Spodziewałeś się po kilkadziesiąt procent tańszym korpusie jakiegoś skoku technologicznego ?
Tyle, że i d800 i d600 jest w porównaniu do 5d mk III cieniutki powyżej iso 1600, dodatkowo oba nikony w gratisie dają morę i alasing, a d600 nie umożliwia zmiany przysłony w trakcie filmowania.
Pawel Pawlak
12-10-2012, 16:31
sven a na czy polega przewaga 5d2 nad d600 czy d800 ?
edit:
dostrzegasz także różnicę "czułości" 5d2/5d3 i D800/600 w trybie vidoe ?
sven a na czy polega przewaga 5d2 nad d600 czy d800 ?
D800 ma cropa a d600 brak sterowania przysłoną w trakcie filmowania. Mimo, że 4 lata starszy jest nadal lepszy :-)
Sapphiron
12-10-2012, 16:38
jak to dobrze że mi moja kamera Canona wystarcza...
A, rozumiem, ty jesteś ten od 5 EV :-)
Nie zapędzaj sie tak, bo sobie zablokujesz możliwość chwalenia 1DX :) W nim "niestety" ??? poprawiono DR. Jak myslisz, canonierzy będą narzekali na poprawę czy będą zadowoleni?
Poprawa czegoś w nikonie jest bez sensu, canonierzy tego nie potrzebują, bo potrafia fotografować. A jak coś dają w canonie to jest to postęp. Tak to dziwnie wygląda analiza jednego tylko parametru (DR).
5Dmk2 byś świetny do wideo, ale gdy D800 jest lepszy to już nie wspomina się o 5Dmk2 tylko o 5Dmk3, bo jak powszechnie wiadomo filmuje sie tylko powyżej ISO1600. Twój Mk2 jest do kitu, czy dajesz radę?
Musisz robić strasznie skomplikowane konstrukcje myślowe by wychwalać jeden system nie widząc nic pozytywnego i lepszego w drugim.
krzysztofz24
12-10-2012, 16:38
sven a na czy polega przewaga 5d2 nad d600 czy d800 ?
Zapewne na plastyce odziedziczonej po 5d1:-D
A65 super nadaje się do filmowania u cioci na imieninach.. a Staedy z OBI pomińmy milczeniem..
5dmkII też przemilczmy, bo w porównaniu z najlepszymi kamerami to jest gó*no ;-)
Ale skoro jesteś tak bardzo obeznany w temacie, powiedz mi co mogę kupić lepszego do filmowania za 5 000zł~?
Obawiam się, że nigdzie nie napisałem, że jest to NAJLEPSZA jakość do filmowania, tylko, że jest niezastąpiona w cenie ;-)
To tak jakby malucha z ferarri porównywać ;-) Nie ten przedział cenowy.
ale gdy D800 jest lepszy to już nie wspomina się o 5Dmk2 tylko o 5Dmk3
A w czym d800 jest lepszy?
Pawel Pawlak
12-10-2012, 16:42
D800 ma cropa a d600 brak sterowania przysłoną w trakcie filmowania. Mimo, że 4 lata starszy jest nadal lepszy :-)
a w d800 ten crop na poziomie 1.1 może ograniczać ?
RX100 jak zauważyłem też ma podobnego cropa i jakoś nie zauważyłem żeby gdziekolwiek wymienił tę cechę jako wadę ?
a w d800 ten crop na poziomie 1.1 może ograniczać ?
RX100 jak zauważyłem też ma podobnego cropa i jakoś nie zauważyłem żeby gdziekolwiek wymienił tę cechę jako wadę ?
RX100 ma matrycę 1"
A w czym d800 jest lepszy?
We ... wszystkim ? (vs5Dmk2 i vs5Dmk3 w kwestii foto, poza fps)
Pawel Pawlak
12-10-2012, 16:48
RX100 ma matrycę 1"
i w trybie video nie jest wykorzystywana w 100 przetwornika - tak samo jak w d800.
Sapphiron
12-10-2012, 16:54
że też wam się chce jeszcze z nim polemizować... podpuszcza was a wy łykacie to jak młode pelikany...
Oglądałem na youtube test d800 z 5d III. Najbardziej rozbawiła mnie scena zdjęc w nocy i niemoc Canona w ustawieniu ostrości gdyż BRAKUJE mu lampki wspomagającej AF hehehe żenua kiedy kolesie pomagali sobie innym źródłem światła aby ustawić ostrość. Może do Canona powinni dawać latarke gratis chowaną od dołu w body ;)
Sven jeżeli nie wiesz są na rynku kamery Sony NEX-VG30E , 20E i 10E bijące na głowę jakikolwiek aparat, lustrzankę będące na rynku cenę można sprawdzić w sieci i zapewniam nie jest wyższa od 5D II czy 5DIII.
Wysłane z telefonu
Sapphiron
12-10-2012, 17:36
Sven jeżeli nie wiesz są na rynku kamery Sony NEX-VG30E , 20E i 10E bijące na głowę jakikolwiek aparat, lustrzankę będące na rynku cenę można sprawdzić w sieci i zapewniam nie jest wyższa od 5D II czy 5DIII.
Wysłane z telefonu
Nawet nową serie Canon Cinematic?
Sven jeżeli nie wiesz są na rynku kamery Sony NEX-VG30E , 20E i 10E bijące na głowę jakikolwiek aparat, lustrzankę będące na rynku cenę można sprawdzić w sieci i zapewniam nie jest wyższa od 5D II czy 5DIII.
Wysłane z telefonu
Niestety nie biją na głowę. Najczęściej w ogóle nie biją. To taki sam obraz jak z NEX-5N. Czyli line skipping jeśli chodzi o skalowanie (mora i aliasing) i dosyć duże rozmycie obrazu na wysokich iso.
Pod względem detalu/ostrości znacznie lepiej wypada Panas GH2 i D800. Pod względem jakości obrazu na niskim iso (do 1600) nadal niedoścignionym wzorem jat GH2 (no i chyba GH3 obecnie).
5D3 jest lepszy od D800 przy filmowaniu jeśli chodzi o poziom szumu (przepaść) oraz praktycznie brak aliasingu i mory, które to artefakty w D800 są mocno widoczne. D800 daje za to o wiele bardziej detaliczny/ostry obraz z sporo większym DRem niż w 5D3.
adamouse
12-10-2012, 19:01
Na morę to ponoć takie cuda (http://www.mosaicengineering.com/products/vaf/d800.html)pomagają...
Fatman tobie wierzę jeśli chodzi o jakość ale mi chodziło o obsługę.
Wysłane z telefonu
obsługa to jest dobra dopiero w kamerach filmowych i ENG broadcastowych
a tak...to można sobie te plastki stawiać obok siebie z leciutką przewagą kamer nad aparatami
Maciek N
12-10-2012, 21:01
Kamera to kamera. Przystosowana do filmowania. Niestety kamera z jakością obrazu z lustrzanki D800 czy MK3 to koszt 50 000 i więcej + obiektywy po 20-30 tyś. Dlatego spora grupa filmowców przesiada się na lustrzanki. Producenci kamer poszli po rozum do głowy i wypuszczają kamery z dużymi matrycami niestety na razie te warte wzięcia pod uwagę nie są tanie. Mam na myśli EOS C300 lub Panasonic AG-AF101E Tak więc opcja filmowania w lustrzankach jest nadal bardzo pożądana. Zastanawia mnie jaka jest różnica jakości filmowanego obrazu między D800 a D600. Ktoś widział jakieś porównanie?
i jeszcze dodam że filmując D600 można używać przesłony z obiektywu
Fatman tobie wierzę jeśli chodzi o jakość ale mi chodziło o obsługę.
Aaaaa chyba, że tak :-) To owszem, wygodniej jest jak porównujemy goły sprzęt. Choć po pewnej inwestycji (RIG, FF, LCD) zaczyna być nawet podobnie ;-)
Filmowanie w aparatach obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg. O przepraszam chyba ten śnieg jednak ważniejszy. Pojeździłem trochę w zeszłym sezonie i nawet nakręciłem kilka filmików ale nie lustrem. Takich klamotów na stok nie zabieram :-) .
Wysłane z telefonu
Cieńcy jesteście.;-) Wiecie co to hardcor? :) Mój 4-letni laptop
Wiem... ADAX Delta 250, IP II, 2GB RAM :D Co prawda do grafiki już tylko wyjątkowo, ale nadal się trzyma :D
Jak działa tryb time lapse?
Masz porzykłady http://www.youtube.com/results?search_query=Nikon+D+600+time+lapse&oq=Nikon+D+600+time+lapse&gs_l=youtube.3...7591.16648.0.17842.13.12.0.1.1.0. 92.969.12.12.0...0.0...1ac.1.qdMb1pPqKBU
Na razie złych opinii o d600 nie słychać. Nawet na AF nikt się nie skarży co w ostatnich puszkach się zdarzało. Napiszę nawet więcej AF jest chwalony.
Czy kupił już ktoś modół do wifi WU-1b i używa? Cena niewygórowana a znacząco może podnieść funkcjonalność aparatu.
Dziwne ż eniektórzy zachowują się jakby ich samych niemalże obrażano, punktując wady nowej puszki
MAm prośbe do posiadaczy d600 - czy przy czułosci 3200 faktycznie jest takie migotanie i taka kaszanka (video)
fotouśmieszek
13-10-2012, 17:22
Dziwne ż eniektórzy zachowują się jakby ich samych niemalże obrażano, punktując wady nowej puszki
MAm prośbe do posiadaczy d600 - czy przy czułosci 3200 faktycznie jest takie migotanie i taka kaszanka (video)
Nie sadzisz ,ze to klubowe oswietlenie - maja tam lampy o dziwnych czestotliwosciach. Ja wprawdzie tylko sprawdzalem d600 w sklepie i na ulicy - przy sztucznym oswietleniu ISO max 1600.Obraz byl klarowny.Oczywiscie,ze to "test" niemiarodajny,moze user sie wypowie.Ide sprawdzac na tubie :-)
Ale chodzi o ten materiał gdzie aparaty były na zewnątrz budynku - to porównanie z canonem
Dziś fotografowałem obydwoma puszkami jednocześnie - D600 i D800 - i tak jak twierdziłem, że prędkość ostrzenia jest niemal identyczna to niestety ale skutecznością łapania ostrości w już bardzo mocnej szarówce D600 znacznie ustępuje D800. Tam, gdzie jeden kręcił AFem bez skutku to drugi łapał bez zająknięcia. Oczywiście mam na myśli naprawdę półmrok, coś a'la pokój oświetlony małą świeczką. Rzadko kto fotografuje w takich warunkach jednak jest to odczuwalne i warte odnotowania.
W takich warunkach też od razu staje się widoczna różnica w jasności, wielkości wizjera/pryzmatu.
Kilkukrotnie swoimi ograniczeniami już mnie skutecznie D600 zirytował - gdzieś te spore oszczędności musiały zostać poczynione, to oczywiste - i obawiam się, że nasza krótka znajomość wkrótce się zakończy i pozostanie D800...
Kilkukrotnie swoimi ograniczeniami już mnie skutecznie D600 zirytował - gdzieś te spore oszczędności musiały zostać poczynione, to oczywiste - i obawiam się, że nasza krótka znajomość wkrótce się zakończy i pozostanie D800...
Napisz proszę jeszcze więcej o swoich spostrzeżeniach bo userów D600 piszących coś o tym body w tym wątku prawie nie ma.
Wygląda na to, że D600 jest bardzo podatny na łapanie kurzu na matrycy - http://forums.dpreview.com/forums/post/50058229.
Po przeglądnięciu kilkudziesięciu sampli również zauważyłem sporą ilość plam na zdjęciach.
Napisz proszę jeszcze więcej o swoich spostrzeżeniach bo userów D600 piszących coś o tym body w tym wątku prawie nie ma.
Sprawy czysto użytkowe o których napisano już tu wszystko. Pomijam obrazek i minimalne niuanse różniące obie puszki bo dla moich potrzeb obie są i tak aż nadto. Rzeczy, które mnie irytują to AF, mniejszy i ciemniejszy wizjer - im gorsze warunki oświetleniowe tym większa uwidacznia się przewaga D800. Gorszy shutter lag.
No i najważniejsze - to nieodparte wrażenie oszczędności na każdym kroku, nawet w duperelach jak brak powiększenia pod OK, które zawsze wykorzystuję, poprzestawiane wszystkie przyciski, po części plastikowa obudowa, gorsze gumy czy nawet ich brak. Pewnikiem miejsc, w których poczyniono znaczne oszczędności jest znacznie więcej a ja lubię mieć świadomość użytkowania przedmiotów dobrej jakości i trwałości.
Zdaję sobie sprawę, że dla większości mogą to być różnice pomijalne i nieistotne, jednak dzisiejsza praca w kiepskim świetle i dokładniejsze porównanie czułości AF dały trochę do myślenia.
Mimo to nadal nie zmieniam zdania, że D600 to doskonała puszka, której niczego w codziennym użytkowaniu nie brak.
Dzięki za odpowiedź. Ja przesiadam się z D90 więc raczej takich wad jak ty nie będę dostrzegał. Dzisiaj byłem w FJ i podotykałem trochę tej puszki. Faktycznie sprawia wrażenie nieco takiej twardej, plastikowej. Gumy są twarde jak nie u Nikona ale wizjer jak dla mnie jest wielki niczym ekran w kinie.
Wysłane z telefonu
jestem po 1 slubie z d600 + d700, powiem tak.. myślałem, że będzie lepiej z AF, niestety ale tam gdzie D700 nie zastanawiał się i z priorytetem ostrości robił ostre foty szybko, tam D600 nie chciał robic zdjęc w ogole, a przy priorytecie migawki 3/4 było nieostrych , ale sala niestety skrajnie ciemna (góralska z minimalnym oświetleniem), więc może w normalniejszych warunkach bylo by lepiej, bo przy normalnym świetle wydawało mi się, że będzie odwrotnie, iso natomiast lepsze w d600 ale z tym minusem, że szum brzydszy niż w d700, mam na chwilę obecną mieszane odczucia i chyba jednak nie pokocham go - po pierwsze przez niewygody plastikowy grip, po drugie przez AF a po trzecie przez brzydki kolorowy szum, obecnie wybór byłby jeden - drugie d700 lub d3/d3s
Dziwne ż eniektórzy zachowują się jakby ich samych niemalże obrażano, punktując wady nowej puszki
MAm prośbe do posiadaczy d600 - czy przy czułosci 3200 faktycznie jest takie migotanie i taka kaszanka (video)
Nie. Dzisiaj kręciłem w spartańskich warunkach i nie zauważyłem nic takiego. Jeśli potrzeba to jutro wrzucę jakiegoś kilku sekundowego sampla. Nawet Canonowa konkurencja była zachwycona.
A możesz zrobić taką próbkę jak w tym filmiku?
Może to jest kwestia widma lamp sodowych, jakis częstotliwości ?
Sapphiron
14-10-2012, 09:28
jestem po 1 slubie z d600 + d700, powiem tak.. myślałem, że będzie lepiej z AF, niestety ale tam gdzie D700 nie zastanawiał się i z priorytetem ostrości robił ostre foty szybko, tam D600 nie chciał robic zdjęc w ogole, a przy priorytecie migawki 3/4 było nieostrych , ale sala niestety skrajnie ciemna (góralska z minimalnym oświetleniem), więc może w normalniejszych warunkach bylo by lepiej, bo przy normalnym świetle wydawało mi się, że będzie odwrotnie, iso natomiast lepsze w d600 ale z tym minusem, że szum brzydszy niż w d700, mam na chwilę obecną mieszane odczucia i chyba jednak nie pokocham go - po pierwsze przez niewygody plastikowy grip, po drugie przez AF a po trzecie przez brzydki kolorowy szum, obecnie wybór byłby jeden - drugie d700 lub d3/d3s
No cóż, wkońcu d600 to amatorskie FX, ma D700 mimo że starsze to nadal semi-pro ;)
Pawel Pawlak
14-10-2012, 09:29
jak widać po bojach ślubnych zarówno nowart jak i simil potwierdził to co napisałem wcześniej. D600 to świetne body, ale nie ma co oczekiwać że będzie killerem d700 we wszystkim. Poza obrazkiem nie będzie w niczym, a z obrazkiem to tak że jeśli komuś wystarcza to co prezentuje D700 to nie koniecznie warto zamieniać.
Przyznam że trochę zaskakuje mnie porównanie AF z D700 - nie sądziłem że będzie gorzej w słabym świetle, bo nie ma ku temu powodów. Raczej powinno być trochę lepiej ze względu na szybszego expeed-a.
Poza tym ciekaw jestem co jest nie tak w realnych bojach w charakterystyce szumów D600 ?
zotornik
14-10-2012, 09:52
jak widać po bojach ślubnych zarówno nowart jak i simil potwierdził to co napisałem wcześniej. D600 to świetne body, ale nie ma co oczekiwać że będzie killerem d700 we wszystkim. Poza obrazkiem nie będzie w niczym, a z obrazkiem to tak że jeśli komuś wystarcza to co prezentuje D700 to nie koniecznie warto zamieniać.
Przyznam że trochę zaskakuje mnie porównanie AF z D700 - nie sądziłem że będzie gorzej w słabym świetle, bo nie ma ku temu powodów. Raczej powinno być trochę lepiej ze względu na szybszego expeed-a.
Poza tym ciekaw jestem co jest nie tak w realnych bojach w charakterystyce szumów D600 ?
Pierwsza część Twojej wypowiedzi to idealne podsumowanie do innego tematu, w którym trwają rozważania - co wybrać D600, czy D700.
Ale co do drugiej części, to obawiam iż Koledzy testerzy wyrażają jednak swoje subiektywne wrażenia - jak to często bywa pierwszy kontakt, pierwsze wrażenia nie zawsze się potem potwierdzają. W kwestii oceny pracy AF poczekałbym jednak na większą liczbę ocen - co nie znaczy, że Koledzy nie mają racji (niestety).
No niestety. Też miałem cichą nadzieję, że skoro nie widać różnicy to po co płacić dodatkowe 2,5tys. Bo tak naprawdę po samej fotce nie widać, ale to tak jak z porównaniem innych puszek. D5100 ma lepszy obrazek od D300s a jednak po coś się płaci dwukrotnie więcej... Po kilku tygodniowym użytkowaniu i jednoczesnym fotografowaniu drugim body (D800) wychodzi na wierzch coraz więcej irytujących drobnostek, aż po problemy z AF w ciemnych, klimatycznych pomieszczeniach. Najbardziej irytuje to, że tam, gdzie D600 kręcił AF-em w jedną i drugą stronę na centralnym to D800 łapał ostrość w mig na skrajnych bocznych. Im dalej od środkowego czujnika tym coraz większa przewaga D800. Czuć jednak tę obecność CAM-a z D4...
Potwierdziło się niestety to, o czym pisałem na początku, zanim jeszcze body ukazało się na rynku. Skończyła się era taniego a profesjonalnego FF dla ludu za 6-7tys, mimo zapewnień producentów. Chcesz mieć body nowsze a równie dobrze wykonane co D700? Płać za D800, bo D600 to jednak konstrukcyjnie półka niżej a mam coraz większe obawy, że miejsc, w których poczyniono znaczne oszczędności będzie się pojawiać więcej. Obym się mylił...
Poza tym Paweł - piszesz o procesorze. Ja tam elektronik jestem kiepski ale czy na prędkość ostrzenia ma on na pewno wpływ? Czy to nie aby wyłącznie zasługa CAM-a podczas, gdy procesor odpowiada za szybkość obróbki pliku w puszce, zrzut na kartę itp. sprawy związane z samym zdjęciem ?
Pawel Pawlak
14-10-2012, 10:15
Artur, expeed obsługuje wszystkie aspekty body. Różnica w szybkości AF między D3s a d700 wynika właśnie z tego że d3s ma znacznie większą moc procesorów.
z tego co wiem z serwisu nikona, D800 i D4 mają TEN SAM sensor AF co D700,d3,d3x i d3s a mimo to mają AF czuły od -2EV a nie od -1EV, pracujący do F8 i w wielu aspektach są zdecydowanie szybszy. A wszystko właśnie za sprawą nowych algorytmów możliwych do przetworzenia dzięki wydajniejszym procesorom expeed.
Generalnie że AF w d600 ustępuje w ciemnicy d800 mnie nie dziwi -2EV vs -1EV to wbrew pozorom sporo, z doświadczenia wiem że D800 potrafi ustawiać AF naprawdę przy świetle księżyca. Ale że ustępuje D700 w kiepskim świetle to mnie dziwi - czułość oba AFy mają w końcu taką samą. Nie wiem czy to ograniczenie marketingowe czy finansowe, ale szkoda że d600 nie dostał AFa od -2ev :/
Sapphiron
14-10-2012, 10:21
mi obrazek z d700 nie do końca pasował, ale jak zacząłem obrabiać w NX2 to zmieniłem zdanie na lepsze :)
Ale i tak, jak już będe zmieniał to nie będzie to d600 a bardziej d800/d4
a jak wypada AF w porownaniu d600 i d90? posiadam teraz d90 i w ciemnych kosciolach niemam wiekszego problemu ze zlapaniem AF tam gdzie chce a jak wprawuje sie d600 w kosciele?
Pawel Pawlak
14-10-2012, 10:50
no w to że D600 mógłby być pod tym względem słabszy niż stare, amatorskie body DX trudno byłoby mi uwierzyć ;) Koledzy porównali w boju AF d600 z dwoma korpusami PRO - to że w extremalnych warunkach jest słabiej nie oznacza że jest beznadziejny, tylko że nie dorównuje NAJLEPSZYM.
Większość osób testujących w przeciętnym świetle twierdzi że nie widzi różnicy miedzy D800 - więc w większości przypadków jest bardzo dobrze :)
Wczoraj bylem w FJ, wzialem D600 do reki i pomyslalem sobie: Bosh, obudowa to krok w tyl w porownaniu do D300. To nie moze byc zamiennik (nie mowie, ze nastepca) tej puszki. D800 już może tak, z akcentem na może. Tak więc czekamy ;)
mi to glownie chodzi by obraz byl lepszy niz d90 zwlaszcza przy iso 1600 3200. szybkosc AF z d90 mi wystarcza aby tylko lapal w punkt
Ja pozbyłem się już szklarni DX po premierze D600 bo stwierdziłem , że na D400 nie warto już czekać. Zawodowcem nie jestem. Aparat trafił właściwie w 90% w moje oczekiwania. Bardzo ważny jest dla mnie AF i jego celność i szybkość ponieważ dość często fotografuję sobie sport. Podoba mi się szczegółowość obrazka, cieszą opinie o polepszonym WB. Jeżeli nie będzie wpadek to przytulę niedługo to body.
powazniejszy test D600
http://froknowsphoto.com/nikon-d600-review/
po przeczytaniu
D600 - slaba jakos wykonania obudowy - plastic, problemy z ostroscia
plusy: bardzo dobra praca przy wysokim ISO
Maciek N
14-10-2012, 17:26
Ja pozbyłem się już szklarni DX po premierze D600 bo stwierdziłem , że na D400 nie warto już czekać. Zawodowcem nie jestem. Aparat trafił właściwie w 90% w moje oczekiwania. Bardzo ważny jest dla mnie AF i jego celność i szybkość ponieważ dość często fotografuję sobie sport. Podoba mi się szczegółowość obrazka, cieszą opinie o polepszonym WB. Jeżeli nie będzie wpadek to przytulę niedługo to body.
Jeśli zależy Ci na celności i szybkości to dlaczego nie D700? Nowy niewiele droższy a można trafić za 5000 z małym przebiegiem. Tym bardziej że pisałeś iż opcja wideo Cię nie interesuje.
Osobiście przechodzę na D600 ale tylko dla filmu. Już odczuwam pewien dyskomfort dla rakiety jaką jest D700 którą muszę sprzedać:(
powazniejszy test D600
http://froknowsphoto.com/nikon-d600-review/
po przeczytaniu
D600 - słaba jakoś wykonania obudowy - plastic, problemy z ostrością
plusy: bardzo dobra praca przy wysokim ISO
Witam,
fotografuję od 2 tygodni D600 i to co wypisałeś na podstawie testu z filmu to chyba nieporozumienie, i niezbyt dokładnie zrozumiałeś celu testu,
"słaba jakość wykonania obudowy - plastic" ?
a no D70 też był "plastikowy" fotografowałem nim 10 godzin w deszczu i mżawce, kolegi Canon 20D odmówił posłuszeństwa, Nikon mokry i kapiący robił zdjęcia,
Nikt nie ukrywał że d600 ma inny rodzaj obudowy niż D800 - ale czy znaczy gorszy ? jakość jest wg. mnie bardzo dobra, co najważniejsze body jest dużo lżejsze !
Odnośnie AF - nie problemy z ostrością tylko inny rodzaj czujnika AF i mniej pól, rzadko mam okazję fotografować dynamiczne sceny, nie jest to tragedią trzeba opanować technikę przekadrowywania,
Poza tym równie dobrze można napisać „mała ilość klatek/s w D800/800E” tyle tylko czy reporter sportowy weźmie D800 na mecz piłkarski ? raczej D4!
Mnie w makro i krajobrazie nie przeszkadza.
Odnośnie pracy na wysokim ISO to potwierdzam iż po obróbce Nef-ów nie widziałem praktycznie różnicy pomiędzy plikami naświetlonymi na ISO 100 i 800 !
Czy ma jakieś wady poza ceną ?
We wtorek wyjeżdżam w Bory Tucholskie to napiszę
Jarek
Ja pozbyłem się już szklarni DX po premierze D600 bo stwierdziłem , że na D400 nie warto już czekać. Zawodowcem nie jestem. Aparat trafił właściwie w 90% w moje oczekiwania. Bardzo ważny jest dla mnie AF i jego celność i szybkość ponieważ dość często fotografuję sobie sport. Podoba mi się szczegółowość obrazka, cieszą opinie o polepszonym WB. Jeżeli nie będzie wpadek to przytulę niedługo to body.
Może niepotrzebnie np. Tokina 12-24 kryje pełną klatkę od 20 mm, na początek przed wymianą szkieł na FF wystarczy
Jarek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.