Zobacz pełną wersję : Nikon D600 (o kurzu)
Ciekawą rzecz zaobserwowałem... na N50/1.8 mam ostrzejsze fotki na detekcji fazy, niz w trybie LV... możliwe to?
Co do drugiego pkt. możesz mi wyjaśnić coś więcej o tym. Znaczy problem w tym, że o ile wcześniej musiałem ustawić N85/1.8 na -10 (w świetle dziennym, bo oczywiście w żarowym była totalna kicha), to po powrocie aparatu z serwisu mam wrażenie, że szkło trafia idealnie... więc nie mam szkła które wymaga korekty.
Ale opisz o co z tym chodzi. Zaintrygował mnie problem. Oczywiście lampa dowolna i chodzi o zrobienie fotki bez lampy, ale z użyciem wspomagania AF z poziomu zewnętrznej lampy (wyświetlony wzór przez zewnetrzną lampę)?
Z drugiej strony nie będę Ci chyba mącił w głowie. Jeśli rzeczywiście wszystko jest OK to nie ma sensu szukać dziury w całym :)
Życie ;)
Ale jakby co, to przedmuchałem gruchą trochę... ale niezbyt dokładnie i oto efekt: Po przedmuchaniu gruchą (https://docs.google.com/file/d/0B4Yw873Wjr-xT1pEb2VYc01Rbkk/edit?usp=sharing)
Jak tym pracować. W połowie wesela wyciągnąć zestaw szpatułek i czyścić matrycę? :)
po 230 zdjęciach, dla mnie to nie ma na razie znaczenia, zobaczymy jak będzie się działo później.
zdjęcie pokazuję ponieważ były takie prośby
https://docs.google.com/file/d/0B_LjBdELHXsMaW9QVndkYUF4Nnc/edit?usp=sharing
a w menu jest wzorzec usuwania kurzu :)
Fraglesso
17-02-2013, 16:19
Z drugiej strony nie będę Ci chyba mącił w głowie. Jeśli rzeczywiście wszystko jest OK to nie ma sensu szukać dziury w całym :)
Fatman mi wyjaśnił, sprawdzę wolną chwilą
Jak tym pracować. W połowie wesela wyciągnąć zestaw szpatułek i czyścić matrycę? :)
Pocieszę Cię... przy f10 tych syfów nie zobaczysz prawie, a już na pewno na weselu. A podejrzewam, że nie wchodzisz więcej niż na f5.6 ... więc w ogóle tego nie zobaczysz ;)
Pokaż tą kartkę przy 5.6 :)
Pokaż tą kartkę przy 5.6 :)
eee no przy 5.6 nie będzie widać tych kropeczek, :)
Borat1979
17-02-2013, 16:26
a w menu jest wzorzec usuwania kurzu :)
W każdym modelu jest taka funkcja i to od dawna więc to żądne odkrycie.
Pocieszę Cię... przy f10 tych syfów nie zobaczysz prawie, a już na pewno na weselu. A podejrzewam, że nie wchodzisz więcej niż na f5.6 ... więc w ogóle tego nie zobaczysz ;)
I dlatego najzabawniejsze jest to, że w temecie kurzu najbardziej jęczą kotlciarze :)
W każdym modelu jest taka funkcja i to od dawna więc to żądne odkrycie.
to było żartobliwie i z pewną ironią napisane :)
irek6311
17-02-2013, 16:47
Jak tym pracować. W połowie wesela wyciągnąć zestaw szpatułek i czyścić matrycę? :)Znam fotografa który w 2dni na weselu generuje średnio 3,5tyś zdjęć < seriami strzela zdjęcia jpg bo karty zapychają się mu na max ,
teraz ma D300s ale przekonuję go do D600 bo filmy też ładne by miał ...
ciekawe jak u niego by matryca wyglądała przy takim stylu fotografowania ,
ja też nadal nie umie się zdecydować D600/D800 < jeden teoretycznie chlapie olejem i kurzy a drugi upakowana pikselami matryca która trochę przeraża ...
najlepiej jakby następca D700 powstał z matrycą D600 to byłoby łatwiej wybrać .
Borat1979
17-02-2013, 17:03
Znam fotografa który w 2dni na weselu generuje średnio 3,5tyś zdjęć < seriami strzela zdjęcia jpg bo karty zapychają się mu na max ,
Styl fotografii na "karabin maszynowy": ostrzelać wszytko co się da, z paru tysięcy zawsze za 100 się trafi :lol:
Witam
Czy ktoś spotkał się z takim problemem przy filmach jak na poniższym filmie?
http://www.youtube.com/watch?v=KG0UBvpkNkg
Najlepiej widoczne w HD w 0:11, dziwne przejścia w bieli :/
Obiektyw Nikkor 24-70 sprawdząłem z Nikkorem 35 1.8g i też to samo,nawet w czerniach widać dziwne przejścia.
ustawienia filmu
1080p 25 klatek, 1/50 iso 100 filtr nd heliopan
bez filtra jest tak samo
Picture control ustawione na SD sprawdzałem też z wyłączonym wyostrzaniem i zmniejszonym kontrastem dalej to samo.
Czy to normalne? nie pamiętam jak to wyglądało po zakupie dopiero teraz to zauważyłem.
Pozdrawiam
Borat1979
17-02-2013, 17:10
Witam
Czy ktoś spotkał się z takim problemem przy filmach jak na poniższym filmie?
http://www.youtube.com/watch?v=KG0UBvpkNkg
Najlepiej widoczne w HD w 0:11, dziwne przejścia w bieli :/
Obiektyw Nikkor 24-70 sprawdząłem z Nikkorem 35 1.8g i też to samo,nawet w czerniach widać dziwne przejścia.
ustawienia filmu
1080p 25 klatek, 1/50 iso 100 filtr nd heliopan
bez filtra jest tak samo
Picture control ustawione na SD sprawdzałem też z wyłączonym wyostrzaniem i zmniejszonym kontrastem dalej to samo.
Czy to normalne? nie pamiętam jak to wyglądało po zakupie dopiero teraz to zauważyłem.
Pozdrawiam
Obejrzałem ten film i nie łapię o co chodzi?
Znam fotografa który w 2dni na weselu generuje średnio 3,5tyś zdjęć
3,5 tys w 2 dni to nie jest moim zdaniem jakoś bardzo dużo :) Sam z jednego dnia przynoszę ok 2 tys.
Obejrzałem ten film i nie łapię o co chodzi?
wygląda to tak jakby za mało bitów było ustawione i widać jakby "gradient warstwowy"
Niewiem jak inaczej to określić
irek6311
17-02-2013, 17:28
Styl fotografii na "karabin maszynowy": ostrzelać wszytko co się da, z paru tysięcy zawsze za 100 się trafi :lol:I z tych zdjęć wybiera max 500 zdjęć a reszta do kosza ,
podejście ma mało praktyczne bo masa identycznych kadrów ,
rozumie seriami po max 5 zdjęć i inny kadr bo to nie sport gdzie trudno przewidzieć przebieg akcji .
Benny_Bennasi
17-02-2013, 17:29
Życie ;)
Ale jakby co, to przedmuchałem gruchą trochę... ale niezbyt dokładnie i oto efekt: Po przedmuchaniu gruchą (https://docs.google.com/file/d/0B4Yw873Wjr-xT1pEb2VYc01Rbkk/edit?usp=sharing)
Ja mam na to tylko jedno określenie które mi sie nasuwa :D
http://www.youtube.com/watch?v=rK67R34Ur8I
:)
Nagrałem szybki klip gdzie jest to jeszcze bardziej widoczne
http://www.youtube.com/watch?v=BbG1xPYqmlY widoczne w 1080p
ktoś wie czy to normalne? chyba raczej nie?
Nagrałem szybki klip gdzie jest to jeszcze bardziej widoczne
http://www.youtube.com/watch?v=BbG1xPYqmlY widoczne w 1080p
ktoś wie czy to normalne? chyba raczej nie?
Raczej nie.
Przypuszczam, ze ten sam efekt masz bez wrzucania na YT.
Ustawiales jakosc na wysoka? Albo wyslac bez kompresji po HDMI.
Pozdrawiam,
Tak jakość ustawiona na wysoką.
Ten plik wyżej nagrany 35mm 1.8g stąd winieta, ale martwią mnie te "gradienty" podłączyłem pod tv i ciemnych miejscach też te "gradienty" widać :/
Nagrałem szybki klip gdzie jest to jeszcze bardziej widoczne
http://www.youtube.com/watch?v=BbG1xPYqmlY widoczne w 1080p
ktoś wie czy to normalne? chyba raczej nie?
A z robionych zdjęć jesteś zadowolony ?
Nie będzie to pierwsza wypowiedz że to jest aparat do robienia zdjęć, który ma jako dodatek kręcenie filmów, tak jak kamera ma kręcenie filmów i jako dodatek robienie zdjęć, złotego środka na wszystko jeszcze nikt nie wynalazł !
;)
Benny_Bennasi
17-02-2013, 20:31
To wątek o kurzu a nie o problemach z filmem...
A z robionych zdjęć jesteś zadowolony ?
Nie będzie to pierwsza wypowiedz że to jest aparat do robienia zdjęć, który ma jako dodatek kręcenie filmów, tak jak kamera ma kręcenie filmów i jako dodatek robienie zdjęć, złotego środka na wszystko jeszcze nikt nie wynalazł !
;)
Wynalazł. Nazywa się Canon 1DC i Sony VG900 :-)
Radek87, wrzuć np. na mediafire materiał źródłowy.
Benny_Bennasi, "i o kurzu" :-) O innych problemach też tu dyskutujemy :-)
Benny_Bennasi
17-02-2013, 20:36
Wynalazł. Nazywa się Canon 1DC i Sony VG900 :-)
Radek87, wrzuć np. na mediafire materiał źródłowy.
Benny_Bennasi, "i o kurzu" :-) O innych problemach też tu dyskutujemy :-)
Ale od video jest inny dział 8-)
Borat1979
17-02-2013, 20:38
To wątek o kurzu a nie o problemach z filmem...
Ile można ględzić o kurzu? To już się zrobiło nudne.
Styl fotografii na "karabin maszynowy": ostrzelać wszytko co się da, z paru tysięcy zawsze za 100 się trafi :lol:
Hy ciekawe czy odważył byś się to napisać pod postem A.Trzcionki ?. Ostatnio się właśnie wypowiadał na forum że ze zlecenia ślubnego przywozi około 3,5tyś zdjęć ! TAK 3500 zdjęć z 1 kotleta ;).
Pozdrawiam
Tomek
Fatman
Proszę zobacz te dwa pliki, łącznie 100mb. Jeden pokazuje problem w dzień a drugi przy słabym świetle.
http://www.mediafire.com/?5l8da5c28laccbi
http://www.mediafire.com/?c5uer12hw63xsu
Pozdrawiam
Ok, o ile dobrze rozumiem to chodzi Ci o przejścia tonalne (gradient), że takie skokowe ? Zaraz sprawdzę jak to jest u mnie, ale na 100% dużo zależy od użytego profilu. Spory wpływ ma też kompresja, a tu za bardzo nie mamy jak walczyć...... Tak czy inaczej sprawdzę w swoim D800 jak to wygląda (w D600 powinno być tak samo, jak nie lepiej ociupinkę).
fotouśmieszek
18-02-2013, 00:47
MstrG no gratki. Swietnie pomyslana ankieta.Adminowi Jackowi rowniez podziekowania.Te wyniki daly mi duzo do myslenia. Wprawdzie jeszcze mala reprezentacja userow d600 ale pomysl z "krzywą wpisów" genialny,pozwoli uchwycic dynamike zmian w ilosci usterek w funkcji czasu.Teraz wszytko zalezy od liczby uczestnikow. Jezeli bedzie na za mało,to te tendencje sie nie ujawnią.
pozdro :-)
Ok, o ile dobrze rozumiem to chodzi Ci o przejścia tonalne (gradient), że takie skokowe ? Zaraz sprawdzę jak to jest u mnie, ale na 100% dużo zależy od użytego profilu. Spory wpływ ma też kompresja, a tu za bardzo nie mamy jak walczyć...... Tak czy inaczej sprawdzę w swoim D800 jak to wygląda (w D600 powinno być tak samo, jak nie lepiej ociupinkę).
Tak,dokładnie chodzi mi o ten "schodkowy gradient" ten pierwszy klip w oryginalnym pliku może iść przez to do kosza..
Ok, o ile dobrze rozumiem to chodzi Ci o przejścia tonalne (gradient), że takie skokowe ? Zaraz sprawdzę jak to jest u mnie, ale na 100% dużo zależy od użytego profilu. Spory wpływ ma też kompresja, a tu za bardzo nie mamy jak walczyć...... Tak czy inaczej sprawdzę w swoim D800 jak to wygląda (w D600 powinno być tak samo, jak nie lepiej ociupinkę).
Radek zapisywal z wysoka jakoscia. U mnie nawet z jakoscia normalna nie ma tego efektu (D800), wiec moze faktycznie profile.
Pozdrawiam,
Radek87, zrobiłem przed chwilą próby u siebie na D800 z trzema różnymi profilami. W sumie nie widzę tak dużego problemu jak u Ciebie, choć na pewno wpływ na to mają też warunki w jakich nagrywałem materiał. Tak czy inaczej problem ten dotyczy praktycznie każdego sprzętu typu vDSLR (i bezlusterkowców) zapisujących w 8 bitach. W jednym będzie to widoczne bardziej w innym mniej.
Wieczorem wstawię na serwer przykładowe pliki.
Pytalem jeden sklep, do ktorego trafiaja juz puszki z serią bez kurzu, i maja osoby takie body na naszym forum. Zapewne kupie tez i ja u nich ;)
Pytalem jeden sklep, do ktorego trafiaja juz puszki z serią bez kurzu, i maja osoby takie body na naszym forum. Zapewne kupie tez i ja u nich ;)
Nie ma takich sklepów, bo nie ma takich serii - musiałoby być oficjalne stanowisko Nikona, wskazujące na to że są/ były serie kurzące się. A tego Nikon nie poda oficjalnie, bo wówczas wszelkie aparaty z tychże serii musiałby naprawiać na swój koszt. Tak więc sklepy, które twierdzą, że mają aparaty z serii wolnych od kurzu albo nieświadomie albo z premedytacją wprowadzają potencjalnych klientów w błąd. Żaden poważny sklep nie powie na 100%, że aparat jest wolny od tej wady nie sprawdziwszy wcześniej konkretnego aparatu. To jest między innymi przyczyną tego, że cena aparatu D600 leci na łeb na szyję.
Losowo wybrane aparaty z przeróżnych serii mają problem z kurzem, jest tego zbyt dużo, aby powiedzieć, że problem nie istnieje lub jest porównywalny z innymi aparatami, a z drugiej strony nie jest tego 100% w każdej serii, aby móc z pełnym przekonaniem powiedzieć, że każdy D600 kurzy (bowiem matematycznie wystarczy 1 sztuka, aby to twierdzenie uwalić). Zatem możesz trafić na aparat ze starej serii 600xxxx jak nowszych 601, 602, 603 itd z kurzem lub bez.
Jeśli jednak jakiś sklep twierdzi, że aparat jest z serii bez kurzu to zażądaj tego na piśmie - będzie to wówczas część oferty sklepu i jeśli się kurz pojawi to oddajesz jako niezgodny z umową i żądasz wymiany na nowy wolny od wady. Zdziwiłbym się jednak, gdyby sklep wystawił takie zaświadczenie. Zwykle bowiem tego typu oświadczenia "na gębę" sprzedawcy tajemniczo znikają w momencie, gdy powiesz magiczne "a dostanę to na piśmie?".
ładnie, dziekuje za konkretna wypowiedz ;)
dzięki za sprawdzenie Fatman, czekam na pliki :)
dzięki za sprawdzenie Fatman, czekam na pliki :)
Ok, zrobiłem kolejne przykładowe filmy, bo na tych pierwszych jednak nie było widać efektu, mimo użycia 35 1.8DX, czyli szkła z odpowiednio mocną winietą.
Zaciągnij to -nazwy plików mają nazwy profili jakich użyłem (1/50s, ISO 1000).
http://www.mediafire.com/?4cumdc8jqaxpvqp
Jutro zrobię jakieś sekwencje na zewnątrz.
Pobrałem,dzięki, u Ciebie wygląda to lepiej.
A sprawdzałeś na niższym ISO jak to wygląda?
Teraz czekam na najważniejsze sample z zewnątrz na niebie.Ciekawi mi to jak teraz robię przy zachmurzonym niebie testy to zawsze mam mocno widoczny gradient a jak będzie słońce i niebieskie niebo to czy też takie schody będzie widać.
Napisałem do serwisu nikona z pytaniem czy powinno być aż tak mocno widać,póki co zero odzewu.
Co do profilu flat to jest ten sam z tej strony?
http://www.similaar.com/foto/flaat-picture-controls/index.html
Jeżeli inny to mógłbyś udostępnić?
Odbierz PW ;-)
Filmy na niższym ISO podeślę jutro (też już na PW).
Pytanie Fatman.
Czy d600 i d800 mają konstrukcję lustra taką jak d7000, czy nikon powrócił w tych modelach do wcześniejszych rozwiązań?
P
Czy d600 i d800 mają konstrukcję lustra taką jak d7000,
Za Fatmana ;) konstrukcja lustra dla DX nie może być taka jak dla FX. Rozmiary się nie zgadzają.
Tanieje d600 ;) po przeliczeniu 5 tys zl ? ;>
Link (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&rurl=translate.google.pl&sl=auto&tl=pl&twu=1&u=http://nikonrumors.com/2013/02/19/the-price-of-refurbished-nikon-d600-d800-and-d800e-cameras-went-down-another-100.aspx/&usg=ALkJrhg3mHdJQnGHNziVxOTBGppFQt878Q)
DominikGSI
20-02-2013, 17:25
Tanieje d600 ;) po przeliczeniu 5 tys zl ? ;>
Link (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&rurl=translate.google.pl&sl=auto&tl=pl&twu=1&u=http://nikonrumors.com/2013/02/19/the-price-of-refurbished-nikon-d600-d800-and-d800e-cameras-went-down-another-100.aspx/&usg=ALkJrhg3mHdJQnGHNziVxOTBGppFQt878Q)
Tyle, że nie nowy tylko "refurbished". Czytamy ze zrozumieniem ;)
Tyle, że nie nowy tylko "refurbished". Czytamy ze zrozumieniem ;)
Wbrew pozorom to może być nawet plus w przypadku D600 ;)
DominikGSI
20-02-2013, 17:28
Wbrew pozorom to może być nawet plus w przypadku D600 ;)
To wcale nie jest wykluczone :D Ale nie traktujmy tego jako ceny rynkowej nówki sztuki.
Nie ma takich sklepów, bo nie ma takich serii - musiałoby być oficjalne stanowisko Nikona, wskazujące na to że są/ były serie kurzące się. A tego Nikon nie poda oficjalnie, bo wówczas wszelkie aparaty z tychże serii musiałby naprawiać na swój koszt. Tak więc sklepy, które twierdzą, że mają aparaty z serii wolnych od kurzu albo nieświadomie albo z premedytacją wprowadzają potencjalnych klientów w błąd. Żaden poważny sklep nie powie na 100%, że aparat jest wolny od tej wady nie sprawdziwszy wcześniej konkretnego aparatu. To jest między innymi przyczyną tego, że cena aparatu D600 leci na łeb na szyję.
Losowo wybrane aparaty z przeróżnych serii mają problem z kurzem, jest tego zbyt dużo, aby powiedzieć, że problem nie istnieje lub jest porównywalny z innymi aparatami, a z drugiej strony nie jest tego 100% w każdej serii, aby móc z pełnym przekonaniem powiedzieć, że każdy D600 kurzy (bowiem matematycznie wystarczy 1 sztuka, aby to twierdzenie uwalić). Zatem możesz trafić na aparat ze starej serii 600xxxx jak nowszych 601, 602, 603 itd z kurzem lub bez.
Jeśli jednak jakiś sklep twierdzi, że aparat jest z serii bez kurzu to zażądaj tego na piśmie - będzie to wówczas część oferty sklepu i jeśli się kurz pojawi to oddajesz jako niezgodny z umową i żądasz wymiany na nowy wolny od wady. Zdziwiłbym się jednak, gdyby sklep wystawił takie zaświadczenie. Zwykle bowiem tego typu oświadczenia "na gębę" sprzedawcy tajemniczo znikają w momencie, gdy powiesz magiczne "a dostanę to na piśmie?".
O, dzięki Erie za informacje o seriach, bo starałem się wyszukać gdzieś w necie ale mało umiejętnie, ja mam już serię 606... i póki co jest ok.
O, dzięki Erie za informacje o seriach, bo starałem się wyszukać gdzieś w necie ale mało umiejętnie, ja mam już serię 606... i póki co jest ok.
Jaki przebieg ? ;) testowałeś na najmniejszej przesłonie na białym, tle ?
wrzuć coś jak możesz ;)
irek6311
20-02-2013, 21:52
bck1007 ta seria nie chlapie olejem i nie kurzy ;)
od marca podniosą cenę jak się skapują (Nikon) ,
moja D600 klapała 500 zdjęć i zero plam na f/22 ale to mały przebieg ,
testów na białym tle nie robię by wilka z lasu nie wywoływać :D
coraz więcej osób zadowolonych ;) Czyżby problem ustal ? ;) Chyba pora już kupić i zobaczyć samemu ;>
fotouśmieszek
20-02-2013, 22:52
bck1007 ta seria nie chlapie olejem i nie kurzy ;)
od Marca podniosą cenę jak się skapują (Nikon) ,
moja D600 klapała 500 zdjęć i zero plam na f/22 ale to mały przebieg ,
testów na białym tle nie robię by wilka z lasu nie wywoływać :D
ale czy ta seria jest w wybranych sklepach? Czy w Wawce np? Wie ktos cos na ten temat?
irek6311
20-02-2013, 22:58
fotouśmieszek serie pomieszane są (celowo czy nie?) ,
kupiłem D7000 z serii ubiegłorocznej (wczesnej ) 31 Stycznia więc trudno zgadnąć gdzie jaka seria jest dostępna ,
D800 i D600 świeże serie mam to chyba Fart :D
ale czy ta seria jest w wybranych sklepach? Czy w Wawce np? Wie ktos cos na ten temat?
606xxxx jest dostępna choćby w FJ, w ABFoto, ale na pocieszenie powiem, że aparaty z tej serii też kurzą :D (tak wiem, marne to było pocieszenie, ale można się dalej okłamywać i chwalić Nikona, że wielkim poetą jest... tfu... doskonałym producentem aparatów jest)
a co do cen o których mowa (przez Irka) to Nikon w ostatnich dniach poszalał już z cenami D7000 i D90, więc może i D600 pójdzie w górę
irek6311
20-02-2013, 23:05
Erie to wychodzi że miałem fart :D
sprzęt zmieniłem po przystępnej cenie a D700 za 5,5 tyś zł z 55tyś klatek poszedł.
fotouśmieszek
21-02-2013, 01:15
606xxxx jest dostępna choćby w FJ, w ABFoto, ale na pocieszenie powiem, że aparaty z tej serii też kurzą :D (tak wiem, marne to było pocieszenie, ale można się dalej okłamywać i chwalić Nikona, że wielkim poetą jest... tfu... doskonałym producentem aparatów jest)
a co do cen o których mowa (przez Irka) to Nikon w ostatnich dniach poszalał już z cenami D7000 i D90, więc może i D600 pójdzie w górę
No to mnie uspokoiles podwojnie:???: Dzieki za info :)
Borat1979
21-02-2013, 01:17
ale czy ta seria jest w wybranych sklepach? Czy w Wawce np? Wie ktos cos na ten temat?
Widzę, że "Urban legend" z numerami ciąg dalszy :mrgreen:
krzysztofz24
21-02-2013, 01:25
Widzę, że "Urban legend" z numerami ciąg dalszy :mrgreen:
Nie no:-). Zakladajmy ze od jakiejs serii to w koncu poprawia:-).
Mam nadzieje, ze to bedzie wczesniej, niz D600 bedzie aparatem "schodzacym z rynku".
Ja tak mysle kolo wakacji zakupic. To chyba pewniak bedzie:-);-)
Borat1979
21-02-2013, 02:09
Ja tak mysle kolo wakacji zakupic. To chyba pewniak bedzie:-);-)
No akurat się załapiesz na ostatnie sztuki zalegające w sklepowych magazynach :mrgreen:
zapowiedzieli d7100 więc i rynek przygotowują pewnie do przyjścia na świat tego body :)
do tego aparat nie będzie miał filtra dolnoprzepustowego jak to ma miejsce w d800e - zdjęcia będą mieli ostrzejsze, a do tego obudowa jak z d800!
muszę się kawy napić! >> http://www.cameraegg.org/nikon-d7100-vs-nikon-d600-vs-nikon-d7000-specs-comparison/
Fraglesso
21-02-2013, 12:36
zapowiedzieli d7100 więc i rynek przygotowują pewnie do przyjścia na świat tego body :)
do tego aparat nie będzie miał filtra dolnoprzepustowego jak to ma miejsce w d800e - zdjęcia będą mieli ostrzejsze, a do tego obudowa jak z d800!
muszę się kawy napić! >> http://www.cameraegg.org/nikon-d7100-vs-nikon-d600-vs-nikon-d7000-specs-comparison/
Tak, też się wkurzyłem tym newsem... tyle tylko, ze ja go po kawie zobaczyłem... kurczaczki ;(
Jeśli D7100 będzie miał Af jak w D700, filmy jak w D5200 to... :)
Tak, też się wkurzyłem tym newsem... tyle tylko, ze ja go po kawie zobaczyłem... kurczaczki ;(
Dlatego właśnie czekałem ze zmiana body na D600, zobaczymy jak D7100 wyjdzie po testach.
Fraglesso
21-02-2013, 13:08
Jeśli D7100 będzie miał Af jak w D700, filmy jak w D5200 to... :)
to kupisz i będziesz marudził jak przy D600 :P
A tak serio... będzie raczej jak mówisz. Tyle tylko, że to DX.
Oficjalne stanowisko ws. kurzu:
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55690
to kupisz i będziesz marudził jak przy D600 :P
Jest szansa, że w D7100 AF jest "normalnie działający" :-P
Oficjalne stanowisko ws. kurzu:
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55690
ROTFL
WOW! Problem zauważony oficjalnie.
Fraglesso
22-02-2013, 15:21
Jest szansa, że w D7100 AF jest "normalnie działający" :-P
Znaczy ja już nie narzekam. Fakt, że z tym wspomaganiem jest coś nie tak. Ale nie testowałem w innym otoczeniu, tylko zawsze w domu. Nawet D700 i D300 czasem przy wspomaganiu AF nie trafiały, ale dopiero teraz się dowiedziałem, że to ogólnie znana przypadłość wszystkich nikonów.
Faktem jest, że teraz, po premierze D7100 mocno zastanawiałbym się nad zakupem czy D7100, czy D600... traf chciał, że mam D600 i tak na razie zostanie.
Co do oficjalnego stanowiska nikona w sprawie kurzu... jest to właściwie dobra wiadomość, bo płacić 150 zł za każde czyszczenie aparatu, to porażka. Więc raczej traktowałbym to jako krok w stronę poprawienia wizerunku nikona wśród panującej grobowej atmosfery ;).
Szkoda tylko, że nic poza czyszczeniem z tym nie zrobią. :/
irek6311
22-02-2013, 15:25
Ale nic nie piszą o plamach oleju i wzmianka "niektórzy" tyle znaczy co nic bo nie jest to globalny problem a jednostkowy .
Fraglesso
22-02-2013, 15:34
Ale nic nie piszą o plamach oleju i wzmianka "niektórzy" tyle znaczy co nic bo nie jest to globalny problem a jednostkowy .
A co mają pisać... generalnie plam oleju za bardzo nie zobaczysz, dopóki nie przywrze do nich kurz. Kurz, to kurz, nie ma znaczenia czy przywarł elektrostatycznie, czy na olej... i tak trzeba wyczyścić ;)
josephebeloki
22-02-2013, 15:37
Co do oficjalnego stanowiska nikona w sprawie kurzu... jest to właściwie dobra wiadomość, bo płacić 150 zł za każde czyszczenie aparatu, to porażka. Więc raczej traktowałbym to jako krok w stronę poprawienia wizerunku nikona wśród panującej grobowej atmosfery ;).
Szkoda tylko, że nic poza czyszczeniem z tym nie zrobią. :/
A skąd masz takie info? Masz gdzieś link? I pytanie jeszcze do Ciebie, jak się sprawują boczne punkty AF? Przestało CI coś kurzyć?
irek6311
22-02-2013, 15:41
Kurz to pikuś gruszka go załatwi a jedynie oleju się boję bo czyszczenie bardziej upierdliwe ,
z takiej notki co dali wynika że 2x za free a potem $ czyli po staremu ,
po 2 czyszczeniu ostrzegą żebyś nie zmieniał obiektywów w zakurzonym otoczeniu bo zapłacisz za czyszczenie < bo to nie należy do usług serwisowych .
Fraglesso
22-02-2013, 15:42
A skąd masz takie info? Masz gdzieś link? I pytanie jeszcze do Ciebie, jak się sprawują boczne punkty AF? Przestało CI coś kurzyć?
Cytat poniżej chyba o tym mówi? Może źle zrozumiałem. Po wizycie w serwisie AF ogólnie działa zauważalnie lepiej, wiadomo, że boczne punkty to nie czujniki krzyżowe... więc nie spodziewaj się, że będzie zamiatać, jak w centrum :E... ale mimo wszystko uważam, że jest dobrze.
Co do kurzu, matrycę wyczyścili, ale cały czas kurzy... raczej mniej niż na początku, ale syf jednak jest.
Oficjalne stanowisko ws. kurzu:
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55690
Kurz to pikuś gruszka go załatwi a jedynie oleju się boję bo czyszczenie bardziej upierdliwe ,
z takiej notki co dali wynika że 2x za free a potem $ czyli po staremu ,
po 2 czyszczeniu ostrzegą żebyś nie zmieniał obiektywów w zakurzonym otoczeniu bo zapłacisz za czyszczenie < bo to nie należy do usług serwisowych .
Ale zawsze zaoszczędzisz 300 zł :]
irek6311
22-02-2013, 16:01
Fraglesso ~ 10km mam Serwis niefirmowy i 50% tańszy za 2godz do odbioru body więc odpłatnie do Nikona nie wyślę ;)
Fraglesso
22-02-2013, 16:13
Fraglesso ~ 10km mam Serwis niefirmowy i 50% tańszy za 2godz do odbioru body więc odpłatnie do Nikona nie wyślę ;)
Nie każdy ma tyle szczęścia... ja mam niby tylko 50 km, ale pojedź do serwisu i wróć, to już 50 zł w plecy, a do tego strata czasu, no i jeszcze jak doliczą 150 za czyszczenie, to trochę niefajnie się robi :P
josephebeloki
22-02-2013, 16:16
Cytat poniżej chyba o tym mówi? Może źle zrozumiałem. Po wizycie w serwisie AF ogólnie działa zauważalnie lepiej, wiadomo, że boczne punkty to nie czujniki krzyżowe... więc nie spodziewaj się, że będzie zamiatać, jak w centrum :E... ale mimo wszystko uważam, że jest dobrze.
Co do kurzu, matrycę wyczyścili, ale cały czas kurzy... raczej mniej niż na początku, ale syf jednak jest.
Ale zawsze zaoszczędzisz 300 zł :]
Dzięki, a jak krzyżowe oprócz centralnego. Te 9 krzyżowych to są te w okół centralnego? Ile masz na zegarze klepnięć?
krzysztofz24
22-02-2013, 16:32
A skrobnalem sobie zapytanie do Nikona, a propo tego oficjalnego komunikatu.
I mam nadzieje, ze bede mogl tu wstawic za jakis czas sensowna odpowiedz.
Oficjalny komunikat Nikona w sprawie kurzu w D600 i zapytanie o procedure serwisowa.
(........)
Klient 22-02-2013 | 15:21
Witam.
Jestem dlugoletnim uzytkownikiem systemu Nikon. Zarowno sprzetu analogowego i cyfrowego. Z niepokojem obserwuje ostatnie wpadki Nikona przy produkcji aparatow.(Np wadliwy skrajny punkt AF w D800, czy nadmierne zakurzenie sensora w D600-pochodzace najprawdopodobniej z jakiegos elementu wewnatrz aparatu)
Cieszy fakt zajecia oficjalnego stanowiska w tej sprawie przez Nikona.
Przechodzac do meritum, chcialbym zapytac jak wyglada procedura serwisowa w przypadku dostarczenia body D600 do serwisu z bardzo zakurzona matryca.
Czy ogranicza sie to tylko do czyszczenia matrycy, czy wymieniaja panstwo wadliwa czesc? Wiele doniesen na roznych forach sprzetowych, serwisach foto, zarowno tych polskich i zagranicznych wskazuje na pochodzenie kurzu z wnetrza aparatu. Czyli jakiejs jego czesci.
Czy wymieniaja panstwo ta czesc w ramach gwarancji?
Drugie pytanie, ktore chcialbym zadac brzmi.
Czy potrafia panstwo okreslic, czy obecnie juz produkowane aparaty D600 sa juz pozbawione wady nadmiernego zakurzenia sensora?
Jesli Nikon zajmuje oficjalnie stanowisko w sprawie problemu/wady to logiczne wydaje mi sie, ze od ktoregos momentu z fabryki wychodza juz pelnosprawne egzemplarze, pozbawione wady.
Czy potrafia panstwo podac numer serii produkcyjnej nieobarczonej juz wada.
Od jakiegos czsu planuje zakup Nikona D600 i jedyne co mnie powstrzymuje to problemy z nadmiernym zakurzeniem matrycy.
Takze, jako mam nadzieje przyszly uzytkownik D600, prosilbym o odpowiedzi na moje pytania. Ktore pomoga mi jednoznacznie podjac decyzje o zakupie.
Pozdrawiam.
Krzysztof Zelman.
Fraglesso
22-02-2013, 16:41
Dzięki, a jak krzyżowe oprócz centralnego. Te 9 krzyżowych to są te w okół centralnego? Ile masz na zegarze klepnięć?
Ja mam ponad 5000, a te 9, a właściwie to 8 to są krzyżowe i popierniczają bardzo dobrze :)
Fraglesso
22-02-2013, 16:45
A skrobnalem sobie zapytanie do Nikona, a propo tego oficjalnego komunikatu.
I mam nadzieje, ze bede mogl tu wstawic za jakis czas sensowna odpowiedz.
Oficjalny komunikat Nikona w sprawie kurzu w D600 i zapytanie o procedure serwisowa.
(........)
Klient 22-02-2013 | 15:21
Witam.
Jestem dlugoletnim uzytkownikiem systemu Nikon. Zarowno sprzetu analogowego i cyfrowego. Z niepokojem obserwuje ostatnie wpadki Nikona przy produkcji aparatow.(Np wadliwy skrajny punkt AF w D800, czy nadmierne zakurzenie sensora w D600-pochodzace najprawdopodobniej z jakiegos elementu wewnatrz aparatu)
Cieszy fakt zajecia oficjalnego stanowiska w tej sprawie przez Nikona.
Przechodzac do meritum, chcialbym zapytac jak wyglada procedura serwisowa w przypadku dostarczenia body D600 do serwisu z bardzo zakurzona matryca.
Czy ogranicza sie to tylko do czyszczenia matrycy, czy wymieniaja panstwo wadliwa czesc? Wiele doniesen na roznych forach sprzetowych, serwisach foto, zarowno tych polskich i zagranicznych wskazuje na pochodzenie kurzu z wnetrza aparatu. Czyli jakiejs jego czesci.
Czy wymieniaja panstwo ta czesc w ramach gwarancji?
Drugie pytanie, ktore chcialbym zadac brzmi.
Czy potrafia panstwo okreslic, czy obecnie juz produkowane aparaty D600 sa juz pozbawione wady nadmiernego zakurzenia sensora?
Jesli Nikon zajmuje oficjalnie stanowisko w sprawie problemu/wady to logiczne wydaje mi sie, ze od ktoregos momentu z fabryki wychodza juz pelnosprawne egzemplarze, pozbawione wady.
Czy potrafia panstwo podac numer serii produkcyjnej nieobarczonej juz wada.
Od jakiegos czsu planuje zakup Nikona D600 i jedyne co mnie powstrzymuje to problemy z nadmiernym zakurzeniem matrycy.
Takze, jako mam nadzieje przyszly uzytkownik D600, prosilbym o odpowiedzi na moje pytania. Ktore pomoga mi jednoznacznie podjac decyzje o zakupie.
Pozdrawiam.
Krzysztof Zelman.
Nie obraź się, ale piszesz mail do serwisu i chcesz być poważnie potraktowany, a nie wstawiasz polskich znaków, masz tam kilka błędów no i "Państwa" raczej z szacunku powinno napisać się z wielkiej litery. :]
Ale mimo wszystko jestem ciekaw odpowiedzi ;).
irek6311
22-02-2013, 16:49
Podobne zapytanie sam niedawno napisałem ale do Nikon Polska ;)
odpisali że jednostkowe problemy i trudne do weryfikacji kto zawinił Nikon/Klient więc czyszczą za free ,
@ po 2 tygodniach przyszedł dopiero po rejestracji D800/D600 i dopisek że te serie bez wad są już ,
wychodzi z tego że sprawdzają kto pisze ale @ miałem z ich konta gdzie zarejestrowałem sprzęt ,
dałem zapytanie też o magazyn Nikon pro i po kosztach przesyłki to dostanę < może bym nie marudził ;)
krzysztofz24
22-02-2013, 17:12
Nie obraź się, ale piszesz mail do serwisu i chcesz być poważnie potraktowany, a nie wstawiasz polskich znaków, masz tam kilka błędów no i "Państwa" raczej z szacunku powinno napisać się z wielkiej litery. :]
Ale mimo wszystko jestem ciekaw odpowiedzi ;).
Polskich znakow nie uzywam swiadomie, powiedzmy ze kwestia przekonan;-).
(No ale nie czas i miejsce na rozmowe nt; internet a polskie znaki)
Blad ortograficzny (niestety umknal przy korekcie) jest jeden (takze nie badzmy czepialscy;-)) a z tym "panstwo" rzeczywiscie mogem dac z duzej.
(W sumie to powinienem zgodnie z zasadami orto).
Jeszcze nie odpowiedza, bo uznaja ze nie okazalem dostatecznego szacunku:-).
Fraglesso
22-02-2013, 17:13
Jeszcze nie odpowiedza, bo uznaja ze nie okazalem dostatecznego szacunku:-).
Właśnie o to mi chodzi ;):P
krzysztofz24
22-02-2013, 17:27
Duzy plus za szybkosc reakcji:-).( jestem naprawde pod wrazeniem, 57 min od chwili kiedy wyslalem).
Mam nadzieje, ze cos jeszcze bardziej konkretnie odpisza apropo procedur serwisowych.
22-02-2013 | 16:18
Szanowny Panie Krzysztofie Zelman,
Dziękujemy za zadanie pytania odnośnie aparatu Nikn D600.
Niestety, ale nie posiadamy żadnych informacji odnośnie danych serii aparatów D600.
Jeżeli chodzi o szczegóły serwisowania aparatów D600, o które Pan pyta, to przekazałem Pana korespondencję do serwisu z prośbą o kontakt.
Jeżeli ta odpowiedź jest niewystarczająca lub są inne pytania, prosimy o ponowny kontakt z działem Wsparcie Techniczne.
Z poważaniem
Bartlomiej Mazur
Europejskie Centrum Wsparcia Technicznego Nikon
www.europe-nikon.com/suppo
JarekJaszczyk
22-02-2013, 17:28
Nikon issues official statement on the D600 dust/oil issue (http://nikonrumors.com/2013/02/22/nikon-issues-official-statement-on-the-d6000-dustoil-issue.aspx/)Było?
-to przepraszam.
grissley
22-02-2013, 17:30
Blad ortograficzny (niestety umknal przy korekcie) jest jeden (takze nie badzmy czepialscy;-)) a z tym "panstwo" rzeczywiscie mogem dac z duzej.
To "państwo" to też błąd ortograficzny, a nie tylko brak grzeczności...
krzysztofz24
22-02-2013, 17:53
To "państwo" to też błąd ortograficzny, a nie tylko brak grzeczności...
Dlatego, przyznalem sie i dopisalem jeszcze to w nawiasie.
(........)
(W sumie to powinienem zgodnie z zasadami orto).
Sklad gramatyczny i poprawnosc stylistyczna mojego zapytania tez sprawdziles:-);-).
Zapewniam jakby co, ze przecinki sa prawidlowo wstawione:-).
Jesli przeczytasz odpowiedz od Nikona, ktora wkleilem w poscie nr 4330, to zauwazysz jeden blad ortograficzny.
Zaraz na poczatku.
Ja osobiscie moge z tym zyc;-), ze dostalem odpowiedz z jednym bledem ortograficznym.
Doceniam to, ze przyszla szybko i ktos sie podpisal z imienia i nazwiska.
Ogolnie firma Nikon nieskompromitowala sie w moich oczach, przez to ze jej pracownik zrobil jeden blad ortograficzny.
A wrecz zaplusowala, szybkoscia odpowiedzi.
Zobaczymy, czy odpisza cos dalej.
Z mojej strony koniec tego OT o ortografi.
fotouśmieszek
22-02-2013, 19:49
Duzy plus za szybkosc reakcji:-).( jestem naprawde pod wrazeniem, 57 min od chwili kiedy wyslalem).
Mam nadzieje, ze cos jeszcze bardziej konkretnie odpisza apropo procedur serwisowych.
22-02-2013 | 16:18
Szanowny Panie Krzysztofie Zelman,
Dziękujemy za zadanie pytania odnośnie aparatu Nikn D600.
Niestety, ale nie posiadamy żadnych informacji odnośnie danych serii aparatów D600.
Jeżeli chodzi o szczegóły serwisowania aparatów D600, o które Pan pyta, to przekazałem Pana korespondencję do serwisu z prośbą o kontakt.
Jeżeli ta odpowiedź jest niewystarczająca lub są inne pytania, prosimy o ponowny kontakt z działem Wsparcie Techniczne.
Z poważaniem
Bartlomiej Mazur
Europejskie Centrum Wsparcia Technicznego Nikon
www.europe-nikon.com/suppo
Juz to widzialem w necie ze 2x po angielsku.Pisza to samo,BO MUSZĄ.Gdyby Ci napisali ,ze jakas seria bedzie bez usterek to by stanęla sprzedaz bo kazdy by czekal na te serie,niestety.To będzie (jezeli taka seria juz jest) najbardziej strzeżona tajemnica korporacyjna (ten nr serii offkorrrzzz)..
....Ale zawsze zaoszczędzisz 300 zł :]
Jestem chyba slepy - nie zauwazylem zeby w tej notce wspomniano ze czyszczenie ma byc darmowe. :twisted:
Cyt. "They will keep your camera, examine it thoroughly, and service it as needed."
irek6311
22-02-2013, 22:29
Na Forum było to już poruszane Zolty,
jak chlapie olejem to za free wyczyszczą raz max 2 (zależy co napiszą w notce serwisowej) a potem trzeba samemu to robić,
tak było przed oficjalnym komunikatem więc nic się raczej nie zmieniło,
kurz gruszką we własnym zakresie niestety trzeba usunąć z matrycy.
josephebeloki
24-02-2013, 14:10
Odkąd wyszedł D7100 i przyznanie się Nikona do kurzu to cisza tu jak makiem zasiał :) Przestało komuś kurzyć czy non stop ta sama intensywność ? :)
Wszyscy zajęli się komentowaniem d7100 i dywagacjami o d400..
mam NEWSa !!! ...który praktycznie nic nie zmienia i tak :mrgreen:
Oficjalne stanowisko Nikona - D600 (https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55690)
Borat1979
24-02-2013, 15:59
mam NEWSa !!!
To już kilkudniowy suchar a nie news :lol:
Jesli przeczytasz odpowiedz od Nikona, ktora wkleilem w poscie nr 4330, to zauwazysz jeden blad ortograficzny.
Oświeć mnie, proszę, gdzie ten błąd ortograficzny, bo ja zauważyłem tylko jeden błąd literowy ("Nikn")
To już kilkudniowy suchar a nie news :lol:
ups,
przeleciałem 2 dni przed, więc wkleiłem,
no chyba, że wiedzieliście zanim nikon to opublikował to sorry :P
josephebeloki
25-02-2013, 12:20
Używa ktoś tego korpusu jako głównego => śluby , eventy ?
Używa ktoś tego korpusu jako głównego => śluby , eventy ?
ja używam jako jedynego w tej chwili (d80 poszedł na "black hour"),
ślubów nie, póki co jedynie zaliczył ze mną 2 koncerty, za tydzień wybieram sie z nim na Huntera to zobaczymy co z tego będzie ;)
adalbert8
25-02-2013, 16:43
Witam.
Jestem tu nowy, witam wszystkich serdecznie. Napisze o swoim przypadku, być może komuś to pomoże.
Wiedziałem o problemach z brudem na matrycy, a jednak na początku lutego postanowiłem kupić D600. Sprawdziłem sobie egzemplarz w fotojokerze, śladów na matrycy nie dostrzegłem i zwiedziony słowami pracownika, do którego miałem już pewne zaufanie, zakupiłem aparat.
Jeszcze tego samego dnia dostrzegłem pojawiające się właściwie z każdym kolejnym zdjęciem syfy w wizjerze (na pryzmacie lub lustrze).
Około 30 zdjęcia syfy pojawiły się na matrycy !!! Zdenerwowało mnie to bo odarło ze złudzeń, że mam szczęście z tym aparatem.
Dla zainteresowanych podaję informację że mój numer serii to 606 18 XX (końcówki nie pamiętam bo nie mam aparatu przy sobie). Był to najwyższy numer z 4 egzemplarzy w sklepach, które obdzwoniłem.
Oddałem dosyć zasyfiony aparat do gwarancyjnego czyszczenia po 100 zrobionych zdjęciach. Wrócił po 10ciu dniach z czyściutką matrycą, i już nieznacznymi śladami w wizjerze, które zostały, ale mi nie przeszkadzają. Teraz liczę że problemy na matrycy nie wrócą.
Dla mnie po przesiadce z starego, leciwego i w sumie zabawkowego nikona D50, nowy D600 jest strzałem w dziesiątke. Robi genialne zdjęcia, których starym sprzętem nie osiągnąłbym nigdy. Miasto nocą przy wysokim ISO moge zrobić z ręki, w domu nie zakładam lampy, dzieci przestały mróżyć oczy i teraz mają zdjęcia z otwartymi :) O przejściach tonalnych, 14 bitach, o małej głębi ostrości w portretach nawet nie wspominam, bo nie da się tego słowem opisać. Z niecierpliwością czekam na sezon ślubny gdy przetestuje aparat w akcji.
Generalnie nie żałuje i kupiłbym go jeszcze raz, tylko może dokładniej sprawdziłbym egzemplarz przed zakupem robiąc więcej zdjęć próbnych.
pozdrawiam.
josephebeloki
25-02-2013, 17:26
adalbert8 śliczne dzięki za informację, szkoda, że nadziałeś się na tą sytuację... ale jesteś miejmy nadzieję już PO. Daj znać za jakiś czas czy kurzenie ustało na dobre. Miejmy nadzieję, że TAK i , że Nikon znalazł rozwiązanie i wymienia wadliwą parszywą część, nie tylko czyści "na chwilę" body. Pozdro
irek6311
25-02-2013, 17:37
josephebeloki te co chlapią olejem zrobią przebieg 500tyś na jednej migawce a cała reszta maksymalnie 200tyś ;)
1000 już dobijam bez plam oleju a kurz jak nawet jest to na f16 niewiele go na matrycy D600 ;)
AF w punkt przy dziennym a żarowe światło lekki BF ale da się to skalibrować w body mikro regulacją ,
nie czekaj aż nikon coś z tym zrobi bo to strata czasu < notka prasowa jasno ich stanowisko pokazuje .
Fraglesso
25-02-2013, 18:16
josephebeloki te co chlapią olejem zrobią przebieg 500tyś na jednej migawce a cała reszta maksymalnie 200tyś ;)
1000 już dobijam bez plam oleju a kurz jak nawet jest to na f16 niewiele go na matrycy D600 ;)
AF w punkt przy dziennym a żarowe światło lekki BF ale da się to skalibrować w body mikro regulacją ,
nie czekaj aż nikon coś z tym zrobi bo to strata czasu < notka prasowa jasno ich stanowisko pokazuje .
To rozumiem, ze przy kazdej zmianie otoczenia albo włączasz, albo wyłączasz mikroregulacje AF?
irek6311
25-02-2013, 18:29
Fraglesso tak właśnie ;)
ale takie sytuacje są rzadkie więc da się z tym żyć .
Fraglesso
25-02-2013, 18:51
Fraglesso tak właśnie ;)
ale takie sytuacje są rzadkie więc da się z tym żyć .
To nie prościej aparat na gwarancji oddać do serwisu? No fakt, że mój trzymali 3 tygodnie, ale przy okazji wyczyścili :D
irek6311
25-02-2013, 18:57
Jak będzie jakaś poważniejsza usterka to Serwis będzie a to to pikuś bo max 10 korekta AF i to na stało ogniskowym f/1,8 ...
szczerze wątpię czy Serwis by to naprawił bo na f/2,8 tego już nie ma a oni mają chyba taką tolerancję błędu ;)
irek6311, podziwiam siłę spokoju :-) Ja bym nie dał rady........
Fraglesso
25-02-2013, 19:12
Jak będzie jakaś poważniejsza usterka to Serwis będzie a to to pikuś bo max 10 korekta AF i to na stało ogniskowym f/1,8 ...
szczerze wątpię czy Serwis by to naprawił bo na f/2,8 tego już nie ma a oni mają chyba taką tolerancję błędu ;)
Kurcze, no ale u mnie skorygowali... chyba, bo jakoś nie mam pomysłu jak to sprawdzić. Prz3mo zasiał mi ziarno wątpliwości... i nie mogę się pozbyć wrażenia, że coj jednak jest nie tak :P
Prz3mo zasiał mi ziarno wątpliwości... i nie mogę się pozbyć wrażenia, że coj jednak jest nie tak :P
Ja już nic nie piszę... ;)
irek6311
25-02-2013, 19:23
Tych co "Wesela" fotografują rozumie że tak zdystansowali się do D600 a reszta może tego nawet nie zauważyć ...
zoom f/2,8 tak mocno tego nie pokazuje a jak ktoś ma Nikkor AF-S VR 24-120 mm f/4G to wcale może tego nie zobaczyć .
Fraglesso
25-02-2013, 19:39
Ja już nic nie piszę... ;)
Śmieję się... po prostu ostatnie testy jak robiłem, to wszystko nieostre... ciśnienie na maksa, już pudełko naszykowałem... ale tknęło mnie, żeby sprawdzić dokładniej przyczynę... AF się spisał, okazało się, że to delirka w rękach oraz niespokojność mojego dziecka powodowała nieznaczne rozmycia.
Jak pstryknąłem coś z martwej natury z nieco krótszym czasem to wszystko wydaje się OK. Trochę mam zagwostkę z AF i lampą SB... znów Prz3mo się do tego przyczynił, a Fatman doprawił. Ale mam wrażenie, że to po prostu ziarenko wątpliwości w mojej głowie co nieco miesza ;).
irek6311
25-02-2013, 19:48
Żeby sprawdzić dokładnie czy AF w żarowym pudłuje trzeba zrobić dokładne testy na tablicy ( chińskie forum to rozpisało jak) ,
z bliska inaczej a z dalsza też więc jak to dokładnie skalibrować ?
nadal upieram się że tego się nie da skalibrować tak by AF na bliski i dalszy kadr podobnie trafiał w punt w żarowym ,
ja zignorowałem to bo nerwy ważniejsze od sprzętu a zresztą "Wesela" to nie moja branża i rzadko f/1,8 czy f/2,8 używam .
Witajcie
Po przeglądaniu forum, po kilku miesiącach postanowiłem założyć konto :) Nikoniarzem stałem się godzinę temu kupując D600tkę (przechodząc z Minolty i Sony) :) Co do kurzenia i AF postaram się meldować jak tylko coś zauważę u siebie (choć mam nadzieję, że nie zauważę :) ) - póki co ładuję akumulator.
Kurcze, no ale u mnie skorygowali... chyba, bo jakoś nie mam pomysłu jak to sprawdzić.
Yyy... Włączyć żarówkę w domu i zrobić zdjęcie..?
josephebeloki
25-02-2013, 21:08
Śmieję się... po prostu ostatnie testy jak robiłem, to wszystko nieostre... ciśnienie na maksa, już pudełko naszykowałem... ale tknęło mnie, żeby sprawdzić dokładniej przyczynę... AF się spisał, okazało się, że to delirka w rękach oraz niespokojność mojego dziecka powodowała nieznaczne rozmycia.
Jak pstryknąłem coś z martwej natury z nieco krótszym czasem to wszystko wydaje się OK. Trochę mam zagwostkę z AF i lampą SB... znów Prz3mo się do tego przyczynił, a Fatman doprawił. Ale mam wrażenie, że to po prostu ziarenko wątpliwości w mojej głowie co nieco miesza ;).
hmmm pamiętam jak Fatman w swoim filmiku o D7000 miał podobną przypadłość. Z bliska PEREŁKA, ale już ok 3 (trzeci), 5(piąty) metr BIDA.
Miło by było abyś może spróbował coś w żarowym przystrzelić, coś dalej ustawione niż np 1m :)
http://www.youtube.com/watch?v=JAaO0sn4qRQ tutaj 0:59:40 do 1:00:30 h
Fraglesso
25-02-2013, 21:53
A czy macie moze link do jakies tablicy pomiaru AF, ale w wiekszym formacie, bo pracuje w drukarni wielkoformatowej i moge sobie wydrukowac wlasciwie dowolnej wielkosci plik i z dowolnych metrow testowac :)
Witajcie
Po przeglądaniu forum, po kilku miesiącach postanowiłem założyć konto :) Nikoniarzem stałem się godzinę temu kupując D600tkę (przechodząc z Minolty i Sony) :) Co do kurzenia i AF postaram się meldować jak tylko coś zauważę u siebie (choć mam nadzieję, że nie zauważę :) ) - póki co ładuję akumulator.
Witamy w klubie. Rób fotki i ciesz się sprzętem :)
Z telefonu
irek6311
25-02-2013, 22:18
Tyle znalazłem na szybko BF/FF (http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=110) i Test obiektywów (http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=411) ,
sam też wydrukuję tablice ale trzeba będzie sięgnąć do portfela :-|
tutaj masz wydruk w formacie A4 + info >>> link (http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart)
a do sprawdzania beczek to tutaj są dostępne tablice i wszystko inne co tylko człowiek sobie wymarzy albo nawet nie wiedział, że coś takiego jest hehe: link (http://image-engineering-shop.de/shop/category_2/Test-charts.html?sessid=8Dj5eAiD7oRQCZ9mf7zn76WPtx1PVk3 iUO38PmbBrHzF3jAg7rwJ9LqVEJjCWa7Z&shop_param=cid%3D%26) (uwaga: ceny zabójcze)
Fraglesso
26-02-2013, 18:04
tutaj masz wydruk w formacie A4 + info >>> link (http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart)
a do sprawdzania beczek to tutaj są dostępne tablice i wszystko inne co tylko człowiek sobie wymarzy albo nawet nie wiedział, że coś takiego jest hehe: link (http://image-engineering-shop.de/shop/category_2/Test-charts.html?sessid=8Dj5eAiD7oRQCZ9mf7zn76WPtx1PVk3 iUO38PmbBrHzF3jAg7rwJ9LqVEJjCWa7Z&shop_param=cid%3D%26) (uwaga: ceny zabójcze)
cóż... pozostanę przy drukowanym przez siebie ;)
A jako ciekawostka taki sobie teścik ;D (http://michaeltapesdesign.com/lensalign.html)
josephebeloki
26-02-2013, 19:27
cóż... pozostanę przy drukowanym przez siebie ;)
A jako ciekawostka taki sobie teścik ;D (http://michaeltapesdesign.com/lensalign.html)
Ja czekam z niecierpliwością na Twoje testy :)
Dzięki bardzo Anar za ten teścik. Wydrukowałem, przestrzeliłem... wyszedł BF.. korekcja na -10 i ostrzy pięknie w punkt :) (D600 + 50 1,8g)
Tu macie przyrząd wykonany i udostępniony prze forumowicza Skibek
http://www.skibek.pl/pliki_robocze/lenscalv2.pdf
i jeszcze gotowy wyrób
http://www.skibek.pl/zts/wp-content/uploads/2011/03/01.jpg
josephebeloki
27-02-2013, 11:51
Dzięki bardzo Anar za ten teścik. Wydrukowałem, przestrzeliłem... wyszedł BF.. korekcja na -10 i ostrzy pięknie w punkt :) (D600 + 50 1,8g)
Z 4m strzelałeś w żarowym?
-10 zależne od danego światła, czy -10 ustawione i wszędzie CACY?
Strzelałem przy świetle z jarzeniówek w pracy, z bliskiej odległości (kilkanaście cm) pod kątem około 45*. Żarówki i energooszczędne sprawdzę w domu. Zerknę też te 4m.
Bambello
27-02-2013, 17:20
Dobrze wam radzę zróbcie testy w realnych warunkach (jakieś portretowe strzały), bo zwariujecie ;)
Test z 4m w taką małą tarczę nie może się udać, ponieważ cała tarcza będzie w GO
Borat1979
27-02-2013, 20:08
Jak tak czytam ostatnie dwie strony tego wątku to mam wrażenie, że niektórzy kupili aparat tylko po to żeby szukać w nim problemów. Mało tego, są chyba nieszczęśliwi, że nie mogą go znaleźć na normalnych zdjęciach więc muszą kombinować z tablicami :razz:
Zrzućcie od czasu do czasu body na glebę, może się coś zepsuje i można będzie rozpocząć kolejny tasiemcowy wątek z problemami :)
Fraglesso
27-02-2013, 20:37
Jak tak czytam ostatnie dwie strony tego wątku to mam wrażenie, że niektórzy kupili aparat tylko po to żeby szukać w nim problemów. Mało tego, są chyba nieszczęśliwi, że nie mogą go znaleźć na normalnych zdjęciach więc muszą kombinować z tablicami :razz:
Zrzućcie od czasu do czasu body na glebę, może się coś zepsuje i można będzie rozpocząć kolejny tasiemcowy wątek z problemami :)
Dobrze, ze to tylko wrazenie. Rzucic mozemy twoim aparatem, wtedy zrobimy zaklady co sie zepsuje :).
Borat1979
27-02-2013, 21:01
Dobrze, ze to tylko wrazenie. Rzucic mozemy twoim aparatem, wtedy zrobimy zaklady co sie zepsuje :).
Ja nie szukam problemów i robię zdjęcia a nie tablice testowe :)
Fraglesso
27-02-2013, 22:36
Ja nie szukam problemów i robię zdjęcia a nie tablice testowe :)
Ale nie miałeś uszkodzonego (rozkalibrowanego) fabrycznie AF, więc nie miałeś się co martwić :D
A rzucenie twoim aparatem miało na celu uciechę publiczności ;)... ot taki sport... jak igrzyska :]
Ale tak już całkiem serio... chodzi o to, że ja nie chcę się upewnić czy działa/nie działa AF w moim aparacie podczas zlecenia ślubnego... bo na nic będą później tłumaczenia młodym "to nie moja wina, że zdjęcia są nieostre... zgłoście się z pretensjami do serwisu Nikona".
Jeśli robisz sobie krajobrazy na statywie z przysłoną 10-16, to nawet słoik po ogórkach zamiast nikkora da Ci idealną ostrość :D.
Borat1979
27-02-2013, 22:48
Ale nie miałeś uszkodzonego (rozkalibrowanego) fabrycznie AF, więc nie miałeś się co martwić :D
A rzucenie twoim aparatem miało na celu uciechę publiczności ;)... ot taki sport... jak igrzyska :]
Ale tak już całkiem serio... chodzi o to, że ja nie chcę się upewnić czy działa/nie działa AF w moim aparacie podczas zlecenia ślubnego... bo na nic będą później tłumaczenia młodym "to nie moja wina, że zdjęcia są nieostre... zgłoście się z pretensjami do serwisu Nikona".
Jeśli robisz sobie krajobrazy na statywie z przysłoną 10-16, to nawet słoik po ogórkach zamiast nikkora da Ci idealną ostrość :D.
Jak bym klepał zarobkowo kotlety to nie kupowałbym amatorskiego body tylko D800 ze znacznie lepszym AF-em.
Fraglesso
27-02-2013, 23:15
Jak bym klepał zarobkowo kotlety to nie kupowałbym amatorskiego body tylko D800 ze znacznie lepszym AF-em.
hehe, no cóż... niektórzy się z tym rodzą :]
Rzeczywiście... D600 jest tak amatorski, że nie da się nim ślubniaków robić... No cóż, mam jeszcze na szczęście D700, jakoś sobie poradzę :).
Dodatkowo jakby mnie było stać na kupowanie sprzętu bez opamiętania, to pewnie miałbym 2xD4... nie rozumiem tu Twojego toku myślenia... przecież to logiczne, że kupujesz gorszy aparat niż byś chciał z oczywistego względu - brak kasy, przecież to jest Polska. D800 jest 1/3 droższy, no chyba, że chcesz mi sprezentować różnicę... to lecę już dziś po D800 :D.
Pozdrawiam Cię bez ciśnienia ;P
Borat1979
27-02-2013, 23:39
hehe, no cóż... niektórzy się z tym rodzą :]
Rzeczywiście... D600 jest tak amatorski, że nie da się nim ślubniaków robić... No cóż, mam jeszcze na szczęście D700, jakoś sobie poradzę :).
Dodatkowo jakby mnie było stać na kupowanie sprzętu bez opamiętania, to pewnie miałbym 2xD4... nie rozumiem tu Twojego toku myślenia... przecież to logiczne, że kupujesz gorszy aparat niż byś chciał z oczywistego względu - brak kasy, przecież to jest Polska. D800 jest 1/3 droższy, no chyba, że chcesz mi sprezentować różnicę... to lecę już dziś po D800 :D.
Pozdrawiam Cię bez ciśnienia ;P
Da się i D5200, który kosztuje połowę tego co D600 więc niepotrzebnie przepłacałeś :)
Takie oszczędności miałby sens w przypadku kogoś kto od czasu do czasu dorobi trochę robiąc zdjęcia. Przy ciągłej pracy zarobkowej jako fotograf różnica w cenie zwraca się po 2-3 zlecaniach a wygoda i ergonomia zostaje na kilka lat. Ale twój wybór więc twoja sprawa.
Fraglesso
27-02-2013, 23:53
Da się i D5200, który kosztuje połowę tego co D600 więc niepotrzebnie przepłacałeś :)
Takie oszczędności miałby sens w przypadku kogoś kto od czasu do czasu dorobi trochę robiąc zdjęcia. Przy ciągłej pracy zarobkowej jako fotograf różnica w cenie zwraca się po 2-3 zlecaniach a wygoda i ergonomia zostaje na kilka lat. Ale twój wybór więc twoja sprawa.
Szkoda, że regulamin zabrania, bo powiedziałbym co o Tobie myślę :D.
D5200, D7000, D7100 to aparaty DX... ale co ja wiem o głębi ostrości :D.
A Ty po co kupiłeś D600? Zdjęcia jakie robisz da się zrobić także np. D5200...
Poza tym ja uważam, że D600 jest wygodny... i ergonomiczny... lżejszy od D700, mi to bardzo odpowiada. Zamiana D300 na D600 to spory krok w moim przypadku.
Co do zarobków i zwracania kosztów... gdzie Ty żyjesz, że chcesz w 2-3 zlecenia upłynnić różnicę 3000 zł. Za coś trzeba żyć, opłacić podatki, zusy - srusy. Konkurencja w postaci fotoziutków "dorabiających od czasu do czasu", jak sam mówisz, wykańcza zdrową konkurencję...
skończmy tą jałową dyskusję :].
josephebeloki
28-02-2013, 01:11
... kurna SPOKÓJ !!! , swój swojego wykończy :) Kochać się, miłować, dyskutować => przecież macie wspólne hobby i BA taki sam aparacik D600, coś Was łączy ;)
Fraglesso poczyniłeś jakieś strzały testowe :)?
--Richie--
28-02-2013, 01:29
Jeszcze niedawno do ''kotletów'' używałem jako drugie body D90 wiec powiem tak...jeśli nim można z powodzeniem robić to tym bardziej D600ką.
Ps.Moja D600 trafia tam gdzie ma.Na centralnym,na bocznych,w świetle dziennym jak i sztucznym (żarowym). Używam N28/1,8,Sigma 50/1,4,N85/1,4D i N180/2,8.Każde w punkt....dzięki,dobranoc :)
Fraglesso
28-02-2013, 02:19
Jeszcze niedawno do ''kotletów'' używałem jako drugie body D90 wiec powiem tak...jeśli nim można z powodzeniem robić to tym bardziej D600ką.
Serio?? :D Nie mogłem się powstrzymać, sorrki :). Moim zdaniem ten aparat spoko jako pierwszy da radę, ale musi dobrze działać AF
Ps.Moja D600 trafia tam gdzie ma.Na centralnym,na bocznych,w świetle dziennym jak i sztucznym (żarowym). Używam N28/1,8,Sigma 50/1,4,N85/1,4D i N180/2,8.Każde w punkt....dzięki,dobranoc :)
No i gratuluję. U mnie pewnie już jest dobrze... tylko ten problem z AF w żarowym zrył mi trochę czerep ;)
Ciekawe czy to jest faktycznie problem światła żarowego. Ja w D90 mam back focus przy słabym świetle, niezależnie od rodzaju: halogeny, LED, żarowe ... nawet xenon. W dobrym świetle autofocus działa poprawnie.
Bambello
28-02-2013, 11:08
No i gratuluję. U mnie pewnie już jest dobrze... tylko ten problem z AF w żarowym zrył mi trochę czerep ;)
Dlatego przestrzegałem, ponieważ przeszedłem to samo z d800 ;)
josephebeloki
28-02-2013, 14:07
@Fraglesso robiłeś już może jakieś testy ;) ?
Fraglesso
28-02-2013, 14:17
Dlatego przestrzegałem, ponieważ przeszedłem to samo z d800 ;)
znaczy co... też miałeś schizę, że AF nie trafia, czy nie działał Ci prawidłowo AF... bo to różnica.
Ja ostatnio nie miałem czasu ze względu na pracę na testowanie aparatu, ale dziś dla spokojności zrobiłem fotkę testową: Odległość ~4m, w zaciemnionej kuchni oświetlona światłem z halogenu stała butelka z płynem do mycia naczyń... wszystko wygląda ok, napisy są na niej ostre. :)
josephebeloki
28-02-2013, 14:23
znaczy co... też miałeś schizę, że AF nie trafia, czy nie działał Ci prawidłowo AF... bo to różnica.
Ja ostatnio nie miałem czasu ze względu na pracę na testowanie aparatu, ale dziś dla spokojności zrobiłem fotkę testową: Odległość ~4m, w zaciemnionej kuchni oświetlona światłem z halogenu stała butelka z płynem do mycia naczyń... wszystko wygląda ok, napisy są na niej ostre. :)
... a w żarowym ? :) Fajnie, wygląda na to, że wszystko jest okej :)
Fraglesso
28-02-2013, 15:24
... a w żarowym ? :) Fajnie, wygląda na to, że wszystko jest okej :)
Halogen to raczej rodzaj światła żarowego ;).
josephebeloki
28-02-2013, 15:44
Halogen to raczej rodzaj światła żarowego ;).
no tak... tylko ono daje białe światło podobne do świetlówek. Ja bynajmniej mam takie 105W halogeny i tak świecą. Na jednym kloszu mam halogen 105 a na tej samej lampie na drugim kloszu mam świetlówkę energooszczędną Philips. Świecą niemal identycznie (barwa światła).
Wiesz, żarowe to mi się bardziej kojarzą z żółtym światłem => takie przepalone... najlepiej weź lampkę jakaś zaświeć 20W i do boju :) hehe.
Dzięki za próby.
Fraglesso
28-02-2013, 16:08
No to ja mam w kuchni halogeny 9x20 wat... swiatlo raczej bym powiedzial jak ze starej zarowki... takie cieple, zolte :)
Dwa rodzaje oświetlenia mogą wydawać nam się takie same (jeśli chodzi o kolor, temperature) ale mogą mieć zupełnie różne widmo.
Pamiętajmy, że bynajmniej to nie to samo co przynajmniej. :-)
josephebeloki
28-02-2013, 19:24
No to ja mam w kuchni halogeny 9x20 wat... swiatlo raczej bym powiedzial jak ze starej zarowki... takie cieple, zolte :)
.... o ja... musicie mieć taki żyrandol jak w kościele dużyyyyyy.
A z tym widmem to ... barwa światła odzwierciedla jego widmo jeśli jest w tym samym środowisku (np taki sam materiał) . Jeśli rzucimy te same światło na różne powierzchnie ( a każda powierzcha odbija/pochłania)inaczej światło to faktycznie... masz rację, na jednej powierzchni może być kolor zielony na drugiej to może być kolor żółty :)
@Fragleso a jeszcze jedno pytanko, od jakiej f widać CI kurz? (W ogóle bardzo kurzy jeszcze?)
Fraglesso
28-02-2013, 19:56
.... o ja... musicie mieć taki żyrandol jak w kościele dużyyyyyy.
A z tym widmem to ... barwa światła odzwierciedla jego widmo jeśli jest w tym samym środowisku (np taki sam materiał) . Jeśli rzucimy te same światło na różne powierzchnie ( a każda powierzcha odbija/pochłania)inaczej światło to faktycznie... masz rację, na jednej powierzchni może być kolor zielony na drugiej to może być kolor żółty :)
@Fragleso a jeszcze jedno pytanko, od jakiej f widać CI kurz? (W ogóle bardzo kurzy jeszcze?)
Mam parę syfów i to nawet "sporych" (widocznych). Z tą widocznością syfów, to różnie... raz widać coś na f10, innym razem na f16 trzeba się przyglądać... na f22 widać na 100% np. na niebie.
Bambello
28-02-2013, 22:35
znaczy co... też miałeś schizę, że AF nie trafia, czy nie działał Ci prawidłowo AF... bo to różnica.
Ja ostatnio nie miałem czasu ze względu na pracę na testowanie aparatu, ale dziś dla spokojności zrobiłem fotkę testową: Odległość ~4m, w zaciemnionej kuchni oświetlona światłem z halogenu stała butelka z płynem do mycia naczyń... wszystko wygląda ok, napisy są na niej ostre. :)
Miałem walnięty Af, a następnie po kalibracji robiłem testy na różnych wynalazkach.
Efekt był taki, że o mało nie zwariowałem ;)
To tak w skrócie.
Wnioski mam takie, żeby testy robić w normalnych warunkach i na siłę nie szukać problemu, bo się go znajdzie.
Tak szczerze mówiąc to choroba mi jeszcze zupełnie nie przeszła, ponieważ Af nie działa perfekcyjnie, ale nie wiem, czy tak ma być , czy powinienem go wysyłać do Niemiec ;)
josephebeloki
28-02-2013, 22:44
Miałem walnięty Af, a następnie po kalibracji robiłem testy na różnych wynalazkach.
Efekt był taki, że o mało nie zwariowałem ;)
To tak w skrócie.
Wnioski mam takie, żeby testy robić w normalnych warunkach i na siłę nie szukać problemu, bo się go znajdzie.
Tak szczerze mówiąc to choroba mi jeszcze zupełnie nie przeszła, ponieważ Af nie działa perfekcyjnie, ale nie wiem, czy tak ma być , czy powinienem go wysyłać do Niemiec ;)
No tak... ale wiesz... to raczej wychodzi na fotkach później => lepiej zrobić kontrolowane testy niż się potem zdziwić. Ja osobiście po przesiadce z D7000 na Pentax K-5 nie wierzyłem, jakbym z malucha do F1 się przesiadł. Nie było hu... czy coś stało 5,10 czy 15 m ode mnie, nie ważne jakie światło K-5 zawsze trafnie... ja robiłem fotki Sigmą 30mm f1.4 pstryk i dalej i dallej w serii no BAJKA, Nikon D7000 o zgrozo jak zobaczyłem sesje siostry bliźniaków, potem skończyło się to tak, że na siostry ślubie musiałem fotki robić Canonem S2IS (awaryjnie) => TEGO SIE BOJĘ !!!! Ja chcę używać D600 jak główne body i nie mogę sobie na niespodzianki pozwolić ;/
Dlatego dzięki Waszej dobroci mogę podjąć decyzję KUPIĆ CZY NIE :). I moim zdaniem, lepiej sprzęt potestować w róznych warunkach, żeby wiedzieć jak on sobie radzi w różnych warunkach.
Bambello
28-02-2013, 22:55
Wszystko się zgadza.
Tylko chodzi o zachowanie zdrowego rozsądku.
Jeżeli czegoś nie widać w normalnym fotografowaniu, to nie szukajmy tego na siłę.
josephebeloki
28-02-2013, 23:25
@Bambello a u Ciebie jak z kurzem ? Ile masz na liczniku ? Mniej coś zaczęło kurzyć czy na tym samym poziomie ?
Fraglesso
03-03-2013, 15:31
Na prośbę kilku osób wrzucam katalog google drive w którym są fotki z zakurzonej matrycy mojego D600. Fotki są zrobione na 6 różnych przysłonach od 1.8 do 22. (w nazwach plików JPG). Pliki zostały nieco podkręcone - ostrość i kontrast, żeby uwydatnić efekt. Aparat ma przebieg ~5000 fotek.
KURZYK NA RÓŻNYCH PRZYSŁONACH (https://docs.google.com/folder/d/0B4Yw873Wjr-xQUFDdzNMeTV2dDQ/edit?usp=sharing)
Miłego stresowania się ;).
Co do kotleciarzy - nie zastanawiajcie się... jak pokazują fotki, kurzu na fotach nie widać do 5.6, nawet nie specjalnie do f8.
ja tam widze sam miód jak na ta puszke ;D nie jest zle wrecz przeciwnie, zaczyna znikac kurz calkiem ;)
josephebeloki
03-03-2013, 15:59
Na prośbę kilku osób wrzucam katalog google drive w którym są fotki z zakurzonej matrycy mojego D600. Fotki są zrobione na 6 różnych przysłonach od 1.8 do 22. (w nazwach plików JPG). Pliki zostały nieco podkręcone - ostrość i kontrast, żeby uwydatnić efekt. Aparat ma przebieg ~5000 fotek.
KURZYK NA RÓŻNYCH PRZYSŁONACH (https://docs.google.com/folder/d/0B4Yw873Wjr-xQUFDdzNMeTV2dDQ/edit?usp=sharing)
Miłego stresowania się ;).
Co do kotleciarzy - nie zastanawiajcie się... jak pokazują fotki, kurzu na fotach nie widać do 5.6, nawet nie specjalnie do f8.
Hej, śliczne dzięki za sample. Pytanko jeszcze: Kiedy ostatni raz czyściłeś matrycę , przy ilu tyś? (albo po ilu zdjęciach jest taki efekt) I na Twoje oko czy problem maleje czy utrzymuje się ta sama stała tendencja :) Faktycznie przy F10 minimalnie coś widać do zaakceptowania. No to chyba jestem już 1 nogą w sklepie :)
Fraglesso
03-03-2013, 17:27
Hej, śliczne dzięki za sample. Pytanko jeszcze: Kiedy ostatni raz czyściłeś matrycę , przy ilu tyś? (albo po ilu zdjęciach jest taki efekt) I na Twoje oko czy problem maleje czy utrzymuje się ta sama stała tendencja :) Faktycznie przy F10 minimalnie coś widać do zaakceptowania. No to chyba jestem już 1 nogą w sklepie :)
Czyszczona była w serwisie... około 2000 fotek temu. Moim zdaniem nasypało się ileś pyłków i chyba się już nie pogłębia ten stan.
Muszę wyczyścić matrycę na mokro, albo jak Fatman poleca... pędzelkiem z inglota.... to będę mógł coś na ten temat powiedzieć.
Aha... jeszcze co do AF... u mnie jest już wszystko OK. Potestowałem sobie w świetle dziennym, halogenowym i z żarówek kompaktowych. Wszystko ładnie trafia i z bliska (ok. 0,8m), na średnim dystansie 3-5m i mega daleko. Tylko to ostatnie nie testowałem w sztucznym... muszę gdzieś na ulicy w świetle sodowym przetestować ;)
no tak... tylko ono daje białe światło podobne do świetlówek. Ja bynajmniej mam takie 105W halogeny i tak świecą. Na jednym kloszu mam halogen 105 a na tej samej lampie na drugim kloszu mam świetlówkę energooszczędną Philips. Świecą niemal identycznie (barwa światła).
Wiesz, żarowe to mi się bardziej kojarzą z żółtym światłem Żarówki zwykłe (wolframowy drucik) to 2800 K i mniej (choc były tez takie specjalne fotograficzne, przewoltowane na 5500K), halogeny 3200-3400 K. To daleko od światła dziennego. Świetlówki energooszczędne to temat rzeka. Powiedzmy, że część z nich udaje 5500K :)
d600 od 2 dni w domu, af trafia w swietle sztucznym dobrze ( zarowka 60 wat, lampka) , kurzu nie widac przy f16 ;)
Fraglesso
07-03-2013, 21:01
d600 od 2 dni w domu, af trafia w swietle sztucznym dobrze ( zarowka 60 wat, lampka) , kurzu nie widac przy f16 ;)
No i tak trzymać. :D
Wysłane z telefonu.
zobaczymy jak sie spisze w akcji ;) nabije troszkę przebiegu i sprawdzę czy kurzy, ale tylko na f16 bo wiecej nie posiadam. Tak wgl jest duza przepaść miedzy d7000 jak dla mnie ;) Teraz widze jak strasznie mydlil przy 1.4 :D
Fraglesso
08-03-2013, 00:10
zobaczymy jak sie spisze w akcji ;) nabije troszkę przebiegu i sprawdzę czy kurzy, ale tylko na f16 bo wiecej nie posiadam. Tak wgl jest duza przepaść miedzy d7000 jak dla mnie ;) Teraz widze jak strasznie mydlil przy 1.4 :D
Mydli, bo bardziej powiększasz przez wiecej Mpix. Albo masz zwalony AF. A jakim szkłem sprawdzasz?
Wysłane z telefonu.
irek6311
08-03-2013, 11:53
Fraglesso porównuje N50mm f/1,4 DX/FX a to normalne że f/1,4 na FX GO płytsze ;)
bck1007 chyba nie testujesz na 10 czy 20metrach ;)
zobaczymy jak sie spisze w akcji ;) nabije troszkę przebiegu i sprawdzę czy kurzy, ale tylko na f16 bo wiecej nie posiadam. Tak wgl jest duza przepaść miedzy d7000 jak dla mnie ;) Teraz widze jak strasznie mydlil przy 1.4 :D
Na 1.4 mydli D7000 czy D600.
D600 nie ma takich "gęstych" pikseli, więć jest mnie wymagający względem obietywu (w centrum kadru). Więc obraz powinien wydawać się ostrzejszy.
irek6311
08-03-2013, 13:26
Na 1.4 mydli D7000 czy D600.
D600 nie ma takich "gęstych" pikseli, więć jest mnie wymagający względem obietywu (w centrum kadru). Więc obraz powinien wydawać się ostrzejszy.Po co takie głupoty wypisujesz ?
tak na marginesie to czytaj ze zrozumieniem > napisał że chodzi o D600 :roll:
Gdzie napisałem głupoty? Na obszarze DX/crop D600 ma około 10 MPix a D7000 ma 16 MPix. Więc po powiększeniu 100% to D7000 może bardziej obnażyć nieostrość obiektywu w centrum.
Jeśli masz inne zdanie, to odpisuj argumentami a nie zaczepkami.
irek6311
08-03-2013, 16:23
Parówka FX D600 na f/1,4 ma tak płytkie Go (punkt ostrości) że widać wszystkie wady obiektywu ...
to jest nieosiągalne DX D7k i twoje wywody tego nie zmienią < mam D600/D7k więc mam porównanie ,
jeśli chcesz zabłysnąć wymyśl coś lepszego ;)
irek6311, ale jeśli ma być sprawiedliwie....... wystarczy zadbać o odpowiednie warunku testu (cóż, zrobić zdjęcie najlepiej w LV, płaskiej powierzchni np. zadrukowanej kartki, zdjęcia najlepiej z widocznym rastrem itd.) żeby problem płytkiej GO przestał istnieć.
Zerknij na dane z kalkulatora GO dla 50mm, f1.4 i matrycy FX:
Subject distance 2 m
Depth of field
Near limit 1.94 m
Far limit 2.07 m
Total 0.13 m
Jeśli w takich warunkach Parówka wykonał testy, to mała GO nie wpłynęła na wynik (czyli, że obiekt w który celował znalazł się w GO).
Parówka FX D600 na f/1,4 ma tak płytkie Go (punkt ostrości) że widać wszystkie wady obiektywu ...
to jest nieosiągalne DX D7k i twoje wywody tego nie zmienią < mam D600/D7k więc mam porównanie ,
jeśli chcesz zabłysnąć wymyśl coś lepszego ;)
Nie wiem dokładnie o jakich wadach obiektywu teraz piszesz.
Skoro rozmowa była o tym czy obiektyw mydli na 1.4, to wiadomo przecież, że chodziło o jego maksymalną ostrość/rozdzielczość przy tej przysłonie. A nie o to jak wyglądają obiekty poza obszarem ostrości.
Więc głębia ostrości nie ma tu nic do rzeczy, skoro zakładamy, że autofokus trafił.
na d7k mydlilo, jezeli chodzi o d600 to 50 1.4 sadze ze optycznie dla tego body to slabe szklo ! d600 potrzebuje dobrego szkla zeby wyklorzystac ta matryce, i mysle o 85 1.8 na poczatek ;)
85 1.8 pod d600 jest spoko ;) prócz widocznej aberacji jest super moj ostry od 1.8 ;)
irek6311
08-03-2013, 17:19
irek6311, ale jeśli ma być sprawiedliwie....... wystarczy zadbać o odpowiednie warunku testu (cóż, zrobić zdjęcie najlepiej w LV, płaskiej powierzchni np. zadrukowanej kartki, zdjęcia najlepiej z widocznym rastrem itd.) żeby problem płytkiej GO przestał istnieć.
Zerknij na dane z kalkulatora GO dla 50mm, f1.4 i matrycy FX:
Subject distance 2 m
Depth of field
Near limit 1.94 m
Far limit 2.07 m
Total 0.13 m
Jeśli w takich warunkach Parówka wykonał testy, to mała GO nie wpłynęła na wynik (czyli, że obiekt w który celował znalazł się w GO).To teoretyk i testów nie robił ;)
testowałeś te body to wiesz jak płytkie GO jest na FX .
Mydli, bo bardziej powiększasz przez wiecej Mpix. Albo masz zwalony AF. A jakim szkłem sprawdzasz?
chodzilo mi o d7k z 50mm f/1.4G ;) mydlil na 1.4 az do 2.0 nie pamietam jak wyzej ale 2.8 to juz bylo ok, ogolnie to sesja sesja, a po sesji mydlo. A Af trafial tak jak chcialem, nie bylo ostrorisc np na twarzy modelki, nie wazne jaka odleglos.
W d600 tego problemu nie mam
Wysłane z telefonu.
Godot, jeżeli chodzi o 85 to je kupie, napewno lepsze optyczne, bo na 50 widze niedosyt ! nie jest tak dobrze jakbym chcial ;)
DominikGSI
08-03-2013, 17:37
na d7k mydlilo, jezeli chodzi o d600 to 50 1.4 sadze ze optycznie dla tego body to slabe szklo ! d600 potrzebuje dobrego szkla zeby wyklorzystac ta matryce, i mysle o 85 1.8 na poczatek ;)
Boże, czytasz i nie grzmisz :)
Ludzie, jakie słabe optycznie szkło? Przestańcie pisać brednie. Mam 35/50/85 w wersjach 1.8 (czyli tanioszka) i obrazek z D600 jest więcej niż bardzo dobry. Co więcej te szkła z D600 są dużo ostrzejsze niż na D7000 i D90, które również miałem i z nimi przez długi czas używałem. Przestańcie z tej matrycy robić demona, co przyjmuje tylko szkła za parę tysi, a na innych mydli albo nie wiadomo co jeszcze.
W lutym potrzebowałem na tydzień kita co kryje pełną klatkę i kupiłem 28-80 za 40PLN i nie odróżnilibyście zdjęć z niego od tych z droższego szkła (nie mówiąc o fotkach pod słońce, bo tam rady nie dało :) )
Ja mysle nad zakupem 35 1.8, jak na Twoim sie zachowuje? Jestes w stanie wyslac jakies sample?
DominikGSI
08-03-2013, 17:43
Bardzo sobie chwalę, zresztą jak zobaczyłem co Fatman tym szkłem wyrabia to nie mam wątpliwości co do jego jakości :)
Podeślij na PW maila, to wieczorem podeślę jakieś sample.
Boże, czytasz i nie grzmisz :)
Trzeba odpuścić. Próbowałem wytłumaczyć, ale niektórzy i tak wiedzą swoje.
Borat1979
08-03-2013, 18:46
na d7k mydlilo, jezeli chodzi o d600 to 50 1.4 sadze ze optycznie dla tego body to slabe szklo ! d600 potrzebuje dobrego szkla zeby wyklorzystac ta matryce, i mysle o 85 1.8 na poczatek ;)
Moją Tokinę kupiłem 4 lata temu za 1600 zł. Skoro D600 to taki killer szkieł to powinienem mieć takie mydło jak po "zblurowaniu" zdjęcia Photoshopem. Dobrze, że o tym nie widziałem bo bym nie zrobił ani jednego zdjęcia nowym sprzętem :)
irek6311
08-03-2013, 18:48
na d7k mydlilo, jezeli chodzi o d600 to 50 1.4 sadze ze optycznie dla tego body to slabe szklo ! d600 potrzebuje dobrego szkla zeby wyklorzystac ta matryce, i mysle o 85 1.8 na poczatek ;)Coś kręcisz :-x
wtedy zwalałeś na AF D7k i sprzedałeś body + obiektyw ,
pokaż zdjęcia z D600 + N50 f/1,4 a nie snuj rozważań teoretycznych bo tego już ze 100 postów jest .
Coś kręcisz :-x
wtedy zwalałeś na AF D7k i sprzedałeś body + obiektyw ,
pokaż zdjęcia z D600 + N50 f/1,4 a nie snuj rozważań teoretycznych bo tego już ze 100 postów jest .
Bo AF tez nie byl lepszy, lapal ostrosc tam gdzie chcialem ale mydlo ! nawet i na 2.8 widzialem. Poza tym d7k ktorego mialem mial BF
na szybko..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/7083/dsc0060dk.jpg)
Eh troche boli ze wszystko zle dziala wszystko nie tak jak powinno ...
Ale dlaczego inni robia zdjecia i nie marudza :)
Ja tu nie widze mydla :)
zobaczymy jak sie spisze w akcji ;) nabije troszkę przebiegu i sprawdzę czy kurzy, ale tylko na f16 bo wiecej nie posiadam. Tak wgl jest duza przepaść miedzy d7000 jak dla mnie ;) Teraz widze jak strasznie mydlil przy 1.4 :D
caly czas pisalem o d7k ze mydlil, a wy o d600 ze mydli -.-
tutaj macie na ISO200 z obiektywu 50mm 1.4 robione z około 30cm i przy świetle diodowym :)
50mm (https://docs.google.com/file/d/0B_LjBdELHXsMQWF0V1VnSXE2SHc/edit?usp=sharing)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img41/2229/dsc0062pn.jpg)
a tutaj zrobilem oszukanstwo z AF ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img27/4182/dsc0063ji.jpg)
irek6311
08-03-2013, 19:44
bck1007 wątek o kurzu a ty testy z D600 tu pokazujesz ,
teraz tak będziesz w wszystkich działach ?
tak na marginesie to zdjęcia nie dowodzą że N50 ze stopki mydli .
josephebeloki
08-03-2013, 20:00
bck1007 wątek o kurzu a ty testy z D600 tu pokazujesz ,
teraz tak będziesz w wszystkich działach ?
tak na marginesie to zdjęcia nie dowodzą że N50 ze stopki mydli .
@Irek ale temat jest oficjalnie i o kurzu. A koniunkcja w tym temacie nie musi być tak brana do serca. Każde sampelki są mile widziane :) Dzięki
irek6311
08-03-2013, 20:02
josephebeloki kupuj body i zdjęcia rób bo sezon za pasem ;)
widzisz jak D600 ładne zdjęcia robi ;)
kurzu czy oleju nie widać ... :D
bck1007
tak na marginesie to zdjęcia nie dowodzą że N50 ze stopki mydli .
mowa byla o d7k + 50 ktore sprzedalem ! w dziale d7000 byl temat i pisalem moje problemy, a avek z d7k i widac jak "swietnie" łapał af. Z d600 jestem zadowolony ;) jutro postaram sie zrobic nowe sample w plenerze
co do kurzu to sprawdze przy większym przebiegu, jak narazie nie widze nic, robilem przy 50 strzalach ale to f16 ;) Wiec jeszcze sie okaze
irek6311
08-03-2013, 20:16
Ja nie robię testów tylko do pracy zaprzęgłem D600 i z N24-70 rewelacyjnie się sprawdza ,
kilka projektów już zrobiłem F/8 do f/14 i kurzu czy oleju nie widać < 1,5tyś już zdjęć zrobiło ,
D7k testowałem w Skansenie i te rewelacyjnie się sprawdziło < bez porównania do D80 które mam .
josephebeloki
09-03-2013, 02:28
josephebeloki kupuj body i zdjęcia rób bo sezon za pasem ;)
widzisz jak D600 ładne zdjęcia robi ;)
kurzu czy oleju nie widać ... :D
Mam kasę odłożoną na sprzęt (ok.12k). Marzyłem o D600, boję się kurzu, bo często w Tatrach jestem. Sprzęt chcę do ślubów. Miało być D600 + Sigma 20mm f1.8, 35mm f1.8 (+winietka), + 85mm f1.8.
Ale teraz, myślę o D7100 + Sigma 10-20mm f 3.5-4.5, 35mm f.1.8G Dx, + 85mm f1.8G.
Była też laternatywa: Canon Eos 6D + 35mm f2.0, + 50mm f1.4, + 85mm f1.8
Ale niestety, kolory z Canona mnie nie przekonują. Miałem Nikona z D7000 + 35mm f1.8, no to pokaleczyć się szło takie szkiełko, no perełka.
Po prostu, Nikon ma najlepsze szkła szkła, body loteryjnie też. I jeśli chodzi o body to tej loterii się boję. Natomiast idealne korpusy robi PENTAX.
Fraglesso
09-03-2013, 12:32
Mam kasę odłożoną na sprzęt (ok.12k). Marzyłem o D600, boję się kurzu, bo często w Tatrach jestem. Sprzęt chcę do ślubów. Miało być D600 + Sigma 20mm f1.8, 35mm f1.8 (+winietka), + 85mm f1.8.
Ale teraz, myślę o D7100 + Sigma 10-20mm f 3.5-4.5, 35mm f.1.8G Dx, + 85mm f1.8G.
Była też laternatywa: Canon Eos 6D + 35mm f2.0, + 50mm f1.4, + 85mm f1.8
Ale niestety, kolory z Canona mnie nie przekonują. Miałem Nikona z D7000 + 35mm f1.8, no to pokaleczyć się szło takie szkiełko, no perełka.
Po prostu, Nikon ma najlepsze szkła szkła, body loteryjnie też. I jeśli chodzi o body to tej loterii się boję. Natomiast idealne korpusy robi PENTAX.
Bierz D600 + Sigma 20mm f1.8, 35mm f1.8 (+winietka), + 85mm f1.8 - ten zestaw jest idealny... znaczy ja mam jeszcze 50/1.8D (N85/1.8 też wersji D)... do ślubniaków ideał.
Kurzem się nie przejmuj...
Fraglesso
a 85 lepiej sie sprawuje optycznie od 50 ? mi bardziej chodzi o G ;)
Powiem wam, że jestem w szoku odnośnie matrycy D600 na iso 100. Na focie wypalona prawie cała szklanka + oczywiście świecący softbox.. a przy rawie można bez problemu wyciągnąć szklankę na full szczegółów + zgasić softboxa tak, że widać pognieciony materiał frontowy :) pokazałem wczoraj kumplowi canoniarzowi to szczękę z podłogi zbierał :)
josephebeloki
10-03-2013, 14:20
Bierz D600 + Sigma 20mm f1.8, 35mm f1.8 (+winietka), + 85mm f1.8 - ten zestaw jest idealny... znaczy ja mam jeszcze 50/1.8D (N85/1.8 też wersji D)... do ślubniaków ideał.
Kurzem się nie przejmuj...
Wstępnie myślę o D7100 + 10-20, 35 , 85. Jeśli testy wypadną dobrze. Zostawię ją przez rok, potem dokupię pełną klatkę, 2 szkła będą już pod FF (35 i 85). Mam nadzieje, że do tego czasu wyjdzie D610 bez kurzu na matrycy :).
Po za tym będę 2 tyś do przodu. Wiem... żadne DX nie da takiego obrazka jak FF , bo jest to w ogóle inny temat inna półka. I tylko to mnie trzyma przy D600 i jeszcze DR i ISO. Jeśli problem w D600 mijałby po ok 10k do 0 to machnąłbym ręką i poszedłbym po niego do sklepu. Ale tutaj ludzie po 50k dalej mają jazdy, a mi się po prostu nie chce martwić czyszczeniem :)
Najpóźniej sprzęt muszę kupić 31.03.2013-07.04.2013
szczękę z podłogi zbierał :)
Zbierałbym i ja, gdyby takie cuda wyszły na jpg-u prosto z puszki :D
Powiem wam, że jestem w szoku odnośnie matrycy D600 na iso 100. Na focie wypalona prawie cała szklanka + oczywiście świecący softbox.. a przy rawie można bez problemu wyciągnąć szklankę na full szczegółów + zgasić softboxa tak, że widać pognieciony materiał frontowy :) pokazałem wczoraj kumplowi canoniarzowi to szczękę z podłogi zbierał :)
To wstaw tutaj ten przykład - zdjęcie prosto z puszki i po wyciągnięciu ze świateł.
Moim zdaniem matryca D600 nie jest znacząco lepsza w tym względzie od starszych matryc Nikona (np. D700) i nadal słabo sobie radzi z odzyskiwaniem/ujawnianiem informacji z miejsc prześwietlonych. Matryca Fuji S5 jest na tym polu dla mnie niedościgła. Co innego cienie - tutaj jest świetnie.
małe 3w1
http://www.satfilm.net.pl/~djgippo/porownanie.jpg
Moim zdaniem matryca D600 nie jest znacząco lepsza w tym względzie od starszych matryc Nikona (np. D700) i nadal słabo sobie radzi z odzyskiwaniem/ujawnianiem informacji z miejsc prześwietlonych. Matryca Fuji S5 jest na tym polu dla mnie niedościgła. Co innego cienie - tutaj jest świetnie.
Recepta jest prosta, jak musisz ciągnąć z przepaleń: fotografuj z korekcją ujemną - małe niedoświetlenie.
Zauważyłem dzisiaj na matrycy ogromne paprochy (pojedyncze) - czyszczenie W OGÓLE ich nie rusza, gruszka od razu sobie poradziła. Trzeba założyć że D600 nie ma czyszczenia matrycy.
Mogliby dodać firmową gruchę z logo Nikon. I oczywiście zielonym listkiem, bo energooszczędna.
Borat1979
10-03-2013, 22:33
Trzeba założyć że D600 nie ma czyszczenia matrycy.
Też mam wrażenie, że to tylko funkcja w menu, która poza wyświetleniem komunikatu nic nie robi :)
małe 3w1
http://www.satfilm.net.pl/~djgippo/porownanie.jpg
Nie przekonuje mnie ten przykład. Zrób kadr, gdzie w prześwietleniach będą kolory i szczegóły.
Recepta jest prosta, jak musisz ciągnąć z przepaleń: fotografuj z korekcją ujemną - małe niedoświetlenie.
Nikt tutaj nie pytał o receptę, a ja zazwyczaj wolę lekko niedoświetlać (no chyba, że rozpiętość sceny jest niewielka).
Totalna krytyka była: strasznie wyżera prześwietlenia za to świetny w niedoświetleniach. Więc rozwiązanie nasuwa się samo.
czy ktos z was o obecnych chciałby podzielic sie kilkoma RAWami z D600 ? i cos prywatnie napisac od siebie w zwiazku z tym BODY, nie sledziłęm wątku od poczatku a prawdopodobnie bede planował zakup i chciałby poznac kilka opini. Będe wdzieczny tymbardziej ze wiem ze sporo zostało napisane ale nie mam czasu przesledzic 400 stron wątku :)
josephebeloki
15-03-2013, 00:34
Właśnie, komu przestało kurzyć?
Borat1979
15-03-2013, 00:57
czy ktos z was o obecnych chciałby podzielic sie kilkoma RAWami z D600 ? i cos prywatnie napisac od siebie w zwiazku z tym BODY, nie sledziłęm wątku od poczatku a prawdopodobnie bede planował zakup i chciałby poznac kilka opini. Będe wdzieczny tymbardziej ze wiem ze sporo zostało napisane ale nie mam czasu przesledzic 400 stron wątku :)
Wszystko już zostało napisane. Jak ci się nie chce poczytać to już tylko twój problem.
Właśnie, komu przestało kurzyć?
Kurzyć mi chyba nie zaczęło, ale nie zaczęło też czyścić matrycy. Bo makroskopowe kropy, których czyszczenie się nie imało, nie sposób nazwać kurzem.
małe 3w1
http://www.satfilm.net.pl/~djgippo/porownanie.jpg
Jeśli to plik po PS to wodotryskow nie ma specjalnych.
Tyle samo zrobic można z d700 lub innych...
Oczywiście nie wypowiadam sie o samej focie
bo ona pogladowa jest tylko jak rozumiem.
irek6311
15-03-2013, 17:22
Właśnie, komu przestało kurzyć?Ten zwrot już nudny jest :evil:
mi nie kurzy ani nie chlapie olejem ale to cię nie zniechęci do pisania chyba :roll:
josephebeloki
17-03-2013, 15:33
Ten zwrot już nudny jest :evil:
mi nie kurzy ani nie chlapie olejem ale to cię nie zniechęci do pisania chyba :roll:
... wiem, jakoś tak z przyzwyczajenia :) a ile masz już na liczniku fotek?
irek6311
17-03-2013, 16:31
2k zdjęć tylko ale na 2 imprezki idę to dobiję do 4k ;)
josephebeloki
17-03-2013, 17:08
2k zdjęć tylko ale na 2 imprezki idę to dobiję do 4k ;)
... a no to czekam na info :) . Ja jednego dnia chcę D600 drugiego D7100 :). W D600 boję się o kurz, natomiast D7100 boje się o szkla... bo do szerokości będzie mi szkieł brakować. No taka 35mm f1.8 no to 50mm to jest ciasno kurna. Nawet Sigma 20mm f1.8 to jest 30mm pod DX (nie jest to szeroko) ;/
Do ślubniaków mi trzeba sprzętu i głównym szkłem będzie zapewne 35mm f1.8 pod FF => tutaj pomieszczenia ogarnę i wnętrza ludzi.
irek6311
17-03-2013, 17:29
Kurz w D600 to pryszcz bo ważne jest sprawne/celne AF w fotografii ślubnej i nawet plam oleju nie zobaczysz przy f/1,8 ;)
po sezonie jakieś ślubne fotki wrzucę jak będę miał zgodę PM ,
D7100 zanim zostanie oszacowane z zalet/wad minie rok więc nie warto czekać ,
zaryzykuj z D600 bo sezon ślubny niedługo się zacznie ;)
... a no to czekam na info :) . Ja jednego dnia chcę D600 drugiego D7100 :). W D600 boję się o kurz, natomiast D7100 boje się o szkla... bo do szerokości będzie mi szkieł brakować. No taka 35mm f1.8 no to 50mm to jest ciasno kurna. Nawet Sigma 20mm f1.8 to jest 30mm pod DX (nie jest to szeroko) ;/
Do ślubniaków mi trzeba sprzętu i głównym szkłem będzie zapewne 35mm f1.8 pod FF => tutaj pomieszczenia ogarnę i wnętrza ludzi.
Ja tak mam od pół roku. Tyle, ze jeszcze mi Fuji chodzi po głowie. Bo ślubniaki raczej okazyjnie a lustra nie chce mi się ze sobą już nigdzie targać nie mówiąc już o ślęczeniu nad RAW'ami. A każdy kto ma fufu pisze, ze wraca mu radość fotografowania.
josephebeloki
18-03-2013, 15:49
Ja tak mam od pół roku. Tyle, ze jeszcze mi Fuji chodzi po głowie. Bo ślubniaki raczej okazyjnie a lustra nie chce mi się ze sobą już nigdzie targać nie mówiąc już o ślęczeniu nad RAW'ami. A każdy kto ma fufu pisze, ze wraca mu radość fotografowania.
Nie znam fuji ale też słyszałem dobre zdania. Jeśli będzie cisza na temat kurzu w D7100 do kupuję. Jeśli D7100 będzie kurzyło, to biorę D600 :)
Kasandra
18-03-2013, 15:59
No w fuji jedyne co mi przeszkadza to ISO, użyteczne 1600.
Mało:(
Dla mnie trochę 3200. Jak ty opstawiasz?: http://www.briankraft.com/Blog/personal/x100s-vs-x100-vs-canon-5d-mark-iii/
No w fuji jedyne co mi przeszkadza to ISO, użyteczne 1600.
Mało:(
Ale takie np X-E1 ma bardzo niskie szumy. A jpgi z Fuji są naprawdę niezłe.
Z telefonu
@ayu Jak tam w końcu zmieniasz D600 na x-e1? Bo na innym forum miałeś takie myśli.
Wiesz co nie zmieniam ponieważ lustro jest mi potrzebne ale Fuji bardzo mi się podoba mimo kilku wad :)
Z telefonu
josephebeloki
21-03-2013, 19:34
Standardowe pytanie: Czy zauważył ktoś, że aparat mniej kurzy, czy problem ustaje... czy nadal z taką samą intensywnością sypie => jak sypało. (przeniesione z praktyce)
Standardowe pytanie: Czy zauważył ktoś, że aparat mniej kurzy, czy problem ustaje... czy nadal z taką samą intensywnością sypie => jak sypało. (przeniesione z praktyce)
Moja puszka była w serwisie po około 3,2 - 3,4 k. Teraz mam okolo 4k. Raz `pierdnąłem` gruszką w międzyczasie jak kupiłem zenitara bo na f/22 coś się pojawiło. Wydaje mi się że sprawdza się założenie że sypie do 3,5 k.
josephebeloki
21-03-2013, 20:47
@crayo dziękuję Ci bardzo. Jestem przed kupnem i zbieram informację.
miron19j
21-03-2013, 21:37
Standardowe pytanie: Czy zauważył ktoś, że aparat mniej kurzy, czy problem ustaje... czy nadal z taką samą intensywnością sypie => jak sypało. (przeniesione z praktyce)
u mnie sypie tak, jak sypało od nowości. Zrobiłem ok. 2000 zdjęć i po każdym fotografowaniu muszę przedmuchać komorę lustra.
Dużo tego nie ma, ale dno w popielniczce zakrywa.
Chciałbym podzielić się kilkoma uwagami odnośnie Nikona D600, który kupiłem dwa tygodnie temu. Wcześniej przez cztery lata fotografowałem D90-tką. Jeśli chodzi o jakość zdjęć, to te aparaty dzieli przepaść. Dwie rzeczy rzucają się w oczy już przy wstępnym porównaniu: jakość wysokiego ISO (czego mi bardzo brakowało w D90, gdzie maksymalnie można robić zdjęcia akceptowalne jakościowo do czułości 1800) oraz bokeh, dający ten niepowtarzalny efekt plastyki pełnej klatki. Tego nie da żaden aparat na matrycy DX. Tu ważna uwaga: D600 kupiłem z obiektywem Nikkor 24-70mm. Niestety, tak jak to zostało już wcześniej wielokrotnie wspomniane FX wymaga odpowiednich szkieł. Jeśli ich się nie ma, to rezultaty będą tylko częściowo satysfakcjonujące. Dlatego też wybrałem D600, a nie D800, wolę zainwestować te 3 tys. różnicy w cenie w obiektywy. Body się zmieniają, a szkła pozostają. Dynamika matrycy D600 jest z pewnością warta jego ceny. Nie ma praktycznie fotografii z których nie można „wyciągnąć” szczegółów z cieni, podobnie jest z miejscami prześwietlonymi, choć może z nieco mniej spektakularnym końcowym efektem. Do aparatu dokupiłem od razu oryginalny grip MB-D14. Koszt nie mały, ale – i to jest najlepsze – subiektywnie oceniając guma na nim jest w dotyku lepszej jakości niż na body. Niestety nie przemyślany jest sposób mocowania akumulatorków – jeden w body, drugi w grpie, przy czym ten pierwszy można wyjąć dopiero po odpięciu gripa. Niby niewiele czasu to zajmuje, ale w D90 bez problemu wyjmowałem z gripa ten, który właśnie się rozładował. Tyle mam uwag odnośnie fotografowania. A teraz kilka słów odnośnie kurzu na matrycy. Niestety ten defekt pojawił się i w moim aparacie. Zaledwie po kilkudziesięciu zdjęciach. Paprochy były już widoczne przy przysłonie f11. Nie było to dla mnie zaskoczeniem, ale każdy kupujący liczy, iż kupi ten lepszy egzemplarz, bez tej wady. Zdecydowałem, że nie oddam do serwisu – kilka tygodni bez aparatu nie wchodzi w rachubę. Obejrzałem kilka instruktażowych filmów w Internecie, przećwiczyłem na D90, którego matryca też wymagała po kilku latach użytkowania wyczyszczenia i byłem gotowy do tej „operacji”. Z mojego krótkiego w tym zakresie doświadczenia polecam zakup tylko i wyłącznie polskiego zestawu do czyszczenia matrycy. W D90 chińskie szpatułki pozostawiły ślad, który usunąłem bez problemu szpatułkami naszej, rodzimej produkcji. Efekt przerósł moje oczekiwania – wszystkie paprochy, czy też plamki oleju znikły. Zajęło mi to dosłownie kilka minut. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że pewnie tylko na jakiś czas, ale mam w zapasie jeszcze kilka szpatułek i problem ten jakby przestał dla mnie istnieć. Nie rozgrzeszam przy tym NIKONA, kontrola jakości przy produkcji tak precyzyjnego sprzętu to podstawa. I na koniec jeszcze jedna uwaga: jest to aparat przede wszystkim dla osób wchodzących w świat pełnej klatki z DX-a. Użytkownicy D700 zapewne mogą być jego pewnymi cechami rozczarowani, ale z pewnością nie będą nim zawiedzeni fotografujący dotychczas aparatami formatu DX.
josephebeloki
21-03-2013, 23:46
... Z mojego krótkiego w tym zakresie doświadczenia polecam zakup tylko i wyłącznie polskiego zestawu do czyszczenia matrycy...
Można prosić o nazwę firmy/model? Jakbyś miał kupić D600, kupiłbyś drugi raz, czy wolałbyś D7100 z czystą matrycą?
silver56
22-03-2013, 00:00
Chciałbym podzielić się kilkoma uwagami odnośnie Nikona D600, który kupiłem dwa tygodnie temu. Wcześniej przez cztery lata fotografowałem D90-tką. Jeśli chodzi o jakość zdjęć, to te aparaty dzieli przepaść. Dwie rzeczy rzucają się w oczy już przy wstępnym porównaniu: jakość wysokiego ISO (czego mi bardzo brakowało w D90, gdzie maksymalnie można robić zdjęcia akceptowalne jakościowo do czułości 1800) oraz bokeh, dający ten niepowtarzalny efekt plastyki pełnej klatki. Tego nie da żaden aparat na matrycy DX. Tu ważna uwaga: D600 kupiłem z obiektywem Nikkor 24-70mm. Niestety, tak jak to zostało już wcześniej wielokrotnie wspomniane FX wymaga odpowiednich szkieł. Jeśli ich się nie ma, to rezultaty będą tylko częściowo satysfakcjonujące. Dlatego też wybrałem D600, a nie D800, wolę zainwestować te 3 tys. różnicy w cenie w obiektywy. Body się zmieniają, a szkła pozostają. Dynamika matrycy D600 jest z pewnością warta jego ceny. Nie ma praktycznie fotografii z których nie można „wyciągnąć” szczegółów z cieni, podobnie jest z miejscami prześwietlonymi, choć może z nieco mniej spektakularnym końcowym efektem. Do aparatu dokupiłem od razu oryginalny grip MB-D14. Koszt nie mały, ale – i to jest najlepsze – subiektywnie oceniając guma na nim jest w dotyku lepszej jakości niż na body. Niestety nie przemyślany jest sposób mocowania akumulatorków – jeden w body, drugi w grpie, przy czym ten pierwszy można wyjąć dopiero po odpięciu gripa. Niby niewiele czasu to zajmuje, ale w D90 bez problemu wyjmowałem z gripa ten, który właśnie się rozładował. Tyle mam uwag odnośnie fotografowania. A teraz kilka słów odnośnie kurzu na matrycy. Niestety ten defekt pojawił się i w moim aparacie. Zaledwie po kilkudziesięciu zdjęciach. Paprochy były już widoczne przy przysłonie f11. Nie było to dla mnie zaskoczeniem, ale każdy kupujący liczy, iż kupi ten lepszy egzemplarz, bez tej wady. Zdecydowałem, że nie oddam do serwisu – kilka tygodni bez aparatu nie wchodzi w rachubę. Obejrzałem kilka instruktażowych filmów w Internecie, przećwiczyłem na D90, którego matryca też wymagała po kilku latach użytkowania wyczyszczenia i byłem gotowy do tej „operacji”. Z mojego krótkiego w tym zakresie doświadczenia polecam zakup tylko i wyłącznie polskiego zestawu do czyszczenia matrycy. W D90 chińskie szpatułki pozostawiły ślad, który usunąłem bez problemu szpatułkami naszej, rodzimej produkcji. Efekt przerósł moje oczekiwania – wszystkie paprochy, czy też plamki oleju znikły. Zajęło mi to dosłownie kilka minut. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że pewnie tylko na jakiś czas, ale mam w zapasie jeszcze kilka szpatułek i problem ten jakby przestał dla mnie istnieć. Nie rozgrzeszam przy tym NIKONA, kontrola jakości przy produkcji tak precyzyjnego sprzętu to podstawa. I na koniec jeszcze jedna uwaga: jest to aparat przede wszystkim dla osób wchodzących w świat pełnej klatki z DX-a. Użytkownicy D700 zapewne mogą być jego pewnymi cechami rozczarowani, ale z pewnością nie będą nim zawiedzeni fotografujący dotychczas aparatami formatu DX.
wow, "artykuł sponsorowany " ???
josephebeloki
22-03-2013, 00:17
@silver56 no najgorszy jest WOMM... jedyne co mnie pociesza, to, że za to działanie można iść do ciupy => "wprowadzanie w błąd na rzecz korzyści majątkowej", ale to już się kilka osób na to nadziało, za ściemnianie tylko po to by firmę lansować :)
Może kolega wrzuci sampelki :)
Borat1979
22-03-2013, 00:41
wow, "artykuł sponsorowany " ???
Dlaczego? Ja mam podobne zdanie jeżeli chodzi o D600.
Fraglesso
22-03-2013, 01:28
wow, "artykuł sponsorowany " ???
Co Wy chcecie od tego D600... uważam, ze pucha jest spoko. Spokojnie może konkurowac z D700. Kurzenie z czasem ustaje... przynajmniej mi się tak wydaje... nie liczę pyłków :).
Wysłane z telefonu.
DominikGSI
22-03-2013, 14:19
Jakbyś miał kupić D600, kupiłbyś drugi raz, czy wolałbyś D7100 z czystą matrycą?
A czemu zakładasz, że D7100 będzie miało czystą? :D Jeśli odziedziczyło cechy po poprzedniku to nie byłbym taki pewien. Miałem 3 sztuki D7000, każdą po kilka miesięcy i żadna nie miała czystej matrycy. A sample z tych pięknie obryzganych matryc, możesz znaleźć w pamiętnych wątkach o D7000.
To trzeba kupować w Czechach
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3085185&postcount=1
Jest to mój pierwszy post, więc chciałbym się przywitać.
Proszę też o wyrozumiałość, ponieważ nie jestem fotografem (fotografuje moja 19-to letnia córka),a ja tylko obrabiam zdjęcia w PS-ie. Osobiście zajmuję się od wielu lat filmowaniem (kamerą, nie aparatem).
Po wcześniejszym załatwieniu kredytu w czwartek staliśmy się szczęśliwymi posiadaczami D600 oraz obiektywów N14-24, N24-70, N85 1.8G, S35 1.4. W piątek na Targach w Łodzi cały ten sprzęt przetestował "Fatman" - któremu bardzo dziękuję za poświęcony czas. Testy te wykazały, że wszystko jest tak jak należy.
Różnica w obrazku między D600, a D90 i D7000 (które również posiadam) dla każdego może być inna, zwłaszcza, gdy zdjęcie jest wykonane prawidłowo i w sprzyjających warunkach. Za to przesiadka na profesjonalne szkła robi bardzo wielką różnicę. Nasze prace w 95%, to ślubniaki (warunki przeważnie niesprzyjające), tam czym nowszy model, tym lepsze zdjęcia i mniej pracy przy obróbce. Na targach córka zrobiła trochę zdjęć modelkom. Jeśli jest takie życzenie, to mogę kilka wstawić. Ponieważ jest to mój 3 lub 4 post na jakimkolwiek forum (nigdy nie wkładałem zdjęć), to wybaczcie, ale nie wiem jak to się robi.
PS.
Dziękuję wszystkim forumowiczom, ponieważ z zakupem nowego aparatu i szkieł noszę się od listopada (zastanawiałem się nad D600 lub D800) i to tu znalazłem odpowiedź na nurtujące mnie pytania.
Na targach córka zrobiła trochę zdjęć modelkom. Jeśli jest takie życzenie, to mogę kilka wstawić. Ponieważ jest to mój 3 lub 4 post na jakimkolwiek forum (nigdy nie wkładałem zdjęć), to wybaczcie, ale nie wiem jak to się robi.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132468
Można prosić o nazwę firmy/model? Jakbyś miał kupić D600, kupiłbyś drugi raz, czy wolałbyś D7100 z czystą matrycą?
Polecam zestawy do czyszczenia matryc firmy ROTIN. Można też kupić osobno szpatułki w zależności od tego ile potrzebujemy i sam płyn. Tak wychodzi najtaniej.
Czy wybrałbym ponownie D600 czy też D7100? Kupiłem ten pierwszy aparat już po premierze D7100, więc to jest też jakąś odpowiedzią. Ze specyfikacji wynika, że D7100 ma sporo zalet, jak np. 51 punktowy autofokus, czy też LCD z 1,2 mln punktów. Według mnie wybór między D600 i D7100 jest decyzją nie tylko dotyczącą samych korpusów, ale przede wszystkim szkieł jakimi będziemy fotografować. A tu co do jakości zdjęć, szybkości pracy autofokusa, jasności dominują obiektywy FX-owe. Nie będę już inwestował w DX-y, wolę kupować szkła które docelowo będą mi służyć dłużej. Po prostu jest to według mnie lepsza inwestycja, zwłaszcza jeśli dążymy do uzyskania jak najlepszych kadrów. Nie twierdzę, że DX-y są złe, ale patrząc na zdjęcia zrobione D600 i porównując je do tych z D90-tki widzę kolosalną różnicę. Body się zmieniają, D600 będzie zastąpiony za jakiś czas nowszym modelem, do którego będę już miał co podpiąć.
A teraz słowo do silver56 odnośnie jego uwagi do mojego wcześniejszego postu (wow, "artykuł sponsorowany " ??? )
No tak, tylko narzekanie, utyskiwanie, opluwanie może być autentyczne. Tu nie ma podejrzeń, że się jest sponsorowanym. Natomiast jak się ktoś chce podzielić kilkoma pozytywnymi uwagami, całkowicie zgodnymi z jego odczuciami, no to już musi mieć w tym jakąś korzyść, pewnie coś wziął od kogoś. Rzeczywistość może być naprawdę prostsza i sympatyczniejsza niż Ci się silver56 wydaje.
Borat1979
23-03-2013, 00:08
No tak, tylko narzekanie, utyskiwanie, opluwanie może być autentyczne. Tu nie ma podejrzeń, że się jest sponsorowanym. Natomiast jak się ktoś chce podzielić kilkoma pozytywnymi uwagami, całkowicie zgodnymi z jego odczuciami, no to już musi mieć w tym jakąś korzyść, pewnie coś wziął od kogoś. Rzeczywistość może być naprawdę prostsza i sympatyczniejsza niż Ci się silver56 wydaje.
Nie ma się co przejmować bo najwięcej problemów z D600 mają ci co go nigdy w ręce nie mieli ;)
boshe... kupilem nie zaluje i nie zmienil bym go teraz na nic ;) z wyzszej polki tylko d800, ale d600 wystarcza mi. Nie szukam problemu tylko robie zdj, wiec kupujcie i sie ciescie bo przesiadka z d7000 mnie ucieszyla :D
ja posiadam d600 od listopada i mam tylko jeden problem. zastanawiam się N24-70 czy T24-70. jak ktos przesiada sie z d90 czy d7000 to będzie napewno zadowolony
Nie ma się co przejmować bo najwięcej problemów z D600 mają ci co go nigdy w ręce nie mieli ;)
Coś w tym jest 8-) Temperatura dyskusji chyba zbyt urosła w niektórych postach. Aż trudno uwierzyć, że to wszystko w imię frajdy z robienia zdjęć :wink:
Trzy tygodnie temu przesiadłem się na D600 z D300 i nie narzekam, a z obrazowania jestem po prostu zadowolony. Do tego, co robię wystarcza z naddatkiem. Efekty pierwszych testów polowych znajdziecie tutaj (http://www.lucjusz.com/galerie/jazz-cafe-koncerty/urszula-dudziak-2013/) i tutaj (http://www.lucjusz.com/galerie/koncerty/antoni-gralak-yeshe/). Oceńcie sami.
Ja przesiadłem się z D90 i chociaż nie mam szans na sesję na dworze (pogoda) funkcjonalność mojej szklarni bardzo wzrosła:
- mogę używać manualnych obiektywów (Vivitar Series1 Macro, rybie oko Sigma) w trybie automatyki ekspozycji, w dodatku... wartość przysłony jest przeniesiona do korpusu, co mnie zdumiało!
- działa automatyka błysku (SB 600, Di-866 Pro) z obiektywami manualnymi, co było zupełnie niemożliwe w D90.
Jakość zdjęć jest znakomita.
Muszę się na nowo nauczyć używania autofokusa, działa to zupełnie inaczej niż w dziewięćdziesiątce.
Piotruś Gafa
23-03-2013, 15:09
Na czym polega ta różnica? Też planuje niebawem przesiąść się z 90tki na 600tke
Borat1979
23-03-2013, 15:35
Na czym polega ta różnica? Też planuje niebawem przesiąść się z 90tki na 600tke
Oprócz tego co pisał kolega powyżej: wysokie użyteczne iso do 6400, lepszy DR, lepszy AF, lepsze odwzorowanie kolorów, lepszej jakości wideo, mikroregulacja obiektywów, wirtualnych horyzont, dwa sloty na karty pamięci, cichy tryb migawki, tryb seryjny 5,5 fps w RAWie, wbudowany interferometr itd., możliwość przypisania dwóch własnych ustawień aparatu U1,U2 dostępnych koła nastaw itd.
Długo można wymieniać bo te dwa aparaty dzieli przepaść.
Piotruś Gafa
23-03-2013, 16:05
Borat to to ja wiem :) Pytałem na czym polega różnica w działaniu AF, że kolega musi nauczyć się go na nowo
Borat1979
23-03-2013, 16:11
Borat to to ja wiem :) Pytałem na czym polega różnica w działaniu AF, że kolega musi nauczyć się go na nowo
Tego zupełnie nie rozumiem bo AF działa dokładnie w ten sam sposób :)
ja posiadam d600 od listopada i mam tylko jeden problem. zastanawiam się N24-70 czy T24-70. jak ktos przesiada sie z d90 czy d7000 to będzie napewno zadowolony
Jaki problem? Wybór jest prosty i jedynie słuszny :)
Nie wiem dlaczego to takie oczywiste.
Nikkor jest o 1900zł droższy patrząc na najniższe ceny z ceneo, nie ma stabilizacji, gwarancja na 12 miesięcy w stosunku do 5lat!!! tamrona, jest nieco szybszy i pewniejszy, a różnice optyczne przy dobrej sztuce nikkora i tamrona widoczne będą dla osób onanizujących się cropami.
Niezależnie od tego czy sprzęt wykorzystuje się amatorsko czy do reporterki wybór nie jest tak oczywisty. Są jednak ludzie, którzy nie widzą alternatywy dla produktów marki nikon i nie przemawiają do nich żadne argumenty. Proponują kupno używek o niewiadomej historii, bez gwarancji w cenie nowych produktów z 5 letnią gwarancją... Właśnie dla nich, zoomy typu 24-70 czy 70-200 nawet konkretnie zajechane, nie mają konkurencji w postaci zamienników takich jak tamron 24-70 czy sigma 70-200 OS.
katzdw musisz przejść się do sklepu i zdecydować samodzielnie, bo opinii jest tyle ile użytkowników, a najtrafniejsza jest ta, którą wysuniesz na podstawie własnych potrzeb i przemyśleń
wlasnie tak zrobie:) pojde przetestuje tego i tego a potem kupie. na targam mialem chwile zapietego tamrona i uwazam ze jest oki ale niemam porownania do nikkora
josephebeloki
24-03-2013, 21:04
... Jeśli jest takie życzenie, to mogę kilka wstawić. ...
Poproszę o sample.
Zdjęcia prosto z puszki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img585/6817/dsc0610w.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img46/7978/dsc0608t.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img268/2882/dsc0597lh.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img689/8476/dsc0428mi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img812/641/dsc0414px.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img703/5589/dsc0326anq.jpg)
No i u mnie syf się pojawił. Zdążyłem może ze 150 fotek trzasnąć przez tydzień a już wstrętne plamy się pojawiły... W jakim momencie oddajecie do czyszczenia? Ja mam jednego sporego syfa prawie w centralnym punkcie i z 4 mniejsze w lewym górnym rogu...
no i smutek!
Tego zupełnie nie rozumiem bo AF działa dokładnie w ten sam sposób :)
Zapewne działa na tej samej zasadzie, ale "odrobinę" inaczej rozmieszczone punkty AF (trochę ich więcej, czy co?) czynią wielką różnicę.
W sytuacjach statycznych nie ma problemu. W sytuacjach dynamicznych - muszę wypraktykować, jakiego trybu używać np. fotografując pojedynczego ptaka w locie, jakiego przy stadzie. Wybór wcale nie jest oczywisty.
I jak śledzić obiekt aparatem. W zależności od motywu punkt AF lepiej lub gorzej podąża za wybranym punktem obiektu.
No i u mnie syf się pojawił. Zdążyłem może ze 150 fotek trzasnąć przez tydzień a już wstrętne plamy się pojawiły... W jakim momencie oddajecie do czyszczenia? Ja mam jednego sporego syfa prawie w centralnym punkcie i z 4 mniejsze w lewym górnym rogu...
Naprawdę wszyscy oddają do czyszczenia??? Trudno mi uwierzyć, ja wolę robić zdjęcia niż dawać sprzęt do odpylania w serwisie.
Borat1979
26-03-2013, 02:39
Naprawdę wszyscy oddają do czyszczenia??? Trudno mi uwierzyć, ja wolę robić zdjęcia niż dawać sprzęt do odpylania w serwisie.
Aparat można wyczyścić samemu w 10 minut, że też ludziom się chce tracić czas na wożenie po serwisach i jeszcze czekać po kilka dni na aparat.
Aparat można wyczyścić samemu w 10 minut, że też ludziom się chce tracić czas na wożenie po serwisach i jeszcze czekać po kilka dni na aparat.
Tak to prawda. I dlatego pytanie.
Jeżeli patrzę na zdjęcie i mam usyfiony prawy górny róg to czyszcząc matrycę patrząc na nią od przodu który to jest jej fragment?
Z telefonu
josephebeloki
26-03-2013, 08:49
Jak ja lubię kobiety w takich grochach ... po za tym fajna stylizacja całej sesji: 4 i 6 super jeśli chodzi o grochy reszta mi nie podchodzi.
Jeśli chodzi o pałeczkę to 1 i 2 reszta mi też nie gra :)
Ale no jak z filmu te z grochami :)
Tak to prawda. I dlatego pytanie.
Jeżeli patrzę na zdjęcie i mam usyfiony prawy górny róg to czyszcząc matrycę patrząc na nią od przodu który to jest jej fragment?
Z telefonu
Weź kartkę zaznacz rogi PG,LG,PD,LD. Stań przed lustrem chwyć wskazującym i kciukiem róg który jest usyfiony na zdjęciu, obróć kartkę i już wiesz. Można też użyć wyobraźni. :smile:
Teraz wpadłem na inny sposób, oglądasz zdjęcie na monitorze, chwytasz róg okurzony obracasz go i już wiesz gdzie czyścic.
Lub wyświetl zdjęcie na aparacie, a potem go obróć jak do czyszczenia.
Tak to prawda. I dlatego pytanie.
Jeżeli patrzę na zdjęcie i mam usyfiony prawy górny róg to czyszcząc matrycę patrząc na nią od przodu który to jest jej fragment?
Weź kartkę zaznacz rogi PG,LG,PD,LD. Stań przed lustrem chwyć wskazującym i kciukiem róg który jest usyfiony na zdjęciu, obróć kartkę i już wiesz. Można też użyć wyobraźni. :smile:
Teraz wpadłem na inny sposób, oglądasz zdjęcie na monitorze, chwytasz róg okurzony obracasz go i już wiesz gdzie czyścic.
Lub wyświetl zdjęcie na aparacie, a potem go obróć jak do czyszczenia.
Mówiąc prościej: lewy, dolny. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.