Zobacz pełną wersję : Nikon D600 (o kurzu)
Może niepotrzebnie np. Tokina 12-24 kryje pełną klatkę od 20 mm, na początek przed wymianą szkieł na FF wystarczy
Jarek
Nawet od 18mm wtedy są mało co widoczne zaciemnienia samych narożników a na 19mm już jest idealnie.
Tak to wygląda na 18mm:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/TEMP/tokina18mm.JPG)
lukaszD1x
14-10-2012, 19:33
Czyli tak jak myślałem nie warto zawracać chyba sobie głowy z D600. Chętnie bym zobaczył foto ślubne z D600 i D700 .
Amatorskie FX nie podbije mojego serca jak stare dobre D300 , poczekamy na D700 lub D800 .
mateo912
14-10-2012, 20:17
Może niepotrzebnie np. Tokina 12-24 kryje pełną klatkę od 20 mm, na początek przed wymianą szkieł na FF wystarczy
Jarek
Kryć może i kryje ale rogi to raczej będzie masakra. Tak samo jak tamron 11-18 od 13 mm kryje fx a od 14 z filtrem ale to co się dzieje w rogach wolą o pomstę do nieba.
NIe wiem o jakich rogach mówisz, ale w tokinie na pełnej dziurze jest już nieźle, tak samo jak na DX
deep, historyczne zdjęcie :-) Czas wrócić do takich testów jak wtedy :-) Postaram się jak najszybciej załatwić D600 i 5D3 :-)
Nooo powiało trochę historią :) załatw puchy to ja załatwię szkła i potestujemy.
Żeby nie być gołosłownym to wycinek skrajny lewy z f/4 czyli pełna dziura, według mnie jest bardzo dobrze:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://komeko.strefa.pl/FOTO/TEMP/tokina-brzeg.JPG)
Wygląda to całkiem nieźle. A czy ktoś może testował DX-ową Tokinę 11-16 na pełnej klatce?
Małe porównanie do do 700:
http://www.youtube.com/watch?v=I9D1KWP5GP8
http://www.youtube.com/watch?v=I9D1KWP5GP8
W pół godzinki powiadasz? U mnie na i5 4rdzenie + 8Gb RAM + SSD Crucial 256MB przerabia pliki z D800 do rozmiaru 15mpx w tempie 15szt/min,wiec taki materiał ze ślubu to lekko liczę 70minut :)
Ale fakt jest taki,że warto poświęcić tą ''chwilkę'' by potem ekspresowo pracować.
Ja zatwardziały Mac'owiec jestem, przerabiam zdjęcia na MacPro 2 x Quad Xeon 3.0GHz. LR wciąga tak 90-95% ze wszystkich rdzeni jednocześnie ale faktem jest że grzejnika mogę już nie odkręcać w pokoju podczas takich czynności jak przetwarzanie większej ilości NEFów :)
z tego co wiem z serwisu nikona, D800 i D4 mają TEN SAM sensor AF co D700,d3,d3x i d3s a mimo to mają AF czuły od -2EV a nie od -1EV, pracujący do F8 i w wielu aspektach są zdecydowanie szybszy. A wszystko właśnie za sprawą nowych algorytmów możliwych do przetworzenia dzięki wydajniejszym procesorom expeed.
To ciekawe, ja mam info z pierwszej ręki od serwisanta który w UK codziennie grzebie w D800/D4, że układ AF jest zupełnie nowym modułem i tylko rozkład pól ostrości ma podobny.
Jeśli zależy Ci na celności i szybkości to dlaczego nie D700? Nowy niewiele droższy a można trafić za 5000 z małym przebiegiem. Tym bardziej że pisałeś iż opcja wideo Cię nie interesuje.
Osobiście przechodzę na D600 ale tylko dla filmu. Już odczuwam pewien dyskomfort dla rakiety jaką jest D700 którą muszę sprzedać:(
Wszystko się zgadza tylko w D700 słaby jest crop a ja np takiej lufy 300/2.8 nie kupię bo za droga.
Może niepotrzebnie np. Tokina 12-24 kryje pełną klatkę od 20 mm, na początek przed wymianą szkieł na FF wystarczy
Może niepotrzebnie? Właśnie taką Tokinę sprzedałem też. Zostawiłem jednak 35/1,8.
Pawel Pawlak
15-10-2012, 13:23
To ciekawe, ja mam info z pierwszej ręki od serwisanta który w UK codziennie grzebie w D800/D4, że układ AF jest zupełnie nowym modułem i tylko rozkład pól ostrości ma podobny.
Ja bardzo precyzyjnie napisałem co jest wspólne, więc jeśli chcesz to zakwestionować, to także proszę o precyzję. Co masz na myśli mówiąc układ AF, moduł ?
Wygląda to całkiem nieźle. A czy ktoś może testował DX-ową Tokinę 11-16 na pełnej klatce?
Ja testowałem (skuszony opiniami o tym, że na 15-16mm kryje pełną klatkę) i byłem zaskoczony tym jak masakrycznie mydlane rogi miała na FX i sprzedałem ją.
Ja bardzo precyzyjnie napisałem co jest wspólne, więc jeśli chcesz to zakwestionować, to także proszę o precyzję. Co masz na myśli mówiąc układ AF, moduł ?
Postaram się precyzyjniej :)
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/features03/img_02.png
stachmuszel
15-10-2012, 14:25
Postaram się precyzyjniej :)
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/img/features03/img_02.png
No faktycznie, ująłeś to precyzyjnie :-)
pytanie do bardziej zaawansowanych kolegow
nikon 24-70 2,8 do dobry wybor do D600?
Trudno o lepszy ;) Pytanie, do czego?
pytanie do bardziej zaawansowanych kolegow
nikon 24-70 2,8 do dobry wybor do D600?
Bardzo dobry.
Teraz tylko musisz odpowiedzieć sobie na pytanie, czy często używasz tego zakresu ogniskowych, bo równie dobre są 70-200 2.8 VRII i 12-24 2.8
mysle ze ten zakres jest bardzo uniwersalny i do portretow i do krajobrazu, no i dobre swiatlo, szkoda ze nie ma vr
wczesniej przy D90 mialem 18-105, dobre kitowe szkielko ale swiatelko nie takie
Sapphiron
15-10-2012, 20:02
do portretów to tak nie za bardzo ;)
Jest jeszcze 24-50 - trochę ciemniejszy ale mi jego rysowanie bardziej przypadło do gustu niż 24-70 :)
fotouśmieszek
15-10-2012, 20:17
do portretów to tak nie za bardzo ;)
Jest jeszcze 24-50 - trochę ciemniejszy ale mi jego rysowanie bardziej przypadło do gustu niż 24-70 :)
echh 24-50 super szkielko.Mam magicznego staruszka pare lat.Tez bym go polecal,ale kolega chciałby coś jaśniejszego.
A do portretow to 85 1.8g albo dłuższy ale to oczywiste oczywistości:-)
grissley
15-10-2012, 20:18
echh 24-50 super szkielko.
Chodzi o tego f3.3-4.5D?
user_jgora
15-10-2012, 20:20
Po perypetiach ze szklem pobawilem sie wkoncu swoim D600. To moja pierwsza puszka tej klasy, wiec nie porownuje - nie mam problemu z jakoscia obudowy, gum, wielkoscia body itd, nie mialem D800 w rekach, mialem 5D mk2 - moze cos ze mna nie tak, mi tam plastik nie przeszkadza... Co do pracy AF to tak - przez wizjer uzywam glownie klasycznie - czyli ostrosc w centrum, przekadrowanie i zdjecie - na krawedziach AF faktycznie wolniej dziala, ale nie ma co chyba rozpaczac... Przy przelaczeniu na ekran AF chodzi zauwazalnie dluzej - co nie jest specjalnym problemem z tego wzgledu ze jak nie musze to go nie uzywam :) W zeszlym tygodniu bylem na koncercie, swiatla za duzo nie bylo, obiektyw Tamron 24-70 czyli PODOBNO tez kiepski AF, oto fotki zrobilem bez problemu:
https://www.dropbox.com/sh/wyvxodyig8fo75g/87iIvVLrDh
Dodam, ze fotografia to moje hobby jedynie, nie jestem profesjonalista, tak wiec prosze o lagodna ocene :P Wszystkie fotki ISO 6400.
PS. Wiem ze kadry moglbyby byc bardziej urozmaicone, ale i tak przyszedlem odpowiednio wczesniej zeby zajac miejsce przy barierce, a pozniej tlum skutecznie blokowal jakikolwiek ruch...
fotomarek_k
15-10-2012, 21:24
user_jgora, dlaczego monochromatycznie te foty? Może słów kilka na temat balansu bieli i kolorków skrobniesz?
Po perypetiach ze szklem pobawilem sie wkoncu swoim D600.
https://www.dropbox.com/sh/wyvxodyig8fo75g/87iIvVLrDh
Jak dla mnie również amatora fajny test
Na małych fotach w miarę, ale po powiększeniu widać duże ISO. No i jak już napisano szkoda że nie ma kolorków.
Proszę podpowiedz mi czy doświetlenie jakieś było z dodatkowej lampy czy był błysk z puszki
user_jgora
15-10-2012, 21:38
Jak dla mnie również amatora fajny test
Na małych fotach w miarę, ale po powiększeniu widać duże ISO. No i jak już napisano szkoda że nie ma kolorków.
Proszę podpowiedz mi czy doświetlenie jakieś było z dodatkowej lampy czy był błysk z puszki
bez dodatkowego swiatla, z puszki... ogolnie swiatlo bylo takie sobie, kolorki nie powalaly, tak wiec z nich zrezygnowalem.
Sapphiron
15-10-2012, 21:46
więc test do bani skoro go przeinaczyłeś...
user_jgora
15-10-2012, 22:04
więc test do bani skoro go przeinaczyłeś...
To nie jest test, tylko zdjecia z imprezy robione dla przyjemnosci, po to byl kupiony aparat :) Rezygnacja z koloru nie przeinacza niczego, poniewaz zdjecia nie maja na celu udowodnienia komukolwiek czegokolwiek :) Kazdy sobie w nich niech znajdzie co chce - aprat fajny, szklo do bani, szklo fajne, aparat kiepski, sprzet dobry, fotograf dupa, itd :)
fotouśmieszek
15-10-2012, 22:31
Chodzi o tego f3.3-4.5D?
Tak...
Mam pytanie do użytkowników, jak sobie radzi nowy nikon D600 z nikkorem 14-24mm czy jest tak samo ostry jak przy D700? z tego co czytałem z D800 nie jest już tak fantastycznie a ciekaw jestem współpracy z D600
Pytanie chyba powinno brzmieć, jak sobie radzi 14-24 na matrycy 24Mpix? Zapewne tak samo jak z D3x, takie zdjęcia łatwo znaleźć.
Mam pytanie do użytkowników, jak sobie radzi nowy nikon D600 z nikkorem 14-24mm czy jest tak samo ostry jak przy D700? z tego co czytałem z D800 nie jest już tak fantastycznie a ciekaw jestem współpracy z D600
Poptrz na gęstosci matryc - wnioski są bardzo proste do wyprowadzenia
Po perypetiach ze szklem pobawilem sie wkoncu swoim D600. To moja pierwsza puszka tej klasy, wiec nie porownuje - nie mam problemu z jakoscia obudowy, gum, wielkoscia body itd, nie mialem D800 w rekach, mialem 5D mk2 - moze cos ze mna nie tak, mi tam plastik nie przeszkadza... Co do pracy AF to tak - przez wizjer uzywam glownie klasycznie - czyli ostrosc w centrum, przekadrowanie i zdjecie - na krawedziach AF faktycznie wolniej dziala, ale nie ma co chyba rozpaczac... Przy przelaczeniu na ekran AF chodzi zauwazalnie dluzej - co nie jest specjalnym problemem z tego wzgledu ze jak nie musze to go nie uzywam :) W zeszlym tygodniu bylem na koncercie, swiatla za duzo nie bylo, obiektyw Tamron 24-70 czyli PODOBNO tez kiepski AF, oto fotki zrobilem bez problemu:
https://www.dropbox.com/sh/wyvxodyig8fo75g/87iIvVLrDh
Dodam, ze fotografia to moje hobby jedynie, nie jestem profesjonalista, tak wiec prosze o lagodna ocene :P Wszystkie fotki ISO 6400.
PS. Wiem ze kadry moglbyby byc bardziej urozmaicone, ale i tak przyszedlem odpowiednio wczesniej zeby zajac miejsce przy barierce, a pozniej tlum skutecznie blokowal jakikolwiek ruch...
Moglbys zamiescic pare oryginalow bysmy zobaczyli jak d600 sprawuje sie na takich koncertach
user_jgora
16-10-2012, 09:54
Moglbys zamiescic pare oryginalow bysmy zobaczyli jak d600 sprawuje sie na takich koncertach
OK, wrzuce wieczorem z 2-3 raw-y na dropboxa, podlubiecie sobie w domowym zaciszu ;)
http://www.youtube.com/watch?v=2GXXuM1i6i4
oki to daj linka jak wrzucisz cos
odnośnie tego co napisałem o szumie - na komputerze nie wygląda tak żle jak na monitorku aparatu - 6400 według mnie całkowicie używalne
user_jgora
17-10-2012, 08:09
Prosze :)
https://dl.dropbox.com/u/15800048/DSC_5553-kopia.NEF
https://dl.dropbox.com/u/15800048/DSC_5247-kopia.NEF
https://dl.dropbox.com/u/15800048/DSC_5173-kopia.NEF
bez dodatkowego swiatla, z puszki... ogolnie swiatlo bylo takie sobie, kolorki nie powalaly, tak wiec z nich zrezygnowalem.
Pozwalam sobie wkleić jedno z Twoich zdjęć (udostępniony nef) po szybkiej i lekkiej obróbce w NX - szum jest fajny (można go oczywiście usunąć tylko po co, dodaje klimatu), kolory wcale nie takie złe... Szkoda, że na swoją stronę wrzuciłeś tyle zdjęć bez koloru.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img692/2619/dsc5553kopia.jpg)
Zdjęcie oczywiście usunę jeśli zechcesz.
PS. Nie wiem dlaczego rozmiar zdjęcia został zwiększony po umieszczeniu w poście (pewnie czegoś nie doczytałem w instrukcji odn.umieszczania fotek na forum); http://imageshack.us/a/img692/2619/dsc5553kopia.jpg
Bartekolo
17-10-2012, 10:07
Mam pytanie do użytkowników...
Jak sprawuje się AF D600?? Ma ktoś może porównanie do D7000 czy D800??
Porównania AF do D800 były wcześniej ale do D7000 czy też D90 chyba nie było a to mnie też ciekawi. Może ktoś się skusi ?
Koledzy, a może po prostu więcej zdjęć z nowej puszki zamiast suchych lakonicznych opinii?
a czy do tych nefów z de600 potrzeba mi nowego view nxa czy cos? bo nie zauważyłem takiego komunikatu, a te nefy mi sie otwieraja ale w rozdzielczosci jakos kolo 3mpix i nie mozna nic zmieniac co w nefach jak balans i ekspozycja
Tak wystarczy najnowszy darmowy viewNX 2.5.1
Ja otwieralem w lightroomie 4.1 . W listopadzie kupuje d600 to porownam go do d90
Potwierdzam (ayu (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=13593) mnie uprzedzil :))
PS. Nie wiem dlaczego rozmiar zdjęcia został zwiększony po umieszczeniu w poście
Już w porzo. Choć teraz widzę, że przesadziłem z wyostrzeniem...
user_jgora
17-10-2012, 11:45
Pozwalam sobie wkleić jedno z Twoich zdjęć (udostępniony nef) po szybkiej i lekkiej obróbce w NX - szum jest fajny (można go oczywiście usunąć tylko po co, dodaje klimatu), kolory wcale nie takie złe... Szkoda, że na swoją stronę wrzuciłeś tyle zdjęć bez koloru.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img692/2619/dsc5553kopia.jpg)
Zdjęcie oczywiście usunę jeśli zechcesz.
PS. Nie wiem dlaczego rozmiar zdjęcia został zwiększony po umieszczeniu w poście (pewnie czegoś nie doczytałem w instrukcji odn.umieszczania fotek na forum); http://imageshack.us/a/img692/2619/dsc5553kopia.jpg
Zdjecie OK, po to daje zeby sobie "pouzywac" ;)
Nie ma koloru, poniewaz chodzilo mi o spojnosc 40 zdjec tworzacych calosc - co z tego ze na 10 sa fajne kolorki, jak na 30 jest kiepsko - a to jest komplet, dlatego zdjecydowalem o takiej a nie innej formie...
co z tego ze na 10 sa fajne kolorki, jak na 30 jest kiepsko
Czemu na 30-tu jest kiepsko?
A możesz "wrzucić" jedno z tych kiepskich w nef-ie?
PS. Posłuchałem, z ciekawości, tego zespołu i już rozumiem dlaczego kolorystyka jak z "prosektorium" ;)
a czy do tych nefów z de600 potrzeba mi nowego view nxa czy cos? bo nie zauważyłem takiego komunikatu, a te nefy mi sie otwieraja ale w rozdzielczosci jakos kolo 3mpix i nie mozna nic zmieniac co w nefach jak balans i ekspozycja
Przy zgrywaniu plików na PC muszę używać nikon transfer wbudowany w nx2. W innym przypadku (zgrywania przez stary/zewnętrzny nikon transfer) nefy miały rozdzielczość jak mówisz. Możliwe, że musisz pozbyć się programu nikon transfer lub zainstalować najnowszego ViewNX'a. U mnie sama aktualizacja sprawy nie rozwiązała.
Gdzie przy D700 tych problemów nie było.
Sapphiron
17-10-2012, 13:30
Pozwalam sobie wkleić jedno z Twoich zdjęć (udostępniony nef) po szybkiej i lekkiej obróbce w NX - szum jest fajny (można go oczywiście usunąć tylko po co, dodaje klimatu), kolory wcale nie takie złe... Szkoda, że na swoją stronę wrzuciłeś tyle zdjęć bez koloru.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img692/2619/dsc5553kopia.jpg)
Zdjęcie oczywiście usunę jeśli zechcesz.
PS. Nie wiem dlaczego rozmiar zdjęcia został zwiększony po umieszczeniu w poście (pewnie czegoś nie doczytałem w instrukcji odn.umieszczania fotek na forum); http://imageshack.us/a/img692/2619/dsc5553kopia.jpg
Zdjęcie fajne ale ten przejar na twarzy dyskwalifikuje to zdjęcie...
Zdjęcie fajne ale ten przejar na twarzy dyskwalifikuje to zdjęcie...
"przejar" był już, niestety, na wyjściowym materiale... Ale ja wiem czy dyskwalifikuje? Można ściągnąć ciut kontrast/jasność i nie będzie chyba tak źle.
Ew.dorabiamy filoozofię ;): kolesia tak nawiedziło, że "jasność niebiańska" go poraziła :)
stachmuszel
17-10-2012, 14:32
Moim zdaniem ten "przejar" dodaje uroku zdjęciu. Nie miałeś na niego wpływu, bo tak wyglądała scena. Przejar byłby wtedy, jakbyś walił lampiszonem po twarzy.
Moim zdaniem ten "przejar" dodaje uroku zdjęciu. Nie miałeś na niego wpływu, bo tak wyglądała scena.
to, że zdjęcie nosi znamiona reportażowego, (nie pozowanego), nie oznacza, że musimy brać zastaną sytuację, jak "leci" i umieszczać "przejarane twarze" nadające się do kosza tylko
Chłopaki, po co się tak spinacie? Przecież nie oceniamy w tym wątku przerajanych twarzy tylko możliwości matrycy 600-tki.
No ale niektórzy mają problem i zamiast się cieszyć z RAW'a na którym można "wyciągnąć" z cienia, albo z światła to któś ocenia "wartość artystyczną"...
Sapphiron
17-10-2012, 19:00
to nie jest wartość artystyczna. to jest babol który się niweluje już podczas robienia zdjęć a nie obrabia i wstawia na neta ;)
to nie jest wartość artystyczna. to jest babol który się niweluje już podczas robienia zdjęć a nie obrabia i wstawia na neta ;)
Chyba juz zapomniales jak wygladaly twoje fotki z fuji. Przyganial kociol garnkowi....
Pozwalam sobie wkleić jedno z Twoich zdjęć (udostępniony nef) po szybkiej i lekkiej obróbce w NX - szum jest fajny (można go oczywiście usunąć tylko po co, dodaje klimatu), kolory wcale nie takie złe... Szkoda, że na swoją stronę wrzuciłeś tyle zdjęć bez koloru.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img692/2619/dsc5553kopia.jpg)
Zdjęcie oczywiście usunę jeśli zechcesz.
PS. Nie wiem dlaczego rozmiar zdjęcia został zwiększony po umieszczeniu w poście (pewnie czegoś nie doczytałem w instrukcji odn.umieszczania fotek na forum); http://imageshack.us/a/img692/2619/dsc5553kopia.jpg
powiem wam ze porownalem swoje zdjecia robione przy iso 1600 i te z d600 przy 6400 i szum jest mniejszy na d600 minimalnie albo rowny z d90 a roznica w iso duza :)
[...]To moja pierwsza puszka tej klasy
[...]W zeszlym tygodniu bylem na koncercie, swiatla za duzo nie bylo
[...]Dodam, ze fotografia to moje hobby jedynie, nie jestem profesjonalista, tak wiec prosze (sic!) o lagodna ocene
[...]ogolnie swiatlo bylo takie sobie, kolorki nie powalaly, tak wiec z nich zrezygnowalem.
Pozwalam sobie wkleić jedno z Twoich zdjęć [...] kolory wcale nie takie złe[...]
A Wy czepiacie się przerajanej twarzy?!
Już teraz rozumiem dlaczego w wątkach o sprzęcie N tak mało pojawia się zdjęć.
powiem wam ze porownalem swoje zdjecia robione przy iso 1600 i te z d600 przy 6400 i szum jest mniejszy na d600 minimalnie albo rowny z d90 a roznica w iso duza :smile:
Rozumiem, że porównywałeś "surowe" pliki.
hostman22
17-10-2012, 20:57
popi1612 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=4682) nie przejmuj się dobrą fotę do testów dałeś :D, tylko zamiast jpg możesz podrzucić w nef ? :mrgreen:
Porownalem oba obrobione tak samo bo sie spieszylem a rawa mojego mam na innym dysku. Jutro porownam surowe pliki
user_jgora
17-10-2012, 22:38
to nie jest wartość artystyczna. to jest babol który się niweluje już podczas robienia zdjęć a nie obrabia i wstawia na neta ;)
Prosze Cie, i kto to mowi :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=213347
od razu zaznaczylem, ze fachowcem nie jestem, przepalone nie przepalone, zdjecia sa dla mnie jako pamiatka z koncertu zespolu i tyle - podstawowe zalozenie fotografii amatorskiej przynajmniej jest wiec spelnione. Oceniac mieliscie mozliwosci aparatu a nie moje...
EOT, moze wrocimy do tematu, czyli do D600.
qwerty44
17-10-2012, 23:57
Nikon D600 vs Nikon D800 - porównanie szumów:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D600/D600_vs_D800_noise_downsampled_JPEG.shtml
gdzie na tamtym zdjęciu widzisz takie przepalenie jak w tej focie z koncertu? :|
Tu:
https://www.dropbox.com/sh/wxvuhi1vdywewy4/tsVWex6bYd
Ty to jesteś z tych co lubią komuś dokopać, ale o swoich wpadkach szybko zapominają. Trochę pokory.
7 506 - FOTOJOKER nie wiem czy bylo.
Wysyłane z mojego GT-I9103 za pomocą Tapatalk 2
W najnowszym DTV jest test D600. Pod względem szumów plasują go między D4 a D800.
W najnowszym DTV jest test D600. Pod względem szumów plasują go między D4 a D800.
Co to jest DTV? dziennik telewizyjny?
Przepraszam miało być DFV
DIGITAL FOTO VIDEO miesięcznik
Kartofelinder
18-10-2012, 10:47
W najnowszym DTV jest test D600. Pod względem szumów plasują go między D4 a D800.
Czyli dobrze rozumiem, ze zauwazalnie lepiej niz d3? A wie ktos moze jak tam z kolorem ptzy wysokich iso? To chyba wazniejsze niz szum.
Neta mam ostatnio tylko na telefonie wiec ciezko mi rzucic okiem na sample ;/
Czyli dobrze rozumiem, ze zauwazalnie lepiej niz d3? A wie ktos moze jak tam z kolorem ptzy wysokich iso? To chyba wazniejsze niz szum.
Neta mam ostatnio tylko na telefonie wiec ciezko mi rzucic okiem na sample ;/
Kolor trzyma tak jak D800. Na ekstremalnie wysokim ISO wypada nawet lepiej, bo nie widziałem na zdjęciach testowych, które zrobiłem, fioletowego zafarbu na samym dole kadru (który pojawia się w D800).
W końcu udało mi się dowiedzieć co było powodem wstrzymania partii d600 na rynku UK.
Problemem było uszczelnienie body - okazało się, że są miejsca, gdzie już po krótkim użytkowaniu dostaje/gromadzi się kurz. Partia został odesłana do ponownego "uszczelnienia". Sprzedane już egzemplarz mają być serwisowane przez krajowych dystrybutorów w razie zauważenia objawów przez użytkownika. Oficjalnie nie będzie informacji o akcji serwisowej czy czymś w tym stylu.
Zatem tragedii nie ma, ale...
Jest Porównanie do D700. W czułościach do 100 do 3200 prawie identycznie powyżej lepiej D600. "Dynamiką bije na głowę D700."
7 506 - FOTOJOKER nie wiem czy bylo.
Wysyłane z mojego GT-I9103 za pomocą Tapatalk 2
A nawet 7489 zł .... leci leci ;) W ciągu 1 miesiąca 1,5 tyś taniej.
Tak się rozglądałem w sieci. W USA w adoramie cena dalej ok. 2100$ u naszych zachodnich sąsiadów ok. 1900eu. U nas cena nie jest już taka zła.
Ale oprócz ceny interesują mnie też opinie użytkowników i sample. Nowi użytkownicy pochwalcie się trochę zdjęciami i nie chodzi mi o jakiś artyzm. Zwykłe codzienne fotki. Na pewno wątek nabierze wtedy kolorytu i będzie chętniej odwiedzany.
adamouse
18-10-2012, 13:57
W przypadku D800 Nikon nie wyrabiał się z produkcją, więc sprzedawcy pojechali z ceną na maksa (powyżej sugerowanej przez producenta) a i tak wszystko co mieli sprzedawało się zanim sprzęt do nich dotarł. Zauważcie, że D600 najwyraźniej wyprodukowano wystarczająco by zaspokoić potrzeby pierwszych dostaw i nie zniknęły z półek sklepowych. Co więcej, pewnie na nich leżą: stąd błyskawiczna obniżka.
Sądzę, że na D800 zapisali się i zawodowcy, i entuzjaści. Na D600 zawodowcy pewnie się nie rzucają, zwłaszcza, że wielu dopiero co wymieniło/uzupełniło torbę o D800.
Mimo wszystko D800 jest swego rodzaju przełomem (choć wg mnie nie tak ważnym dla Nikona jak wprowadzenie D3/D700): takiego aparatu wśród następców małego obrazka nie było. Sama rozdzielczość matrycy spowodowała, że zaczęto porównywać go z średnim formatem. Wg mnie jak ktoś ma D800 to nie ma sensu dokładanie D600, bo na czym niby zyskujemy?
Popyt na D600 jest niższy od podaży, stąd sprzedawcy nie mogą nas tak skutecznie kasować z wysoką marżą, jak to miało miejsce przy D800.
Kartofelinder
18-10-2012, 14:08
Kolor trzyma tak jak D800. Na ekstremalnie wysokim ISO wypada nawet lepiej, bo nie widziałem na zdjęciach testowych, które zrobiłem, fioletowego zafarbu na samym dole kadru (który pojawia się w D800).
Znaczy się postęp jest znaczny. Wygląda na to, że jest to naprawdę dobra propozycja dla ślubniaków. A dopiero co zastanawiałem się nad D3s. Kurka ... ten aparacik to manna z nieba :)
Mariusz_eS
18-10-2012, 14:09
W końcu udało mi się dowiedzieć co było powodem wstrzymania partii d600 na rynku UK.
Problemem było uszczelnienie body - okazało się, że są miejsca, gdzie już po krótkim użytkowaniu dostaje/gromadzi się kurz. Partia został odesłana do ponownego "uszczelnienia". Sprzedane już egzemplarz mają być serwisowane przez krajowych dystrybutorów w razie zauważenia objawów przez użytkownika. Oficjalnie nie będzie informacji o akcji serwisowej czy czymś w tym stylu.
Zatem tragedii nie ma, ale...
Ktoś już wspominał wcześniej, że D600 szybko łapie brudy na matrycy. To mogła być przyczyna.
Ja sie pobawiłem chwilę w sklepie 600tką i na początku faktycznie wydawała się plastikowa, ale szybko można się przyzwyczaić i zaczyna dobrze leżec w ręku. Chyba, że ktoś często żongluje aparatami, to może być irytujące.
Poza tym te 5,5kl/s wg mnie daje radę. No ale to już moje osobiste odczucie. Tak poza tym, to uważam aparat za świetne narzędzie.
Pawel Pawlak
18-10-2012, 14:12
ja też tak myślałem, ale trochę ostudziły mnie doniesienia kolegów z forum, o pracy AF w kiepskim świetle - podobno słabiej niż d800 (co mnie nie dziwi) i D700 (a to mnie już dziwi)
Petroszkło
18-10-2012, 14:21
Czy szkła od D40 takie jak N35 AF-S 1.8 czy Sigma 18-200 OS będą pasować do 600ki? Myślę nad zmianą body. Byłem do tej pory nastawiony na coś pokroju D7000 ale po wejściu D600 chęć posiadania pełnej klatki stała się większa. Jestem amatorem z aspiracjami na coś więcej...
stachmuszel
18-10-2012, 14:22
ja też tak myślałem, ale trochę ostudziły mnie doniesienia kolegów z forum, o pracy AF w kiepskim świetle - podobno słabiej niż d800 (co mnie nie dziwi) i D700 (a to mnie już dziwi)
D600 to puszka jakby nie patrzeć amatorska, D700 semi pro. Moduł AF w D600 jest prawdopodobnie ten sam lub podobny do tego z D7000.
Znaczy się postęp jest znaczny. Wygląda na to, że jest to naprawdę dobra propozycja dla ślubniaków. A dopiero co zastanawiałem się nad D3s. Kurka ... ten aparacik to manna z nieba :)
Ktoś, w tym, albo pobocznym wątku, wspominał, że w kiepskich warunkach oświetleniowych, środkowy punkt AF nie chciał ustawiać ostrości, tam gdzie boczne punkty AF d700, łapały bez kłopotu.
Jeśli to prawda, to wcale nie taka manna.
Pawel Pawlak
18-10-2012, 15:07
D600 to puszka jakby nie patrzeć amatorska, D700 semi pro. Moduł AF w D600 jest prawdopodobnie ten sam lub podobny do tego z D7000.
tak... Ale D800 i d4 też mają ten sam sensor AF co d3/d3s/d3x a działają lepiej, szybciej. Sporo zależy od algorytmów a te od mocy przetwarzania procesora/procesorów w body. A expeed w d600 jest z całą pewnością wydajniejszy niż ten z d700 czy d7000. Dlatego założyłem że AF w D600 mający taką samą czułość jak D700 czyli do -1EV powinien nie gorzej sobie radzić z pracą w słabym świetle niż D700.
Stąd moje zdziwienie :)
Narazie była to tylko jedna opinia więc wstrzymajmy się z ostatecznymi osądami AF w D600. Być może tak jest ale trzeba więcej testów.
Pawel Pawlak
18-10-2012, 15:44
ja nigdzie nie oceniłem, tylko napisałem o swoich odczuciach. A opinie były 2. jedna osoba obsługiwała ślub D700+D600 a druga D800+D600. Obie stwierdziły że D600 gorzej sobie radził niż drugie body - D700 i D800 :)
Kartofelinder
18-10-2012, 16:03
No to bylby ewidentny feler.
porownalem zdjecie z d90 przy iso1600 i z d600 przy iso6400. porownujac pliki RAW szumy sa takie same, przy jpg bez zadnej obrobki w d600 jest wiecej szumu kolorowego a po korekcji ostrosci i szumu w lightromie tez sa identyczne szumy :)
Paweł ale twoje zalozenie jesli chodzi o porownanie D600 - D700 i odniesienie tego do samej mocy obliczeniowej ukladow (Expeeda) jest nie do konca trafne, tam jest jednak inny sensor AF, ktoremu blizej do D7000
nie wiemy tez czy uklad w D800 to bedzie ten sam fizycznie uklad co w D700 - bo mimo ze teoretycznie nazwa i pokrycie punktow to samo, to za to czy bebechy sa te same nikt sobie reki uciac nie da
porownalem zdjecie z d90 przy iso1600 i z d600 przy iso6400. porownujac pliki RAW szumy sa takie same, przy jpg bez zadnej obrobki w d600 jest wiecej szumu kolorowego a po korekcji ostrosci i szumu w lightromie tez sa identyczne szumy :)
Naprawdę? Nie chce mi się wierzyć. Jeżeli tak to nie kupię D600. Przesiądę się na bezlusterkowce.
Wysłane z telefonu
ale d90 byly zdjecia przy iso1600 a d600 przy 6400 wiec roznica duza chyba?
porownalem zdjecie z d90 przy iso1600 i z d600 przy iso6400. porownujac pliki RAW szumy sa takie same, przy jpg bez zadnej obrobki w d600 jest wiecej szumu kolorowego a po korekcji ostrosci i szumu w lightromie tez sa identyczne szumy :)
no to pokaz prosze te zdjecia
@ayu - a ja uwazam, ze roznica 2EV to jest bardzo dobrze, jestem ciekawy ile bys sobie zyczyl ;-),
bo do tej pory zaden bezlusterkowiec nawet tych 2EV nie ma :-(
Nie skumałem że te foty były na różnych ustawieniach w poszczególnych puszkach. Jeżeli tak sprawa wygląda to jest bardzo OK. Rozumiem że porównywane były cropy 100%?
Wysłane z telefonu
Pawel Pawlak
18-10-2012, 20:33
Paweł ale twoje zalozenie jesli chodzi o porownanie D600 - D700 i odniesienie tego do samej mocy obliczeniowej ukladow (Expeeda) jest nie do konca trafne, tam jest jednak inny sensor AF, ktoremu blizej do D7000
nie wiemy tez czy uklad w D800 to bedzie ten sam fizycznie uklad co w D700 - bo mimo ze teoretycznie nazwa i pokrycie punktow to samo, to za to czy bebechy sa te same nikt sobie reki uciac nie da
zanim kupiłem D800, rozmawiałem z osobą odpowiedzialną za serwis NPS w NP na temat różnic w AF D800 i D4. Oczywiście najlepszym kompendium wiedzy o tym były serwisówki obu body. No i okazało się że w obu body, sensor AF (nie cały układ, bo wiadomo że za pracę całego AFa odpowiada expeed, wykorzystująca dane i z sensora AF i matrycy RGB), jest ten sam co w D700,d3,d3s i d3x.
Jak sam wiesz że jest różnica w szybkości AF D3, d3s vs D700 jest - a wynika ona m.in. z szybkości procków. Stąd analogia do szybkości D600.
wrzucam wycinki ze zdjec obydwa zrobiona na 100% powiekszeniu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images42.fotosik.pl/626/c3c5be45ab574655med.jpg]źródło (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images49.fotosik.pl/1656/5c1bdc92c907e849med.jpg]źródło ([URL=http://www.fotosik.pl)
Nie skumałem że te foty były na różnych ustawieniach w poszczególnych puszkach. Jeżeli tak sprawa wygląda to jest bardzo OK. Rozumiem że porównywane były cropy 100%?
Wysłane z telefonu
porownywalem je wszystkie na roznych powiekszeniach takze na 100%
no to zgadywanka,
gorne to z D600
A expeed w d600 jest z całą pewnością wydajniejszy niż ten z d700
Tak jak niżej napisał kichu - nie patrz na te równe -1EV, bo jednak to inne czujniki, to i wynik inny.
Paweł ale twoje zalozenie jesli chodzi o porownanie D600 - D700 i odniesienie tego do samej mocy obliczeniowej ukladow (Expeeda) jest nie do konca trafne, tam jest jednak inny sensor AF, ktoremu blizej do D7000Też tak uważam.
Jak sam wiesz że jest różnica w szybkości AF D3, d3s vs D700 jest - a wynika ona m.in. z szybkości procków. Stąd analogia do szybkości D600.Zaasekurowałes się pisząc m.in. I słusznie. Bo jest jeszcze inna istotniejsza (wg mnie) różnica. Inne napięcie z akumulatorów. I tu jest chyba pies pogrzebany.
lothar345
19-10-2012, 00:33
porownalem zdjecie z d90 przy iso1600 i z d600 przy iso6400. porownujac pliki RAW szumy sa takie same, przy jpg bez zadnej obrobki w d600 jest wiecej szumu kolorowego a po korekcji ostrosci i szumu w lightromie tez sa identyczne szumy :)
Można sobie porównać nefy między d600/d800 vs d5100/d7k z dpreview. Różnica ok. 1-1.3 EV jeśli zdjęcia zmniejszyć do 12Mpxl, więc prawdopodobnie między d600 a d90 będzie 1,5-2 (zakładając że d600 zostanie przeskalowane do rozmiaru zdjęcia z d90).
Pawel Pawlak
19-10-2012, 00:37
Tak jak niżej napisał kichu - nie patrz na te równe -1EV, bo jednak to inne czujniki, to i wynik inny.
Też tak uważam.
Zaasekurowałes się pisząc m.in. I słusznie. Bo jest jeszcze inna istotniejsza (wg mnie) różnica. Inne napięcie z akumulatorów. I tu jest chyba pies pogrzebany.
to nie asekuracja, tylko świadomość. Napięcie oczywiście może i zapewne ma wpływ na szybkość. Ale d700 z en-el4 w gripie jest zasilany tak samo jak d3x czy d3s a AF tak samo szybki nie jest.
Może i nie był tak szybki jak w D3s, ale był szybszy jak "goły" D700. Więc coś tam dawał.
Pawel Pawlak
19-10-2012, 09:43
Może i nie był tak szybki jak w D3s, ale był szybszy jak "goły" D700. Więc coś tam dawał.
Ale czy ja podważyłem to że wpływa ? nie... ja tylko napisałem że wzrost efektywności DSP w ciagu 4 lat pozwolił zapewne na zastosowania bardziej zaawansowanych algorytmów.
No dobra. To zapomnij o D3s i weź pod uwagę D3 i D700. AF był szybszy w D3, w D700 AF dostaje też kopa przy EN-EL4. Czas wypuszczenia body podobny (więc algorytmy na podobnym poziomie).
Sapphiron
19-10-2012, 11:04
to d700 może mieć jeszcze szybszy AF? :shock:
Chodzi zapewne o AF a nie AF-S. Czyli o prędkość śrubokręta.
to d700 może mieć jeszcze szybszy AF? :shock:Jeśli go zasilisz EN-EL4 to tak. Nie tylko o śrubokrętach myslałem. To dotyczy także AF-S.
Jeśli go zasilisz EN-EL4 to tak. Nie tylko o śrubokrętach myslałem. To dotyczy także AF-S.
udowodnij ;)
Sprzedałem. Nie mam jak ;)
Sapphiron
19-10-2012, 11:19
aż spróbuję jak dojdzie sdk1...
chodzi o to, ze duza bateria od jednocyfrowych body, obok wiekszej pojemnoscm mAh, daje takze wyzsze napiecie
co sie przeklada na "zwawość" body - slychac to juz po samym kłapaniu lustra
dotychczasowe użytkowanie d600 też zwróciło moją uwagę na AF... bywa irytująco O_o
przy Af tylko buczy i kręci się "wte i we wte", co skutkuje dużą ilością nieostrych zdjęć przy szybkim pykaniu.
Mam nadzieję, że jakoś się przyzwyczaję do tej pracy i wypracuję jakieś metody na ten AF.
Na plus na pewno ISO... bardzo fajnie się pracuje. Można podbijać i osiągać fajne efekty w kościele bez użycia lampy.
Przyśpieszenie w działaniu D300 i D700 uzyskuje się też wkładając 8 akumulatorków do gripa.
dotychczasowe użytkowanie d600 też zwróciło moją uwagę na AF... bywa irytująco O_o
przy Af tylko buczy i kręci się "wte i we wte", co skutkuje dużą ilością nieostrych zdjęć przy szybkim pykaniu.
Mam nadzieję, że jakoś się przyzwyczaję do tej pracy i wypracuję jakieś metody na ten AF.
Na plus na pewno ISO... bardzo fajnie się pracuje. Można podbijać i osiągać fajne efekty w kościele bez użycia lampy.
a nie chodzi ci czasem o zmianę pkt. ostrości w pętli, co jest opcją możliwą do wyłączenia?
Kartofelinder
19-10-2012, 15:05
A jak sprawuje sie srubokret? Berzie mial chociaz tyle sily co dwuseta? D7000 wydaje sie z 80-200 meczyc.
a nie chodzi ci czasem o zmianę pkt. ostrości w pętli, co jest opcją możliwą do wyłączenia?
A co ma zmiana pól AF w pętli do jego skuteczności ?
grissley
19-10-2012, 15:31
Zmiana pól pewnie nic, ale dlaczego zakłądasz, że silnik śrubokręta jest ten sam, co np w wymienionej dwusecie...?
yyy, ale o czym Ty do mnie rozmawiasz..?
grissley
19-10-2012, 17:14
oj, myślałem, że kartoflowi odpowiadasz ;)
Tylko niemowcie ze af jest gorszy od d90
Maciek N
19-10-2012, 18:51
Zauważyłem dziś spory wysyp D600 na allego w cenie 7200 zł. Czyżby znowu lekka obniżka cen? Jeszcze trochę spadnie i chyba się skuszę:)
Zauważyłem dziś spory wysyp D600 na allego w cenie 7200 zł. Czyżby znowu lekka obniżka cen? Jeszcze trochę spadnie i chyba się skuszę:)
W okolicach 6 stycznia w Foto Jokerze będą stały po 64444zł..
Maciek N
19-10-2012, 19:38
skąd takie wieści?
skąd takie wieści?
Z nikąd..Po prostu do swiąt i Nowego Roku cena będzie stać a w poświątecznym marazmie i całkowitym zastoju w styczniu spadnie..Zresztą większość sklepów w styczniu ma duże promocje..Kupowanie do swiąt to tracenie kasy,chyba że ktoś ma słebe nerwy i musi już.
W okolicach 6 stycznia w Foto Jokerze będą stały po 64444zł..
Jeśli faktycznie mają być po tyle, to trzeba już kupować, a nie czekać do stycznia ;) :)
szczerze mowiac to w 600 brakuje ergonomii z D300, szkoda ze taki maly karel wyszedl
W okolicach 6 stycznia w Foto Jokerze będą stały po 64444zł..
myslisz, ze wszystkie 10 ;-)
to na jedna D600 bedzie po 6444, mozesz mi zamowic
fotouśmieszek
19-10-2012, 23:48
im poźniej tym wolniej spada cena.a Swieta zatrzymają spadek, potem UE odmowi nam sałaty i d600 bedzie drozsze od d700 nówka teraz;|zawirowania walutowe,recesja itepe niestety
Sapphiron
19-10-2012, 23:53
ludzie czekają zamiast kupić i robić zdjęcia :)
bo jakby potrzebowali toby kupili, a nie marudzili
ludzie czekają zamiast kupić i robić zdjęcia :)
Przeca poprzednie D nie przestały robić zdjęć :)
MarcinKonrad
20-10-2012, 02:13
Narazie była to tylko jedna opinia więc wstrzymajmy się z ostatecznymi osądami AF w D600. Być może tak jest ale trzeba więcej testów.
Nie mam porównania z D700 ani z D800.
Porównałem sobie za to pracę z D300S - w dobrych warunkach, tj w plenerze na powietrzu AF w D300S jest szybszy ale D600 tak samo celny. Fotografowałem moją 3,5 letnią córkę w ruchu i AF za nią nadążał. Podobne eksperymenty przeprowadzałem kiedyś z D7000 i tam z np. 70-200/2.8 połowa fotek była out of focus. Dlatego zmieniłem na D300s. A teraz zmieniłem D300s na D600. Mankamentem AF w D600 jest duża różnica efektywności bocznych i centralnych punktów - boczne w gorszym świetle marudzą. Zanim złapią 3 x zdążę przełączyć na centralny, przymierzyć i przekadrować. Ale podkreślam zauważalne jest to w warunkach oświetlenia domowego, mieszanego i na mało kontrastowych obiektach.
Czemu wybrałem D600? Wierzę, że nowej generacji matryca jest dużo lepsza. Mam szkła pod FX więc zapragnąłem mieć i samo body w tym formacie. Nie potrzebuję ergonomii D300 - za to różnica jest taka, że po podłączeniu gripa do D600 (6 aku) zajmuje on właśnie tyle miejsca ile mam w plecaku foto. D300s z gripem (8 aku) zajmował więcej i musiałem rezygnować z jednego obiektywu. Ma to dla mnie akurat duże znaczenie, bo sporo podróżuję, często samolotem i limity wielkości bagażu podręcznego są dla mnie istotne.
A to, że plastik jest mniej lub bardziej fantastik nie ma żadnego znaczenia. Miałem D70, D90, D7000, D300s i nigdy nie zastanawiałem się nad plastikami czy gumami. Wg mnie to jakiś fetysz. Zmieniając aparat po kilku dniach przyzwyczajam się do guzikologii i uchwytu. Zabawa z D600 + grip jest naprawdę ergonomiczna a mam akurat spore łapska.
Po kilku dniach zabawy z D600 jestem zadowolony. Fajnie ogląda się świat przez jego wizjer ...
Czy mam rozumieć że ten centralny krzyżowy jest lepszy od innych tego typu w tym body? Czy centralny radzi sobie w miarę dobrze w słabych warunkach i jak to się ma do D90?
Wysłane z telefonu
Mamy test i dużo nefów więc można samemu się pobawić: http://www.wapy.com/entiz/read.php?num=5723
Michal Szipluk
20-10-2012, 13:51
Dziś obejrzałam sobie tego D600, szukam coś do filmowania jako dodatek do kamery (2 kamer). Małe to to trochę jest, zapiąłem do tego SIGMĘ 24-70mm 2.8, taki tylko był, i poczułem że trzymanie tego to trochę porażka jest mały uchwyt nie mam dużych rąk ale miałem D300 i on mi leżał dobrze w dłoni, tu z tą ciężką SIGMĄ było nie wygodnie.
Co od razu zauważyłem to brak możliwości podczas filmowania ustawienia przysłony, wystarczyło tylko włączyć LiveV i już przysłona zablokowana w D800 chyba tak nie jest nie miałem tego w ręku i chyba będę musiał D800 obejrzeć, pozbyłem się wszystkiego z Nikona bo nie wiem na co teraz wzorce uwagę.
Mam czas do stycznia.
MarcinKonrad
20-10-2012, 14:46
Czy mam rozumieć że ten centralny krzyżowy jest lepszy od innych tego typu w tym body? Czy centralny radzi sobie w miarę dobrze w słabych warunkach i jak to się ma do D90?
Wysłane z telefonu
Praca AF w stosunku do D90 jest zauważalnie szybsza - z tego co pamiętam. Na razie nie mam możliwości przetestowania bezpośrednio, ale jutro mogę porównać do D80 - a tam chyba jest ten sam co w D90 układ AF.
W odniesieniu do D7000 AF z pewnością jest dużo skuteczniejszy i szybszy. Nie mam co do tego wątpliwości.
MarcinKonrad
20-10-2012, 14:48
Dziś obejrzałam sobie tego D600, szukam coś do filmowania jako dodatek do kamery (2 kamer). Małe to to trochę jest, zapiąłem do tego SIGMĘ 24-70mm 2.8, taki tylko był, i poczułem że trzymanie tego to trochę porażka jest mały uchwyt nie mam dużych rąk ale miałem D300 i on mi leżał dobrze w dłoni, tu z tą ciężką SIGMĄ było nie wygodnie.
Co od razu zauważyłem to brak możliwości podczas filmowania ustawienia przysłony, wystarczyło tylko włączyć LiveV i już przysłona zablokowana w D800 chyba tak nie jest nie miałem tego w ręku i chyba będę musiał D800 obejrzeć, pozbyłem się wszystkiego z Nikona bo nie wiem na co teraz wzorce uwagę.
Mam czas do stycznia.
Bez gripa, po podpięciu Nikkora 24-70, po 15 minutach łapią kurcze w dłoni. Brakuje podparcia dla małego palca.
Z gripem jest idealnie.
Sapphiron
20-10-2012, 15:00
a obiektywy z zewnętrznym pierścieniem przysłony też blokuje zmianę?
a obiektywy z zewnętrznym pierścieniem przysłony też blokuje zmianę?
Z tego co wiem, to nie blokuje.
Nie pamiętam jaki to był Review, Koleś mówił, że to głupota ( brak możliwości zmiany przysłonu w trakcie filmowania), ale jeśli ktoś używa obiektywów z pierścieniem przysłony to ten problem go nie dotyczy.
Z tego co wiem, to nie blokuje.
Nie pamiętam jaki to był Review, Koleś mówił, że to głupota ( brak możliwości zmiany przysłonu w trakcie filmowania), ale jeśli ktoś używa obiektywów z pierścieniem przysłony to ten problem go nie dotyczy.
Dlatego teraz dużo osób wykupi ostatki obiektywów z pierscieniem przysłony / typu 85/1,8, 24/2,8..itp/, a te jak wiadomo nie mają AFs..Kolejne body nie będzie miało silnika, więc trzeba będzie kupować nowe, no ale będzie już sterowanie przysłoną z body..
user_jgora
20-10-2012, 19:21
dotychczasowe użytkowanie d600 też zwróciło moją uwagę na AF... bywa irytująco O_o
przy Af tylko buczy i kręci się "wte i we wte", co skutkuje dużą ilością nieostrych zdjęć przy szybkim pykaniu.
Mam nadzieję, że jakoś się przyzwyczaję do tej pracy i wypracuję jakieś metody na ten AF.
Na plus na pewno ISO... bardzo fajnie się pracuje. Można podbijać i osiągać fajne efekty w kościele bez użycia lampy.
a jakie szklo?
Albo filmowe samyangi z płynną przysłoną.
TomaSzSz
20-10-2012, 20:06
z tych szkieł co się grzebałem wyciągasz kulkę z blokady przesłony i masz płynną :-)
Maciek N
20-10-2012, 21:00
ja się zastanawiam czy jest możliwość żeby ktoś napisał jakiś program który umożliwi sterowanie albo przynajmniej blokadę przesłony. No właśnie... jest możliwość blokady przesłony? Zaczyna mnie coraz bardziej przerażać brak możliwości sterowania przesłoną
Canony hakują, ale gwarancje się traci.
Mariusz_eS
21-10-2012, 01:16
Pewnie w jakimś update firmware'u dojdzie sterowanie przesłoną i może w takim razie też focus poprawią, skoro ludzie się skarżą. A co do zmiany przesłony w trakcie filmowania, to i tak zostają tylko szkła Video DSLR bo mają płynną zmianę a nie skokowo. Ale wiem, że problemem jest zmiana przesłony w trybie LV filmowania
z tych szkieł co się grzebałem wyciągasz kulkę z blokady przesłony i masz płynną :-)
No najlepiej dzien przed filmowaniem a po spowrotem ,sorki nie no lepiej kupic 2 zestawy i jeden rozmontowac albo zlecic to servisowi :mrgreen:
--Richie--
21-10-2012, 10:47
DigitalRevCom przetestowali D600 z D800 i 5DMKIII.....potwierdzają,że AF jest jednak słabszy w tańszym FXie
http://www.youtube.com/watch?v=WdqpqOoeBQM&feature=g-all-u
tak mi wpadło do głowy czy jest możliowść zrobienia "adaptera" do szkieł G z jednej strony mocowanie na szkło, z drugiej mocowanie do aparatu nikon i pośrodku pokrętło do zmiany przysłony?. Coś jak adaptery typu nikon g-canon.
fotouśmieszek
21-10-2012, 13:17
DigitalRevCom przetestowali D600 z D800 i 5DMKIII.....potwierdzają,że AF jest jednak słabszy w tańszym FXie
http://www.youtube.com/watch?v=WdqpqOoeBQM&feature=g-all-u
ale tu koledzy wspominali,ze jednak AF szybszy niz w d7000,a przeciez d7k to "semi pro" jakkolwiek
serio bedziemy traktowac tę kwalifikację.W dodatku ma AF wprawdzie czesto uwalony ale dość szybki.
tak mi wpadło do głowy czy jest możliowść zrobienia "adaptera" do szkieł G z jednej strony mocowanie na szkło, z drugiej mocowanie do aparatu nikon i pośrodku pokrętło do zmiany przysłony?. Coś jak adaptery typu nikon g-canon.
Nie ma to sensu, bo taki adapter generuje dodatkowy dystans, czyli działa jak pierścień makro = zmienia właściwości obrazowania obiektywu.
tak mi wpadło do głowy czy jest możliowść zrobienia "adaptera" do szkieł G z jednej strony mocowanie na szkło, z drugiej mocowanie do aparatu nikon i pośrodku pokrętło do zmiany przysłony?. Coś jak adaptery typu nikon g-canon.
Tak, ale nie do korpusów Nikona. Są takie przejściówki dla NEX
Chodzi o odległość bagnetu od matrycy. Nexy i większość bezlusterkowców ma małą odległość (Nex ma 18mm, lustrzanki Nikona mają 46,5mm), więc można stosować obiektywy od innych systemów, które dzięki przejściówce zachowują swoją pierwotną odległość.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lens_mounts#List_of_lens_mounts
nowe wieści po plenerze z d600- chlapie olejem i po 1500 zdjęc juz widac plamy na niebie przy f16 - coraz bardziej żałuje zakupu
ale tu koledzy wspominali,ze jednak AF szybszy niz w d7000,a przeciez d7k to "semi pro" jakkolwiek
serio bedziemy traktowac tę kwalifikację.W dodatku ma AF wprawdzie czesto uwalony ale dość szybki.
Mój uwalony nie jest, szybkość w porządku, ale nie jest to semi pro. Semi pro to było D300...
kazziXperia + Tapatalk 2
tak mi wpadło do głowy czy jest możliowść zrobienia "adaptera" do szkieł G z jednej strony mocowanie na szkło, z drugiej mocowanie do aparatu nikon i pośrodku pokrętło do zmiany przysłony?. Coś jak adaptery typu nikon g-canon.
Adapter by musiał mieć soczewkę, bo by szkło nie ostrzyło na nieskończoność. Ale wątpię by ktoś zrobił manualne sterowanie elektronicznie zamykaną przysłoną.
z dnia na dzień zamiast przekonywać się do D600, na które się czaję, to się trochę zniechęcam, przesiadkę robię co prawda z D90, ale martwi mnie to chlapanie olejem, powiedzcie, czy to jest tak, że on pochlapie powiedzmy na początku, wyczyści się i spokój, czy to jakiś dłuższy proces?
Ale jak, skad ten olej sie bierze?
z miski olejowej - pewnikiem filtr oleju dali chiński a jeszcze do tego nie dokrecili
może gdyby to był olej syntetyczny.... jakiś ten no castrol gtx czy cuś....
Hamarama
21-10-2012, 20:46
z dnia na dzień zamiast przekonywać się do D600, na które się czaję, to się trochę zniechęcam, przesiadkę robię co prawda z D90, ale martwi mnie to chlapanie olejem, powiedzcie, czy to jest tak, że on pochlapie powiedzmy na początku, wyczyści się i spokój, czy to jakiś dłuższy proces?
Ten olej się nigdy nie kończy. Można otwierać knajpę i smażyć frytki :D
A poważnie to pewnie się kiedyś skończy tylko czy to dobrze.
Ten olej się nigdy nie kończy. Można otwierać knajpę i smażyć frytki :D
A poważnie to pewnie się kiedyś skończy tylko czy to dobrze.
no bardziej o to mi chodziło, czy on wycieka czy po prostu nawalili za dużo, i ten naddatek jest rozrzucany po matrycy,
i czy ktoś zauważył jakiś negatywny skutek lub problem z wyczyszczeniem tego z matrycy. Niby błahostka, ale lekki niesmak jest i wątpliwości...
Ja już się poddałem z D 600 ... czekam na maj 2013 i jeśli firma N nie wymyśli innej zabawki - stanie na D 800. Jak szaleć to szaleć.
(planowałem D 700 ale za spracowane szroty ludzie wołają prawie 6000 PLN więc temat upadł).
Ja już się poddałem z D 600 ... czekam na maj 2013 i jeśli firma N nie wymyśli innej zabawki - stanie na D 800. Jak szaleć to szaleć.
(planowałem D 700 ale za spracowane szroty ludzie wołają prawie 6000 PLN więc temat upadł).
Chyba najlepszą/najnowszą matrycę ma D600 (m.in. większa niż D800 możliwość wyciągnięcia przepalenia z RAW), poza tym jest lekki więc przynajmniej dla mnie spory plus. Nie wiem jak z wizjerem porównanie D600 vs D700 i D800 i czy można zmieniać matówkę w D600 (bo używam manuali)? Generalnie może za rok czy coś wymienię D700 na D600 - sprzedam D700 za 3 tys., kupię D600 za 5 tys. Podobnie możnaby zrobić teraz tzn. sprzedać D700 za 5 tys. i kupić D600 za 7 tys. czy coś, no ale poczekajmy niech się ten D600 dobrze dotestuje wśród użytkowników ;)
Chyba najlepszą/najnowszą matrycę ma D600 (m.in. większa niż D800 możliwość wyciągnięcia przepalenia z RAW), poza tym jest lekki więc przynajmniej dla mnie spory plus. Nie wiem jak z wizjerem porównanie D600 vs D700 i D800 i czy można zmieniać matówkę w D600 (bo używam manuali)? Generalnie może za rok czy coś wymienię D700 na D600 - sprzedam D700 za 3 tys., kupię D600 za 5 tys. Podobnie możnaby zrobić teraz tzn. sprzedać D700 za 5 tys. i kupić D600 za 7 tys. czy coś, no ale poczekajmy niech się ten D600 dobrze dotestuje wśród użytkowników ;)
Zrobię chyba tak samo. Przy okazji będę trzymał kciuki za nikona aby ten wypuścił coś w body podobnym do D700. Po macaniu D600 nie mam o nim najlepszej opinii.
Nikolay, na ebay ja szukałem d700 do 10 tyś. Klapnięć za 6000 można kupić .
Taki przebieg to chyba nie jest szrot.
BialyBST
21-10-2012, 22:02
Zalezy co sie maca na co dzień ja np. macam d90 z gripem i d600 macane sprawia bardzo pozytywne wrazenie jak dla mnie
Zalezy co sie maca na co dzień ja np. macam d90 z gripem i d600 macane sprawia bardzo pozytywne wrazenie jak dla mnie
Dokladnie. Jeśli szukasz czegoś w klasie D300/700/800 to sześćsetka nie jest dla Ciebie. To jest FF w klasie zbliżonej do D7000, nic mniej i nic więcej.
kazziXperia + Tapatalk 2
możliwość wyciągnięcia przepalenia z RAW
Wyciągnąć przepalenie? To coś się zmieniło w fotografii? :shock:
Hehe, no teraz, zamiast ich unikać, trzeba wyciągać.
Nikolay, na ebay ja szukałem d700 do 10 tyś. Klapnięć za 6000 można kupić .
Taki przebieg to chyba nie jest szrot.
Ano nie jest szrot ... widocznie kiepskie oferty dostałem na moje ogłoszenie "Kupię". Tak sobie wykoncypowałem tego D 800 + 14-24 f 2.8. Kupa forsy ale za to jaka frajda :) Właśnie rzuciłem palenie ... zaoszczędzę miesięcznie co najmniej 600zł (w sam raz na obiektyw) ... czuję, że dam radę.
Tak sobie wykoncypowałem tego D 800 + 14-24 f 2.8. Kupa forsy ale za to jaka frajda :)
Znajomy wczoraj pokazywał zdjęcia z tegoż właśnie zestawu z wycieczki w tatry i śmiał się, że kompletnie niepotrzebnie brał stare szkła (ma 28-105 i 70-300G bez VR, czyli "tanioszki") bo poza macro w 28-105 i ok. 200-300 w tele wszystko zastąpił 14-24, do rodzinnych odbitek nawet 15x20 wystarczył crop z 36mp... ;)
kazziXperia + Tapatalk 2
Podpinał do D800 70-300G ? To musi być masakra.
moonrage
21-10-2012, 22:56
Macałem dziś zarówno d600 jak i d800 i moje odczucia są takie:
D600 nawet z gripem ma mały uchwyt i źle się go trzyma, za to d800 nawet bez gripa jest bardzo komfortowe.
AF szybkość i celność - d800
I już wiem w co lokować w przyszłym roku pieniądze...
Wyciągnąć przepalenie? To coś się zmieniło w fotografii? :shock:
To fakt, niefortunnie napisałem, raczej wyciągnąć szczegóły, kolor itp. z przepalenia, z niefortunnego i przypadkowego przepalenia :)
Maciek N
22-10-2012, 10:29
Wiem że akumulatory D800 jakoś tam się zmieniły a czy ktoś może mi powiedzieć czy ładowarka od D700 będzie pasować do D800 i czy jej parametry ładowania są takie same? Zastanawiam się czy mając 2 body będę musiał zabierać 2 ładowarki.
stachmuszel
22-10-2012, 10:36
Wiem że akumulatory D800 jakoś tam się zmieniły a czy ktoś może mi powiedzieć czy ładowarka od D700 będzie pasować do D800 i czy jej parametry ładowania są takie same? Zastanawiam się czy mając 2 body będę musiał zabierać 2 ładowarki.
Niestety są to zupełnie inne akumulatory i ładowarki.
moonrage
22-10-2012, 10:38
D7000, D600 i D800 mają*to samo zasilanie i ładowarki
D7000, D600 i D800 mają*to samo zasilanie i ładowarki V1 też, ale pytał o D700, a ono ma inne
moonrage
22-10-2012, 12:17
V1 też, ale pytał o D700, a ono ma inne
Dokładnie Madness, V1 również*posiada ten sam akumulator, ale to nie ta liga sprzętu :)
Dokładnie Madness, V1 również*posiada ten sam akumulator, ale to nie ta liga sprzętu :)
co ty, video ma całkiem pro, a D700 nie ma wcale ;)
Czyżby śledztwo w sprawie kurzu zakończone? Nie wygląda to różowo niestety :???:
http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon-d600-sensors-dust-spots-caused-by-a-gap-around-the-shutter.aspx
Czyżby śledztwo w sprawie kurzu zakończone? Nie wygląda to różowo niestety :???:
http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon-d600-sensors-dust-spots-caused-by-a-gap-around-the-shutter.aspx
właśnie miałem podać tego linka, trochę się zirytowałem, bo miałem nadzieję, że to trochę nadmuchany temat na forum, okazuję się, że nie... i bądź tu mądry... jak to Shekspir mówi, Kupić, czy nie kupić? ;)
johny_85
23-10-2012, 09:00
Rzeczywiście zrobili kopie D7000 tylko że na pełną klatkę... Ekhm
No i macie to super chruper plastik fx, Hehe.
johny_85
23-10-2012, 09:05
Plastik czy nie takie coś nie ma prawa występować...
Ludzie na NR piszą że w pierwszych sztukach D800 też taka usterka występowała.
W dzisiejszych czasach testerami jesteśmy My klienci.
Sądzę, że to choroby wieku dziecięcego. Zobaczymy jak Nikon sobie z nimi poradzi. Trochę wygrałem, że zakupiłem przestarzałego ale sprawdzonego w bojach de siedemset.
Ba no. Tak to jest z nowościami :)
Ba no. Tak to jest z nowościami :)
no ale tak być nie powinno, jeszcze, żeby Nikon jakieś oświadczenie wydał, że wada występuje w serii.... i mogę kupić z czystym sumieniem aparat bez wad, a tu dupa... cholera, że ten Canon musi być taki brzydki ;)
szczerze mowiac to w 600 brakuje ergonomii z D300, szkoda ze taki maly karel wyszedl
No wiec i ja wtrące.
Mam d300 i d600. Na począttku marudziłem, że się źle trzyma, że mniejszy itd. Jest inny uchwyt. Inaczej się trzyma. Po 3 dniach wziąłem do ręki d300 i ... ciężki klocek z niego. Jakiś taki mało "sprytny". Wolny i ociężały. W odczuciu.
Nawet już przestałem gripa szukać do 600. Jak będzie to będzie ja już się przyzwyczaiłem...
PS
Jak leża na stole z odległości 1,5 metra nie ma opcji zgadnąć który jest który. Są prawie identyczne...
Pawel Pawlak
23-10-2012, 11:43
po tych wynikach testów rozdzielczości z DPREVIEW
D600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img822/8741/d600reshorizacr.jpg)
5d3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img195/9076/rawhorz0015d3.jpg)
można stwierdzić ilość detalu w d600 może być większa niż wynikałoby to z zestawienia rozdzielczości matrycy - 22 vs 24mpix
Możliwe, że w D600 jest słabszy filtr AA
fader_audio
23-10-2012, 12:11
w tym teście rozdzielczości widać w d600 jakieś kolorowe zafarbienia pomiedzy kreskami, w canonie tego nie ma, chyba to tak nie powinno być??? moim zdaniem
mam wrażenie, że obrazek z caonona został zamieniony na greya, albo jest tak dobry ;)
http://futomaki.pl/2012/10/23/nikon-d600-powazna-wada-konstrukcyjna-migawki/
Ale może patrzymy na d600 i 5d3 chyba inna półka cenowa
http://futomaki.pl/2012/10/23/nikon-d600-powazna-wada-konstrukcyjna-migawki/
imho dla mnie skandal.
Gdybym miał ;) D600, bardzo poważnie zastanawiałbym się na reklamacją z żądaniem zwrotu kasy.
Taka wada oznacza, że przy użytkowaniu kilku szkieł (nawet umiejętnie) mamy zagwarantowane permanentne zakurzenie matrycy.
fotouśmieszek
23-10-2012, 12:55
3 "takie same kamery???..."
http://kenrockwell.com/nikon/d600-d800-d4-are-the-same-camera.htm
imho dla mnie skandal.
Gdybym miał ;) D600, bardzo poważnie zastanawiałbym się na reklamacją z żądaniem zwrotu kasy.
Taka wada oznacza, że przy użytkowaniu kilku szkieł (nawet umiejętnie) mamy zagwarantowane permanentne zakurzenie matrycy.
Ciężkie to do udowodnienia Nikonowi.
Skoro do dziś chyba nie zajęli stanowiska w sprawie AF w D7000, to co dopiero takimi bzdurami by się przejmowali...
zapewne masz rację, ale jeśli to info będzie się potwierdzało wśród użytkowników itp. to ja stracę resztki szacunku dla "naszej" firmy.
zapewne masz rację, ale jeśli to info będzie się potwierdzało wśród użytkowników itp. to ja stracę resztki szacunku dla "naszej" firmy.
A do tej pory miałeś szacunek dla jakiejkolwiek firmy? Ja szacunek to mogę mieć do ludzi, ale do firm? Eee... :)
nie łap mnie za słówka :P
Kartofelinder
23-10-2012, 13:47
imho dla mnie skandal.
Gdybym miał ;) D600, bardzo poważnie zastanawiałbym się na reklamacją z żądaniem zwrotu kasy.
Taka wada oznacza, że przy użytkowaniu kilku szkieł (nawet umiejętnie) mamy zagwarantowane permanentne zakurzenie matrycy.
I co z tego? Pomniejsze kropki mozna usunac potem, albo zrobic dust ref'a. Czyszczenie tez nie jest jakies strasznie upierdkiwe zeby raz na jakis czas tego nie robic. To tylko aparat... Na wiekszosci zdjec syfu i tak nie widac, bo ginie gdzies w detalach samej foty.
I co z tego? Pomniejsze kropki mozna usunac potem,
probowalem, moj pot nie usuwa kropek...
moonrage
23-10-2012, 14:10
probowalem, moj pot nie usuwa kropek...
hehehe
--Richie--
23-10-2012, 14:11
probowalem, moj pot nie usuwa kropek...
:-)
3 "takie same kamery???..."
http://kenrockwell.com/nikon/d600-d800-d4-are-the-same-camera.htmKen się obudził.
Mógł podobnie pisać o D300, D700 i D3. (ten sam WB, podobne funkcje body itd).
Ken sobie stawia tezę i ja udowadnia. Jak zwykle. Czasem jego tezy sa kontrowersyjne (zachwyca sie niektórymi "kitami" itd)
Fakt, canon ma ciągle ciut więcej fps i szybciej zrzuca dane (mowa o topowym body).
Optyczni testują i też kurz im się zbiera w tym samym miejscu.
http://www.optyczne.pl/5317-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D600_-_problem_z_kurzem_na_matrycy.html
Optyczni testują i też kurz im się zbiera w tym samym miejscu.
http://www.optyczne.pl/5317-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D600_-_problem_z_kurzem_na_matrycy.html
nie testują, tylko powołują się...
Pawel Pawlak
23-10-2012, 14:39
Nie jest chyba dla nikogo zaskoczeniem że AF z d800, d800e i d4 to praktycznie te same układy. Tak samo nie jest dla nikogo zaskoczeniem że wykorzystane są takie same LCD, czy niektóre elementy sterowania. Wreszcie nie powinno nikogo zaskakiwać, że prawdopodobnie jest ten sam procesor sygnałowy. Jakie ma to znacznie dla użytkownika ? żadne. Czy to oznaczą że te 3 aparaty są takie same ? Oczywiście że nie.
Najwyraźniej Kenowi znudziło się onanizowanie JPGami prosto z puszki.
Ograniczona funkcjonalność w stosunku do D700 mi nie przeszkadzała.
Ale wady konstrukcyjne poważnie zniechęcają, choć to tylko kurz, a nie olej i przedmuchanie gruszka wystarczy.
@madness
"Ze swojej strony możemy dodać, że jesteśmy w trakcie testu Nikona D600. W egzemplarzu który mieliśmy w redakcji również zauważyliśmy sporo zabrudzeń w analogicznym obszarze kadru. Więcej szczegółów podamy jednak w samym teście aparatu."
Kartofelinder
23-10-2012, 14:46
probowalem, moj pot nie usuwa kropek...
Wow, to juz 3824 post o_O
hostman22
23-10-2012, 16:19
Nie jest chyba dla nikogo zaskoczeniem że AF z d800, d800e i d4 to praktycznie te same układy. Tak samo nie jest dla nikogo zaskoczeniem że wykorzystane są takie same LCD, czy niektóre elementy sterowania. Wreszcie nie powinno nikogo zaskakiwać, że prawdopodobnie jest ten sam procesor sygnałowy. Jakie ma to znacznie dla użytkownika ? żadne. Czy to oznaczą że te 3 aparaty są takie same ? Oczywiście że nie.
Najwyraźniej Kenowi znudziło się onanizowanie JPGami prosto z puszki.
emotka Kena powinna wyglądać tak ($_$) :D
hublands
23-10-2012, 17:50
nie testują, tylko powołują się...
testują ... napisali o tym na końcu...
Ze swojej strony możemy dodać, że jesteśmy w trakcie testu Nikona D600. W egzemplarzu który mieliśmy w redakcji również zauważyliśmy sporo zabrudzeń w analogicznym obszarze kadru. Więcej szczegółów podamy jednak w samym teście aparatu
fotouśmieszek
23-10-2012, 18:12
Ken się obudził.
Fakt, canon ma ciągle ciut więcej fps i szybciej zrzuca dane (mowa o topowym body).
Jasne.Podrzucilem ten link jako ciekawostke.Zreszta z ostatnich puszek N. najbardziej rozplywa sie nad 6setka. Natomiast jego uwagi o "identycznosci" puszek sa banalne,bo N. odkad pamietam wykorzystywal moduły z wczesniejszych puszek do wielu innych konstrukcji.Przyczyna była prosta: optymalizacja kosztow.A Ken ,niegdyś fan Żołtego - teraz lansuje C. Nic dziwnego ,że sie pogubil.W sumie jest smieszny,lekko go lubię :-)
Sądzę, że to choroby wieku dziecięcego. Zobaczymy jak Nikon sobie z nimi poradzi. Trochę wygrałem, że zakupiłem przestarzałego ale sprawdzonego w bojach de siedemset.
Zachwycający optymizm. Podziwiam :)
hostman22
23-10-2012, 21:49
każda ideologia która usprawiedliwia zakup jest słuszna :mrgreen:
fotouśmieszek
23-10-2012, 22:13
każda ideologia która usprawiedliwia zakup jest słuszna :mrgreen:
złoto Ci płynie z ust :grin: chyba nie przytule 6setki.U Nikona wystąpiło dziedziczenie wad & usterek :-) te same teksty co o d7k,niestety...
Robię foty na ślubach. Myślałem o drugim body d700 jednak jak pojawił się d600 pomyślałem że jednak je zakupię. Z tego co widzę przyjdzie mi poczekać jeszcze trochę na body które zastąpi mi d700
krzysztofz24
23-10-2012, 23:53
Robię foty na ślubach. Myślałem o drugim body d700 jednak jak pojawił się d600 pomyślałem że jednak je zakupię. Z tego co widzę przyjdzie mi poczekać jeszcze trochę na body które zastąpi mi d700
Nie skreslalbym D600. D800 tez mial/ma problemy wieku dzieciecego. Mam na mysli AF.
No po prostu takie czasy;-). Wychodzi nowy aparat i trzeba czekac kolo pol roku az producent po cichu(bo po co sie przyznawac i robic akcje serwisowa) poprawi wszelkie ulomnosci. Wykryte przez uzytkownikow, jako beta-testerow;-).
kilimanjaro
24-10-2012, 00:06
http://www.optyczne.pl/5317-nowość-Nikon_D600_-_problem_z_kurzem_na_matrycy.html
nie brzmi znajomo...jak dla mnie bardzo.
po prostu poziom zaawansowania i parcie na szybkość zmian jest tak wielkie, że nie da się tego wszystkiego testować latami zanim się wprowadzi na rynek.
Borat1979
24-10-2012, 00:59
po prostu poziom zaawansowania i parcie na szybkość zmian jest tak wielkie, że nie da się tego wszystkiego testować latami zanim się wprowadzi na rynek.
Takie coś trudno wykryć bo przecież aparaty montuje się w bardzo czystych pomieszczeniach. Sprawdza się działanie wszystkich mechanizmów i pakuje do pudełka. Nikt przecież w fabryce nie klepie kilkuset klatek każdym wyprodukowanym aparatem :wink:
No po prostu takie czasy;-). Wychodzi nowy aparat i trzeba czekac kolo pol roku az producent po cichu(bo po co sie przyznawac i robic akcje serwisowa) poprawi wszelkie ulomnosci. Wykryte przez uzytkownikow, jako beta-testerow;-).
Będziemy mieli jak u kanona D600 Mark I, D600Mark II,... tylko tam kolejny "marek" oznacza coś innego.
Władca Pixeli
24-10-2012, 03:06
po prostu poziom zaawansowania i parcie na szybkość zmian jest tak wielkie, że nie da się tego wszystkiego testować latami zanim się wprowadzi na rynek.
Ja to nazywam głupotą firm. Jeżeli coś jest dobre to się nie robi rewolucji tylko ewolucję.
Wystarczyło zastosować może nieco droższą ale sprawdzoną migawkę z D700
Niestety firma chciała zaoszczędzić, więc zaprojektowano nową migawkę, która okazuje się zwykłym bublem.
Teraz dojdą koszty napraw, wymiany, przeprojektowania, sporo negatywnych opinii co zaowocuje odejściem wielu użytkowników do innych systemów a co za tym idzie dużo mniejsze zyski.
Cały świat tak projektuje i produkuje, aby margines między kosztami wytworzenia a prognozowanymi zyskami był jak największy. To, że potem prognoza trochę rozbiega się z rzeczywistością to już inny problem.
Odnosząc się do mojego posta. Nie jestem naiwny, D600 w mojej torbie nie zagości, D700 jest wystarczająco dobry i zastąpić go może jedynie D800.
Kartofelinder
24-10-2012, 11:59
Ciekawe jaka czesc z Was, specjalistow od strategii korporacyjnych, wie o czym pisze, a jaka czesc pisze co wie.
Retorycznie tylko pytam ;-)
Sapphiron
24-10-2012, 12:06
Ciekawe jaka czesc z Was, specjalistow od strategii korporacyjnych, wie o czym pisze, a jaka czesc pisze co wie.
Retorycznie tylko pytam ;-)
szkoda że dodałeś że retorycznie pytasz... Bo myślałem że będzie kolejna wojenka ;) To lepsze niż najnowsza część batmana ;)
krzysztofz24
24-10-2012, 12:13
Ciekawe jaka czesc z Was, specjalistow od strategii korporacyjnych, wie o czym pisze, a jaka czes pisze co wie.
Retorycznie tylko pytam ;-)
Ja bym sie tu nie zaglebial w strategie;-). Bo co to za strategia. Byle taniej, byle szybciej, byle od razu wiecej hajsu wpadlo.
Dla mnie jako nabywcy, deprecjonujacy jest fakt, ze po premierze trzeba czekac minimum pol roku az wyjda wszystkie niedoroby ujawnione przez nabywcow.
I jeszcze firma nabiera wody w usta i nie daje not serwisowych. Tylko po cichu, zeby nikt nie wiedzial (bo przeciez problemu wcale nie bylo;-)) wprowadzimy poprawki.
A gdzie zaufanie do marki?
Jak na razie przy D600 nie zanotowano wpadek oprocz tej z osiadaniem kurzu na matrycy. Co mnie cieszy.
Tylko kurde co, mam sobie regularnie co dwa tygodnie przedmuchiwac matryce, jakbym go kupil?
Wg mnie to drobna niedorobka i ja niebawem poprawia.
Ale dokladniej potestowac sprzet przed wypuszczeniem do produkcji, chyba mozna bylo;-).
Jak na razie przy D600 nie zanotowano wpadek oprocz tej z osiadaniem kurzu na matrycy.
A problemy z AF, a olej? ;)
krzysztofz24
24-10-2012, 12:32
A problemy z AF, a olej? ;)
Czytam ten watek od poczatku, o D800 tez:-).
W przypadku D800 byla/jeszcze jest(?), ewidetna wada produkcyjna/montazowa skrajnego punktu AF.
To ze ktos tutaj w watku narzeka, ze wzial AF na slub i mu nie zawsze idealnie ostrzy i jeszcze porownoje do wyzej pozycjonowanych puszek. To dla mnie nie wada;-).
O chlapaniu olejem kojarze jakies 1-2 posty.
krokus66
24-10-2012, 12:40
Jasne. ... A Ken ,niegdyś fan Żołtego - teraz lansuje C. Nic dziwnego ,że sie pogubil.W sumie jest smieszny,lekko go lubię
Znaczy się, że Ken nagle przejrzał na oczy czy też oślepł? Chyba, że stopień absorpcji wysokiej technologii w tych puszkach tak bardzo się zmienił.
Cyt.: "Pecunia non olet" jak powiedział cesarz Wespazjan po ustanowieniu przez siebie podatku od latryn publicznych; tzn. pieniądze nie śmierdzą.
Bozia dała mi rozum a Rodzice wykształcili, znaczy się, że nie mam żadnych guru.:D
Sprawdza się działanie wszystkich mechanizmów i pakuje do pudełka. Nikt przecież w fabryce nie klepie kilkuset klatek każdym wyprodukowanym aparatem :wink:
Uczono mnie w szkole, w wielu fabrykach dotykałem. Robi się próby na zużycie; na specjalnie skonstruowanych maszynach produkt poddaje się normalnemu procesowi zużycia, w realnych a nie laboratoryjnych warunkach. Testy są wykonywane na iluś tam - statystycznie wyznaczonych - egzemplarzach. Wychodzą wtedy różne dodatkowe "kwiatki". Sądzę, że na tej podstawie producent podaje ile strzałów wytrzyma migawka.
Na stronie lensrentals podaja, ze zbieranie sie kurzu w D600 dotyczy serii 300xxxx i 301xxxx.
Czy ktos z was ma juz nowsza serie ?
fotopstryczek
24-10-2012, 12:46
a co d600 chlapie jak d7000 olejem? nie mówcie...
Będziemy mieli jak u kanona D600 Mark I, D600Mark II,... tylko tam kolejny "marek" oznacza coś innego.
raczej d600s
fotouśmieszek
24-10-2012, 12:49
chyba nie bylo tego testu, no i cena leci:-):
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d600_review/comments/
Niedoróbki zdarzają się w różnego rodzaju produktach, nowe modele samochodów też bywają niedopracowane. Główna kwestia to serwis - Nikon czy Canon i inni producenci mogą wypuszczać produkty dopracowane np. w 99%, ale niech ten 1% wad poprawią serwisem. Nie ma się co oszukiwać, każdy taki aparat jak D600 czy D800 itp. to najwyższa półka aktualnej myśli technicznej i można przyjąć że nie wszystko wyjdzie na 100%. Nie byłoby postępu gdyby producent przez cały czas poprawiał np. D200, musi ryzykowac i pchać do przodu ten wózek z nowościami, ryzykiem jest to technologiczne niedopracowanie za które producent płaci serwisem, poprawianiem firmware itd.
krzysztofz24
24-10-2012, 12:54
a co d600 chlapie jak d7000 olejem? nie mówcie...
(....)
Bylo tu w watku, tylko nie pytaj kiedy i na ktorej stronie:-).
Ktos linkowal jakas fote z zagranicznego portalu chyba. Z plamami na matrycy.
Mogla to byc ta sprawa z kurzem, co teraz wyszla.
Jednostkowy przypadek.
Przeciez D600 to puszka dla zaawansowanego, ale amatora.
Przyoszczedzili na smarowaniu i dali gestszy olej mineralny zamiast syntetyka.
To nic nie powinno chlapac;-)
krokus66
24-10-2012, 13:29
chyba nie bylo tego testu, no i cena leci:-):
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d600_review/comments/
Jestem ostatnim z ostatnich, który powie, że taki producent olewa klienta; to jest niemożliwe. Mogę jedynie założyć, że testują poszczególne elementy i podzespoły. Całą puszkę prawdopodobnie na samym końcu gdy inne, najważniejsze elementy są już sprawdzone. A produkcja już ruszyła.
Eurypides cyt.: "Pecunia una regimen est rerum omnium" - Pieniądz rządzi światem.
@raider - masz dużo racji.
Borat1979
24-10-2012, 13:29
Uczono mnie w szkole, w wielu fabrykach dotykałem. Robi się próby na zużycie; na specjalnie skonstruowanych maszynach produkt poddaje się normalnemu procesowi zużycia, w realnych a nie laboratoryjnych warunkach. Testy są wykonywane na iluś tam - statystycznie wyznaczonych - egzemplarzach. Wychodzą wtedy różne dodatkowe "kwiatki". Sądzę, że na tej podstawie producent podaje ile strzałów wytrzyma migawka.Tylko problem w tym, że tu się nic nie zużywa i nie ma żadnej awarii ;-)
A do sprawdzenia wytrzymałości poszczególnych podzespołów nie trzeba nawet aparatu bo mocuje się element na stanowisku testowym, element pracuje aż do uszkodzenia, później następny, itd... Oprogramowanie przetwarza dane i wiadomo jaka jest średnia wytrzymałość, kiedy najczęściej ulega awarii itd.
krokus66
24-10-2012, 13:51
Tylko problem w tym, że tu się nic nie zużywa i nie ma żadnej awarii ;-)
A do sprawdzenia wytrzymałości poszczególnych podzespołów nie trzeba nawet aparatu.
Każda część się zużywa, nawet jeśli się nie wyciera to zachodzi tzw. zmęczenie materiału. Na PŁ był/ jest taki przedmiot: Wytrzymałość materiałów, trudny ale ciekawy.
Wcześniej pisano o luzie.
Do niektórych elementów projektuje się pasowania - jest ich kilka stopni, do większości pewien określony luz. Jeśli jest zbyt ciasno, to wskutek ruchu następuje szybsze zużycie poszczególnych elementów. Są oczywiście jeszcze inne bardzo niekorzystne aspekty zbyt ciasnego łączenia.
Jaki powinien być len luz, to zależy w jakim przypadku. To tak jak w seksie, niedobrze jak jest za ciasno, ale jeszcze gorzej gdy jest zbyt lużno. Teraz chyba już wszyscy zrozumieli, nieprawdaż?:lol::lol::lol:
juz nikon zniechęcił mnie na maksa - w nowym aparacie matryca pełna plam , odpowiedz serwisu na pytanie co z tym fantem zrobic - "nie wiem- czyszczenie matrycy jest płatne" ! Eh...ręce opadają
Kartofelinder
24-10-2012, 15:42
juz nikon zniechęcił mnie na maksa - w nowym aparacie matryca pełna plam , odpowiedz serwisu na pytanie co z tym fantem zrobic - "nie wiem- czyszczenie matrycy jest płatne" ! Eh...ręce opadają
Otworz migawke, na kawalek plaskiego patyczka naciagnij lignine, zwilz metanolem technicznym, przetrzyj, zapomnij o serwisie.
Nowy, czy stary aparat, to podstawowa czynnosc obslugowa. Tak jak to bylo z analogami i wymiana gumek pod lustrem i uszczelnien tylnej scianki. Nie wzywasz chyba hydraulika zeby Ci prysznic odkamienil? ;-) Glowa do gory.
stachmuszel
24-10-2012, 15:46
Kurcze, ja jeszcze nigdy nie myłem swoich matryc, tylko dmuchanie gruszką. A z tą ligniną i metanolem to był jednak uważał.
Nie ligninę, a dobrą mikrofazę (która nie zostawi kłaków) i nie metanol a izopropanol cz.d.a.
Borat1979
24-10-2012, 16:20
Każda część się zużywa, nawet jeśli się nie wyciera to zachodzi tzw. zmęczenie materiału. Na PŁ był/ jest taki przedmiot: Wytrzymałość materiałów, trudny ale ciekawy.
Ale w tym przypadku nie chodzi o żadne zużycie czy zmęczenie materiału. Trudno żeby elementy zaprojektowane na 150 tyś klatek wykazywały jakiekolwiek zużycie po kilkuset klatkach :)
chyba nie bylo tego testu, no i cena leci:-):
I bardzo dobrze niech leci. Poczekam te kilka miesięcy aż uporają się wykrytymi niedoróbkami i po nowym roku kupię.
Pewnie cena też parę stówek spadnie zawsze to parę groszy więcej na nowy szerokokątny obiektyw :)
Otworz migawke, na kawalek plaskiego patyczka naciagnij lignine, zwilz metanolem technicznym, przetrzyj, zapomnij o serwisie.
Nowy, czy stary aparat, to podstawowa czynnosc obslugowa. Tak jak to bylo z analogami i wymiana gumek pod lustrem i uszczelnien tylnej scianki. Nie wzywasz chyba hydraulika zeby Ci prysznic odkamienil? ;-) Glowa do gory.
tak tak oczywiście -pomijając zły opis czynności i preparatów to za jakiś czas dojdziemy do tego że standardową czynnością jest wymiana filtra przed matrycą
Borat1979
24-10-2012, 16:29
tak tak oczywiście -pomijając zły opis czynności i preparatów to za jakiś czas dojdziemy do tego że standardową czynnością jest wymiana filtra przed matrycą
Nie przesiadajmy wymieniałem w lustrzance wyświetlacze więc czyszczenie matrycy to banał.
Do odkurzenia komputera też potrzebujesz serwisu?
Nie przesiadajmy wymieniałem w lustrzance wyświetlacze więc czyszczenie matrycy to banał.
Do odkurzenia komputera też potrzebujesz serwisu?
Dla mnie czyszczenie matrycy to moze nie jest banał ale dla wielu jest to sprawa nie do przeskoczenia(ok. 5-6 osobom czysciłem matryce). Czym innym jest jednak czyszczenie z paprochów które nam wlatują w czasie eksploatacji a czym innym z plam oleju i syf który dostaje się jakimiś nieszczelnosciami bo projektant dał ciała. I to że TY akurat umiesz wymienić od monitorka w aparacie do procesora ;) nie zmieni sytuacji że gro klientów jest nabitych w butlę
czyszczenie matrycy to banał.
Wiesz ile ten banał kosztuje jak ci się coś omsknie? ;)
Borat1979
24-10-2012, 16:48
Wiesz ile ten banał kosztuje jak ci się coś omsknie? ;)
Jak nie robisz tego papierem ściernym to nic się nic omsknie.
teoretycznie wszystko mozna zepsuc, tyle tylko ze czyszczenie matrycy to czynnosc ktora wymaga
podniesienia komory lustra
profilaktycznego przedmuchania gruszka matrycy
wypakowania szpatulki i naniesienie na niej 2-3 kropli plynu
przetarcia matrycy
i profilaktycznego przedmuchania po wszystkim
wiec nie mowmy tutaj o jakiejs niewiadomo jakiej filozofii czy potrzeby posiadania umiejetnosci na poziomie niewiadomo jakim
z osobami ktore rozmawialem najwieksza bariera przy tej czynnosci ma charakter mentalny (bo drogi aparat, bo sie tyle nasluchal itd) a nie w braku umiejetnosci manualnych
jak sie fotografuje w terenie i/lub czesto zmienia obiektywy to umiejetnosc samodzielnego wyczyszczenia matrycy jest taka sama umiejetnoscia obslugowa jak zatankowanie samochodu, czy dolanie plynu do sprykiwaczy
Ludzie... wy gadacie o czyszczeniu a problem leży w tym ze tego czyszczenia jest więcej i trudniejszego bo ktoś daje ciała przy projektowaniu aparatu i wciska kit że sprzęt jest ok.
Tu jest problem nie w samym procesie czyszczenia
umiejetnoscia obslugowa jak zatankowanie samochodu, czy dolanie plynu do sprykiwaczy
Raczej jak czyszczenie świecy. Tylko co byś powiedział jakbyś kupił merola i co dwa dni miał czyścić świece? ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.