Zobacz pełną wersję : D800, pierwsze wrażenia, sample etc...
.Tak, ale mając D800 mogę dla bezpieczeństwa zapisywać jednocześnie na 2 kartach .Nie robię tego. Nie widzę potrzeby. Nigdy mi nic nie nawaliło.
Ale drugi aparat czasem ze sobą zabieram :)
Pokazuje tylko z NX. Jak ktoś używa ACR to już nie.
..
Jak się ma dopracowane kadry i zrównoważone światło, to JPG w zupełności wystarczy.
Dokładnie tak.
krokus66
21-06-2012, 11:44
tak i nie
musisz mieć 2 równie duże karty a to w sytuacji, gdy awaria zdarza się raz na "niewiadomojakdługo" jest bez sensu. ja miałem w d300s ustawione nef na CF i jpg L fine na sd, który był połowę mniejszy niż CF. w d800 (jeśli kupię wreszcie) zrobię dokładnie odwrotnie z tym, że będę robił jpg w mniejszym rozmiarze.
to co napisał jacek też nie jest bez znaczenia - nie wszystko trzeba obrabiać.
Mam 4 karty po 32. Mogę bezstresowo zapisywać na obydwu. Zastanawia mnie tylko jak "często" strzela karta w body?
Ja się z Jackiem zgodziłem. Jeśli jednak nie chcę obrabiać, to mogę b. szybko zrobić JPEG.
Zastanawia mnie tylko jak "często" strzela karta w body?
to nieistotne - czasami wystarczy "ten raz"
krokus66
21-06-2012, 13:38
to nieistotne - czasami wystarczy "ten raz"
Hmmm ...
To bardzo istotne, jeśli często strzela to może strzelić na obydwu - teoretyzuję, czytałem powyżej, iż są to bardzo rzadkie przypadki. Zgadzam się jednak z Tobą, że wystarczy tylko 1 raz aby nabawić się rozstroju nerwowego, tym bardziej na dalekim wyjeździe. Muszę znów zmienić ustawienia.
Zapomniałem podziękować za odpowiedź, co niniejszym czynię.:wink:
nie no wiadomo, że statystycznie jest to istotne i prawda jest, że zdarza się bardzo rzadko - więc jest wysoce prawdopodobne, że tobie nie zdarzy się nigdy (jak i mi), niemniej jednak, ze względu na "klątwę tego jednego razu" miło by mieć jakiegoś baka. ze względu na niskie prawdopodobieństwo i niezarobkowy charakter mojej fotografii wybrałem kompromis. do tego mam opcję jacka w zestawie ...
ja jestem zadowolony z tego rozwiązania. nikogo nie zmuszam do stosowania owego a jeśli mój pomysł ci się spodobał to jest mi niezmiernie miło.
No nie mogę się doczekać tych chociaż kilku sampli z pięknej Toskanii :)
adamouse
22-06-2012, 00:41
to nieistotne - czasami wystarczy "ten raz"
Dokładnie z tego samego powodu się ubezpieczamy: nawet jeśli przez wiele lat nie spotyka nas nic złego, to jednak czasem przychodzi ten moment, gdy OC/AC okazuje się potrzebne.
D200 nigdy mnie nie zawiódł, D800 jak do dzisiaj również nie, ale w D800 trzymam 16GB SD i 8 GB CF (raptem 200 RAW, ale mi to wystarcza): trzymam, bo mam taką możliwość, na wszelki wypadek.
Dwa takie zestawy kart to więcej niż mi potrzeba.
Ale z drugiej strony ja mam 2 kopie wszystkich swoich danych ;) Od kiedy mi okradziono mieszkanie kilka lat temu jedna z kopii jest przechowywana w innym miejscu. A ja przecież nie zarabiam na zdjęciach. Sądzę, że profesjonalista powinien w dwójnasób dbać o swoje zdjęcia, bo ich brak może mu zniszczyć reputację.
A z tymi plikami to bym nie przesadzał, przy obecnych, teoretycznie wysokich cenach dysków 2TB 3.5" to niecałe 500PLN: przy cenach szybkich kart pamięci to grosze za GB.
PS.
Też chętnie zobaczę jakieś foty z Toskanii.
krokus66
22-06-2012, 08:21
nie no wiadomo, że statystycznie jest to istotne i prawda jest, że zdarza się bardzo rzadko - więc jest wysoce prawdopodobne, że tobie nie zdarzy się nigdy (jak i mi), niemniej jednak, ze względu na "klątwę tego jednego razu" miło by mieć jakiegoś baka. ze względu na niskie prawdopodobieństwo i niezarobkowy charakter mojej fotografii wybrałem kompromis. do tego mam opcję jacka w zestawie ...
ja jestem zadowolony z tego rozwiązania. nikogo nie zmuszam do stosowania owego a jeśli mój pomysł ci się spodobał to jest mi niezmiernie miło.
Ten 1 raz - ano zdarzył się, przy wieloletnim foceniu nawet parę razy. Mimo, iż na foto nie tłukę kasy, te przypadki do dzisiaj doskonale pamiętam.
Ongiś czytałem w książce foto o podwójnym zabezpieczeniu. Szukam małego lapka i dysk zewnętrzny, niedługo będę musiał kupić.
Ta rozmowa coś mi dała. Zlikwiduję zapis JPEG a NEF-y będę zapisywać jednocześnie na 2 kartach. Celowo kupiłem te same pojemności aby mieć swobodę ruchu. Jeśli będzie problem z przeniesieniem, to zwolnię 1 kartę likwidując podwójny zapis.
Odnośnie zabezpieczeń. Znam wiele przypadków gdy myślano "mnie się to nie przytrafi". Później jednak było: aaaaa kotki dwa, szare bure obydwa ...:lol:
Poza stosowaniem zapisu na dwóch kartach (ja robię nef na jednej, jpg na drugiej) polecam po prostu zrzucanie zdjęć na bieżąco na komputer, a te najważniejsze przechowywać w jakiejś chmurze/ftp.
http://nikonrumors.com/2012/06/21/there-is-a-new-dxomark-king-nikon-d800e.aspx/ ;)
.Odnośnie zabezpieczeń. Znam wiele przypadków gdy myślano "mnie się to nie przytrafi". Później jednak było: aaaaa kotki dwa, szare bure obydwa ...:lol:
Dlatego zalecam mieć 2 aparaty. Zapis na 2 karty daje złudne poczucie bezpieczeństwa. A co gdy na imprezie nawali zasilanie, migawka, lustro itd?
krokus66
22-06-2012, 11:48
@qooba
Oczywiście tak, banalnie proste. Ja jednak rozważam wariant w namiocie i na bezludziu.
http://nikonrumors.com/2012/06/21/there-is-a-new-dxomark-king-nikon-d800e.aspx/ ;)
Dobre porównanie. Utwierdza mnie w przekonaniu o słuszności zakupu D800. Ja wsiąść na konia to dobrego. D800E jest lepszy ale tylko o 1 pkt, jest natomiast koniem narowistym.:-D
Dlatego zalecam mieć 2 aparaty. Zapis na 2 karty daje złudne poczucie bezpieczeństwa. A co gdy na imprezie nawali zasilanie, migawka, lustro itd?
Ale trzeba to wszystko nosić.
Nie focę zarobkowo a okres największych uniesień już mi minął. Z powodu miejsca zamieszkania oraz niestabilnego urlopu z musu robię mało zdjęć.
Jacek S.
22-06-2012, 18:36
Mam dwa pytanka.
1. Czy po aktualizacji oprogramowania pozbyliście się błędu zawieszania aparatu po zrobieniu zdjęcia? Ja zaktualizowałem, ale co jakiś czas się aparat zawiesi i nic, tylko baterię można wyjąć.
2. Czy da się ustawić bracketing tak, by aparat robił zdjęcia -2,0,+2? Przejrzałem instrukcję, ale nie znalazłem odpowiedzi. Mogę zrobić -1,0,+1, lub -2,-1,0,+1,+2, ale nie chcę tak dużej liczby zdjęć.
Nie miałem body w ręku, ale podejrzewam, że jest jak w każdym. Jednym kółkiem ustawiasz ilość klatek, drugim krok.
Jacek S.
22-06-2012, 20:05
Nie miałem body w ręku, ale podejrzewam, że jest jak w każdym. Jednym kółkiem ustawiasz ilość klatek, drugim krok.
Tylko, że można ustawić kroki 0,3, 0,7 i 1 EV. Nie da się rozciągnąć do 2EV :(
Przy trzech krokach też? W D7000 można co 2EV.
Nikon ma dziwną politykę, w wyższych modelach można do 1 EV. Niby pomiar jest w tych puszkach zapewne dokładniejszy, ale ... robiący HDR mają prawo chcieć więcej niż 1 EV.
grissley
23-06-2012, 01:01
Dlatego zalecam mieć 2 aparaty. Zapis na 2 karty daje złudne poczucie bezpieczeństwa. A co gdy na imprezie nawali zasilanie, migawka, lustro itd?
Ale nie mylmy zabezpieczenia przed niemożnością zrobienia kolejnych zdjęć z zabezpieczeniem przed utratą zdjęć już zrobionych ;)
Ale nie mylmy zabezpieczenia przed niemożnością zrobienia kolejnych zdjęć z zabezpieczeniem przed utratą zdjęć już zrobionych ;)
Ooo, mialem o tym wczoraj pisac :D
test D800 na Fotopolis.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15099&nikon-d800-test
EDYTA.
Przepraszam za zdublowanie informacji.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=203139
Właśnie jestem po lekturze testu na fotopolis - czy któryś z właścicieli D800 mógłby potwierdzić/zaprzeczyć informacji o zawieszaniu sie diody AF? :)
Nie mogę bo wyłączyłem wspomaganie. :) Body nastawia ostrość w ciemności. To własnie dla mnie największa zmiana w porównaniu do starego AF z D700 (D3 itp). W D700 musiałem mieć w studiu wspomaganie. W D800 nie mam (i o dziwo - w D200 tez nie miałem).
Jacek S.
23-06-2012, 10:48
Nikon ma dziwną politykę, w wyższych modelach można do 1 EV. Niby pomiar jest w tych puszkach zapewne dokładniejszy, ale ... robiący HDR mają prawo chcieć więcej niż 1 EV.
Dzięki za odpowiedź :)
Mi nie o pomiar chodzi a o zakres tonalny właśnie przy HDR. Czasem robię zdjęcie ciemnego wnętrza, a za oknem słoneczny dzień. Przy 2EV można by więcej odzyskać.
wolnyslimak
23-06-2012, 11:44
Dzięki za odpowiedź :)
Mi nie o pomiar chodzi a o zakres tonalny właśnie przy HDR. Czasem robię zdjęcie ciemnego wnętrza, a za oknem słoneczny dzień. Przy 2EV można by więcej odzyskać.
A nie łatwiej byłoby lekko niedoświetlić a później wyciagać z cienia? W D700 dawało to świetne efekty a w D800 RAW zdaję się być jeszcze bardziej "giętki".
Jacek S.
24-06-2012, 16:27
A nie łatwiej byłoby lekko niedoświetlić a później wyciagać z cienia? W D700 dawało to świetne efekty a w D800 RAW zdaję się być jeszcze bardziej "giętki".
Tak właśnie będę robił, ale w ekstremalnych sytuacjach nic nie zastąpi trzech klatek :(
Trzymamy się tematu. ;)
Bardzo chętnie tylko jacek sabotuje i nie dostarcza próbek ;)
Pawel Pawlak
27-06-2012, 13:41
Pewnie ma spore problemy wydajnościowe z obróbką 36mpix NEFów ;) Obróbka RAWów 36mpix, mając przyzwyczjenia z 12mpix (często w postaci JPG) musi być upierdliwa ;)
Bardzo chętnie tylko jacek sabotuje i nie dostarcza próbek ;)
Pewnie ma spore problemy wydajnościowe z obróbką 36mpix NEFów ;)
:mrgreen:
Może oczekuje naszego wsparcia?
Ja-cek, Ja-cek, Ja-cek! :D
Pewnie ma spore problemy wydajnościowe z obróbką 36mpix NEFów ;) Obróbka RAWów 36mpix, mając przyzwyczjenia z 12mpix (często w postaci JPG) musi być upierdliwa ;)
Troche chyba szkoda, że nikon nie zrobił trybu "małych" rawów prosto z aparatu.
mateo912
27-06-2012, 20:31
Troche chyba szkoda, że nikon nie zrobił trybu "małych" rawów prosto z aparatu.
takich jak ma C? Które to tylko w teorii są pełnoprawnymi RAWami a w praktyce niewiadomo czym ;)
adamouse
27-06-2012, 22:26
Jak komuś zależy na wszystkim co się da wyciągnąć z matrycy to ma RAW. Jak nie zależy, to ma całe spektrum JPG. Nikon nigdy nie dawał sRAW. Skąd zdziwienie, że nie daje?
Na dodatek możemy mieć małe RAW z cropów dostępnych w D800.
Pawel Pawlak
27-06-2012, 22:39
moim zdanie w 90% temat rozwiązuje Adobe DNG conwerter. Nie ma o czym gadać, można sobie z NEFów D800 zrobić i przechowywać DNG prawie dowolnej wielkości, tyle że na kompie.
adamouse
27-06-2012, 22:48
I tak i nie, ja od lat używam prywatnie Mac-ów, a do zdjęć Aperture, gdzie lepsze efekty osiąga się z natywnych RAW (jakby ktoś się nudził http://support.apple.com/kb/HT2709)... Ale gdybym przeniósł się na Ligthroom to pewnie masz rację. A tak to zdecydowałem się na nowego MacBooka Pro, który ogarnia RAW z D800 ;) A o dyski się nie martwię, to drobne kwoty przy D800 ;)
Dorzucam dwa niedoświetlone sampelki podobnej sceny - jeden z D800E, drugi dla porównania z 5D Mark III.
http://sendfile.pl/182860/Sample.rar
Nie jest to kontrolowany test - podobne warunki, ale inne ujęcie, ISO i pozostałe parametry ekspozycji, ale daje jakiś pogląd na to co można wyciągnąć z cieni z obu aparatów. Tutaj Canon przegrywa.
W ogólnym porównaniu nadal dla mnie dalej jest remis. Ergonomia bardziej mi odpowiada w Canonie, np robiąc zdjęcia w manualu wygodniej mi się obsługuje 5D bo prawą ręką zmieniam wszystkie parametry i robi się to równie wygodnie w orientacji poziomej i pionowej. W D800E nie bardzo odpowiada mi rozmieszenie przycisku ISO (tak wiem, jest autoISO). Wygodniej też porusza mi się po menu Canona. Wielki plus dla Nikona (Sony) to świetna matryca, możliwość wyciągania z cieni czasem się przydaje..
AF nadal wydaje mi się nieco lepszy w Nikonie, ale to jeszcze muszę potwierdzić.
W D800E nie bardzo odpowiada mi rozmieszenie przycisku ISO (tak wiem, jest autoISO)
jest też możliwość ustawienia sobie zmiany iso na tylnym "kółku" tym przy kciuku (dla trybu priorytetu przysłony itd.)
jest też możliwość ustawienia sobie zmiany iso na tylnym "kółku" tym przy kciuku (dla trybu priorytetu przysłony itd.)
Zgadza się, natomiast dla manuala nie ma mz optymalnego rozwiązania. Fajnie by było gdyby pod któryś funkcyjny, lub np. środek wybieraka można było zmapować ISO.. Oczywiście nie jest to jakiś wielki problem, raczej drobna przeszkadzajka, ale z tyloma przyciskami funkcyjnymi fajnie byłoby mieć bardziej swobodny wybór.
Pawel Pawlak
28-06-2012, 10:22
I tak i nie, ja od lat używam prywatnie Mac-ów, a do zdjęć Aperture, gdzie lepsze efekty osiąga się z natywnych RAW (jakby ktoś się nudził http://support.apple.com/kb/HT2709)... Ale gdybym przeniósł się na Ligthroom to pewnie masz rację. A tak to zdecydowałem się na nowego MacBooka Pro, który ogarnia RAW z D800 ;) A o dyski się nie martwię, to drobne kwoty przy D800 ;)
No tak, ale napisłem że w 90% dng.
Ja też nie ma kłopotu z wydajnością, natomiast składowanie to oddzielna sprawa. Wszystko zależy od tego jak bezpiecznie to robimy - ja mam zdjęcia składowane na NAS z raid1, do tego robię zewnętrzną kopię która przechowywana jest w innej lokalizacji. Więc cena przestrzeni dyskowej jest min. 3 razy większa niż "twardziela".
Mam pytanie do posiadaczy: Próbowaliście może wywoływania rawów w Capture One?? W porównaniu do NX2?? Ja generalnie używałem do tej pory w D700 NX ale gdzieś na dpreview było o wyższości Capture One i teraz sam nie wiem czy się w to bawić
P.S. Dzisiaj może stanę się szczęśliwym posiadaczem D800E ;)
Info dla chętnych na D800E. Wczoraj "dostałem" morę na zwykłym D800. Na D700 nigdy mory nie zarejestrowałem.
Ja z kolei nie miałem jeszcze problemów z mora na D800E :)
Info dla chętnych na D800E. Wczoraj "dostałem" morę na zwykłym D800. Na D700 nigdy mory nie zarejestrowałem.
Jest widoczna w 1:1 ?
Jest widoczna w 1:1 ?tak, przy cropie 100%
Ja z kolei nie miałem jeszcze problemów z mora na D800E :)
Ja też nie. Widocznie tylko D800 ma tylko tą przypadłość;)
fotopstryk6x6
28-06-2012, 20:22
http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D-800/
jest dostępny od ręki i pewnie tak już będzie.
Pytanie które sobie zadaję , czy jest granica namnażania pikseli , przy premierze D700 chwalono rozsądną rozdzielczość i niskoszumiącą matrycę , D300 był reklamowany jako "wszystkomający" , to czego niedorobiono w D-800 dowiemy się przy premierze następcy , miałem D70 i jeszcze mam D200,D300 i od czterech lat D700 , uodporniłem się na nowinki sprzętowe , D700 po D300 to był przełom jeżeli będzie coś lepszego , pomyślę ale z tego co tu czytam o D800 to raczej sprzęt stacjonarny .
Pozdrawiam
[…] z tego co tu czytam o D800 to raczej sprzęt stacjonarny .
To z pewnością nie czytałeś postów Pawła, który używa osiemsetki do fotografowania dzikiej przyrody i chwali sobie na potęgę.
Pytanie które sobie zadaję , czy jest granica namnażania pikseli , przy premierze D700 chwalono rozsądną rozdzielczość i niskoszumiącą matrycę , D300 był reklamowany jako "wszystkomający" , to czego niedorobiono w D-800 dowiemy się przy premierze następcy , miałem D70 i jeszcze mam D200,D300 i od czterech lat D700 , uodporniłem się na nowinki sprzętowe , D700 po D300 to był przełom […]
Ale ta nowinka sprzętowa daje popalić D700 jeśli chodzi o możliwości matrycy i działanie AF. :)
Ja też nie. Widocznie tylko D800 ma tylko tą przypadłość;)
Tak się spieszyli w fabryce, że pewnie się pomylili i zamiast do D800E dali do D800 filtr bez właściwości antyaliasingowych ;)
fotopstryk6x6
28-06-2012, 22:07
To z pewnością nie czytałeś postów Pawła, który używa osiemsetki do fotografowania dzikiej przyrody i chwali sobie na potęgę.
Ale ta nowinka sprzętowa daje popalić D700 jeśli chodzi o możliwości matrycy i działanie AF. :)
Paweł wiem co fotografuje , robota dla odnerwionych , osobiście preferuję tematykę "ludzką" ale jest "ale" czyli szum propagandowy jaki towarzyszy wszelkim premierom , D3X i jego sample firmowe w wykonaniu Franka Wartenberga
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d3/d3x-sp/en/index.html
wykonane micro Nikorrem 60 mm , opisy jak mocno należy osadzić na statywie aparat by wykonać ostre zdjęcie , a tu na tej samej powierzchni 36 milionów się upycha , na chłopski rozum to tak jak z siatką ogrodzeniową im mniejsze oczko tym więcej drutu i mniej światła. Więc matryca drobna i odszumianie expeedem3 , pełna klatka to tylko dawny mały obrazek i raczej wielkość matrycy decyduje o jakości zdjęcia a nie rozdzielczość.
Co do D700 to wątpię by D800 lepiej spisywal się np w fotografii reportażowej i nie rozdzielczość jest decydującym parametrem , być może mamy sytuację podobną do zapisu dzwięku kiedy to płyta analogowa dostała alternatywę w postaci nietrzeszczącego CD , i tylko wąska rzesza audiofili delektuje się dźwiękiem najwyższej jakości reszcie wystarczają MP- trójki , może matryce grafenowe będą dalszym etapem rozwoju fotografii.
Pamiętam jak w latach 70-tych w miesięczniku Foto opisywano pierwszy aparat cyfrowy zapisujący obraz na dyskietce.
Ja fotografowałem Praktisixem , Kievem , Prakticami i Nikonami więc wykazuję średnią euforię w związku z nowym Nikonem , a sens zagęszczania matrycy i koszt tego zabiegu nadal budzą moją wątpliwość.
Paweł wiem co fotografuje , robota dla odnerwionych , osobiście preferuję tematykę "ludzką" ale jest "ale" czyli szum propagandowy jaki towarzyszy wszelkim premierom , D3X i jego sample firmowe w wykonaniu Franka Wartenberga
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d3/d3x-sp/en/index.html
wykonane micro Nikorrem 60 mm , opisy jak mocno należy osadzić na statywie aparat by wykonać ostre zdjęcie , a tu na tej samej powierzchni 36 milionów się upycha , na chłopski rozum to tak jak z siatką ogrodzeniową im mniejsze oczko tym więcej drutu i mniej światła. Więc matryca drobna i odszumianie expeedem3 , pełna klatka to tylko dawny mały obrazek i raczej wielkość matrycy decyduje o jakości zdjęcia a nie rozdzielczość.
Bardzo chaotycznie skonstruowany Twój post i ciężko się odnieść…
Skoro wiesz co fotografuje Paweł, to nie powinieneś pisać, że to aparat „stacjonarny”.
Szum propagandowy pojawia się w momencie wchodzenia sprzętu na rynek, kiedy nie znamy jeszcze zdjęć z danego body. Są tylko dywagacje, cudowne opisy producenta gloryfikujące produkt i inne bzdury. Teraz D800 jakiś czas jest już na rynku i piszemy o stanie faktycznym, testując aparat i oceniając efekty jego pracy.
Nie zawsze wszystko działa, jak piszesz -- na chłopski rozum, dlatego polecam sprawdzenie na samplach np. DR, ilość szczegółu i szumy, jakie generuje matryca D800. Wcale jej nie przeszkadza fakt, że jest wypchana 36 mln pikseli. Dywagacje odstawmy na bok -- mamy realne przykłady. :)
Co do D700 to wątpię by D800 lepiej spisywal się np w fotografii reportażowej i nie rozdzielczość jest decydującym parametrem […]
No moment, moment… o reporterce nie było mowy. Napisałeś wcześniej, że D800 to wg Ciebie aparat „stacjonarny”, czyli jak rozumiem studio, ew. jakieś sesje pozowane w plenerze. Jedyną alternatywą dla tych tematów jest tylko reporterka? Eee… chyba nie. ;) Jest masa innych dziedzin fotografii „niestacjonarnych” w których sprawdzi się D800 (głównie dzięki świetnemu AF, który stał się bardzo miłym zaskoczeniem), choć faktycznie wielkość matrycy może pozycjonować ten aparat jako body typowo studyjno-portretowe, czy też wykorzystywane w fotografii pejzażowej.
Jeśli chodzi o ilość pikseli… Wielokrotnie powtarzałem, że nie powinniśmy mierzyć wszystkiego swoją miarą i patrzeć tylko przez pryzmat własnych potrzeb i oczekiwań. To, że większości fotografujących na forum nie jest do niczego potrzebna matryca 36 mln pikseli, nie znaczy od razu, że jest w ogóle niepotrzebna. Fotografia reklamowa, studyjna, pejzażowa (trochę mniej) -- tu każdy piksel jest ważny i nigdy nie jest ich za dużo. A to, że akurat nie praktykujemy tego typu fotografii… nie znaczy, że ona nie istnieje. ;)
W jednym się zgodzę -- jeśli chodzi o fotoreportaż, ilość pikseli jest sprawą drugorzędną.
fotopstryk6x6
28-06-2012, 22:48
Fajnie się nie rozumiemy , ale po kolei , Pawel jest stacjonarny w terenie , na jego stronce "od kuchni" widać jak bawią się w indian , zamaskowani a aparaty na statywach.
To co na stronce u Pawła to pewnie dokonania sprzed D-800 , dałem link na D3X i tam cierpliwy może sobie popodziwiać zdjęcia wykonane w sterylnych odbiegających od normalności warunkach , to jest normalne i tego typu wyniki raczej niedoosiągnięcia w warunkach "terenowych".
Do włączenia się do tematu sprowokował mnie fakt tu opisany że D-800 szumi i jak się ma zagęszczanie pikseli na stałej powierzchni do skutków ubocznych jakie to zagęszczanie powoduje.
Uwagi na temat zalet opcji DX w D800 są też dla mnie niezrozumiałe bo opcja pozwala wykorzystać obietywy wlaśnie DX zakupione z rozpędu , jako że nic lat temu np. pięć nie wskazywało że Nikon szykuje się do pełnej klatki .
Bardzo chaotycznie skonstruowany Twój post i ciężko się odnieść…
Skoro wiesz co fotografuje Paweł, to nie powinieneś pisać, że to aparat „stacjonarny”.
Szum propagandowy pojawia się w momencie wchodzenia sprzętu na rynek, kiedy nie znamy jeszcze zdjęć z danego body. Są tylko dywagacje, cudowne opisy producenta gloryfikujące produkt i inne bzdury. Teraz D800 jakiś czas jest już na rynku i piszemy o stanie faktycznym, testując aparat i oceniając efekty jego pracy.
Nie zawsze wszystko działa, jak piszesz -- na chłopski rozum, dlatego polecam sprawdzenie na samplach np. DR, ilość szczegółu i szumy, jakie generuje matryca D800. Wcale jej nie przeszkadza fakt, że jest wypchana 36 mln pikseli. Dywagacje odstawmy na bok -- mamy realne przykłady. :)
No moment, moment… o reporterce nie było mowy. Napisałeś wcześniej, że D800 to wg Ciebie aparat „stacjonarny”, czyli jak rozumiem studio, ew. jakieś sesje pozowane w plenerze. Jedyną alternatywą dla tych tematów jest tylko reporterka? Eee… chyba nie. ;) Jest masa innych dziedzin fotografii „niestacjonarnych” w których sprawdzi się D800 (głównie dzięki świetnemu AF, który stał się bardzo miłym zaskoczeniem), choć faktycznie wielkość matrycy może pozycjonować ten aparat jako body typowo studyjno-portretowe, czy też wykorzystywane w fotografii pejzażowej.
Jeśli chodzi o ilość pikseli… Wielokrotnie powtarzałem, że nie powinniśmy mierzyć wszystkiego swoją miarą i patrzeć tylko przez pryzmat własnych potrzeb i oczekiwań. To, że większości fotografujących na forum nie jest do niczego potrzebna matryca 36 mln pikseli, nie znaczy od razu, że jest w ogóle niepotrzebna. Fotografia reklamowa, studyjna, pejzażowa (trochę mniej) -- tu każdy piksel jest ważny i nigdy nie jest ich za dużo. A to, że akurat nie praktykujemy tego typu fotografii… nie znaczy, że ona nie istnieje. ;)
W jednym się zgodzę -- jeśli chodzi o fotoreportaż, ilość pikseli jest sprawą drugorzędną.
AMEN !
cytuje: "Wielokrotnie powtarzałem, że nie powinniśmy mierzyć wszystkiego swoją miarą i patrzeć tylko przez pryzmat własnych potrzeb i oczekiwań."
Taki punkt, powinien każdy powtarzać jak mantrę.
Pewnie ma spore problemy wydajnościowe z obróbką 36mpix NEFów ;) Obróbka RAWów 36mpix, mając przyzwyczjenia z 12mpix (często w postaci JPG) musi być upierdliwa ;)
No właśnie jak kurde w 157 stronach jedynych jak na razie o D800 znaleźć doświadczenia
użytkowników w jaki sposób poradzili sobie z wydajnością w PS czy Bridge. Pracuje na PS 5
Mnie lekko "ślak......trafia" jak komp mi "myśli" jak slimak podczas wywoływania a camera raw plików z D800
Wydaje mi się że parametry mam turbo / 16 G ram, Intel Core i7 4 rdz. 3.40 GHz Win 7 64 bit, grafika GTX 560
system na dysku SSD INTEL + dwa twardziele postawione w raid
Z D700 obróbka była jak przelot odrzutowca teraz D800 jak na razie hardcor :confused: czuy ustawienia photoshopa czy ki diabeł.
Fajnie się nierozumiemy , ale po kolei , Pawel jest stacjonarny w terenie , na jego stronce "od kuchni" widać jak bawią się w indian , zamaskowani a aparaty na statywach.
Ale przecież w większości przypadków aparat i fotograf nie ruszają się podczas wykonywania zdjęć… no, chyba, że panoramujemy. ;) Mają pracować wewnętrzne układy body, nie sama puszka. Nie chcesz mi chyba wmówić, że D800 ściągnięte ze statywu zacznie robić gorsze (tak formułując ogólnie) zdjęcia? :)
[…] dałem link na D3X i tam cierpliwy może sobie popodziwiać zdjęcia wykonane w sterylnych odbiegających od normalności warunkach , to jest normalne i tego typu wyniki raczej niedoosiągnięcia w warunkach "terenowych".
Więc właśnie. Warunki fotografowania dzikiej przyrody są dalekie od laboratoryjnych, o których wspomniałeś. Niestety nie mam pojęcia co jest na podlinkowanej przez Ciebie stronie bo mnie się flashowe www nie wyświetlają (mam na nie uczulenie), ale patrząc na adres www, to pewno jakaś bzdura wciskana ludziom przez producenta. ;)
Do włączenia się do tematu sprowokował mnie fakt tu opisany że D-800 szumi , i jak się ma zagęszczanie pikseli na stałej powierzchni do skutków ubocznych jakie to zagęszczanie powoduje.
No szumi, jak każdy aparat. ;) Wcale nie więcej niż konkurencja, czy też D700. Możesz sam sprawdzić -- http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/32. A po przeskalowaniu szum jest naprawdę niewielki i kopie dupsko pozostałym body.
Uwagi na temat zalet opcji DX w D800 są też dla mnie niezrozumiałe bo opcja pozwala wykorzystać obietywy wlaśnie DX zakupione z rozpędu , jako że nic lat temu np. pięć nie wskazywało że Nikon szykuje się do pełnej klatki .
Można podpiąć każdy obiektyw, nie tylko DX. Nie wiem czemu nie rozumiesz tej zalety… Nie wszyscy z analoga przesiadali się od razu na pełnoklatkowe body cyfrowe. Niektórym zostały jeszcze szkła po DX. A druga rzecz to przydatny crop. Tam gdzie pożądane jest większe zbliżenie (sport, przyroda), crop 1.5x zawsze „dodaje” nam te kilka mm ogniskowej.
fotopstryk6x6
29-06-2012, 08:03
Ale przecież w większości przypadków aparat i fotograf nie ruszają się podczas wykonywania zdjęć… no, chyba, że panoramujemy. ;) Mają pracować wewnętrzne układy body, nie sama puszka. Nie chcesz mi chyba wmówić, że D800 ściągnięte ze statywu zacznie robić gorsze (tak formułując ogólnie) zdjęcia? :)
Więc właśnie. Warunki fotografowania dzikiej przyrody są dalekie od laboratoryjnych, o których wspomniałeś. Niestety nie mam pojęcia co jest na podlinkowanej przez Ciebie stronie bo mnie się flashowe www nie wyświetlają (mam na nie uczulenie), ale patrząc na adres www, to pewno jakaś bzdura wciskana ludziom przez producenta. ;)
No szumi, jak każdy aparat. ;) Wcale nie więcej niż konkurencja, czy też D700. Możesz sam sprawdzić -- http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/32. A po przeskalowaniu szum jest naprawdę niewielki i kopie dupsko pozostałym body.
Można podpiąć każdy obiektyw, nie tylko DX. Nie wiem czemu nie rozumiesz tej zalety… Nie wszyscy z analoga przesiadali się od razu na pełnoklatkowe body cyfrowe. Niektórym zostały jeszcze szkła po DX. A druga rzecz to przydatny crop. Tam gdzie pożądane jest większe zbliżenie (sport, przyroda), crop 1.5x zawsze „dodaje” nam te kilka mm ogniskowej.
Jestem usatysfakcjonowany i doinformowany - dziękuję
Ale przecież w większości przypadków aparat i fotograf nie ruszają się podczas wykonywania zdjęć… no, chyba, że panoramujemy. Mają pracować wewnętrzne układy body, nie sama puszka. Nie chcesz mi chyba wmówić, że D800 ściągnięte ze statywu zacznie robić gorsze (tak formułując ogólnie) zdjęcia? - tutaj pozwolę sobie mieć inne zdanie - w większości prrzypadków i obiekt i aparat są w ruchu nawet jeżeli aparat jest na statywie , gdyż (podobno) tak czytałem , mikrodrgania korpusu podczas wyzwalania migawki przy tak drobnej matrycy mogą być przyczyną nieostrości. Większość "nieostrych" zdjęć to zdjęcia poruszone , łatwiej zrobić zdjęcie poruszone niż nieostre , nawet na krótkich czasach. Być może piszę malozrozumiale ale zakladam że skróty myślowe są wystarczająco czytelne by posługując się nimi zrozumieć problem.
Co do DX w FX oczywiście przydatna funkcja , ale zdarza mi się używać dwóch aparatów naprzemiennie by nie zmieniać optyki lub mieć dyspozycyjność natychmiastową. Tak czy inaczej zagadnienie granicy upychalności pixelami matrycy jest nadal otwarte , i czy zwiększając ilość pixeli nie zmniejszamy powierzchni światłoczułej matrycy.
Pozdrawiam
krokus66
29-06-2012, 09:25
Tak się spieszyli w fabryce, że pewnie się pomylili i zamiast do D800E dali do D800 filtr bez właściwości antyaliasingowych ;)
Zachodzi zasadnicze pytanie, jaka byłaby mora w D800E w identycznych warunkach.
Zanim D800/E pojawiło się w sklepach, jeden z forumowiczów pokazał zdjęcie swojej mory. Opisana powyżej mora na D800 pojawiła się przy cropie 100%; w przypadku - tak bardzo nielubianych przez niektórych - 36 Mpx, mamy jeszcze całkiem niezły zapas.
Zachodzi zasadnicze pytanie, jaka byłaby mora w D800E w identycznych warunkach.
Zanim D800/E pojawiło się w sklepach, jeden z forumowiczów pokazał zdjęcie swojej mory. Opisana powyżej mora na D800 pojawiła się przy cropie 100%; w przypadku - tak bardzo nielubianych przez niektórych - 36 Mpx, mamy jeszcze całkiem niezły zapas.
Spodziewam się, że jeszcze większa.
Nie wątpię, że D800E jest zdolne wyprodukować morę, zresztą podobnie jak D800. Pytanie na ile jest to uciążliwe w normalnym użytkowaniu. U mnie jak na razie problem nie wystąpił, a robiłem trochę zdjęć sprzyjających pojawieniu się mory, typu powtarzające się wzorki, dachy, okna, kratki, siatki, ogrodzenia czy tkaniny w różnych warunkach i oświetleniu.
Zgadza się, mora wystąpiła w 100% powiększeniu bo przy takim właśnie powinno się ją oceniać - ostatni akapit z poniższego linku:
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15202
krokus66
29-06-2012, 11:36
Zgadza się, mora wystąpiła w 100% powiększeniu bo przy takim właśnie powinno się ją oceniać - ostatni akapit z poniższego linku:
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15202
Tak.
Miałem jednak na myśli, że w praktyce wykonujemy b. rzadko tak duże foty. Mamy więc dużą rezerwę w stosunku do puszek o małej ilości Mpx.
fotopstryk6x6
29-06-2012, 12:12
Tak.
Miałem jednak na myśli, że w praktyce wykonujemy b. rzadko tak duże foty. Mamy więc dużą rezerwę w stosunku do puszek o małej ilości Mpx.
więc po co się męczyć z nadmiernymi Mpx-elami i GB-itami ?
A ktoś każe kupować D800 ? Są inne body do wyboru. Od jesieni zeszłego roku pisałem, że to body "studyjne", a większość osób nie potrzebuje takiego aparatu. Dla nich jest D700.
Niewątpliwie przesadzili z tymi megapikselami, ale jest jakiś nikły procent profi fotografów którzy to potrzebują. Według K. Rockwella takie upakowanie pikseli na matrycy powoduje i tak jakość kompaktu w zbliżeniu 100%, więc uzysk jakości raczej nie jest proporcjonalny do zwiększenia liczby MP. Optymalna jakość z "małego obrazka" FX to chyba te 10-20MP, nie więcej. Zresztą najlepszy jakościowo FX Leica M9 ile ma, chyba 18MP?
Tak.
Miałem jednak na myśli, że w praktyce wykonujemy b. rzadko tak duże foty. Mamy więc dużą rezerwę w stosunku do puszek o małej ilości Mpx.
Jasne :) A propos wykorzystania Mpx w najbliższym czasie planuję zrobić jakieś wydruki A2 z D800E i 5D Mk III i ocenić różnice w jakości.
fotopstryk6x6
29-06-2012, 12:41
Niewątpliwie przesadzili z tymi megapikselami, ale jest jakiś nikły procent profi fotografów którzy to potrzebują. Według K. Rockwella takie upakowanie pikseli na matrycy powoduje i tak jakość kompaktu w zbliżeniu 100%, więc uzysk jakości raczej nie jest proporcjonalny do zwiększenia liczby MP. Optymalna jakość z "małego obrazka" FX to chyba te 10-20MP, nie więcej. Zresztą najlepszy jakościowo FX Leica M9 ile ma, chyba 18MP?
tak mi się również wydaje , że granica jakaś być musi , w czasach przedcyfrowych rozmiar zdjęcia (kopii) był ściśle powiązany z wielkością negatywu i nikt z malego obrazka bilbordu nie robił.
Zwykle nim kupiłem nowe body , korzystając z uprzejmości sprzedawcy robiłem kilka zdjęć testowych , podobnie kupująć obiektywy , D-800 to byl typowy kot w worku , i sprzedawany jest powyżej sugerowanej przez Nikona ceny (cena obecna to 12068,76 zł)
Przed końcem roku cena może spaśćc poniżej dychy.
tak mi się również wydaje , że granica jakaś być musi , w czasach przedcyfrowych rozmiar zdjęcia (kopii) był ściśle powiązany z wielkością negatywu i nikt z malego obrazka bilbordu nie robił.
Zwykle nim kupiłem nowe body , korzystając z uprzejmości sprzedawcy robiłem kilka zdjęć testowych , podobnie kupująć obiektywy , D-800 to byl typowy kot w worku , i sprzedawany jest powyżej sugerowanej przez Nikona ceny (cena obecna to 12068,76 zł)
Przed końcem roku cena może spaśćc poniżej dychy.
W Polsce cenę podniosły głównie kwestie walutowe - gdyby nie zamieszanie z kryzysem euro to startowa cena wyniosłaby pewnie 9999 zł. Sam aparat D800 jest znacznie lepszy niż poprzednik, trudno mieć tu jakieś wątpliwości - matryca z większą rozpiętością tonów, nieco lżejszy, lepszy AF, większy wizjer, dodane nowe możliwości w postaci filmów, dwie karty pamięci itd. Rozdzielczość jest znacznie wyższa, ale gdyby była równa powiedzmy 24MP to i tak byłby to świetny aparat, może nawet trochę lepszy. 36MP jest raczej lekką przesadą. Pisząc to uważam, że D700 jest w dalszym ciągu bardzo dobrym aparatem i nie zamierzam się z nim rozstawać na korzyść d800 :)
krokus66
29-06-2012, 13:36
A ktoś każe kupować D800 ? Są inne body do wyboru. Od jesieni zeszłego roku pisałem, że to body "studyjne", a większość osób nie potrzebuje takiego aparatu. Dla nich jest D700.
... i inne puszki.
To człowiek jest kreatorem zdjęć, puszka jest tylko narzędziem. Dlatego też cenię wypowiedzi tych wszystkich osób, które nie dają się zwariować i na spokojnie do wszystkiego podchodzą.
Gdyby nie było D800, to oczywiście bym nie kupił.:smile:
http://www.nikonimglib.com/dcdata/index.html
Apdejt jakby ktos tego potrzebowal ;)
mariusz67
29-06-2012, 16:46
D 800 to nie jest zabawka i dla wielu tu osób jak widać to za profesjonalny sprzęt. Ktoś napisał ,że :
"przesadzili z tymi megapikselami, ale jest jakiś nikły procent profi fotografów którzy to potrzebują."
W przypadku D800 nie przesadzili megapikselami ta matryca to przełom, złamano starą zasadę ,że czym więcej pikseki to większe szumy ,gorsza rozpiętość itd .Tu jest odwrotnie .D700 wogóle nie ma co porównywać, to zupełnie inna jakość obrazka. Jeżeli chodzi o fotografów profi to głównie używają sprzętu, który daje możliwość odwzorowania dużej ilości szegółów. Czym więcej megapikseli tym lepiej.
D800 to pierwszy aparat, który wchodzi na półkę średnich formatów i śmiało może z niektórymi konkurować , a Laica M9 nie ma co startować do D800. Jeżeli chodzi o inne zastosowania - nadaje się do wszystkiego, tak jak D700 czy D3 a nawet daje większe możliwości ( może nie jest demonem prędkości jak D4 )
Moim zdaniem cena tego aparatu jest za niska w porównaniu z D4 czy D3x. D 800 nie ma żadnej konkurencji w małym obrazku . Aparat krytykują najczęściej ci co go wogóle nie widzieli nawet na półce w gablocie (nic dziwnego bo jest ciężko dostępny).Zapotrzebowanie na ten sprzęt jest bardzo duże na całym świecie jest problem z dostępnością.
fotopstryk6x6
29-06-2012, 19:43
Bardzo , bardzo ciekawy tekst. Może pochylmy się nad ceną , niską ceną , cennik Nikona to 12 068,76 zł http://www.nikon.pl/tmp/PL/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1366269274/2215133712/491474971/2295102025/1053240650/3089955920/982653150.pdf
ciężko dostępny nie jest , już nie jest i nie będzie http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki/Nikon/D-800/ , jest możesz kupić , Pan Tomek sprzeda każdą ilość , przełom to się zobaczy , na razie nie ma przełomu , dlaczego przy tylu zmianach nie zapisuje na kartach XQD które tak czy inaczej staną sie standartem , co do D700 to jak narazie najpopularniejszy FX-owy Nikon , poza tym czym sie zajmujesz , czy zarabiasz na sól do kwaśnego mleka fotografią i czy zdarzyło Ci sie ze byleś bezradny wobec wyzwań z możliwościami jakimi dysponowałeś. D800 napewno nie zrobi tego co D700 np. na ślubach czy innych bieganych chałturach , jeżeli ktoś cierpi z powodu nowinek sprzętowych to okazji do cierpień mu nie zabraknie , można poczytać o "och i ach" z okazji premier D3, D3s czy innych nowinek które być musza , ja mogę polecić wszystkim mój ostatni nabytek , moduł GPS GP-1 przynajmniej nie mam problemu w której wiosce sfocilem rozpadającą się chatę , Viev NX2 wszysto dokladnie lokalizuje.
Pozdrawiam serdecznei wszystkich posiadaczy D800 :)
DonAlberto
29-06-2012, 20:05
No właśnie na forum aparat ma mało osób a największą dyskusję prowadzą ci co go nawet w rękach nie mieli. Jak ktoś porównuje D800 do kompaktu to chyba jest szalony, to że wszyscy się przyzwyczaili to 12 mln pikseli to nie znaczy ze na nich świat się kończy, canon od dłuższego czasu miał 21 mln i co - tysiące fotografów wybierało go właśnie dlatego że miał 21 mln a nie 12 - bo 12 to wcale nie tak dużo. W końcu jest 36 w nikonie i teraz bieda bo jakośc nie taka bo cena nie taka zaraz tysiąc osób napisze że D200 to nadal robi zdjęcia w zupełności wystarczy na te czasy. Dobrze że chociaż nie macie wątpliwości że matryca w D200 wcale nie szumi :)
fotopstryk6x6
29-06-2012, 20:29
DonAlberto , premiera D800 to marzec br. wydać równowartość miesięcznych poborów Donalda T. bez zapoznania się z przedmiotem porządania to wielka nieroztropność. Normalnie jest wtedy gdy jest egzemplarz do macania i są egzemplarze do kupienia.
Nadzieja to matka wiadomo kogo a wiara w słowo pisane jeżeli to nie dotyczy wiadomej księgi może być powodem rozczarowania. D800 po wszystkich kataklizmach jakie spadły na Japonię z rocznym opóżnieniem się pojawił , wraz z niedopikselowanym D4 , troszkę więcej luzu i dystansu do megapikselowego wyścigu , większość tekstów na cześć D800 tu popełnionych o jego uniwersalności traktuje, jeżeli można coś poprawić w nowym modelu to niech producent poprawia, pewnie pojawi się 50 Mpikselowy D5 i 16 Megapikselowy D 700 podobny , i chętnie nim zastąpię wytyranego D700 , ale z D800 jest coś nie tak bo jak narazie normalnieużytkujący się na jego temat nie wypowiadają tylko sami profi użytkownicy tworzący a nie focący , tyle w tym temacie.
mariusz67
29-06-2012, 21:15
To kompletna bzdura ,że D800 nie poradzi sobie przy kotletach czy innych chałturach tak jak D700, poradzi sobie i to dużo lepiej jest bardziej uniwersalny.
Matryca D700 czy D3 dalej nadaje się z powodzeniem do zdjęć gdzie 12mln wystarczy,ale jest przeżytkiem ledwo dorównuje jakością starej poczciwej 5d z poprzedniej epoki.W dzisiejszych czasach jeżeli ktoś zajmuje się profesjonalnie foto to musi się dostosować do standardów jakie wyznacza rynek(ag reklamowe ,wydawnictwa).
Nikon tak naprawdę wszedł do gry wraz z pojawieniem się D3x wcześniej przez wiele lat rządził canon .
Takie dyskusje ,że czas pokaże dobre były na początku jak dostępne były tylko dane techniczne w necie.
Teraz to są fakty dostępne testy, co więcej trzeba żeby się przekonać .Używam D800 od 2 miesięcy i jestem zachwycony ,gdyby kosztował tyle co D4 to też bym go kupił bo nie ma innej alternatywy dla kogoś dla kogo najważniejsza jest jakość zdjęcia (a chyba o to chodzi w większości przypadków ),pozbyłem się ZD i Dsa 3 bo D800 daje lepszy obrazek.
12 mln to przeżytek ,ale mam znajomych co uważają ,że ich aparat w telefonie robi super zdjęcia i nie potrzebują nic innego :)
W przypadku matrycy D800 nie chodzi tylko o piksele a mając na myśli jakoś zdjęcia biorę pod uwagę jej możliwości ,ale o tym już było.
T
Matryca D700 czy D3 dalej nadaje się z powodzeniem do zdjęć gdzie 12mln wystarczy,ale jest przeżytkiem ledwo dorównuje jakością starej poczciwej 5d z poprzedniej epoki.
Chłopie co ty p....., jak by liczyła się tylko wielkość matrycy to by nokia wygrała. Oprócz tej matrycy jest jeszcze AF i kilka innych ważnych elementów których stary poczciwy 5d nie miał i nie ma.
D
W przypadku D800 nie przesadzili megapikselami ....
D700 wogóle nie ma co porównywać, to zupełnie inna jakość obrazka. Jeżeli chodzi o fotografów profi to głównie używają sprzętu, który daje możliwość odwzorowania dużej ilości szegółów. Czym więcej megapikseli tym lepiej.
D800 to pierwszy aparat, który wchodzi na półkę średnich formatów i śmiało może z niektórymi konkurować , a Laica M9 nie ma co startować do D800. Jeżeli chodzi o inne zastosowania - nadaje się do wszystkiego, tak jak D700 czy D3 a nawet daje większe możliwości ( może nie jest demonem prędkości jak D4 ) .
No niestety ale się z tym nie mozna zgodzić.
Nie wiem jakie masz zastrzeżenia co do obrazka z D700
To, że dużo mpx D800 stawia go jako ewentualnego konkurenta MF to nie znaczy, że to najlepszy mały obrazek (np lepszy od D700). Bo MF to nie sa aparaty lepsze. To sa aparaty o innym przeznaczeniu. W wielu zastosowaniach gorsze od przykładowo D3s.
Ilość detalu to nie jedyny wyznacznik jakości. Dla "normalnego" fotografa 36 Mpx to za duzo. Miejmy nadzieję, że nikon się cofnie w następnych FX do okolic 20 - 24 Mpx.
DonAlberto , premiera D800 to marzec br.
..a dokładnie 07.02.2012..
D800 napewno nie zrobi tego co D700 np. na ślubach czy innych bieganych chałturach
Rozwiń proszę tą myśl, o ile opierasz ją na własnych doświadczeniach..
Ja przyznam, że dane mi było biegać 2 lata z D700 (bez gripa), teraz biegam z D800 i spokojnie potwierdzę to co pisał Paweł.. lepiej mieć niespełna 5fps (za testami fotopolis;) w pełni trafione, niż 5fps trafione w połowie ;)
ale z D800 jest coś nie tak bo jak narazie normalnieużytkujący się na jego temat nie wypowiadają tylko sami profi użytkownicy tworzący a nie focący
..a jak myślisz, kto pierwszy miał możliwość wyciągnąć łapki po to co kapało na rynek.. "profi chałturnicy", czy "normalnieużytkujący"? ..myślę, że w trakcie wakacji, tych "normalnych" wypowiedzi będzie przybywać, bądź spokojny :)
.. spokojnie potwierdzę to co pisał Paweł.. lepiej mieć niespełna 5fps (za testami fotopolis;) w pełni trafione, niż 5fps trafione w połowie ;)To nie do końca tak. Wszystko zalezy od sytuacji. Jesli chodzi o uchwycenie odpowiedniej fazy ruchu to nic nie zastapi fps (najwyżej wyczucie lub szczęscie). Nie wiem dlaczego zakładasz, że cos musi uciec z GO. Nie musi. Jest wiele sytuacji, że cała seria jest ostra i wiele fps to niepodważalna zaleta. Ja do reporterki na pewno bym wolał D700 z jego 8 fps. Na pokazie mody D800 okazał się kiepski, za wolny po prostu (nie mam faz kroku modelki, na D700 miałem więcej dobrych póz) I niestety (podobnie jak D700) większość klatek nie była ostra, mimo lepszego AF. Ruch nie jest jednostajny a głowa "podskakuje". Pokazy mody okazują się być bardzo wymagające dla AF, bardziej niż samoloty na pokazach lotniczych.
To nie do końca tak. Wszystko zalezy od sytuacji. Jesli chodzi o uchwycenie odpowiedniej fazy ruchu to nic nie zastapi fps (najwyżej wyczucie lub szczęscie). Nie wiem dlaczego zakładasz, że cos musi uciec z GO. Nie musi. Jest wiele sytuacji, że cała seria jest ostra i wiele fps to niepodważalna zaleta. Ja do reporterki na pewno bym wolał D700 z jego 8 fps. Na pokazie mody D800 okazał się kiepski, za wolny po prostu (nie mam faz kroku modelki, na D700 miałem więcej dobrych póz) I niestety (podobnie jak D700) większość klatek nie była ostra, mimo lepszego AF. Ruch nie jest jednostajny a głowa "podskakuje". Pokazy mody okazują się być bardzo wymagające dla AF, bardziej niż samoloty na pokazach lotniczych.
..dlatego też odniosłem się Jacku do pracy z D700 bez gripa. Zazwyczaj pracuję z bracketem, a w Stroboframe na grip nie ma miejsca. I z całym szacunkiem dla D700, różnicę w pracy AF dało się poznać w piwnicznej salce restauracji, gdzie już kilka razy dane mi było...
A ja się zgadzam z Jackiem przy dyskusji o 5D markII w 2010 roku :razz:
Wiem, wiem, inny kontekst, inne czasy, inna epoka...
Jacek_Z: zależy o jakie kto ma potrzeby, bo więcej niż 12 MPx to większa waga pliku, a to nie zaleta, natomiast wielu by wolało mniej MPx i mniejsze szumy. Dlatego sądzę, że dla normalnego fotografa zdecydowaną przewagę ma matryca z D700. Ma mniejsze szumy, ma lepsze DR. Niskie ISO i sporo MPx "potrzebują" najwyżej landszafciarze i studyjni.A ja bym chciał taki noktowizorek D700 S albo X 12 -16 mpx z dopracowaną matrycą bez darków, srarków i innych blomingów, z AF z D800 - D600 przybywaj!
..dlatego też odniosłem się Jacku do pracy z D700 bez gripa. Zazwyczaj pracuję z bracketem, a w Stroboframe na grip nie ma miejsca. I z całym szacunkiem dla D700, różnicę w pracy AF dało się poznać w piwnicznej salce restauracji, gdzie już kilka razy dane mi było...To ty nawet nie wiesz jakie body miałeś. Wsadź do gripa D700 EN-EL4e.
Bracketa nie da się zamocować do zagripionego body? eeeee
D800 ma czulszy AF. Narzekanie jednak na AF w D700 to skrajność. No bo wtedy się okazuje, że D3s to kiepski aparat reporterski. Bo ma AF słabszy od D800. To się robi jakaś paranoja.
mariusz67
30-06-2012, 00:54
Chłopie co ty p....., jak by liczyła się tylko wielkość matrycy to by nokia wygrała. Oprócz tej matrycy jest jeszcze AF i kilka innych ważnych elementów których stary poczciwy 5d nie miał i nie ma.
A czy ja gdzieś napisałem ,że miał AF ?pewnie ,że nie miał czytaj dokładnie zanim coś napiszesz.
Ale to nie znaczy ,że robił gorsze zdjęcia od D700 (do iso 1600).
Jak ktoś wcześniej napisał najbardziej zabierają głos ci którzy nie widzieli D800 na oczy jak widzę jest to dla nich za wysoka półka i nigdy nie wykorzystają jego możliwości.Większość posiadaczy D800 jest zadowolona i jak było można poczytać i zobaczyć foty potrafią wykorzystać jego możliwości.
To ty nawet nie wiesz jakie body miałeś. Wsadź do gripa D700 EN-EL4e.
Bracketa nie da się zamocować do zagripionego body? eeeee
D800 ma czulszy AF. Narzekanie jednak na AF w D700 to skrajność. No bo wtedy się okazuje, że D3s to kiepski aparat reporterski. Bo ma AF słabszy od D800. To się robi jakaś paranoja.
..ale skąd uwaga, że nie wiem jakie body miałem? Czytaj Jacku uważnie.. miałem gripa, ale na zleceniach wygodniej pracuje mi się z bracketem (http://www.mega-pixel.pl/data/gfx/pictures/medium/0/9/690_5.jpg) do którego na styk mieści się jedynie D700 z kostką od sc-28a w sankach. Stąd świadomie decydowałem się na (max) 5fps w pomieszczeniach (czyli różnica w fps do D800 niewielka). W D3s ponoć AV nieco skuteczniejszy niż w D700, więc gdzie tu paranoja.
ps. do gripa ładowałem zazwyczaj eneloopy, więc znam wydajność zestawu.. ale mówię tutaj o pracy w pomieszczeniach (bez gripa)
Jak ktoś wcześniej napisał najbardziej zabierają głos ci którzy nie widzieli D800 na oczy jak widzę jest to dla nich za wysoka półka i nigdy nie wykorzystają jego możliwości.Większość posiadaczy D800 jest zadowolona i jak było można poczytać i zobaczyć foty potrafią wykorzystać jego możliwości.
Zawsze można zajrzeć np. tu http://www.pbase.com/cameras/nikon/d800 i mamy 12+ tys. zdjęć po których mozna ocenić czy da się/nie da się zrobić podobne zdjęcia aparatami D700, D200, 5D lub dowolnym innym :)
Tu jeszcze ok. 1600 (na obecną chwilę) zdjęć z D800E http://www.pbase.com/cameras/nikon/d800e
mariusz67
30-06-2012, 01:24
No niestety ale się z tym nie mozna zgodzić.
Nie wiem jakie masz zastrzeżenia co do obrazka z D700
To, że dużo mpx D800 stawia go jako ewentualnego konkurenta MF to nie znaczy, że to najlepszy mały obrazek (np lepszy od D700). Bo MF to nie sa aparaty lepsze. To sa aparaty o innym przeznaczeniu. W wielu zastosowaniach gorsze od przykładowo D3s.
Ilość detalu to nie jedyny wyznacznik jakości. Dla "normalnego" fotografa 36 Mpx to za duzo. Miejmy nadzieję, że nikon się cofnie w następnych FX do okolic 20 - 24 Mpx.
Największe zastrzeżenie to mam do 12mln to trochę za mało w dzisiejszych czasach.
Nie mam D700 mam stare D3 (myślę ,że matryca jest porównywalna) ,które leży w szafie odkąd używam D800.
Jak nie potrzebuje 36 mln to zmniejszam rozdzielczośc.
Dlaczego uważam ,że 12mln to mało dlatego ,że 22 mln już dawno wyznaczył canon i to obowiązuje (mam na myśli ag. reklamowe i ine zastosowania prof.)
Zgadzam się ,że ilość detalu to nie jedyny wyznacznik ,ale jak wiemy matrycy D800 niczego nie brakuje wprost przeciwnie inne parametru ma dużo wyższe i w tym zakresie brakuje jej konkurencji.
A 36 Mpx to naprawdę nie jest za dużo ,czasami musiałem wypożyczać Phase One aby dogodzić zleceniodawcy bo Ds3 nie dawał rady.Teraz mając D800 smiało mogę ogarniać pewne tematy i zaoszczędzić na wypożyczeniu sprzętu ,ale też nie zawsze bo w niektórych przypadkach nic nie zastąpi średniego formatu.
..A 36 Mpx to naprawdę nie jest za dużo ,czasami musiałem wypożyczać Phase One aby dogodzić zleceniodawcy bo Ds3 nie dawał rady.Teraz mając D800 smiało mogę ogarniać pewne tematy i zaoszczędzić na wypożyczeniu sprzętu ,ale też nie zawsze bo w niektórych przypadkach nic nie zastąpi średniego formatu.I patrząc swoja miarą sądzisz, że wszystkim sie przydaje 36 Mpx. A najlepiej to jakby ich było 80.
Ustalmy o czym mówimy. Jesli o sobie, to nie trzeba tu nic pisać. Co sam sobie będe pisał co potrzebuję. :) Wystarczy, że czasami sam do siebie mówię ;)
W D3x było 24, w canonie 21-22. Nie uznali, że potrzeba więcej w 5Dmk3 i mam nadzieję, że nikon tez się w przyszłym body cofnie do okolic 20 Mpx.
fotopstryk6x6
30-06-2012, 06:26
witam wszystkich
impulsem do przemiany z czytającego w piszącego był zarzut że D800 szumi , dowiedziałem sie ze szumi bo wszystko szumi , zgoda.
zadałem sobie a muzom pytanie o granice zapikselowania matrycy o wym. 24 x 36 mm , wcale nie twierdząc ze 36 Mpxeli to dużo , dużo nie dużo ale edycyjnie kłopotliwe (dobry sprzęt na I-7 się ślimaczy) , D-800 w zasadzie od wczoraj dostępny bez gry w rosyjską ruletkę z możlowością sprawdzenia czym wyświetlacz się mieni i czy jest to tonacja zieleni , czy matryca już w fabryce oliwą nie jest zachlapana , czyli mormalność rynkowa , w świetle tego nowego cuda , cuda poprzedniej epoki nie tak dawnej , kosztowne , okazują sie być przeżytkami i cały dotychczasowy dorobek trzeba wykasować i galerię dzieł wszystkich tworzyć od podstaw w 36 Megapixelowej rozdzielczości , paranoja , dla sprzętowych fotomaniaków przypomnę odpowiedź Witolda Dederki gdy lata temu zadano mu pytanie jaki aparat jest najlepszy , odpowiedź zapewne wszyscy znają ale tym co nie znają przypominam - "niezepsuty".
Będę dalej czytał , niech piszą Ci co mają coś do napisnia .
Pozdrawiam
grissley
30-06-2012, 07:04
Niech wykorzystają okazaną przy D800 maestrię w produkcji pikseli tworząc matrycę z pixelami 2x większymi (18MPx) - powinna urywać nabiał koło ucha. Niech to wsadzą w body D800, podkręcając fps do 7~8. Cała reszta może być bez zmian. Nazwa - D700s, D701, D710 albo jakoś tam (może D800r?).
Jeśli toto będzie kosztować między obecną ceną D700 a obecną ceną D800, to od razu zaczynam odkładać kasę, żeby za jakiś rok kupić używkę.
Większość reporterów chyba też nie mogłaby spać, dopóki by tego nie kupiła.
Tylko nie wiem, czy Nikonowi zrobienie takiego aparatu by się opłacało ;)
radwakon
30-06-2012, 07:54
Ech Panowie kto Wam dogodzi... Najpierw spekulacje i plotki, czekanie, a potem to już tylko narzekanie ;) A nie lepiej pomyśleć, że dostaliśmy nowe możliwości, z których można ale nie trzeba skorzystać?
Osobiście uważam, że powrotu do 20 Mpx nie będzie skoro przekroczono granicę raczej rozpocznie się wyścig, a nie uciekanie. Pozdrawiam wszystkich sfrustrowanych ;)
Pawel Pawlak
05-07-2012, 12:12
własnie odkrylem, że konwertując RAW do DNG za pomocą LR4 a nie zewnętrzengo Adobe DNG Convertera, można wybrać rozdzielczość do jakiej mają być przeskalowane RAWy całkowicie dowolnie - albo wg zadanych mpix, albo ilości pikseli w na długim boku. Jeśli ktoś jest więc przywiązany do 12.1mpix z d700 bez porblemu może sobie takie pliki DNG z NEFów d800 wykonać ;)
Jeśli chcemy jeszcze zwiększyć szybkość wyświetalnia plików w module "develop", warto w konwerterze zaznaczyć "osadź dane do szybkiego wczytywania".
No właśnie jak kurde w 157 stronach jedynych jak na razie o D800 znaleźć doświadczenia
użytkowników w jaki sposób poradzili sobie z wydajnością w PS czy Bridge. Pracuje na PS 5
Mnie lekko "ślak......trafia" jak komp mi "myśli" jak slimak podczas wywoływania a camera raw plików z D800
Wydaje mi się że parametry mam turbo / 16 G ram, Intel Core i7 4 rdz. 3.40 GHz Win 7 64 bit, grafika GTX 560
system na dysku SSD INTEL + dwa twardziele postawione w raid
Z D700 obróbka była jak przelot odrzutowca teraz D800 jak na razie hardcor :confused: czuy ustawienia photoshopa czy ki diabeł.
Paręnaście stron wstecz pytałem o opinie jak mój komp o parametrach :
Intel Core I3 530 2,93 GHz
4 GB Ram
Win 7 64 bit
ATI Radeon HD 5850 1 GB
....sobie poradzi z Rawami z D800. Dostałem odpowiedź, że wystarczy abym dołożył ze 4 GB Ramu i lekko skręcił procka i będzie hulał. Teraz gdy jestem już praktycznie "po słowie" :) z D800 czytam taką opinię.
Jak to jest z tymi parametrami ? Nie mówię o jakiejś diabelskiej prędkości tylko o swobodnej pracy z plikami.
Czy ma ktoś zbliżone parametry do moich i mógłby się wypowiedzieć jak to wygląda ?
Pawel Pawlak
05-07-2012, 20:09
Według PassMark-a masz CPU mark = 2729, mój poprzedni kom - q9550 miał 4297 - czyli teoretycznie był o przeszło 50% szybszy. Miałem 6GB ram, a dla potrzeb TEMP i LR dysk SSD. Na NX2 pliki z D800 obrabiało się swietnie, na LR4 "dało się pracować".
Oczywiście piszę o NEFach.
grissley
05-07-2012, 21:33
Uświadamiacie mi, jak tragicznie obsługiwane są ("zaledwie" 25-cio megowe) RAFy. Mój procek to AMD Phenom X4 B35 kręcony z 2.9 na 3.47 GHz, czyli jego wynik w passmark to jakieś 4200~4300. Do tego 16GB RAM i dysk SSD na system.
I obróbka RAFów w LightZone z pewnością nie jest jak "przelot odrzutowca"... :o
Zaraz wyjdzie na to, że 3x większe NEFy z D800 obrabia się szybciej :-/
Pawel Pawlak
05-07-2012, 21:50
Ja uważam że na moim kompie pracuje się komfortowo, w develop "loading..." dla NEFów z d800 trwa 4-5s "na zimno" a przy kolejnym wskazaniu ok 3s. te same pliki konwertowane do DNG w pełnej rozdzielczości, ale kompresowane stratnie (nie zauważyłem tej straty ;)) "na zimno" ok. 3s, powtórne otwarcie ok. 1.5-1.8s. po konwersji do DNG 10mpix "na zimno" poniżej 1s, DNG 15mpix - ok 1s.
Także jeśli ktoś chce obrabiać pliki z d800 w LR to moim zdaniem zdecydowanie warto zrobić najpierw konwersję do odpowiedniej wielkości DNG.
Dzięki Paweł za odzew
Czyli szykują się wydatki....:(
kruszyna
07-07-2012, 10:44
Przepraszam wszystkich bo wiem ze już gdzieś było o tym ale nie mogę odnaleźć poza tym mam jakiś dziwnie polski poranek;) Czy już ktoś zniósł (czytaj zmienił na poprawny) tę zieleń z wyświetlacza jakoś?
własnie odkrylem, że konwertując RAW do DNG za pomocą LR4 a nie zewnętrzengo Adobe DNG Convertera, można wybrać rozdzielczość do jakiej mają być przeskalowane RAWy całkowicie dowolnie - albo wg zadanych mpix, albo ilości pikseli w na długim boku. Jeśli ktoś jest więc przywiązany do 12.1mpix z d700 bez porblemu może sobie takie pliki DNG z NEFów d800 wykonać ;)
Mam chyba problemy ze wzrokiem, bo jakoś nie mogę znaleźć tej opcji :/
Mógłbyś podpowiedzieć proszę, gdzi ona jest zlokalizowana?
pozdrawiam
Łukasz
File>Export>File Setting - DNG i poniżej - Image Sizing - zaznaczasz kwadracik i ustawiasz co chcesz :)
aha, czyli to działa tylko przy eksporcie :(
myślałem, że można ustawić zmianę rozdzielczości podczas importu do lr - to byłoby super ale chyba za dużo wymagam
W każdym razie dziękuję za pomoc.
Czy zrobił już ktoś ślub ( a najlepiej kilka ) D800 i mógłby podzielić się spostrzeżeniami ?
Jakie wrażenia ? Przede wszystkim szybkość puszki ? Jak z ISO ? Do jakiego szliście w górę ?
Hamarama
08-07-2012, 20:00
Czy zrobił już ktoś ślub ( a najlepiej kilka ) D800 i mógłby podzielić się spostrzeżeniami ?
Jakie wrażenia ? Przede wszystkim szybkość puszki ? Jak z ISO ? Do jakiego szliście w górę ?
3 śluby są za mną. Wrażenia gdzies już pewnie pisałem. Lepszą rozpiętość widzę po zdjęciach np. z ujęć sprzed domu PM. Przy d700 spodziewałby się większych przepaleń, a tu jest cudnie no i kolorystyka zdjęć z d800 zniechęca mnie do pracy na dwa body z d700. Kolory prosto z puszki są mz super. Co do prędkości to nie odczułem tego, że wolne. Przy d700 nigdy nie używałem 7kl./s. Zawsze wybierałem tą opcję wolniejszą. Kwestia tego czy potrafi się wyczuć moment np. rzutu kielichem czy welonem. Co do ISO to korzystałem z 6400 momentami jak wyłaczyli prąd na sali podczas burzy :D Daję radę. A tak normalnie to 2500 miałem ostatnio plus lampa. Szumu nie widzę.
Jedyne co, to czasem potrafi się dłużej zastanowić po zrobieniu zdjęcia jak chcę odpalić podgląd zdjęcia. To jakaś wada softu i trochę mnie wkurzyło jak po zrobieniu zdjęcia zapaliła się zielona dioda i aparat przestał reagować przed dobrych kilkanaście sekund.
(Jak napisałem nie po polskiemu to przepraszam ale piszę szybko zanim żona mnie wygoni do roboty :) )
delfin2525
08-07-2012, 22:07
wrzuc jakie przyklady, ja dopiero w piatek zabieram swojego ale juz jestem ciekawy
Pawel Pawlak
08-07-2012, 22:32
Jedyne co, to czasem potrafi się dłużej zastanowić po zrobieniu zdjęcia jak chcę odpalić podgląd zdjęcia. To jakaś wada softu i trochę mnie wkurzyło jak po zrobieniu zdjęcia zapaliła się zielona dioda i aparat przestał reagować przed dobrych kilkanaście sekund.
To może być kwestia karty, choc czasem zdarza się to także na sandiskach I lexarach. ale u mnie bardzo sporadycznie.
Hamarama
08-07-2012, 22:41
To może być kwestia karty, choc czasem zadaża się to także na sandiskach I lexarach. ale u mnie bardzo sporadycznie.
Powiem Ci, że też mi taka myśl przeleciała przez głowę. Nie wiem czy to nie wina CF Sandisk 32GB 60/s. Zdziwiło mnie, że jak włożyłem ją do d700 to spowolnił zapisywanie ale pomyślałem, stara puszka może nie współpracuje w pełni z nowymi kartami. Muszę przyobserwować te karty, bo czasem można zaliczyć wpadkę przez takie zawieszanie.
Co do przykładów to może coś wynajadę, co mogę pokazać ale to jeszcze trochę. Muszę obrobić aktualne zlecenia i zwolnić miejsce na dysku.
Ps. Dlaczego jak 2TB były w cenie 250zł to nie nakupiłem ich na zapas z myślą o d800? eh.. :D
Owszem, czasem aparat lubi „przysnąć” podczas operacji wyświetlania zdjęcia, chyba niezależnie od tego jakiej karty używamy (szybka/wolna).
Co do wysokiego ISO, to biorąc pod uwagę moje dotychczasowe doświadczenia z D800, nie będę się ograniczał na ślubach -dam na maksa czyli 25600 (niestety efekty pokażę dopiero na początku sierpnia).
ISO 10159
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/461/fat1474s.jpg)
i kadr 12Mpix:
http://img824.imageshack.us/img824/2917/fat1474.jpg
Przy okazji testów odkryłem bardzo ciekawą rzecz, związaną z używaniem wysokiego ISO w D800.
Przy ciemnej scenerii i mocno kontrastowej scenie, lepiej zrobić zdjęcie w najwyższym ISO (nawet 25600) niż w niższym (w moim teście użyłem 16000) i wyciągać cienie w górę. Na najwyższym ISO w jasnych partiach mamy przepał, który w pewnym stopniu można odzyskać (czasem całkowicie oczywiście), a w cieniach mamy poprawny (no prawie :) ) kolor, widać także detal. Przy zdjęciu w niższym ISO, miejsca najjaśniejsze są ok (oczywiście jak "poprawnie" naświetlimy), niestety wyciąganie cieni daje fatalny efekt -fiolet, znacznie większe zaszumienie oraz miejscami banding. Nie muszę wspominać, że detal też jest znacznie mniejszy.....
Poniżej dwa przykłady.
ISO 25600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/7585/25600.jpg)
ISO 16000, Filllight 30%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/7308/16000up.jpg)
Jeśli chodzi o porównanie „filmowe” to ostrością i detalem D800 nie ustępuje nawet GH2 (a czasami nawet go przewyższa). Zwłaszcza kompresja wygląda lepiej (co mnie bardzo zaskoczyło, bo dodatkowo w GH2 użyłem zmodyfikowanego firmware dającego bitrate dochodzący do 50Mbps).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/7919/gh2vsd8002s.jpg )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/5326/gh2vsd8001s.jpg )
Pełne kadry:
http://img4.imageshack.us/img4/2781/gh2d8001.jpg
http://img822.imageshack.us/img822/7917/gh2d8003.jpg
.. no i kolorystyka zdjęć z d800 zniechęca mnie do pracy na dwa body z d700. Kolory prosto z puszki są mz super. Potwierdzam, ogromna róznica w stosunku do D700. WB auto - a skóra jest super ! i to nawet przy zachodzącym słońcu, a więc ciężkie światło. Duży skok u nikona.
Jedyne co, to czasem potrafi się dłużej zastanowić po zrobieniu zdjęcia jak chcę odpalić podgląd zdjęcia. Niestety też czasami tak miewam. Chyba trzeba będzie wgrac nowszy soft.
W D4 pomoć softowo poprawiono wyświetlanie zdjęć (zdjęto zielony zafarb - pisano o kontraście?) ale w Adobe RGB. Ciekawe. Ja robię w sRGB. Może w D800 poprawia to softowo jeszcze lepiej ?
Ja też jestem zachwycony WB w D800e, podoba mi się opcja auto1 i auto2 w dodatku z korektą odcieni w kierunku bursztynu lub koloru niebieskiego. Świetna sprawa, jpg prosto z puszki wychodzą bardzo fajne... Również muszę sobie zainstalować nowy soft bo mam to samo z przeglądaniem zdjęć...byłem pewien, że to karta, a mówicie, że jednak niekoniecznie. Sprawdzę jeszcze na jakimś szybkim SD bo póki co wsadziłem tylko CF.
Aparatem jestem zachwycony...chociaż jakby miał te 24mln pix mi by wystarczał ;)
Ja mam najnowszy soft i niestety czasem problem z "lagiem" przy przeglądaniu zdjęć występuje (karta Sandisk Extreme 45MB/s 32GB).
Zeskalowane do 6Mpix.......... ale wieczorkiem postaram się udostępnić NEFy:
http://img339.imageshack.us/img339/7929/fat1517.jpg
http://img98.imageshack.us/img98/2169/fat1518.jpg
http://img829.imageshack.us/img829/4245/fat1519.jpg
Jacek S.
09-07-2012, 12:29
Ja mam najnowszy soft i niestety czasem problem z "lagiem" przy przeglądaniu zdjęć występuje (karta Sandisk Extreme 45MB/s 32GB).
Mam tą samą kartę co Ty i najnowszy soft i zawiecha czasem jest. Jestem po drugim ślubie. Przy pierwszym zawiesił się ze 5-6 razy ale to w przedziale jakichś 300 zdjęć. Przy drugim tylko raz mi się to zdarzyło.
Ja jestem zachwycony AF-em. Podczas wesela na af-c praktycznie wszystkie zdjęcia trafione :) Obiektyw głównie 35 1.8
Hamarama
09-07-2012, 15:52
Ja zapomniałem dopisać, że zwisy występują u mnie mimo wgrania nowego softu. Nie testowałem tylko różnych kart. Dodam jeszcze, że miałem 2 karty w użyciu jednocześnie. Raw na CF i JPG na SD.
Ja zapomniałem dopisać, że zwisy występują u mnie mimo wgrania nowego softu.
moze little blue pill hardware da rade?
Hamarama
09-07-2012, 19:57
moze little blue pill hardware da rade?
Haha, bez przesady. Co prawda 29tego stuknie mi trzydziestka ale to tego rodzaju ochlapu jeszcze u mnie nie dochodzi :D
Ja zapomniałem dopisać, że zwisy występują u mnie mimo wgrania nowego softu. Nie testowałem tylko różnych kart. Dodam jeszcze, że miałem 2 karty w użyciu jednocześnie. Raw na CF i JPG na SD.
Mnie też się nadal wiesza. Od Nikona dostałem takie info:
Dziękujemy za zadanie pytania poprzez system wsparcia technicznego Nikon w sprawie D800.
Nowy firmware 1.10 nie rozwiązuje problemu, który Pan opisał. Z tego co wiemy sprawa jest znana i Nikon pracuje nad jej rozwiązaniem. Mamy nadzieję, że w niedługim czasie rozwiązanie zostanie opublikowane.
Serdecznie przepraszamy za wszelkie niedogodności związane z tym problemem.
W razie dodatkowych pytań bardzo proszę o ponowny kontakt ze wsparciem technicznym.
Pozdrawiam serdecznie
Europejskie Centrum Wsparcia Technicznego Nikon
www.europe-nikon.com/support (http://www.europe-nikon.com/support)
A czy ktoś mógłby zapodać jakąś fotkę makro przy przesłonie rzędu 22-32 i czasie naświetlania kilka sekund? Oczywiście w oryginalnej rozdzielczości :) Niezmierniem ciekawy jestem... I druga rzecz. Używa ktoś sprzętowego HDR-u przy tych możliwościach "wyciągania z cieni"?
Mnie ten HDR też ciekawi i jestem w stanie zamienić mojego poczciwego D700 [ mam nadzieje że już spi i nie słyszy ] na D800...,
Hamarama
10-07-2012, 00:22
Mnie ten HDR też ciekawi i jestem w stanie zamienić mojego poczciwego D700 [ mam nadzieje że już spi i nie słyszy ] na D800...,
HDR? Odpaliłem raz i więcej do niego nie wróciłem. Albo ADL albo statyw kilka fot i montowanie na komputrze. Ten HDR w d800 to chyba taki dodatek żeby w ulotce lepiej wyglądało.
...Ten HDR w d800 to chyba taki dodatek żeby w ulotce lepiej wyglądało.Dokładnie. HDR tylko jpg z jednego zdjęcia - na co to komu. Też wybieram ADL.
fridayimage
10-07-2012, 08:04
niezależnie od techniki montowania takiego HDRa w puszce, do zastosowań bardziej profesjonalnych HDR w aparacie miałby sens, jeśli wynikowym plikiem byłby pełnowartościowy RAW lub choćby 16bitowy Tiff. A może 32 bitowy? ;)
Pawel Pawlak
10-07-2012, 09:15
gwoli wyjaśnienia - HDR w d800 może być zapisany w TIFFie. W moim odczuciu, dobrze że jest - tak samo jak dobrze że są JPGi. W wielu sytacjach można go zastosować z powodzeniem, tak samo jak ie nJPGi. Nie zawsze trzeba robić RAWy i nie zawsze trzeba łączyć HDRa z kilku klatek na kompie
fridayimage
10-07-2012, 09:50
tak myślałem, że powinna być opcja zapisu w Tiffie, ale nie mając puszki jeszcze, nie mogłem potwierdzić.
Z drugiej strony, czy jest problem zapisu w aparacie pliku 32bitowego, który oczywiście wymagałby nowego formatu, oprogramowania producenta, ale z drugiej strony to następna opcja, która mogłaby być użyteczna dla profesjonalnych zastosowań.
.. HDR w aparacie miałby sens, jeśli wynikowym plikiem byłby pełnowartościowy RAW Ale RAW jest zrzutem danych, bez obróbki.
Inna sprawa gdyby zrobiono HDR z kilku plików, no ale tegop właśnie nie ma.
Z drugiej strony, czy jest problem zapisu w aparacie pliku 32bitowego, który oczywiście wymagałby nowego formatu, oprogramowania producenta, ale z drugiej strony to następna opcja, która mogłaby być użyteczna dla profesjonalnych zastosowań.Taaak. A rozmiar pliku - myslałes o tym?
Profesjonaliści nie będa wymagali HDR w puszce. Zrobia go sobie w kompie nadając takie parametry jak chcą.
fridayimage
10-07-2012, 11:59
.......
Taaak. A rozmiar pliku - myslałes o tym?
Profesjonaliści nie będa wymagali HDR w puszce. Zrobia go sobie w kompie nadając takie parametry jak chcą.
Tak myślałem. Bowiem 16 bitowy Tiff z D700 waży około 60MB. A tiff 32bitowy złożony z kilku Tiffów (8/16) w programie Picturenaut wazy około 30-40 MB. Wiec chyba nie jest w tym problem. Kwestia kompersji? Nowego formatu? (bo i tak nie wierzę by format był standardowy ;))
Tak myślałem. Bowiem 16 bitowy Tiff z D700 waży około 60MB
Ale my mówimy o D800. Tu 8 bitowy tiff waży 103 MB, 16 bitowy 207 MB. Czyli 32 bitowy by ważył 414 MB. Zrób sobie jeszcze jakieś warstwy i plik przekroczy 1 GB. To są rzeczy jakimi ewentualnie można się bawić na kompie.
Profi nie lubią defaultowych ustawień w puszce. HDR się robi tak jak sie lubi. Opcja HDR w body jest dla fotografii wakacyjnej, a nie do profesjonalnej pracy.
fridayimage
10-07-2012, 12:27
Ale my mówimy o D800. Tu 8 bitowy tiff waży 103 MB, 16 bitowy 207 MB. Czyli 32 bitowy by ważył 414 MB. Zrób sobie jeszcze jakieś warstwy i plik przekroczy 1 GB. To są rzeczy jakimi ewentualnie można się bawić na kompie.
Profi nie lubią defaultowych ustawień w puszce. HDR się robi tak jak sie lubi. Opcja HDR w body jest dla fotografii wakacyjnej, a nie do profesjonalnej pracy.
i trochę masz rację, choć wszystko zmierza do tego, że ma być szybciej, łatwiej, lepiej - to tylko kwestia czasu.
A sam 32 bitowy plik jak pisałem, może ważyć tylko tyle co NEF.
Co do wielkości plików, często z warstwami z D700 przekraczam 1GB. Już widzę moje pliki z D800 :D
Hamarama
13-07-2012, 20:46
Wyrwałem się dzisiaj rano w krzaki z moim d800 i ustrzeliłem takie robactwo. Zdjęcia nie są obrabiane. Wywoływane w LR4 (kadrowane, zmiana na VIVID, czasami exp na + oraz wyostrzane.
Przy okazji ciekawe kto zgadnie jakim szkłem robione?
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/DSC_2696.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/DSC_2698.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/DSC_2710.jpg)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/DSC_2708.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/DSC_2724.jpg)
6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/DSC_2732.jpg)
7
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/DSC_2772.jpg)
Na siódemce naćpane. Wiem :)
Hamarama
13-07-2012, 21:11
Zapodaj kropy
To podpowiedz jak w LR łatwo zrobić crop 100%, bo nie mam pojęcia, a szopa chwilowo odinstalowałem.
Edit. Nie wiem czy dobrze ale zrobiłe tak:
1. cały kadr zapisany jako 950px.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/1.jpg)
2. Kliknąłem 1:1 i mniej wiecej tak samo starałem się wykadrować. Następnie zapisałem bez zmniejszania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/1crop.jpg)
3. full
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/2.jpg)
4. crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pawelwolder.pl/zdjecia/d800/2crop.jpg)
Marcin_gda
14-07-2012, 10:49
A ja dzięki osiemsetce stałem się pełnoprawnym członkiem społeczności posiadających aparat źle ostrzący lewymi punktami af.
Problemy są z 24 i 35 z jasnością 1,4. Z 50 1,4 i resztą szkieł działa ok.
Hamarama szkoda że bez Exif-ów. Jeżeli można wiedzieć jakie ISO?
Hamarama
14-07-2012, 13:27
A ja dzięki osiemsetce stałem się pełnoprawnym członkiem społeczności posiadających aparat źle ostrzący lewymi punktami af.
Problemy są z 24 i 35 z jasnością 1,4. Z 50 1,4 i resztą szkieł działa ok.
A exify LR wywalił. Zapomniałem odhaczyć. ISO było 1250, a szkło N 35 1.8 w większości na f4.
Wszystkie zdjęcia z exifem, wszystkie zdjęcia obrabiane (wyciąganie z świateł i cieni).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/5637/dsc0118sc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/7967/dsc0283s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/7300/fat1428s.jpg)
i pełnej rozdzielczości:
http://www.mediafire.com/?pcidali0dirb3ps
@Fatman - śliczne! Na YT widziałem film testowy numer dwa - też bardzo ładny!
@Fatman - śliczne! Na YT widziałem film testowy numer dwa - też bardzo ładny!
można linka do tego filmu ?
można linka do tego filmu ?
Nic wielkiego, ale bardzo spodobała mi się kolorystyka prosto z aparatu: http://www.youtube.com/watch?v=za7egzjQ0sc
Nic wielkiego, ale bardzo spodobała mi się kolorystyka prosto z aparatu: http://www.youtube.com/watch?v=za7egzjQ0sc
No kolorki jak najbardziej fajne.
Fatman czy używasz D800 ze szkłami N 85 1,8 G , N 24-70 i N 70-200 VR ( I lub II ) ??
Mógłbyś podzielić się opiniami na temat współpracy z tymi obiektywami ?
No kolorki jak najbardziej fajne.
Fatman czy używasz D800 ze szkłami N 85 1,8 G , N 24-70 i N 70-200 VR ( I lub II ) ??
Mógłbyś podzielić się opiniami na temat współpracy z tymi obiektywami ?
Ciut inne szkła:
N35 1.8DX -wzorowo (ostrość), wydaje mi się że działa pewniej niż z D3 (AF), choć może za wcześnie na takie wnioski
N50 1.8G -wzorowo (ostrość), AF jak z D3
N85 1.8G (pożyczony od kumpla) -wzorowo (ostrość), AF jak z D3
N180 2.8 ED -wzorowo (ostrość), AF jak z D3, łatwiej o poruszone zdjęcie (takie mam wrażenie, przeglądając zdjęcia)
N14-24 2.8 -szału nie ma.... z bliska (5m) ostry jak zawsze, z większej odległości (20-30m) może być, ale daleko mu do efektu znanego z D3/D700 (wooooow !!!!!!!). Najostrzej na f4, przy f8 na brzegach/bokach wydaje się mniej ostry niż przy f2.8 (na podstawie kilkudziesięciu zdjęć -to jeszcze wymaga dodatkowego potwierdzenia). AF......... średnio ze wskazaniem na "średnio jak cholera" -do 5m jest dobrze, przy 10m całkiem całkiem, 20m-nieskończoność -trafność zależy od szczęścia (sporo zdjęć zupełnie nietrafionych, zarówno na fazie jak i na LV).
Hamarama
15-07-2012, 21:06
N14-24 2.8 -szału nie ma.... z bliska (5m) ostry jak zawsze, z większej odległości (20-30m) może być, ale daleko mu do efektu znanego z D3/D700 (wooooow !!!!!!!). Najostrzej na f4, przy f8 na brzegach/bokach wydaje się mniej ostry niż przy f2.8 (na podstawie kilkudziesięciu zdjęć -to jeszcze wymaga dodatkowego potwierdzenia). AF......... średnio ze wskazaniem na "średnio jak cholera" -do 5m jest dobrze, przy 10m całkiem całkiem, 20m-nieskończoność -trafność zależy od szczęścia (sporo zdjęć zupełnie nietrafionych, zarówno na fazie jak i na LV).
Potwierdzam. Na d700 był efekt wow w kwestii ostrości, a tu szału bez. Mam dokładnie takie same spostrzeżenia do Fatman.
Mam jeszcze serię zdjęć z N20-35 2.8 (w centrum ostrość jak 14-24, brzegi/boki troszkę słabsze), AF pewny i szybki, N60 2.8D Macro (ostrość wzorowa), N16 2.8Fish (ostrość w centrum jak z 14-24), N85 1.4D (ostrość wzorowa).
Zapomniałeś dodać najważniejsze :) ostrość wzorowa bo to moje szkiełka :) Musimy jeszcze sprawdzić 80-200 ale już wiem że będzie tak jak z resztą szkieł, czyli wzorowo. Faktycznie 14-24 to zagadka, szkoda że sprzedałem bo byśmy sprawdzili na mojej sztuce. Szkło które na D700/D3 wydawało się jednym z ostrzejszych a nie wyrabia się na D800? Dziwne to, myślę że tak jak już rozmawialiśmy, wpływ ma dobrany filtr AA, ciekawe jak to wygląda na D800E.
Hamarama
15-07-2012, 21:43
Zapomniałeś dodać najważniejsze :) ostrość wzorowa bo to moje szkiełka :) Musimy jeszcze sprawdzić 80-200 ale już wiem że będzie tak jak z resztą szkieł, czyli wzorowo. Faktycznie 14-24 to zagadka, szkoda że sprzedałem bo byśmy sprawdzili na mojej sztuce. Szkło które na D700/D3 wydawało się jednym z ostrzejszych a nie wyrabia się na D800? Dziwne to, myślę że tak jak już rozmawialiśmy, wpływ ma dobrany filtr AA, ciekawe jak to wygląda na D800E.
Ja poza 14-24 szoku doznałem po podpięciu Zenitara 16. Na d700 była super. Po przymknięciu rewelacja. A na d800 po zrobieniu zdjęcia obejrzałem dokładnie szkło czy czasem gdzie nie upadło, bo mydło się zrobiło niezłe. Wychodzi na to, że szerokości pod d800 ostro lecą z ostrością w dół.
Napiszę jeszcze raz, według mnie filtr AA zabija ten detal przy szerokich szkłach. Może to nie głupie było ze strony nikona wprowadzając D800E. Muszę to sprawdzić.
Wydaje mi się, że 16-35VR jest ostry także na 16 mm. Ale nie analizowałem per piksel zdjęć po rogach i nie zastanawiałem się czy to szkło było otwarte na maxa. Wiem, że byłem zadowolony. Czyli teoria o tym, że wszystkie szerokie kąty się tak będą zachowywać nie jest prawdziwa. Zresztą tak naprawdę nie chodzi po to czy to szeroki kąt czy nie, tylko jaki jest kąt padania na matrycę. A dzisiejsze szerokie kąty wyglądają czasami jak teleobiektywy :)
Potwierdzam za to uwagę o łatwym poruszeniu zdjęcia w przypadku teleobiektywów. Zdaje się, że zasadę odwrotności ogniskowych trzeba trochę zaostrzyć :)
Przy takiej rozdzielczości to raczej minęła era świetności nikonowych szerokich szkieł jak 14-24 i żeby wydusić maksimum możliwości matrycy 36MP to tylko Zeiss lub nieliczne stare manuale Nikona.
Ciut inne szkła:
N35 1.8DX -wzorowo (ostrość), wydaje mi się że działa pewniej niż z D3 (AF), choć może za wcześnie na takie wnioski
N50 1.8G -wzorowo (ostrość), AF jak z D3
N85 1.8G (pożyczony od kumpla) -wzorowo (ostrość), AF jak z D3
N180 2.8 ED -wzorowo (ostrość), AF jak z D3, łatwiej o poruszone zdjęcie (takie mam wrażenie, przeglądając zdjęcia)
N14-24 2.8 -szału nie ma.... z bliska (5m) ostry jak zawsze, z większej odległości (20-30m) może być, ale daleko mu do efektu znanego z D3/D700 (wooooow !!!!!!!). Najostrzej na f4, przy f8 na brzegach/bokach wydaje się mniej ostry niż przy f2.8 (na podstawie kilkudziesięciu zdjęć -to jeszcze wymaga dodatkowego potwierdzenia). AF......... średnio ze wskazaniem na "średnio jak cholera" -do 5m jest dobrze, przy 10m całkiem całkiem, 20m-nieskończoność -trafność zależy od szczęścia (sporo zdjęć zupełnie nietrafionych, zarówno na fazie jak i na LV).
Dzięki za odpowiedź.
Najbardziej ciekawi mnie współpraca z N24-70 ( chociaż tutaj pewnie standardowo wszystko pięknie śmiga ) i z 70-200 VR II w statycznych ujęciach, ale może ktoś próbował nim w zestawie z D800 chociaż jakąś namiastkę sportu po strzelać ?
Fatman a masz jeszcze Sigmę 85 f1.4?? Bo właśnie mocno analizuję "potrzebę" powrotu do niej....ja mam co prawda D800E ale myślę, że może być podobnie....
... lub nieliczne stare manuale Nikona.Wątpię by jakiekolwiek stare manuale nikona (nawet macro) były uważane za szczególnie ostre na D800. Zresztą w sporą część (nowych?) Zeissów też powątpiewam.
Stare powłoki dyskwalifikują te obiektywy. Dyskwalifikują w oczach fanatyków ostrości, rzecz jasna.
kruszyna
15-07-2012, 23:01
A ja dzięki osiemsetce stałem się pełnoprawnym członkiem społeczności posiadających aparat źle ostrzący lewymi punktami af.
Problemy są z 24 i 35 z jasnością 1,4. Z 50 1,4 i resztą szkieł działa ok.
No właśnie mam to samo z 24 i 35 1.4 na bocznych co się dzieje? Ten problem już znany jest bo ostatnio nie przeglądam forum za często z braku czasu. Coś gdzieś jakiś temat jest?
Pawel Pawlak
15-07-2012, 23:06
wg mnie 16-35vr na d800 radzi sobie lepiej niz na d700
Fatman a masz jeszcze Sigmę 85 f1.4?? Bo właśnie mocno analizuję "potrzebę" powrotu do niej....ja mam co prawda D800E ale myślę, że może być podobnie....
Niestety została poświęcona na rzecz D800 własnie ;-) Jednak nie ma problemu, żebym pożyczył to szkło od kumpla i sprawdził jak "gada" z D800 (tylko za ok. 2 tygodnie dopiero -czas wypróbować D800 na wakacjach :-) ).
No właśnie mam to samo z 24 i 35 1.4 na bocznych co się dzieje? Ten problem już znany jest bo ostatnio nie przeglądam forum za często z braku czasu. Coś gdzieś jakiś temat jest?
Temat znany, głównie na forum DPR o tym piszą. Mnie na szczęście ta "przyjemność" ominęła, nie mam problemu z AF -jest perfekcyjnie (pomijając opisany przeze mnie problem ogólny z 14-24 -jednak myślę, że z tym sobie poradzę z czasem).
Wątpię by jakiekolwiek stare manuale nikona (nawet macro) były uważane za szczególnie ostre na D800. Zresztą w sporą część (nowych?) Zeissów też powątpiewam.
Stare powłoki dyskwalifikują te obiektywy. Dyskwalifikują w oczach fanatyków ostrości, rzecz jasna.
Było porównanie 16-35/4 z którymś Zeissem - 18 lub 21mm i Nikkor znacząco wręcz przegrał i to chyba nawet na f/8, nie mówiąc o f/4. Aparat to był D800 lub D800E. Jeśli ktoś ma linka niech wklei bo mi zginął - to było bodajże na dpreview i były to zdjęcia starego samolotu w hangarze.
Co do starych szerokich manuali u Nikona też są takie których dogonić nie mogą aktualnie sprzedawane konstrukcje.
kruszyna
15-07-2012, 23:31
Temat znany, głównie na forum DPR o tym piszą. Mnie na szczęście ta "przyjemność" ominęła, nie mam problemu z AF -jest perfekcyjnie (pomijając opisany przeze mnie problem ogólny z 14-24 -jednak myślę, że z tym sobie poradzę z czasem).
Problem Cię ominą bo nie używasz tych szkieł czy u ciebie jest ok? I co z tym problemem nie ma rozwiązania? Tzn czy ktoś zgłaszał do producenta? Nie czytuje tamtejszego forum z różnych przyczyn;D
Tych szkieł nie używam, ale z dotychczas używanymi problemu nie mam (sprawdziłem kilka sztuk, najjaśniejsze 1.8 ). Rozwiązaniem jest oczywiście serwis, z tego co czytałem oczywiście loteria -naprawia lub nie naprawią, będzie lepiej lub będzie jeszcze gorzej. W sumie norma w naszym ukochanym systemie.
kruszyna
15-07-2012, 23:40
kurde ale to pucha do serwisu czy szkła bo te szkła na moim d700 chodzą normalnie to raczej d800 trzeba wysłać, no chyba że to jakaś przypadłość ze wszystkimi d800 i poprawić trzeba soft w szkłach o ile taki istnieje
Pucha do serwisu, przynajmniej tak sobie radzą ci co problem opisali.
Przy okazji -może w nieodpowiednim temacie, ale pokazały się zamienniki gripów, a ten poniżej prezentuje się na tyle ciekawie, że już zacząłem mieć złe myśli (pomimo postanowienia, że kupię wyłącznie oryginał):
http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=184
Było porównanie 16-35/4 z którymś Zeissem - 18 lub 21mm i Nikkor znacząco wręcz przegrał i to chyba nawet na f/8, nie mówiąc o f/4. Aparat to był D800 lub D800E. Jeśli ktoś ma linka niech wklei bo mi zginął - to było bodajże na dpreview i były to zdjęcia starego samolotu w hangarze.[/quote]
Ktoś mi wspominał o teście w którym własnie jakiś z tych Zeissów bił na głowę 14-24. Wątpię w bardzo znaczące różnice, choć w końcu w przypadku zeissa to stałki, więc to możliwe.
Co do starych szerokich manuali u Nikona też są takie których dogonić nie mogą aktualnie sprzedawane konstrukcje.Pod kątem mechaniki i pracy na filmach - tak. Ale na wymagających cyfrowych body to niestety nie.
Może wymień kilka takich referencyjnych nikkorów. Gdyby okazało się, że do jakiegoś mam dostęp to bym ci zrobił porównanie i pozbawił złudzeń.
Czy może mi ktoś wyjaśnić co ten grip w sobie ma że kosztuje 1349zł??? http://www.sklepfotograficzny.pl/akcesoria/pojemniki-na-baterie/Nikon/MB-D12/ to jest jakaś paranoja:/
Grip pixela jest grubszy (co mi wcale nie odpowiada) i mieści aż 2 szt en-el15 (tego też nie potrzebuję)
MB-D11 kosztuje tysiaka, MB-D10 - 1150. Dlaczego gripy nikona kosztują az tyle - ciężko powiedzieć.
Pod kątem mechaniki i pracy na filmach - tak. Ale na wymagających cyfrowych body to niestety nie.
Może wymień kilka takich referencyjnych nikkorów. Gdyby okazało się, że do jakiegoś mam dostęp to bym ci zrobił porównanie i pozbawił złudzeń.
np. fisheye 16/3.5 jak się porównuje z 16/2.8D albo 50/1.2AIS z 50/1.4G albo 28/2.8AIS z 28/2.8D oraz zoomami typu 24-70/2.8 albo 28/2AIS z 28/1.8G itd. (z dostępnych sampli widzę że na dalsze odległości nowa 28-ka nie jest dobra, w odróżnieniu od starej 28/2) Są stare szkła Nikona które są lepsze niż nowe. Polecam wątek http://www.fredmiranda.com/forum/topic/929565/1512 Sporo ludzi przesiadło się już tam na D800/E i niejednokrotnie są zachwyceni działaniem starych manuali na tych nowych matrycach.
Jeśli chodzi o Zeissa w porównaniu z 16-35 to wtedy aż się zdziwiłem że zoom Nikona tak marnie wypadł w porównaniu do stałki Zeissa, zwłaszcza że był polecany przez Rockwella jako najostrzejszy szeroki Nikon itd.
. 50/1.2AIS z 50/1.4G
To dam radę zrobić. 50/1.2 ma Piotr, a 1.4G ma Tadeusz. Nie spodziewaj się tego szybko, ale spróbuję porównać.
albo 28/2.8AIS z 28/2.8D oraz zoomami typu 24-70/2.8 .28/2.8D ciężko uznać za nowego nikkora. Decydujące są m.in nowe powłoki, a tych w szkiełku z 1994 r nie ma co szukać. Za nowe uważaj konstrukcje gdy era cyfry trwała juz pare lat. Bo dopiero wtedy zaczęto konstruować szkiełka uwzględniające wymogi cyfry.
To dam radę zrobić. 50/1.2 ma Piotr, a 1.4G ma Tadeusz. Nie spodziewaj się tego szybko, ale spróbuję porównać.
28/2.8D ciężko uznać za nowego nikkora. Decydujące są m.in nowe powłoki, a tych w szkiełku z 1994 r nie ma co szukać. Za nowe uważaj konstrukcje gdy era cyfry trwała juz pare lat. Bo dopiero wtedy zaczęto konstruować szkiełka uwzględniające wymogi cyfry.
Miałem 50/1.4G, a teraz mam 50/1.2 - nie porównywałem bezpośrednio, ale przy f/2 50/1.4G był taki sobie, podczas gdy 50/1.2 jest świetny. Oczywiście to na 12 MP z D700, choć z D800/E różnica na korzyść manuala może być wyraźniejsza. No ale tu porównujemy szkła trochę innej klasy. Jeśli Nikon wyprodukuje tę nową 50-tkę f/1.2 o której pisali że może kosztować 4 tys. dolarów, to powinna ona być lepsza niż 50/1.2AIS.
Powłoki jak powłoki - 28/2.8 AIS nano powłok nie ma, a pod światło działa lepiej niż zoomy z nano czyli 14-24 i 16-35. Liczy się też konstrukcja. W zoomach trudno czy wręcz nie ma mozliwości pozbyć się flar, dystorsji itd. Tymczasem nowych szerokich stałek w Nikonie wciąż brak, więc nie dziwne że przy wymagającej matrycy D800/E lepszym wyborem jest tu Zeiss. Niech Nikon zrobi jakieś nowe dobrze skorygowane i nie ultrajasne 14mm, 16mm, 18mm, 20mm, 24mm, 28mm to sytuacja się zmieni.
Nikt nie pisał o 24-70/2.8 to ja napiszę że daje radę! i 50/1.4 D też daje :)
grissley
16-07-2012, 10:39
Czy może mi ktoś wyjaśnić co ten grip w sobie ma że kosztuje 1349zł???
Cena jest nieduża - znaczco niższa niż startowa cena gripa do D100 ;)
Potwierdzam, 24-70mm f/2.8 dobrze współpracuje z D800E.
Z budżetówek 50mm f/1.8 G też daje radę :)
Podpinałem też 70-300 VR i było ok.
Zorro1212
16-07-2012, 12:13
Do tego o czym pisze Rockwell nalezy podchodzic z rezerwa bo opiera sie on zazwyczaj na wlasnym oku i opini lubie/nie lubie.Polecam raczej photozone.de.Kazdy tester ma inna opinie na dany temat i dlatego czesto opinie sa skrajne.Mam watlipowsci co do jakosci starych manuali na D800 ale przymierzam sie do zakupu i mam nadzieje ze moj 85mm 1.4 AIS pokaze skrzydla choc cudow nie przewiduje.Widzialem porownania Nikona 14-24 z Zeissami i jedynie Zeiss 21mm okazal sie byc minimalnie lepszy choc z kolei zadna stalka Canona nie byla w stanie nawiazac walki z 14-24mm.
mariusz67
16-07-2012, 13:20
Ja najbardziej zadowolony jestem z 24-70 f2,8 bije on na D800 większość stałek a 14-24 potwierdzam szału nie ma testowałem 2 dni i wybrałem Samyanga AE polecam ostrzejszy (centrum) od 14-24 i super wykonany.14-24 i większość nikkorów projektowane i testowane były w czasach jak nikt nawet nie śnił,że może powstać taka matryca jak D800.Super sprawdza się też 50 1,8G lepiej od 50 1,4D.
D800 to idealny tester dla obiektywów myślę ,że ktoś od nowa powinien jeszcze raz przetestować profesjonalnie wszystkie nikkory na tej puszce ,może trafiłyby się jakieś stare perełki MF mimo słabych powłok(słaby kontrast ,praca pod światło) mogą dawać dobrą rozdzielczość.
fridayimage
16-07-2012, 15:13
u mnie 24-70 /f2,8 z moim D800e miał duży backfocus, kalibracja na -18 pomogła. Jestem natomiast bardzo zadowolony z AF-S 50 f1,4G.
Posiadam również 16-35 f4 - jemu poświecę w miarę możliwości trochę czasu na testy.
...14-24 i większość nikkorów projektowane i testowane były w czasach jak nikt nawet nie śnił,że może powstać taka matryca jak D800.....D800 jeszcze nie było, ale 14-24 to jedno z najnowszych szkiełek, więc nie mozna go wrzucać do staroci. Data wypuszczenie szkła jest zbliżona do wypuszczenia D3x. Na D3x spisywał się rewelacyjnie, więc sie troche dziwię co się nagle pisze o jego współpracy z D800.
Na D3x spisywał się rewelacyjnie, więc sie troche dziwię co się nagle pisze o jego współpracy z D800.
To jeszcze nic -bardziej się można zdziwić jak się to ogląda na zdjęciach. Nie ma orgazmu :-(
mariusz67
16-07-2012, 18:59
To jeszcze nic -bardziej się można zdziwić jak się to ogląda na zdjęciach. Nie ma orgazmu :-(
Za to ja miałem całkiem niezły orgazm po zapięciu 105 VR całkiem dobrze robi na D800 :)
Ale najbardziej lubię zapinać 24-70 jak nie potrzebuje dużej dziury ( 1,4 czy 1,8 ) :)
Jak ktoś będzie chciał ocenić N14-24 2.8 z D800 (f4 dla 14mm i 24mm) na kiepskim widoczku, to zapraszam:
http://www.mediafire.com/download.php?9sf9wx5aniqwd5c
fridayimage
17-07-2012, 10:52
Mam chyba problemy ze wzrokiem, bo jakoś nie mogę znaleźć tej opcji :/
Mógłbyś podpowiedzieć proszę, gdzi ona jest zlokalizowana?
pozdrawiam
Łukasz
Ja również mam chyba problem ze wzrokiem. Można ustawić w LR4 export do DNG, ale wówczas opcje zmiany rozdzielczości są nieedytowalne. ..Czy jednak może jestem ślepy...
ostatnio zmieniałem rozdzielczość RAWów programem Adobe DNG Converter (opcja kompresja stratna, bo tylko taka jest możliwość przy zmianie wielkości rawów). Aż miło zaskoczyła mnie wielkość uzyskiwanych plików. Z NEFa (12bit) 36 MB zrobiło się DNG 10MB (i mniej) w rozdzielczości 20mln px
Mówię łał, choć zastanawiam się czym spowodowana jest aż taka kompresja, jak się okazało, ten Raw zapisywany jest z głębią 8 bitową. I wszystko jasne.
Choć późniejszych wspólnych korekcjach w LR4 plik dng i oryginalny nef wypluł na oko takie same jpgi.
Niemniej szanując klienta, oczywiście obrabiam zawsze oryginalne NEFy! ;)
Do rafała :) Mam w pracy tylko Irfan ale wydaje mi się, czy manualnie ostrzyłeś bo w exifie jest Focus Mode - MANUAL??
Owszem manualnie :-) Właściwie to ostrzył nasz forumowy kolega Deep, bo przy okazji sprawdziliśmy w działaniu z D800 jego szkiełka (N16 2.8 Fish, N20-35 2.8, N60 2.8, N85 1.4D), a chcieliśmy mieć jak najbardziej poprawne wyniki jeśli chodzi o ostrość (czyli miejsce gdzie będzie najostrzej -AF nie zapewnił by tego niestety).
Owszem manualnie :-) Właściwie to ostrzył nasz forumowy kolega Deep, bo przy okazji sprawdziliśmy w działaniu z D800 jego szkiełka (N16 2.8 Fish, N20-35 2.8, N60 2.8, N85 1.4D), a chcieliśmy mieć jak najbardziej poprawne wyniki jeśli chodzi o ostrość (czyli miejsce gdzie będzie najostrzej -AF nie zapewnił by tego niestety).
Wiem o co chodzi, ale jak ostrzę manualnie i wydaje mi się że jest super ostro na wyświetlaczu, na kompie wychodzi inaczej, ale mój wzrok mimo okularów, po 15 latach przy kompie trochę szwankuje, nie sugeruje absolutnie że kolega deep też tak ma:)
superkomornik
17-07-2012, 14:50
Przecież zapewne ostrzyli na lcd i strzelam nawet ze na powiększeniu ekranu ;)
Przecież zapewne ostrzyli na lcd i strzelam nawet ze na powiększeniu ekranu ;)
Strzał w dychę :)
A ja dzięki osiemsetce stałem się pełnoprawnym członkiem społeczności posiadających aparat źle ostrzący lewymi punktami af.
Problemy są z 24 i 35 z jasnością 1,4. Z 50 1,4 i resztą szkieł działa ok.
Potwierdzone: http://nikonrumors.com/2012/07/17/confirmed-nikon-has-a-fix-for-the-d800d800e-left-focusing-issue.aspx/
Jacek S.
17-07-2012, 23:04
Ja również mam chyba problem ze wzrokiem. Można ustawić w LR4 export do DNG, ale wówczas opcje zmiany rozdzielczości są nieedytowalne. ..Czy jednak może jestem ślepy...
Upewnij się, czy masz zaznaczoną kompresję stratną. Jak widać, da się zmienić rozdzielczość :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/5517/beznazwy1za.jpg)
fridayimage
17-07-2012, 23:37
aaaaa
a nie mówiłem, że jestem ślepy?
Po co ja w ogóle fotografuje ;) Dziękuję!
Działa. Swoją drogą, szkoda jednak, że nie można zapisać w takim przypadku z głębią większą niż 8 bity.
A skąd macie tą informację, że DNG stratny ma 8 bitów?
fridayimage
18-07-2012, 10:11
szczegóły pliku, choćby w opisie pliku w programie Adobe Bridge
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sun-media.pl/BOX/D800e/8bit.jpg)
fridayimage
18-07-2012, 11:15
Poniżej przygotowałem paczki plików do pobrania: NEFów z D800e z podpiętym obiektywem nikkor 16-35mm-f4. Pliki dla dwóch przysłon tj f4 i f8 oraz kombinacji ogniskowych 16, 24, 35 mm
Ostrzyłem za pomocą AF, na horyzont, stąd bliskie plany mogą być mniej ostre. Bardziej chciałem pokazać tymi plikami jaka może być szczegółowość obrazu. Czekam na komentarze.
paczka z D800e ma 250MB, link: http://www.sun-media.pl/BOX/D800e/16-35f4plusD800e.zip
Dla porównania zrobiłem z tego samego miejsca zdjęcia tym samym obiektywem podpiętym do D700. Prawie ten sam czas, choć wtedy słońce wyszło z za chmurek stąd plastyczniej.
Paczka z D700 ma 70MB, link: http://www.sun-media.pl/BOX/D800e/16-35f4plusD700.zip
Moje wrażenia? Wzrost szczegółowości obrazu znaczny, i nie chodzi tyle o ostrość, ale o fizyczny rozmiar obrazu. minusem, że wychodzą aberracje nawet na f8.
Myślę, że sami wyciągniecie wnioski i podzielicie się nimi tutaj. Może coś nowego przeczytam
Na dokładkę ponownie do pobrania kombinacja D800e z podpiętym nikkorem 50 mm 1,4G. Przysłony f1,4 i f3,5.
Link: http://www.sun-media.pl/BOX/D800e/D800eplus50mmf1,4G.zip
Pawel Pawlak
18-07-2012, 11:39
w niedzielę skończyem obrabiać zdjęcia z wesela robionego na d800 (większość) i D700. Wszystkie NEFy z d800 były przekonwertowane do DNG stratnych, 15mpix. Zdjęcia z D700 byłby obrabiane prosto z NEFów; wszystko na LR 4.1. Na 26" NEC 2690wuxi, iso 6400+1.15EV (czyli około iso12800) z d800 wygląda lepiej niż 4gołe iso6400 z d700 (te same warunki). Utwierdza mnie to w przekonaniu że pomimo tylko 8 bitów, "stratności", redukcji rozdzielczości do nędznych 15mpix, takie DNG jak najbardziej nadają się do zastosowań "weselnych" ;)
Bambello
18-07-2012, 13:10
w niedzielę skończyem obrabiać zdjęcia z wesela robionego na d800 (większość) i D700. Wszystkie NEFy z d800 były przekonwertowane do DNG stratnych, 15mpix. Zdjęcia z D700 byłby obrabiane prosto z NEFów; wszystko na LR 4.1. Na 26" NEC 2690wuxi, iso 6400+1.15EV (czyli około iso12800) z d800 wygląda lepiej niż 4gołe iso6400 z d700 (te same warunki). Utwierdza mnie to w przekonaniu że pomimo tylko 8 bitów, "stratności", redukcji rozdzielczości do nędznych 15mpix, takie DNG jak najbardziej nadają się do zastosowań "weselnych" ;)
Pawle, czy możesz pokazać jakieś porównanie, lub sam sampelek d800 z wesela?
Pozdrawiam
Dziedzic Pruski
18-07-2012, 15:46
Witam, to moj pierwszy post pod zolta flaga, dopiero co wykolegowalem sie z canona (5d2) i nabylem d800 z 50tka na poczatek. Mam pytanie do tych, ktorzy mieli problem ze skrajnymi pktami AF - u mnie z 50tka jest tak, ze w centrum strzela bez problemu (bez regulacji) lecz na kazdym ze skrajnych punktow przestrzeliwuje o kilka mm na dystansie ok 2m. Czy to kwalifikuje sie do regulacji w serwisie i czy w Poznaniu takowy jest czy tez trzeba do Wawy jechac ? Nie ukrywam, ze to ostatnie odpada bo aparatu do pracy potrzebuje. Czytalem, ze Daga miala podobny problem lecz z jednym punktem ale podobnie uzywam dosc czesto punktow skrajnych...
Witam, to moj pierwszy post pod zolta flaga, dopiero co wykolegowalem sie z canona (5d2) i nabylem d800 z 50tka na poczatek. Mam pytanie do tych, ktorzy mieli problem ze skrajnymi pktami AF - u mnie z 50tka jest tak, ze w centrum strzela bez problemu (bez regulacji) lecz na kazdym ze skrajnych punktow przestrzeliwuje o kilka mm na dystansie ok 2m. Czy to kwalifikuje sie do regulacji w serwisie i czy w Poznaniu takowy jest czy tez trzeba do Wawy jechac ? Nie ukrywam, ze to ostatnie odpada bo aparatu do pracy potrzebuje. Czytalem, ze Daga miala podobny problem lecz z jednym punktem ale podobnie uzywam dosc czesto punktow skrajnych...
Kalibrację układu AF robi tylko serwis w W-wie. U mnie było podobnie z 24mm f/1.4G - środek trafiał, lewe skrajne niezbyt. Wysłałem do serwisu w poniedziałek, wczoraj wyregulowali (twierdzą, że teraz wszystko trafia idealnie) i dzisiaj odesłali kurierem. Czy skutecznie - dam znać jutro, ale jestem miło zaskoczony kontaktem z serwisem.
Zmieniając na chwilę wątek, będę zobowiązany za link do omawianego już gdzieś problemu D800 z niektórymi kartami CF, dziś po raz pierwszy (i mam nadzieję ostatni) zawiodłem się na używanym od dawna Kingstona Elite Pro 8GB, komunikat CARD ... utrzymujący się kilka minut. Karta zapełniona była do około 2GB, zapis tylko RAW-y, pomógł reset body, wyjęcie i włożenia karty, po dwóch zdjęciach znów to samo ... Karta out, do ponownego formatu - ale już jej nie ufam ... :-(, opróżnianie bufora i zapis nie może przecież trwać >5min przy 12bitowym ustawieniu RAW ze stratną kompresją ...
Dziedzic Pruski
18-07-2012, 22:41
Turbuh takiego linka otrzymalem niedawno od Fatmana
http://www.wynner.ie/photography/certain-cf-cards-may-not-work-with-nikon-d800/
Ja mam Kingstona CF 16 GB Elite pro 133x i dokladnie mam tak samo. Karty nie da sie uzywac niestety.
EONonly napisz jaki efekt regulacji, ile trwalo wyslanie, naprawa i odbior bo w moim przypadku Pan z nikona owszem, byl uprzejmy ale powiedzial, ze puszki moge nie miec 2 tygodnie a dla mnie to o jakies 8 dni za dlugo.
Dziękuje za link, przeczytałem, mojego malucha tam nie ma, jest 16GB ... - żart oczywiście, ta sama technologia, no i karta do szuflady ... ;-(
EONonly napisz jaki efekt regulacji, ile trwalo wyslanie, naprawa i odbior bo w moim przypadku Pan z nikona owszem, byl uprzejmy ale powiedzial, ze puszki moge nie miec 2 tygodnie a dla mnie to o jakies 8 dni za dlugo.
U mnie było tak samo - w pierwszej wersji kalibracja miała trwać nawet 3 tygodnie. Przy drugim telefonie już tylko 12 dni, a jako że taki termin pasował mi na styk, to zdecydowałem się na wysyłkę. Wysłałem w poniedziałek około szesnastej, w środę otrzymałem telefonicznie informację, że body już skalibrowane i że w czwartek rano mi je odsyłają. No i jutro ma być :) Więc może warto ich pomęczyć i prosić o szybsze wykonanie usługi - u mnie pomogło.
a u mnie na Kingston elite pro 133X 16GB żadnych problemów już kilka sesji wykonanych karta w pełni nabita zdjęciami i żadnych errorów. pozdrawiam serdecznie :)
Dziedzic Pruski
19-07-2012, 15:03
moze nowsza wersja a moze (czego nie zycze) pieprznie w najmniej oczekiwanym momencie.
Dziedzic Pruski
19-07-2012, 19:33
o ile problem istnial na N501.8G o tyle na sigmie 150mm makro juz problemu nie ma. Wszystkie punkty ida w punkt a GO jest - kazdy wie jaka... Czy mozliwe, ze to wina 50tki ?
pawelsul
20-07-2012, 22:28
hej
Jako, ze jest tutaj malo przykladow to wrzuce cos od siebie. Z gory przepraszam za 'plan' :) testowalem sobie 35mm 1.8.
jpg prawie prosto z aparatu - odpalone w PS - rozjasnienie i zmniejszenie. Bez wyostrzania i bez odszumiania.
F 1.8, ISO 3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/1736/paw6936900.jpg)
pozdr.
P
fridayimage
21-07-2012, 13:59
hmm, troche za małe jak na "ocenę" aparatu i tez nie wiedziałbym co napisać na temat tego przykładu.
pawelsul
22-07-2012, 03:00
zdjecie jak zdjecie. raczej nijakie wiec nie ma co oceniac:) a juz napewno wartosci artystycznej:)
Podlinkowalem duze zdjecie ale admin wyrzucil:P
pozdr.
Pawel
Macie jakieś uwagi co do gripa ? Coś muszę kupić, bo robię same piony. Załozyłem osobny wątek http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=211837
Macie jakieś uwagi co do gripa ? Coś muszę kupić, bo robię same piony. Załozyłem osobny wątek http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=211837
Jacek, moje zdanie jest niezmienne - niestety drogo ale oryginalnie.
kruszyna
23-07-2012, 20:02
Moje tez jest takie same. Tylko oryginał. Choć jak mam ponarzekać to ponarzekam. Pierwszy oryginalny grip jaki miałem który się odkręca a miałem do każdego body D700 D200 nawet D80 było ok. Używam paska reporterskiego który trzyma za śrubę statywową i już dwa razy mi się odkręcił od body. W trakcie sesji widzę że coś mi gaśnie wyświetlacz górny, po chwili patrzę a już tylko obrót dzieli mnie od odłączenia body od gripa. W ferworze reporterskim można urwać sobie body i zostawić na betonie:D
kruszyna to przykręć dobrze tego gripa, bo szkoda aparatu:)
Dziedzic Pruski
24-07-2012, 16:11
Zamieszcze dla zainteresowanych dlugimi czasami dwa zdjecia.
oba sa na http://www.foto-adamczyk.pl/download/
pierwsze: DSC_0612 - czas 20 minut f4, iso 100, samyang 14mm na nieskonczonosci - widac, ze likwidacja zaklocen na dlugich czasach sporo daje, zdjecie jest czyste poza kilkoma kropkami, ktore latwo usunac.
drugie: DSC_0613 - czas 55min, f5.6, samyang 14mm na niesk. - zaklocenia od grzejacej sie matrycy nie daja sie zlikwidowac mimo wlaczonej opcji. Wnioski nasuwaja sie takie, ze puszka nie daje rady dluzej niz ok 30 minut. Czy macie u siebie tez cos podobnego ?
Nie wiem, nie mam nawet zamiaru sprawdzać.
Na pewno chłodzenie zależy od temperatury na zewnątrz, więc zimą pociągniesz dłużej, latem krócej.
PS - kupiłem gripa - oryginał.
No i ja też stałem się mam nadzieję, że szczęśliwym posiadaczem magicznego D800.
Pierwsze wrażenia - mały. Trochę trzeba się przyzwyczaić do bądź co bądź nowej klawiszologii. Ale kultura pracy jest na wysokim poziomie.
Oczywiście nowa puszka - nowy ACR i tu zaczynają się schody. Jako, że jestem przyzwyczajony do profili z D2x - próbuje coś wgrać do niego z nich.
No nie idzie.
Mam Cs4 oraz Cs6 triala. Jak odpalam starego bridga 4 oczywiście Nefy z D800 są tylko ikonami bez podglądu - ale jak kliknę na któregoś, otwiera się ACR 7 i tam profile są z D2x.
Ale..
Jak odpalam nowego bridga - nefy są miniaturkami tak jak powinny być, lecz w ACR już wspomnianych profili nie ma :/
Miał ktoś podobnie ??
A może ktoś już nawet rozwiązał ten problem i mógłby się podzielić wiedzą ??
:)
ja sie zabawiam d800 pare dni i niestety musialem pierwsze pstryki zrobic na wakacjach nad morzem, bez zadnych wczesniejszych testow i duzo fotek jest przestrzelonych. na 24-70 potrzebowalem korekty -15 do -20 a nic nie wprowadzilem bo wczesniej na d700 bylo idelanie i wiekszosc fot wakacyjnych do kosza (jak dla mnie) lub w miare (ale nie za 13 tysiakow) jak dla rodziny. musze porzadnie skalibrowac szkla bo widze, ze bedzie troche zabawy. na minus moge wymienic ostrzenie na lv przy fotografii makro - w porownaniu do systemu nx, ktorego uzywalem przez kilka miesiecy to jest przepasc na niekorzysc nikona, ale mam nadzieje, ze to zostanie poprawione wkrotce. zrobilem dzis kilka wydrukow 60x40cm i musze przyznac, ze jakosc jest na wysokim poziomie. przy tym formacie widac roznice w stosunku do wydrukow z d700 (z bardzo malej odleglosci). konkludujac - jak na zabawke (w moim przypadku) to ujdzie :)
Dziedzic Pruski
24-07-2012, 23:52
odnosnie tych dlugich czasow - wszystko gra tylko trzeba dobrze doswietlic. W ciemnej piwnicy zdjecie dobrze doswietlone na EV=0 ma zlikwidowane wszystkie hoty - skad procek ma wiedziec, ze sa skoro na przeswietleniu ich nie widac. Znaczy sie wszystko gra.
odnosnie tych dlugich czasow - wszystko gra tylko trzeba dobrze doswietlic. W ciemnej piwnicy zdjecie dobrze doswietlone na EV=0 ma zlikwidowane wszystkie hoty - skad procek ma wiedziec, ze sa skoro na przeswietleniu ich nie widac. Znaczy sie wszystko gra.
Jeśli to nie problem to czy można prosić o sampla zrobionego na iso 3200 i czasie 30-45 sekund.
krokus66
25-07-2012, 10:32
Zamieszcze dla zainteresowanych dlugimi czasami dwa zdjecia.
oba sa na http://www.foto-adamczyk.pl/download/
pierwsze: DSC_0612 - czas 20 minut f4, iso 100, samyang 14mm na nieskonczonosci - widac, ze likwidacja zaklocen na dlugich czasach sporo daje, zdjecie jest czyste poza kilkoma kropkami, ktore latwo usunac.
drugie: DSC_0613 - czas 55min, f5.6, samyang 14mm na niesk. - zaklocenia od grzejacej sie matrycy nie daja sie zlikwidowac mimo wlaczonej opcji. Wnioski nasuwaja sie takie, ze puszka nie daje rady dluzej niz ok 30 minut. Czy macie u siebie tez cos podobnego ?
Dobra informacja od rana.
Jaki poziom odszumiania wpisałeś w body?
Dziedzic Pruski
25-07-2012, 11:14
krokus66 pisalem potem, ze zdjecie w piwnicy przy potorej godziny swiecenia nie wykazalo hotow. A teraz wiem, ze w obu przypadkach, gdzie one wystepowaly - bateria sie skonczyla w trakcie obrobki zdjecia przez puszke wiec zapewne soft podczas likwiadacji zaklocen nie dal rady zapisac pliku i zostal nieobrobiony nef. Dzis sprobuje swiecic niebo przy 1,5h na pelnej baterii i powinno byc ladnie. Co do poziomu odszumiania to dotyczy on tylko jpga - mam ustawione na normalny ale skoro robie w nefie to raczej nie ma nic do rzeczy.
loki_p no problem. dzis zrobie cos takiego.
krokus66
25-07-2012, 12:02
krokus66 pisalem potem, ze zdjecie w piwnicy przy potorej godziny swiecenia nie wykazalo hotow. A teraz wiem, ze w obu przypadkach, gdzie one wystepowaly - bateria sie skonczyla w trakcie obrobki zdjecia przez puszke wiec zapewne soft podczas likwiadacji zaklocen nie dal rady zapisac pliku i zostal nieobrobiony nef. Dzis sprobuje swiecic niebo przy 1,5h na pelnej baterii i powinno byc ladnie. Co do poziomu odszumiania to dotyczy on tylko jpga - mam ustawione na normalny ale skoro robie w nefie to raczej nie ma nic do rzeczy.
loki_p no problem. dzis zrobie cos takiego.
Nie mam przy sobie aparatu z wiadomych względów, piszę z pamięci.
Ja mam ustawione tylko NEF-y i mam możliwość ustawiania poziomu redukcji szumu na długich czasach. Dzięki za pozytywną wiadomość o braku szumów.
Mam pytanie. Czy w wizjerze pokazuje Ci się 51 pól AF, jednocześnie wszystkie? Mi uciekło i mam kłopot.
Ja mam ustawione tylko NEF-y i mam możliwość ustawiania poziomu redukcji szumu na długich czasach. Co oznacza tyle, że obrabiając zdjęce w nikonowskim oprogramowaniu będzie domyślnie ustawione tak, jak to ustawiłeś w body.
Nefy nie są odszumiane. Ustawienie poziomu redukcji w body nie wpływa na plik Nef. Photoshop nie wie jakie sa domyślne ustawienia w Nikonie.
Jeśli to nie problem to czy można prosić o sampla zrobionego na iso 3200 i czasie 30-45 sekund.
A kto przy zdrowych zmysłach robi tak długie naświetlania przy tej czułości?
mateo912
26-07-2012, 00:28
A kto przy zdrowych zmysłach robi tak długie naświetlania przy tej czułości?
ktoś kto robi panoramy nocnego nieba? ;)
ktoś kto robi panoramy nocnego nieba? ;)
Bo na niższych czułościach nie da się ich zrobić..
mateo912
26-07-2012, 01:13
Bo na niższych czułościach nie da się ich zrobić..
np takich?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198896
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198708
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=196976
Raczej nie bardzo ;)
Dziedzic Pruski
26-07-2012, 03:15
Zrobilem swiecenie nocne 1,5h i tak jak myslalem - zdjecie jest czyste, hoty sa usuniete przez puszkowy soft idealnie. Gwiazd za bardzo nie widac bo niebo bylo pochmurne.
plik: http://www.foto-adamczyk.pl/download/DSC_0678.NEF
natomiast dla kolegi loki_p zrobilem zdjecie w iso 3200, f2.8 i czas ok 45 sekund.
plik: http://www.foto-adamczyk.pl/download/DSC_0681.NEF
ostrosc nie jest rewelacyjna bo i wina zem sie napil tego wieczora i samyang 14mm zostawia wiele bledow bo to manual - ale szumy i likwidacje przez procek widac doskonale.
Po kilku dosłownie dniach używania D800 mogę stwierdzić u siebie:
Zdjęcia
- ilość detalu - miażdży. Przy dużych powiększeniach nadal wszystko ładne i szczegółowe.
- niestety w/w cecha wg mnie negatywnie odbija się na ostrości zdjęć. Podpinam 35/1.8 (która na D700, D3 zabijała ostrością inne szkła które posiadam) i tutaj niemiła niespodzianka. Nie jest tak jak kiedyś z ostrością. Tak samo z Tamronem 90. Ale póki co
tego drugiego szkła nie zdążyłem jeszcze sprawdzić dokładnie w terenie więc może zmienię zdanie. Nie wiem tylko czy jak zmniejszę rozdzielczość w body czy to pomoże.
- Auto WB super. Wg mnie nie ma już potrzeby tak jak w poprzednich moich puszkach wielkiego kombinowania w ACR. Kolor skóry jest taki jak powinien.
- U mnie niestety również jest lekko zielony LCD. Trzeba o tym pamiętać.
- Jpgi po delikatnym kropie mam wielkości średnio 25Mb - konieczne było wyposażenie się w dodatkowe HDD :D
Filmowanie
Jako, że wcześniej filmowałem zwykłą amatorską kamerką FullHD Sony - to nie mam zbyt dużego doświadczenia w tym temacie. Ale po nagraniu kilkunastu minut mogę stwierdzić, że obraz daje bardzo ładny.
Gorzej z ustawianiem AF - to słychać w filmie, a i szybkość też taka sobie. Nie wiem tylko jak jest w innych DSLR - może tu jest lepiej :)
I na koniec kilka sampli z wczoraj z D800+35/1.8 DX :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/1-4.jpg
źródło (http://emi-com.pl/d800/sample/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/2-3.jpg
źródło (http://emi-com.pl/d800/sample/2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/07/3-3.jpg
źródło (http://emi-com.pl/d800/sample/3.jpg)
A tutaj do pobrania jpgi full size:
FULL SIZE JPG (http://emi-com.pl/d800/sample/)
natomiast dla kolegi loki_p zrobilem zdjecie w iso 3200, f2.8 i czas ok 45 sekund.
plik: http://www.foto-adamczyk.pl/download/DSC_0681.NEF
ostrosc nie jest rewelacyjna bo i wina zem sie napil tego wieczora i samyang 14mm zostawia wiele bledow bo to manual - ale szumy i likwidacje przez procek widac doskonale.
Wielkie dzięki. Na jpegu nie wygląda to źle. W domu sprawdzę rawa. Szczerze mówiąc myślałem że będzie gorzej.
Dziedzic Pruski
26-07-2012, 14:48
Filmowanie
Jako, że wcześniej filmowałem zwykłą amatorską kamerką FullHD Sony - to nie mam zbyt dużego doświadczenia w tym temacie. Ale po nagraniu kilkunastu minut mogę stwierdzić, że obraz daje bardzo ładny.
Gorzej z ustawianiem AF - to słychać w filmie, a i szybkość też taka sobie. Nie wiem tylko jak jest w innych DSLR - może tu jest lepiej :)
Do filmow to tylko lcd viewer i ostrosc recznie. w d800 + 50mm 1.8G ostrzy ciut szybciej i ciszej od 5dmk2 i 50tki 1.4 ale to wciaz nie to co powinno byc.
krokus66
26-07-2012, 18:13
Co oznacza tyle, że obrabiając zdjęce w nikonowskim oprogramowaniu będzie domyślnie ustawione tak, jak to ustawiłeś w body.
Nefy nie są odszumiane. Ustawienie poziomu redukcji w body nie wpływa na plik Nef. Photoshop nie wie jakie sa domyślne ustawienia w Nikonie.
Obrabiając w CNX2 program czyta wszystkie ustawienia w body, czyli czyta również odszumianie. Moje ustawienia:
- Jakość zdjęcia: RAW
- Redukcja szumów - dł. naświetlanie: Włączona, OK
- Redukcja szumów - wys. czułość: Normalna, OK.
Pragnę zauważyć, że przy RAW-ach funkcja HDR jest nieaktywna, gdyż dotyczy tylko JPEG. Wobec powyższego wnioskuję, iż NEF-y są odszumiane. Natomiast później mogę ewentualnie kombinować w CS3/ CS6.
Obrabiając w CNX2 program czyta wszystkie ustawienia w body, czyli czyta również odszumianie.
Wobec powyższego wnioskuję, iż NEF-y są odszumiane. Nie są odszumiane. Podałes jako przykład aplikację nikona, CNX2, więc taka o jakiej pisałem, że pamięta ustawienia puszki. Możesz sobie po zrobieniu zdjęcia zmienić parametr odszumiania na jaki chcesz.
To twoja pierwsza cyfrówka, o ile sobie dobrze przypominam. Poczytaj nasz dział oprogramowanie oraz dowiedz się czym charakteryzuja sie pliki NEF. Pliki NEF to surówka, nie są odszumione.
Temat jest o D800, nie brnij dalej w dyskusję, w której w dodatku nie masz racji.
3 przykłady z 35 1.8 -dwa pierwsze na f1.8, ostatni na f4 (i ten był obrabiany -redukcja winiety)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/7024/fat3523s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/9088/fat3550s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/6937/fat3538s.jpg)
pełna rozdzielczość: http://www.mediafire.com/?9lh3eibpncosr5r
niestety w/w cecha wg mnie negatywnie odbija się na ostrości zdjęć. Podpinam 35/1.8 (która na D700, D3 zabijała ostrością inne szkła które posiadam) i tutaj niemiła niespodzianka. Nie jest tak jak kiedyś z ostrością. Tak samo z Tamronem 90. Ale póki co
A może źle je oglądasz? A wydruki?
Nie wiem dlaczego tak jest, ale jak oglądam na monitorze dwa zdjęcia: jedno prosto z aparatu, a drugie zmniejszone do wielkości ekranowej (bez wyostrzania), to to drugie jest subiektywnie ostrzejsze.
Może mi ktoś to wyjaśni wreszcie...:smile:
Liniowo tam gdzie D3 mial 1 pixela tam D800/E ma 1.7 pixela - nieostrosc tez proporcjonalnie 1.7 razy wieksza liczac w pikselach. Zakladajac ze fotki ogladasz na monitorze w 100% powiekszeniu to wlasnie jest przyczyna wiekszego "mydla" szkiel podpietych do D800 (pomijam kwestie roznic w wyostrzaniu w puszce itd).
Gdybys zdjecia z D800 ogladal w takim powiekszeniu, aby elementy byly tej samej wielkosci co na fotkach z D3 to zapewne okazaloby sie, ze mydlo wcale nie jest wieksze - a moze nawet mniejsze niz niz z D3 (mniejsze bo rozdzielczosc matrycy wieksza).
Jeśli o mnie chodzi, to porównując zdjęcia oglądam je bez powiększania, a mimo to widzę różnice. Może to kwestia przeglądarki, która to duże zdjęcie "interpoluje" do podglądu ekranowego i tak właśnie średnio jej to wychodzi.
Jeżeli zdjęcie musi być skalowane, to w grę zaczynają wchodzić różne algorytmy skalowania. Można to zrobić lepiej, gorzej, może to być zależne od motywu oraz od docelowej rozdzielczości. Nie ma znaczenia czy skalujemy sami, czy program podczas wyświetlania zdjęcia. Nigdy nie wiadomo co tak naprawdę porównujemy w takim przypadku.
Jeżeli chcecie porównywać ilość detalu z matryc o różnych ilościach MPiks to proponuję zdjęcia z obu sobie zmniejszyć do tej samej rozdzielczości. Tym samym programem i używając tych samych ustawień. Może to być rozdzielczość pełnoekranowa na przykład (ważne by była mniejsza od rozdzielczości aparatów). Następnie wyświetlić oba zdjęcia bez żadnego skalowania - w naturalnej rozdzielczości (1:1). I wówczas można coś będzie powiedzieć.
Oczywiście można zrobić bardziej "poprawnie", czyli zdjęcia z obu aparatów *powiększyć* do jakiegoś docelowego rozmiaru o przypadkowej ilości pikseli w poziomie - powiedzmy 15284. Najlepiej przy użyciu jakiegoś sensownego algorytmu (a jeszcze lepiej zrobić to dla każdego z nich). Następnie porównać wycinki z obu zdjęć oglądane w skali 1:1.
Wszelkie inne pomysły są raczej z góry skazane na frustrację i niepowodzenie.
Podobnie ocenia się poziom szumów.
np takich?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198896
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198708
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=196976
Raczej nie bardzo ;)
Ustosunkować się do zdjęć z wyczyszczonymi metadanymi nie sposób, ale tego typu zdjęcia to nie nowość i jakoś sobie radzono bez ISO 3200.
mateo912
27-07-2012, 00:35
Ustosunkować się do zdjęć z wyczyszczonymi metadanymi nie sposób, ale tego typu zdjęcia to nie nowość i jakoś sobie radzono bez ISO 3200.
wystarczyło zadać sobie trochę trudu i przeczytać co autor napisał odnośnie exifa.
Kiedyś bez AF też sobie radzili robiąc np sport ale nie było to ani łatwe ani przyjemne, w dodatku teraz jest wiele zdjęć o których kiedyś można było tylko pomarzyć.
wystarczyło zadać sobie trochę trudu i przeczytać co autor napisał odnośnie exifa.
Kiedyś bez AF też sobie radzili robiąc np sport ale nie było to ani łatwe ani przyjemne, w dodatku teraz jest wiele zdjęć o których kiedyś można było tylko pomarzyć.
W podlinkowanych wątkach autor nie napisał nic, a ja nie widzę sensu przekopywania forum w poszukiwaniu informacji które gdzieś są albo nie. Tak czy inaczej długie naświetlania przy wysokich czułościach i tak nadają się wyłącznie do prezentowania w małych powiększeniach, a więc na dobrą sprawę są stratą czasu i energii.
Dziedzic Pruski
29-07-2012, 00:05
A kto przy zdrowych zmysłach robi tak długie naświetlania przy tej czułości?
Astrofotografia - potrzebny jest czasem jak najkrotszy czas zeby gwiazdy sie nie przemiescily. powoli nie trzeba miec sledzacych ich ruch statywow.
Do Łukasz Gniadek
To nieprawda że długie naświetlenia przy wysokich czułościach nadają się do pokazywania tylko w małych powiększeniach. U tego Pana na przykład ,link poniżej możesz sobie zamówić duużą wersję zdjęcia zrobionego przy takich właśnie parametrach. Też jestem ciekaw jak radzi sobie tutaj d800 . Sporo jest teraz zdjęć gdzie korzysta się z długich czasów i wysokiego iso
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=16001513
Redskull
30-07-2012, 10:01
Mam pytanie do POSIADACZY D800 i proszę o ich prywatne odczucia:
Jest możliwość zapisania sRAW lub pomniejszenia pliku?
Ile zajmuje 12Bit Raw?
Ile zdjęć zrobisz na jednym aku?
Jakich kart używasz?
Jeśli ktoś przesiadał się z D700 to mam pytanie dot. ergonomii. Czy D800 grip poziomy jest dłuższy od tego w D700? Wydaje mi się, że na wszystkich video testach dwa ostatnie palce dłoni już nie spadają z body (bez gripa)
Jacek S.
30-07-2012, 10:23
Mam pytanie do POSIADACZY D800 i proszę o ich prywatne odczucia:
Jest możliwość zapisania sRAW lub pomniejszenia pliku?
Ile zajmuje 12Bit Raw?
Ile zdjęć zrobisz na jednym aku?
Jakich kart używasz?
Jeśli ktoś przesiadał się z D700 to mam pytanie dot. ergonomii. Czy D800 grip poziomy jest dłuższy od tego w D700? Wydaje mi się, że na wszystkich video testach dwa ostatnie palce dłoni już nie spadają z body (bez gripa)
Nie ma możliwości zapisania sRaw. Możesz tylko zrobić crop.
12Bit raw - 25-30mb.
Od 700 do 1000 zdjęć na jednym aku, w zależności ile oglądam zdjęć i czy włączam LV.
Sandisk Extreme 45 MB/s, 32 GB.
Nie miałem D700, ale mam niedużą dłoń i mimo to, nie jest zbyt wygodnie. Zamierzam kupić gripa.
Zapomniałem dodać, że ten 12 bitowy raw ma 25-30 MB gdy jest skompresowany w aparacie.
Pawel Pawlak
30-07-2012, 11:27
Mam pytanie do POSIADACZY D800 i proszę o ich prywatne odczucia:
Jest możliwość zapisania sRAW lub pomniejszenia pliku?
Ile zajmuje 12Bit Raw?
Ile zdjęć zrobisz na jednym aku?
Jakich kart używasz?
Jeśli ktoś przesiadał się z D700 to mam pytanie dot. ergonomii. Czy D800 grip poziomy jest dłuższy od tego w D700? Wydaje mi się, że na wszystkich video testach dwa ostatnie palce dłoni już nie spadają z body (bez gripa)
cholera, a poczytał byś trochę. Ile razy można o tym samym pisać ?
Redskull
30-07-2012, 11:53
Pawle, sorry, ale nie chce mi się wertować 174 stron bicia piany i rozczulania się nad stanem faktycznym i urojonym. A szukajka tego nie wypluła :(
sorry, ale nie chce mi się
nam tez...
"Plotki głoszą, że w najbliższym czasie Nikon ma ogłosić notę serwisową dotyczącą lustrzanek Nikon D800 i D800E. Okazuje się bowiem, że wykorzystując lewy skrajny punkt AF, ostrość nie jest ustawiana właściwie. Problem jest już dość szeroko opisywany na forach internetowych i został zilustrowany na tym filmie (http://youtu.be/lkP1bGRQMdM)."
Zacytowane z optyczne.pl :)
Czyli jednak coś jest na rzeczy. Choć ja po mikroregulacji osiągam żyletę na wszystkich punktach.
Oczywiście wiem, że to na razie plotka
"Plotki głoszą, że w najbliższym czasie Nikon ma ogłosić notę serwisową dotyczącą lustrzanek Nikon D800 i D800E. Okazuje się bowiem, że wykorzystując lewy skrajny punkt AF, ostrość nie jest ustawiana właściwie. Problem jest już dość szeroko opisywany na forach internetowych i został zilustrowany na tym filmie (http://youtu.be/lkP1bGRQMdM)."
Zacytowane z optyczne.pl :)
Czyli jednak coś jest na rzeczy. Choć ja po mikroregulacji osiągam żyletę na wszystkich punktach.
Oczywiście wiem, że to na razie plotka
Niech jeszcze mniej testują ten swój chłam, zanim wypuszczą na rynek...
Nie ma możliwości zapisania sRaw. Możesz tylko zrobić crop.
12Bit raw - 25-30mb.
Od 700 do 1000 zdjęć na jednym aku, w zależności ile oglądam zdjęć i czy włączam LV.
Sandisk Extreme 45 MB/s, 32 GB.
Nie miałem D700, ale mam niedużą dłoń i mimo to, nie jest zbyt wygodnie. Zamierzam kupić gripa.
Zapomniałem dodać, że ten 12 bitowy raw ma 25-30 MB gdy jest skompresowany w aparacie.
Ja dodatkowo używam kart Toshiba 16GB SDHC 20/20MB - bardzo dobrze współpracuje z nimi :)
Mi po 3 formatowaniach bateria wydoliła na ostatnim koncercie około 1200 zdjęć.
Dziedzic Pruski
30-07-2012, 14:57
Niech jeszcze mniej testują ten swój chłam, zanim wypuszczą na rynek...
moje poprzednie 5dmk2 sie posypalo zaraz po zakupie, wczesniejsze 5d1 - walnal spust migawki 3 mies. po zakupie, kolegom tez dzialy sie cuda rozne - teraz tez nie jest idealnie wiec niedoskonalosc puszek w okolicach 10k jest w pewnym sensie norma i nie ma co biadolic. I tak tego nie zmienimy bo "wyscig zbrojen" wymusza produkcje sprzetu na szybko - znak czasow i tyle.
Pawel Pawlak
30-07-2012, 15:06
moje poprzednie 5dmk2 sie posypalo zaraz po zakupie, wczesniejsze 5d1 - walnal spust migawki 3 mies. po zakupie, kolegom tez dzialy sie cuda rozne - teraz tez nie jest idealnie wiec niedoskonalosc puszek w okolicach 10k jest w pewnym sensie norma i nie ma co biadolic. I tak tego nie zmienimy bo "wyscig zbrojen" wymusza produkcje sprzetu na szybko - znak czasow i tyle.
nie zaburzaj w koledze prz3mo przekonania że wszędzie jest fantastycznie, tylko nikon cały czas czyha na jego kasę i chce mu wcisnąć największe buble. On lubi żyć w tym przekonaniu ;)
nie zaburzaj w koledze prz3mo przekonania że wszędzie jest fantastycznie, tylko nikon cały czas czyha na jego kasę i chce mu wcisnąć największe buble. On lubi żyć w tym przekonaniu ;)
Nie musi zaburzać, bo to się dzieje w całej elektronice. Co jednak nie znaczy, że ma mi się to podobać.
Tobie z kolei wszystko się podoba co robi Nikon, nawet 1, który mało komu się podoba...
ps. Byłem pewny, że po moim wpisie pojawisz się właśnie Ty ;)
Pawel Pawlak
30-07-2012, 15:42
prz3mo;
No pewnie że mi się podoba jedynka i najwyraźniej nie tylko mnie, skoro nikon ogłosił że sprzedaż była większa niż oczekiwał a tamron zaczął patentować obiektywy do tej wielkości matrycy. Nigdy nie byłem konformistą więc z całą pewnością powszechna na forach internetowych niechęć do jedynki nie wpłynie na suwerenność moich opinii :)
D800 dostępne w euro i nawet staniało:)
12799 i 40x0%
http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d800-body.bhtml
Dziedzic Pruski
30-07-2012, 16:59
http://www.foto-adamczyk.pl/download/DSC_0702.MOV -> bawilem sie funcja time lapse. Oczywiscie to proba z tarasu wiec nic tworczego. Samyang 14mm, interwal co 5 sek, czas 20 minut i jpg fine.
adalbert
30-07-2012, 19:32
"Plotki głoszą, że w najbliższym czasie Nikon ma ogłosić notę serwisową dotyczącą lustrzanek Nikon D800 i D800E. Okazuje się bowiem, że wykorzystując lewy skrajny punkt AF, ostrość nie jest ustawiana właściwie.....
Nie byłbym taki pewien tej noty serwisowej - jest mimo wszystko trochę jeszcze w sieci za cicho w tej kwestii (może nie wszyscy właściciele d800/800e posprawdzali sobie te lewe (jak widać dwuznacznie "lewe") punkty ?
(ja np. zaplanowałem to sobie dopiero na jutro)
Polecam lekturę MANSUROVS (http://mansurovs.com/nikon-d800-asymmetric-focus-issue#more-32975) - a zwłaszcza komentarzy pod tym artykułem
Też jestem nieco zdziwiony brakiem informacji o kłopotach z lewym punktem AF na forum. W innych krajach jest dość głośno na ten temat. Ja po wcześniejszych perypetiach z dwoma sklepami (w żadnym z nich nie udało mi się kupić D800) postanowiłem poczekać na definitywne rozwiązanie sprawy przez Nikona. Nie mam zamiaru kupować aparatu za taką kasę, tylko po to, że za kilka dni wysyłać go do serwisu. Również polecam lekturę komentarzy pod odpowiednim artykułem na stronie Mansurovs. Śledzę temat na bieżąco i wcale nie jest ciekawie :(
Ja mam symetrycznie działające punkt AF. Celowo nie napisałem, że idealnie działające, bo jest pewien problem. Generalnie jest OK w stałkach i w zoomach w pozycji tele. W zoomach w pozycji szerokokątnej boczne punkty niestety mają ff/br, oba taki sam. No i co tu zrobić?
Nie zwróciłem uwagi u siebie na jakiś problem z punktami, aż przez was wczoraj usiadłem i test:
24/2.8 - środek OK, lewy OK, prawy OK, dół OK, góra - jest przesunięty w dół względem wyświetlania na wizjerze o jakiś 1mm
35/1.8 - wszystkie OK
105/2.8 Micro VR - wszystkie OK
70-200/2.8 VR - wszystkie OK, choć skrajnie boczne tracą na precyzji - potrafią spudłować, co centralnemu się wręcz nie zdarza :)
70-200/2.8 VR - wszystkie OK, choć skrajnie boczne tracą na precyzji - potrafią spudłować, co centralnemu się wręcz nie zdarza :)Sprawdż boczne punkty na 200 mmm i na 70 mm. Na 70 mm masz OK ?
Nie widzę kompletnie różnicy, może nie robię tego idealnie - tak jak facet na jednym z filmików, ale testuję tak jak w normalnych warunkach - ogniskowa 70mm - twarz modelki na centralny - ostro, kadruję aby twarz była idealnie na bocznym czujniku - ostro - ale precyzja spada - potrafi na 3-4 strzały nie trafić i to samo z drugim bocznym, górne i dolne ok.
Ja mam symetrycznie działające punkt AF. Celowo nie napisałem, że idealnie działające, bo jest pewien problem. Generalnie jest OK w stałkach i w zoomach w pozycji tele. W zoomach w pozycji szerokokątnej boczne punkty niestety mają ff/br, oba taki sam. No i co tu zrobić?
Przesiąść się na 5D: jest osobna regulacja AF dla zoomów w pozycji W i T :wink:
Przesiąść się na 5D: jest osobna regulacja AF dla zoomów w pozycji W i T :wink:A jest osobna korekcja dla punktu centralnego i bocznych? Bo mój centralny jest OK.
Tak czytam troche ten wątek i czy Wy naprawde nie uzywacie aparatow do robienia zdjęć tylko do ciągłych testow?:)
Ja kupilem d800 i cholera ostre wszystko, AF dziala ... mam wrazenie ze jestem jakis dziwny bo poprostu jak robie zdjecia w "akcji" i cos jest czasem nie trafione idealnie w punkt to biore poprawke na inne czynniki niz tylko wada sprzetu:)
Marnujecie cenne chwile na testy zamiast zdjecia robic !
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.