Zobacz pełną wersję : D800, pierwsze wrażenia, sample etc...
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
własnie o to chodzi, że stałki są do zadań specjalnych, a nie na długie spacery czy wakacyjne wypady ;).
Na te ostatnie taki 24-70 też nie jest ideałem (za krótki i bez VR), więc taki 24-120 jest dla mnie świetnym rozwiązaniem.
Ale stałki również zabieram na urlopy. Zapinam na korpus tylko podczas określonych spacerów na przykład :), do zdjęć bardziej pozowanych niż przypadkowych.
Gdybym miała fotografować śluby, chyba też raczej niczego w torbie bym nie zmieniła. Tam stałki sprawdzają sie idealnie, a zoom pewnie zostałby w domu.
Co do winiety - nie przeszkadza mi, bo i tak zdjęcia robię w rawach. Przy wywoływaniu rawów zaznaczam automatyczną korekcję obiektywu i po problemie. Znikają zniekształcenia geometryczne i własnie winieta.
D90 był chyba ostatnim, kiedy kontrola jakości spełniała swoje zadania na dostatecznym poziomie...
D90 tez miał problemy z błędami jakimiś, pierwszy mój kontakt z tym aparatem i podczas pierwszego zdjęcia jakie chciałem nim zrobić wystąpił błąd :/ skutecznie mnie to zniechęciło do zakupu tego modelu.
D90 tez miał problemy z błędami jakimiś, pierwszy mój kontakt z tym aparatem i podczas pierwszego zdjęcia jakie chciałem nim zrobić wystąpił błąd :/ skutecznie mnie to zniechęciło do zakupu tego modelu.
No i to również potwierdza, że wpadki się zdarzały wcześniej, zdarzają się teraz i pewnie będą się zdarzały w przyszłości. Poszczególne modele mają krótszy żywot (pęd za nowościami, postęp technologiczny, duża konkurencja) i są wypuszczane na rynek w pośpiechu a "zielone światło" do ich wypuszczenia na rynek dają marketingowcy a nie inżynierowie/konstruktorzy.
Jak już ktoś wcześniej pisał, jak dawniej zepsuła się lustrzanka analogowa to wiedział o tym tylko właściciel aparatu i serwis, teraz kilka "klików" w necie i wiedzą tysiące-dziesiątki/setki tysięcy.
adamouse
29-08-2012, 23:13
może trzeba pracowników nikona wysłać na szkolenie z six sigma (http://pl.wikipedia.org/wiki/Sześć_sigma) ;)
Rozważam kupno D800, wtedy D700 stałoby się drugim body. Przeraża mnie jednak fakt, że samo kupno D800 może nie wystarczyć. Pomijam karty pamięci, ale wielkość RAWa straszy mnie tym, że komp będzie wolniej je procesował i obróbka się wydłuży i konieczna będzie inwestycja w dyski? Chciałbym usłyszeć Wasze opinie jeśli rozważaliście kupno D800 albo go po prostu macie. Czy np da sie w dobrej jakości zrobić RAWa, który będzie zajmował coś rzędu 20MB, a nie 30-40-70 jak czytam? :)
Czy jednak kupno D800 = konieczność inwestycji w przestrzeń dyskową jeśli się myśli o reportażach ślubnych ?
Czy jednak kupno D800 = konieczność inwestycji w przestrzeń dyskową jeśli się myśli o reportażach ślubnych ?A do tej pory pracujesz w taki sposób, że na dysku masz mniej niż kilkadziesiąt GB wolnego?
A do tej pory pracujesz w taki sposób, że na dysku masz mniej niż kilkadziesiąt GB wolnego?
Do tej pory pracuje tak, że z reportazu przynoszę ok 30-40GB, co przy ok 10-15 umów rocznie które mogę wziąć, mieszczę się w sezonie na dysku 500GB. Takich dysków mam 2 zewnętrzne + HDD w kompie. Działają jako backup. Sezon się zamyka kasuje RAWy odrzucone, do archiwum idzie RAW wybrany i jpg zrobiony. Po 2 sezonach wszystkie RAWY kasowane, zostaja jpg.
Jak jeden RAW będzie zajmował 50MB to repo będzie zajmowało 150GB i wtedy mi się zmieszczą 3...
DNG konwerter, jak tylko zrzucisz NEFy do kompa zapuszczasz automat skalujący do wybranej rozdzielczości i potem już bezstresowo na nich pracujesz. W takim układzie jedynie karty musisz mieć spore, jednak SD są sporo tańsze od CFek. Jak już ktoś tu sprawdzał nie muszą być najszybsze bo i tak nie ma przyrostu prędkości. O ile pamiętam z Sandiska najlepszym wyborem były 45MB/s
Po 2 sezonach wszystkie RAWY kasowane, zostaja jpg.
negatywy tez wrzucales do smieci po 2 latach zostawiajac sobie tylko odbitki z nich?
zupelnie nie rozumiem, jak mozna zostawiac jpg a wywalic raw, do ktorego mozna zawsze wrocic i zrobic z nim co sie chce zgodnie z aktualnymi trandami czy umiejetnosciami...
pod 2 latach wywalam lodowke, ale zostawiam sobie polki do niej...
negatywy tez wrzucales do smieci po 2 latach zostawiajac sobie tylko odbitki z nich?
zupelnie nie rozumiem, jak mozna zostawiac jpg a wywalic raw, do ktorego mozna zawsze wrocic i zrobic z nim co sie chce zgodnie z aktualnymi trandami czy umiejetnosciami...
pod 2 latach wywalam lodowke, ale zostawiam sobie polki do niej...
Mocno zeszliśmy na OT, ale odpowiem bo mnie nieco rozbawiła ta wypowiedź.
Z odbitki nie można było wykonac odbitki - z jpg można
Po co mam zostawiać sobie RAWy sprzed X lat, po co miałbym w ogóle do nich wracać skoro już raz zostały wywołane, przekazane klientowi, zapłacone, a ja na bieżąco mam nowe RAWy które mogę zgodnie z aktualnymi trendami wywoływać ?
DNG konwerter, jak tylko zrzucisz NEFy do kompa zapuszczasz automat skalujący do wybranej rozdzielczości i potem już bezstresowo na nich pracujesz. (...)
Czy plik DNG będę mógł w ten sam sposób obrabiać w LR i PS jak NEF bez utraty żadnej funkcjonalności?
Czy konwersja do pliku DNG o takiej samej rozdzielczości co NEF (bo nie chcę na wejściu tracić rozdzielczości skoro już mam ten megapixele) da jakakolwiek ulge w miejscu zajmowanym na dysku ?
Jeśli robisz dla siebie, to możesz zostawiać. Ale po co trzymać tony RAW z cudzego wesela?
Osobiście archiwizuję w kilku kopiach tylko obrobione jpg. RAW trzymam ja jednym dysku aż do jego zapchania. Potem kasuję te NEF, które nie były obrabiane (brak plików xpm), a po kilku latach również resztę.
no to widocznie u mnie insza kultura... ja nie trzymam nic poza RAW
No to ja jakis dziwny jestem, bo truskawki to cukrem posypuje… Do reportazu uzywam sprzetu reporterskiego. Na wala komu zdjecia 36 MPx z imprezy? Przebieram (od razu kasujac te, ktorych nie zamierzam obrabiac) i juz zostaje 200-350 zdjec. Zostawiam RAWy (a jakze – z zapisana obrobka inside (Nikon Capture)) i nic wiecej -- bo na jaka cholere? Jak sie mlodzi odezwa, to moge im wyciagnac te JPGi z NEFow, raptem w kilka/nascie sekund. Tym oto banalnie prostym sposobem, bo obrobce i oddaniu materialu klientowi – cale archiwum z takiej imprezy, to ~4.5 GB, czyli druga kopia miesci sie na plycie DVD. :)
No to ja zrobię kolejny OT. Pokazała się na NR specyfikacja D600 i o ile jest ona prawdziwa (a chyba jest) to za bardzo nie widze sensu pakowania sie w D800. Pliki 24 Mpx będa mniejsze, podobno jest 5 fps.
Do tej pory pracuje tak, że z reportazu przynoszę ok 30-40GB, co przy ok 10-15 umów rocznie które mogę wziąć, mieszczę się w sezonie na dysku 500GB. Takich dysków mam 2 zewnętrzne + HDD w kompie. Działają jako backup. Sezon się zamyka kasuje RAWy odrzucone, do archiwum idzie RAW wybrany i jpg zrobiony. Po 2 sezonach wszystkie RAWY kasowane, zostaja jpg.
Jak jeden RAW będzie zajmował 50MB to repo będzie zajmowało 150GB i wtedy mi się zmieszczą 3...
Jest 21 wiek, zewnętrzne dyski 3TB są dostępne za około 700zł, ewentualnie nagrywarka Blue-Ray i płyty po 20zł...
RAW 14 bitowy z bezstratnej kompresji zajmuje 40-50MB. To nie jest jakoś gigantycznie dużo.
Komputer który uciągnie PSa i pliki z D800 oraz pozwoli na komfortową pracę zmieści się w cenie 4 tyś. zł (sama skrzynka)...
więc powiedz mi jaki masz z tym problem? bo jakoś nie rozumiem...
pod 2 latach wywalam lodowke, ale zostawiam sobie polki do niej...
hehe... dobre porównanie:)
Sapphiron
30-08-2012, 10:49
mi uciaga na p4 3.6ht pliki z phaseONE wiec gdzie problem? ;)
no właśnie ale niektórzy lubią marudzić zanim sprawdzą osobiście :>
RAW 14 bitowy z bezstratnej kompresji zajmuje 40-50MB. To nie jest jakoś gigantycznie dużo.Juz nie mowiac o tym, ze do reportazu w zupelnosci wystarczy 12-bit, z kompresja stratna. Konia z rzedem temu, kto (bez podgladu 300% i to tej samej sceny), dojrzy roznice chociazby na poziomie pikseli. :)
Juz nie mowiac o tym, ze do reportazu w zupelnosci wystarczy 12-bit, z kompresja stratna. Konia z rzedem temu, kto (bez podgladu 300% i to tej samej sceny), dojrzy roznice chociazby na poziomie pikseli. :)
ojjjjjjjjj i zebys sie nie zdziwił :):)
OK, czyli zapytałem czy z D800 wiąże się na 100% inwestycja w dyski, czy da się mieć RAWa zajmującego mniej itd a otrzymałem odpowiedzi:
1. po co zostawiam jpgi, przecież to dziwne
2. ktos zostawia 250 zdjec i mu zajmuje 4.5GB
3. w czym problem jak mozna wydac kase i kupic dyski
Dodam, że odpowiedz 2 może nawet pomocna - zmienić workflow i sposób pracy i nie ma problemu :)
Tak czy siak: Super :)
Pawel Pawlak
30-08-2012, 11:25
Juz nie mowiac o tym, ze do reportazu w zupelnosci wystarczy 12-bit, z kompresja stratna. Konia z rzedem temu, kto (bez podgladu 300% i to tej samej sceny), dojrzy roznice chociazby na poziomie pikseli. :)
No własnie dlatego, w przypadku takich zastosowań ja konwertuję pliki D800 do stratnego DNG 15mpix. Niestety, nie mogę ich obrabiać z NX2, ale na szczęście w przeciwieństwie do poprzednich body nikona, pliki z D800 obrabiane ACRem bardzo łatwo upodobnić do tych z NX2 - profile ADOBE pierwszy raz sprawdzają się świetnie.
Tak czy siak: Super :)
Heh, czy potrzebujesz faktycznie 36 Mpix z wesela???
IMO bez sensu, skonwertujesz DNG 15 Mpix, będziesz miał plik podobny wielkością do aktualnych z D700. Przy okazji przy redukcji dostaniesz mniejsze szumy i lepszy detal niż z D700.
Czego chcieć więcej? :)
Z pleneru zostaw sobie te 30-40 zdjęć w 36 Mpix i tyle.
W domu na ścianie do dzisiaj wiszą powiększenia z 6Mpix do 50x70 cm i moim zdaniem nic im nie brakuje.
Dodam, że odpowiedz 2 może nawet pomocna - zmienić workflow i sposób pracy i nie ma problemu :)No i oczywiscie – o to wlasnie chodzi. Fotoreportaz to nie dokumentacja filmowa. Nie trzeba fotografowac kazdej minuty zabawy, kazdego gestu i usmiechu, zeby nastrzelac 1000 czy 1500 zdjec ze slubu i wesela. Prawde mowiac nawet sam do siebie mam pretensje, kiedy oddaje wiecej niz 250 zdjec. ~300, to juz przegadany material, a robie to w zasadzie tylko dla klienta, zeby sie dziwnie nie poczul, ze musi duzo zaplacic za np. 120 zdjec (wg mnie tyle byloby idealnie). Istota fotoreportazu sa niedopowiedzenia, a nie wykladanie wszystkiego jak kawe na lawe…
No i oczywiscie – o to wlasnie chodzi. Fotoreportaz to nie dokumentacja filmowa. Nie trzeba fotografowac kazdej minuty zabawy, kazdego gestu i usmiechu, zeby nastrzelac 1000 czy 1500 zdjec ze slubu i wesela. Prawde mowiac nawet sam do siebie mam pretensje, kiedy oddaje wiecej niz 250 zdjec. ~300, to juz przegadany material, a robie to w zasadzie tylko dla klienta, zeby sie dziwnie nie poczul, ze musi duzo zaplacic za np. 120 zdjec (wg mnie tyle byloby idealnie). Istota fotoreportazu sa niedopowiedzenia, a nie wykladanie wszystkiego jak kawe na lawe…
Dokładnie tak, najlepsza zasada to robisz 200 zdjęć, z tych 200 wybierasz 100 i z tych 100 pokazujesz tylko 10 fotek. Wtedy fotki są ciekawe i podczas oglądania widz się nie znudzi, że ogląda 100 niemalże bliźniaczych zdjęć:)
Dokładnie tak, najlepsza zasada to robisz 200 zdjęć, z tych 200 wybierasz 100 i z tych 100 pokazujesz tylko 10 fotek. Wtedy fotki są ciekawe i podczas oglądania widz się nie znudzi, że ogląda 100 niemalże bliźniaczych zdjęć:)Moze to i sarkazm albo i nie (jak dla mnie jest niejednoznaczne), ale troszeczke przesadziles. Na slubie i weselu dzieje sie jednak nieco wiecej niz na kameralnym koncercie duetu gitarzysta + wokalistka. Jednak 30 zdjec z przygotowan + 30 ze slubu + 60 z wesela – to bylyby idealne proporcje. Lepszy niedosyt niz przesyt.
Nie zazdroszcze ludziom, ktorzy robia grube setki (a nawet ponad 1000 zdjec) z kazdej takiej imprezy i do odbitek o potrzebie 4 MPx, wybieraja aparat z matryca 36 MPx (tylko po to, zeby 32 MPx wywalic do kosza). :) No coz… Kazdy jednak ma swoj rozum i przed zakupem chyba wie, jakie sa konsekwencje glownego atutu tego sprzetu.
Dobra – EOT, bo o tym juz bylo nie raz… :)
Słyszałem nawet, że jest grupa kilkuset ludzi w Polsce, którzy przy dobrych wiatrach skuszą sie na zapłacenie kilku tysięcy za 10 zdjęć z wesela :)
Oni to dopiero nie lubią nudy :)
Mój d800 sprawuje się zacnie - żadnych problemów z AF-em ( no może po za jednym szkłem z którym ma BF o 13 działeczek - ale nigdy nie byłem sprzętowym onanistą i zamiast fotografować tablice serwisowe wolę robić zdjęcia ludziom ;)) - reszta ok, lewy AF - bezproblemowo
Natomiast zastanawia mnie jeden fakt. Wybaczcie, jeżeli wytłumaczenie mojego problemu będzie prozaiczne, ale miesiąc temu przesiadłem się z innego systemu i "ogarniam" ;)
Otóż: Nie mogę podnieść lustra... mam tę opcję nieaktywną. Wiem, wyczytałem w instrukcji, że bateria ma być w pełni naładowana, ale mimo włożonej naładowanej w 100 % i tak mam tę opcję w menu nie aktywną ;/
Nie wiem, czy podczas podglądu LV efekt jest taki sam jak przy "podnoszenie lustra" ?
stig, zgadzam się z Tobą - jak będzie zbyt dużo zdjęć to staną się one nieciekawe. Natomiast jeżeli chodzi o samo wesele to chyba zdało by się trochę więcej niż 60 fotek, w zależności jeszcze od ilości osób na tym weselu i różnych zabaw organizowanych przez orkiestrę.
Nie wiem, czy podczas podglądu LV efekt jest taki sam jak przy "podnoszenie lustra" ?
funkcja podniesienie lustra sluzy do czyszczenia matrycy... dziala tylko z odpietym szklem. ewentualnie MUP do statywu, zeby ruch lustra nie poruszyl zdjecia.
funkcja podniesienie lustra sluzy do czyszczenia matrycy... dziala tylko z odpietym szklem. ewentualnie MUP do statywu, zeby ruch lustra nie poruszyl zdjecia.
Tak, to że ta funkcja do tego służy to wiem i to, że szkło ma być odpięte - też ... chcę dmuchnąć na paprocha, który chwycił się i n ie chce puścić ... Mam w pełni naładowany aku, odpięte szkło a i tak funkcja "podnieś lustro" jest niepodświetlona.
no to dziwne, jesli ma duzo pradu to powinien podniesc bez problemu...
no to dziwne, jesli ma duzo pradu to powinien podniesc bez problemu...
no właśnie dziwi mnie to i trochę "niepokoi". Niby robię wszystko ok, tak jak w instrukcji opisane...
A może znowu jakieś hocki klocki z gripem? Używasz go? Na samej baterii jest tak samo?
Nie, gripa nie mam (jeszcze) i robię to na samej baterii (oryginalnej). Ogólnie, nieaktywne nan dwie pozycje: "Podnieś lustro" i "Wzorzec do usuwania kurzu" ...
Nie, gripa nie mam (jeszcze) i robię to na samej baterii (oryginalnej). Ogólnie, nieaktywne nan dwie pozycje: "Podnieś lustro" i "Wzorzec do usuwania kurzu" ...
albo jakas totalna duperela, ktora wtej chwili nie przychodzi do glowy, albo jakis podly error... nic nie przychodzi mi do glowy... nie jest wlaczony tryb LV albo MUP na pokretle?
Też podejrzewam jakiś duperel, ale mimo wszystko niepokój jest ;)
Nie, LV mam wyłączone, klatka pojedyncza "S" - próbowałem także z uaktywnioną i nieaktywną funkcją "czyszczenie matrycy" i dalej to samo ...
A może podniesienie lustra do czyszczenia matrycy aktywne jest tylko przy podłączeniu zasilacza sieciowego? Tylko po co by pisali w instrukcji o naładowanej baterii - nie wiem.
Jeśli chcesz tylko dmuchnąć i nie będziesz za głęboko wkładał gruszki, to zawsze możesz ustawić Bulb. Mało wygodnie się trzyma, ale awaryjnie można użyć.
Jeśli chcesz tylko dmuchnąć i nie będziesz za głęboko wkładał gruszki, to zawsze możesz ustawić Bulb. Mało wygodnie się trzyma, ale awaryjnie można użyć.
No tak, jest to jakieś rozwiązanie... i pewnie z niego skorzystam, ale mimo wszystko "fajnie" by było, gdyby działało podnoszenie lustra. ;)
problem moze byc w baterii... moze potrzebuje wiecej pradu mimo ze pokazuje full... domyslam sie ze drugiej baterii nie masz, moze wloz ja do ladowarki i niech chwile sie poladuje. moze jakis blad w elektronice samej baterii
problem moze byc w baterii... moze potrzebuje wiecej pradu mimo ze pokazuje full... domyslam sie ze drugiej baterii nie masz, moze wloz ja do ladowarki i niech chwile sie poladuje. moze jakis blad w elektronice samej baterii
Właśnie dziwne - bo mam dwa aku (oba nowe oryginały) i problem pojawia się na obu naładowanych w 100%...:x
zawsze możesz sprawdzić, czy aby nie da się ich wymienić :D https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52341
zawsze możesz sprawdzić, czy aby nie da się ich wymienić :D https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52341
Nie, mam inną literkę niż E,F ;) Myślę, że to nie problem baterii.
Właśnie dziwne - bo mam dwa aku (oba nowe oryginały) i problem pojawia się na obu naładowanych w 100%...:x
no to juz nic sensownego nie przychodzi mi do glowy...
za to z mniej sensownych przemyslen - kolejny argument do mojej listy "d800 to bubel" ;)
no to juz nic sensownego nie przychodzi mi do glowy...
za to z mniej sensownych przemyslen - kolejny argument do mojej listy "d800 to bubel" ;)
Bez przesady ;) - mam nadzieję, że problem nie jest problemem i coś robię źle ;)
Waśnie sprawdziłem jak to jest u mnie :
Aku 83% menu podnoszenie listra OK nacisnołem przycisk zdjęcie ,no i lustro podniosło się :)
Dopiero wtedy wypiołem szkło i było tam w całej okazałości widoczne :) gotowe do czyszczenia !
Bez przesady ;) - mam nadzieję, że problem nie jest problemem i coś robię źle ;)
zle to juz zrobiles, bo kupiles d800... teraz robisz juz wszystko dobrze... no chyba ze do kompletu kupisz 24-70 f2.8... to juz nie ma ratunku... ;)
hmmmm.... no to chyba z moją puszką coś nie tak.
Mirek d800?
Spoko :)
Robiłeś tak jak napisałem ?
Tak, tzn nie ;) bo u mnie funkcja podnoszenie lustra jest nieaktywna
Sapphiron
30-08-2012, 14:01
a ja stwierdziłem że mi niepotrzebny jest d800. Mamka + d700 radzą sobie nad wyraz dobrze :)
pgaik szybkie pytanie. Czy wciskając OK, wciskasz przycisk "po lewej od wyświetlacza", czy OK na manipulatorze "po prawej od wyświetlacza"? To robi różnicę :)
Edytowane: przepraszam nie doczytałem, Ty nie doszedłeś do wciskania "OK". Więc nie było pytania.
TG
Sapphiron
30-08-2012, 14:52
ja właśnie posprzątałem dysk z tego sesonu... z 1Tb wywaliłem jakieś 400Gb niepotrzebnych nefów, a selekcja jeszcze sie nie skończyła ;)
Pawel Pawlak
30-08-2012, 15:25
ja ostatnio wywaliłem duplikaty i wyczyściło mi się oko 0.5TB na wszystkich dyskach ;)
Karrampuk
30-08-2012, 16:21
Do szpitala zgłaszają się ludzie chorzy. Ci zdrowi stąpający po tej ziemi to też ludzie, chociaż nie chorzy. Po dłuższym pobycie w szpitalu można by dojść do wniosku, że większość ludzi to chorzy. Nic bardziej mylnego.
Podobnie jest z tym wątkiem. Zamiast się cieszyć świetnym body, lamentujemy, robiąc z D800 na siłę chorego. Owszem jest jakaś partia uszkodzonych egzemplarzy. Posiadaczom szczerze współczuję. Właśnie z tego wątku zrobił się szpital. Może by tak zrobić osobny wątek - "problemy i narzekania na D800"? Zanim kupiłem Olympusa E5 takowy na właściwym forum uważnie przeczytałem i zakupu dokonałem świadomie - później nieżałując (dał mi wiele radości). Teraz przed zakupem D800E również zapoznałem się z powyższym wątkiem i przynajmniej łatwiej mi było zwrócić uwagę na niektóre rzeczy.
Niestety ale nie wszyscy są odporni na wiedzę co widać po niektórych wpisach. Dlatego warto by te wątki rozdzielić, żeby nie mieszać ludziom w głowach. Jak ktoś chce sobie ponarzekać niech pisze tam, jak chce zobaczyć fotki poczytać wrażenia - niech zajrzy tutaj :-)
podsumowując
Nikon D800E to DOBRA MASZYNA !!!
-Nie stać Cię - to przynajmniej nie pisz bzdur (no bo słyszałeś)
-Masz uszkodzony egz - współczuję, ale nie wszyscy tak mają
Dlaczego zmieniłem Olka E-5 na Nikosia D800E?
-bo mnie na to stać
-bo jestem próżny
-bo mi wypluwa jeszcze lepszy obrazek
-bo lubię nowinki techniczne
Pozdrawiam malkontentów
Otóż rozwiązanie mojego problemu było proste, ale oparło się o telefon do serwisu.
Może będzie przestrogą dla innych bo ponoć byłem pierwszy na naszym rynku z takim problemem ;)
Jeśli przestawimy w MENU USTAWIEŃ OSOBISTYCH / g. Film / rola przycisku migawki na nagrywanie filmów (ja zrobiłem tak dla wygodniejszego nagrywania video)- to właśnie lustra do czyszczenia już nie podniesiemy... Trzeba przestawić znowu na robienie zdjęć .... uffffff
Ulżyło mi strasznie ;)
Dzięki wielkie za pomoc w ustaleniu przyczyny ;)
Jeśli przestawimy w MENU USTAWIEŃ OSOBISTYCH / g. Film / rola przycisku migawki na nagrywanie filmów (ja zrobiłem tak dla wygodniejszego nagrywania video)- to właśnie lustra do czyszczenia już nie podniesiemy... Trzeba przestawić znowu na robienie zdjęć ....
A powinni napisać o tym w instrukcji, jako uwagę...
No właśnie powinni, zaoszczędziło by mi to nerwów, jeżdzenia, sprawdzania i wiszenia na telefonie ;)
Pan w serwisie powiedział, że nie jest to normalne i wynika raczej z błędu w sofcie niż ze specyfiki korpusu.
Dlatego pewnie nie ma o tym wzmianki w instrukcji.
A mój przykład może komuś zaoszczędzi nerwów ...
... może warto by było takie rozwiązania (wynikające z winy softu, nie zawarte w instrukcji) umieścić gdzieś w czytelniejszym miejscu?
Dobrze, że sprawa się szybko wyjaśniła ;)
Dobrze, że sprawa się szybko wyjaśniła ;)
No wiesz, szybko od umieszczenia na forum, natomiast temat wałkowałem od 2 tygodni ;)
karrampuk Nie lubię cię :smile:
Nie lubię cię :smile:
?? to do mnie ? ;) a niby za co ?
pgaik nie ciebie tylko kolegę ,karrampuka za to że go stać na d800e oczywiście to żart, ale ma rację w tym co napisał...
Karrampuk
30-08-2012, 17:44
Ja miałem problem kartą SD. Po zgraniu zdjęć ale ich nie usuwaniu po ponownym włożeniu do body aparat wyświetlał "Card Error". Z pozycji body karta nie dała się odczytać ani formatować. Pełne formatowanie karty na komputerze przywróciło ją do normalności. Daje się zapisywać, czytać i formatować z body.
Otóż rozwiązanie mojego problemu było proste, ale oparło się o telefon do serwisu.
Może będzie przestrogą dla innych bo ponoć byłem pierwszy na naszym rynku z takim problemem ;)
Jeśli przestawimy w MENU USTAWIEŃ OSOBISTYCH / g. Film / rola przycisku migawki na nagrywanie filmów (ja zrobiłem tak dla wygodniejszego nagrywania video)- to właśnie lustra do czyszczenia już nie podniesiemy... Trzeba przestawić znowu na robienie zdjęć .... uffffff
Ulżyło mi strasznie ;)
Dzięki wielkie za pomoc w ustaleniu przyczyny ;)
teraz będziesz miał swoją cegiełkę w nowym sofcie ;)
a wtrącę jeszcze moje 3 grosze, Ci co mają d800 to sobie chwalą a reszta....
Karrampuk
30-08-2012, 17:50
karrampuk Nie lubię cię :smile:
Ja też :-) :-) :-)... ;-)
pgaik nie ciebie tylko kolegę ,karrampuka za to że go stać na d800e oczywiście to żart, ale ma rację w tym co napisał...
aaaaa... to oki ;)
Też podzielam zdanie kolegi karrampuka - podpisuję się dwoma rękoma ;)
teraz będziesz miał swoją cegiełkę w nowym sofcie ;)...
wywiady w teleekspresie, zdjęcia na rozkładówkach ... ehhh
Karrampuk
30-08-2012, 17:59
czyli składamy wniosek formalny do "mod'ów" o rozdzielenie wątków :-) :-) :-)
grissley
30-08-2012, 18:01
A modzi już lecą przeglądać 234 strony wątku wpis po wpisie i uważnie je rozdzielać... ;)
adamouse
30-08-2012, 19:38
Ten wątek zamknąć jak spekulacyjny i utworzyć dwa nowe: D800 zadowoleni użytkownicy i D800 problemy niezadowolonych użytkowników.
Ewentualnie jeszcze D800 narzekania nie-użytkowników dla wszystkich, którzy brzydzą się tym aparatem i nie mają zamiaru go kupować, a lubią dzielić się z innymi swoimi opiniami o tym jakże beznadziejny to aparat (bo: drogi, za dużo pikseli, bo czarny, bo za wolny, bo nikon, bo na pewno fabryka wysyła do Polski przebrane sztuki mniej sprawne niż na zachód, bo lewy punkt ustawiania ostrości, bo zmieniono obsługę trybów ostrości, bo grip za drogi, bo pasek niewygodny, bo D600 na bank będzie lepszy, bo lepiej kupić pentaxa albo c5d3, bo...) ;)
Otóż rozwiązanie mojego problemu było proste, ale oparło się o telefon do serwisu.
Może będzie przestrogą dla innych bo ponoć byłem pierwszy na naszym rynku z takim problemem ;)
Jeśli przestawimy w MENU USTAWIEŃ OSOBISTYCH / g. Film / rola przycisku migawki na nagrywanie filmów (ja zrobiłem tak dla wygodniejszego nagrywania video)- to właśnie lustra do czyszczenia już nie podniesiemy... Trzeba przestawić znowu na robienie zdjęć .... uffffff
Ulżyło mi strasznie ;)
Dzięki wielkie za pomoc w ustaleniu przyczyny ;)
Pozwoliłem sobie ten twój post skopiować i leciutko skrócić. Jest teraz także w tym przyklejonym:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=203139
A modzi już lecą przeglądać 234 strony wątku wpis po wpisie i uważnie je rozdzielać... ;)No własnie.
Pozwoliłem sobie ten twój post skopiować i leciutko skrócić. Jest teraz także w tym przyklejonym:
dobra robota, dzięki ;)
NR potwierdziło że matryca D800 jest produkowana przez SONY:
http://nikonrumors.com/2012/08/29/confirmed-the-sensor-inside-the-nikon-d800-is-made-by-sony.aspx/
Sapphiron
30-08-2012, 22:53
a od kiedy to NR potwierdza? ja myślałem że oni tylko spekulują i wymyślają rózne farmazony...
a od kiedy to NR potwierdza? ja myślałem że oni tylko spekulują i wymyślają rózne farmazony...
Mają wróżkę na etacie ;)
NR potwierdziło że matryca D800 jest produkowana przez SONY:
http://nikonrumors.com/2012/08/29/confirmed-the-sensor-inside-the-nikon-d800-is-made-by-sony.aspx/To straszne. Będę musiał wyrzucić swój aparat.
jesli to prawda to ewidentnie widac ze matryca to jedno a odpowiedni soft i modyfikacje to drugie dopiero te dwa warunki dają doskonałe efekty. Sony jak na narazie ma tylko jedno "matryce"
uciekłem z sony ... tzn. tak mi się zdawało hyhyhy
a tak serio to właśnie cała prawda:
jesli to prawda to ewidentnie widac ze matryca to jedno a odpowiedni soft i modyfikacje to drugie dopiero te dwa warunki dają doskonałe efekty. Sony jak na narazie ma tylko jedno "matryce"
;)
chwila, chwila... to że matryca jest od sony to było oczywiste i to chyba nawet któryś z przedstawicieli nikona o tym mówił i nie ma w tym żadnej tajemnicy...
Zamiast się cieszyć świetnym body, lamentujemy, robiąc z D800 na siłę chorego. Owszem jest jakaś partia uszkodzonych egzemplarzy.
Zartujesz sobie, ze mamy to pusc ot tak, w niepamiec? A wiesz co, szkoda ze Tobie nie trafila sie uwalona sztuka. Ciekawie, jak wtedy bys pisal?
Pokaz mi partie uszkodzonych D300, D90 czy D700. Za to mamy jakies dziwne historie z D7k i D800.
adamouse
30-08-2012, 23:58
A jak to się ma do pierwszych wrażeń i sampli? Sony psuje pierwsze wrażenie? ;)
W elektronice "od zawsze" te same układy mają różne aplikacje. Lepsze i gorsze. Najwyraźniej nie wystarczy być dobrym w elektronice (Sony), przydaje się doświadczenie w foto (Nikon) dla lepszej aplikacji matrycy Sony. Zresztą popatrzcie na Fuji: jeszcze bardziej specjalistyczna historia, body od Nikona, ich matryca i legenda żywa do dzisiaj SxPro...
Zartujesz sobie, ze mamy to pusc ot tak, w niepamiec?Masz swoje powody do krucjaty przeciwko firmie. Ale namawianie wszystkich do protestów jest delikatnie mówiąc przesadą. Jest sporo użytkowników, których to nic nie obchodzi, bo ich ta sprawa nie dotyczy. Np dlatego, że nie mają zamiaru nabywać kolejnego nikona, a tym bardziej modelu D800.
O nie, nie mieszajcie ZSF/PNS z obecna sytuacja! Naprawde potrafie odróżnic te dwie sytuacje, a przeciez NP nie ma nic do produkcji puszek. Uwierz, że mialem chec na D7000, a pozniej na D800. Skutecznie wyleczylem sie jednak, gdy pozyczylem od kolegi D7k, ktorego wygral go w konkursie video. AF dzialal czasami po prostu z dupy. Mialem go na meczu w sloneczny dzien. Na kilka zdjec w serii ostrosc w 4/5 szla gdzies niewiadomo gdzie. D300 przy tej puszcze to snajperski karabin maszynowy. Pomijam chlapanie. A, jescze jedna rzecz. Nie wiem dlaczego nikt nie zauwazyl, ale przy wlaczonym VR lustro szarpie! Na moim 70-200 2.8 nie dalo sie zrobic ostrego zdjecia, bo puszka sie trzesla.
Co do D800 to tez juz byl na widelcu, ale podziekowalem, gdy zobaczylem liczbe fps. A dopiero pozniej zaczely sie dziac dziwne rzeczy, choc nie juz w takim stopniu jak w D7k.
Mam D300 i czekam z utesknieniem na jego nastepce.
docxxx, kup sobie D4, tam lustro jest na poxipol przyklejone i ma odpowiednią liczbę fps.
D4 to idealny sprzet. Oprocz ceny ;)
EDIT:
A guzik, kooba w innym watku napisal, ze gumy sie odklejaja :( No i lipa :(
grissley
31-08-2012, 00:25
Oj, Nikon Dxxx mający się do D4 tak, jak D700 miał się do D3, wywołałby chyba jakieś masowe rozruchy pod FJ i AB F...
Karrampuk
31-08-2012, 12:30
Zartujesz sobie, ze mamy to pusc ot tak, w niepamiec?
Wręcz Przeciwnie!!!
Za to, że na terenie naszego kraju jakaś spółka używa logo Serwis Nikon Polska dostaje od Nikon Japan opłatę zryczałtowaną. Czyli te same pieniądze za serwis 50szt i te same za serwis 500szt. Dlatego w ich interesie jest dokonać naprawy jak najmniejszym kosztem. Najlepiej kosztem klienta. Tylko, że nas klientów to nie obchodzi. Chcemy mieć sprzęt sprawny. Niestety w pojedynkę nic nie "załatwimy" ale zbiorowo owszem.
Dlarego jest rózne podejście serwisu do tego samego sprzętu w różnych krajach. Bo tak sobie firma wynegocjowała umowę. U dilerów samachodowych przynajmniej mamy przed logo marki umieszczoną nazwę właściciela/spółki. U nas "Nikon Polska" ma monopol i stąd te problemy.
A wiesz co, szkoda ze Tobie nie trafila sie uwalona sztuka. Ciekawie, jak wtedy bys pisal?
Też żałuję :-)
To nasza narodowa "przywara" - spalić sąsiadowi auto, bo ma lepsze :-) Ja wolę pomyśleć jak zapracować, by mieć jeszcze lepsze...
MÓJ zakup był przemyślany
!. przejrzałem forum, zasięgnełem opinii
2.wytypowałem sklep (między innymi taki, który miał na stanie kilka szt) - wynegocjowałem warunki
3. pojechałem po odbiór osobiście (z wynajęciem hotelu włącznie by mieć czas na testy)
4. zakupiłem
Dostałem więcej niż oczekiwałem-dano mi 3dni na ewentualną !zamianę!
Mój wpis miał na celu uświadomienie potencjalnym nabywcom, że nie wszystkie D800 są uwalone. Pójdę dalej z tezą :-) Jest ich mniejszość, a nawet jeszcze mniej...Choć posiadaczom uwalonych SZCZEŻE WSPÓŁCZUJĘ
3. pojechałem po odbiór osobiście (z wynajęciem hotelu włącznie by mieć czas na testy)
To się dopiero nazywa poświęcenie :) Ja swój aparat kupiłem w Euro RTV AGD, ale przynajmniej przysłali nową sztukę, przez nikogo nie macaną wcześniej itp. Przebieg 0 klatek :) 5 minut oględzin i był mój, jak do tej pory wszystko ok. :)
edit:
To nasza narodowa "przywara" - spalić sąsiadowi auto, bo ma lepsze :-) Ja wolę pomyśleć jak zapracować, by mieć jeszcze lepsze...
Podoba mi się Twoje podejście, też mam takie i oby więcej polaków kierowało się tą zasadą.
Rafał_Sz
31-08-2012, 12:54
Podoba mi się Twoje podejście, też mam takie i oby więcej polaków kierowało się tą zasadą.
I Polaków też. ;)
2.wytypowałem sklep (między innymi taki, który miał na stanie kilka szt) - wynegocjowałem warunki
...
4. zakupiłem
Dostałem więcej niż oczekiwałem-dano mi 3dni na ewentualną !zamianę!
powiedz ktory to sklep, zebysmy wiedzieli jak unikac macanych puszek oddanych po "testach"
To nasza narodowa "przywara" - spalić sąsiadowi auto, bo ma lepsze :-) Ja wolę pomyśleć jak zapracować, by mieć jeszcze lepsze...Czyli jednak nadal zazdrosc tylko w delikatniejszej formie… ;) Ja tam wole kupic sobie takie, jakie jest mi potrzebne (i na ktore nie bede musial dodatkowo pracowac), a nie lepsze od auta sasiada.
Optymalizacja - to słowo, które nasuwa mi się po krótkiej przygodzie z D800. W moim przypadku d800 (jak pisał wcześniej Stig bardzo rzeczowo) okazało się sprzętem nietrafionym. Nie do moich zastosowań. Optymalizacja w moim przypadku oznacza powrót do matrycy 12 mpx.
Karrampuk
31-08-2012, 17:13
Czyli jednak nadal zazdrosc tylko w delikatniejszej formie… ;) Ja tam wole kupic sobie takie, jakie jest mi potrzebne (i na ktore nie bede musial dodatkowo pracowac), a nie lepsze od auta sasiada.
Oj nie.
Najpierw praca, praca. później kasa, wydatki, a jak coś zostanie to przyjemności :-) (jestem amatorem)
Wiesz, że jak ktoś goni za kasą to raczej jej nie zobaczy :-)
powiedz ktory to sklep, zebysmy wiedzieli jak unikac macanych puszek oddanych po "testach"
Po pierwsze to musisz w tym sklepie przed macaniem zapłacić, po drugie to była moja umowa. Inni mogą się inaczej umawiać. Po trzecie nie oddać tylko wymienić pod warunkiem, jak wykażesz że sprzęt jest wadliwy. To jest kwestia wzajemnego zaufania i nie każdy pewnie tak może :-) się w tym sklepie umawiać. Chciałem tylko wykazać, że jak się chce to można negocjować.
Szczerze - licznika nie sprawdzałem. Po co mi to? Przecież sprzęt działa. Ci co mają "uwalony" dziś pewnie woleli by mieć na liczniku ze 100 klapnięć i sprzęt sprawny :-)
200 000 klapnięć to naprawdę dużo jak dla mnie :-)
Na priv bez problemu podam adres tego sklepu, który zresztą polecam :-)
romek257
31-08-2012, 18:14
mi na szczescie trafila sie dobra sztuka. ale rozumiem flustracje tych ktorzy zaplacili duzo pieniedzy za ten aparat a dostali sprzet z wada. Jesli naprawia to serwis to nie poptrzebna jest ta dyskusja na forum jesli nie, to mimio moich dobrych doswiadczen ze sprzetem nikona zycze tej firmie zeby splajtowala :) no chyba ze stanowisko nikona bedzie "nie umiemy tego naprawidz, przepraszamy i zwracamy Panu pieniadze"
wolnyslimak
31-08-2012, 18:23
Ja od wczoraj jestem SZCZĘŚLIWYM posiadaczem D800. Owszem po tych wszystkich lekturach jechałem po odbiór jak na ścięcie. Po sprawdzeniu na miejscu okazało sie, że lewy AF równie dobry co prawy...resztę sprawdzania lekko odpuściłem. Dalszy strach przy odpaleniu na kompie...mam szaraka z I3 oraz 4gb ramu. Zwykły acz dość nowy. RAWy ciut wolniej niz te z D700 ale nie ma mowy o jakimś muleniu. Mocny laptop też absolutnie żadnych problemów. Miłe zaskoczenie. Tak samo z AWB oraz najbardziej szerokiego DR. Owszem RAW waży te swoje 40mb ale ja reportaży co tydzień nie robię. Narazie jestem BARDZO zadowolony.
to jest nas coraz więcej ... tych co się ujawnili i uwag nie wnoszą ;)
Karrampuk
31-08-2012, 18:51
Witamy w clubie D800'tek :-)
I to nie jest nasze ostatnie słowo :-)
wolnyslimak
31-08-2012, 19:06
to jest nas coraz więcej ... tych co się ujawnili i uwag nie wnoszą ;)
Bez przesady. Na bank bym wniósł: CENA!! Resztę musze na spokojnie ocenić. Największe obawy czyli AF mnie nie dotyczy oraz wielkość plików mnie nie przeraża. Jest dobrze. Nawet będę miał jeszcze większa presje na to aby robic mniej zdjęć. To jest duża sztuka w dziejach cyfry...
Bez przesady. Na bank bym wniósł: CENA!! Resztę musze na spokojnie ocenić. Największe obawy czyli AF mnie nie dotyczy oraz wielkość plików mnie nie przeraża. Jest dobrze. Nawet będę miał jeszcze większa presje na to aby robic mniej zdjęć. To jest duża sztuka w dziejach cyfry...
tak, tej wady nie brałem pod uwagę bo o niej wiedziałem od początku, gdy zdecydowałem się na zakup... o reszcie "wad" dowiedziałem się później - po zakupie ;)... przynajmniej oszczędziło mi to nerwów przy zakupie ... wziąłem pierwszy z półki i jest ok.
Karrampuk
01-09-2012, 10:46
cena została zweryfikowana przez rynek i właśnie leci lekko w dol :-) Widziałem D800 po 11300zł na znanym portalu. Raczej nie z polskiej dystrybucji. Ale te z polskiej też tanieją
Co do uwag, to myślę, że taki drobiazg jak kabelek HDMI mógłby znajdować się w pudełku. Zmniejszanie, powiększanie pola kadrowania LV w zacnym Olympusie E-5 miałem w rolkach pod prawą ręką i było to bardzo wygodne. Tu też można było to tak rozwiązać. Za to szczegółami obrazka w D800 wciąż nie mogę się nacieszyć :-)
Marcin_gda
01-09-2012, 11:40
Wręcz Przeciwnie!!!
Za to, że na terenie naszego kraju jakaś spółka używa logo Serwis Nikon Polska dostaje od Nikon Japan opłatę zryczałtowaną. Czyli te same pieniądze za serwis 50szt i te same za serwis 500szt. Dlatego w ich interesie jest dokonać naprawy jak najmniejszym kosztem. Najlepiej kosztem klienta. Tylko, że nas klientów to nie obchodzi. Chcemy mieć sprzęt sprawny. Niestety w pojedynkę nic nie "załatwimy" ale zbiorowo owszem.
Dlarego jest rózne podejście serwisu do tego samego sprzętu w różnych krajach. Bo tak sobie firma wynegocjowała umowę. U dilerów samachodowych przynajmniej mamy przed logo marki umieszczoną nazwę właściciela/spółki. U nas "Nikon Polska" ma monopol i stąd te problemy.
Też żałuję :-)
To nasza narodowa "przywara" - spalić sąsiadowi auto, bo ma lepsze :-) Ja wolę pomyśleć jak zapracować, by mieć jeszcze lepsze...
MÓJ zakup był przemyślany
!. przejrzałem forum, zasięgnełem opinii
2.wytypowałem sklep (między innymi taki, który miał na stanie kilka szt) - wynegocjowałem warunki
3. pojechałem po odbiór osobiście (z wynajęciem hotelu włącznie by mieć czas na testy)
4. zakupiłem
Dostałem więcej niż oczekiwałem-dano mi 3dni na ewentualną !zamianę!
Mój wpis miał na celu uświadomienie potencjalnym nabywcom, że nie wszystkie D800 są uwalone. Pójdę dalej z tezą :-) Jest ich mniejszość, a nawet jeszcze mniej...Choć posiadaczom uwalonych SZCZEŻE WSPÓŁCZUJĘ
Kolego, a ty kupowałeś aparat, czy fabrykę?
To przecież jakieś jaja...
Fakt, jeździło się po sprzęt po świecie, ale to było w czasach, gdy nasi sprzedawcy brali szkopska cenę detaliczną, dodawali swoją prowizję. I na koniec nasze cło i VAT...
A tak z ciekawości: wszystkie były ok, czy tylko jakiś procent? Taki news coś może wnieść do dyskusji...
Za to szczegółami obrazka w D800 wciąż nie mogę się nacieszyć :-)To tylko kwestia czasu, jak ze wszystkim… ;) W D900, czy innym cholerstwie, pojawi sie 65 MPx w innej technologii i znowu bedzie to samo. Nadal najwazniejsze bedzie swiatlo i soczewka -- bez tego megapiksele mozna o kant dupy potluc. Osobiscie caly czas nie moge sie doczekac kolejnego (po FF) znaczacego kroku w ewolucji matryc. Niby szumia juz nieznacznie (a w porownaniu do analoga -- praktycznie wcale), niby kolory sa ok, ale czuje, ze mozna zrobic to jeszcze lepiej – tak, żeby detal był naprawdę kosmiczny (w końcu w MF jest nadal wyraznie lepiej – chyba, ze tu juz tylko i wylacznie obiektywy maja znaczenie), a i zeby zmiana ISO (do powiedzmy 6400) nie robila kompletnie zadnej roznicy, oprocz skracania czasu ekspozycji.
A tak na serio. Przydaloby sie w koncu body pro, z 60 MPx, 1-2 FPS, ISO 25-800 i mozliwoscia szybkiego przelaczenia w tryb reporerski (15 MPx, 10-12 FPS, ISO 400-51200). Chociaz… moze to tez jeszcze zbyt ciezka abstrakcja. ;)
grzegorzant
01-09-2012, 12:07
A tak na serio. Przydaloby sie w koncu body pro, z 60 MPx, 1-2 FPS, ISO 25-800 i mozliwoscia szybkiego przelaczenia w tryb reporerski (15 MPx, 10-12 FPS, ISO 400-51200). Chociaz… moze to tez jeszcze zbyt ciezka abstrakcja. ;)
Ale Cię poniosło Marcin :)
Marketingowo taki sprzęt byłby kompletnie nieuzasadniony!
Dla producenta ofc, który na obudowach i osprzęcie (różnym do różnych body) pewnie zarabia najwięcej
stig marzenia dobra rzecz, ale niestety światem rządzą księgowi :)
Podejrzewam, że tak jak w każdej innej dziedzinie tak i w fotografii, technologia możliwa do osiągnięcia ma się nijak do technologii dostępnej dla zwykłego śmiertelnika.
wolnyslimak
01-09-2012, 13:22
A i tak jak sam napisałeś STIG zawsze najważniejsze będzie ładne światło do tego dobrze wykorzystane. Sądzę, że Hasselem jak sie zrobi zdjęcie w dupnym oświetleniu to tez kiszka będzie...albo i nie zrobi się wcale bo ISO zbyt niskie i swiatło w szkiełku marne:)
Wracając do tematu. MZ. spokojnie mozna używać 12-bitowego RAWa zamiast 14-o. Ja w możliwościach obróbki różnicy nie zauważyłem. Wielkośc pliku spadła z 40,3 do 31,3mb. Juz jest dobrze. Za to jak się popastwimy nad plikiem to komp jednak potrafi zwolnić. Nawet przy 12-o bitowym rawie.
a może ktoś bezchmurne niebo pomęczyć? Czy też zaczyna brakować przejść tonalnych?
cena została zweryfikowana przez rynek i właśnie leci lekko w dol :-) Widziałem D800 po 11300zł na znanym portalu. Raczej nie z polskiej dystrybucji. Ale te z polskiej też tanieją
Co do uwag, to myślę, że taki drobiazg jak kabelek HDMI mógłby znajdować się w pudełku. Zmniejszanie, powiększanie pola kadrowania LV w zacnym Olympusie E-5 miałem w rolkach pod prawą ręką i było to bardzo wygodne. Tu też można było to tak rozwiązać. Za to szczegółami obrazka w D800 wciąż nie mogę się nacieszyć :-)
w ABFOTO - 11400 zł
No rzeczywiscie ceny leca w berlinie z 2829 na 2699 eurasow poczekam jeszcze deko ;)
Karrampuk
01-09-2012, 21:56
To tylko kwestia czasu, jak ze wszystkim… ;) W D900, czy innym cholerstwie, pojawi sie 65 MPx w innej technologii i znowu bedzie to samo. Nadal najwazniejsze bedzie swiatlo i soczewka -- bez tego megapiksele mozna o kant dupy potluc.
Dla tych co się podniecją pix polecam Nokie z 41MPx ;-)
Na innym forum pisali żeby w body instalować alkomat co by się obraz nie rozmazywał :-)
Ps
czy w Berlinie też jest sprzedaż selektywna?
TomaSzSz
02-09-2012, 10:17
Dla tych co się podniecją pix polecam Nokie z 41MPx ;-)
Na innym forum pisali żeby w body instalować alkomat co by się obraz nie rozmazywał :-)
Ps
czy w Berlinie też jest sprzedaż selektywna?
Nowy Canon 3D ma mieć 46-47Mpix :P
tamiolki
02-09-2012, 12:19
w ABFOTO - 11400 zł
FOTOJOKER - 11438 zł ... 2 tyg. temu było 12900 zł na zamówienie (7 dni czekania).
Może to zapowiedź pełnej dostępności sprzętu a i cena może zbliży się do 10 tys.
Karrampuk
02-09-2012, 13:29
Nowy Canon 3D ma mieć 46-47Mpix :P
ale nie będzie można z niego zadzwonić :-):-):-)
ale nie będzie można z niego zadzwonić :-):-):-)
A jesteś tego pewien ? ;)
w ABFOTO - 11400 zł
a nieprawda, bo 11299!
Nie wiedziałem, gdzie to umieścić może moderatorzy gdzieś to przeniosą http://allegro.pl/nikon-d800e-i2600970522.html
Chłopak sprzedaje sprzęt i wszystko co się da, bo syn mu zachorował, przeglądałem aukcja na allegro i na taką aukcje się natknąłem.... pozdr.
Lancelot
02-09-2012, 21:00
a nieprawda, bo 11299!
Pewno nie tak to miało być ale skoro cały świat już się dowiedział, że kupując D800, potencjalnie można kupić bubla, Nikonowi pozostaje już tylko marketing :| Cena przez kilka miesięcy spadła nie o kilkaset złotych lecz o klilka tysięcy.
Cena była sztucznie nadmuchana przez duży popyt i małą podaż. O ile dobrze pamiętam to na początku cena sugerowana za D800 wynosiła 10500 zł...
Cena była sztucznie nadmuchana przez duży popyt i małą podaż..Dokładnie. A cena D800 spadnie, bo popyt drastycznie zmaleje po wyjsciu D600. Chyb aciężko będzie znaleźć argumenty za D800 dla większości ;) fotografów - tzn ślubnych.
Lancelot
02-09-2012, 21:54
Raczej nikt w sugerowanej cenie tego aparatu nie kupił, pierwszą cenę jaką widziałem na półce w ABF czy FJ było 13500 zł
Nikt nie kupił w sugerowanej bo sprzedawca musiałby być frajerem żeby go po takiej cenie sprzedawać przy tak ogromnym popycie i znikomej podaży. Najzwyczajniejsze mechanizmy wolnego rynku.
Spadek ceny jest też (może w przeważajacym stopniu) efektem ostatniego wzmocnienia złotego - tak mniej więcej z 4.4-4.6 za euro w okresie premiery D800 do 4.0-4.1 jeszcze w połowie ub. tygodnia (później nieco wróciło do 4.2). Czyli te 10% musiało spaść licząc w zł, dodało się to do pewnego poluzowania ceny gdy aparat przestał już być "gorącą nowością".
Spadek ceny jest też (może w przeważajacym stopniu) efektem ostatniego wzmocnienia złotego - tak mniej więcej z 4.4-4.6 za euro w okresie premiery D800 do 4.0-4.1 jeszcze w połowie ub. tygodnia (później nieco wróciło do 4.2). Czyli te 10% musiało spaść licząc w zł, dodało się to do pewnego poluzowania ceny gdy aparat przestał już być "gorącą nowością".
A gdzie tam, już na RoadShow Nikon przedstawiał sugerowaną cenę D800 i było to 10500, przy wysokim kursie Euro. Cene wywindowali nasi rodzimi spekulanci - ABF i FJ, korzystając z bardzo ograniczonej dostępności i uprzywilejowanego miejsca przy korycie.
Skoro oni z nami tak, to teraz głosujmy swoimi portfelami i kupujmy gdzie indziej :)
A gdzie tam, już na RoadShow Nikon przedstawiał sugerowaną cenę D800 i było to 10500, przy wysokim kursie Euro. Cene wywindowali nasi rodzimi spekulanci - ABF i FJ, korzystając z bardzo ograniczonej dostępności i uprzywilejowanego miejsca przy korycie.
Skoro oni z nami tak, to teraz głosujmy swoimi portfelami i kupujmy gdzie indziej :)
Codziennie ceny spadają, a dostępność wzrasta. Myślę, że w ciągu miesiąca będzie można go kupić za cenę zbliżoną do sugerowanej. Mam nadzieję, że prawidłowo działającym AF. A po wyjściu D600 będzie jeszcze taniej ;)
TomaSzSz
03-09-2012, 11:29
Na allegro wiszą nowe D800tki za 10999 :-P
mateo912
03-09-2012, 22:28
A gdzie tam, już na RoadShow Nikon przedstawiał sugerowaną cenę D800 i było to 10500, przy wysokim kursie Euro. Cene wywindowali nasi rodzimi spekulanci - ABF i FJ, korzystając z bardzo ograniczonej dostępności i uprzywilejowanego miejsca przy korycie.
Skoro oni z nami tak, to teraz głosujmy swoimi portfelami i kupujmy gdzie indziej :)
A w czym problem? "biznes is biznes" cytując klasyka. Gdybyś Ty był na ich miejscu na pewno byś sprzedawał po cenie niższej niż sugerowana;)
A w czym problem? "biznes is biznes" cytując klasyka. Gdybyś Ty był na ich miejscu na pewno byś sprzedawał po cenie niższej niż sugerowana;)
To co wyczyniali ABF,FJ i NP to nie jest biznes tylko cwaniaczenie i układy, a to mi się nie podoba :)
Niestety sprawa z AF nadal nie wygląda dobrze.Tym którzy uważają, że wszystko jest OK i wadliwy jest znikomy odsetek D800 proponuję poczytać komentarze pisane przez "dencelly" na stronie Mansurovs. On miał 6 (słownie sześć) kolejnych sztuk z wadą, a inna osoba 9 (słownie dziewięć) :( Numery postów >190. Dramat.
http://mansurovs.com/anatomy-of-a-nikon-d800-fix#more-33478
Niewiele wskazuje na to, że sprawa została rozwiązana. Nikon nadal ma głowę w piasku.
wolnyslimak
04-09-2012, 10:25
Współczuję ludziom, którzy wydali kupę kasy na sprzęt zawodowy/półzawodowy i mają z nim problemy. TAK BYĆ NIE POWINNO. Jednak wrzucanie D800 do worka "wadliwy sprzęt" jest przesadą. Ja kupiłem pierwszą z brzegu i wszystko było i jest bardzo dobrze. ABSOLUTNIE ŻADNYCH problemów z AF. Wręcz fascynacja jego działaniem.
pawelsul
04-09-2012, 11:52
czesc,
dopisuje sie do listy z osobami, ktore nie maja problemu z AF. Jedyny problem jaki mam to ciezko wsuwajaca sie lampa blyskowa w sanki. Ale to moja wina:) aparat w czasie reportazu wypadl mi z plecaka i pogiely sie sanki:( po paru miesiacach uzytkowania d800 narzekac jedynie moge na koniecznosc wydania kolejnych paru stow na dysk. Ale to i tak byla kwestia czasu.
pozdr.
P
Tytuł wątku nosi nazwę D800, pierwsze wrażenia, sample .... ,tych ostatnich jak na lekarstwo.
Tytuł wątku nosi nazwę D800, pierwsze wrażenia, sample .... ,tych ostatnich jak na lekarstwo.Tez mnie to zastanawia… Kupili i nie fotografuja? Zachwycaja sie, a nie moga pokazac? :)
A mnie to nawet nie dziwi. W końcu po co zaśmiecać forum fotkami-potworkami do wykonania których kiepska komórka jest więcej niż za dobra.
p.s. ta uwaga nie dotyczy wszystkich
Lancelot
04-09-2012, 16:06
Tez mnie to zastanawia… Kupili i nie fotografuja? Zachwycaja sie, a nie moga pokazac? :)
Może kupili tylko po to, żeby mieć, mieć po to, aby pokazać się u cioci na imieninach a że tematu tam jak na lekarstwo to fotek brak i aparat idzie do szafy i czeka na kolejny pokaz :-P
wolnyslimak
04-09-2012, 16:29
Może kupili tylko po to, żeby mieć, mieć po to, aby pokazać się u cioci na imieninach a że tematu tam jak na lekarstwo to fotek brak i aparat idzie do szafy i czeka na kolejny pokaz :-P
...ech jak lubimy sie pastwic...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/9748/d80001.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/6855/d80002.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/6474/d80003.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/8316/d80004.jpg)
...wiem zaraz napiszecie, że takie zdjęcia to się da i D70s zrobić. Ja jednak wolę D800
Lancelot
04-09-2012, 16:59
No brawo, wreszcie coś, nie chwaląc się jam to uczynił :smile:
I znowu niezrozumienie tematu… :) Panowie, potencjalni kupcy chcieliby przede wszystkim zobaczyć detal z tej gęstej matrycy, w normalnym użytkowaniu. Że toto robi zdjęcia, to wiadomo – ale do tego nie potrzeba oglądać pipek w rozmiarze 1001 pikseli. ;)
wolnyslimak - jesteś w stanie znaleźć jakąś fotę z idealnie czystym niebem i pomęczyć ją - czy zaczyna brakować informacji,tworzy się gradient ?
Karrampuk
04-09-2012, 18:57
Nie wiedziałem, gdzie to umieścić może moderatorzy gdzieś to przeniosą http://allegro.pl/nikon-d800e-i2600970522.html
Chłopak sprzedaje sprzęt i wszystko co się da, bo syn mu zachorował, przeglądałem aukcja na allegro i na taką aukcje się natknąłem.... pozdr.
kolejna okazja?
z racji wysypu złotych monet i sprzętu Nikon zrobił się fundusz NikonGold :-) :-) :-)
No nie ma idealnego nieba ?! robione starą 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/3714/park1200.jpg)
Sory za wielkoć ale to dla fafniaka :)
wolnyslimak
04-09-2012, 19:50
Fafniak pomoge we wszystkim jesli tylko będę mógł. Ja mam ten aparat od czwartku więc wybaczcie, że nie mam zbyt dużo przykładów. Narazie to nauka nowego body. Ciut możliwości detalu pokazałem tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=214167 Jutro zrobie to niebo.
wolnyslimak - jesteś w stanie znaleźć jakąś fotę z idealnie czystym niebem i pomęczyć ją - czy zaczyna brakować informacji,tworzy się gradient ?
Z czystym niebem to problem, ale moze te 2 rawy Ci pomoga:
https://dl.dropbox.com/u/94729756/DSC_3131.NEF
https://dl.dropbox.com/u/94729756/_DSC2527.NEF
Pozdrawiam,
problem polega na tym że jak są chmurki itp. to ten efekt nie jest tak widoczny
Lancelot
04-09-2012, 21:59
Mirek, dla mnie bomba! No dalej panowie i panie pokazywać coś tu z odjazdowym detalem czy DR no pókim młodzi! Pora na mięcho i radochę dla oczu a nie tylko w kółko biadolenie o lewym AF! Człowiek zaciąga się na forum żeby przekonać się do D800 a tu co, pińć fotek na krzyż.
PS. Mirek zeznałeś że użyłeś starej 50 a exifu wynika że użyto obiektywu 16-35mm f4. Wynika również, że użyto przysłony f4, ciekawe, taka głębia, ostrość i detal na f4 chyba gdzieś nastąpiło przekłamanie.
mateo912
04-09-2012, 23:11
To co wyczyniali ABF,FJ i NP to nie jest biznes tylko cwaniaczenie i układy, a to mi się nie podoba :)
A za granica było taniej? Niespecjalnie, więc abf,fj i np maja układy tez za granica?;)
ja testowałem 85 1.8D
ISO 400 2.8 1/250
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/09/1233-2.jpg
źródło (http://sgl.nazwa.pl/forumnikon/1233.jpg)
jestem też po pierwszym ślubnym repo i takie wnioski:
MINUSY:
- AF słabszy niż D700/D3 w słabym ośwetleniu
- wielkość pliku
- zamiana miejscami przycisków +/- (powiększnia zdjęcia)
PLUSY:
- nawet jak AF nie trafi, to lekko nieostre foto jest "używalne"
- podgląd ostrości na wykrywane twarze
- wyciąganie cieni/przepałów
- zmiana FX/DX/1.2 pod jedym przyciskiem
Jeżeli chodzi o śluby to wolałbym D4 ale cena mnie powstrzymała :) aparat ma podobne ISO do D700 ale lepiej działa na auto WB. Moim zdaniem aparat potrzebuje też więcej światła do pracy, cięzko sobie radził na ciemnej sali z ledowym oświetleniem.
podgląd na LCD:
po ustawieniu Picture control i regulacji WB wyświetla lepiej od D700
tyle ode mnie, może komus się przyda :)
A za granica było taniej? Niespecjalnie, więc abf,fj i np maja układy tez za granica?;)
No jak? U nas stały po 13k i więcej, jeszcze trzeba było po rękach całować i cyrografy podpisywać
A wycieczki forumowiczów do południowych sąsiadów po puszki za 10k z haczykiem to niby kiedy były? :)
Jakoś początek lipca, trzeba by zerknąć w wątek o dostępności D800.
Nie sądzisz chyba że Pepiki mają towar prosto z Japonii i omijają Nikon Europe? ;)
Opłaca im się sprzedawać korpus o 2-3tys taniej niż u nas, cuda Panie ;)
Coś ode mnie, pełny kadr i crop.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/10,g5feb93141897654/3_i1253722.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/10,g5feb93141897654/3_i1253721.jpg)
Pozdrawiam Mirek
MINUSY:
- AF słabszy niż D700/D3 w słabym ośwetleniu???? co ty piszesz. W słabym oświetleniu D800 jest o niebo lepszy od D700. W studiu w D700 musiałem mieć włączone wspomaganie AF by łapało ostrość przy samych pilotach lamp. D800 pracuje bdb bez tego wspomagania.
maly update mojej sprawy. Wymienilem uwalona sztuke i wszystko w pozadku:) Rozmwailaem dluzsza chwile ze sprzedawca (jessops Derby Uk) i na 20 sprzedanych d800 w zeszlym tygodniu tylko moja sztuka wrocila z problemami AF.
Sapphiron
05-09-2012, 00:47
???? co ty piszesz. W słabym oświetleniu D800 jest o niebo lepszy od D700. W studiu w D700 musiałem mieć włączone wspomaganie AF by łapało ostrość przy samych pilotach lamp. D800 pracuje bdb bez tego wspomagania.
No to dziwne bo ja przy pilotach nie mam problemów z AF, a nie są to jakieś górnolotne piloty z regulacją :)
Co więcej, nie miałem problemu robiąc zdjęcia w ciemnych ulicach Lublina coś po godzinie 01:00 ;)
K.. mac - wiecej, wiecej zdjec wrzucajcie to bede ubozszy o nascie tysi... ;), niby D700 starcza, ale jak patrze na zamieszczone fotki to mnie az rusza... i nawet potencjalne problemy z AF maleja. ;)
A tak serio - dzieki za fotki.
Spać nie mogę to coś jeszcze dam -od dupy strony :)
Poprzednie z N16-35, tym razem z N80-200.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/10,g5feb93141897654/3_i1253725.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/10,g5feb93141897654/3_i1253724.jpg)
Pozdrawiam
No to dziwne bo ja przy pilotach nie mam problemów z AF, a nie są to jakieś górnolotne piloty z regulacją :)Jak daleko odstawione lampy (ile m ma studio) ? Jakiej mocy pilot lampy? Ja mam przy lampie o mocy 1000 WS halogen 250 W, ale by było proporcjonalnie na lampach na których najwięcej pracuję - na 250 WS mam jako piloty żarówki 100W. I to schowane za szmatą softboxu. No i wtedy D700 nie wyrabiał. Bo czasami była proporcja, a nie pełna moc, studio jest szare i było ciemno. Na pewno D800 jest znacząco czulszy no i ma ISO 100 - to dla mnie jedne z głównych atutów body.
Nie dam sobie powiedzieć, że jest inaczej, no bo to jest dla mnie podstawa jeśli chodziło o wygodę w pracy. D700 ma mniej czuły (mówię o ilości światła, nie o precyzji) AF niż miał D200. Taka prawda.
takie wnioski:
MINUSY:
- AF słabszy niż D700/D3 w słabym ośwetleniu
Czy w Twojej puszce zamontowali jakiś inny AF ???
Miałem D3 mam D800E i uważam, że jest wręcz odwrotnie
czy w twojej puszce zamontowali jakiś inny af ???
Miałem d3 mam d800e i uważam, że jest wręcz odwrotnie
+1 (d800)
No tak coś pomieszałem :oops::oops::oops:
Czy w Twojej puszce zamontowali jakiś inny AF ???
Miałem D3 mam D800E i uważam, że jest wręcz odwrotnie
pisze jak jest u mnie - na ciemnej sali ze światłami "disco" lepiej trafia mi 700ka, w normalnych warunkach AF działa identycznie w obu
W moim krótkim epizodzie z d800 skuteczność AF była bez zarzutu. Choć na servo nie wydawał mi się skuteczniejszy od d3s i d3.
Sapphiron
05-09-2012, 10:14
Jak daleko odstawione lampy (ile m ma studio) ? Jakiej mocy pilot lampy? Ja mam przy lampie o mocy 1000 WS halogen 250 W, ale by było proporcjonalnie na lampach na których najwięcej pracuję - na 250 WS mam jako piloty żarówki 100W. I to schowane za szmatą softboxu. No i wtedy D700 nie wyrabiał. Bo czasami była proporcja, a nie pełna moc, studio jest szare i było ciemno. Na pewno D800 jest znacząco czulszy no i ma ISO 100 - to dla mnie jedne z głównych atutów body.
Nie dam sobie powiedzieć, że jest inaczej, no bo to jest dla mnie podstawa jeśli chodziło o wygodę w pracy. D700 ma mniej czuły (mówię o ilości światła, nie o precyzji) AF niż miał D200. Taka prawda.
No to ja mam odmienne odczucia. D200 jak i S5 gubiły się przy takim samym ustawieniu światła, d700 zero problemów.
Studio 60m2, tło 2,8 karton szary, lampy 600Ws z pilotami 100W. Oddalone jakieś 2-3m od modelki.
Ostatnio sprawdzałem nawet, okta150tka oddalona o 3m od modelki, światło jedynie z pilota i zero problemów z ostrzeniem. Na mieście - zdjęcia robione na iso 6400 f1.8 i czas 1/40 dla poprawnej ekspozycji i AF zero problemów a nie używałem ani doświetlenia ani nic innego oprócz zastanego światełka na deptaku :)
Możliwe że trafiłeś na dziwny przypadek że d700 nie dawało rady, albo to ja mam tak zacny egzemplarz...
Podsumowując, moim zdaniem jeśli d800(e) mają lepszy AF od d700 który i tak miażdży suty to pucha jest genialna.
Co do pleneru - wolę nie omawiać takich przypadków, nie znam poziomów oświetlenia. Wystarczy jedna latarnia by się pojawił dobry (dla AFu) kontrast.
Faktycznie mamy zupełnie inne odczucia (D200-D700), ale chyba nie miałem felernego D700. A co do czułości D800 to sporo osób ma te odczucia co ja, miałem przed zakupem do zabawy D800 phoenixa, porównywałem AF z tym z D3 i wychodziło zawsze, że D800 ma lepiej. Lepsza czułość jest też podana w danych technicznych, wskazuje na to także możliwość pracy z ciemniejszymi obiektywami niż w D700/D3s.
U mnie w studiu przez to, że ciągle tu robię to bez posiadania dwóch body jak co wezmę do ręki to potrafię ocenić jak "zaszeregować" aparat w kwestii AF.
Nie porównywałem z D4, tam jak zwykle w jednocyfrowcach może być jeszcze lepiej.
Sapphiron
05-09-2012, 10:37
Zapewne masz rację :) Masz większe doświadczenie ode mnie, ja tylko dzielę się tym co ja odczuwam przy pracy :)
Przez jakiś czas rozpaczałem że d700 nie ma iso100 tak jak było w Fufu, ale po kilku zleceniach stwierdziłem że wolę wydać parę złotych na dobry fader i mieć pewny AF niż mieć iso100 i mieć mniejszą pewność jak to było w d200/s5 :)
Mimo że d800 łączy te dwie zalety, ja pewnie go nie kupię z prostego powodu. Wolę średniawki i w to bym inwestował mimo wszystko :)
..Mimo że d800 łączy te dwie zalety, ja pewnie go nie kupię z prostego powodu. Wolę średniawki i w to bym inwestował mimo wszystko :) :) najlepiej go kupić oprócz MF, a nie zamiast ;)
No to kolejna porcja fotek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/8103/fat2397.jpg)
crop 100%
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/3623/fat2397c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/6548/fat2674.jpg)
crop100%:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/1736/fat2674c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/5971/fat3353.jpg)
crop100%:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/9171/fat3353s.jpg)
fafniak, przy odrobinie szczęścia dzisiaj złapię czyste niebo i wstawię dla Ciebie NEFy (12 i 14bit).
Widzę teraz nową tendencję - przy wklejaniu zdjęć z D800 jest cały obrazek i koniecznie crop 100% żeby przekonać się, że kreska widoczna na pierwszym zdjęciu to faktycznie tratwa z pasażerami. Nie krytykuję tego - taki detal nie w każdym przypadku potrzebny, ale ważne że jest! Już gdzieś w początkach wątku (albo jeszcze wcześniejszym) pisałem, że to na pewno będzie świetny aparat i taki właśnie jest :)
raider, dla wielu ludzi zainteresowanych tym aparatem, takie info (czyli crop) będzie bardzo istotne. Istotniejsze od miniaturki, bo w 1000pix można z dowolnego aparatu obecnego na rynku cuda pokazać. Ostre jak brzytwa. Więc nie dziw się. Do tego łatwiej jat tak prezentować możliwości, niż za każdym razem upychać na serwerze ponad 40MB NEFa........
raider, dla wielu ludzi zainteresowanych tym aparatem, takie info (czyli crop) będzie bardzo istotne. Istotniejsze od miniaturki, bo w 1000pix można z dowolnego aparatu obecnego na rynku cuda pokazać. Ostre jak brzytwa. Więc nie dziw się. Do tego łatwiej jat tak prezentować możliwości, niż za każdym razem upychać na serwerze ponad 40MB NEFa........
Nie krytykuję, zamieszczajcie ;)
Z takimi szczegółami przydałby się do spoterki samolotowej airlinerów, ale nie mam już tele 300/4AFS, ciekawe czy sprawdziłby się ten obiektyw na D800 na dalekie odległości tzn. 10-12km , pewnie tak.
Ja bardzo żałuję, że musiałem sprzedać Samyanga 500 5.6 :( -na D3 dawał wyjątkowo ostry obraz, ciekaw jestem jak z D800 by sobie radził........
tym razem bez cropów, będzie potrzeba, to wstawię linki do pełnych 36Mpix :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/2932/fat3348s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/2474/fat3360s.jpg)
przy okazji, fotki z użyciem Tamrona 24-70 2.8 USD VC
Sapphiron
05-09-2012, 12:06
jakby ktoś chciał potestować jak sobie radzi d800 z dłuuugimi szkłami to zapraszam do Lublina. Mam na stanie Tamrona 200-500/5.6 wraz z telekonwerterami :)
wolnyslimak
05-09-2012, 17:42
Otóż rozwiązanie mojego problemu było proste, ale oparło się o telefon do serwisu.
Może będzie przestrogą dla innych bo ponoć byłem pierwszy na naszym rynku z takim problemem ;)
Jeśli przestawimy w MENU USTAWIEŃ OSOBISTYCH / g. Film / rola przycisku migawki na nagrywanie filmów (ja zrobiłem tak dla wygodniejszego nagrywania video)- to właśnie lustra do czyszczenia już nie podniesiemy... Trzeba przestawić znowu na robienie zdjęć .... uffffff
Ulżyło mi strasznie ;)
Dzięki wielkie za pomoc w ustaleniu przyczyny ;)
Właśnie uratowałeś mi święty spokój. DZIĘKUJĘ. Miałem identyczną sytuację. Oczywiście najpierw bateria doładowana na full a tu nic! Panika i szukanie przyczyny. Chyba Nikon mógłby poprawić ten błąd bo to raczej oczywisty błąd oprogramowania.
fafniak, przy odrobinie szczęścia dzisiaj złapię czyste niebo i wstawię dla Ciebie NEFy (12 i 14bit).
Będę wdzięczny
Dzisiaj pomęczę pliki od jednego z forumowiczów - narazie niby ściągnęły się ale nie umiem ich znaleźć :D
Będę wdzięczny
Niestety dzisiaj niebo się zachmurzyło, zamiast być takie jakie sobie życzyłem :-(
Z starszych fotek mam coś takiego (ale 14 bit) -chcesz NEFa ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/6981/fat3293.jpg)
Może zobacz czy męcząc np. w lightroomie filtrami połówkowymi dostajesz jakiś dziwny gradient
D700 niestety cierpi na to sczególnie po konwersji do BW i znęcaniu się (przyciemnianiu)
dane z exifa
d800, 85mm f/3.5 iso 64 czas 1/150
Oryginal:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://scieslik.com/foty/_SEV0499.jpg)
Crop:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://scieslik.com/foty/_SEV0499szczegol.jpg)
Może zobacz czy męcząc np. w lightroomie filtrami połówkowymi dostajesz jakiś dziwny gradient
D700 niestety cierpi na to sczególnie po konwersji do BW i znęcaniu się (przyciemnianiu)
To prawda. Sytuację trochę ratuje (polecany chyba przez Ciebie) sposób z dodawaniem niewielkiego szumu...
To prawda. Sytuację trochę ratuje (polecany chyba przez Ciebie) sposób z dodawaniem niewielkiego szumu...
Dziękuj raczej Michowi z forum pentaxa choć i tutaj czasem się udziela
Hmm, wynika z tego, że mam farta - pierwszy lepszy dowieziony i AF działa jak trzeba ;)
Marcin_gda
07-09-2012, 02:16
A mój niestety wraca do sklepu. Pozostaje mi tylko rękojmia. Niestety, obawiam się, że mogę wylądować z całym ambarasem w sądzie. Sprzedawca zapewne nie będzie chętny rozstać się z 12 kzl, ani z kolejnym korpusem.
Zresztą pożyjemy - zobaczymy...
Hurra !! A ja właśnie po raz siódmy oddałem do czyszczenia D800 z zachlapaną olejem matrycą. Nic to - mówią że do 10 razy sztuka. Koszty to nic - liczy się frajda.
współczuje pecha :/
Ja swoim zrobiłem jakieś 5k zdjęć i matryca czyściutka
po 5 fotach to moj nawet ostrzyl poprawnie:)
Dziedzic Pruski
12-09-2012, 16:50
http://www.foto-adamczyk.pl/download/DSC_1867.MOV ostatni nocny timelapse z Chorwacji.
Właśnie uratowałeś mi święty spokój. DZIĘKUJĘ. Miałem identyczną sytuację. Oczywiście najpierw bateria doładowana na full a tu nic! Panika i szukanie przyczyny. Chyba Nikon mógłby poprawić ten błąd bo to raczej oczywisty błąd oprogramowania.
Cieszę się, że mogłem pomóc ;)
nadzorca2
12-09-2012, 20:55
Witam wszystkich...
Właśnie wczoraj kupiłem D800 po sprzedaniu D700 i muszę się podzielić informacją, że wreszcie jestem zadowolony z automatycznego balansu bieli, który działa bardzo dobrze. W cieciach brak sinego odcienia a w słońcu nie ma żółtaczki. Pisaliście o bocznym punkcie ostrości, u mnie jest ok, tak samo z ostrzeniem na 24-70/2.8 w sam punkt.
Aparat jest drogi ale dla mnie do powiększeń, niechęci do obrabiania NEF-ów jest extra...
... a jeszcze jedno przy zakładaniu paska pękła mi klamerka na tym trójkącie do paska, czy można to kupić w serwisie?
Potwierdzam, AWB jest wiele lepszy niż w D700. W D700 połowa ujęć była idealna bądź akceptowalna (kolor skóry), a połowa szła w zbyt zimny (za niebieski) lub zbyt zażółcony. W D800 AWB trafia w 75% idealnie bądź akceptowalnie. Ale z drugiej strony jak nie trafia, to skóra leci w kolory mniej akceptowalne niż w D800. Bo albo leci w zielony albo w różowy.
Z plikami z D800 za to można zrobić "wszystko". Tylko trzeba miec dobry komputer ;)
Sapphiron
12-09-2012, 23:14
a ja nadal się zastanawiam jak d800 wygląda np przy Pentaxie 645D?
Pawel Pawlak
12-09-2012, 23:29
dla mnie 645D wygląda lepiej (choć mniej uniwersalnie). Ale nie o 6000-7000$
wolnyslimak
13-09-2012, 11:40
Potwierdzam, AWB jest wiele lepszy niż w D700. W D700 połowa ujęć była idealna bądź akceptowalna (kolor skóry), a połowa szła w zbyt zimny (za niebieski) lub zbyt zażółcony. W D800 AWB trafia w 75% idealnie bądź akceptowalnie. Ale z drugiej strony jak nie trafia, to skóra leci w kolory mniej akceptowalne niż w D800. Bo albo leci w zielony albo w różowy.
Z plikami z D800 za to można zrobić "wszystko". Tylko trzeba miec dobry komputer ;)
No a kolory Panowie? Dla mnie D800 w krajobrazie kładzie na łopatki D700-kę. ISO 100 i zakres tonalny oraz nasycenie kolorów to zupełnie inna bajka. Za to np. na wesela nie widzę powodu aby zmieniać D700 na D800. Choc jak koledzy wspominali AWB o niebo lepszy (zgadzam sie w pełni) to przecie i tak w każdy plik trzeba wejść w programie. Więc co za różnica czy on jest mniej lub bardziej żółty? Za to przewaga D700 widoczna w klatkach/sec oraz wielkości pliku.
Za to np. na wesela nie widzę powodu aby zmieniać D700 na D800.Oczywiście.
Niektórzy chętnie pracują w jpg. Naprawdę. Wiem to po sobie ;)
Niektórzy chętnie pracują w jpg. Naprawdę. Wiem to po sobie ;)No i tego nigdy nie zrozumiem. Fotoreporterzy, których każda minuta opóźnienia w przesłaniu materiału do agencji lub redakcji to zarobić albo nie – ok, jasne. Fotografowie robiący „paszportową” masówkę przy pomocy ciągle tego samego setu – także. Ale fotografia portretowo-modowa? Czasami masa roboty z lampami, czy w ogóle światłem (plener) i innymi elementami sceny, i na własne życzenie odcinać się od możliwości jakie daje korekta RAW? Nie mam na myśli już nawet poprawiania ekspozycji, bo zakładam, że takich fuszerek nie popełniasz, ale przecież to nie jedyne, co znacznie łatwiej modyfikuje się w RAW niż w JPG.
Osobiście JPG ustawiam tylko wtedy, kiedy chcę sprawdzić przebieg migawki. :)
Do tego też nie potrzeba. PhotoME czyta przebieg z rawów :) Swoja droga jak nie znasz to polecam (tylko sciagnij najnowsza wersje beta). Mozna sie zdziwic jakie info w raw w exif jest zapisane. To co pokazuje Opanda to pikuś :)
Do tego też nie potrzeba. PhotoME czyta przebieg z rawów :) Swoja droga jak nie znasz to polecam (tylko sciagnij najnowsza wersje beta). Mozna sie zdziwic jakie info w raw w exif jest zapisane. To co pokazuje Opanda to pikuś :)A tak w skrócie – z tych ciekawszych i faktycznie przydatnych?
A tak w skrócie – z tych ciekawszych i faktycznie przydatnych?
Np. PIN do karty kredytowej którą płaciłeś za aparat ;)
Np. PIN do karty kredytowej którą płaciłeś za aparat ;):lol:
Do tego też nie potrzeba. PhotoME czyta przebieg z rawów :) Swoja droga jak nie znasz to polecam (tylko sciagnij najnowsza wersje beta). Mozna sie zdziwic jakie info w raw w exif jest zapisane. To co pokazuje Opanda to pikuś :)
A jest moze info o AF Fine tune? Nie moge tego znalezc.
Pozdrawiam,
Dziedzic Pruski
13-09-2012, 15:31
Czy moze mi ktos przyblizyc kwestie kalibracji tych nieszczesnych punktow AF w serwisie ? Tzn na czym to polega, w jakim stopniu ingeruja w naruszanie puszki (rozkrecaja czy tylko przez podlaczenie do kompa)?
Marcin_gda
13-09-2012, 16:50
Czy moze mi ktos przyblizyc kwestie kalibracji tych nieszczesnych punktow AF w serwisie ? Tzn na czym to polega, w jakim stopniu ingeruja w naruszanie puszki (rozkrecaja czy tylko przez podlaczenie do kompa)?
Procedura jest ponoć całkowicie zautomatyzowana. Nie wymaga ingerencji mechanicznej. Do zdrobienia w kilka godzin (może krócej).
W moim przypadku akcję serwisu klasyfikuję jako zakończoną sukcesem.
Procedura jest ponoć całkowicie zautomatyzowana. Nie wymaga ingerencji mechanicznej. Do zdrobienia w kilka godzin (może krócej).
W moim przypadku akcję serwisu klasyfikuję jako zakończoną sukcesem.
Tzn że masz naprawioną/skalibrowaną puszkę i jesteś zadowolony ? Obejdzie się bez sądów ? :)
Marcin_gda
13-09-2012, 17:51
Tzn że masz naprawioną/skalibrowaną puszkę i jesteś zadowolony ? Obejdzie się bez sądów ? :)
Na to wygląda :)
Nie ukrywam, że moje oba osobiste sensory zaczęły stosować cieplejsze ustawienia WB :)
Na to wygląda :)
Nie ukrywam, że moje oba osobiste sensory zaczęły stosować cieplejsze ustawienia WB :)
No to się cieszę bo nie ukrywam że śledziłem i interesowałem się jak skończy się Twoja sprawa :)
Marcin a można się jakoś z Tobą umówić na porównanie? Bo ja jadę do Warszawy we wtorek i zanim pojadę chciałbym sprawdzić różnicę w "poserwisowym"
Wysłałem Ci PW ;)
Wybaczcie, że przerwę.. Jak jest z rozmiarem wizjera w D800 w porównaniu do D700? Większy? Mniejszy? Taki sam?
wolnyslimak
17-09-2012, 09:34
Wybaczcie, że przerwę.. Jak jest z rozmiarem wizjera w D800 w porównaniu do D700? Większy? Mniejszy? Taki sam?
Wyraźnie większy. Nie wiem czy pokrycie jest 100% ale na bank coś około tego.
pokrycie jest 100% w D800 // 95% (czy 97?) w D700 - w każdym razie w D700 zdarzało się mieć potem na zdjęciach niechciane elementy.
Pawel Pawlak
26-09-2012, 17:01
natchniony informacją Hogana na tema wielkości bufora w D600 sprawdziłem jak to naprawdę jest w d800 w trybie który dedykowany jest do szybkostrzelności RAW - czyli z wyłączonymi wszelakimi złodziejami bufora.. No i okazało się że w DX mój D800 potrafi strzelić 92-93 RAWy 12bitowe, kompresowane w serii zanim zwolni !! Dla mnie to fantastyczny wynik, ok. 4 razy lepszy niż D300 którego zastąpiłem D800tką
Sapphiron
26-09-2012, 17:04
a jakie to są te złodzieje bufora?
Pawel Pawlak
26-09-2012, 17:08
a jakie to są te złodzieje bufora?
największym jest korekta zniekształceń optyki, wpływ mogą mieć także NRy, ADLe, korekta viniety, itp
ja wyłączyłem wszystko, włącznie z autoiso - o ile pamiętam w D700 i d300 wpływało na szybkość z gripem, więc czort wie czy na bufor też nie mają ;)
Sapphiron
26-09-2012, 17:38
nie wiem czy w D700 jest korekta optyki, ale NR, DLight, winietka owszem nieźle spowalniają...
mateo912
26-09-2012, 18:29
nie wiem czy w D700 jest korekta optyki, ale NR, DLight, winietka owszem nieźle spowalniają...
jeszcze iso "programowe"(czyli h0,3-h2) sporo bufora zjada ;) 12bit kompresja bezstratna iso 6400 bufor 17 a przy h0,3 w buforze tylko 13 ;)
Sapphiron
26-09-2012, 18:44
to co ustawić najlepiej do szybkich akcji?
A powiedzcie czy jest jakaś odczuwalna różnica w buforze czy odtwarzeniu zdjęć przy pracy na kartach z podobnymi transferami sd / cf.. jeśli nie ma, to jaki sens jest kupowania cf przy założeniu że wykorzystujemy tylko jeden slot w aparacie? Drugie pytanie to o jakim transferu karty do D800 kupować aby nie przepłacić i jednocześnie nie spowolnić body?
Pawel Pawlak
26-09-2012, 19:59
moja podstawowa karta od kiedy mam D800 to sandisk extreme pro 64GB 95MB/s. nie wiem czy CF o podobnej szybkości były tak samo wydajny, ale z całą pewnością byłby 2.5x droższy.
Są różne opcje ... można na CF zrobić kopię bezpieczeństwa, można RAWy zapisać na SD a jpg na CF, można pliki video zapisywać na CF a zdjęcia na SD lub odwrotnie.
Ja używam SanDisków 32GB 10 class 45mb/s ale mam też kilka 16 GB 6 class i jakoś różnicy nie odczuwam
Szkoda tylko, że w D800 nie zastosowali dwóch slotów SD jak w D600 ;)
czy pomiedzy sandisk 95mb/s a 45mb/s odczuwlna jest jakaś różnica?
adamouse
26-09-2012, 20:07
czy pomiedzy sandisk 95mb/s a 45mb/s odczuwlna jest jakaś różnica?
Zasadnicza: w cenie ;)
Zasadnicza: w cenie ;)
tak wiec dzieki za zaoszczedzenie mi paru zł ;)
jedyna różnica odczuwalna przy zrzucaniu zdjęć na kompa ... ale czy warto dla tych kilkudziesięciu sekund (kilku minut) przepłacać ... Twój wybór
Pawel Pawlak
26-09-2012, 20:17
nie wiem, czy przy 45MB/s zmieściło by się 93 zdjęcia w buforze. sądzę że nie, ale warto byłby to sprawdzić.
Ale jeśli nie zależy na długich seriach i podniesionej odporności mechanicznej, to wersja 45MB/s wydaje się optymalna cenowo.
Testy wydajności i kompatybilności kard z D800. Może było..
http://robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12451
Testy wydajności i kompatybilności kard z D800. Może było..
http://robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-12451
Mój jest na karty ;)
Bambello
28-09-2012, 10:43
Witam.
Mam takie małe pytanko, a właściwie to chcę się upewnić.
Czy zdjęcia zgrywane z karty 95mb/s, będą się ok 3 razy szybciej zgrywać niż te z karty 30mb/s?
Oczywiście podejrzewam, że tak ale 100% pewności to nie mam.
Zrobiłem sobie trochę testów d800 i zrzucenie zdjęć z karty 30mb/s trwało naprawdę długo, a przy dużej ilości zdjęć to będą wieki.
Z góry dzięki za odpowiedź.
Pawel Pawlak
28-09-2012, 10:56
no właśnie dlatego przy wielkich kartach, warto mieć szybki czytnik i karty ;)
na moim czytniku na usb3.0 ten SD extreme 95mb/s czyta się z średnią szybkością 75-85mb/s mniej więcej tak jak obiecują. Karty wolniejsze osiągają odpowiednie mniejsze transfery - adekwatnie do tego jaką mają nominalną szybkość.
Można założyć że na czytniku usb3.0, karta 30mb/s będzie w praktyce 3 razy wolniej odczytywana niż ta 95mb/s
Bambello
28-09-2012, 11:00
no właśnie dlatego przy wielkich kartach, warto mieć szybki czytnik i karty ;)
na moim czytniku na usb3.0 ten SD extreme 95mb/s czyta się z średnią szybkością 75-85mb/s mniej więcej tak jak obiecują. Karty wolniejsze osiągają odpowiednie mniejsze transfery - adekwatnie do tego jaką mają nominalną szybkość.
Można założyć że na czytniku usb3.0, karta 30mb/s będzie w praktyce 3 razy wolniej odczytywana niż ta 95mb/s
Rozumiem, że chcesz przez to powiedzieć, że jeżeli nie posiadam usb 3.0 w komputerze i szybkiego czytnika kart, to zastosowanie karty 95mb/s nic nie zmieni, ponieważ problem jest po stronie komputera?
Pawel Pawlak
28-09-2012, 11:04
no przy taki szybkich kartach wąskim gardłem jest interfejs - na usb2.0 na najszybszych kartach osiągałem max 25mb/s o ile dobrze pamiętam.
Bambello
28-09-2012, 11:11
No to mam mały problem ;(
Mam nadzieję, że da się u mnie jakoś zamontować szybki czytnik.
Komputer ma ok. 2 lata, więc może jakoś się uda.
Pawel Pawlak
28-09-2012, 11:13
karty z portami usb 3.0 nie sądrogi i dostępne zarówno do desktopów jak i lapków
Bambello
28-09-2012, 11:17
Dzięki za pomoc ;)
Pozdrawiam
Sapphiron
28-09-2012, 11:19
też chyba sobie zafunduję bo przeniosłem sie już całkowicie na karty 60-90Mb...
Sorry za głupie pytanie - a jaki interfejs USB ma D800 - 2.0 czy 3.0?
Pawel Pawlak
28-09-2012, 11:55
usb 3.0 - ale nigdy nie zgrywałem bezpośrednie o z body, więc nawet nie wiem czy czyta tak jak dobry czytnik na usb3.0
usb 3.0 - ale nigdy nie zgrywałem bezpośrednie o z body, więc nawet nie wiem czy czyta tak jak dobry czytnik na usb3.0
możesz obadać?
Pawel Pawlak
28-09-2012, 12:38
jak tylko znajdę chwile czasu to sprawdzę i napiszę.
ale nigdy nie zgrywałem bezpośrednie o z body
Z jakiegoś konkretnego powodu tego nie robisz?
Z jakiegoś konkretnego powodu tego nie robisz?
z powodu upierdliwosci takiego dzialania. ja powiem wiecej... nigdy nie otwieralem zaslepek usb w zadnym korpusie... wyciagniecie karty i wlozenie do czytnika jest znacznie spawniejsze.
Pawel Pawlak
28-09-2012, 13:27
głównie z przyzwyczajenia. Często bywało tak, że do zgrania było kilka kart, więc czytnik był wygodniejszy - nie wyjmowałem body z torby, tylko futerał z kartami z kieszeni zrzucałem. Poza tym często zrzucam karty bezpośrednio na synology ds710+ (kiedy komp jest wyłączony) a ten nawet nie wiem czy czyta z body, ale na pewno czyta z podpiętego czytnika ;)
to odwrotnie niż ja :)
z przyzwyczajania i lenistwa w d300s cfa z body a sd z czytnika - bo mam w lapie :)
Bambello
28-09-2012, 13:48
Pawle jeszcze jedno Pytanko.
Jaki szybki czytnik kart polecasz ?
Dzwoniłem do sklepu i się dowiedziałem, że kontroler usb 3.0 kosztuje kilkadziesiąt zł i do tego trzeba podłączyć szybki czytnik kart.
Niestety pan nie miał wiedzy jaki szybki czytnik polecić.
Pozdrawiam
Pawel Pawlak
28-09-2012, 13:55
ja używam SanDisk ImageMate ALL-IN-ONE USB 3.0 (poprzednio używałem SanDisk ImageMate ALL-IN-ONE USB 2.0) i jestem bardzo zadowolony. Ale może są inne, lepsze, tańsze.
ja używam SanDisk ImageMate ALL-IN-ONE USB 3.0 (poprzednio używałem SanDisk ImageMate ALL-IN-ONE USB 2.0) i jestem bardzo zadowolony. Ale może są inne, lepsze, tańsze.
też używam i jestem zadowolony
Bambello
28-09-2012, 14:02
150 zł to nie jest jakiś dramat, ale jeżeli jest tańszy i równie dobry to poproszę o info ;)
Sapphiron
28-09-2012, 14:08
ja używam SanDisk ImageMate ALL-IN-ONE USB 3.0 (poprzednio używałem SanDisk ImageMate ALL-IN-ONE USB 2.0) i jestem bardzo zadowolony. Ale może są inne, lepsze, tańsze.
+1
Chociaż ja używam wcześniejszej wersji od dłuższego czasu i zero problemów :) mam na stałe przyklejony na monitor, a co za tym idzie wygodna niesamowita :)
Rafał_Sz
28-09-2012, 14:30
+1
mam na stałe przyklejony na monitor, a co za tym idzie wygodna niesamowita :)Może i wygodne, ale nawet jakbym miał 40" to by mnie taka plama na ekranie wkurzała. ;)
Sapphiron
28-09-2012, 14:50
znów się czepiasz :roll:
Rafał_Sz
28-09-2012, 14:58
Żartowałem. :) Nie moja wina, że jestem zabawny inaczej. :)
Sorry za OT. ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.