Zobacz pełną wersję : Nikon D7000 w praktyce
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[
15]
16
17
18
19
20
Nie zapominajmy takze o pasku ktory dusi, lampie ktora otwiera sie nosem, za miekkim spuscie, otwieraniu sie zaslepki pod malym palcem prawej reki, otwierajacej sie pokrywie kart pamieci i o tym, ze jak parzy kawe to zawsze przelewa wode i daje za duzo cukru :)
Dokladnie tak jak piszesz problemow jest mnostwo :) a upartego mozna znalesc jeszcze wiecej hehe :)
Napisałem że był BF bo był na zdjęciach. Ponadto jedna z puszek na 3 zdjęcia jedno całkowicie nie trafiła pomimo potwierdzenia ostrości na środkowej bateryjce i nie były to ekstremalne warunki oświetleniowe...
Juz zmiana czasu? Wydaje mi się, że jest 11:59
Niestety moje dzieciątko nadal w serwisie. Albo gdzieś tam :-(
Cierpliwie czekam, pogoda się popsuła zresztą........
Napisałem że był BF bo był na zdjęciach. Ponadto jedna z puszek na 3 zdjęcia jedno całkowicie nie trafiła pomimo potwierdzenia ostrości na środkowej bateryjce i nie były to ekstremalne warunki oświetleniowe...
Tak sie zastanawiam, skad wiesz, ze ostrosc byla dobrze zlapana skoro nie patrzales w wizjer. Fotki robil przeciez sprzedawca z FJ.
Wiesz jak kupowalem auto to sprzedawca tez mowil, ze skrzynia biegow jest 5 biegowa, wsiadlem sam i okazalo sie, ze biegow jest 6 ;)
flashmen
15-03-2011, 13:35
Sorrki, ze sie wtrace ale pewnie szybciej mi odpowiecie niz to poszukam...
Jak wypadaja szumy D7000 s D700 ?
Macie pod reka jakies porownanie?
Tak sie zastanawiam, skad wiesz, ze ostrosc byla dobrze zlapana skoro nie patrzales w wizjer. Fotki robil przeciez sprzedawca z FJ.
Wiesz jak kupowalem auto to sprzedawca tez mowil, ze skrzynia biegow jest 5 biegowa, wsiadlem sam i okazalo sie, ze biegow jest 6 ;)
Zgoda, nie ja patrzyłem przez wizjer tylko osoba z tego forum, która jest też sprzedawcą w FJ. Poprosiłem o pomoc w wyborze możliwie dobrego egzemplarza D7k i pomógł mi, gdyż czekam na kolejną dostawę puszek. Po co się spierać za wszelką cenę i ironicznie szydzić? Żeby licznik postów nabijać? Ludziska wyluzujcie trochę! :) Następnym razem pomoże mi inny dobry człowiek, który weźmie ze sobą parę swoich szkiełek. Ale sądząc po reakcjach to już raczej nie podzielę się spostrzeżeniami na forum, dopóki nie zmyję z siebie piętna kompaktowca, który nic o niczym nie wie ;) To już chyba taka polska mentalność... Całe szczęście, że są jeszcze dobre ludziska na tym świecie (forum) Pozdrawiam!
I ja zakupiłem D7000. Puszka marzenie pod każdym względem. Dokładnie to na co czekałem od dawna. Cały dzień byłem zachwycony z rezultatów.
Dla zainteresowanych filmowaniem, test rolling shutter przy 120 km/h http://www.youtube.com/watch?v=6lawZdNBeag , wg mnie całkiem nieźle.
Przy takim widoku w ogóle się nie rzuca w oczy http://www.youtube.com/watch?v=c-Ft01rozeg
.. nie wiem czy tylko u mnie, ale wydaje mi się, że YT zgubił mi sporo FPSów.
No i byłem zachwycony, do wieczora gdy poszedłem na imprezę. AF nadal działał zabójczo szybko, ale jego celność stała się porażająca! Przypadłości takie jak Fatman kiedyś opisał, wiele fot z BF, ale także takie, że I ostrość trafiała na ścianę za fotografowaną osobą lub całkiem nie wiadomo gdzie.
I żeby wykluczyć to, że nie umiem się posługiwać tym skomplikowanym AF, fotografowałem tylko punkt centralny i AF-S, a tu przykład cropa:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://goku.panic.pl/ostroscfail1.PNG)
Chciałem wykorzystać te super wysokie czułości i zrobić jakieś zdjęcia na ISO 1600 lub 3200, ale pomimo, że czas wynosił 1/60s, praktycznie żadne nie miało ostrości tam gdzie trzeba.
Opis efektów innych trybów AF pomijam, ponieważ może być tak, że nie umiem ich obsłużyć.
Następnego dnia, w dzień siadam z tym aparatem w pokoju i testuje AF, na 50 1.4, 35 1.8. Wszystko genialnie ostre lub ewentualnie akceptowalnie ostre. Żadnych nietrafionych zdjęć.
I teraz mam problem, przecież jak oddam to do serwisu to oni potestują to na jakichś tablicach, wszystko trafi i odeślą że AF sprawny. A na tekst, że nie trafia z w złych warunkach napiszą, że to oczywiste, ze w złych warunkach AF nie trafia. Szkoda tylko, że D60 w tych samych warunkach robi ładne zdjęcia.
Istnieje też prawdopodobieństwo, ze aparat wyjątkowo nie lubi się z moją 35, trzeba będzie sprawdzić z innym szkłem.
Zgoda, nie ja patrzyłem przez wizjer tylko osoba z tego forum, która jest też sprzedawcą w FJ. Poprosiłem o pomoc w wyborze możliwie dobrego egzemplarza D7k i pomógł mi, gdyż czekam na kolejną dostawę puszek. Po co się spierać za wszelką cenę i ironicznie szydzić? Żeby licznik postów nabijać? Ludziska wyluzujcie trochę! :) Następnym razem pomoże mi inny dobry człowiek, który weźmie ze sobą parę swoich szkiełek. Ale sądząc po reakcjach to już raczej nie podzielę się spostrzeżeniami na forum, dopóki nie zmyję z siebie piętna kompaktowca, który nic o niczym nie wie ;) To już chyba taka polska mentalność... Całe szczęście, że są jeszcze dobre ludziska na tym świecie (forum) Pozdrawiam!
Nie obrażaj się, tylko nie generalizuj na podstawie kilku przypadkowych fotek. Nie ocenisz sprzętu dopóki go nie poznasz, a ty go tylko macałeś i nawet nie sam robiłeś zdjęcia.
Ja też robiłem zdjęcia kompaktem i jeszcze kilka ich mam i wiem, że to inna jakość jeśli chodzi o możliwości. Tylu parametrów w kompakcie co w lustrzance klasy D7000 nie zmienisz, a wszystkie maja wpływ na efekt końcowy. Autofokus w lustrzance to też zupełnie coś innego niż kompakcie (choć w trybie LV to też pomiar kontrastu) i też ma swoje wady i ograniczenia i trzeba o nich wiedzieć. Swoim starym analogowym Nikonem F70 też mi się zdarzało zrobić zdjęcie, na którym ostrość była nie tam gdzie celowałem, ale o tym to się dowiadywałem jak odbierałem zdjęcia z labu :(.
Sorrki, ze sie wtrace ale pewnie szybciej mi odpowiecie niz to poszukam...
Jak wypadaja szumy D7000 s D700 ?
Macie pod reka jakies porownanie?
Całkiem ładnie D7000 sobie radzi:
D7000:
http://img508.imageshack.us/img508/5018/dsc4884.jpg
D3:
http://img716.imageshack.us/img716/663/d3c2405.jpg
D7000 zmniejszone do 12Mpix:
http://img692.imageshack.us/img692/8499/d7000.jpg
D3:
http://img831.imageshack.us/img831/9366/18237703.jpg
Nie obrażaj się, tylko nie generalizuj na podstawie kilku przypadkowych fotek...:(.
Ależ ja to wszystko rozumiem i dlatego całkowicie świadomie zwracam się o pomoc do osób obytych z lustrzankami. Niczego nie generalizuje oceniłem tylko kilka testowych fotek...
Treakeya
15-03-2011, 15:23
Sorrki, ze sie wtrace ale pewnie szybciej mi odpowiecie niz to poszukam...
Jak wypadaja szumy D7000 s D700 ?
Macie pod reka jakies porownanie?
Ten wykres (DxO Labs) pokazuje to najlepiej:
(np. dla ISO 1600 różnica pomiędzy D700 a D7000 wynosi 1EV)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tercja1.com/d700_vs_d7000_SNR.jpg)
DominikGSI
15-03-2011, 15:53
Ten wykres (DxO Labs) pokazuje to najlepiej:
(np. dla ISO 1600 różnica pomiędzy D700 a D7000 wynosi 1EV)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://tercja1.com/d700_vs_d7000_SNR.jpg)
to chyba musisz jeszcze raz popatrzeć na te wykresy, bo akurat ten pokazuje, że siła sygnału dla ISO 1600, przy 18% odstępie sygnał-szum wynosi dla D7000 - 29,7dB, a dla D700 - 32,6. Przy czym DXO za granicę dobrej jakości obrazu przyjmuje 32dB, poniżej według nich obraz jest średniej jakości.
To co sobie tam na niebiesko zaznaczyłaś to nieporozumienie.
to chyba musisz jeszcze raz popatrzeć na te wykresy, bo akurat ten pokazuje, że siła sygnału dla ISO 1600, przy 18% odstępie sygnał-szum wynosi dla D7000 - 29,7dB, a dla D700 - 32,6. Przy czym DXO za granicę dobrej jakości obrazu przyjmuje 32dB, poniżej według nich obraz jest średniej jakości.
To co sobie tam na niebiesko zaznaczyłaś to nieporozumienie.
Dobrze zaznaczył. Tzn D7K na iso800 szumi tak samo jak d700 na iso1600.
DominikGSI
15-03-2011, 16:06
Dobrze zaznaczył. Tzn D7K na iso800 szumi tak samo jak d700 na iso1600.
To Ty też musisz się przyjrzeć jeszcze raz :) D700 nie ma ISO 100, i kropki z obu aparatów od czułości ISO200 położone są nad sobą :) No ale trzeba chcieć się zastanowić nad wykresem zanim się coś napisze ;)
Z tym, że siła sygnału w D700 przy ISO800 jest taka jak z D7000 przy ISO 1600 się zgadzam, tylko czy tylko to ma wpływ na szum widoczny na fotce?
Treakeya
15-03-2011, 16:25
(...)
Z tym, że siła sygnału w D700 przy ISO800 jest taka jak z D7000 przy ISO 1600 się zgadzam, tylko czy tylko to ma wpływ na szum widoczny na fotce?
Ma! Sprawdzaliśmy to przed zakupem D700 - różnica jest widoczna.
Za bardzo wykresy mnie nie przekonywały. Wolałem porównania na zdjęciach, łatwiej się wtedy różnice ocenia.
Dochodzi do tego jeszcze sam wygląd/charakter szumu. To jak łatwo/trudno się go usuwa.......... i takie tam.
To Ty też musisz się przyjrzeć jeszcze raz :) D700 nie ma ISO 100, i kropki z obu aparatów od czułości ISO200 położone są nad sobą :) No ale trzeba chcieć się zastanowić nad wykresem zanim się coś napisze ;)
LOL. To oczywiste, że położone są nad sobą, jednak jeśli umiesz skorzystać z wykresu to umiesz dobrze spojrzeć, jak nie to można obrócić wykres tak żeby w osi x był SNR i:
Dla SNR=32 i D7000 mamy ISO 800.
dla SNR=32 i D700 mamy ISO 1600.
Z tym, że siła sygnału w D700 przy ISO800 jest taka jak z D7000 przy ISO 1600 się zgadzam, tylko czy tylko to ma wpływ na szum widoczny na fotce?
W teorii tak. SNR to nie siła sygnału tylko stosunek sygnału od szumu.
Oczywiście nie do końca się to przekłada na szum na zdjęciach, ponieważ wchodzi tu rodzaj tego szumu, oprogramowanie, które zgrywa RAWa itp.
Jednak nie zmienia to faktu, że wg tego wykresu d7000 na ISO 800 ma taki sam szum jak D700 na ISO 1600.
Treakeya
15-03-2011, 17:26
LOL. (...)
Jednak nie zmienia to faktu, że wg tego wykresu d7000 na ISO 800 ma taki sam szum jak D700 na ISO 1600.
I tak jest w istocie, czyli na zdjęciach - "wielkość" szumu d7000 na ISO 800 jest podobna do D700 na ISO 1600.
Niestety, nie mogę zaprezentować zdjęć z porównań. Są to akty i koleżanka nie zgadza się na ich pokazywanie. :(
I tak jest w istocie, czyli na zdjęciach - "wielkość" szumu d7000 na ISO 800 jest podobna do D700 na ISO 1600.
Niestety, nie mogę zaprezentować zdjęć z porównań. Są to akty i koleżanka nie zgadza się na ich pokazywanie. :(
co za problem pokazac cropy po ktorych nikt nie rozpozna osoby ?
Treakeya
15-03-2011, 17:56
co za problem pokazac cropy po ktorych nikt nie rozpozna osoby ?
Tak? A z którego fragmentu crop by Cię zadowolił? :)
Szumy najlepiej widać w miejscach zacienionych:)
Tak? A z którego fragmentu crop by Cię zadowolił? :)
Obojetnie jaki, moze byc nawet tlo, grunt zeby bylo widac szumy :)
Najlepiej tam gdzie światło nie dochodzi.
Ale powinny być szczegóły, doskonale się ocenia np. na zaroście ;)
Treakeya
15-03-2011, 18:27
Najlepiej tam gdzie światło nie dochodzi.
Ale powinny być szczegóły, doskonale się ocenia np. na zaroście ;)
Tomek,
a. w fotografii aktu światło dochodzi wszędzie :)
b. zarost u kobiety ? :)
Fatman, A czy już nie czas najwyższy na odbiór puszki ? Czy nie minął już przewidziany gwarancją czas naprawy ?
Pozdrawiam
Fatman, A czy już nie czas najwyższy na odbiór puszki ? Czy nie minął już przewidziany gwarancją czas naprawy ?
Pozdrawiam
Fatman pisał dziś niusa odnośnie swojej puszki...
gadzeciarz
15-03-2011, 19:31
Zgoda, nie ja patrzyłem przez wizjer tylko osoba z tego forum, która jest też sprzedawcą w FJ. Poprosiłem o pomoc w wyborze możliwie dobrego egzemplarza D7k i pomógł mi, gdyż czekam na kolejną dostawę puszek. Po co się spierać za wszelką cenę i ironicznie szydzić? Żeby licznik postów nabijać? Ludziska wyluzujcie trochę! :) Następnym razem pomoże mi inny dobry człowiek, który weźmie ze sobą parę swoich szkiełek. Ale sądząc po reakcjach to już raczej nie podzielę się spostrzeżeniami na forum, dopóki nie zmyję z siebie piętna kompaktowca, który nic o niczym nie wie ;) To już chyba taka polska mentalność... Całe szczęście, że są jeszcze dobre ludziska na tym świecie (forum) Pozdrawiam!
ha ha dobre to jeszcze ja
-a może
A może miał wadę wzroku,a może był na kacu ,a może był głuchy a może ....uj wie co jeszcze?
A to Polska właśnie a D7000 co któryś jest uwalony tyle że nikt nie wie co który???
I w tym problem.
D7k na polu bitwy, czyli ślubniaki.
Na ostatnim ślubie postanowiłem go zabrać jako 2gie body zamiast D300, tutaj możecie podejrzeć wyselekcjonowane foty LINK (http://galeria.sebastianglapinski.pl/D7k/) tylko tymczasowo niestety więc jutro znikną.
myślałem ze z tego co piszą wszędzie to wysokie iso będzie lepsze , generalnie d7000 się sprawdzi na imprezach
Za bardzo wykresy mnie nie przekonywały. Wolałem porównania na zdjęciach, łatwiej się wtedy różnice ocenia.
Dochodzi do tego jeszcze sam wygląd/charakter szumu. To jak łatwo/trudno się go usuwa.......... i takie tam.
W 100% zgadzam się z Fatmanem. Wykresy, wykresami, ale jest coś takiego jak subiektywne odczucie, czy nawet upodobanie. Nie mówcie mi, ze ludzkie oko rozpozna różnicę rozpiętości tonalnej matrycy o 0,5, czy nawet 1EV ale możemy mieć subiektywne odczucie, że ten obrazek bardziej nam się podoba i jest wręcz lepszej jakości. Dochodzi ponadto odwzorowanie kolorów i szereg rzeczy, które odbieramy jako całość, a nie poszczególne składniki. Takie pomiary dla przeciętnego użytkownika są niezauważalne i kierowałbym się bardziej swoimi indywidualnymi upodobaniami, niż suchą matematyką.
myślałem ze z tego co piszą wszędzie to wysokie iso będzie lepsze , generalnie d7000 się sprawdzi na imprezach
Pod warunkiem, że trafi ci się AF który działa w ciemnościach :)
myślałem ze z tego co piszą wszędzie to wysokie iso będzie lepsze
nooo.................. to już zależy od tego jak się autor zdjęć postara, jak wysokiego ISO użyje i w jakich warunkach będzie fotografował -bo można te wszystkie rzeczy tak ładnie "poustawiać", że D7000 wypadnie lepiej od D3.
Nawet już przykład takowy w tym wątku pokazałem............. ;-)
nooo.................. to już zależy od tego jak się autor zdjęć postara, jak wysokiego ISO użyje i w jakich warunkach będzie fotografował -bo można te wszystkie rzeczy tak ładnie "poustawiać", że D7000 wypadnie lepiej od D3.
Nawet już przykład takowy w tym wątku pokazałem............. ;-)
Witam
zgadza się - bardzo dużo zależy od umiejętności i tzw szczególnych warunków focenia. D3 miał problemy - co było widać na Twoich fotach z porównania. Jest to gdzieś w połowie wątku ;)
Czekamy na Twoje d7k i nowe zdjęcia ;)
Pozdrawiam
Treakeya
15-03-2011, 23:39
nooo.................. to już zależy od tego jak się autor zdjęć postara, jak wysokiego ISO użyje i w jakich warunkach będzie fotografował -bo można te wszystkie rzeczy tak ładnie "poustawiać", że D7000 wypadnie lepiej od D3.
Nawet już przykład takowy w tym wątku pokazałem............. ;-)
Fatman, mówisz o swoich zdjęciach w Manufakturze i w domu?
Raczej tych z domu (portret na iso 25600).
Treakeya
15-03-2011, 23:51
(...) to już zależy od tego jak się autor zdjęć postara, jak wysokiego ISO użyje i w jakich warunkach będzie fotografował - bo można te wszystkie rzeczy tak ładnie "poustawiać", że D7000 wypadnie lepiej od D3.
To znaczy, że w D7000 "poustawiałeś", a w D3 nie "poustawiałeś"?
Chciałeś wykazać, że z D7000 wychodzi lepiej niż z D3? :)
@Treakeya "Ma! Sprawdzaliśmy to przed zakupem D700 - różnica jest widoczna." Czyli rozumiem, ze nie ma możliwości porównania tych dwóch aparatów. A jak wypadało porównanie kolorów? Bo podobają mi się kolorki na zdjęciach Fatmana, ale nie lubię loterii (moja żona wygoniła by mnie z domu ze źle działającym aparatem, który tyle kosztuje). No i to co napisał Goku odnośnie D7k i D60. Jest różnica w cenie między D7000 i D700, ale...
To znaczy, że w D7000 "poustawiałeś", a w D3 nie "poustawiałeś"?
Chciałeś wykazać, że z D7000 wychodzi lepiej niż z D3? :)
Nie do końca. Po prostu na bardzo wysokim (ok, na maksymalnym) ISO, D3 (D700) częstuje na tyle dużym bandingiem, że obraz jest o wiele mniej "czytelny" od tego z D7000. Delikatne odszumienie w ACR (luminancja na 25) zdjęcia z D7000 daje już bardzo zbliżony grysik do tego z D3, bez widocznej utraty szczegółów. Dodatkowa poprawa obrazu widoczna jest po zmniejszeniu obrazu z 16 do 12Mpix.
Odszumianie zdjęcia z D3 (na tym samym poziomie, czyli luminancja na 25) zmniejsza oczywiście grysik, jednak utrata szczegółów też jest delikatnie większa -w stosunku do przeskalowanego do 12Mpix obrazu z D7000. Niestety paskudny banding pozostaje -żeby się go pozbyć, trzeba zastosować już bardziej zaawansowane programy do odszumiania (Dfine, topaz).
Na początku witam wszystkich, gdyż to mój pierwszy post na tym forum, choć czytam ten wątek na bieżąco od jakiegoś czasu... W weekend planuję kupić D7k wraz z Tamronem 17-50 ( lub sigmą 17-70...) jak Wy byście to rozpatrywali? I nie chodzi tu o światło i zakres, ale ogólną jakość i współpracę z N D7000.
Ale z innej beczki. Dokładniej chciałem zapytać Goku w jakim punkcie w Gdańsku kupił swój aparat:) no i na koniec te nieszczęsne numery seryjne...:)
Serdecznie dziękuje wszystkim wnoszącym coś do tego wątku i pozdrawiam
Treakeya
16-03-2011, 00:26
@Treakeya "Ma! Sprawdzaliśmy to przed zakupem D700 - różnica jest widoczna." Czyli rozumiem, ze nie ma możliwości porównania tych dwóch aparatów. (...).
Na jesieni 2010 planowałam przesiadkę z D90 na zapowiadany, nowy D7000.
Wątek o "niespodziankach" jakie robi D7000 zniechęcił mnie całkowicie do niego. Wybór padł na sprawdzony D700.
Miałam okazję w gronie znajomych porównać (w studio) jakość obrazu, głównie szumu na D700 i D7000 (o dziwo - z poprawnie działającym AF).
I co? Wyszło, że na czułościach ISO 800, 1600 i 3200 korpus D7000 ma większe szumy o około jedną przysłonę niż D700. Była to ocena kilku osób.
Dziś, gdy Flashmen pytał o różnicę szumów z tych dwóch body pozwoliłam sobie przytoczyć wykres z DxO, który wyraźnie pokazuję tę różnicę w szumach.
Tamtych zdjęć porównawczych nie mogę pokazać z prostego powodu - nie są moje i nie mam ich u siebie.
Według mnie sens porównywania profesjonalnej lustrzanki d700 z amatorską d7000 mija się kompletnie z celem. To inne półki pod względem cenowym jak i sprzętowym. Owszem d7000 jak na puszkę w swojej klasie (jak nie wyższej) jest w tej chwili poza zasięgiem konkurencji ale ludzie z d700? A najgorsze jest to narzekanie, że 7000 bardziej szumi niż 700.
Czyli rozumiem, że skupiałaś się na szumach nie kolorach. OK i tak dużo dała mi taka informacja. Chyba przeskoczę etap lepszego DX i wkroczę w FX :)
Treakeya
16-03-2011, 00:36
Nie do końca. Po prostu na bardzo wysokim (ok, na maksymalnym) ISO, D3 (D700) częstuje na tyle dużym bandingiem, że obraz jest o wiele mniej "czytelny" od tego z D7000. (...) .
OK. Na pewno masz rację z powstawaniem bandingu na najwyższych czułościach.
Mnie interesuje przyzwoite ISO 1600 max 3200. :)
Czyli rozumiem, że skupiałaś się na szumach nie kolorach. OK i tak dużo dała mi taka informacja. Chyba przeskoczę etap lepszego DX i wkroczę w FX :)
Kali, o różnicach kolorów, rozpiętościach tonalnych D700 i D7000 możesz dowiedzieć się tam:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/441|0/%28appareil2%29/680|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon
@rattler nie chodzi o szumy i klasę. D700 jest starszy i pewnie porównanie D800 do D7k nie będzie miało sensu. Mnie bardziej przekonuje rosyjska ruletka z tym ostatnim. Kolega ma D90 i miał z nim pewne problemy, które okazały się typowe dla tego modelu i nie wynikły z szukania dziury w całym jeszcze w sklepie. Ja nie zamierzam walczy z serwisem, bo wystarczająco meczy mnie walka z producentami butów, odzieży, artykułów przemysłowych i sprzętu AGD, żeby jeszcze polemizowac z serwisem na ul.postępu. Zauważyłem, że to co mam w domu z napisem MADE IN JAPAN się nie psuje, a to co niby japońskie a robiony Bóg wie gdzie to różnie bywa. Wyjątkiem jest mój D60 :)
Mnie interesuje przyzwoite ISO 1600 max 3200. :)
Tu masz 3200 i nie mow, ze nie jest przyzwoite biorac pod uwage dosc ciemny garaz w ktorym zrobiona fotka byla:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/1382/dsc2689a.jpg)
Pelny rozmiar z puchy bez dotykania: http://img220.imageshack.us/img220/8781/dsc2689h.jpg
Zauważyłem, że zrobił się taki nurt, który kreuje aparat za 3500 na killera d700 i oceniając błędnie po tylko jednym parametrze jakim jest czułość na siłę próbuję się porównać te dwa modele nie patrząc na resztę parametrów. Kwestia błędów montażowych czy konstrukcyjnych to inna sprawa. Czytając ten wątek trochę smuto mi, iż Nikon zalicza taką wpadkę. Podsumowując d7000 to następca D90 i oczekujmy raczej porównań osiągów w tej samej kategorii wagowej (nie uwzględniając wad w produkcji)
Treakeya
16-03-2011, 01:00
Tu masz 3200 i nie mow, ze nie jest przyzwoite biorac pod uwage dosc ciemny garaz w ktorym zrobiona fotka byla:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/1382/dsc2689a.jpg)
Pelny rozmiar z puchy bez dotykania: http://img220.imageshack.us/img220/8781/dsc2689h.jpg
Jest SUPER przyzwoite!
A gdzie ja powiedziałam, że D7000 ma nieprzyzwoite ISO 3200?
Od zakupu D7000 odstraszyły mnie pryskające smary, wariujący AF i inne syfy.
Nie lubię takiej loterii i kontaktów ze specjalistami z ul. Postępu.
A w ogóle to robisz świetne zdjęcia!
Jest SUPER przyzwoite!
A w ogóle to robisz świetne zdjęcia!
Do swietnosci to mi baaaaardzo daleko, ale dzieki za mile slowa :)
@rattler Porównując D90 do D7k: Ten ostatni droższy 0 1250 (bo najniższa cena jaką znalazłem to 3600zł a nie 3500 a D90 2350 w tym samym sklepie), porównywalne szumy, o wiele lepsze kolory, tryby U1 i U2 oraz problemy z AF i olejem. Gdyby nie te dwie ostatnie Nikon zmiótłby konkurencje. Nie byłoby mowy o sprzedaży lustrzanek innych firm (tej klasy, nawet gdyby były tańsze). Ja to tak przynajmniej odbieram jako amator.
Witam wszystkich zainteresowanych nikonem d7000. Zacznę od od tego co wszyscy:śledziłem ten wątek prawie od początku....Pojawiło się w nim szereg informacji o tym aparacie,sampli pokazujących jego możliwości,które mi się przydały. Informacje obrazujące problemy z af,plamami oleju na matrycy itd-nie zniechęciły mnie.Dlaczego?Chyba za dużo już słyszałem o rzekomo notorycznych problemach z d300.d700.d3 itd. Radzę każdemu zainteresowanemu odkopać wątki z bf/ff w d300/d3/d700,z syfami na matrycy które tu i ówdzie wystąpiły.Mało tego-te same problemy znajdziecie u konkurencji.Co skłoniło mnie do napisania tego postu? A no to,że ja jako nieliczny nie latałem po sklepach i nie szukałem sprawnej sztuki.Aparat zamówiłem- a odebrał go kolega i mi go dostarczył do domu. Czy jest to coś dziwnego?Myślę,że to był normalny zakup.Czy byłbym w stanie stwierdzić jakieś problemy z nim w warunkach sklepowych?Myślę,że nie.Gdy czytam posty typu sprawdziłem w X sklepach X puszek i wszystkie nie trafiały z af....to myślę sobie:co to znaczy,że nie trafiały?Autofocus w ogóle nie ustawiał ostrości?Gubił się za każdym razem?czy może z podpiętym obiektywem miał bf lub ffocus?A jeżeli miał czy to jest wina skopanego af w puszcze? A czy może wynika to (jak to już ktoś napisał)z większej czułości tego systemu af i co za tym idzie potrzeby doprezycowania af z obiektywem.No chyba po coś służy ta mikroregulacja w d7000.Wpiszcie sobie hasło "mikroregulacja af" i poczytajcie w ilu to puszkach ze stajni Nikona jak i Canona ludzie mieli problemy bo nie ostrzyło tam gdzie trzeba. Kwestii chlapania nie poruszam bo to,że w mojej puszce tego nie ma to nie znaczy,że komuś to się to nie przytrafiło...
Od siebie napiszę tak:kupiłem ten aparat w oczekiwaniu na d400.Do sierpnia nie mogłem czekać a w technologię z d300s sprzed 4lat już nie chciałem inwestować.d7000 nawet nie "macałem"przed zakupem.Wiedziałem,że będzie to mniej więcej puszka pokroju d90 i tak jest.dx gdyż w zastosowaniu w fotografii przyrodniczej jest bardzo przydatny. Głównym moim obiektywem na chwilę obecną jest nikkor af-s 300 mm f 2.8 z tc 1.4.Poprzednie doświadczenie z body to nikon d70s i d90. D7000 wywarł na mnie ogromne wrażenie to co było w poprzednikach dobre zachowano dodając masę udogodnień z d300 jak np ważne dla mnie wizjer(ten sam co w d300),ustawienia u1,u2,mikroregulacja i wiele innych. Zdecydowanie jest to najcichszy nikon z jakim miałem do czynienia co w tej dziedzinie jest bardzo ważne. O jakości zdjęć nie będę pisał bo jest pod każdym względem lepsza niż z d90.Powiem tylko o af.Z af-s 300mm jest duuużo szybszy od poprzedników.Zwiększona liczba pól af daje dużo swobody w kadrowaniu. Wydawało by się,że obiektyw za kilkanaście tys zł musi ostrzyć idealnie.Guzik jak pewnie każdy wymagał mikroregulacji.Goła 300mm miała ff na poziomie +8 a z podpiętym tc bf wartości -18!O czym to może świadczyć?Puszka do d....?czy może obiektyw walnięty?Bez mikroregulacji niestety ale nie było ostrości tam gdzie trzeba i pewnie powinienem wtedy odesłać do serwisu?Nie wierzę w rzeczy idealne i dlatego na spokojnie w warunkach ogrodowych przeprowadziłem prosty test na "bateryjkach i puszkach piwa".Ustawienia wprowadzone i teraz mogę się cieszyć pełnią możliwości 16mpix.Dla obiektywu 18-70(kitowy z d70s)korekta wynosiła +10.I teraz niech mi ktoś powie,że to jednak feler d7000.Nie.Poszukajcie info o d300.d700.d3 które również oferują mikrokorektę i zobaczycie,że ludziska mieli podobny "problem"również z tymi puszkami.Nie da się tego sprawdzić w sklepie.Przypomniałem sobie jeszcze jeden powtarzany tu problem:spust migawki.Tak jest sporo krótszy niż np w d70s tyle,że jak teraz porównuje to d7000 ostrzy błyskawicznie,klapnięcie lustra wydaje się być krótsze(jest 100 razy ciszej więc może to z tego wynikać).Kilka sekund i można spokojnie focić unikając bezwolnego wyzwolenia migawki.Ruch przycisku jest płytszy ale moment do ustawienia ostrości jest wystarczająco dobrze wyczuwalny.Trochę nabazgrałem.Nie wiem czy to kogoś uspokoiło czy może wręcz odwrotnie zdenerwowało ale z racji tego,że korzystałem przed zakupem z informacji tu zawartych więc musiałem pewne rzeczy sprostować bo wydaje mi się,że wkradła się tu zbyt zła opinia o tym aparacie.Jest to body o wielkich możliwościach i dla mnie jedynym jego minusem są trochę za małe gabaryty.Na szczęście jest świetny grip który jak stanieje będzie dobrym uzupełnieniem. Pozdrawiam wszystkich szczególnie tych,którzy trafili na wadliwe egzemplarze ale przecież to normalna rzecz w masowej produkcji.P.S.moja puszka ma nr 609.....
OK. Na pewno masz rację z powstawaniem bandingu na najwyższych czułościach.
Mnie interesuje przyzwoite ISO 1600 max 3200. :)
To na tym poziomie uważam, że co najmniej przyzwoite ma również d300s i pewnie d90. Do wydruku A4 spokojnie wystarczy.
Treakeya
16-03-2011, 09:12
To na tym poziomie uważam, że co najmniej przyzwoite ma również d300s i pewnie d90. Do wydruku A4 spokojnie wystarczy.
Sęk w tym, że robię powiększenia B2 (50x70cm) :)
Zapewniam Cię, że D300s i D90 mają zdecydowanie bardziej widoczne ziarno.
Sęk w tym, że robię powiększenia B2 (50x70cm) :)
Zapewniam Cię, że D300s i D90 mają zdecydowanie bardziej widoczne ziarno.
To najlepiej byłoby zrobić zdjęcie, wydrukować i porównać. Każdy ma inne preferencje, jednemu dana jakość będzie odpowiadać drugiemu już nie. Kwestia też w jakich warunkach to wysokie iso będzie używane, jaki czas naświetlania. Ja przesiadłem się z Pentaxa K10D, więc dla mnie jakość z d300s na iso 3200 przy 1/60s jest po prostu świetna i wystarczająca. Pewnie sytuacji w których zabraknie mi użytkowego górnego iso będzie niewiele albo wcale, dlatego wolałem sprawdzone d300s niż d7k.
To ja wrzucę fotki nie testowe, a z normalnego focenia. Mecz siatkówki (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110315ImpelGwardiaTPSRumia#). D7000 + Sigma 50-150/2.8. Auto ISO 3200. Dla porównania to samo z D90 (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110206MeczNadziei#) na ISO do 1600.
Poza różnicą w szumie jest kolosalna poprawa pracy AF.
lothar345
16-03-2011, 14:58
To ja wrzucę fotki nie testowe, a z normalnego focenia. Mecz siatkówki (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110315ImpelGwardiaTPSRumia#). D7000 + Sigma 50-150/2.8. Auto ISO 3200. Dla porównania to samo z D90 (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110206MeczNadziei#) na ISO do 1600.
Poza różnicą w szumie jest kolosalna poprawa pracy AF.
Cześć,
Krótkie pytanie:
Co to znaczy kolosalna różnica w AF? Czy mógłbyś podać jakiś przykład jak długo trwało ustawianie ostrości na d90 vs d7k?
Co do ISO w d90 i d7k to z moich obserwacji jest dość spora różnica w jpg na iso 6400 ale kiedy już patrzymy na NEF d90 nie odstaje wyraźnie od d7k - różnice są marginalne i dotyczą tylko cieni tzn. na tym samym iso d7k jest w stanie wyciągnąć więcej szczegółów.
przykład:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page21.asp
gdzie można pobserwować NEFy dla d7k, d5k i d300s
Ggrzesiek
16-03-2011, 15:09
Być może pisząc, o różnicy w pracy AF TOP67 miał na myśli nie tyle jego szybkość co pewność. Myślę, że w tej kwestii jest miejsce na poprawę.
DominikGSI
16-03-2011, 15:28
kiedy już patrzymy na NEF d90 nie odstaje wyraźnie od d7k - różnice są marginalne i dotyczą tylko cieni tzn.
Kolego, różnica w NEFach jest bardzo duża, zarówno w cieniach jak i światłach. W tym wątku pojawiło się już kilka nefów, które można pobrać i samemu się przekonać wywołująć je. Ja przez ostatnie dwa lata robiłem tylko NEFy D90, teraz od kilku miesięcy robię tylko NEFy z D7000 i dla mnie osobiście między tym co można wyciągnąć ze świateł jest ogromna różnica na korzyść D7000
Miałem na myśli głównie komfort pracy w zdjęciach sportowych. Po prostu celowałem i ostrzyło. I to bardzo szybko. Może to zasługa większej ilości punktów, może ilości krzyżowych? Nie wiem, ale z D90 było dużo trudniej.
Ostrzenie trwało ułamek sekundy. Ponieważ miałem ustawiony priorytet spustu, to fotki robił, nawet jak było nieostro. Przy szybkiej zmianie kadru pierwsza fota potrafiła być nieostra, a kolejne w serii 6kl/s już doostrzone.
Obydwie imprezy były obrabiane z NEF i z D7000 wygląda to dużo lepiej na 3200 niż D90 na 1600. Nic nie było wyciągane, zmiany ekspozycji nie przekraczały 1/3 EV.
Zdecydowanie jest to najcichszy nikon z jakim miałem do czynienia co w tej dziedzinie jest bardzo ważne. O jakości zdjęć nie będę pisał bo jest pod każdym względem lepsza niż z d90.Powiem tylko o af.Z af-s 300mm jest duuużo szybszy od poprzedników.
Mój jest wyraźnie głośniejszy od D60/D40.
kacperek2004
16-03-2011, 20:31
To ja wrzucę fotki nie testowe, a z normalnego focenia. Mecz siatkówki (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110315ImpelGwardiaTPSRumia#). D7000 + Sigma 50-150/2.8. Auto ISO 3200. Dla porównania to samo z D90 (https://picasaweb.google.com/Radosny67/20110206MeczNadziei#) na ISO do 1600.
Poza różnicą w szumie jest kolosalna poprawa pracy AF.
Jak miałeś ustawiony tryb pola AF w D7000 podczas robienia siatkówki (jednopolowy, dynamiczny 9,21,39 polowy, śledzenie 3D)?. Bo tryb autofokusa pewnie AF-C.
lothar345
16-03-2011, 21:32
Kolego, różnica w NEFach jest bardzo duża, zarówno w cieniach jak i światłach. W tym wątku pojawiło się już kilka nefów, które można pobrać i samemu się przekonać wywołująć je. Ja przez ostatnie dwa lata robiłem tylko NEFy D90, teraz od kilku miesięcy robię tylko NEFy z D7000 i dla mnie osobiście między tym co można wyciągnąć ze świateł jest ogromna różnica na korzyść D7000
Czy mógłbyś przesłać jakiegoś nefa z d90 i d7k?
Jak miałeś ustawiony tryb pola AF w D7000 podczas robienia siatkówki (jednopolowy, dynamiczny 9,21,39 polowy, śledzenie 3D)?. Bo tryb autofokusa pewnie AF-C.
AF-C dynamiczny 21, czasami 39.
Mata_Hari
17-03-2011, 11:21
No chyba po coś służy ta mikroregulacja w d7000.Wpiszcie sobie hasło "mikroregulacja af" i poczytajcie w ilu to puszkach ze stajni Nikona jak i Canona ludzie mieli problemy bo nie ostrzyło tam gdzie trzeba.
Wydawało by się,że obiektyw za kilkanaście tys zł musi ostrzyć idealnie.Guzik jak pewnie każdy wymagał mikroregulacji.Goła 300mm miała ff na poziomie +8 a z podpiętym tc bf wartości -18!O czym to może świadczyć?Puszka do d....?czy może obiektyw walnięty?Bez mikroregulacji niestety ale nie było ostrości tam gdzie trzeba i pewnie powinienem wtedy odesłać do serwisu?Nie wierzę w rzeczy idealne i dlatego na spokojnie w warunkach ogrodowych przeprowadziłem prosty test na "bateryjkach i puszkach piwa".Ustawienia wprowadzone i teraz mogę się cieszyć pełnią możliwości 16mpix.Dla obiektywu 18-70(kitowy z d70s)korekta wynosiła +10.I teraz niech mi ktoś powie,że to jednak feler d7000.Nie.
No to teraz, nie pozostaje nic innego, jak życzyć Ci, by ta mikroregulacja Ci się sprawdziła i by za niedługo nie okazało się, że wszystkie ustawienia AF powariowały, czego wielu użytkowników tego i innych body już doświadczyło ;) O czym, nawet w tym wątku już w kilku miejscach pisano.
Od wczoraj (03.2011) sprawdzam 2gi egzemplarz D7000 (nr 6132XXX) oraz szklo 35/1.8Dx (nr 2353XXX).
W listopadzie (11.2010) mialem 6018XXX oraz 2305XXX. Co sie zmienilo od listopada?
Goracych pikseli w wideo juz nie ma (firmware 1.01). Za to back focus jeszcze gorszy.
Tym razem dla 35/1.8dx MA=-20 w swietle dziennym. Co wiecej,
to juz drugi D7000, ktory inaczej ostrzy w swietle dziennym, a inaczej w sztucznym.
Tym razem jednak przesuniecie w strone BF(w zarowym) jest duzo mniejsze (-3, -5 jednostek MA).
(Mozna sie pogodzic z utrata rozdzielczosci - obiekty nie wychodza calkiem poza GO)
Coz z tego jesli w sw. zarowym musze wyjsc poza maksymalny zakres regulacji MA.
(-23?-25?)
Znowu puszka zaraz po zakupie kwalifikuje sie do serwisu...
Co tu teraz zrobic...Wymienic na inna sztuke? ("do 3 razy sztuka"?) Wymienic na D300s?
Wyslac do serwisu?(wrazliwosci na rozne rodz. swiatla nie naprawia - juz pytalem, a oni pytali rzekomo centrali - wszyscy tam zaprzeczaja wystepowaniu takiego problemu)
Is Nikon the new Canon? Warto poczytac ponizej, kontrola jakosci Nikona sie nie poprawi - ale moze humor?
http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2011/02/05/is-nikon-the-new-canon/
Szczerze mówiąc, dziwię się, że ktoś jeszcze kupuje ten aparat.
Uffff przeczytałem calutki wątek. Zmęczyłem i go i siebie.
Też zastanawiałem się nad nim. Aparat wg mnie bardzo fajny z dużymi możliwościami. Niestety jak to często bywa z chorobą wieku dziecięcego. Ale... wg mnie problem o ile występuje, powinien być rozwiązywany przez serwis. I tu jest pies pogrzebany. Zafajdana matryca smarem, więc co za problem usunięcie jego nadmiaru przez serwis + przeczyszczenie komory wraz z matrycą? Rozjechany AF to chyba też nie problem żeby go skalibrować. Ale do tego potrzeba chęci i umiejętności.
Przed podjęciem ostatecznej djecezji D300s czy D7000 powstrzymuje mnie efekt wizyty aparatu fatmana w niemieckim serwisie. Ciekawi mnie rezultat naprawy. Czy AF będzie już pewny czy dalej będzie strzelał fochy. Niby w D7K zastosowano nowy moduł AF, więc pytanie czy to kwestia jego kalibracji, softu czy coś bardziej jest skopane?
Co tu teraz zrobic...Wymienic na inna sztuke? ("do 3 razy sztuka"?) Wymienic na D300s?
http://fakechuckwestfall.wordpress.com/2011/02/05/is-nikon-the-new-canon/
A jest w ogóle taka możliwość żeby wymienić na d300s? Jeśli tak to może warto, to przemyśleć. Jeśli masz cierpliwość jak Fatman, to wymień na trzecią albo wyślij aparat do serwisu niemieckiego.
Rozjechany AF to chyba też nie problem żeby go skalibrować. Ale do tego potrzeba chęci i umiejętności.
Niby tak, tylko ten AF działa w dzień a w świetle sztucznym już nie??? To nie wygląda na problem do zwykłego skalibrowania, niestety.
Poza tym faktycznie nie wiem co jest większym problemem - czy fakt, że aparat sam w sobie wydaje się niedopracowany i z chorobami wieku dziecięcego, czy problemem jest fakt, że serwis w Polsce działa tak jak działa...? Być może jest to synteza tych dwóch czynników...
Niby tak, tylko ten AF działa w dzień a w świetle sztucznym już nie??? To nie wygląda na problem do zwykłego skalibrowania, niestety.
Poza tym faktycznie nie wiem co jest większym problemem - czy fakt, że aparat sam w sobie wydaje się niedopracowany i z chorobami wieku dziecięcego, czy problemem jest fakt, że serwis w Polsce działa tak jak działa...? Być może jest to synteza tych dwóch czynników...
Dlatego napisałem, że mocno mnie ciekawi jak puszka fatmana będzie się zachowywała po wycieczce za odrę.
Czy kalibracja lub soft jest w stanie to załatwić czy coś może skopano w projekcie nowego modulu AF.
Tak czy owak po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw skłaniam się bardziej ku D300s tym bardziej, że jego cena już tylko kosmetycznie się różni od ceny D7K, + panasa FT3, bo często brakuje mi czegoś małego o co nie muszę się zbytnio troszczyć. :)
Poczekamy zobaczymy do wakacji jeszcze trochę czasu zostało, a póki co mam czym robić zdjęcia.
Dlatego napisałem, że mocno mnie ciekawi jak puszka fatmana będzie się zachowywała po wycieczce za odrę.
Bardzo bym chciał żeby moja pucha już wróciła i jednocześnie bardzo się tego boję............ z wiadomej przyczyny.
Dodatkowo czas zaczyna mnie gonić z jedną ciekawą filmową robotą, uhhhh :-(
Fatman - wydaje mi się czy długo strasznie już coś ta twoja puszka u niemców w serwisie siedzi? Ile to już czasu?
Długo -tylko to raczej nie serwis. Ja to załatwiam przez sklep, a oni po prostu nie jeżdżą do Niemiec po towar, regularnie co tydzień. A wysyłka to by były dodatkowe (spore dosyć) koszty, trudno żebym chłopakom na głowę przez to wchodził -i tak korzystam z ich uprzejmości. Tak więc czekam. Cierpliwie (no prawie) :-)
Rafał_Sz
17-03-2011, 14:13
Jak wysłałem do niemieckiego serwisu 18-200 VR, to czekałem 2 miesiące. Inna sprawa, ze pośrednictwem serwisu na Postępu (gwarancja itp). Co ciekawe, szkiełko dopiero po 2 wizytach w serwisie stało się ostre jak żyleta i z cicho i bardzo stabilnie działającym VR.
Kundzior
17-03-2011, 15:20
"Kolegom" Qualin i ...GSI, dzięki za opinie, te konkretnie o mnie. Istotnie nie potrafię się obsługiwać aparatami, a już na pewno nie NIKONami. Zanim będziecie znów próbowali z kogoś zrobić idiotę, przemyślcie sprawę parę razy. Nie bronię tu sprzedawców FJ, bo są różni ludzie, lecz wasza opinia mnie po prostu "wkurżyła".
p.s. gratuluję szufladkowania i uogólniania, szczególności w stosunku do ludzi.
"Kolegom" Qualin i ...GSI, dzięki za opinie, te konkretnie o mnie. Istotnie nie potrafię się obsługiwać aparatami, a już na pewno nie NIKONami. Zanim będziecie znów próbowali z kogoś zrobić idiotę, przemyślcie sprawę parę razy. Nie bronię tu sprzedawców FJ, bo są różni ludzie, lecz wasza opinia mnie po prostu "wkurżyła".
p.s. gratuluję szufladkowania i uogólniania, szczególności w stosunku do ludzi.
Chyba się teraz komuś, trochę głupio zrobiło :mrgreen: Sorry za off ale nie mogłem się powstrzymać. Ciekawe, czy Bengi nadal chce kupić d7k
flashmen
17-03-2011, 15:46
Całkiem ładnie D7000 sobie radzi:
D7000:
http://img508.imageshack.us/img508/5018/dsc4884.jpg
D3:
http://img716.imageshack.us/img716/663/d3c2405.jpg
D7000 zmniejszone do 12Mpix:
http://img692.imageshack.us/img692/8499/d7000.jpg
D3:
http://img831.imageshack.us/img831/9366/18237703.jpg
dzieki serdeczne :)
"Kolegom" Qualin i ...GSI, dzięki za opinie, te konkretnie o mnie. Istotnie nie potrafię się obsługiwać aparatami, a już na pewno nie NIKONami. Zanim będziecie znów próbowali z kogoś zrobić idiotę, przemyślcie sprawę parę razy. Nie bronię tu sprzedawców FJ, bo są różni ludzie, lecz wasza opinia mnie po prostu "wkurżyła".
p.s. gratuluję szufladkowania i uogólniania, szczególności w stosunku do ludzi.
A jakie jest Twoje podejście do klienta? W tej konkretnej sprawie zgłosił się do ciebie kolega z forum. A co robisz z klientami z "ulicy" sprzedajesz im niesprawne aparaty? Bo rozumiem, że tych dwóch egzemplarzy nie odłożyliście na bok jako niesprawne tylko komuś je sprzedacie kto nie będzie w to wnikał. Nie bierz tego do siebie, tylko tak pytam z ciekawości jak to wygląda w praktyce.
DominikGSI
17-03-2011, 16:11
. Nie bronię tu sprzedawców FJ, bo są różni ludzie, lecz wasza opinia mnie po prostu "wkurżyła".
p.s. gratuluję szufladkowania i uogólniania, szczególności w stosunku do ludzi.
Drogi Kundziorze :D
Nikt tu z Ciebie idioty nie robi i jeśli moja opinia Cię "wkurżyła" to się nie wkurzaj :)
Jeśli dołożyłeś wszelkich starań aby pomóc koledze w zakupie to szacunek dla Ciebie !
Niestety, pracujesz w firmie, której pracownicy, których ja spotkałem, (głównie salony w Warszawie, no może poza Arkadią), mają kiepskie podejście do klienta, żeby nie napisać dosadniej. Ich zaangażowanie podczas moich wizyt w salonach FJ było żenujące tak jak żenujące było ich obeznanie ze sprzętem Nikona i możliwość doradzenia w tej sprawie. I na tej podstawie oparłem swoje wątpliwości co do przykładania się pracowników FJ do pomocy klientowi.
Z tego co pisał kolega któremu pomagałeś, jesteś wyjątkiem i chwała Ci za to! Nie ma się co gniewać ;)
Za tomekzi również jestem przekonany, że wadliwe aparaty nie zniknęły z półek. Podobną kwestię przerobiłem ostatnio w jednym z salonów AB-Foto. Po testach puszki mającej zwariowany AF pokazywałem sprzedawczyni zdjęcia na laptopie. Przyznała mi rację że aparat jest uszkodzony. Po czym odłożyła go do gabloty, a na pytanie kiedy będą mieli sprawne, odpowiedziała bez zająknięcia: "Jak te się sprzedadzą". Ręce mi opadły.
Do moderatora : nie dało by rady posprzątać w tym wątku?:) Wiem, że to prawie syzyfowa praca ale przebrnięcię przez 3600 postów z czego 3000 nic kompletnie nie wnosi jest katorgą:)
Kundzior
17-03-2011, 17:44
A jakie jest Twoje podejście do klienta? W tej konkretnej sprawie zgłosił się do ciebie kolega z forum. A co robisz z klientami z "ulicy" sprzedajesz im niesprawne aparaty? Bo rozumiem, że tych dwóch egzemplarzy nie odłożyliście na bok jako niesprawne tylko komuś je sprzedacie kto nie będzie w to wnikał. Nie bierz tego do siebie, tylko tak pytam z ciekawości jak to wygląda w praktyce.
BF, FF to nie jest wada, jest to kwestia regulacji sprzętu, którą serwis wykonuje nieodpłatnie w ramach gwarancji. Nie mamy na sklepie żadnej uszkodzonej sztuki, która by zachowywała się w sposób wskazujący na ewidentną usterkę, każdy aparat przynajmniej w Białymstoku, przed sprzedażą jest pobieżnie sprawdzany czy zachwuje się w normie (pomiar światła, przyciski, pokrętła, lampa błyskowa, pierścienie (obiektyw), jak zakup jest z kartą to kilka zdjęć w salonie).
A co do podejścia do klienta, nie mogę odpowiadać za kogoś, tak samo jest z rzetelnością i wiedzą pracowników, ale to tyczy się każdej z firm.
W momencie, podczas rutynowego sprawdzania aparatu, okazuje się że działa jakoś dziwnie (różne są objawy), taki sprzęt nie jest sprzedawany, a przynajmniej w B-stockich FJach. Też nie trafia on do następnego klienta, jest odsyłany do NIKONa. Jak wiadomo nie wszystko da się w sklepie sprawdzić, ja i moi koledzy staramy się jak, aby pół trup nie trafił do klienta. I zdarzają się przypadki wychwycenia wadliwego sprzętu, różnych marek. Ja osobiście nie mam interesu w tym by klient który na mnie trafi odstał "bubla", było by mi wstyd jak bym z premedytacją "wcisnął" trafiony egzemplarz.
Kolega poprosił byśmy sprawdzili i ew. by coś wybrał, sprawdziliśmy, lecz te sztuki które były na sklepie nei były perfekcyjne, a po prawdzie mało które D7000 są.
Drogi Kundziorze
Za tomekzi również jestem przekonany, że wadliwe aparaty nie zniknęły z półek. Podobną kwestię przerobiłem ostatnio w jednym z salonów AB-Foto. Po testach puszki mającej zwariowany AF pokazywałem sprzedawczyni zdjęcia na laptopie. Przyznała mi rację że aparat jest uszkodzony. Po czym odłożyła go do gabloty, a na pytanie kiedy będą mieli sprawne, odpowiedziała bez zająknięcia: "Jak te się sprzedadzą". Ręce mi opadły.
Ale za to wiń firmę, a nie sprzedawcę. Jeśli Kundzior zwracałby wszystkie jego zdaniem wadliwe towary do centrali, to jestem pewien, że długo by nie popracował. Ludzie, trochę realnego podejścia do świata. Już było poruszane w temacie "Jak sprawdzić, czy nowy" że wszyscy chcą dziewiczą puszkę, niemacany obiektyw, ale sami chcą klapnąć ileś klatek i sprawdzić ileś egzemplarzy. Ja też takie d300s chciałem i takie dostałem ale ja nie zwrócę po 5 dniach testów, bo się rozmyślę. Niestety są tacy, co zwracają, bez podania przyczyny, towar jest sprawny ale jednak ma już coś na liczniku.
My chcemy kupić towar nówka, super, nietykany, a firma chce sprzedać. Niestety, te wadliwe wg. nas też. Wg sklepu, a jak życie pokazuje i producenta sprawne.
Niestety jeśli z tymi d7k jest tak jak pisze Kundzior, to póki Nikon tego nie rozwiąże, to będzie przybywać puszek testowanych przez klientów (wcale niekoniecznie złych), a ubywać zadowolonych kupujących.
BF, FF to nie jest wada, jest to kwestia regulacji sprzętu, którą serwis wykonuje nieodpłatnie w ramach gwarancji. .
No można i takie mieć podejście.
Jednak skoro wg Ciebie niemal każdy aparat wymaga od razu po zakupie wysyłki do serwisu i czekania na regulację przez kilka tygodni, to są to dość osobliwe "normy".
Inne modele Nikona też tak mają? Miałam dwa i żaden nie wymagał regulacji! Czasy się zmieniają...?
Kundzior
17-03-2011, 19:17
No można i takie mieć podejście.
Jednak skoro wg Ciebie niemal każdy aparat wymaga od razu po zakupie wysyłki do serwisu i czekania na regulację przez kilka tygodni, to są to dość osobliwe "normy".
Inne modele Nikona też tak mają? Miałam dwa i żaden nie wymagał regulacji! Czasy się zmieniają...?
od 4 dni do tygodnia trwa kalibracja, wysyłam tego sporo do kalibracji, jest naprawdę szybko.
Regulacja, to nie jest uszkodzenie. Choć uważam że N powinien udostępnić userom możliwość kalibracji programowej AFu. Nawet bym mógł to robić klientom w sklepie.
ulmus102
17-03-2011, 19:30
Kundzior, więc piszesz, że wszystkie D7000 trafiają do twojego sklepu trafione? I klient musi wysyłać je do serwisu na regulację? Jeśli tak, to napędziłeś mi stracha, nie ma co...
Kundzior
17-03-2011, 19:35
Nie napisałem że wszystkie, wszystkich na BF/FF nie sprawdzam. Z doświadczenia wiem ze po kalibracji AF zupełnie inaczej sie zachwuje. Dlatego zwykle proponuję aby wysłac na kalibrację.
Też by było jasne, nie wszystkim proponuję.
Kundzior, więc piszesz, że wszystkie D7000 trafiają do twojego sklepu trafione? I klient musi wysyłać je do serwisu na regulację? Jeśli tak, to napędziłeś mi stracha, nie ma co...
I nie ma co się straszyć, AF to pkiuś, regulujesz raz i masz cały czas (wyłączając przypadki losowe).
Sprzedaliśmy już sporo D7k, ale póki co żaden nie wrócił do naprawy z objawami jak tu w wątku, co jedynie BF/FF się trafiał.
Taka ciekawostka, test rozdzielczości wideo:
parametry: ISO 640, 1/30s, f2.2
Cropy 100%
1920x1080
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/5404/1080z.jpg)
a tutaj 1280x720 powiększone do 1920x1080
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/1256/720i.jpg)
Pozdrawiam
od 4 dni do tygodnia trwa kalibracja, wysyłam tego sporo do kalibracji, jest naprawdę szybko.
Regulacja, to nie jest uszkodzenie. Choć uważam że N powinien udostępnić userom możliwość kalibracji programowej AFu. Nawet bym mógł to robić klientom w sklepie.
Ja rozumuję chyba jak dziecko, ale jak coś kupuję (nieważne za ile złotówek) to chce się tym czymś cieszyć od razu, oglądać, próbować, używać do woli, a nie żeby mi ktoś to od razu po zakupie zabierał i coś tam grzebał, bo bez tego nie działa jak trzeba. Nie dam się przekonać, że to jest normalna sytuacja.
Sprzedaliśmy już sporo D7k, ale póki co żaden nie wrócił do naprawy z objawami jak tu w wątku, co jedynie BF/FF się trafiał.
Co zresztą też nie dowodzi niczego, bo skąd można mieć pewność, że te które do sklepu nie "wróciły", nie poleciałay prosto do serwisu....
Nie napisałem że wszystkie, wszystkich na BF/FF nie sprawdzam. Z doświadczenia wiem ze po kalibracji AF zupełnie inaczej sie zachwuje. Dlatego zwykle proponuję aby wysłac na kalibrację.
To napisz jeszcze jak możesz -jak przekonać szanowny serwis, do tego że aparat ma jednak "walnięty AF" i wymaga kalibracji. Żeby potencjalni pechowcy nie mieli tej "przyjemności" co ja, czyli czekania miesiąc (a nie od 4 dni do 2 tygodni) na informację "Aparat został poddany długotrwałym testom. Wszystkie funkcje działają prawidłowo".
Fatman,
pewnie Twój przypadek jest...wyjątkowy;);)
No cóż, to jest bardzo możliwe, jednak problem można było łatwo wykryć stosując się do mojego opisu usterki. Niestety zostałem przez serwis klasycznie olany. Dlatego fajnie by było poznać "magiczna zaklęcie", które uruchamia procedury serwisowe :-)
Dlatego właśnie pisałam wcześniej, że jakie by nie były usterki czy wady tego aparatu, to w PL dołożyć do tego należy także brak kompetencji serwisu oraz nawyk zlewania klienta - wydaje się, że nie do wykorzenienia?
Z drugiej strony niepokojące jest, że ta Twoja zabawka już tyle czasu siedzi w serwisie innym niż na Postępu...:(
Miejmy nadzieję, że tam sobie jednak poradzą z problemem.
Dostałem dziś informację, że sprzęt będę miał do odebrania w przyszłym tygodniu. I zobaczymy :-)
DominikGSI
17-03-2011, 21:00
Ale za to wiń firmę, a nie sprzedawcę. (...)Już było poruszane w temacie "Jak sprawdzić, czy nowy" że wszyscy chcą dziewiczą puszkę, niemacany obiektyw, ale sami chcą klapnąć ileś klatek i sprawdzić ileś egzemplarzy.
A Ty czytaj ze zrozumieniem, że nie chodzi o testowanie puszki, tylko wystawianie na półkę sprzętu który jest wadliwy, co stwierdza sprzedawca na podstawie wykonanych tym egzemplarzem zdjęć.
Gwoli ścisłości - sprzedawca twierdzi, że te puszki nie były wadliwe.
Mówi, że nie były perfekcyjne.
Dla mnie puszka, która w dniu zakupu wymaga wysyłki do serwisu celem kalibracji jest wadliwa - jak widać różne są definicje wady.
A Ty czytaj ze zrozumieniem, że nie chodzi o testowanie puszki, tylko wystawianie na półkę sprzętu który jest wadliwy, co stwierdza sprzedawca na podstawie wykonanych tym egzemplarzem zdjęć.
Tak? I sprzedawca jest tą kompetentną osobą, która stwierdza, czy sprzęt jest wadliwy, czy nie? Dziwne, bo mi się wydaje, że to serwis stwierdza, a znając realia, to serwis potrafi ewidentnie wadliwy sprzęt odesłać klientowi jako sprawny. Więc kto, tu czyta bez rozumienia? Ja napisałem wyraźnie, żeby nie oczekiwać, że sprzedawca będzie odsyłał każdy towar do centrali, który uważa za wadliwy, bo: straci pracę, nie jest do tego upoważniony. Chyba, że jest coś ewidentnego, jak brak zasilania itp. Niestety, niektóre rzeczy, które będą dla nas ewidentne nie są dla sklepu, czy serwisu, ba, nawet nie są dla producenta.
Nie jestem rzecznikiem sprzedawców ale też nie wymagam cudów. Na prawdę trochę zdrowego rozsądku. Chcecie winić Kundziora, czy innych sprzedawców za wadliwy towar, za to, że Nikon nabiera wody w usta? Tak ,często trafia on na półkę, bo tak im każe sklep, trzeba jednak te kwestie rozróżnić.
Kundzior
17-03-2011, 21:27
Fatman, niestety nie znam magicznych zaklęć.
Też chciałbym aby każdy towar który się sprzedaje był idealnie perfekcyjny. Co do tego czy towar "wadliwy" wraca na półki po serwisie, czy nie, takich informacji nie mam.
Kiedyś pamiętacie tę akcję z D5000 i wadliwym zasilaniem??? Wszystkie aparaty na stanie mieliśmy obowiązek sprawdzać na stronie Nikona, po numerze seryjnym, a wyłapane problematyczne odsyłać do NIKONa. Czyli to nie jest tak że sprzedawca zlewa klienta i ma w poważaniu czy sprzęt ma sprawny czy nie. Wiem że niektóre sieci handlowe olały informacje o wadzie aparatu, a największy syf się zrobił na allegro.
Ja osobiście nie lubię przyjmować sprzętu do reklamacji, bo i przy tym deko papirologii jest, lecz jeśli klient wyłapie jakąś wadę to ja nigdy nie robię problemu z przyjęciem reklamacji, nawet jeśli uważam ze jest ok ze sprzętem. Ja nie jestem serwisantem i do moich obowiązków nie należy ocenianie, choć czasami na pierwszy rzut oka widzę co jest grane, a nawet wiem z jakiej przyczyny, ale to kwestia doświadczenia, ja jestem bardziej techniczny, nie mam problemów z oceną, ale jak wyżej napisałem to nie moja działka, a jak serwis sprawdzi to nie zaszkodzi. Mam nadzieję że zrozumieliście moją puentę.
Koledzy, niepotrzebnie atakujecie Kundziora. Co chlopak ma do tego, ze firma, ktorej sprzet on sprzedaje, chce was zrobic w bambuko sprzedajac wadliwy produkt (i nawet nie chodzi o Nikona, ale ogolnie)?
Tak dla przykladu: kupowalem buty, na zime (kilka miesiecy temu) i dzisiaj (!). Po obfitych opadach sniegu postanowilem "zmienic ogumienie". Poszedlem do sklepu, wybralem buty, przymierzylem, poszedlem do kasy, wyjalem karte platnicza, ale w ostatniej chwili zobaczylem, ze maja odklejona podeszwe. Sprzedawczyni usmiechnela sie pod nosem i powiedziala zlosliwie "ojoj, ale wada". Ja podziekowalem i wyszedlem ze sklepu, ale jeszcze katem oka zdazylem zauwazyc, co sie dzieje z ta para obuwia. Otoz Pani odlozyle je na polke (!), a nie wyniosla na zaplecze (pewnie z mysla, "moze ktos inny zauwazy").
No i druga sytuacja, z dzisiaj. Kupuje buty na wiosne (te na zime w koncu kupilem ;), biore, patrze a tam dwa urwane rzepy (!). I co? Mam krzyczec na sprzedawce? A co on winien? Taka "polytyka" firmy: "Jak nie ten frajer, to inny. Przeciez towar trzeba sprzedac!".
Na wstępie jeszcze raz chciałbym podziękować kolegom Kundzior i Tomekzi za pomoc w krótkich testach sklepowych, efektem czego cieszę się już D7k :) Wyszło na to, że wziąłem pierwszą z brzegu puszkę w drugim sklepie, bo nie miała BF-FF. Z trzema różnymi szkłami ostrzyła praktycznie w punkt bez mikroregulacji, kalibracji itp. Pod względem hotów jest podobnie jak dwie poprzednie (czyli dużo), ale nie przejmuję się tym. Za jakiś czas napiszę jak się ma sprawa z chlapaniem olejem i ze skutecznością AF, bo puki co (odpukać) AF działa szybko i pewnie nawet w słabym świetle, na nieskończoność też żyleta. Pucha ma nr:605XXX.
Kundzior
17-03-2011, 21:43
To Pani w sklepie zachowała się nie fer. a może jej tak każą.
U mnie jeśli stwierdzi się wadę sprzętu przy sprzedaży, sprzęt idzie na tzw. reklamację przedsprzedażną, co z nim się dalej dzieje tego nie wiem. Nie wyobrażam sobie, u siebie w sklepie abym wystawił wadliwy sprzęt na półkę tytułem a może się nie kapnie....
Praktyka reklamacji przedsprzedażnej jest praktykowana wszędzie i na całym świecie, nie zanotowałem aby sprzęt z reklamacji PP powrócił do sklepu.
Kundzior
17-03-2011, 21:44
Na wstępie jeszcze raz chciałbym podziękować kolegom Kundzior i Tomekzi za pomoc w krótkich testach sklepowych, efektem czego cieszę się już D7k :) Wyszło na to, że wziąłem pierwszą z brzegu puszkę w drugim sklepie, bo nie miała BF-FF. Z trzema różnymi szkłami ostrzyła praktycznie w punkt bez mikroregulacji, kalibracji itp. Pod względem hotów jest podobnie jak dwie poprzednie (czyli dużo), ale nie przejmuję się tym. Za jakiś czas napiszę jak się ma sprawa z chlapaniem oleju i ze skutecznością AF, bo puki co (odpukać) AF działa szybko i pewnie nawet w słabym świetle, na nieskończoność też żyleta. Pucha ma nr:605XXX.
Udanych zdjęć życzę, jak by co to pytaj, a jak masz problem to przychodź, będziemy dumać nad rozwiązaniem.
Dokladnie sprzedawca tam tylko pracuje!! I co moze zrobic ? Chcialby za dobrze dla klientow to pozniej mialby jeszcze problem z pracodawca a w dzisiejszych czasach z praca nie jest latwo. Bedziesz sprawial problemy to zatrudnia innego ktory bedzie tylko sprzedawal i nie bedzie sie interesowal jaki ma sprzet w sklepie... (a takich nie brakuje)
Udanych zdjęć życzę, jak by co to pytaj, a jak masz problem to przychodź, będziemy dumać nad rozwiązaniem.
Dzięki! Mam nadzieję, że jak wpadnę to po obiektyw a nie z problemem puchy ;)
Kundzior
17-03-2011, 21:51
Dodam że zdarzyły mi się ostrzejsze wymiany zdań z serwisami w imieniu klienta, powody były różne, ja mam naprawdę satysfakcję jeśli klient jest zadowolony. A tak szczerze, zaangażowanie sprzedawcy w sprawę klienta zależy od podejścia klienta do sprzedawcy. I nie piszcie mi że mi za to płacą i mam każdego tak samo traktować robocikiem nie jestem.
Dziś było spięcie z Call center Samsunga tak dla przykładu. Co i jak to tajemnica.
fotouśmieszek
17-03-2011, 22:03
Ja osobiście nie mam interesu w tym by klient który na mnie trafi odstał "bubla", było by mi wstyd jak bym z premedytacją "wcisnął" trafiony egzemplarz.
Kolega poprosił byśmy sprawdzili i ew. by coś wybrał, sprawdziliśmy, lecz te sztuki które były na sklepie nei były perfekcyjne, a po prawdzie mało które D7000 są.
Czytam ten "wontek" od ...miesiecy i łudze sie,że d7k przejdzie odre/szkarlatyne/i take tam.Ale ten post mnie powalił;(
jm ma rację.Odpadam.Od dziś też dziwię sie,że ktokolwiek kupuje tę anty-kultową puszke.A szkoda:sad:
Dla mnie sytuacja jest jasna. W przypadku D7000 jest to ciecie kosztow, ktorego efektem jest brak jakichkolwiek testow beta, lub, inaczej mowiac, to kupujacy sa testerami (za friko oczywiscie; ba, w takiej sytuacji nawet sie zarabia, bo sprzedaje sie wadliwy sprzet!). Jedynie co teraz "trzyma mnie przy nadziei" to fakt, ze wyzej pozycjonowane puszki beda dopracowane.
No ale d7k jest niby jedną z tych wyżej... niżej są jeszcze wszystkie d3000/d3100/d5000/d40(x)/d60/d5100 (sporo tego)?
Zwłaszcza, że d7000 napakowano funkcjami z serii trzycyfrowych....
No ale d7k jest niby jedną z tych wyżej... niżej są jeszcze wszystkie d3000/d3100/d5000/d40(x)/d60/d5100 (sporo tego)?
Zwłaszcza, że d7000 napakowano funkcjami z serii trzycyfrowych....
No właśnie, coś za coś. Skoro specyfikacje ma właściwie lepszą od D300s, to musi mieć coś źle, skoro jest jednak puszką o poziom niższą.
Skoro specyfikacje ma właściwie lepszą od D300s, to musi mieć coś źle, skoro jest jednak puszką o poziom niższą.
Pokrętnie ale w dechę!:D
No ale d7k jest niby jedną z tych wyżej... niżej są jeszcze wszystkie d3000/d3100/d5000/d40(x)/d60/d5100 (sporo tego)?
Zwłaszcza, że d7000 napakowano funkcjami z serii trzycyfrowych....
D7000 jest pierwsza "nowa" puszka. Reszte co wymieniles to starocie z poprzedniego "systemu myslenia".
D7000 jest pierwsza "nowa" puszka. Reszte co wymieniles to starocie z poprzedniego "systemu myslenia".
Ciekawe jaka następna puszka padnie ofiarą nowego systemu myślenia... ?;)
Strach się bać!;)
Jeżeli każda puszka by się tak zmieniała na plus jak D90 -> D7000 to można krzyczeć o więcej ofiar :)
Kundzior
17-03-2011, 23:06
Ja osobiście uważam D7k za bardzo fajny aparat, ma wszystko to czego bym sobie życzył, oprócz dobrej ceny. A teraz po tym co się stało w Japonii, to już powoli widzę że długo go sobie nie kupię.
Ja ani troszke nei zaluje wydania pieniedzy na ta puszke. Jestem naprawde mega zadowolony. Pojawily sie u mnie plamy oleju, 5 minut roboty i sobie je wyczyscilem. Teraz nie ma ani jednej plamki. Sa jakies jasn epunkty pzy dlugich czasach naswietlania, mam to gdzies bo nie widac tego jak sie ni epowiekszy foty milion razy. Hoty na zdjeciach z dekla, pfffff, normalnie ich nie uswiadczylem, chyba ze robiac fotki po ciemku bez zadnego swiatla przy iso powzej 6400 :P wiec rowniez nei inteesuje mnie ta bolaczka bo jej nie widac w normalnym uzytkowaniu. Czasem pojawia sie problem z BF, 2 klikniecia w menu i jest cacy jak talala :) Naprawde nie ma na co narzekac. Aparat robi swietne fotki i o to chodzi, zeby robic zdjecia a nie szukac na sile problemow.
Kundzior
17-03-2011, 23:33
Zależy od podejścia do zakupu, od zaradności kupującego i wiele wiele innych....ja tez wieloma rzeczami się nie przejmuję bo wiem jak działa fotografia cyfrowa, wiem co wykorzystuję, i co mi pasuje. Lecz nie ukrywam że najwygodniej mi w sprzęcie 100% doskonałym. Dlatego też, rozumiem narzekania na to czy tamto. Jednak bardziej wolę narzekania osób które mają, miały styczność, niż teoretyków aktywistów. I tu z drugiej strony też teoretyków rozumiem, bo wydać kasę na coś, co ma pewne niedociągnięcia, jest straszne.
Podsumowując, czy Canon ich nie ma??? Czy sony ich nie ma??? A jakie są ułomności Pętaxa?? Nawet Hassele nie są wolne od mankamentów.
Podsumowując podwójnie, róbmy zdjęcia, korzystajmy z gwary kiedy trzeba, wspierajmy się wzajemnie, no i ten szacunek....wiecie.
Fotografii uczę się od was, od swoich klientów też, czerpię z netu garściami, choć tu często są różne banialuki.
fotouśmieszek
17-03-2011, 23:56
Fotografii uczę się od was, od swoich klientów też, czerpię z netu garściami, choć tu często są różne banialuki.
Ja tez sie od Ciebie ucze.Bardzo mi pomogles w podjeciu tej trudnej decyzji.Jestem wdzieczny. Acha! uważam ze do "nowej" generacji trzeba zaliczyc d3100.Inna polka ale obrazek super i take tam FHD itepe;) Powiedz szczerze,czy duzo masz reklamacji od klientow kupujacych d3100??? Zdaje sie,ze jest produkowany na innej taśmie niz d7k.
Kundzior
18-03-2011, 00:00
Ja tez sie od Ciebie ucze.Bardzo mi pomogles w podjeciu tej trudnej decyzji.Jestem wdzieczny. Acha! uważam ze do "nowej" generacji trzeba zaliczyc d3100.Inna polka ale obrazek super i take tam FHD itepe;) Powiedz szczerze,czy duzo masz reklamacji od klientow kupujacych d3100??? Zdaje sie,ze jest produkowany na innej taśmie niz d7k.
Nie było żadnej jeszcze, od kiedy mamy w sklepie. sporo się ich sprzedało rodakom, jak też i sąsiadom z za wschodniej granicy, a Ci to są dopiero wymagający, zwykle każdy sprzęt sprawdzają czy to na hoty/deady, i czy przypadkiem nie ma jakiegoś odcisku palca nie tam gdzie trzeba po wyjęci z pudełka. Ot taka ich przypadłość.
Kundzior
18-03-2011, 00:04
A tak wracając do tematu BF/FF, jak kupiłem swego D90. to 3 minuty później był zastreczowany i przygotowany do wysyłki na serwis. Nawet zdjęcia nim nie zrobiłem, W zgłoszeniu reklamacyjnym wpisałem "proszę o kalibrację układu AF". Wcześniej D80 po 1 tyg poleciał na kalibrację, pomimo że było dobrze. D80 przeleżał około 2 tyg. D90 4 dni.
Co do D90 większość moich znajomych zajmujących się fotografią bardziej zaawansowanie, po jakimś czasie kalibrowało, dlatego doszedłem do wniosku że nie będę zwlekał, niech sprawdzą i wyregulują. Na kwitku z serwisu widniało, regulacja AF, czyli wnioskuję że coś było, bo jak jest OK to jest napisane że po testach nic nie stwierdzono. D90 ostrzy mi bardzo dobrze. Przeboje miałem z jednym obiektywem.....a to inna para kaloszy, nie polecam fototronika w Warszawie, stoisko na targach w Łodzi mają fajne i na tym kompetencje się kończą.
fotouśmieszek
18-03-2011, 00:45
Dzięki Kundzior;) czyli nikon nowej generacji,d3100 nie mial w sklepie zadnej reklamacji.Podczas gdy, w tym samym sklepie bezawaryjne d7k to rzadkość.Niestety ta puszka jest uwalona i co najważniejsze, firma niewiele zrobiła od pojawienia sie d7k na rynku w tamtym roku (!!!) Cierpliwi pewnie sie doczekają sprawnej puszki,zycze im szczescia. .Acha! i blagam,nie piszcie,ze trzeba strzelić 300 fotek,zeby przekonac sie,czy AF jest sprawny.To sa dopiero banialuki/parodia.Sprawna puszka MA ostrzyc bez wzgledu na to,czy to jest pierwsza czy ostatnia lustrzanka w rekach usera,albo czy uzywał wczesniej kompakta czy otworkowca;)
Czy ktoś wie może ile można wykonać filmu na w pełni naładowanej baterii?
Muszę zastanowić się, czy do moich zastosowań filmowych bardziej opłaca się kupić dodatkowe baterie czy zewnętrzny akumulator :>
Kundzior
18-03-2011, 01:40
Zupełnie nie mam pojęcia w tym temacie.
Czy ktoś wie może ile można wykonać filmu na w pełni naładowanej baterii?
Muszę zastanowić się, czy do moich zastosowań filmowych bardziej opłaca się kupić dodatkowe baterie czy zewnętrzny akumulator :>
A nie taniej kupić kamerę video?
Czy ktoś wie może ile można wykonać filmu na w pełni naładowanej baterii?
Muszę zastanowić się, czy do moich zastosowań filmowych bardziej opłaca się kupić dodatkowe baterie czy zewnętrzny akumulator :>
Na to pytanie pewnie nikt nie odpowie bo aparat kazdy kupuje do fotografowania a nie filmowania :)
Ale nie ukrywam ze tez mnie to ciekawi :D
Nie było żadnej jeszcze, od kiedy mamy w sklepie. sporo się ich sprzedało rodakom, jak też i sąsiadom z za wschodniej granicy, a Ci to są dopiero wymagający, zwykle każdy sprzęt sprawdzają czy to na hoty/deady, i czy przypadkiem nie ma jakiegoś odcisku palca nie tam gdzie trzeba po wyjęci z pudełka. Ot taka ich przypadłość.
Witam
dziwne masz podejscie do klientow. Uwazam za ieprofesjonalne kpienie z kogos jak chce sprawdzic czy wszystko jest ok. Bo lepiej miec dobre niz zle prawda? Chyba sie w tym zgadzamy? A jak inaczej to zrobisz niz poprzez sprawdzenie? Oczywiscie Twoja krucjata i deklaracje ze robisz wszystko zeby kupujacy byl zadowolony, ale druga strona medalu jest taka ze nie masz plakietki ''ja nie oszukuje klienta'' i dlatego nauczeni przez spzedawcow sprawdzamy to co mozna. Dlatego prosze - ciesz sie ze kupujemy :). Ze chcemy kupowac czasami w takich warunkach jak bolglowy Pani Sprzedawczyni czy niewiedza Pana Sprzedawcy - podparta szkoleniem ze teraz to mamy wystawke Sony i to sa najlepsze sprzety.
Wybacz te cierpkie slowa ale to moje zdanie. Nie generalizuje. A takie wyjatki jak Ty potwierdzaja regule.
Pozdrawiam
Czy ktoś wie może ile można wykonać filmu na w pełni naładowanej baterii?
Muszę zastanowić się, czy do moich zastosowań filmowych bardziej opłaca się kupić dodatkowe baterie czy zewnętrzny akumulator :>
Spokojnie ponad godzinę można nagrać, na jednym aku. Nagrałem koło godziny i dalej miałem połowę naładowanego aku.
Wcześniej tez robiłem zdjęcia na tym i w trakcie nagrywania.
A nie taniej kupić kamerę video?
Pewno będzie taniej, tylko nie uzyska wtedy takiej jakości jak z lustrzanki. A może mu na tej jakości zależy.
Na to pytanie pewnie nikt nie odpowie bo aparat kazdy kupuje do fotografowania a nie filmowania :)
No to się jakiś czas temu zmieniło za sprawą Canona 5D Mk II. Wiele firm działających w branży filmowo/reklamowej używa lustrzanek głównie do filmowania.
Kundzior
18-03-2011, 11:52
Witam
dziwne masz podejscie do klientow. Uwazam za ieprofesjonalne kpienie z kogos jak chce sprawdzic czy wszystko jest ok. Bo lepiej miec dobre niz zle prawda? Chyba sie w tym zgadzamy?...
Tak zgadzamy się, nie mam w zwyczaju kpić z kogoś, kto chce sobie sprawdzić sprzęt, przed zakupem. Ma do tego prawo, a nawet takiemu klientowi pomogę.
piotrula
18-03-2011, 12:18
Ile jest w końcu gwarancji na d7k ? 1 rok czy 2 lata ?
Z dystrybucji Nikon Polska teoretycznie 2 lata (rok gwarancji+rok ochrony). Z tego co czytałem, ten rok ochrony obejmuje w zasadzie to co gwarancja. Ale chyba w praktyce nikt tego jeszcze nie zdążył sprawdzić.
1 rok gwarancji + 1 ochrony. Szczegóły na stronie nikon.pl
Kundzior
18-03-2011, 12:23
1 rok gwarancji + 1 rok ochrony, przez rok udajesz się do sprzedawcy, a przez 2 rok bezpośrednio z serwisem. Równolegle 2 lata niezgodności towaru z umową (odpowiedzialność sprzedawcy) ew. rok rękojmi. Chyba że coś pokręciłem, lecz nie wydaje mi się.
Ja nie bardzo wiem po co te kombinacje NIKONa, jak by nie mogli dać 2 lat gwarancji i tyle. Bawią się w jakieś ochrony.
Fortaigne
18-03-2011, 13:00
Ja nie bardzo wiem po co te kombinacje NIKONa, jak by nie mogli dać 2 lat gwarancji i tyle. Bawią się w jakieś ochrony.
Widocznie boją się zagwarantować że będzie działał 2 lata.. :D
Widocznie boją się zagwarantować że będzie działał 2 lata.. :D
D7000 beda działac wiecznie :D
Widocznie boją się zagwarantować że będzie działał 2 lata.. :D
2 lata + to co pucha spędzi w serwisie w tym czasie, więc może wyjść 2+1 :)
cybermar
18-03-2011, 16:35
2 lata + to co pucha spędzi w serwisie w tym czasie, więc może wyjść 2+1 :)
ja mysle ze 1 rok ochrony w serwisie nikona , czyli kupujesz sprzet odsylasz go na Podstepu a tam 1 rok spedza na naprawach (wkoncu chlapanie olejem nie odrazu ustanie :) ) , drugi rok masz juz w domciu na gwarancji sprawny sprzecik...:)
ulmus102
18-03-2011, 17:57
a powiedzcie, bo tego nie rozumiem. Jeśli puszka będzie w serwisie np 2 tygodnie, to o te dwa tygodnie mam przedłużoną gwarancję?
a powiedzcie, bo tego nie rozumiem. Jeśli puszka będzie w serwisie np 2 tygodnie, to o te dwa tygodnie mam przedłużoną gwarancję?
Tak
KODEKS CYWILNY
DZIAŁ III. GWARANCJA JAKOŚCI
Art. 581. (181) § 1. Jeżeli w wykonaniu swoich obowiązków gwarant dostarczył uprawnionemu z gwarancji zamiast rzeczy wadliwej rzecz wolną od wad albo dokonał istotnych napraw rzeczy objętej gwarancją, termin gwarancji biegnie na nowo od chwili dostarczenia rzeczy wolnej od wad lub zwrócenia rzeczy naprawionej. Jeżeli gwarant wymienił część rzeczy, przepis powyższy stosuje się odpowiednio do części wymienionej.
§ 2. W innych wypadkach termin gwarancji ulega przedłużeniu o czas, w ciągu którego wskutek wady rzeczy objętej gwarancją uprawniony z gwarancji nie mógł z niej korzystać.
fotouśmieszek
18-03-2011, 18:21
Witam
dziwne masz podejscie do klientow. Uwazam za ieprofesjonalne kpienie z kogos jak chce sprawdzic czy wszystko jest ok. .
Pozdrawiam
Hej;) wyluzuj.kto tu z kogo kpi?o wszystko mogłbym posadzic Kundziora tylko nie o to co powypisywales. W dodatku pomaga userom z forum jak umie,skieruj ostrze swojego posta we właściwym kierunku:-P
fotouśmieszek
18-03-2011, 18:28
D7000 jest pierwsza "nowa" puszka. Reszte co wymieniles to starocie z poprzedniego "systemu myslenia".
IMO druga.Pierwsza z nowej generacji to d3100. OCZYwiscie mysle o sensorze i paru szpejach.Reszta wycięta zeby zapobiec kanibalizmowi
Panowie i Panie, słyszeliście może jakieś słuchy odnośnie zamienników gripa do 7000. Ten oryginalny kosztuje przesadną kasę a jednak chętnie poprawiłbym ergonomię swojej 7k
Panowie i Panie, słyszeliście może jakieś słuchy odnośnie zamienników gripa do 7000. Ten oryginalny kosztuje przesadną kasę a jednak chętnie poprawiłbym ergonomię swojej 7k
W tym temacie jest trochę info: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=169406
Firma Delta nad nim pracuje, ale coś im długo idzie... Śledzę cały czas ebay i chińskie "allegro" - póki co cisza.
W tym temacie jest trochę info: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=169406
Firma Delta nad nim pracuje, ale coś im długo idzie... Śledzę cały czas ebay i chińskie "allegro" - póki co cisza.
Witam
jak tylko zamiennik się pojawi to i w oryginale trochę cena spadnie. Wtedy łatwiej będzie znieść nasze (moje) niskie zarobki ;) i pokusić się o zakup.
Podobno do Canona 60D też dopiero w styczniu się pojawił z Delty zamiennik więc może niedługo się do d7k pojawi - premiera 60D była troszkę wcześniej od d7k - tak mniej więcej chyba 2 miesiąc więc może na dniach coś z Delty będzie :)
Pozdrawiam
Hej! Mam takie pytanko odnośnie obiektywu 18-105. W sytuacji gdy mam ustawione w puszce i w obiektywie AF nadal jest możliwe regulowanie ostrości pierścieniem. Czy takie kręcenie pierścieniem stwarza jakieś ryzyko uszkodzenia w tego typu obiektywie? W instrukcji znalazłem, że nie wskazana jest sytuacja gdy w body mam AF a w szkle M, ale to nie wyjaśnia sytuacji jaką opisałem. I jeszcze jedno pytanko :) Kabel HDMI napisali że ma być typu "C" To jakiś specjalny typ czy po prostu z jedną mniejszą wtyczką? Pozdrawiam!
Kundzior
18-03-2011, 21:21
Nie wskazane mieć w body AF a w szkle M, zdaje mi się że nic się nie uszkodzi, pierścień to zupełnie niezależny system ustawiania AFu.
Mniejszy wtyk i tyle.
Nie ma żadnych przeciwwskazań do kręcenia pierścieniem ostrości w 18-105 w trybie AF-S (byle nie w momencie ustawiania ostrości przez aparat). W trybie AF-C obiektyw będzie powracał do ostrości zmierzonej pierwotnie.
Zastrzeżenie o którym piszecie jest bez sensu. Ważniejszy jest przełącznik w obiektywie. Np. w 18-55 nie wolno kręcić pierścieniem, jeśli w body jest M a na obiektywie A. Podobnie, jak w większości szkieł z silnikami nie ultradźwiękowymi.
Zastrzeżenie o którym piszecie jest bez sensu. Ważniejszy jest przełącznik w obiektywie. Np. w 18-55 nie wolno kręcić pierścieniem, jeśli w body jest M a na obiektywie A. Podobnie, jak w większości szkieł z silnikami nie ultradźwiękowymi.
A ja myślałem, że jeśli na przełączniku jest M/A lub M to wolno kręcić w każdym przypadku, a jak jest A lub M to w ustawieniu A nie wolno. 18-55 ma właśnie A lub M i kręcąc pierścieniem w ustawieniu A obiektyw wydaje okropne dźwięki, jakby zaraz miał się rozlecieć.
ministry
18-03-2011, 22:03
Panowie i Panie, słyszeliście może jakieś słuchy odnośnie zamienników gripa do 7000. Ten oryginalny kosztuje przesadną kasę a jednak chętnie poprawiłbym ergonomię swojej 7k
dziś dzwoniłem do łodzi przedstawiciela firmy nowell, otrzymałem info, że grip do d7000 ma sie pojawić na przełomie marzec/kwiecień. Pytanie do kolegów jak wyglada porównanie jakości delta vs. nowell. Który gripy są solidniejsze? pozdrawiam
Dzięki za odpowiedź. I jeszcze pytanie odnośnie przestrzeni barw. Z tego co wiem, generalnie SRGB wystarcza do zastosowań internetowych. Czy w praktyce (na odbitkach) widać różnicę między SRGB, a AdobeRGB? Poniekąd wiem że dla zastosowań profesjonalnej fotografii znacznie szersza jest przestrzeń prophoto. D7k ma do wyboru dwie przestrzenie SRGB i AdobeRGB z czego ta druga jest trochę szersza. Może ktoś wie jak w pełni korzystać z przestrzeni prophoto? AdobeRGB konwertować do prophoto w CS? Mam nadzieję że nie zamieszałem tym pytaniem zbytnio :P pozdrawiam!
A ja myślałem, że jeśli na przełączniku jest M/A lub M to wolno kręcić w każdym przypadku, a jak jest A lub M to w ustawieniu A nie wolno. 18-55 ma właśnie A lub M i kręcąc pierścieniem w ustawieniu A obiektyw wydaje okropne dźwięki, jakby zaraz miał się rozlecieć.
Bo 18-55 nie ma sprzęgła i nie wolno kręcić. Przełącznik M-A mechanicznie odłącza silnik.
Ale 18-105 ma sprzęgło i kręcenie nie powoduje żadnego uszkodzenia. Przełącznik jest elektryczny.
Bo 18-55 nie ma sprzęgła i nie wolno kręcić. Przełącznik M-A mechanicznie odłącza silnik.
Ale 18-105 ma sprzęgło i kręcenie nie powoduje żadnego uszkodzenia. Przełącznik jest elektryczny.
Więc dlaczego na przełączniku nie ma M/A-M jak w innych obiektywach, tylko jest A-M ?
Kundzior
18-03-2011, 23:47
Dzięki za odpowiedź. I jeszcze pytanie odnośnie przestrzeni barw. Z tego co wiem, generalnie SRGB wystarcza do zastosowań internetowych. Czy w praktyce (na odbitkach) widać różnicę między SRGB, a AdobeRGB? Poniekąd wiem że dla zastosowań profesjonalnej fotografii znacznie szersza jest przestrzeń prophoto. D7k ma do wyboru dwie przestrzenie SRGB i AdobeRGB z czego ta druga jest trochę szersza. Może ktoś wie jak w pełni korzystać z przestrzeni prophoto? AdobeRGB konwertować do prophoto w CS? Mam nadzieję że nie zamieszałem tym pytaniem zbytnio :P pozdrawiam!
Nie kombinuj jeśli chcesz mieć zdjęcia na papierze, sRGB wystarczy. aRGB co prawda jest większa lecz kłopotliwa przy zdjęciach papierowych i internecie.
Więc dlaczego na przełączniku nie ma M/A-M jak w innych obiektywach, tylko jest A-M ?
Bo nie ma czujnika wykrywającego ruch pierścienia. I w trybie AF-C silnik zawsze wróci do pierwotnej pozycji. Tylko w AF-S można przeostrzyć po pomiarze.
Od jakiegoś czasu myślałem o zmianie mojej puszki na nową. Praktycznie od momentu wrześniowej premiery wiedziałem, że będzie to D7000. Czytam ten wątek od samego początku i niestety z biegiem czasu zacząłem zmieniać zdanie. Uważam, że Fatman wykonał kawał dobrej roboty testując ten sprzęt. Wielkie dzięki mu za to (i Wam wszytkim). To naprawdę bardzo dobra pucha, tyle tylko, że nie wyzdrowiała jeszcze z chorób wieku dziecięcego... Dlatego wczoraj, nie mogąc już dłużej czekać, kupiłem sobie nową zabawkę! Pachnący nowością D700 + 24-70 :D Jestem wniebowzięty! Ta puszka jest CUDOWNA :) Jeszcze raz wszystkim Wam dziękuję za wszystkie opinie, które pojawiły się w tym wątku.
PS Być może ktoś będzie zainteresowany zakupem D90 (przebieg ok. 11k) + 18-105 + 4GB + ML-L3 (oryginalny)
d7000, a d700, niby różnica jednego zera, a jednak różnica :mrgreen: No to dałeś czadu. Z d90 na d700, gratuluję sprzęciku. Ja też chorowałem na d7k tyle, ze w końcu kupiłem d300s i też jestem wniebowzięty:-D
d7000, a d700, niby różnica jednego zera, a jednak różnica :mrgreen: No to dałeś czadu. Z d90 na d700, gratuluję sprzęciku. Ja też chorowałem na d7k tyle, ze w końcu kupiłem d300s i też jestem wniebowzięty:-D
Również gratuluję! Praktycznie jak tylko byłem w jakimś centrum handlowym, musiałem wejść do FJ pomacać D7000. Nie spotkałęm się z protestami ze strony sprzedawców, ale i tak pewnie w całej Warszawie wiszą już moje zdjęcia z opisem - tego pana nie obsługujemy ;) Jak wziąłem do ręki D700, po prostu wiedziałem, że to jest to :) Wiem, że lada moment wyjdzie następca, ale co mogą w nim poprawić - co najwyżej dołożą kilka MPix i nagrywanie filmów... D700 ma tylko 2 minusy - wagę i cenę. Jeśli Nikon poprawi kontrolę jakości, D7k będzie jedną z lepszych puszek w tym segmencie. W zasadzie już jest (pozdrowienia dla myśliwych, którym udało się upolować sprawny egzemplarz) :)
Treakeya
19-03-2011, 15:51
(...) Dlatego wczoraj, nie mogąc już dłużej czekać, kupiłem sobie nową zabawkę! Pachnący nowością D700 + 24-70 :D Jestem wniebowzięty! Ta puszka jest CUDOWNA :)
Gratuluję wyboru! Zrobiłam to samo. Tak, pucha jest CUDOWNA! :)
ulmus102
19-03-2011, 17:10
Jestem na 100% pewien, że problemy D7000 nie są masowe.
Tutaj macie teledysk (http://vimeo.com/18638786) nagrany całkowicie na D7000. Jak na złom, to nieźle mu poszło :)
Gratuluję panom braku problemów z kasą, niestety dla mnie D7000 jest na granicy możliwości finansowych, a jeśli wziąć pod uwagę konieczność zakupu: statywu, torby/plecaka na sprzęt, kilku podstawowych filtrów, lampy, dodatkowych obiektywów, kasy na podróże, żeby sprzęt mógł klikać zdjęcia i jeszcze kilku innych rzeczy które okażą się konieczne, to ten aparat otworzy wielką czarną dziurę w mojej kieszeni :)
Ale uważam, że mogę sobie kupić prezent raz na 15 lat :) I mam nadzieję, że nie będę tutaj pisał o swoich problemach z aparatem
Treakeya
19-03-2011, 17:46
(...)
Gratuluję panom braku problemów z kasą, niestety dla mnie D7000 jest na granicy możliwości finansowych, a jeśli wziąć pod uwagę konieczność zakupu: statywu, torby/plecaka na sprzęt, kilku podstawowych filtrów, lampy, dodatkowych obiektywów, kasy na podróże, żeby sprzęt mógł klikać zdjęcia i jeszcze kilku innych rzeczy które okażą się konieczne, to ten aparat otworzy wielką czarną dziurę w mojej kieszeni :)
Ale uważam, że mogę sobie kupić prezent raz na 15 lat :) (...)
Wierz mi, że "zdobycie" różnicy w cenie D700 - D7000 kosztowało mnie dużo zachodu.
Nie mogę (i nie stać mnie na to), aby jechać na zaplanowane plenery i myśleć tam nie o fotografowaniu,
tylko o tym, czy aparat trafia w obiekt, czy nie trafia. Albo: czy matrycę (czyli fotografie) mam już schlapane olejem, czy nie.
Takie "fotografowanie" mnie nie interesuje. Stąd "konieczność" wyboru D700.
Dlatego mogę ten zakup potraktować jako "prezent raz na 15 lat".
Wierz mi, że "zdobycie" różnicy w cenie D700 - D7000 kosztowało mnie dużo zachodu.
Nie mogę (i nie stać mnie na to), aby jechać na zaplanowane plenery i myśleć tam nie o fotografowaniu,
tylko o tym, czy aparat trafia w obiekt, czy nie trafia. Albo: czy matrycę (czyli fotografie) mam już schlapane olejem, czy nie.
Takie "fotografowanie" mnie nie interesuje. Stąd "konieczność" wyboru D700.
Dlatego mogę ten zakup potraktować jako "prezent raz na 15 lat".
No mój prezent to d300s. Ja też wolałem sprawdzony model niż świetny ale jednak niedopracowany. Też było to na granicy moich możliwości finansowych. Gratuluję tym, którzy mogli przesiąść się na d700, moim zdaniem to już jest kultowy model, ja nie miałem , a ni nie mam takich możliwości finansowych, poza tym format dx mi odpowiada, stąd wybór na d300s.
Da się otworzyć RAWy z d7000 na photoshopie cs3 ?
Mariusz Lesiuk
19-03-2011, 20:11
Da się otworzyć RAWy z d7000 na photoshopie cs3 ?
Czy to nie jest tylko kwestia zainstalowania najnowszej wersji CameraRaw? Spróbuj.
Czy to nie jest tylko kwestia zainstalowania najnowszej wersji CameraRaw? Spróbuj.
Nie jest. ACR 6.3 pójdzie tylko pod CS5. Niestety.
Nie jest. ACR 6.3 pójdzie tylko pod CS5. Niestety.
Hm, trochę się zaczynam denerwować ta polityką korporacyjna nikona i adobe.. Z d80 i cs2 na d90 i cs3, a teraz z d90 i cs3 na d7000 i cs5...
Trochę wyzysk, nie? Czy się mylę i technologicznie poprzednie cs'y nie dawały by rady?
Pozdrawiam!
Ale to nie polityka Nikona, tylko Adobe. Zawsze można przerobić NEF na DNG i otworzyć w CS2. Albo użyć wtyczki Nikona do Photoshopa, ale ona ma tylko 3 suwaczki.
Nie wiem dlaczego CS5 nie otwiera mi RAWów :( Lightroom 2.6 też nie otwiera :(
Za stara wersja Camera RAW. Aktualnie jest chyba 6.3
Na stronie Adobe jest oficjalna łatka by ACR otwierał NEFY z 7k
Wczoraj sprawdzilem moja pusze w bojowych warunkach. Bylem na MotorShow. Swiatelko bywalo rozne, wiec zakresy ISO od 400 do 3200 i czasy naswietlania od 1/30 do 1/160.
Musialem ustawic AF w menu na -8. Efekt jest taki, ze na 500 fotek max 5 mialo zle zlapana ostrosc, pozatym wszystko cacy :) Wogole to po zrobieniu 400 zdjec zorientowalem sie, ze mam jpgi ustawione na srednia wielkosc i jakosc basic, ale mimo to fotki daja rade :)
Ponizej sample:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/8672/dsc2971q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/2935/dsc3227.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/900/dsc2949e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/5492/dsc2983.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/2234/dsc3165l.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/84/dsc3416.jpg)
Tu wiecej fotek: http://www.furious.pl/forum/showthread.php?tid=6166
ulmus102
20-03-2011, 05:38
jak na walniętą puszkę, to dla mnie jest ok :D
Po zaktualizowaniu ACR CS5 zaczął czytać RAWy :D Lightroom musi być conajmniej 3.0? pozdrawiam
Tak. Trzeba mieć 3.0 przynajmniej.
Kundzior
20-03-2011, 11:06
No właśnie, Qualin, masz coś nie tak w aparacie, za fajne zdjęcia robi, to jego wada fabryczna, ale nie widzę sensu reklamować :P
Zawsze możesz iść do sprzedawcy i oddać na niezgodność towaru z umową, z racji że na forach piszą inaczej :)
Treakeya
20-03-2011, 12:22
(...)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/8672/dsc2971q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/2935/dsc3227.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/900/dsc2949e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/5492/dsc2983.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/2234/dsc3165l.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/84/dsc3416.jpg)
(...)
Qualin, podobają mi się Twoje zdjęcia - szczególnie ich kompozycja.
Wogole taka ciekawostka, na targach 90% ludzi z branzy moto ktora krecila material video robila to lustrzankami. Biegali ludzie ze stabilizatorami, rozstawiali aparaty na jakis suwnicach. Kamerami krecila tylko telewizja :)
Ciesze sie, ze podobaja sie moje pstryki :)
Tak z ciekawości... jakim obiektywem robione te fotki?
Pytam bo super wyszły.
Tak z ciekawości... jakim obiektywem robione te fotki?
Pytam bo super wyszły.
Strzelam ---> 18-105VR?
No tak by wynikało z podpisu ale... ?
To jakas specjalna wersja. Tam, gdzie jest zlapana ostrosc, to mamy kolor, a reszta na szaro ;)
Fotki kitem strzelane 18-105 :)
Czasem pojawial sie problem z AF kiedy wiekszosc kadru zajmowalo cos o czerwonym kolorze (puszka Fatmana miala z tym problem). Wiec jak ktos chce popatrzec to ponizej kilka jpgów prosto z puszki z dominacja czerwieni w kadrze, mysle, ze zle nie jest :)
http://img269.imageshack.us/img269/724/dsc3073a.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/2421/dsc3420u.jpg
http://img863.imageshack.us/img863/6184/dsc3156.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/7159/dsc3150m.jpg
http://img576.imageshack.us/img576/3609/dsc3039a.jpg
Fotki kitem strzelane 18-105 :)
Czasem pojawial sie problem z AF kiedy wiekszosc kadru zajmowalo cos o czerwonym kolorze (puszka Fatmana miala z tym problem). Wiec jak ktos chce popatrzec to ponizej kilka jpgów prosto z puszki z dominacja czerwieni w kadrze, mysle, ze zle nie jest :)
http://img269.imageshack.us/img269/724/dsc3073a.jpg
http://img232.imageshack.us/img232/2421/dsc3420u.jpg
http://img863.imageshack.us/img863/6184/dsc3156.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/7159/dsc3150m.jpg
http://img576.imageshack.us/img576/3609/dsc3039a.jpg
No jest bardzo dobrze, masz po prostu dobry egzemplarz :)... wielu z nas pewnie kupiło by D7000 gdyby miało "pewność", ale tej pewności nie ma, więc nie warto ryzykować.
ulmus102
20-03-2011, 16:01
qualin a co z twoimi plamami? Nie pamiętam, czy coś pisałeś, co z nimi zrobiłeś?
qualin a co z twoimi plamami? Nie pamiętam, czy coś pisałeś, co z nimi zrobiłeś?
Wyczyscilem matryce domowymi sposobami ;) ryzykowne to bylo, ale jest czysciutka i nie ma ani jednej plamiy ani smugi.
Pozostala tylko kwesta bialych plamek przy dlugich czasach naswietlania, ktorych nie usuwa redukcja szumow, ale przestalem zwracac na nie uwage bo nie widac ich przy ogladaniu fotek bez wielkiego powiekszania wiec po co sie niepotrzebnie stresowac :)
Kundzior
20-03-2011, 16:21
Wyczyscilem matryce domowymi sposobami ;) ryzykowne to bylo, ale jest czysciutka i nie ma ani jednej plamiy ani smugi.
Pozostala tylko kwesta bialych plamek przy dlugich czasach naswietlania, ktorych nie usuwa redukcja szumow, ale przestalem zwracac na nie uwage bo nie widac ich przy ogladaniu fotek bez wielkiego powiekszania wiec po co sie niepotrzebnie stresowac :)
A tego nowy firmware nie miał usunąć/ograniczyć??
witam czytam wasze wpisy...ja po lekturze rożnych testów zacząłem się zastanawiać nad zmiana canona na nikona,,bardzo lubie pracowac w swietle zastanym wiec wysokie iso jakie oferuje nikon jest ok, na pelna klatke zal wywalac worek pieniedzy, teraz pracuje na c20d i 500d obiektywy c17-55 2.8, c50 1.8, c70-200 4l (ten ostatni magia obrazu ), mysle o n7000 martwią mnie ceny obiektywow Nikona bo Lki kosztuja od 5000 wzywz w canonie mozna kupic Lki wiele taniej tej samej jakosci...ostatnio ktos mi proponowal do nikona tamrona 17-55 wersja VC, martwi mnie AF jego szybkosc i glośność mialem kiedys tamrona 28-70 i jego AF byl slaby w porownaniu do ultradzwiekowcow canona czy nikona, szybkam dobrego jasnego zooma ale widze ze do malej klatki jest problem
co najlepsze do Nikona D7000 moze 16-35 4l
pzdr
Parę pstryków 7k, targi Poznań, Passat na iso-1600
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/dsc08871v.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/i/dsc0924ul.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/i/dsc0951w.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/i/dsc10321.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/i/dsc10761.jpg/)
Ze spaceru:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/5559/dsc3526.jpg)
http://allegro.pl/nokon-d7000-body-nowy-gwarancja-i1519032837.html - może kogoś interesuje, body z JAPAN za 3300zł :) (nie moja aukcja,cena okazyjna to wrzucam)
ps. Qualin też mam Yorka w rodzinie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/zdjecia/files/2011-03/2143d41e.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://hosting-zdjec.pl/images/736dadDAAd.jpg)
50D, iso 200, f/2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotoo.pl/zdjecia/files/2011-03/2143d41e.jpg)
Fotki kitem strzelane 18-105 :)
a nie mówiłam:mrgreen:
Kit u nikona nabiera nieco innego znaczenia;)
A w ogóle, to wątek szczęśliwie zaczyna obierać lepszy kierunek, bardziej rozwojowy - zamiast o wadach i usterkach pokazujecie fotki:)
Oby jak najdłużej trwał taki stan....
Z góry przepraszam za OT, ale też się chciałem pochwalić ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/3528/dsc0102q.jpg)
D700, 50/1.4, ISO 1600
a nie mówiłam:mrgreen:
Kit u nikona nabiera nieco innego znaczenia;)
A w ogóle, to wątek szczęśliwie zaczyna obierać lepszy kierunek, bardziej rozwojowy - zamiast o wadach i usterkach pokazujecie fotki:)
Oby jak najdłużej trwał taki stan....
Dokładnie bo ludzie czytając ten wątek niepotrzebnie stracili ochotę na kupno tej puszeczki a szkoda bo to naprawdę świetna puszka. Moc na wysokich iso jest naprawdę wielka.
ulmus102
20-03-2011, 19:38
kurna bider zazdroszczę ci obiektywu. Puszki nie, bo będę miał lepsiejszą :P d7k
@qualin dałoby radę, żebyś wystawił gdzieś nef-a z niebieskim porszakiem na poznańskich tablicach?
a nie mówiłam:mrgreen:
Kit u nikona nabiera nieco innego znaczenia;)
Chylę czoła co do wyczucia :-)
A w ogóle, to wątek szczęśliwie zaczyna obierać lepszy kierunek, bardziej rozwojowy - zamiast o wadach i usterkach pokazujecie fotki:)
Oby jak najdłużej trwał taki stan....
Święte słowa !!!
@qualin dałoby radę, żebyś wystawił gdzieś nef-a z niebieskim porszakiem na poznańskich tablicach?
Pewnie, ze daloby rade jakbym mial NEFa. Moge Cie jedynie uraczyc JPGiem prosto z puszeczki bez obrobki jezeli masz ochote.
Fotki w tym wątku były od samego początku -nawet sporo.
Fotki w tym wątku były od samego początku -nawet sporo.
Dokladnie :) Fatman wstawil tutaj cale gigabajty znakomitych fotek :)
Fotki w tym wątku były od samego początku -nawet sporo.
ale właściwie do czasu jak Twoja pucha pojechała do serwisu..... a to już było trochę temu....;)
potem zostały głównie narzekania i złorzeczenia i wyliczanie co komu padło i jak bardzo mu opluło matrycę i kiedy AF ma fochy...
:(
Tak sobie oglądam te piękne zdjęcia z d7k, analizuje EXIFy bo dopiero poznaje ten aparat i mam pytanie. Co trzeba ustawić w aparacie aby w EXIFie mieć zawarty tag 9206: Subject distance. U mnie w EXIFie nie ma takiej pozycji jak i kilku innych. Ustawiałem pliki RAW, jpg, ich kombinacje i nic.
Spoko, spoko -co raz wiecej zadowolonych posiadaczy, więc fotek przybędzie. Moja pucha zresztą też lada moment wraca, to umęczę Was jakimiś fotkami............... ;-)
Tak sobie oglądam te piękne zdjęcia z d7k, analizuje EXIFy bo dopiero poznaje ten aparat i mam pytanie. Co trzeba ustawić w aparacie aby w EXIFie mieć zawarty tag 9206: Subject distance. U mnie w EXIFie nie ma takiej pozycji jak i kilku innych. Ustawiałem pliki RAW, jpg, ich kombinacje i nic.
A nie wiem, czy to przypadkiem nie zależy od obiektywu ?
frogi4 - trzeba chyba wywolywac rawy w Lightroomie. Wtedy sie pojawia ta tajemnicza wartosc.
Przerwe ta sielanke zdjeciowa. Wie ktos moze jak oni kalibruja w serwisie autofocus w puszce?
A konkretnie interesuje mnie czy moga cos zepsuc w autofocusie, czy tylko przestawia punkt ostrzenia?
Szklo (35/1.8 ) ostrzy z bliska, na 10m i na nieskonczonosc - poprawnie na ustawieniu mikrokalibracji -20.
(Sprawdzilem takie samo szklo z polki sklepowej - ta sama sytuacja, tez -20)
Potrzebuje wiec jedynie, by przestawili punkt ostrzenia troche w strone aparatu.
Czy w serwisie moga sprawic kalibrujac puszke, ze zestaw przestanie dobrze ostrzyc przykladowo na nieskonczonosci?
Mam kita 18-105 VR. Czy kity też mogą się różnić?
Ja jeszcze napiszę parę słów jeśli chodzi o kita 18-105. Może on i plastykowy, plastykowy ma bagnet ale też się qualina pytałem, co to za obiektyw jak oglądałem fotki. Teraz sam go testuję na d300s i naprawdę jestem pełen podziwu dla jakości zdjęć. Poprzednio miałem Pentaxa z kitowymi obiektywami 18-55 i 50-200, które ponoć uchodziły za jedne z najlepszych kitów. Nikon bije je na głowę. Chyba bardzo myląca może być cena, bo Nikory nie uchodzą za tanie, tym czasem ten model w porównaniu cena jakość zdjęć, moim zdaniem nie ma sobie równych.
ulmus102
20-03-2011, 21:29
@qualin dawaj JPG, pobawię się troszkę. Z góry dzięki
zobaczcie, że nie potrzeba wielkiego sprzętu, żeby robić interesujące zdjęcia :D Tak dla odprężenia klik (http://www.youtube.com/watch?v=NGsmVw4tCWY&feature=feedu)
mprzysta
20-03-2011, 21:34
Mam kita 18-105 VR. Czy kity też mogą się różnić?
u mnie na kicie jest tak samo - brak informacji "SubjectDistance" w exif na focie nef i jpg
Tak sobie oglądam te piękne zdjęcia z d7k, analizuje EXIFy bo dopiero poznaje ten aparat i mam pytanie. Co trzeba ustawić w aparacie aby w EXIFie mieć zawarty tag 9206: Subject distance. U mnie w EXIFie nie ma takiej pozycji jak i kilku innych. Ustawiałem pliki RAW, jpg, ich kombinacje i nic.
JA wywołuje w Camera RAW odległość pokazuje tylko w stałkach (przynajmniej tak zauważyłem)
18-105 - nie wyświetla
35 - 1,8 , 50 - 1,4 - wyświetla
Pewnie łatwiej mu obliczyć :P
Z szuflandii.............
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/4680/d7000s1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/6150/d7000s2.jpg)
A konkretnie interesuje mnie czy moga cos zepsuc w autofocusie, czy tylko przestawia punkt ostrzenia?
Oni mogą wszystko. Koledze np. zgubili w piątek obiektyw. Wysłał w paczuszce 85 1.8 i 35 1.8 -ale ten drugi jakoś u nich "wcięło".
ulmus102
20-03-2011, 21:56
Fatman, to w ramach przeprosin może dadzą mu 35 1.4?
Kaczusia jest piękna :D
Czy obraz nagrywany Nikonem D7000 nie jest płynny czy mi się tylko wydaje?
Jak masz na myśli efekt "strobo" przy panoramowaniu to masz rację ;-) Niestety 24 klatki to trochę za mało. Jednak w "normalnych" warunkach, czyli filmując np. ruch uliczny itd -jest płynnie. Bardzo.
Jak masz na myśli efekt "strobo" przy panoramowaniu to masz rację ;-) Niestety 24 klatki to trochę za mało. Jednak w "normalnych" warunkach, czyli filmując np. ruch uliczny itd -jest płynnie. Bardzo.
Dokładnie, jak mam aparat na statywie i powolutku obracam to jest taki efekt "strobo". Ale to we wszystkich filmach które mają 24 klatki jest taki efekt? W profesjonalnych filmach które mają 24 klatki też występuje taki efekt?
Oni mogą wszystko. Koledze np. zgubili w piątek obiektyw. Wysłał w paczuszce 85 1.8 i 35 1.8 -ale ten drugi jakoś u nich "wcięło".Hahaha, ale ja im nie wysle obiektywu. Sama puszke tylko. Chce ogranicznyc ew. szkody heh.
Zapytanie juz wyslalem od serwisu, ale oni moga twierdzic swoje, a w praktyce moze byc inaczej.
No to i ja coś z dzisiaj:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/2-4.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_UOntW7b6UnA/TYZW1WRsJXI/AAAAAAAACfs/eadmBEy52oI/2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/3-3.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_UOntW7b6UnA/TYZW1R_4JCI/AAAAAAAACfw/zDu2DQnaWCs/3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/03/5-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/_UOntW7b6UnA/TYZW1whgadI/AAAAAAAACf4/FD3ohHl6CCg/5.jpg)
Seeth, tam zazwyczaj nie występuje, bo sam materiał jest nagrywany z większą szybkością, a następnie odpowiednio obrobiony i wyświetlany -ja jestem na to za głupi i nie wyjaśnię "o co kaman", ale jak w googlu wklepiesz "efekt stroboskopu podczas panoramowania" to pod pierwszym linkiem będziesz miał dokładne wyjaśnienie (strona 3cia, szukaj posta pana xdcam) :-)
http://www.youtube.com/watch?v=m5tMvhiWeR4&hd=1 -tu też widać ten nieprzyjemny efekt, dodatkowo drgania bo filmowałem obiektywem bez stabilizacji....
z szuflandii cd...........
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img852.imageshack.us/img852/8073/d7000s3.jpg)
Ok, dzięki Fatman :)
Przeczytałem trochę na tym forum co pisałeś i wyjaśnili mi wszystkie moje pytania. No nic, trzeba unikać panoramowania, i najlepiej korzystać ze statywów, flycamów itp. ;)
@qualin dawaj JPG, pobawię się troszkę. Z góry dzięki
mowisz i masz: http://img402.imageshack.us/img402/8871/dsc2971pn.jpg
No cóż, to jest bardzo możliwe, jednak problem można było łatwo wykryć stosując się do mojego opisu usterki. Niestety zostałem przez serwis klasycznie olany. Dlatego fajnie by było poznać "magiczna zaklęcie", które uruchamia procedury serwisowe :-)
Próbowałeś "proszę"? :D
No to wrzuce jeszcze jakies fotki, tym razem nocne, ale bez statywu czyli wysokie ISO :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/975/dsc3678.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img813.imageshack.us/img813/8591/dsc3609.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/269/dsc3693x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/484/dsc3664c.jpg)
panoramix
21-03-2011, 10:03
O widzisz... qualin, podrzuciłbyś gdzieś pełny rozmiar 1 i 4?
O widzisz... qualin, podrzuciłbyś gdzieś pełny rozmiar 1 i 4?
Prosze bardzo:
http://img695.imageshack.us/img695/975/dsc3678.jpg
http://img59.imageshack.us/img59/1407/dsc3664.jpg
Mam tez NEFy jakbyco :)
ulmus102
21-03-2011, 12:23
qualin to daj te nefy, bardzo mnie interesuje w jakim zakresie można się nimi bawić
panoramix
21-03-2011, 12:48
Jak masz rawy, to nie pytaj tylko wrzucaj tym bardziej :) Za jpg - dziękuję.
No to wrzucam NEFka jednego :)
http://www.sendspace.pl/file/e3c6f895076fe16485990ef
ulmus102
21-03-2011, 14:20
yyy, a nie mogłeś na coś darmowego wrzucić?
yyy, a nie mogłeś na coś darmowego wrzucić?
Kurde kiedys tam za free sie pobieralo pliki, nie wiedzialem, ze teraz kaza sobie placic. Zaraz wrzuce na inny serwer.
Prosze: http://w288.wrzuta.pl/plik/2cSF8lRn665/dsc_3678
ulmus102
21-03-2011, 15:42
dzięki
qwerty44
21-03-2011, 17:06
Opis i test D7000 na kolejnym portalu:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d7000-review
pobawilem sie d7000 i wszystko super poza jedna sprawa...brak stabilizacji...ujecia z reki z jakims portretowym szklem - trzeba byc robocopem...ze stabilizacja to bylby killercam
pobawilem sie d7000 i wszystko super poza jedna sprawa...brak stabilizacji...ujecia z reki z jakims portretowym szklem - trzeba byc robocopem...ze stabilizacja to bylby killercam
Trochę nie rozumiem problemu. Przecież żaden Nikon nie ma stabilizowanej matrycy. Szkło z VR albo trochę wieksze ISO i problem rozwiązany :) Jak Ci zależy na stabilizacji, to zapraszam do systemu Sony albo Olympusa :P
pobawilem sie d7000 i wszystko super poza jedna sprawa...brak stabilizacji...ujecia z reki z jakims portretowym szklem - trzeba byc robocopem...
Portretowym szkłem i z takim iso, robocopem? ... chyba w nocy :)
Witam,
Sledze ten watek od poczatku gdyz jestem zainteresowany kupnem D7000 i mam prosbe. Jak wrzucacie fotki to prosze o pisanie z jakim obiektywem bylo dane zdjecia robione. Obecnie robie zdjecia D5000 z 18-105 VR i szukam jak najwiecej materialow z D7000 wlasnie z 18-105 VR. Mam nadzieje, ze z D7000 da sie duzo wiecej wycisnac niz z D5000 wlasnie z tym kitem.
Pozdrawiam
Trochę nie rozumiem problemu. Przecież żaden Nikon nie ma stabilizowanej matrycy. Szkło z VR albo trochę wieksze ISO i problem rozwiązany :) Jak Ci zależy na stabilizacji, to zapraszam do systemu Sony albo Olympusa :P
no nie rozumiesz bo chyba nie masz kamery ze stabilizacja optyczna i WIEM ze zaden nikon nie ma, ale TEN mogl miec jako ze to pierwszy nikon z tak UZYTECZNYM wideo - napisalem ze wtedy bylby killerem w swojej klasie a w pewnym sensie nawet moglby zagrozic 5dmk2
pisalem o robocopie w kontekscie lekkiego ale jednak drzenia reki a nie szumow - dziubnalem slubik z tym aparatem i ujecia z reki sa jednak leciutko roztrzesione, oczywiscie mozna zastosowac floatcam lub statyw naramienny ale to w duzym stopniu wplywa na mozliwosci ruchowe operatora, nie wierze ze ktokolwiek moze stabilnie utrzymac w kadrze obiekt ze szklem 50 lub 85mm i f1.4/f1.8, nawet minimalne drgania sa jednak widoczne i wymagaja postprodukcji
pxl666, ale pisz wyraźnie że chodzi Ci o filmowanie, a nie robienie zdjęć :-)
ulmus102
22-03-2011, 10:49
Witam,
Sledze ten watek od poczatku gdyz jestem zainteresowany kupnem D7000 i mam prosbe. Jak wrzucacie fotki to prosze o pisanie z jakim obiektywem bylo dane zdjecia robione. Obecnie robie zdjecia D5000 z 18-105 VR i szukam jak najwiecej materialow z D7000 wlasnie z 18-105 VR. Mam nadzieje, ze z D7000 da sie duzo wiecej wycisnac niz z D5000 wlasnie z tym kitem.
Pozdrawiam
obejrzyj sobie fotki qualin, on robi tym właśnie szkiełkiem. Poza tym większość fotek ma załączonego exifa więc łatwo sprawdzić parametry obrazka
pxl666, ale pisz wyraźnie że chodzi Ci o filmowanie, a nie robienie zdjęć :-)
no to fakt - my bad...zapedzilem sie deko...
Witam,
Sledze ten watek od poczatku gdyz jestem zainteresowany kupnem D7000 i mam prosbe. Jak wrzucacie fotki to prosze o pisanie z jakim obiektywem bylo dane zdjecia robione. Obecnie robie zdjecia D5000 z 18-105 VR i szukam jak najwiecej materialow z D7000 wlasnie z 18-105 VR. Mam nadzieje, ze z D7000 da sie duzo wiecej wycisnac niz z D5000 wlasnie z tym kitem.
Pozdrawiam
Wydaje mi się, że więcej wyciśniesz inwestując w dobre szkła.
Samo body d7000, choć bardzo dobre, nie da Ci efektu jakie dają np. obiektywy makro, portretowe, szeroki kąt, czy rybie oko.
Chyba, że priorytetem jest jak najwyższe ISO..
Ja do filmowania kupiłem Tamrona 17-50 2.8 VC. Stałka to nie jest ;-) ale daje radę, a stabilizacja bardzo pomaga w nagrywaniu stabilnych ujęć.
http://www.youtube.com/watch?v=3XF-baCC5yo&hd=1
czy w d7000 jest pelen manual przy filmowniu? moge np zrobic totalnie przeswietlony film albo zupelnie czarny? czy to jest taki polautomat dajacy mozliwosc ustawienia w zasadzie tylko przyslony jak w pozostalych puszkach N z filmowaniem?
Jest pełen manual. Tak jak i w D3s.
w D3s nie jest pelen manual... :| instrukcja w sposob jasny na ten temat mowi. nie da sie przeswietlic materialu korzystajac wylacznie z pokretel czasu i przyslony w zadnym trybie
W D3s jest pełny manual -chcesz się może założyć ? ;-)
Stawiam mojego D3 kontra np. dekielek na obiektyw 52mm.
.............dobra, podaję linka:
http://www.cinema5d.com/news/?p=1082
sprawdzone, działa.
hmmm... i w d7000 jest to realizowane w tan sam sposob? a canon ma podobnie czy jest to inaczej rozwiazne? czy efekt zmiany parametrow powinien byc widoczny w trybie LV czy dopiero w materiale koncowym?
Nie, w D7000 jest to już bardziej oficjalne. Włazi się w menu i ustawia "tryb manualny dla filmowania". Następnie M na pokrętle i gotowe. Efekt zmian czas/iso widać na ekranie w LV. Oczywiście jak to u Nikona, bez ograniczenia by się nie dało -przysłonę możesz zmienić tylko przed wejściem w LV.
W Canonie przysłonę zmieniasz w dowolnym czasie.
czyli zeby bylo jasne... zanim wcisne LV musze ustawic przyslone tak? a pozniej jak juz jestem w LV to po nacisnieciu gusika OK moge sobie zmieniac czas i ISO ... oczywiscie to wszystko w opcji tripod i trybie M?
Prawie.... :-)
Ustawiasz przysłonę i wchodzisz w LV. Czas zmieniasz normalnie na pokrętle, podobnie jak iso -bez wciskania OK. Jest tak jak byś był w normalnym manualnym trybie podczas fotografowania.
ok... przy najblizszej okacji sprawdze... pytam o to z ciekawosci pod katem filmowania np czlowieka na ciemnej ulicy, ktory jest np oswietlony tylko jakas wiszaca zarowka... chyba zaden inny tryb poza pelnym manualem nie pozwoli na zrobienia ujecia video w takich warunkach?
Nie pamiętam już czy w priorytecie przysłony można w D7000 wyłączyć AutoISO -bo to by też bardzo pomocne było. Niestety światłomierz pracuje wtedy jak podczas robienia zdjęć, czyli jest bardzo czuły (nie ma takiej bezwładności jak w Canonie w trybie filmowania) co objawia się praktycznie ciągłym rozjaśnianiem/ściemnianiem obrazu. Trzeba wtedy blokować ekspozycję i.............. i do bani z czymś takim.
no wlasnie... czyli ten caly manual i wszystkie inne ficzery w takich warunkach nadaja sie do wypelniania instrukcji obslugi...
Nie pamiętam już czy w priorytecie przysłony można w D7000 wyłączyć AutoISO -bo to by też bardzo pomocne było. Niestety światłomierz pracuje wtedy jak podczas robienia zdjęć, czyli jest bardzo czuły (nie ma takiej bezwładności jak w Canonie w trybie filmowania) co objawia się praktycznie ciągłym rozjaśnianiem/ściemnianiem obrazu. Trzeba wtedy blokować ekspozycję i.............. i do bani z czymś takim.
Ale to chyba bardzo dobrze, że jest czuły. Dzięki temu można np. kręcić film ze zmieniającą się głębią ostrości zmieniając przysłonę. Gdyby nie był tak czuły, ekspozycja by wariowała.
A w trybie automatycznym bezwładność ma, co choćby widać jak pociąg wyjeżdża z tunelu http://www.youtube.com/watch?v=6lawZdNBeag
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.