Zobacz pełną wersję : Nikon D7000 w praktyce
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[
13]
14
15
16
17
18
19
20
[quote=ikar39;2284269]dzisiaj porobiłem parę fotek F16 całkiem przypadkowo akurat miałem puchę z kitem pod ręką i tak się zastanawiam czy d7k dobrze ostrzył,oceńcie sami,pogoda dzisiaj nie dopisała więc foty kiepskie
http://img263.imageshack.us/img263/6984/kic1840.jpg
http://img413.imageshack.us/img413/6853/kic1841.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/7321/kic1842.jpg
http://img825.imageshack.us/img825/8215/kic1843.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/3938/kic1844.jpg
http://img262.imageshack.us/img262/6923/kic1845.jpg
http://img39.imageshack.us/img39/4369/kic1846.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/3739/kic1847.jpg
http://img257.imageshack.us/img257/5296/kic1848.jpg
http://img200.imageshack.us/img200/6914/kic1849.jpg
http://img199.imageshack.us/img199/7131/kic1850.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/9172/kic1853.jpg
http://img192.imageshack.us/img192/1357/kic1854.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/5273/kic1856.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/6074/kic1857.jpg
http://img193.imageshack.us/img193/3580/kic1858.jpg
http://img571.imageshack.us/img571/6529/kic1859.jpg
http://img254.imageshack.us/img254/9697/kic1860.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/816/kic1861.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/9649/kic1862.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/7498/kic1863.jpg
sorka za podwójny post ale nie chciały mi się wczytać linki
Ostre, ale ciemne. Mogłeś dodać +1 expo
ikar39 - ja natomiast widzę, że masz chyba dwa syfy na matrycy i z aktualnego mojego stanu wiedzy (podejrzeń) wynika że to może być wada fabryczna (syfy ulokowane między filtrem AA a matrycą).
Zrób proszę test i pstryknij czyste niebo przy ISO 100, przysłonie F32 (lub zbliżonej) i wstaw tutaj zdjęcie z rezultatem.
DominikGSI
17-02-2011, 11:36
ikar39 - ja natomiast widzę, że masz chyba dwa syfy na matrycy
A gdzie Ty to wypatrzyłeś?? :o
hehe - jak się ma samemu jakiś problem, to można się tak wyszkolić, że potem nawet na F5,6 da się zauważyć niepokojące elementy.
Ostatnie ze zdjęć załadowałem do PS-a i podniosłem kontrast za pomocą krzywych - po dwóch stronach kadru pojawiły się dość duże i ledwo widoczne plamy, które nie wyglądają jak obłoczki, a jak właśnie syfy na przysłonie 5.6 (syfy nie znikają nigdy po prostu przy większych przysłonach rozmywają się tak mocno, że są trudno dostrzegalne). Oczywiście mogę się mylić dlatego poprosiłem o test na F32.
DominikGSI
17-02-2011, 12:09
Ostatnie ze zdjęć załadowałem do PS-a i podniosłem kontrast za pomocą krzywych - po dwóch stronach kadru pojawiły się dość duże i ledwo widoczne plamy
Szoooooooookkkkk :lol:
jpyt, z całym szacunkiem, ale przygody serwisowe z D7000 i NP zrobiły z Ciebie "plamiasto-matrycowego onanistę" :lol:
No ciekawe czy z Ciebie by nie zrobiły jakbyś 3 razy serwisował aparat z tego powodu ;)
jpyt
A jak tam losy Twojego sprzętu w serwisie? Czy już znasz przybliżony termin, kiedy będziesz mógł w końcu spokojnie wcisnąć spust migawki w swoim d7k? :)
DominikGSI
17-02-2011, 13:44
No ciekawe czy z Ciebie by nie zrobiły jakbyś 3 razy serwisował aparat z tego powodu ;)
Nie, no ja Cię rozumiem, pewnie bym nie spał nocami :D
Ale tak przy okazji powiem Ci, że w niedzielę oglądając fotki ze wspólnego wypadu mój znajomy odkrył w swoim D7000 też wyciapaną matrycę (plamy już przy F/8), a wyszło przypadkiem przy składaniu HDRów. Zrobiliśmy próby białej kartki przy F22 i okazło się że zachlapana jest głównie prawa strona, łącznie około 22 różnych plam, a jedna taka jak u Ciebie, z jasnym środkiem.
We wściekłości popędził w poniedziałek 250km na Postępu i wrócił tego samego dnia z czyściutką matrycą. Przy okazji zaktualizowali mu soft do 1.01 (no ale tego to akurat nie chciał :lol:) Usługa gratis, ale co wydał na paliwo to jego :D
ikar39 - ja natomiast widzę, że masz chyba dwa syfy na matrycy i z aktualnego mojego stanu wiedzy (podejrzeń) wynika że to może być wada fabryczna (syfy ulokowane między filtrem AA a matrycą).
Zrób proszę test i pstryknij czyste niebo przy ISO 100, przysłonie F32 (lub zbliżonej) i wstaw tutaj zdjęcie z rezultatem.
już robiłem test na niebieskim tle f32 i faktycznie są dwa niebieskie syfki,ale to mi nie przeszkadza zawsze mogę je usunąć ps5;)
ale mam nadzieje że to nie olej
jpyt - A jak tam losy Twojego sprzętu w serwisie? Czy już znasz przybliżony termin, kiedy będziesz mógł w końcu spokojnie wcisnąć spust migawki w swoim d7k? :)
No losy są takie, że aparat został mi całkowicie wymieniony i wczoraj przyszła do mnie nowa sztuka, która ..... która jest z serii 609XXXX, która chyba działa dobrze, a w której cholernie mnie drażni, że już jako nowa ma dwa syfy na matrycy!!! Po przeczytaniu info DominikGSI jest już praktycznie pewny, że jest to faktyczny problem Nikona i występuje jakaś wada konstrukcyjna w D7000. To nie może być przypadek - w D90 po dwóch latach używania i zmiany obiektywów taki problemów nie było.
Zrobiliśmy próby białej kartki przy F22 i okazło się że zachlapana jest głównie prawa strona, łącznie około 22 różnych plam, a jedna taka jak u Ciebie, z jasnym środkiem.
We wściekłości popędził w poniedziałek 250km na Postępu i wrócił tego samego dnia z czyściutką matrycą. Przy okazji zaktualizowali mu soft do 1.01 (no ale tego to akurat nie chciał :lol:) Usługa gratis, ale co wydał na paliwo to jego :D
Tylko jeśli jemu olej chlapie, to ciekawe, czy tak za każdym razem będzie pędził te 250km :wink:
Coś jednak z tymi matrycami za często się powtarza. Tak to jest matrycę brać od konkurencji, mówiłem, że to złośliwość Sony :wink:
No losy są takie, że aparat został mi całkowicie wymieniony i wczoraj przyszła do mnie nowa sztuka, która ..... która jest z serii 609XXXX, która chyba działa dobrze, a w której cholernie mnie drażni, że już jako nowa ma dwa syfy na matrycy!!! Po przeczytaniu info DominikGSI jest już praktycznie pewny, że jest to faktyczny problem Nikona i występuje jakaś wada konstrukcyjna w D7000. To nie może być przypadek - w D90 po dwóch latach używania i zmiany obiektywów taki problemów nie było.
czyli ciagle pod gorke :/ ja powoli dojrzewam do wejscia w jakis system i mysle powaznie o d7000, jednakze troche mnie to wszystko przeraza. a to af dziala jak chce, a to olej chlapie, a to syfy na matrycy. kurde kanonierzy jakos nie maja takich problemow (albo sie do nich nie przyznaja ;) )
DominikGSI
17-02-2011, 16:03
Tylko jeśli jemu olej chlapie, to ciekawe, czy tak za każdym razem będzie pędził te 250km
Jako, że znam warunki w których używa aparat, to wydaje mi się, że musiał mieć brudną matrycę już fabrycznie. Nie sposób ją ubrudzić, jak się od dnia zakupu kita nie ściągnęło z body :)
Jak na razie od poniedziałku nic nowego się nie pojawia, ale zobaczymy jak będzie :)
Jako, że znam warunki w których używa aparat, to wydaje mi się, że musiał mieć brudną matrycę już fabrycznie. Nie sposób ją ubrudzić, jak się od dnia zakupu kita nie ściągnęło z body :)
Jak na razie od poniedziałku nic nowego się nie pojawia, ale zobaczymy jak będzie :)
Witam
to chyba nie szkiełko chlapie ;) ...
Pozdrawiam
DominikGSI
17-02-2011, 17:08
Witam to chyba nie szkiełko chlapie ;) ...
Chyba nie zrozumiałeś ;) Chodziło o to, że wykluczam zabrudzenie z winy użytkownika lub warunków w jakich aparat był użytkowany.
5 lat temu kupowałem nowe d70, paprochy też były, jednakże czeski serwis takie rzeczy usuwa bezpłatnie. Mają 10x czyszczenie podczas okresu gwarancyjnego, do tego miła, uczciwa obsługa.
D70 nie miał piezoelektrycznego usuwania paprochów i tam faktycznie się zdarzały. Natomiast już w D90 to było praktycznie nie możliwe zarobić syfa, który samby nie zniknął. Tu z D7000 sytuacja wygląda znacznie gorzej niestety, bo pomimo mechanizmu usuwania, syfy zostają (najprawdopodobniej z tego powodu że są zachlapaniem).
gadzeciarz
17-02-2011, 18:01
D70 nie miał piezoelektrycznego usuwania paprochów i tam faktycznie się zdarzały. Natomiast już w D90 to było praktycznie nie możliwe zarobić syfa, który samby nie zniknął. Tu z D7000 sytuacja wygląda znacznie gorzej niestety, bo pomimo mechanizmu usuwania, syfy zostają (najprawdopodobniej z tego powodu że są zachlapaniem).
I tu się nie zgodzę,d 90 przynajmniej ten który użytkowałem kilka razy na początku zachlapał mi matrycę olejem.
Rzecz miała miejsce gorącym latem na pokazach lotniczych.
Dokładne czyszczenie w punkcie serwisowym i tyle w temacie,podobno sprzęgło coś tak wywalało olej.Tak to określili.
hmmm widocznie miałem jakąś udaną sztukę, bo nie miałem takich problemów.
Przy okazji widać jak się punkt widzenia zmienia od punktu siedzienia i jak własne doświadczenie wpływają na ocenę sprzętu :)
Przy tymczasowym (mam nadzieję) braku reakcji ze strony Nikon Polska postanowiłem dalej pomęczyć temat w kwestii paprochów, plam i innych zjawisk na matrycy D7000.
Utworzyłem stosowną ankietę i niniejszym zapraszam do jej wypełnienia.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=172614
ikar39 - W ankiecie nie oceniamy czy paprochy mi przeszkadzają czy nie a tylko czy są! Dlatego prośba - zagłosuj.
DominikGSI - jeśli kolega jest forumowiczem to poroś go również o oddanie głosu - jeśli nie jest no to trzeba go zachęcić :)
taxman77
18-02-2011, 11:06
Ufff, przebrnąłem przez cały watek :))))), Fatman- szacun!! Zresztą dla reszty też! Nie napiszę chyba nic nowego w tym, że chcę puchę zmienić i miałem zamiar na d7000. A zmienić chcę bo mam d40 już ładnych kilka lat. No i teraz mam niezłego zonka! Szkoda, że do łodzi mam daleko bo bym Fatmana na pizze i testy zaprosił, sam nie wiem czy dam radę dobrą puchę wybrać, a szkoda, że są jaja (mniejsze lub większe), bo to co ma d7k bardzo mi odpowiada, w stosunku do ceny. Z drugiej strony, to już tylko parę stówek różnicy do d300s
Pozdrawiam.
Niewielkie wieści z "frontu" serwisowego ;-)
Dostałem info, że technicy z Niemieckiego serwisu byli mocno zdziwieni tak dużym i dokładnym opisem problemu, jaki dla nich przygotowałem (sporo tekstu z opisem, wydrukowane zdjęcia, nagrana płyta z przykładowymi zdjęciami -część z nich z opisem). Zaskoczenie było na tyle duże, że przez moment nie wiedzieli "o co kaman". Na szczęście dzięki pomocy sklepu, w którym D7000 kupiłem, wszystko zostało wyjaśnione, i pojawiła się dodatkowo, dla mnie optymistyczna informacja -problem z AF w D7000 jest Niemieckim serwisantom znany i potrafią sobie z nim poradzić.
Oby.............. czekam dalej ;-)
Niewielkie wieści z "frontu" serwisowego ;-)
wszystko zostało wyjaśnione, i pojawiła się dodatkowo, dla mnie optymistyczna informacja -problem z AF w D7000 jest Niemieckim serwisantom znany i potrafią sobie z nim poradzić.
Oby.............. czekam dalej ;-)
No tak, optymistyczna wiadomość, że wiedzą jak zaradzić problemom z af. Pesymistyczna, dla wszystkich posiadaczy i ewewntualnych nabywców, ze problem nie jest im obcy.
Fatman, znasz niemiecki?
Po niemiecku potrafię powiedzieć tylko dwa zdania: "Twój kot kupował by whiskas" i "Co tu tak bardzo śmierdzi."
;-)
To jak odbierzesz puszkę - musisz wysłać skany z naprawy do polskiego PSEUDOSERWISU albo lepiej do portali fotograficznych tak aby dali ciekawy tytuł...
Władca Pixeli
19-02-2011, 04:01
To jak odbierzesz puszkę - musisz wysłać skany z naprawy do polskiego PSEUDOSERWISU
mistrzucieczki już zrobił fotoreportaż w polskim serwisie :mrgreen:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=172594
woytec60
19-02-2011, 09:25
Niewielkie wieści z "frontu" serwisowego ;-)
Dostałem info, że technicy z Niemieckiego serwisu byli mocno zdziwieni tak dużym i dokładnym opisem problemu, jaki dla nich przygotowałem (sporo tekstu z opisem, wydrukowane zdjęcia, nagrana płyta z przykładowymi zdjęciami -część z nich z opisem). Zaskoczenie było na tyle duże, że przez moment nie wiedzieli "o co kaman". Na szczęście dzięki pomocy sklepu, w którym D7000 kupiłem, wszystko zostało wyjaśnione, i pojawiła się dodatkowo, dla mnie optymistyczna informacja -problem z AF w D7000 jest Niemieckim serwisantom znany i potrafią sobie z nim poradzić.
Oby.............. czekam dalej ;-)
Jak już Ci naprawią i im podziękujesz to poproś, żeby podzielili się wiedzą z tymi z Postępu.
Bo nasi to sami do tego nie dojdą do us...j* śmierci.
* - niech będzie "usmarkanej"
gadzeciarz
19-02-2011, 10:32
Heja Fatman ja już wiem bo do naszego serwisu też po niemiecku trzeba było napisać to by się kapneli o co kaman :-)
Widać po polsku nic nie rozumieją ;-(
Na pocieszenie tylko dodam że ta beznadzieja obsługi serwisowej w naszym kraju jest po prostu dramatycznie niekompetentna ,dotyczy to wielu serwisów różnych firm-niestety :-(
Niewielkie wieści z "frontu" serwisowego ;-)
Dostałem info, że technicy z Niemieckiego serwisu byli mocno zdziwieni tak dużym i dokładnym opisem problemu, jaki dla nich przygotowałem (sporo tekstu z opisem, wydrukowane zdjęcia, nagrana płyta z przykładowymi zdjęciami -część z nich z opisem). Zaskoczenie było na tyle duże, że przez moment nie wiedzieli "o co kaman". Na szczęście dzięki pomocy sklepu, w którym D7000 kupiłem, wszystko zostało wyjaśnione, i pojawiła się dodatkowo, dla mnie optymistyczna informacja -problem z AF w D7000 jest Niemieckim serwisantom znany i potrafią sobie z nim poradzić.
Oby.............. czekam dalej ;-)
Fatman gdzie wysyłałeś sprzęt, do Berlina? Jak długo czekałeś na jakieś info? Ja oddawałem 9.02 i na razie żadnej odpowiedzi :(
Lento Violento
19-02-2011, 12:35
Fatman gdzie wysyłałeś sprzęt, do Berlina? Jak długo czekałeś na jakieś info? Ja oddawałem 9.02 i na razie żadnej odpowiedzi :(
A można wiedzieć co się dzieje z Twoją puszką i jakie jest jej nr seryjny ?
Przyznam, że nie pamiętam daty, kiedy go oddałem............. jakoś przestało mi zależeć. Ale tydzień temu chyba.
Fatman ale rozumiem, że ktoś Ci tłumaczył opis usterki na niemiecki, bo chyba aż tak wspaniałego serwisu Niemcy nie mają, że napisałeś do nich po polsku :wink:
Napisałem po angielsku, ale okazało się że w Niemieckim serwisie pracuje też nasz rodak, dlatego opis usterki poszedł też w naszym języku :-)
fotouśmieszek
19-02-2011, 15:25
Napisałem po angielsku, ale okazało się że w Niemieckim serwisie pracuje też nasz rodak, dlatego opis usterki poszedł też w naszym języku :-)
a swoją drogą to mega wtopa i upokarzajace,ze na Postępu nie dali rady a Niemcy mają AF rozpracowany.Kult niekompetencji kwitnie;( O co tu chodzi??? Powinni mieć jakieś szkolenia JAK WYSSAC OLEJ Z MATRYCY na ten przykład:-) <wisielczy humor> bo chce kupić d7k ale coraz mniej;( Fatman wyrazy wspólczucia;(
Na Postępu nie dali rady, bo po prostu uznali, że problemem jest klient a nie aparat. Zrobili 25 zdjęć, zapewne tablicy testowej i z głowy. Szkoda tylko, że całkowicie olali opis usterki, który został dla nich przygotowany. Gdyby wzięli go pod uwagę, to na 100% podczas "długotrwałych testów" zobaczyli by wadę i być może ją skorygowali.
ufff, duzo tego tekstu w tym watku
udalo mi sie wywnioskowac ze; d7k to ogolnie bardzo dobry aparat tylko trzeba trafic na dobry model?
czyli rozumiem mocno przetestowac przed zakupem?
d7k to ogolnie bardzo dobry aparat tylko trzeba trafic na dobry model?
czyli rozumiem mocno przetestowac przed zakupem?
Po tym stwierdzeniu można zamknąć wątek :)
A można wiedzieć co się dzieje z Twoją puszką i jakie jest jej nr seryjny ?
W skrócie, na wyświetlaczu pokazywał się błąd F33 przy współpracy ze szkłami z pierścieniem przysłon. Wada pojawiła się nagle po 2 tygodniach od zakupu. Nr seryjny to 6066113
Rafał_Sz
20-02-2011, 10:14
Czy komus w D7000 dziala AF w LV z Tamronem 90/2.8?
Mi nie dziala ani na D7000 ani na D3100.
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Działa idealnie, nawet z założonym polarem. Do tego fajnie (płynnie i spokojnie)ostrzy po przekadrowaniu.
Jaka masz wersje oprogramowania?
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Rafał_Sz
20-02-2011, 10:57
Jaka masz wersje oprogramowania?
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
A 1.00
B 1.00
L 1.002
Mój egzemplarz to jedna z pierwszych puszek jakie pokazały się w PL.
Dodam, ze dzisiaj bawiłem się polaryzacją krzyżową, a AF w Tamronie w takich warunkach też łapał jak trzeba (trochę wolniej, ale łapał).
Numer seryjny to 60035XX.
Ciekawe... Wychodzi na to, ze przy sofcie 1.01 nie dziala AF w LV. :(
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Testował ktoś z Was Sigmę 70-300 Makro i Tamrona 70-300 Makro na D7000 pod kątem działania AF w trybie normalnym i LV?
Chciałbym sobie coś takiego kupić, żeby sprawdzić co mi się bardziej przyda - makro czy tele :)
Przecież te obiektywy nie mają nic wspólnego z prawdziwym makro.
Maja skale odwzorowania 1:2 i kosztuja okolo 300zl. Bede mogl sie pibawic a pozniej nie bedzie mi zal przerobic go na kubek :)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
ulmus102
21-02-2011, 00:11
Przedzieram się przez wątek powoli i mam taką techniczną prośbę
Darujcie sobie umieszczanie plików na rapidshare, są błyskawicznie kasowane. Megaupload pozwala mi ściągać pliki z listopada.
Fatman wielki szacun, ludzi którym się chce poświęcać czas, aby inni mieli z górki jest naprawdę niewielu. Jak będę w Łodzi to ci pizze postawię! I Pifko do niej!
(wybaczcie, ze pisze tutaj, ale albo cos jest nie halo albo Fatman i Jacek_Z maja przepelnione skrzynki PW)
Strasznie dlugi ten watek, ale wkoncu udalo mi sie dobrnac do konca. Po lekturze mam ogromne watpliwosci, bo nie ukrywam, ze jestem mocno zainteresowany zakupem D7000. Ze znajomym prowadzimy sobie portal o tematyce motoryzacyjnej i chcemy zaczac pisac wlasne artykuly oraz robic reportaze. Na poczaatku planowalem zakup Pentaxa K-5, ale troszke cena odstraszala oraz koraliki i problemy z AF. Zainteresowalem sie wiec Nikonem, D7ooo jest bardzo podobny do K-5 i nieco tanszy w zakupie wiec praktycznei sie na niego juz zdecydowalem. W poznanskim MM (kingcross), ucialem sobie pogawedke z Panem od stanowiska foto, straszne zachwalal D7000, jak wspomnialem o problemie z AF i plamach na matrycy to stwierdzil, ze pierwsze slyszy o czyms takim bo od zawsze fotografuje nikonem i niemozliwoscia jest, zeby te aparaty mogly miec jakies wady. W sumie nie chcialo mi sie z nim zadlugo dyskutowac po tym jak zaczal wychwalac D7000 nad K-5, argumentujac, ze Pentax ma o niebo gorsza matryce od N, a wiadomo nie od dzis, ze to praktycznie ten sam podzespol. Jakby nie bylo zrobilem rezerwacje w EURO i jutro po 14 mam odbierac sprzet, ale kurcze obawiam sie, zeby nie wylozyc pieniazkow w bloto, bo razem ze szklem prawie 5 tys bedzie,a to spora kwota.
P.S. (male OT)
Gdzies tam w polowe tematu przewijal sie watek slabszej elektroniki wypuszczanej na polski rynek, nie wiem jak jest z Nikonem, ale wiekszosc producentow rozgranicza swoje produkty na lepszej jakosci i te gorsze. Pracowalem kiedys w japonskiej fabryce tv LCD pod Toruniem i jako przyklad moge podac taka rzecz: swietlowki bad zjak kto woli katody sluzace do podswietlania matrycy powinny wzorcowo swiecic praktycznie bialym swiatlem, ale czesc miala raczej zoltawy kolor (moze nei zolty, ale barwa cieplejsza od bialego, napewno nie biala), te drugie wlasnei montowane byly w partiach TV przeznaczonych na rynek wschodni (glownie rosyjski). Tak samo wadliwe egzemplarze przekazane z serwisow, byly rozbierana na podzespoly, ktore trafialy spowrotem do nowych telewizorkow. Takze praktyka sprzedawania gorszych produktow dla europy wschodniej to nie mit, tylko fakt :/
Dla lubiących testy przedstawiam jeszcze jeden film "nakręcony" przy pomocy D7000 : http://www.youtube.com/watch?v=B-KfM4zQGtM
Filmki powstał w ramach testów nowej puszki. Chciałem sprawdzić czy pucha nie chlapie olejem, trzaskać pustą ścianę trochę głupio więc ..... a zobaczcie sami :)
Chce obejrzec filmika i mam "Ten film wideo zawiera treść od partnera Sony Music Entertainment, który zablokował go w Twoim kraju na mocy praw autorskich."
Cholerka faktycznie - pierwszy raz w życiu coś wrzucam na YouTube i taka pupa. Ktoś wie jak to obejść? (domyślam się, że chodzi o ścieżkę dzwiękową "Pretty Women", ale myślałem, że w prywatnym filmie - nie udostępnionym ogólnie na YT - nie będą się czepiać)
Wlasnie dostalem maila, ze moj aparat czeka juz w sklepie do odbioru. Zaraz po niego smigam. Trzymajcie kciuki, zeby byl OK :P
To mój pierwszy wpis na forum więc witam wszystkich!
Od kilku dni mam Nikona D7000, przesiadłem się z D5000 i postanowiłem podzielić się pierwszymi wrażeniami.
Najpierw trochę informacji technicznych – puszka z polskiej dystrybucji, nr 6076xxx, wersja oprogramowania: A 1.01, B 1.01, L 1.002.
Test nie wykazał paprochów na matrycy. Nie stwierdziłem też chlapania olejem. Pracę AF oceniam jako prawidłową (testowałem z N 17-55, N 35 f/1.8), ostrzenia na LV na razie nie sprawdzałem.
Subiektywne wrażenia w porównaniu do D5000: lepszy auto WB, lepsze oddanie kolorów,więcej szczegółów na zdjęciu, szybszy i pewniejszy AF, lepsza jakość zdjęć na wyższych czułościach, puszkę pewniej się trzyma, szybszy dostęp do funkcji. Podsumowując – widać wyraźną różnicę w jakości zdjęć. Nie jestem rozczarowany.
Pozdrawiam
Podobnie jak moi poprzednicy prześledziłem cały wątek gdyż jestem zainteresowany kupnem D7000 zamiast wcześniej planowanego D90. Lecz jestem pełen wątpliwości. Oprócz opisywanych problemów zniechęciły mnie do tego modelu jeszcze dwie rzeczy. Mianowicie kiedy bawiłem się nim w FJ zauważyłem, że grip jest płytszy w porównaniu do D90 i trzyma się go ciut gorzej oraz spust nie ma typowego przeskoku lecz jest płynny wręcz delikatny. I myślę, że zbyt płynny co może sprawiać problemy przy celowaniu af. Chociaż za długo niestety go nie protestowałem.
I tu pytanie dla posiadaczy tego sprzętu: Czy przeszkadza to w użytkowaniu czy tylko niepotrzebnie szukam dziury w całym?
I przy okazji drugie pytanie: Lustrzanki jeszcze nie posiadam, do tej pory robiłem zdjęcia Sony DSC-R1 i Lumixem Lx5, czy jest sens dopłacać ok 1200zł do D7000 (z obiektywem 18-105) czy oszczędzić kupując D90 (z tym samym obiektywem) i dodatkowo lampę oraz obiektyw 35/1.8? Dodam także, że nie liczą się dla mnie filmy.
Pozdrawiam
woytec60
22-02-2011, 06:04
Jeśli nie filmujesz to bierz D90 i dodatkowe szpeje.
Będziesz zadowolony, to świetna puszka i jeszcze długo będzie robić zdjęcia.
Testowalem dzis Sigme 70-300 DG Macro z D7000. Wszystko ladnie dziala oprocz AF w LV. W zakresie 70-135mm dziala poprawnie natomiast powyzej 135 silniczek tylko "burknie" przez pol sekundy i koniec. Ciekawe czy w ramach gwarancji na obiektyw moga to naprawic?
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
No to jeszcze raz tylko, że na Vimeo (mam nadzieję, że nie będzie niespodzianek jak z YT).
Przedstawiam pokaz możliwości fimowych D7000 : http://vimeo.com/20211865
Filmki powstał w ramach testów nowej puszki. Chciałem sprawdzić czy pucha nie chlapie olejem, trzaskać pustą ścianę trochę głupio więc ..... a zobaczcie sami
[EDIT] Swoją drogą to stwierdzam, że YT czy Vimeo strasznie jedzie po jakości filmu - kompresja zabija - w tego typu produkcjach gdzie oryginalnie każda klatka to jakościowo niemal czysty ideał widać to szczególnie mocno.
Jakim obiektywem robiłeś filmik?
KIT-owym N18-105, a co? :)
[EDIT] Swoją drogą to stwierdzam, że YT czy Vimeo strasznie jedzie po jakości filmu - kompresja zabija - w tego typu produkcjach gdzie oryginalnie każda klatka to jakościowo niemal czysty ideał widać to szczególnie mocno.
Na Vimeo można wykupić konto Plus -wtedy lepiej enkodują przesłany materiał, ma on wyraźnie lepszą jakość.
Tak właśnie podliczyłem - w filmie jest koło 350 klatek. W ramach testów "nakręciłem" blisko 1000.
Migawka w D7000 liczona jest na 150'000 wydaje się dużo a tu okazuje się, że jest to TYLKO 150 takich krótkich filmków :)
DominikGSI
22-02-2011, 13:46
Migawka w D7000 liczona jest na 150'000 wydaje się dużo a tu okazuje się, że jest to TYLKO 150 takich krótkich filmków :)
Ale migawka przy jednym filmie wykonuje tylko dwa ruchy przy wejściu i wyjściu z LV i nie ma nic wspólnego z ilością klatek na filmie, także o żywotność swojej możesz być spokojny :-D
[EDIT] Mój błąd, powinienem najpierw obejrzeć, wtedy bym tego nie napisał :) Sądziłem, że po prostu nakręciłeś (bez cudzyslowia) :D
DominikGSI... jakby tu .... obejżyj najpierw ten film, wygoogluj "stillmotion" i zwróć uwagę na moje umieszczone w cudzysłowie "nakręciłem" :)
Ale migawka przy jednym filmie wykonuje tylko dwa ruchy przy wejściu i wyjściu z LV i nie ma nic wspólnego z ilością klatek na filmie, także o żywotność swojej możesz być spokojny :-D
Tylko, że ten powyższy filmik to chyba seria zdjęć anie film z aparatu :>
I tu pytanie dla posiadaczy tego sprzętu: Czy przeszkadza to w użytkowaniu czy tylko niepotrzebnie szukam dziury w całym?
Czytam ten wątek (i nie tylko) już jakiś czas, nawet się zalogowałem. Ale jakoś pisać nie miałem weny - więc dzisiaj przy okazji odpowiedzi, "dzień dobry wszystkim".
To, o co pytasz, to kwestia wyjątkowo subiektywna. Ja odczuwałem (a nawet dalej mi się zdarza), że jest tak piszesz. Spust migawki mięciutki bez wyczuwalnej pozycji środkowej i czasem od razu robiłem zdjęcia zamiast ustawiać najpierw ostrość. Jednak to wynika z przyzwyczajenia do poprzedniego sprzętu: o kompaktach nie wspomnę, ale na trabantach czy D80 (którym, w ramach pożyczania w rodzinie, dużo zdjęć porobiłem) jakoś ten moment był bardziej wyczuwalny. Z czasem da się przyzwyczaić i już nie przeszkadza (chyba, że komuś mocno trzęsą się ręce ;)
W sumie nie kojarzę jak ten spust migawki działał w D300, ale tym to zdjęcia robię sporadycznie (zrobisz nam zdjęcie? :)) i na dłużej go nigdy nie pożyczałem. Ktoś tutaj wcześniej pisał, że różnicy nie odczuwa. Czyli jak kto czuje i co kto woli.
No to jeszcze raz tylko, że na Vimeo (mam nadzieję, że nie będzie niespodzianek jak z YT).
Przedstawiam pokaz możliwości fimowych D7000 : http://vimeo.com/20211865
Filmki powstał w ramach testów nowej puszki. Chciałem sprawdzić czy pucha nie chlapie olejem, trzaskać pustą ścianę trochę głupio więc ..... a zobaczcie sami
Witam
bardzo fajny teścik :). Chyba dosłownie kilka klatek odbiega trochę ostrością ale tak na równym poziomie. Plam nie widać wiec chyba nic się nie "wyplamiło" oliwką ;)
Pozdrawiam
Chyba dosłownie kilka klatek odbiega trochę ostrością ale tak na równym poziomie.
To prawda, bo jednocześnie był to test trybu AF-C :)
Generalnie uważam, że całkiem nieźle zważywszy na to, że cały czas leciałem z 6fps i AF naprawdę miał mało czasu na poprawki w ostrości. Pewnie taki D3 poradziłby sobie znacznie lepiej, ale jak dla mnie w D7000 daje w tej konkurencji radę.
To prawda, bo jednocześnie był to test trybu AF-C :)
Generalnie uważam, że całkiem nieźle zważywszy na to, że cały czas leciałem z 6fps i AF naprawdę miał mało czasu na poprawki w ostrości. Pewnie taki D3 poradziłby sobie znacznie lepiej, ale jak dla mnie w D7000 daje w tej konkurencji radę.
tak masz rację popatrzyłem i wiesz to nie tyle sprawa ostrości bo ostrzy, ale punktu bo inny wybrany ... czyli ok
Udanej zabawy - pracy na sprawnym już sprzęcie ...
Pozdrawiam
gadzeciarz
22-02-2011, 18:52
Co do spustu w aparacie oraz w gripie to już na spokojnie po 3 miesiącach użytkowania mogę powiedzieć że w żaden sposób nie przeszkadza taki miękki rodzaj działania. W rękawiczkach też żadnego problemu z obsługą.
Jak już masz ten aparat to w zasadzie po kilku chwilach "palec" już "sam" wie jakiego nacisku użyć aby nie przedobrzyć.;-)
A tu cropek z 18-270 tamron w ostatniej chwili działania baterii na mrozie,trzy szybkie fotki i AF bez problemu szybko namierzył cel,ja w zasadzie miałem załzawione oczy od mrozu i dopiero w domu zobaczyłem że trzy trafione.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Narazie to ze mnie dupa, a nie fotograf, wiec niech inni ocenia AF na podstawie fotek: (obiektyw kitowy 18-105)
Odleglosc od najblizszego auta to jakies 10m.
http://img80.imageshack.us/img80/3880/dsc0440hm.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/4472/dsc0441rh.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/6012/dsc0444yc.jpg
Odleglosc od obiektu jakies 80 cm
http://img219.imageshack.us/img219/414/dsc0458hf.jpg
Jutro sprobuje zone na spacer wyciagnac to moze jakies ciekawsze fotki z pleneru wstawie :)
MarioDeCampes
22-02-2011, 19:54
... swietlowki bad zjak kto woli katody sluzace do podswietlania matrycy powinny wzorcowo swiecic praktycznie bialym swiatlem, ale czesc miala raczej zoltawy kolor (moze nei zolty, ale barwa cieplejsza od bialego, napewno nie biala), te drugie wlasnei montowane byly w partiach TV przeznaczonych na rynek wschodni (glownie rosyjski). Tak samo wadliwe egzemplarze przekazane z serwisow, byly rozbierana na podzespoly, ktore trafialy spowrotem do nowych telewizorkow. Takze praktyka sprzedawania gorszych produktow dla europy wschodniej to nie mit, tylko fakt :/
Tak, a kumpel mojego kumpla ma znajomego, który pracuje w fabryce prezerwatyw. No i proszę bardzo, zgadnijcie na jaki rynek trafiają te dziurawe ...?
Tak, a kumpel mojego kumpla ma znajomego, który pracuje w fabryce prezerwatyw. No i proszę bardzo, zgadnijcie na jaki rynek trafiają te dziurawe ...?
Pewnie tam gdzie jest wyższy przyrost naturalny :)
Tak, a kumpel mojego kumpla ma znajomego, który pracuje w fabryce prezerwatyw. No i proszę bardzo, zgadnijcie na jaki rynek trafiają te dziurawe ...?
Wiesz co nie podoba mi sie ton Twojej wypowiedzi. Nie bede zamieszczal tutaj swojego CV, zeby pokazac Tobie gdzie pracowalem. Jakbym nie byl pewny jak bylo to bym nie pisal, na wlasne oczy widzialem jak caly proces technologiczny przebiega. Pracowalem na stanowisku specjalisty ds postepu procesu outsourcingu jezeli wogole Ci cos mowi ta nazwa.
MarioDeCampes
22-02-2011, 20:42
... specjalisty ds postepu procesu outsourcingu ...
i tam właśnie nauczyli Cię tak wszystko brać "na sou-erio" ?
To był taki sobie leciutki, nikomu nie szkodzący skrót myślowy. Luz.
piotrula
23-02-2011, 00:36
No to jeszcze raz tylko, że na Vimeo (mam nadzieję, że nie będzie niespodzianek jak z YT).
Przedstawiam pokaz możliwości fimowych D7000 : http://vimeo.com/20211865
Przekonałeś mnie tym filmem. Kupuje d7k. A niech tam ...
Pytanie dla bardziej obeznanych ode mnie. To na ponizszym zdjeciu to hot piksele czy syfy na matrycy ??
http://img825.imageshack.us/img825/8192/dsc0544e.jpg
Paprochy na matrycy na tego typu zdjęciu są praktycznie nie do zauważenia.
To co Ty masz tam "nakropkowane" to są Hot-y - całe stadko Hot-ów
Wiec nic z tym nie da rady juz pewnie zrobic, tylko usuwanie przy obrobce zapewne ?
Soft mam juz w wersji 1.01.
Nie wiem jaką Nikon przewiduje normę ale na mój gust, to się nadaje do serwisu. Trochę dużo tego.
pentacon
23-02-2011, 09:55
Z tego co pamiętam niektórzy wgrywali nowy soft więcej niż jeden raz i wtedy była poprawa...
Pytanie dla bardziej obeznanych ode mnie. To na ponizszym zdjeciu to hot piksele czy syfy na matrycy ??
http://img825.imageshack.us/img825/8192/dsc0544e.jpg
Dopiero zaczynam specjalizację w dziedzinie "matrycowej syfologii" :) ale z tego co widzę to plamki odpowiadają definicji podanej wcześniej przez Jpyt: jasne w środku + ciemna obwódka = olej
Pozdr. dla wszystkich
Paprochy na matrycy na tego typu zdjęciu są praktycznie nie do zauważenia.
To co Ty masz tam "nakropkowane" to są Hot-y - całe stadko Hot-ów
Na HOTy to też nie wygląda, bo one zazwyczaj mają różne kolory -a tu jednakowe są.
Warto by zrobić zdjęcie z maksymalnie otwartą przysłoną i przymkniętą -i sprawdzić czy to jednak nie jakieś syfy.
Niewielkie wieści z "frontu" serwisowego ;-)
Dostałem info, że technicy z Niemieckiego serwisu byli mocno zdziwieni tak dużym i dokładnym opisem problemu, jaki dla nich przygotowałem (sporo tekstu z opisem, wydrukowane zdjęcia, nagrana płyta z przykładowymi zdjęciami -część z nich z opisem). Zaskoczenie było na tyle duże, że przez moment nie wiedzieli "o co kaman". Na szczęście dzięki pomocy sklepu, w którym D7000 kupiłem, wszystko zostało wyjaśnione, i pojawiła się dodatkowo, dla mnie optymistyczna informacja -problem z AF w D7000 jest Niemieckim serwisantom znany i potrafią sobie z nim poradzić.
Oby.............. czekam dalej ;-)
Nie śledzę dokładnie tego tematu, ale z tego co kojarzę wcześniej wysyłałeś do polskiego serwisu i oni uznali, że usterki nie ma, tak?
Jeśli tak to ja bym na Twoim miejscu nagłośnił tę sprawę, nawet zainteresował media (portale foto). Bo wygląda na to, że na Postępu nadal uprawiają spychologię i nawet nie próbują dociec gdzie problem, tylko od razu olewka...
Nie śledzę dokładnie tego tematu, ale z tego co kojarzę wcześniej wysyłałeś do polskiego serwisu i oni uznali, że usterki nie ma, tak?
Jeśli tak to ja bym na Twoim miejscu nagłośnił tę sprawę, nawet zainteresował media (portale foto). Bo wygląda na to, że na Postępu nadal uprawiają spychologię i nawet nie próbują dociec gdzie problem, tylko od razu olewka...
Właśnie od tego jest ZSF...
Właśnie od tego jest ZSF...
ZSF nie jest tak znany jak portale stricte fotograficzne. Ale oczywiście też warto tam to opisać.
ZSF nie jest tak znany jak portale stricte fotograficzne. Ale oczywiście też warto tam to opisać.
Wymien mi DWA portale, ktore opisza problem z serwisem Nikona. Moge sie nawet z Toba zalozyc.
Jak tylko D7000 wróci NAPRAWIONY to na 100% opiszę całą akcję na ZSF i innych portalach, na których się udzielam.
A jak będzie nie naprawiony, to walczę dalej ;-) I opis wszystkiego jeszcze troszkę poczeka.....
docxxx
tak z ciekawosci, czy opisanie tam przygod z serwisem Nikona przynosi jakiekolwiek wymierne skutki dla piszacych, czy tez sluzy raczej odreagowaniu na cala sytuacje zwiazana z naprawa sprzetu. Jest to z pewnoscia przestroga, ale czy to cos zmieni? jak ktos chce kupic cos od Nikona, to to kupi bez wzgledu na opinie na chociazby takim ZSF
Ale jak? To nic sie nie zmienilo w serwisie? Naprawde, milo jest czytac, jak uzytkownicy pisza tu na forum, ze nagle jest kontakt, ze jest "dziekuje/prosze/do widzenia", ze dosc szybko naprawiaja. Kiedys "gumki" kosztowaly krocie, a teraz kilkanascie zlotych. Toż to nie jest na plus?
Szkoda jednak nie wszystko jest tak, jak powinno byc.
A sam ZSF nie jest o Nikonie, ale o polskim serwisie Nikona. Sam sprzet tej marki jest swietny i dobrze o tym wiemy. Co innego nasz krajowy "naprawiacz".
Wymien mi DWA portale, ktore opisza problem z serwisem Nikona. Moge sie nawet z Toba zalozyc.
Cytuje sam siebie, ale zapomnialem dopisac (parafrazujac znana afere): i czasopisma
:)
a w sumie powinno byc :(
Na HOTy to też nie wygląda, bo one zazwyczaj mają różne kolory -a tu jednakowe są.
Warto by zrobić zdjęcie z maksymalnie otwartą przysłoną i przymkniętą -i sprawdzić czy to jednak nie jakieś syfy.
Strzelilem pare fotek na roznych ISO, z max i min wartoscia przeslony.
Ja na fotach z dekla widze tylko hoty, na fotkach sciany nie ma zupelnie nic na zadnej fotce. Chyba, ze foti sciany na innych czasach naswietlania porobic ?
FOTKI DEKLA
ISO 100, czas 30 s, f36
http://img840.imageshack.us/img840/6126/dsc0553ov.jpg
ISO 1600, czas 30s, f36
http://img35.imageshack.us/img35/6363/dsc0562m.jpg
ISO 3200, czas 30s, f36
http://img403.imageshack.us/img403/7681/dsc0561n.jpg
ISO 6400, czas 30s, f36
http://img841.imageshack.us/img841/4743/dsc0560ws.jpg
ISO 100, czas 30s, f5.6
http://img228.imageshack.us/img228/9018/dsc0556p.jpg
ISO 1600, czas 30s, f5.6
http://img37.imageshack.us/img37/9493/dsc0557zk.jpg
ISO 3200, czas 30s, f5.6
http://img40.imageshack.us/img40/9141/dsc0558dj.jpg
ISO 6400, czas 30s, f5.6
http://img826.imageshack.us/img826/8914/dsc0559hr.jpg
FOTKI JASNEJ SCIANY
ISO 100, czas 30s, f5.6
http://img97.imageshack.us/img97/582/dsc0554k.jpg
ISO 1600, czas 30s, f5.6
http://img708.imageshack.us/img708/9698/dsc0568h.jpg
ISO 3200, czas 30s, f5.6
http://img197.imageshack.us/img197/841/dsc0567m.jpg
ISO 6400, czas 30s, f5.6
http://img408.imageshack.us/img408/5388/dsc0566b.jpg
ISO 100, czas 30s, f36
http://img34.imageshack.us/img34/1739/dsc0555y.jpg
ISO 1600, czas 30s, f36
http://img843.imageshack.us/img843/8440/dsc0563u.jpg
ISO 3200, czas 30s, f36
http://img403.imageshack.us/img403/87/dsc0564c.jpg
ISO 6400, czas 30s, f36
http://img576.imageshack.us/img576/3758/dsc0565r.jpg
Na 6400 z dekla, to całkiem niezły gwiazdozbiór widać. Z poprzedniej fotki wygląda na to, że jednak masz matrycę oplutą.
Wymien mi DWA portale, ktore opisza problem z serwisem Nikona. Moge sie nawet z Toba zalozyc.
A to już jest inna sprawa które portale zechcą podjąć ten temat, a które włożą głowę w piach :)
A to już jest inna sprawa które portale zechcą podjąć ten temat, a które włożą głowę w piach :)
Na pewno nie w piach...
Na pewno nie w piach...
Ok, proponuję ten wątek zakończyć w tym temacie :) Tymbardziej, że Ty po raz któryś już sugerujesz, że coś wiesz, ale i tak nie powiesz w tej kwestii, więc nie ma sensu w tym temacie tego ciągnąć.
Ok, proponuję ten wątek zakończyć w tym temacie :) Tymbardziej, że Ty po raz któryś już sugerujesz, że coś wiesz, ale i tak nie powiesz w tej kwestii, więc nie ma sensu w tym temacie tego ciągnąć.
To Ty mi caly czas wiercisz dziure w brzuchu;)
A ja nic nie wiem takiego tajemniczego. Kazdy wie co i gdzie sie pojawia w mediach. I tyle.
qualin, mam dokładnie takie same punkty na matrycy, jak ty. Widać je najmocniej na żółtym tle w niezbyt dobrze oświetlonym wnetrzu. Na szarym tle są prawie niewidoczne, same białe plamki wielkości ok jednego piksela. Na wszystkich innych kolorach i ich odcieniach są niewidoczne. Przy dobrym świetle, obojetnie na jakich czasach i przysłonach też są niewidoczne. Dodam, że przy zdjęciachh dekielka nie mam na matrycy żadnych hot pikseli. Na początku się tym przejmowałem, ale ponieważ na 99% zdjęć ich nie widać, a tamte są widoczne dopiero na cropie, przestałem się tym zupełnie przejmować. Może za jakiś czas,kiedy pojawi się ich wiecej, lub będą bardziej widoczne zastanowię się czy wyczyscić matrycę samemu, czy udać sie do serwisu, żeby rozpoznali problem. Na razie mi to nie przeszkadza, więc pstrykam sobie fotki i jestem z nich zadowolony :))
Pozdrawiam.
docxxx
tak z ciekawosci, czy opisanie tam przygod z serwisem Nikona przynosi jakiekolwiek wymierne skutki dla piszacych, czy tez sluzy raczej odreagowaniu na cala sytuacje zwiazana z naprawa sprzetu. Jest to z pewnoscia przestroga, ale czy to cos zmieni? jak ktos chce kupic cos od Nikona, to to kupi bez wzgledu na opinie na chociazby takim ZSF ....i tu się kolego mylisz....
Gdyby nie to forum i opisywane przygody z D7000, już dawno śmigałbym z nowym sprzętem. Jednak nie należę do osób grających w toto-lotka i wolę zaczekać jak beta-testerzy wymuszą na Nikonie poprawę jakości sprzętu. W tym miejscu chciałbym serdecznie podziękować wszystkim, którzy zaryzykowali i zakupili D7000, za cenne uwagi dotyczące jakości zakupionego sprzętu.
....i tu się kolego mylisz....
Gdyby nie to forum i opisywane przygody z D7000, już dawno śmigałbym z nowym sprzętem. Jednak nie należę do osób grających w toto-lotka i wolę zaczekać jak beta-testerzy wymuszą na Nikonie poprawę jakości sprzętu. W tym miejscu chciałbym serdecznie podziękować wszystkim, którzy zaryzykowali i zakupili D7000, za cenne uwagi dotyczące jakości zakupionego sprzętu.
moje pytanie dotyczylo nie tego forum a ZSF i bylo zadane z czystej ciekawosci i cieszy mnie to, ze narzekanie na serwis przynosi jakies wymierne korzysci i tyle.
Sam nosze sie z zamiarem kupna d7000 i sledze uwaznie ten watek i martwi mnie pewne niechlujstwo zarowno Nikona jak i jego serwisu w zwiazku z wypuszczeniem na rynek d7k. Akurat mi sie nie spieszy i spokojnie sobie poczekam na rozwoj wypadkow (i na spadek ceny, ktora imo jest zawyzona) :)
....i tu się kolego mylisz....
To chyba dobrze?
To Ty mi caly czas wiercisz dziure w brzuchu;)
A ja nic nie wiem takiego tajemniczego. Kazdy wie co i gdzie sie pojawia w mediach. I tyle.
Nie wiercę Ci żadnej dziury, tylko nie lubię czegoś takiego, że ktoś mówi, że coś tam wie, ale nie powie bo blablabla....
Nie róbmy OT.
Nie wiercę Ci żadnej dziury, tylko nie lubię czegoś takiego, że ktoś mówi, że coś tam wie, ale nie powie bo blablabla....
Nie róbmy OT.
Racja, nie robmy OT. Piszmy tu o D7000.
Qualin to co ty masz to na 100% nie są paprochy ani ochlapania matrycy - jestem tego absolutnie pewny. Paprochy i inne obiekty na matrycy są znacznie większe. Kilkadziesiąt postów wstecz zamieszczałem zdjęcie z mojej bankowo ochlapanej matrycy - porównaj sobie.
To co jest u Ciebie to Hot-y a ich "obwódka" wynika z budowy matrycy (rozkład Bayera).
MarioDeCampes
23-02-2011, 17:46
...To co jest u Ciebie to Hot-y a ich "obwódka" wynika z budowy matrycy (rozkład Bayera).
A nie jest to przypadkiem tak , że hot-spot to po prostu piksel świecący ciągłym światłem ?
Jeżeli świeci jeden to możemy mieć punkt czerwony, zielony czy niebieski; jeżeli świeci cała grupa to otrzymamy piękny biały punkcik.
pentacon
23-02-2011, 17:58
A może po prostu sprawdzić czy nie ma kropek oleju na tylnej soczewce obiektywu?
ulmus102
23-02-2011, 18:12
Któryś z szanownych kolegów zamieszczał w tym wątku zdjęcia robione w kościele m.in, zdjęcia obrączek. Czy były robione z udziałem lampy? Czy można poprosić jeszcze raz o linka do tych zdjęć?
A może po prostu sprawdzić czy nie ma kropek oleju na tylnej soczewce obiektywu?
Sprawdzalem i nie ma, ale wydaje mi sie ze mam jakies paproszki na lustrze :/
Fotka z wypadu z zona do fryzjera:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/9427/dsc0590fw.jpg)
Sprawdzalem i nie ma, ale wydaje mi sie ze mam jakies paproszki na lustrze :/
Fotka z wypadu z zona do fryzjera:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/9427/dsc0590fw.jpg)
Za mocno wyostrzona programowo:|PS zadziałał
gadzeciarz
23-02-2011, 18:50
Któryś z szanownych kolegów zamieszczał w tym wątku zdjęcia robione w kościele m.in, zdjęcia obrączek. Czy były robione z udziałem lampy? Czy można poprosić jeszcze raz o linka do tych zdjęć?
Lampa SB600 obiektyw nikkor 18-200mm odległość od celu około 1.5-2m
Za mocno wyostrzona programowo:|PS zadziałał
Zmniejszalem w IrfanView i faktycznie ma zaznaczone wyostrzanie przy zmnianie rozdzielczosci, nie zauwazylem predzej :)
ulmus102
23-02-2011, 22:03
Przeczytałem wątek, zajęło mi to w sumie 24h. I wiem że kupię ten aparat. Jakoś mam chyba w sobie żyłkę hazardzisty. Mam obecnie idiotenkamerę i okazuje się, że możliwość nagrania filmiku jest naprawdę cenna, a d7k pokazuje (w rękach Fatmana), że robi to co najmniej świetnie.
Z zakupem poczekam do targów foto w Łodzi, na które mam zamiar pojechać. Może będzie okazja uścisnąć grabę Fatmanowi za kawał dobrej roboty :)
Mario__S
24-02-2011, 12:16
A nie jest to przypadkiem tak , że hot-spot to po prostu piksel świecący ciągłym światłem ?
Jeżeli świeci jeden to możemy mieć punkt czerwony, zielony czy niebieski; jeżeli świeci cała grupa to otrzymamy piękny biały punkcik.
Bardzo łatwo można to sprawdzić. Trzeba zrobić tak, jedno zdjęcie nocne z długim czasem tak żeby złapać te punkciki, drugie z dekielkiem. Poźniej zrobić maksymalne przybliżenie z drugiego zdjęcia na pięknie świecący pixel i przełączyć kółkiem pod kciukiem na wcześniejsze zdjęcie nocne, przybliżenie pozostaje wtedy w tym samym miejscu. Powinna być w miejscu hota wspomniana biała plama. Tak testował znajomy i wychodziło na to, że większość ale nie wszystkie punkty się ze sobą pokrywają.
Bardzo łatwo można to sprawdzić. Trzeba zrobić tak, jedno zdjęcie nocne z długim czasem tak żeby złapać te punkciki, drugie z dekielkiem. Poźniej zrobić maksymalne przybliżenie z drugiego zdjęcia na pięknie świecący pixel i przełączyć kółkiem pod kciukiem na wcześniejsze zdjęcie nocne, przybliżenie pozostaje wtedy w tym samym miejscu. Powinna być w miejscu hota wspomniana biała plama. Tak testował znajomy i wychodziło na to, że większość ale nie wszystkie punkty się ze sobą pokrywają.
No to wieczorkiem zrobie taki test i zobaczymy czy sie pokryja punkty.
MarioDeCampes
24-02-2011, 15:23
Bardzo łatwo można to sprawdzić. Trzeba zrobić tak, jedno zdjęcie nocne z długim czasem tak żeby złapać te punkciki, drugie z dekielkiem. Poźniej zrobić maksymalne przybliżenie z drugiego zdjęcia na pięknie świecący pixel i przełączyć kółkiem pod kciukiem na wcześniejsze zdjęcie nocne, przybliżenie pozostaje wtedy w tym samym miejscu. Powinna być w miejscu hota wspomniana biała plama. Tak testował znajomy i wychodziło na to, że większość ale nie wszystkie punkty się ze sobą pokrywają.
Dobre :)
Z tym, że ja sobie podaruję. Wolę nie wiedzieć, jestem z aparatu bardzo zadowolony i nie chcę na siłę doszukiwać się w nim problemów. Cała masa jest tu postów o błędach w aparacie, które uwidaczniają się po 26000-krotnym powiększeniu, albo po obejrzeniu pod mikroskopem elektronowym subatomowej struktury matrycy.
Moje zdjęcia wyglądają dobrze, czasami bardzo dobrze, a czasami po prostu fatalnie, ale winię za to siebie i swoje niedouczenie.
Tej właśnie wersji będę się trzymał. Nie po to wydawałem parę tysiaków, żeby się teraz katować wątpliwościami.
Oczywiście jestem w stanie zrozumieć sfrustrowanych użytkowników twierdzących, że skoro zapłacili za mercedesa, to chcą mieć mercedesa, a na dodatek w pełni się z nimi zgadzam, ale nie uogólniam tutaj, a jedynie dzielę MOJĄ opinią.
Mario__S
24-02-2011, 16:04
I słusznie, że nie szukasz nic na siłę. Ja też mam takie plamki i dosłownie kilka z nich się pokrywa a mam ich więcej niż kilka ale wystarczy włączyć redukcję dla długich czasów naświetlania choćby na LOW i wszystko znika jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki :) przynajmniej mu mnie. Jakiś czas temu walczyłem z hotami, wgrywałem drugi i trzeci raz firmware i ich liczba się zmniejszyła ale niestety coś jednak pozostało. Włączyłem redukcję dla długich czasów i już dawno i tym zapomniałem. Pisałem też kiedyś o tym, że wszystkie szkła jakie przypinałem potrzebowały korekty o taka samą wartość. Nie wiem czy to przez kilkakrotne męczenie aparatu przez firmware czy coś innego na to wpłynęło ale nagle jak w bajce AF zaczął świrować a okazało się, że już moje obydwa szkła nie wymagają żadnej korekty i działają idealnie na "0". I tak już od kilku tygodni. Ogólnie jestem wciąż zadowolony z tego aparatu i polecam :)
Ja tez nei szukam niczego na sile bo jestem mega zadowolony ze sprzetu, chcialem tylko wiedziec co to za plamy mi wyskoczyly podczas dlugich czasow naswietlania. Jak kolega wyzej wspomnial u mnie tez wiekszosc znika po wlaczeniu redukcji, ale nie wszystkie zostaje kilka takich wiekszych. Dzisiaj sprawdzalem z ciekawosci tego AF i faktycznie czasem zdarzy mu sie nie trafic dokladnie w punkt, ale w 90% przypadkow trafia idealnie wiec sie nie ma czym przejmowac tylko robic fotki :)
Ponizej moje dzisiejsze polowanie na mala bestie :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/DSC_0978-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-aSAtzYUy58E/TWZtyeVusOI/AAAAAAAAA4M/uPUS6UrXneM/s640/DSC_0978.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/02/DSC_1020-1.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-2ZceXDWkrDs/TWZt0eGFSfI/AAAAAAAAA4U/L2BkptrJVtI/s640/DSC_1020.jpg)
A tutaj test AF, wycelowane przez okno w pieniek galazki :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/8903/dsc0889t.jpg)
I zabawa z porcelana :P :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/1298/dsc0878r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/5537/dsc0885sm.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/2981/dsc0884a.jpg)
Mario__S
24-02-2011, 17:28
Jeszcze masz sprzęt na dotarciu :)
Total Number of Shutter Releases for Camera - 928
Jeszcze masz sprzęt na dotarciu :)
Total Number of Shutter Releases for Camera - 928
Ale jak na 3 dni to chyba i tak sporo :P
Zona obiecala, ze jutro da sie wyciagnac na spacer, wiec wkoncu bede mogl porzadnie potestowac sprzet, bo ile mozna psa pstrykac :P No, a w mieszkaniu nie mam za jasno wiec ciagle na wysokich ISO siedze :/
superkomornik
24-02-2011, 18:58
Nie wiem czy już było (wątek to moloch) ale jest lekarstwo na zmianę przysłony w trybie LV.
Po podniesieniu lustra przysłony nie można zmieniać. Jeśli mamy jednak obiektyw typu D wystarczy w menu ustawić sterowanie przysłony za pomocą pierścienia. Wchodzimy w LV i już bez problemu zmieniamy sobie przysłonę w tym trybie :)
ulmus102
24-02-2011, 20:24
qualin piszesz że piesek (btw twój york jest ładnie ostrzyżony :)) był focony na wysokim ISO. Jakim, bo w fotkach masz wycięte info. I jeszcze, czy używałeś lampy? Jakiej?
qualin piszesz że piesek (btw twój york jest ładnie ostrzyżony :)) był focony na wysokim ISO. Jakim, bo w fotkach masz wycięte info. I jeszcze, czy używałeś lampy? Jakiej?
ISO 3200, czas 1/160, f5.6, ogniskowa 105mm, bez lampy (na blogu mam wiecej fotek)
Wlasnie zrobilem ten test porownawczy zdjecia dlugo naswietlanego z deklem i bez.
Wyglada na to, ze te jasne plamy nie pokrywaja mi sie z hotami :/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/1231/clipboard01vu.jpg)
Dodam tez, ze na niskich ISO hoty nie wystepuja na zdjeciach z dekla, pojawiaja sie dopiero powyzej ISO 1000.
A te biale plamy sa widoczne juz przy ISO 100.
qualin piszesz że piesek (btw twój york jest ładnie ostrzyżony :)) był focony na wysokim ISO. Jakim, bo w fotkach masz wycięte info. I jeszcze, czy używałeś lampy? Jakiej?
No właśnie, też byłem ciekaw exif-ów. Jeszcze napisz jaki obiektyw. I jeszcze, czy to jpg-i, czy wołane rawy.
No właśnie, też byłem ciekaw exif-ów. Jeszcze napisz jaki obiektyw. I jeszcze, czy to jpg-i, czy wołane rawy.
Obiektyw kitowy 18-105. Foty to zwykle jpg.
Tu macie oryginal prosto z puszki (tylko zapisane jeszcze raz w irfanview, zeby skompresowac bardziej bo mam net z play i nie usmiecha mi sie ladowac 10 mb plikow) :
http://img153.imageshack.us/img153/3749/dsc0978h.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/4559/dsc1023rn.jpg
....Pisałem też kiedyś o tym, że wszystkie szkła jakie przypinałem potrzebowały korekty o taka samą wartość. Nie wiem czy to przez kilkakrotne męczenie aparatu przez firmware czy coś innego na to wpłynęło ale nagle jak w bajce AF zaczął świrować a okazało się, że już moje obydwa szkła nie wymagają żadnej korekty i działają idealnie na "0". I tak już od kilku tygodni. Ogólnie jestem wciąż zadowolony z tego aparatu i polecam :)
Miałem to samo, na poczatku była konieczna korekta -4, a po wgraniu nowego softu "0". Dotyczyło to 18-105 i 50/1,8. Trzeci mój obiektyw N24-50 początkowo wymagał korekty -8, a teraz -4. Czyli jest jakaś prawidłowość.
vxsniffer
25-02-2011, 11:56
...Ja na fotach z dekla widze tylko hoty...
qualin zapomniał zdjąć dekiel i narzeka, że nic ciekawego nie widać na fotce :lol:
Ludzie! Dajcie już spokój... rozumiem, że wątek się kręci bo pogoda kiepska... ale mam nadzieję, że jak wreszcie przyjdzie wiosna, to wszyscy "nieszczęśliwi" podiadacze D7k ruszą w teren robiąc hot foty i zapominając o hotach spod dekla :lol:
Mario__S
25-02-2011, 12:10
ISO 3200, czas 1/160, f5.6, ogniskowa 105mm, bez lampy (na blogu mam wiecej fotek)
Wlasnie zrobilem ten test porownawczy zdjecia dlugo naswietlanego z deklem i bez.
Wyglada na to, ze te jasne plamy nie pokrywaja mi sie z hotami :/
U mnie jest tak:
Z prawej dekiel :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/8431/25589775.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/1027/74448357.jpg)
I jeszcze w kilku innych miejscach, ale to wszystko co powyżej jest tylko i wyłącznie po WYŁĄCZENIU redukcji długich czasów.
moonrage
25-02-2011, 12:11
no to wyślij puszkę na bezpłatne mapowanie matrycy i po problemie.
Mario__S
25-02-2011, 12:33
W marcu będę miał trochę wolnego to podjadę do serwisu.
No u Ciebie sie punkty pokrywaja, u mnie niestety nie. Moze faktycznie mam jakis olej na matrycy, chociaz soczewka w obiektywie nei wyglada na zachlapana.
O ile w normalnym uzytkowaniu to zupelnie nei przeszkadza o tyle wkurza mmnie, ze jak bede chcial naswietlac bardziej zdjecia nocne to jakies paprochy beda na nich :/ (redukcja nie likwiduje niestety wszystkich)
Chyba faktycznie AF w tym aparacie nei lubi czerwonego. Zrobilem test z samochodem jak Fatman, AF-S celowane w znaczek:
http://img823.imageshack.us/img823/3521/dsc1358d.jpg
oraz test AF-C, tryb 9 polowy (maluszka chwytalem w ostatniej chwili bo bylem w trakcie chowania puszki do plecaka jak nadjechal)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/703/dsc1347qt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/4207/dsc1348b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/6749/dsc1353y.jpg)
Pozniej fotki zonki jakies pokaze ;)
A moze po prostu blyszczacy/lustrzany znaczek nie jest najlepszym obiektem do lapania ostrosci?
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
Test nagrywania video: http://www.youtube.com/watch?v=4GMU85GFrWo :)
I taki maly bonusik:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/1869/dsc1215wkopia.jpg)
Test nagrywania video: http://www.youtube.com/watch?v=4GMU85GFrWo :)
I taki maly bonusik:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło
Witam
ciemno ciemno ... pewnie dlatego gubi ( nie znajduje) ostrości. Jak będzie widniej podczas kręcenia powinno być lepiej.
A na marginesie (bonusik) to Twój pies ładnie się zmienia ;). Uważaj podczas spacerów. Ja do focenia swojego psiaka (nowofundland) muszę pełna klatkę chyba kupić bo się w małej nie mieści ;)
Pozdrawiam
Bonusik też na kitowym 18-105? Jeśli tak, to muszę powiedzieć, że za taką cenę nie znajdzie się lepszego obiektywu. Może sobie być plastykowy ale bardziej mnie interesuje jakość fotek niż to, czy z plastyku, czy metalowy.
Qualin - u mnie na matrycy takie same białe kropki, w podobnych ilościach i w podobnych warunkach się ujawniają. Pisałem jakiś czas temu o tym. Dodam, że mapowanie matrycy nie pomogło. W serwisie powiedzieli mi, że to taki szum jest. Kropy wychodzą na szczęście tylko przy długich czasach i w kiepskim świetle. Śledztwo w tej sprawie ugrzęzło w martwym punkcie...
A tak na marginesie - świetna fotka zielonego jaszczura.
ciemno ciemno ... pewnie dlatego gubi ( nie znajduje) ostrości. Jak będzie widniej podczas kręcenia powinno być lepiej.
Gubi bo na manualu krecilem, AF w trybie video jest slabiutki. Ja nie mam takiej wprawy jeszcze w ostrzeniu jak Fatman, ale powoli sie opanuje sprzet :)
Bonusik też na kitowym 18-105? Jeśli tak, to muszę powiedzieć, że za taką cenę nie znajdzie się lepszego obiektywu. Może sobie być plastykowy ale bardziej mnie interesuje jakość fotek niż to, czy z plastyku, czy metalowy.
Wszystko robie na kitowym, nie posiadam jeszcze innego szkielka. Dopiero mam w planach zakupic jakas jasna stalke do portretow i jakies tele 70-300 do motorsportu bo glownie w tym celu zakupilem aparat :) Przegladajac allegro dowiedzialem sie, ze mam na osiedlu firmowy skle Sigmy, trzeba sie bedzie wybrac na ogledziny jakies :)
Sorry za of ale jeśli chodzi o 70-300mm to ja się zastanawiam nad tamronem USD. Dobra jakość, dobra cena.
Po co pakować się w dobrą jakość, skoro taniej można mieć systemowego b.dobrego Nikkora 70-300vr? Prowizji nie będzie :p
Nie bardzo rozumiem. Te obiektywy są w porównywalnej cenie. Tamron jest dużo ostrzejszy, porównywalnie szybki, więc mam kupować Nikona, bo jest systemowy? Na tej zasadzie, to po co istnieją w ogóle takie firmy jak Tamron, Sigma, Tokina itp. Przecież często mamy dużo lepszą jakość, za dużo niższą cenę. Wystarczy wymienić Tamron AF90mm SP F/2.8 Di Makro (1:1). To chyba jeden z najlepszych obiektywów makro, a na pewno w tej cenie bezkonkurencyjny.
robert4you
26-02-2011, 19:54
Gdyby Tami był 30% tańszy od Nikkora to byłby hitem, a tak....
gadzeciarz
26-02-2011, 20:29
I koniecznie trzeba sprawdzić czy z D 7000 będzie współpracował. Myślę że chyba każdy obiektyw który mamy chęć dokupić do tego korpusu :-(
fotouśmieszek
27-02-2011, 01:00
Nie bardzo rozumiem. Te obiektywy są w porównywalnej cenie. Tamron jest dużo ostrzejszy, porównywalnie szybki, więc mam kupować Nikona, bo jest systemowy? Na tej zasadzie, to po co istnieją w ogóle takie firmy jak Tamron, Sigma, Tokina itp. Przecież często mamy dużo lepszą jakość, za dużo niższą cenę. Wystarczy wymienić Tamron AF90mm SP F/2.8 Di Makro (1:1). To chyba jeden z najlepszych obiektywów makro, a na pewno w tej cenie bezkonkurencyjny.
Tamron jest ostry,ale nie ostrzejszy od nikkora.Ostrość im sie inaczej rozkłada. I ma chyba skuteczniejsza stabilizacje.Wlasciwie są rownorzędne.Tamron "załatwil" podobnego canona,ktory wyraźnie odstaje od tej dwojki. Ale jesli chodzi o nikona to tez bym wolal systemowego oryginała.Pozdro;)
Witam
Mam pewien problem, więc proszę was o pomoc.
Czy w fotografii makro, zauważę różnicę miedzy d90 a d7000?
Nie używam wysokiego iso, chodzi mi tylko o obraz, czy będzie miał więcej szczegółów np na iso 200.
Pozdrawiam
Antonioo
27-02-2011, 13:24
na pewno crop będzie lepsiejszy....a to mi się wydaje dość istotna różnica ....nie tylko w macro;)
Wydaje mi się, że różnicy nie zobaczysz, przynajmniej gołym okiem ;) Nie wiem jak wygląda live view w d90, czy jest możliwość powiększania wycinka obrazu. Jeśli nie, to d7k będzie wygodniejszy do robienia makro. Jakość będzie zależała od szkła i do formatu A4 pewnie różnic nie zauważysz.
Szkla makro nie mam, ale bawilem sie troszke i takie cus udalo sie osiagnac :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/7073/dsc1044.jpg)
No i bonusik, obiecana foteczka mej zonki :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/2622/dsc1552x.jpg)
Szkla makro nie mam, ale bawilem sie troszke i takie cus udalo sie osiagnac :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/7073/dsc1044.jpg)
No i bonusik, obiecana foteczka mej zonki :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/2622/dsc1552x.jpg)
kolego na przyszłość pamiętaj żeby tak mocno nie wyostrzać portretu programowo,no i żonka główkę trochę niżej bo nikt nie chcę oglądać włosków w nosie;-)
::roll:sorka za post ale dwa razy mi się klikło
ulmus102
27-02-2011, 19:47
Fatman, dawno się nie odzywałeś. Co z twoim aparatem?
Nadal w Niemieckim serwisie. Może w nadchodzącym tygodniu wróci......
kamoreks
27-02-2011, 23:08
Witam po raz 1- szy na forum. Zastanawiałem się mocno nad tym modelem, na początku miałem Canona A 70, potem Canona Power Shota IX120 IS, aż przyszedł czas na lustrzankę, no i tak o to zacząłem wybierać od Nikona D3100, potem D90, a skończyłem na D7000. Parametry rewelacja, przyszedł czas na wizytę w sklepie. Na wystawie rewelacja, prawie jak profesjonalna lustrzanka, w testach też rewelacyjne zdjęcia. No to biorę do ręki, "hmm coś tu nie gra" hmm... zaraz coś jest z tym przyciskiem, tak tak to nie żarty, NAJWAŻNIEJSZY PRZYCISK w APARACIE SPUST MIGAWKI, o ile nie mamy aparatu na komendy głosowe, jest delikatnie mówiąc śmieszny. A aparacie KODAK za 199 zł jest już bardziej przyjazny dla użytkownika, w moich kompaktach też, a nie w aparacie za 3800 zł. Może ja się mylę? Może po coś to tak jest? Proszę o uświadomienie mnie koniecznie.
Nie chciałem, już starszego modelu D90, i się nastawiłem na D7000, ale niestety teraz to już chyba nic nie kupię.
To znaczy........... przycisk spustu nie działa tak jak lubisz (zbyt czuły ?) i dlatego teraz to już chyba nic nie kupię ?
Nie zazdroszczę, bo życie to ciągłe kompromisy, a skoro taka pierdoła jest problemem, to musi Ci być ciężko.
Huehue. Mi tam ten spust pasuje. Jak nie masz wyczucia w palcach to wspolczuje, szczegolnie kobiecie Twojej bo musi cierpiec katusze :P
A tak na powaznie to szybko sie idzie przyzwyczaic. moze tylko ze 2-3 razy zdarzylo mi sie od razu wcisnac spust do konca.
kamoreks
27-02-2011, 23:32
Huehue. Mi tam ten spust pasuje. Jak nie masz wyczucia w palcach to wspolczuje, szczegolnie kobiecie Twojej bo musi cierpiec katusze :P
A tak na powaznie to szybko sie idzie przyzwyczaic. moze tylko ze 2-3 razy zdarzylo mi sie od razu wcisnac spust do konca.
Mówicie tak bo już kupiliście. Na kompromis to można iść ale w tańszym czymś. Chyba nie będziemy się sprzeczać komu i ile razy udało się wycelować w 1/2, bo robienie zdjęć przypomni grę zręcznościową. A powiedzcie mi ile razy pomyliliście się w waszym starym aparacie? 0 ? I powiedzcie mi może to ma na prawdę czemuś służyć? Czy po prostu Nikon dał D wtedy kiedy chciałem go kupić, i nie mówcie, że to wada nie dyskwalifikująca, oczywiście dla niektórych może nie ale podejrzewam, że dla większosci tak.
Co więcej nie jestem, jakimś Canonierem i nie chce robić anty reklamy, bo np w d90 spust chodzi fajnie, normalnie! Tak jak w 99 % aparatów, a co więcej jeszcze nikt nigdy nie sprzeczał się czy spust działa jak należy. Aha i jak dla Ciebie FatMan to jest pier doła to nie wiem czemu, kiedy bez tej pierdoły, nie zrobimy wogóle zdjęcia. Proszę o poważne komentarze.
ja zrobilem d7000 juz jakies 1500 fotek i 2-3 zle wcisniete to chyba nie powod do dyskwalifikacji aparatu ?
mklonizer
27-02-2011, 23:40
czy może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi z tym spustem
Nie ma tak wyczowalnego skoku jak w innych aparatach jest takie bardziej miekkie przejscie pomiedzy lapaniem ostrosci a pelnym wcisnieciem.
evilseed
27-02-2011, 23:51
I widać, że spust w jednym modelu aparatu jest w stanie zniechęcić do fotografii... Jak ktoś szuka pretekstu to go zawsze znajdzie. A Fatman dobrze napisał, życie to sztuka kompromisu i nie ważne czy za 3,8zł, 3800 czy za 3,8mln ;)
kamoreks
27-02-2011, 23:52
czy może mi ktoś wyjaśnić o co chodzi z tym spustem
Szczerze mówiąc musiałbyś to poczuć sam, bo mi się wierzyć nie chciało.
Kurcze, ale ludzie nie możemy przecież przepraszać firmy Nikon czy Canon, że mamy jakieś uwagi. Inżynierowie, z tych firm nie wiem czy nie mają rąk, czy jak?
No nie mówcie, że ten brak 1/2 nie jest denerwujący, ja wiem, że on jest dobry pod względem fotek itd. i nie mówię, że jest beznadzieja, tylko, że tak nie może być w aparacie porównywanym do prawie albo calkiem profesjonalnych sprzętów, kiedy w reszcie modeli chodzi dobrze, no cóż, przestrzegam jedynie przyszłych właścicieli, ja się będe mocno zastanawiał czy go kupić, nie wiem już sam, ale jeżeli Wy tego nie uważacie za wadę, to wiecie co ? No trudno, możecie robić zdjęcia nawet pudełkiem od zapałek i kliszą.
Jeżeli ktoś mi zechciał by przyznać rację to dzięki, większosć posiadaczy, na pewno tego nie zrobi, bo to krytyka ich sprzętu na który wydali nie mała kasę, no więc proszę o opinię tych którzy mieli sprzęt w ręku, ale go nie kupili, a takie przypadki też w tym temacie były.
Ja osobiście gdybym go kupił to bym mówił otwarcie, że spust migawki jest tragiczny, ale za to zdjęcia rewelacyjne, a nie że jest wspaniały, w ogóle jaki spust, przecież jest super, i w ogóle ma tylko 10 hot pixeli, no i oleju to tylko 1,348 kropki, co prawda o oleju nie piszę, bo tego nie sprawdzałem oczywiście.
Co do kompromisów, to jasne, że można pójść na kompromis i nie wiem, zrobić dwa przyciski zamiast jednego, jeden do AF drugi do zdjęcia. No i jeszcze po 2 stronach aparatu, ale będzie robił wspaniałe zdjęcia bez szumów przy iso 256 000.
Jak kupowałem pierwsze lustro i wybierałem system to poszedłem pomacać puszki.
I wyraźnie dwustanowy spust był bardzo istotnym argumentem, w wyborze właśnie nikona.
(...)Co do kompromisów, to jasne, że można pójść na kompromis i nie wiem, zrobić dwa przyciski zamiast jednego, jeden do AF drugi do zdjęcia.(...)
Nikon tak ma, dwa przyciski są, dokładnie tak jak piszesz - np. d300s :)
Aha i jak dla Ciebie FatMan to jest pier doła to nie wiem czemu, kiedy bez tej pierdoły, nie zrobimy wogóle zdjęcia. Proszę o poważne komentarze.
To może jeszcze raz dokładnie napisz o co Ci konkretnie z tym spustem chodzi ? Bo sporo osób narzeka, że jest zbyt czuły, ale z Twojej dotychczasowej wypowiedzi nie wynika, czy to jest problemem.
No i jakim cudem przez zbyt czuły spust nie zrobimy w ogóle zdjęcia ? Jak już, to zrobimy np. dwa zdjęcia a nie jedno. Tylko tyle.
Kiepskiej baletnicy przeszkadza i rabek u spodnicy :)
Ja kupujac wiedzialem, ze spust tak chodzi i mimo to kupilem. Przeciez to jest taka mal a*******a ze szkoda o tym nawet myslec. I tak palec instynktownie pracuje na spuscie swoim wyrobionym ruchem, a to czy czuc opor czy nie nie robi mi roznicy. Tak samo jak u mnie w formacji (tak jestem ze sluzb mundurowych) kiedy na strzelinicy komus slabo szlo to zaraz ze to przez antystres na spuscie w waltherze p99, bo wlasnie dziala tam jak spust w aparacie, 2 stopniowo. Jak ktos ni eumie czegos to zadne bajery mu nie pomoga. Ci co umieli strzelac eni mieli problemow z tym antystresem, tak samo Ci co chca i potrafia operowac aparatem nie beda narzekac na spust w d7ooo.
I tak najbardziej na D7000 narzekaja Ci, ktorzy go nie maja. ehhhh
No trudno, możecie robić zdjęcia nawet pudełkiem od zapałek i kliszą.
Zdecydowanie tak, można i pudełkiem od zapałek z materiałem światłoczułym. W sumie nawet polecam. To zupełnie inne doznanie, kiedy nie musisz się zastanawiać nad spustem migawki.
Mam pewną radę, której sam staram się przestrzegać - po co się męczyć i płakać na forach - jak się nie podoba, głosuj portfelem i nie kupuj.
Żeby nie było, że to miało być złośliwe, czy coś w tym guście - zupełnie. Sam korzystam z kliszy od czasu do czasu i sobie chwalę, pomimo posiadania lustrzanki cyfrowej.
kamoreks
28-02-2011, 00:35
To może jeszcze raz dokładnie napisz o co Ci konkretnie z tym spustem chodzi ? Bo sporo osób narzeka, że jest zbyt czuły, ale z Twojej dotychczasowej wypowiedzi nie wynika, czy to jest problemem.
No i jakim cudem przez zbyt czuły spust nie zrobimy w ogóle zdjęcia ? Jak już, to zrobimy np. dwa zdjęcia a nie jedno. Tylko tyle.
No jest za czuły,i to nie tylko ja to czuję ale jak napisałeś SPORO osób, a to chyba już znaczy, że coś nie tak. Męczy ustawianie ostrości, i nie mówcie, że tak nie jest?
I jak tak czytam posty to chyba się nie dziwie, że ten spust jest jaki jest, bo wszyscy widzą, co by nie było to biorę w ciemno, ważne, że nowe.
kamoreks w chwili obecnej posiadam D700 | D300 | D7000 | D50 w kazdej z tych puszek spust chodzi inaczej, ale kogo to obchodzi? Bierzesz i focisz. Tak jak napisał Fatman, najwyżej na początku zrobisz 2-3 klatki zamiast jednej ale na pewno zrobisz zdjęcie.
Powiem Ci więcej D7000 kupiłem "w ciemno" wcześniej go nie macając i jestem mile zaskoczony bo miał służyć tylko do filmów a całkiem fajne foty robi i nawet ergonomia jest nieźle rozwiązana.
Także moja rada jest taka żebyś nie zaczynał kolejnych wywodów na temat aparatu, którego nie posiadasz bo to, że zrobiłeś kilka fotek w sklepie o niczym nie swiadczy. A jak chcesz zobaczyć naprawdę "miękki" spust to pocykaj starą 5D Canona i będziesz miał porównanie.
Były też skargi na forach że akumulatora nie można wyjąć.
Ja ze swej strony ostrzegam, że łatwo się udusić firmowym paskiem.
Szczególnie jak się zakręci naokoło szyi i mocno pociągnie.
Ciekawe co jeszcze ludzie wymyślą ;) ?
evilseed
28-02-2011, 09:00
Były też skargi na forach że akumulatora nie można wyjąć.
Ja ze swej strony ostrzegam, że łatwo się udusić firmowym paskiem.
Szczególnie jak się zakręci naokoło szyi i mocno pociągnie.
Dobre, uśmiałem się :lol:
No jest za czuły,i to nie tylko ja to czuję ale jak napisałeś SPORO osób, a to chyba już znaczy, że coś nie tak. Męczy ustawianie ostrości, i nie mówcie, że tak nie jest?...
Przesadzasz, kup aparat i rób zdjęcia. Ja robiłem na mrozie w rękawicach i było OK. Do tej pory (trzy miesiące posiadania D7000) kilka razy mi się zdarzyło wyzwolić migawkę wcześniej niż chciałem, a i moja żona zrobiła kilkaset fotek i też nie narzekała na problemy przy ostrzeniu. Kwestia przyzwyczajenia, jak do sprzęgła w nowym samochodzie. Jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś wieszał psy na jakiejś firmie samochodowej bo nie potrafi wyczuć sprzęgła, raczej się przyjmuje, że ten typ tak ma i koniec i albo się nauczysz, albo szybciej spalisz sprzęgło. W przypadku aparatu żadne dodatkowe koszty Ci nie grożą.
Nie zapomnijcie, ze wbudowana lampe zbyt latwo nosem sie przymyka przy pionowych ujeciach... ;)
Wystukane na telefonie. Sorry za brak polskich liter.
A ja sie wciaz zastanawiam nad kupnem D7000...przejechalem caly watek i boje sie, ze trafie na cos felernego...obecnie foce D5000 z 18-105 ale ciezko sie zdecydowac ze wzgledu na te narzekania. Chyba poczekam jeszcze z 2-3 miesiace, moze sytuacja sie wyjasni , gorzej jak cala produkcja tego sprpzetu sprawia takie problemy. Szkoda Fatman, ze nie mieszkasz w Trojmiescie , tak bym mial pewnosc, ze nie kupuje lipy :)
Uff.... ale czytania - nie wyrobie, ponad 300 stron. Czy mogłbym prosic - w punktach, sumarycznie, po tych licznych perypetiach z ta wspaniala, acz kaprysna maszyna; co skontrolowac przy zakupie d7000 ? Juz na dniach jej dokonam. Mam system Canona, ale tez i dwa dobre obiektywy Nikona i chcialem z nich skorzystac, bo widze tu, mimo licznych jęków w wykonaniu porazonych złym zakupem - takze sliczne fotki.
Antonioo
28-02-2011, 10:52
no to chyba nie czytałeś uważnie, bo było kilka takich podsumowań....
Kilka rodzinnych ujęć z d7k, głównie portrety.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/5127/dsc4464.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/9790/dsc4540kopia.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/5527/dsc4795h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/4701/dsc4869.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/5594/dsc4898f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/6547/dsc4917w.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/5306/dsc4933y.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/1182/dsc4969.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/6063/dsc4997s.jpg)
Co do spustu, gdybym nie wyczytał o rzekomej miękkości, to bym nawet nie wiedział że jest jakaś różnica w stosunku do innych modeli. Zrobiłem Parę tysięcy klatek i jakoś nigdy mi to nie przeszkadzało. Chyba jestem jakiś inny...:)
Kilka rodzinnych ujęć z d7k, głównie portrety...
I o to chodzi. Róbmy zdjęcia i cieszmy się nimi. Sprzęt jest ważny, ale to fotografia pozostaje na lata, a aparat zmieniamy. A D7000 to naprawdę świetna maszynka i robi doskonałe zdjęcia, tylko trzeba go poznać i nie wystarczy do tego krótka sesja w sklepie.
Od miesiąca mam D7000 i moim zdaniem to dobry aparat. Nie bez wad.
W skrócie:
Pozytywy
Zdjęcia robi bardzo dobre i w zasadzie w każdych warunkach w jakich go używałem.
I to jego podstawowa rola.
Świetne DR na niskich czułościach.
Świetne wysokie czułości.
Siatka na matówce
Wskaźnik pochylenia w wizjerze
Niezłe filmy.
Af na czujnikach krzyżowych - bezbłędny.
Szybki w działaniu.
Dosyć dobra w większości (jak dla mnie) klawiszologia.
I wiele innych rzeczy działa po prostu tak jak powinna.
Wady - ergonomia niezła, pod warunkiem, że bez rękawiczek.
Do mojej ręki grip i przednie kółko nie pasują.
Średnio intuicyjne menu (ale to niewielki problem, po przejściu raz z manualem i ustawieniu wszystkiego nie mam zamiaru tam włazić).
Klapka zamykająca karty - dwa razy udało mi się ją przypadkiem otworzyć.
Ustawianie braketingu - niewygodne.
AF - dodatkowe - stosunkowo mało wiarygodne.
I tu moim zdaniem jego największa wada.
Po co tyle tego - jak nie działa jak należy?
AF - centralny - działa super,
pozostałe AF krzyżowe - dobrze.
pozostałe - po kilku próbach - nie używam.
I w zasadzie wynik jest taki - dużo zalet, jedna wada spora i kilka mniejszych.
Nie ma aparatów idealnych. Ten moim zdaniem jest dobry i warto go kupić.
Wysokie czułości - i w zasadzie brak światła:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/8735/dsc0454v.jpg)
Normalne czułości
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/8489/dsc0642s.jpg)
@Grey
Jakim szkłem robiłeś te zdjęcia?
P.S. Super foty.
Kilka rodzinnych ujęć z d7k, głównie portrety.
Na 5 i 6 to Milla Jovovich :?: :D
w kwestii miękkiego spustu - nowe wypiera stare - likwidacja "taktu" jest celowa
IMHO - d7000 używane z nowymi obiektywami (silniki ultradźwiękowe) praktycznie nie wymaga czasu na ostrzenie, z obiektywami "starymi" ten czas jest niezbędny
za kilka lat będą jeszcze szybsze rozwiązania i stare pójdzie do kosza
sprawdzałem ostrość na zdjęciach zrobionych "za szybko" bez czasu na ustawianie ostrości. Poza nielicznymi przypadkami obiektyw zdążył wyostrzyć prawidłowo. Nieostrości dotyczyły z regułu złego wyboru sposobu ostrzenia lub bardzo dynamicznych zdjęć (tu powinien być braketing)
W każdym przypadku staram się znaleźć najpierw własne błędy a później sprzętowe. Prawda jest taka, że w większości przypadków jesteśmy najsłabszą częścią urządzenia.
Nie rozczulam się nad pikselami itp. to jest dobry sprzęt i można robić piękne zdjęcia.
Zachwyca mnie nowy Nikkor 16÷35/4 - daje piękne odwzorowanie kolorów. Małe światło rekompensują możliwości matrycy, więc f4 nie jest problem.
Każdy ma prawo do swoich opinii i rozumiem "pechowców". Ja trafiłem dobrze, ale też nie szukam specjalnie wad. Po prostu mam czystą radość z fajnego sprzętu i jakości zdjęć.
@Grey
Jakim szkłem robiłeś te zdjęcia?
P.S. Super foty.
thx
Sigma 18-50 2.8 z silnikiem na pokładzie
Na 5 i 6 to Milla Jovovich :?: :D
czasem ludzie zadają jej to pytanie:) Nie ma takich zdolności aktorskich jak Milla:/
Witam kilka zdjęć z D7000+Samyang 8 mm.
Samyang rewelacyjnie się sprawdza z D7k, pomiar światła działa dobrze i cała reszta.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/1015048/003/Cieszyn_17.JPG)
1/200s F/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/1015048/003/Cieszyn_20.JPG)
1/125s F/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/1015048/003/Cieszyn_19.JPG)
1/125s F/5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/1015048/003/Cieszyn_18.JPG)
1/200s F/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/1015048/003/Cieszyn_23.JPG)
1/160s F/11
No nie mówcie, że ten brak 1/2 nie jest denerwujący,
Dlaczego? Skoro Ty masz swoje zdanie to ktoś inny może mieć swoje i to zupełnie odmienne od Twojego. Takie życie.
Jeżeli ktoś mi zechciał by przyznać rację to dzięki, większosć posiadaczy, na pewno tego nie zrobi, bo to krytyka ich sprzętu na który wydali nie mała kasę, no więc proszę o opinię tych którzy mieli sprzęt w ręku, ale go nie kupili, a takie przypadki też w tym temacie były.
Były. Kilka osób - w tym ja kilka stron wcześniej - wspominało o lekko działającym spuście. Chwila przyzwyczajenia, trochę zdjęć i da się żyć. Wtedy można się skupić na robieniu zdjęć a nie guziczku.
Ja osobiście gdybym go kupił to bym mówił otwarcie, że spust migawki jest tragiczny, ale za to zdjęcia rewelacyjne, a nie że jest wspaniały, w ogóle jaki spust, przecież jest super, i w ogóle ma tylko 10 hot pixeli, no i oleju to tylko 1,348 kropki, co prawda o oleju nie piszę, bo tego nie sprawdzałem oczywiście.
Ktoś powyżej napisał, że w każdym modelu działa inaczej. Wybierz ten model, gdzie Ci pasuje spust i przestań nudzić :)
Jeżeli jednak Ci takie rozwiązanie nie pasuje to widocznie jesteś osobą, która wszędzie szuka problemu i potem obdziela ludzi dookoła swoimi frustracjami. Z takim podejściem to nie wierzę, żebyś znalazł aparat (bądź cokolwiek innego) co spełni Twoje oczekiwania.
Coś tutaj przeczuwam jakąś prowokację ze strony konkurencji ;)
kamoreks
28-02-2011, 23:11
Dlaczego? Skoro Ty masz swoje zdanie to ktoś inny może mieć swoje i to zupełnie odmienne od Twojego. Takie życie.
Były. Kilka osób - w tym ja kilka stron wcześniej - wspominało o lekko działającym spuście. Chwila przyzwyczajenia, trochę zdjęć i da się żyć. Wtedy można się skupić na robieniu zdjęć a nie guziczku.
Ktoś powyżej napisał, że w każdym modelu działa inaczej. Wybierz ten model, gdzie Ci pasuje spust i przestań nudzić :)
Jeżeli jednak Ci takie rozwiązanie nie pasuje to widocznie jesteś osobą, która wszędzie szuka problemu i potem obdziela ludzi dookoła swoimi frustracjami. Z takim podejściem to nie wierzę, żebyś znalazł aparat (bądź cokolwiek innego) co spełni Twoje oczekiwania.
Coś tutaj przeczuwam jakąś prowokację ze strony konkurencji ;)
He he na prawdę nie jestem, żadną konkurencją, a nawet stwierdzam, że nie ma Canona którego można by kupić, no chyba, że 600D, ale to inna półka niż D7000.
Może się jednak skuszę na D7000, chociaż nie wiem bo to jakby zgoda na takie coś jakie wyszło spod Nikona.
Ale wy jak chcecie to możecie słodzić, że jest miodzio malina.
W D90 spust jest bardzo fajny, ale kurcze jest znacznie starszy od D7000 i ma iso rzeczywiste minimalne 200.
w kwestii miękkiego spustu (...) IMHO - d7000 używane z nowymi obiektywami (silniki ultradźwiękowe) praktycznie nie wymaga czasu na ostrzenie, z obiektywami "starymi" ten czas jest niezbędny
A jak w takim razie fotograf ma sobie radzić z czymś takim jak "pamięć nastawiania ostrości"? Używałeś kiedyś?
No właśnie, ja przekadrowywuję większość zdjęć po ustawieniu ostrości. Pomysły, że odstęp między ustawieniem ostrości a zrobieniem zdjęcia jest niepotrzebny są pozbawione sensu.
No właśnie, ja przekadrowywuję większość zdjęć po ustawieniu ostrości. Pomysły, że odstęp między ustawieniem ostrości a zrobieniem zdjęcia jest niepotrzebny są pozbawione sensu.
no ale ten "odstęp" jest. Kwestia tyczy się tego, że dla niektórych za mało wyczuwalny.
PS. wrzuciłem na BLOG'a (http://blog.sebastianglapinski.pl/?p=402) kilka testowych zdjęć i film także jakby kogoś interesowało to zapraszam. Jak się zrobi cieplej to będzie więcej.
A jak w takim razie fotograf ma sobie radzić z czymś takim jak "pamięć nastawiania ostrości"? Używałeś kiedyś?
nie używałem? - nie wiem... Co to jest, jak się ustawia i kiedy jest przydatne?
mam nie przypadkiem dwa szybkie obiektywy. Fotografuje także zwierzęta, a one są zwykle w ruchu.
No właśnie, ja przekadrowywuję większość zdjęć po ustawieniu ostrości. Pomysły, że odstęp między ustawieniem ostrości a zrobieniem zdjęcia jest niepotrzebny są pozbawione sensu.
jasne, również bardzo często używam ustawiania jednopunktowego i przekadrowuję.
Fotografowanie serią obiektów żywotnych, w ruchu, zwłaszcza nabiegających to inna szkoła jazdy i stawia ogromne wymagania sprzętowi. Tu lepiej zdać się na af. Jeszcze przy psach perspektywa psia, czy lepiej nawet żabia jest niezbędna. LV nie zawsze się tu nadaje.
Wyrażając swoje przypuszczenia o miękkim spuście uważam, że jest to tendencja niezależna od chciejstwa użytkowników. Producent kieruje produkt do masowego odbiorcy i zakłada, że ten w większości będzie robił automatem i naciskał bez zastanawiania. Temu służą szybkie obiektywy. To się nie musi podobać to ma się dobrze sprzedawać.
Klient bardziej wymagający może wyłączyć automat. Jak w tv przy gadających głowach, jeden guziczek załatwia problem.
kamoreks
01-03-2011, 09:40
nie używałem? - nie wiem... Co to jest, jak się ustawia i kiedy jest przydatne?
mam nie przypadkiem dwa szybkie obiektywy. Fotografuje także zwierzęta, a one są zwykle w ruchu.
jasne, również bardzo często używam ustawiania jednopunktowego i przekadrowuję.
Fotografowanie serią obiektów żywotnych, w ruchu, zwłaszcza nabiegających to inna szkoła jazdy i stawia ogromne wymagania sprzętowi. Tu lepiej zdać się na af. Jeszcze przy psach perspektywa psia, czy lepiej nawet żabia jest niezbędna. LV nie zawsze się tu nadaje.
Wyrażając swoje przypuszczenia o miękkim spuście uważam, że jest to tendencja niezależna od chciejstwa użytkowników. Producent kieruje produkt do masowego odbiorcy i zakłada, że ten w większości będzie robił automatem i naciskał bez zastanawiania. Temu służą szybkie obiektywy. To się nie musi podobać to ma się dobrze sprzedawać.
Klient bardziej wymagający może wyłączyć automat. Jak w tv przy gadających głowach, jeden guziczek załatwia problem.
,emu inne serie D40 D70 D 90, D3000, D3100 tak nie miały ?
I na pewno 90% ludzi nie kupuje D7000, żeby pokłapać lustrem.
Wyrażając swoje przypuszczenia o miękkim spuście uważam, że jest to tendencja niezależna od chciejstwa użytkowników. Producent kieruje produkt do masowego odbiorcy i zakłada, że ten w większości będzie robił automatem i naciskał bez zastanawiania. Temu służą szybkie obiektywy.
"Pierwsze primo". Nie zgadzam się akurat z tym targetem dla szybkich aparatów DSLR (jak D7000) i szybkich obiektywów z silnikami ultradźwiękowymi. Targetem tego rodzaju "pstrykaczy" co fotki robią bez zastanowienia są w większości kompakty, często z zoomami 800x. Takie parametry robiące wrażenie u osób słabiej obeznanych z techniką (matryca miliard pikseli, olbrzymi zoom itp. na zasadzie - a mój to jest większy ;))
Oczywiście część takich ludzi, z odpowiednim zasobem gotówki - oraz chęcią - kupi też sprzęty tej klasy a nawet wyżej (na zasadzie im drożej tym lepiej) ale na pewno nie można tak zaawansowanego aparatu projektować pod takich użytkowników ponieważ 3/4 funkcji nie docenią ani nigdy nie użyją.
"Drugie primo-ultimo". Akurat tutaj nie zawsze obiektyw jest na tyle szybki aby złapać ostrość poprawnie przy wciskaniu od razu do końca (oczywiście zależy tez od ustawień autofokusa). Ale kilka razy tak mi się zdarzyło na początku, o czym wspominałem, a zdjęcia wcale OK nie były (Sigma 17-70 HSM). Podobnie kilka osób, które wzięły mój aparat to popstrykania a nie miały wyczutego tego przycisku.
Nie uważam tego za celowy projekt, a raczej - tak jakoś wyszło po uwzględnieniu "n" czynników, w tym możliwe że i delikatnego osłabienia tego skoku przycisku. Nie uznali tego za problem (bo i duży problem to nie jest) i tak wypuścili.
Poza tym testując go na mniejszych japońskich łapkach może nie mieli takiej przypadłości :)
kamoreks
01-03-2011, 17:03
"Pierwsze primo". Nie zgadzam się akurat z tym targetem dla szybkich aparatów DSLR (jak D7000) i szybkich obiektywów z silnikami ultradźwiękowymi. Targetem tego rodzaju "pstrykaczy" co fotki robią bez zastanowienia są w większości kompakty, często z zoomami 800x. Takie parametry robiące wrażenie u osób słabiej obeznanych z techniką (matryca miliard pikseli, olbrzymi zoom itp. na zasadzie - a mój to jest większy ;))
Oczywiście część takich ludzi, z odpowiednim zasobem gotówki - oraz chęcią - kupi też sprzęty tej klasy a nawet wyżej (na zasadzie im drożej tym lepiej) ale na pewno nie można tak zaawansowanego aparatu projektować pod takich użytkowników ponieważ 3/4 funkcji nie docenią ani nigdy nie użyją.
"Drugie primo-ultimo". Akurat tutaj nie zawsze obiektyw jest na tyle szybki aby złapać ostrość poprawnie przy wciskaniu od razu do końca (oczywiście zależy tez od ustawień autofokusa). Ale kilka razy tak mi się zdarzyło na początku, o czym wspominałem, a zdjęcia wcale OK nie były (Sigma 17-70 HSM). Podobnie kilka osób, które wzięły mój aparat to popstrykania a nie miały wyczutego tego przycisku.
Nie uważam tego za celowy projekt, a raczej - tak jakoś wyszło po uwzględnieniu "n" czynników, w tym możliwe że i delikatnego osłabienia tego skoku przycisku. Nie uznali tego za problem (bo i duży problem to nie jest) i tak wypuścili.
Poza tym testując go na mniejszych japońskich łapkach może nie mieli takiej przypadłości :)
Powinni wypuścić serię D7000s z nowym przyciskiem i koniec, sprzedaż by wzrosła pewnie, a ja sam z zamkniętymi oczami bym kupił.
Tak bo zaraz by sie tlumy rzucily na niego jakby mial inny spust. Przestan juz marudzic i kup lepiej jakis aparat.
Nie rozumiem tego zamieszania wokół spustu D7000, owszem jest dziwnie "gumowaty", ale w praktyce, po przesiadce z D80 nie zdarzyło mi się zrobić przypadkowego zdjęcia gdy świadomie kadrowałem, nawet w rękawiczkach. Zdarzyło mi się natomiast kilka razy wyzwolić migawkę, gdy wyłączałem spustem podgląd zdjęcia.
Nie rozumiem tego zamieszania wokół spustu D7000, owszem jest dziwnie "gumowaty", ale w praktyce, po przesiadce z D80 nie zdarzyło mi się zrobić przypadkowego zdjęcia gdy świadomie kadrowałem, nawet w rękawiczkach. Zdarzyło mi się natomiast kilka razy wyzwolić migawkę, gdy wyłączałem spustem podgląd zdjęcia.
podpisuje sie wszystkimi konczynami po tym:) chociaz powoli sie odzwyczajam od wylaczania podgladu, po przesiadce z d60 nie moglem sie przyzwyczaic do ekranu na gorze ktory pokazuje mi najwazniejsze ustawienia. Natomiast tak jak pisalem wczesniej spust nie zrobil mi najmniejszej roznicy
Mariusz Lesiuk
01-03-2011, 17:56
Dla niektórych spust to widocznie istotny element. W tym teście: http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d7000-test-22714.html wspomnniano o jego czułości i umieszczono go w wadach aparatu. :-)
bagienny
01-03-2011, 18:19
Dla niektórych spust to widocznie istotny element. W tym teście: http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d7000-test-22714.html wspomnniano o jego czułości i umieszczono go w wadach aparatu. :-)Nie wiem w jaki sposób coś, do czego można się przyzwyczaić (jak stoi jak wół w samym tekście) może być wadą dyskwalifikującą aparat "całkowicie".
ministry
01-03-2011, 19:58
witam, wszystkich, mimo moich obaw i deklaracji, że nie kupię D7000 tylko D300s, dziśpodjąłem decyzję, może troche spotnaniczną ale decyzję i kupiłem wbrew logice D7000. Jeszcze nie zaglądałem do pudełka - trochę się boję:)
ministry
01-03-2011, 20:03
a tak na marginesie to dodam, że sprawdzalem dziś spust D7000 na egzemplarzu ekspozycyjnym i powiem tak nie wiem w czym jest problem, jak dla mnie spost działa wyczuwalnie.
slowik-k-g
01-03-2011, 20:08
No mój przyjdzie jutro:) opinią się podziele jak już się pobawię:)
witam, wszystkich, mimo moich obaw i deklaracji, że nie kupię D7000 tylko D300s, dziśpodjąłem decyzję, może troche spotnaniczną ale decyzję i kupiłem wbrew logice D7000. Jeszcze nie zaglądałem do pudełka - trochę się boję:)
Nie bój się, nie gryzie :mrgreen: Zaglądaj testuj i pisz, co o nim sądzisz.
Widze, uzytkownikow nam przybywa tutaj :) Fajnie :)
Fotka z dzisiejszego spaceru:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/1258/dsc1731g.jpg)
ulmus102
01-03-2011, 21:37
Sorki za oftopa, czy mógłby ktoś mi podpowiedzieć, jak umieszczać fotki na tym forum? Klikam "wstaw obrazek" i w okienko wklejam link fotki umieszczonej na flicr, ale w podglądzie, ani po zamieszczeniu postu tej fotki nie widzę? Co robię nie tak?
Powinni wypuścić serię D7000s z nowym przyciskiem i koniec, sprzedaż by wzrosła pewnie, a ja sam z zamkniętymi oczami bym kupił.
W D7000 wszystkie przyciski są miękkie. Jeśli o mnie chodzi to by mogli zmienić przycisk blokowania obiektywu. Zdarza się, że nawet delikatne jego dotknięcie podczas ostrzenia wyłącza autofokus. Ale uważam, że to nie jest wada dyskwalifikująca aparat, tylko ten typ tak ma i trzeba się do tego przyzwyczaić. A co do kupowania z zamkniętymi oczami, to nie rób tego bo potem będziesz chciał tak robić zdjęcia i będziesz narzekał, że aparat źle kadruje.:)
Sorki za oftopa, czy mógłby ktoś mi podpowiedzieć, jak umieszczać fotki na tym forum? Klikam "wstaw obrazek" i w okienko wklejam link fotki umieszczonej na flicr, ale w podglądzie, ani po zamieszczeniu postu tej fotki nie widzę? Co robię nie tak?
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=1743837&postcount=2
Rafał_Sz
01-03-2011, 21:55
Sorki za oftopa, czy mógłby ktoś mi podpowiedzieć, jak umieszczać fotki na tym forum? Klikam "wstaw obrazek" i w okienko wklejam link fotki umieszczonej na flicr, ale w podglądzie, ani po zamieszczeniu postu tej fotki nie widzę? Co robię nie tak?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132468
Sorki za oftopa, czy mógłby ktoś mi podpowiedzieć, jak umieszczać fotki na tym forum? Klikam "wstaw obrazek" i w okienko wklejam link fotki umieszczonej na flicr, ale w podglądzie, ani po zamieszczeniu postu tej fotki nie widzę? Co robię nie tak?
Pamietaj zeby link z obrazkiem konczyl sie na .jpg :) albo na inne rozszerzenie plikow graficznych.
ulmus102
01-03-2011, 22:11
Byłem pomacać d7000 i pstryknąłem kilka fotek. Nawet przez myśl mi nie przyszło, że ktoś może mieć kłopoty ze spustem.
Pojawił się za to inny problem i proszę was o pomoc.
Pstryknąłem takie oto foty:
Pierwsza to ISO 1600 bez lampy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/i/82242488.jpg/)
ISO 400, lampa aparatu
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/i/41220743.jpg/)
Obie fotki wywołane z RAW i scropowane do widocznego wymiaru, aby nie były pomniejszane. Wywołanie bez żadnych zabiegów.
Fotki były wykonane dwoma aparatami w różnych sklepach. Z emocji zapomniałem ustawić ISO 100 i tak strzelić fotki.
Nie wiem czemu, ale jakość zdjęcia pierwszego pomimo wysokiego ISO jest lepsza od drugiego, które wydaje mi się jakieś takie mydlane.
Oceńcie proszę te zdjęcia i powiedzcie, co powinienem w aparacie ustawić aby wykonać fotki choćby śladowo podobne do zamieszczanych tutaj, a wykonanych kitowym obiektywem? Zależy mi bardzo na ostrości.
qualin dzieki, odrobina googla i już przeskoczyłem ten problem. A przy okazji, ten post jest bardzo w twoim kierunku, bo ostrość twoich zdjęć mnie powala. Jak ty to robisz? :)
Na Twoje pytanie z pewnością nie ma odpowiedzi. Przynajmniej nie jednoznacznej. Moje uwagi: Nikt nie wie, jakie były ustawienia tych dwóch aparatów w momencie robienia zdjęć. Drugie zdjęcie ma nie trafioną ostrość (af na półkę zamiast na twarz). Użycie lampy, jak i szerszego planu w 2 fotce powoduje zupełnie inną plastyczność zdjęć. Nie da się ich porównać.
Według mnie wrażenie lepszej jakości 1 zdjęcia robi przede wszystkim zła ostrość 2 fotki i różnica w oświetleniu.
witam, wszystkich, mimo moich obaw i deklaracji, że nie kupię D7000 tylko D300s, dziśpodjąłem decyzję, może troche spotnaniczną ale decyzję i kupiłem wbrew logice D7000. Jeszcze nie zaglądałem do pudełka - trochę się boję:)
Niestety dopóki go nie wyjmiesz z pudełka to nie wiesz czy nie kupiłeś cegły. No i będziesz niezgodny z tematem: ma być praktyka, więc trzeba rozpakować.
No chyba, że go oszczędzasz aby potem sprzedać za dobrą cenę :] Coś w stylu niezdejmowania folii z foteli w samochodzie (jak to dawniej zabezpieczali, np. w polonezach) żeby się nie zniszczyło.
Faktycznie na drugim ostrosc nie trafiona. Ja uzywam glownie AF-S punktowo w srodek i przekadrowywuje, do poruszajacych sie obiektow typu "pies" :P AF-C 9 polowy. Na drugim zdjeciu napewno lampa byla uzyta bo cos nei moge sie cienia od niej zadnego dopatrzec, a powinien byc jakis za postacia.
Sprawdzilem EXIFy i na drugim zdjeciu flash nie strzelal, takze zrobiles fotke bez lampy na nizszym ISO, wiec sie nei dziw ze gorzej wyszlo przy slabym oswietleniu :) Pozatym inne czasy otwarcia migawki i inne tryby pomiaru ekspozycji. Za duzo roznic aby porownywac te dwa zdjecia ze soba :/
kostek-brasil
02-03-2011, 00:23
ulmus102, może te nieostrości to po prostu jeszcze pewien brak wprawy + emocje. Z danych obu zdjęć wynika, że nie użyłeś lampy także w drugim przypadku, a czas otwarcia migawki jest dłuższy - większe prawdopodobieństwo "poruszenia" fotografowanej pani. Nie wiem, jak w przypadku 1 zdjęcia, ale na 2 ostrość trafiła bardziej w tło niż pierwszoplanową postać. Przyczyn może być kilka - AF z tym obiektywem wymaga korekty, ale wpierw to dobrze sprawdź.. po prostu za szybko wyzwoliłeś migawkę i AF nie zdążył zareagować lub zwyczajnie nie trafiłeś. Ludzka rzecz i nie ma co się teraz martwić. Spokojnie wypróbuj sobie teraz aparat, pewno się "dogadacie". ;)
Byłem pomacać d7000 i pstryknąłem kilka fotek. Nawet przez myśl mi nie przyszło, że ktoś może mieć kłopoty ze spustem.
Pojawił się za to inny problem i proszę was o pomoc.
Pstryknąłem takie oto foty...
Kolejny raz ktoś ocenia aparat po "teście" w sklepie. Aparatu trzeba sie nauczyć (nie mówiąc o zasadach fotografowania), nie wystarczy do tego zrobienie kilku fotek. Do tego trzeba czasu. Ja mam D7000 ponad 3 miesiące i ciągle się uczę aparatu , a zdjęcia robię 40 lat. Trzeba robic dużo zdjęć i je analizować, dostrzegać własne błędy i znajdować sposoby żeby ich unikać, a dla niecierpliwych jest tryb zielony, ale i wtedy (a może szczególnie wtedy) będzie spory procent fotek nieudanych.
ulmus102
02-03-2011, 09:55
wa12 pokaż gdzie napisałem, że aparat jest zły?? Ja jestem nim zachwycony, a napisałem, żebyście poradzili, co mam zrobić, żeby foty wyszły ostre.
Przy okazji. Oba aparaty testowałem zdjęciem dekielka (stąd to ISO na pierwszej focie) i na jednym nie było ani jednego, a na drugim może z 6. Uważam, że pproblemy z tymi pixlami są sporadyczne, wyolbrzymione przez ten temat z prostej przyczyny. Każdy co ma problem szuka miejsca, gdzie mógłby się wyżalić, a ci co mają sprawny aparat, albo po prostu nie dostrzegają problemu, nawet tutaj nie zaglądają. Co nie przeszkodzi mi pogrymasić w sklepie przy wyborze mojej puszki :D
Być może, że zamieściłem drugą fotę również bez lampy, ale zapewniam was, że ta z lampą wyszła równie źle :/ Mam do odebrania odbitki w labie, potestuję aparat spokojniej. I tak zakup planuję dopiero na koniec kwietnia. Oby ceny jeszcze spadły :)
ulmus102
02-03-2011, 10:42
i na jednym nie było ani jednego, a na drugim może z 6. oczywiście chodzi o hot pixelki. Przed śniadaniem byłem, to zjadłem :)
wa12 pokaż gdzie napisałem, że aparat jest zły?? Ja jestem nim zachwycony, a napisałem, żebyście poradzili, co mam zrobić, żeby foty wyszły ostre.
Ale ja to właśnie napisałem. Uczyć się, uczyć i jeszcze raz uczyć. Teraz ta nauka niewiele kosztuje. Robisz zdjęcie i już masz wynik. Kiedyś było to trudniejsze i kosztowniejsze, bo wymagało i czasu i pieniędzy. Zamieszczanie fotki w internecie z pytaniem dlaczego mi nie wyszła to metoda na skróty. Powodów błędów w fotografii są tysiące i tylko Ty sam analizując zdjęcie możesz wyeliminować własne błędy i opanować ustawienia aparatu. Sam, jak wziąłem w sklepie pierwszy raz do ręki D7000 to trochę się zgubiłem od wielości i złożoności ustawień.
MarioDeCampes
02-03-2011, 16:11
... no więc proszę o opinię tych którzy mieli sprzęt w ręku, ale go nie kupili...
I Ty uważasz, że to będzie miarodajna opinia ???
Jeżeli go nie kupili, to jak można wyrokować o czymś co potrzymało się w ręku przez 42 sekundy ???
NIE KUPUJ !!!
MarioDeCampes
02-03-2011, 16:19
Uff.... ale czytania - nie wyrobie, ponad 300 stron. Czy mogłbym prosic - w punktach, sumarycznie...
Ja już kilkadziesiąt stron temu składałem ofertę na kompleksowe streszczenie wątku. Cena zła nie była, ale nikt się nie skusił. Może jednak Ty...
....a dziekuje, nie mogac liczyc na zyczliwosc starczy mi to co nieco zalapalem - powinno starczyc: hot piksele przy dlugich czasach, zle ostrzenie >3m, nadmiar oleju w mechanizmach, egzemplarze z niepowtarzalnymi zachowaniami w tych samych ustawieniach i jeszce jakies tam drobniejsze...
MarioDeCampes
02-03-2011, 16:35
... Oba aparaty testowałem zdjęciem dekielka ...
kolejny "dekielek" na forum.
Ludzie, litości !
MarioDeCampes
02-03-2011, 16:37
....a dziekuje
Może jednak ? :)
Powodzenia.
ulmus102
02-03-2011, 16:46
hehe jak ktoś ma do wyrzucenia cztery klocki, to niech powie gdzie je wyrzuca. Ja jeszcze nie raz zrobię zdjęcie dekielka zanim kupię ten aparat. Jak kupujesz samochód, to chyba normalne, że wcześniej się chcesz przejechać? A przecież po co? Ma w końcu cztery kółka, więc po co sprawdzać?
MarioDeCampes
02-03-2011, 17:00
...wcześniej się chcesz przejechać? ...
I owszem, ale nie przykrywam go wcześniej kocem obserwując czy wycieraczki pracują miarowo.
Rafał_Sz
02-03-2011, 17:15
Wykonałem kolejny duży pakiet zdjęć za pomocą D7000. Zero problemów.
MarioDeCampes
02-03-2011, 17:23
... Zero problemów.
I o to właśnie chodzi: fotografowanie TAK, dekielkowaniu mówimy NIE.
ulmus102
02-03-2011, 17:30
Ekstremista z Ciebie. Pisz za siebie, ja nadal jestem za robieniem zdjęć dekielkom. Hehe, ale nie tylko
PolonusTM
02-03-2011, 17:31
Byłem pomacać d7000 i pstryknąłem kilka fotek. Nawet przez myśl mi nie przyszło, że ktoś może mieć kłopoty ze spustem.
Pojawił się za to inny problem i proszę was o pomoc.
Pstryknąłem takie oto foty:(...) Zależy mi bardzo na ostrości.
Ponieważ to mój pierwszy post, witam wszystkich. Odnośnie owej ostrości "po wyciągnięciu z pudełka z kitowym obiektywem" - wczoraj posiedziałem w MediaMarkt i potwierdziłem swoje własne spostrzeżenie:
- po wyciągnięciu z pudełka i po podłączeniu obiektywu kitowego od razu wchodzimy na ustawienia korekty AF i dla podłączonego obiektywu wstawiamy "-20". Moj kitowy obiektyw to 16-85, ponieważ potrzebę ustawienia korekty na -20 zauważyłem w domowych warunkach - przy okazji bytności w sklepie zagadnąłem sprzedawcę, który z zainteresowaniem sprawdził to na 3 sztukach, które akurat miał. Taki urok tych puszek chyba... ;)
Po takim zabiegu 3 D7000 (oraz moja jako wcześniejsze doświadczenie) zaczynały prawidłowo ostrzyć w takich testowych fotkach (oryginalne ustawienie na 0 dawało takie właśnie mydełko...).
MarioDeCampes
02-03-2011, 17:51
Ekstremista z Ciebie...
Niespecjalnie, po prostu chcę się cieszyć aparatem i ma mi to sprawiać frajdę.
Poniżej moja żonka, piesek i takie tam COŚ.
Wyprzedzająco dodam, że zdjęcia są dla mnie ładne i się do nich nie przyczepię choćby nie wiem co :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/942/dsc0542ks.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/5664/dsc1529v.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/4140/dsc0528t.jpg)
Dla lubiacych porownania zrobilem maly test precyzyjnej korekty AF.
ISO 1600, f5.6, 1/100s, 105mm, odleglosc 1,12m, AF-S
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/2370/cropy.jpg)
I jpg prosto z puszeczki:
http://img695.imageshack.us/img695/4904/af201of1.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/942/af01of1.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/4904/af201of1.jpg
Bonus - piecho:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/6522/dsc1618o.jpg)
MarioDeCampes
02-03-2011, 19:41
qualin
Twój piesek chyba bardziej lubi pozować niż mój :)
Twoj nie ma oczu to moze nie wie ze mu zdjecia robisz :P hehe
A tak na serio to trudna sztuka tej malej bestii zdjecie zrobic. Jest skubany bardzo szybki i ciagle biega. Dodajmy do tego ciemne mieszkanie i mamy warunki ekstrymalne prawie do focenia :) W sumie to 1 na 15/20 fotek ktore mu robie nadaje sie do czegokolwiek. Przy dluzszych czasach migawki ciezko go focic :)
A powiedz mi jak sie sprawuje nikkor 50 f1.8D bo widze ze masz w podpisie, a ja wczoraj w sklepie nikona ogladalem i sie zastanawiam nad zakupem takowego :)
MarioDeCampes
02-03-2011, 20:19
... jak sie sprawuje nikkor 50 f1.8D...
Kupiłem go głównie dla niezłego BOKEH'u - jak widać daje radę. Dopiero po jakimś czasie doszłem do tego, że trzeba go nieco przymykać, tak do 2.8, żeby uzyskać większą ostrość, ale z kolei w cytowanych przez Ciebie ekstremalnych warunkach jego jasność ratuje z opresji. Co do mechaniki wykonania to się nie wypowiem, bo nie mam z czym porównać, widziałem jedynie 50mm ze stajni C - Nikona wciąga go nosem :).
Jeśli idzie o AF, to trudno cokolwiek złego powiedzieć, na pewno jest szybki, dużo szybszy od kita. Zresztą dałem za niego nieco powyżej 4 setek - cudów nie oczekuję.
Zobacz zresztą przykładowe zdjęcia na pixel-peeper (http://pl.pixel-peeper.com/)
ministry
02-03-2011, 23:28
witam,
już mogę coś powiedzieć na temat mojego egzemplarza D7000.
plusy:
- Matryca: przy ISO 6400, F5,6 i 1s nie widać zadnych kolorowych bonusików. Uwidaczniają przy przy większych iso, wiekszej przysłonie i dluższym czaise naświetlenia. - jak dla mnie jest to do zaakceptowania.
- Jakość zdjęć przy wyższych ISO, rewelacja - nawet nie ma co porównywać z D70s - przepaść na +
- Balans bieli - rewelacja
- Obudowa - naprawde maly D300s, super solidna obudowa
minus:
- jeden ale jak dla mnie dyskwalifikujący te body bądź moje szkła (mimo mikrokorekcji AF) - loteryjny i nieprzewidywalny AF
Przy AF-S automat - zapalają się jakieś kwadraciki i tak na dorą sprawę nie wiadomo gdzie ten aparat łapie tę ostrość, pewnie na najbliższy punkt
przy AF-S centralnym widzę w wizjerze, że łapie tą ostrość tylko póxniej na odbitkach co drugie zdjęcie jest mydlane.
Próbowałem z regulację AF ale moim zdaniem nic ona nie pomaga.
Musze go jeszcze przetestować na dworze przy ladnej pogodzie ale z drugiej strony nie kupiłem tego body by robic zdjęcia tylko poza domem i przy swietnym swietle.
Zdjęcia robiłem Tamronem/2.8 i nikkorem 1,8 wiec przy niskich przyslonach. NIe ma mowy o poruszeniu bo czasy były odpowiednio dobrane.
Jesli coś się nie zmieni przez weekend body laduje na postępu
chyba mialem pecha
ministry
02-03-2011, 23:31
a jeszcze dodam, że niezły cyrk jest z zewnetrzna lampą błyskową, jak wezmę panik po ścianach/suficie do zdjęcia mydlo a jak na wprost to nawet lapie te ostrość. Zapomniałem dodać - nawet ladne kręci te filmiki. Zastanawiam się czy przypadkiem ten aparat nie miał być kamerą HD
ministry
02-03-2011, 23:38
mam pytanie dla osób z Warszawy, którym dobrze działa D7000, czy znalezliby czas aby poinstruować mnie ja robić tym aparetem zdjęcia by wychodziły
ostre:)? MOże robię jakis błąd w konfiguracji ustawień.
ulmus102
03-03-2011, 10:55
mam pytanie dla osób z Warszawy, którym dobrze działa D7000, czy znalezliby czas aby poinstruować mnie ja robić tym aparetem zdjęcia by wychodziły
ostre:)? MOże robię jakis błąd w konfiguracji ustawień.
hehe, dokładnie to samo pytanie zadałem... wygląda na to, że mikroregulacja jest konieczna.
@qualin patrzyłem na fotki knota i wydaje mi się, że z ustawiony mikroregulacją na zero nie jest ostro. Wydaje mi się, że powinno być minimalnie na -. Ale mogę się mylić. Zależy na co ostrzyłeś.
Co do obiektywu polecam, żebyś obejrzał ten (http://www.youtube.com/user/JaredPolin#p/u/2/EsmA6r0RAoo) filmik. W drugiej części koleś strasznie narzeka, że ludzie kupują do portretów 50mm i że obiektyw ten nie daje należytego rozmycia tła. Twierdzi, że lepszym zakupem jest szkło 70-200. Chciałem kupić w zestawie właśnie oprócz kitowego tę 50, ale obecnie się łamię i zastanawiam czy nie kupić właśnie 70-200. Ja najczęściej będę robił zdjęcia krajobrazu i portrety. Przydałoby mi się szkło 35 i 70-200 i także 50, ale na wszystko kasy nie wystarczy.
Fatman podpowiedz w kwestii obiektywów, plz
Co prawda nie jestem Fatman-em, ale zastanawiam się jak można porównywać obiektyw za 400-1300 PLN (n50/1.8,50/1.4d,50/1.4g) z obiektywem za 7000-10 000 PLN?
Bo pisząc o 70-200 miałeś pewnie na myśli Nikkora f2.8.
Co prawda nie jestem Fatman-em, ale zastanawiam się jak można porównywać obiektyw za 400-1300 PLN (n50/1.8,50/1.4d,50/1.4g) z obiektywem za 7000-10 000 PLN?
Bo pisząc o 70-200 miałeś pewnie na myśli Nikkora f2.8.
A Ty chcesz porównywać cenę czy to, jaki obrazek obiektyw daje?
ministry
a)wrzuc pare zdjec z exifami
b)w slabym swietle skutecznosc AF jest duzo gorsza (niz w dobrym).
c)mikrokalibracje robi sie w dobrym swietle i nie ma ona zwiazku z loteryjnoscia AF.
A Ty chcesz porównywać cenę czy to, jaki obrazek obiektyw daje?
Prześlę Ci dwa zdjęcia zrobione na ognikowej 50mm i f/2.8 którejś z 50-tek i 70-200, będziesz w stanie stwierdzić którym obiektywem zostały zrobione?
Odniosłem się do ceny, ale te obiektywy różni w zasadzie wszystko poza marką.
OK. Dałem przykład jak prawdziwy leszcz :-P, ale to tylko potwierdza, że są to bardzo różne obiektywy.
Przepraszam za cały OT.
Hmmmm. 35 to troszkę wąsko na typowe portrety. Popiersie, od pasa, lub cała sylwetka. Z 50 jest już troszkę wygodniej i na upartego sama twarz też będzie ok. Miodzio zaczyna się robić przy 85. A 70-200 też fajne, bo na większej ogniskowej przyjemnie spłaszcza scenę.
Tak więc zależy co chcemy osiągnąć i co aktualnie bardziej cieszy nasz duet oko-mózg :-)
Rzut monetą pozostaje ;-)
przykłady dwa:
D7000 i 35 1.8 @1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/7848/dsc4455s.jpg)
D3 i 180 2.8 @2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/1619/d3c2677.jpg)
No to i ja też kupiłem D7000. Przy okazji takie małe porównanie na ISO 3200 ze starszym modelem Nikonem D60.
Wywołane w ACR na domyślnych ustawieniach. W jednym i drugim te same ustawienia:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/6562/d7000d603200.jpg)
różnica szczegółów porażająca! widać znaczny postęp w technologii matrycy :)
Muszę powiedzieć ze jestem bardzo mile zaskoczony osiągami matrycy z Nikona D7000, zdjęcia robione w JPG mają jeszcze mniej szumów, oczywiście dzięki redukcji szumów w body. Jednak ja robię około 95% zdjęć w RAW.
Myślałem nad zakupem d300s / d7000 - wybrałem d7000 bo najważniejsza dla mnie jest jakość zdjęć jaką daje matryca, niestety d300s jest już pod tym względem trochę gorszy.
Co do ilości mega pikseli, to nie wiem na co niektórzy tak narzekają ze po co tyle na matrycy DX, przy dobrych obiektywach mamy po prostu więcej szczegółów i swobodę kadrowania.
Automatyczny balans bieli - dużo lepszy jak w starszych modelach Nikona. ;)
staszekkam
03-03-2011, 17:59
Prześlę Ci dwa zdjęcia zrobione na ognikowej 50mm i f/2.8 którejś z 50-tek i 70-200,
ogniskowa 50 na 70-200? A to jakim cudem?
ogniskowa 50 na 70-200? A to jakim cudem?
Witam
może z dx i fx ;) ?
zresztą chyba się kolega zreflektował ze troszkę namotał:) w zoomowaniu :)i poprawiał w dopisce posta.
Bo jak wiesz mówiąc o 50 na dx to wspominasz o 75 na fx :)
dlatego między 70 a 105 jak ktoś wcześniej wspominał nie jest różnica 30 tylko 52,5 ale to takie dokładne jest że nie warto sobie głowy tym zawracać ;)
Pozdrawiam
Seeth mógłbyś wrzucić porównanie tych dwóch aparatów na ISO 100 i powiedzmy 800. Też mam D60 i szukam następcy. Mam na to wprawdzie czas, ale już teraz śledzę ten wątek, żeby być na bieżąco. I jeszcze jedno jak oceniasz odwzorowanie kolorów (porównanie 60 vs 7000). Będę Ci bardzo wdzięczny.
Jak było to usunąć http://www.youtube.com/watch?v=M5_iDn_HE4M&feature=player_embedded
Seeth mógłbyś wrzucić porównanie tych dwóch aparatów na ISO 100 i powiedzmy 800. Też mam D60 i szukam następcy. Mam na to wprawdzie czas, ale już teraz śledzę ten wątek, żeby być na bieżąco. I jeszcze jedno jak oceniasz odwzorowanie kolorów (porównanie 60 vs 7000). Będę Ci bardzo wdzięczny.
Jutro po pracy będę miał trochę czasu to zrobię porównanie D60 z D7000 na rożnych czułościach. Co do odwzorowania kolorów to D7000 radzi sobie lepiej jak D60. Bardzo dobrze działa też automatyczny balans bieli. Dzisiaj podczas sesji produktów ustawiałem ręcznie balans bieli, ale po przełączeniu na Automatyczny kolory były bardziej zbliżone do tego co widziałem na miejscu, więc korzystałem z automatycznego, a co najlepsze to balans bieli był cały czas tak samo dobierany przez automat dla wszystkich produktów podczas całej sesji. Bardzo miłe zaskoczenie, w D60 automatyczny balans bieli w tych samych warunkach oświetleniowych potrafił dać dwa całkiem rożne zdjęcia, w D7000 jak na razie takie zjawisko nie miało miejsca.
ministry
03-03-2011, 21:16
witam wszystkich, kolejny dzień zabawy moim d7000 uswiadomil mi, ze moze jednak z tym AF nie jest tak zle. Zaczalem od przegladu meni konfg i wylaczylem 3 funkcje, 2 redukcje szumu i DLigh. Teraz patrze na zdjecia i buzia mi sie smieje bo jest naprawde duzo lepiej z ostrościa. Nic nie zmieniałem z mikroregulacją AF. Myślę, że wcześniej zaobserwowana nieosrość wynikała z redukcji szumu na wysokich ISO co moglo wplynać na ostrośc zdjęć. Mam pytanie. czy włączenie redukcji szumu ma wplyw na RAW? Do tej pory myslałem, że est to czysty obraz z matrycy, bez obrubek czyli tez odszumiania.
Isnieje jeszcze jedna mniej optymistyczna opcja, że w dniu dzisiejszym AF zaczał działa poprawnie ale tylko chwilowo. Zobaczymy jak będzie dalej. Może nie bedzie tak tragicznie:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.