Zobacz pełną wersję : Nikon D7000 w praktyce
Strony :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Michal_C
10-11-2010, 12:55
Fatman słońce wyszło, może da się zrobić fotki.
Pozdr
Czekam na opinie większej ilości użytkowników ale chyba jednak bardziej do mnie przemawia D300s. Liczyłem na fajerwerki w AF podczas filmowania ale widzę że jednak moja kamerka będzie musiała znaleźć sobie miejsce w torbie z puszką :) którą chyba jednak będzie coś innego aniżeli D7k a napalony byłem na niego potwornie.
Taka myśl mi zaświstała tylko problem jest taki że aparatu używa też kobieta i zgadnij w jakim trybie?? :) a D300s takiego cuda techniki nie ma i tutaj jest pies pogrzebany
d300s ma tryb P - chyba wystarczy?
d300s ma tryb P - chyba wystarczy?
Dzisiaj ide do FJ podotykać D300s :)
Dziękuję za podpowiedź.
agawytka
10-11-2010, 14:19
Dzisiaj ide do FJ podotykać D300s :)
Dziękuję za podpowiedź.
Ja w piatek bylam dotykac jedno (D300s) i drugie (D7000)... no i patrz stopka :D - nie zaluje :)
edit: ale z ciekawoscia sledze watek :)
Ja w piatek bylam dotykac jedno (D300s) i drugie (D7000)... no i patrz stopka :D - nie zaluje :)
edit: ale z ciekawoscia sledze watek :)
D7000 ci nie leżał w ręce
agawytka
10-11-2010, 14:29
D7000 ci nie leżał w ręce
kompletnie nie! ergonomia D300s zdecydowanie go wyprzedza zarowno guzikologicznie jak i chwytowo ze sie tak wyraze ;)
Dzisiaj ide do FJ podotykać D300s :)
Dziękuję za podpowiedź.
Będę szczerze zdziwiona jeśli po organoleptycznym kontakcie i porówaniu obu aparatów (jakieś fotki nawet na szybko w sklepie), zdecydujesz, że bardziej Ci pasuje d7k:twisted:
Tak czy owak - daj znać;)
Dzisiaj byłem FJ i trochę pomacałem popstrykałem ale puszka nie powale mam 300s i chyba przy nim zostanę,chyba że ktoś potwierdzi że obrazki produkuję lepsze D7000
Będę szczerze zdziwiona jeśli po organoleptycznym kontakcie i porówaniu obu aparatów (jakieś fotki nawet na szybko w sklepie), zdecydujesz, że bardziej Ci pasuje d7k:twisted:
Tak czy owak - daj znać;)
Zgadzam się, filmy kuszą jakością, chciałem coś zmienić w sprzęcie, D80 od premiery w torbie, wahanie, czekać na d7000, tylko to takie małe, bez gripa ani rusz, czyli tysiączek następny do wydania. Decyzja może D300s ? Nie, jeżeli skok to na pełną klatkę, chwyciłem w swoje ręce D700, poczułem się jak w tańcu z doskonałą partnerką, wszystko wydaje się takie łatwe ;-). Chyba wyidealizowaliśmy sobie D7000, nasze oczekiwania poszły zbyt daleko. Filmy, te które zrobił Fatman, naprawdę są świetne, ale to ma być aparat fotograficzny przede wszystkim. Za tydzień nabierzemy dystansu do tej nowości.
skrzypol
10-11-2010, 14:59
co do gripa do na pewno szybko pojawią się zamienniki za 200-300 zł, ale zgadzam się że "wyidealizowaliśmy sobie D7000" - cały czas brak konkretnych testów, dopiero one pokażą co i jak, a z drugiej strony wlopis nie sądzisz, że przejście z D80 na którykolwiek z modeli D7K, D700, D300s sprawi dość duży skok - pomijając te wszystkie niuanse??
przejście z D80 na którykolwiek z modeli D7K, D700, D300s sprawi dość duży skok - pomijając te wszystkie niuanse??
Definitywnie przejście na d300s lub d700 daje duży skok, w kwestii ergonomii - skok milowy, na pewno dużo większy niz D80-->d7k.
Filmy pomijam.
Poza tym... d7k będzie przepalać na matrycowym - mówiłam już kilka razy... wspomnicie moje słowa.
Kwestia czasu:twisted:
Niestety dzisiejsze warunki oświetleniowe są kiepskie, więc przykładowych fot w niskim ISO nie zrobię. Podsyłam jednak dwa zdjęcia z wczoraj, pierwsze wykonane przy pomocy Tamrona 17-50 2.8 VC (ISO 100) a drugie z użyciem Nikkora 180 2.8 (ISO 220).
Archiwum zawiera dwa NEFy do samodzielnego wywołania.
http://rapidshare.com/files/429962464/ISO_100-ISO_220.ZIP
http://www.megaupload.com/?d=H4ZLQXWD
Śledzę wątek od samego początku, ciekawie czyta się Wasze testy, spostrzeżenia, uwagi, ale osoby chcące sprzedać D300(s) i kupić D7000 rozbawiają mnie najbardziej. Szanowni Państwo, żaden amatorski aparat, a takim jest D7000 nie dorówna półprofesjonalnemu sprzętowi jakim jest D300(s). Jeżeli ktoś chce kupić go tylko dlatego, że na ISO 6400 ziarno/szum jest minimalne mniejsze to, życzę wesołych świąt.
Fatman, szacunek za to co robisz - starasz się zaspokoić "żądania" wszystkich, którzy proszą o kolejny test, a dzięki temu możemy dowiedzieć się całkiem sporo o nowym Nikonie nie czekając na testy przeprowadzone przez np. Optyczne lub Fotopolis, które czasami nie są obiektywne ;-)
Pozdrawiam
MarcinKonrad
10-11-2010, 15:37
Poza tym... d7k będzie przepalać na matrycowym - mówiłam już kilka razy... wspomnicie moje słowa.
Kwestia czasu:twisted:
Nie przepala. W stosunku do D90 dobiera sobie czasy 1 - 2 EV krótsze.
Bardzo subiektywna ocena z kilku dni użytkowania D7000 vs D90:
Ergonomia:
- lepsza ergonomia, np. wyprowadzenie trybów pracy migawki na pokrętło,
- blokada ekspozycji nie włącza się przypadkowo,
- wygodniejszy wizjer,
- tryby U1 i U2,
- dwie karty, super że RAWy można odseparować od JPEG,
- przycisk zmiany trybu AF,
- subiektywnie oceniany szybszy AF, zwłaszcza w LV,
- itd. ...
Zdjęcia:
- lepszy WB, zwłaszcza w sztucznym oświetleniu,
- lepszy pomiar światła, właśnie matrycowy - mniej przepaleń,
- większa rozdzielczość nie jest okupiona większymi szumami lub mniejszą rozpiętością tonalną,
- wysokie ISO całkiem użyteczne,
- aparat wylicza sobie krótsze czasy w stosunku do D90 przy tej samej ekspozycji i czułości,
- itd.,
Filmy:
- w D90 ciekawostka,
- w D7000 - naprawdę użyteczna funkcja.
Jeżeli zaś chodzi o najbardziej zgrubne oceny ergonomii - chwyt, to w kwestii konstrukcji nic się nie poprawiło. Po założeniu SB-900 trzy palce bolą tak samo jak w D90 :(
DO D300s nie porównuję bo nigdy przez dłuższy czas nie miałem go w rękach.
--Richie--
10-11-2010, 15:41
Śledzę wątek od samego początku, ciekawie czyta się Wasze testy, spostrzeżenia, uwagi, ale osoby chcące sprzedać D300(s) i kupić D7000 rozbawiają mnie najbardziej.
Pozdrawiam
Myślę ze D7000 wraz z MB-D11 będzie dobrze leżał w łapsku a cała reszta zmian jest jakby nie było na korzyść D7000.Sporo osób kupi go choćby dla movie 1080p z AF,dla 16mpx z poziomem szumów lepszym niż D300s z 12mpx,dla natywnego ISO 100.
D300s jest lepiej zbudowany,uszczelniony i....?Każdemu wg potrzeb.
D300s jest lepiej zbudowany,uszczelniony i....?Każdemu wg potrzeb.
...i ostrzejszym obrazkiem, lepszym AF'em, itd. ;-), ale jak juz wspomniałeś, każdemu wg potrzeb. Ktoś wspomniał, że za jakiś czas euforia opadnie...podniesie się ponownie gdy pojawi się następca D300(s), a wtedy Ci którzy sprzedali D300(s) i kupili D7000 zaczną znowu zmieniać sprzęt. Nie wierzą aby Nikon strzelił sobie samobójczą bramkę i nie zostawił czegoś w rękawie ;-)
marzyciel9
10-11-2010, 15:56
D300s jest lepiej zbudowany,uszczelniony i....?Każdemu wg potrzeb.
dlaczego uważasz, że d7k jest uszczelniony gorzej?
--Richie--
10-11-2010, 16:01
dlaczego uważasz, że d7k jest uszczelniony gorzej?
Ok,moje niedoczytanie.Kolejna rzecz w której D7k nie jest gorszy :).
skrzypol
10-11-2010, 16:01
Tak śledzę wątek i znalazłem fajne podsumowanie tych wszystkich wywodów na http://www.radiantlite.com/2010/09/nikon-d7000-vs-nikon-d300s.html
"In conclusion, take get D300s if you work primarily for sports, or wildlife photography. Grab Nikon D7000 (http://www.amazon.com/gp/product/B0042X9LC4?ie=UTF8&tag=web06e-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B0042X9LC4) for other kind of photography and save some money for lenses"
Tak śledzę wątek i znalazłem fajne podsumowanie tych wszystkich wywodów na http://www.radiantlite.com/2010/09/nikon-d7000-vs-nikon-d300s.html
"In conclusion, take get D300s if you work primarily for sports, or wildlife photography. Grab Nikon D7000 (http://www.amazon.com/gp/product/B0042X9LC4?ie=UTF8&tag=web06e-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B0042X9LC4) for other kind of photography and save some money for lenses"
I to jest to :-)
Panowie, w artykule z OSNews, byl link do endgadget'u [ http://www.engadget.com/2010/05/04/know-your-rights-h-264-patent-licensing-and-you/ ] , ktory cytuje:
"First off, we've directly asked MPEG-LA whether or not using an H.264 camera simply to shoot video for a commercial purpose requires a license, and the answer is no.
We've also asked whether an end user watching H.264 videos would ever have to pay or be licensed, and the answer to that question is also no. Yes, the license terms are worded poorly, but those are the answers straight from the patent horse's mouth. Everyone can breathe again, 'kay? "
Czyli streszczajac: nie bedziemy placic za krecenie kamera z kodekiem, ani nie bedziemy placic za ogladanie takiego filmu. A to, ze panowie z MPEG-LA nie umieją pisać porządnie licencji to ich wina.
Michal_C
10-11-2010, 16:08
Fatman, a możesz już coś napisać o jakości obrazka wychodzącego z D7k. W porównaniu do D300/s a i pełnoklatkowsca.
Pozdr
Michal_C, trochę mniej szumu niż w D300s, na pewno lepiej działający WB, ostro jest (byle trafić ;-) ). W stosunku do D3 oczywiście szum większy, jednak przy ISO 12800 widać mniej "pypciów" (białe, niebieskie, czarne punkty) w bokehu niż w D3, a sam szum jest już tylko trochę większy.
Fatman, takie jedno proste pytanie do Ciebie.
Jakbyś sam miał wybierać pomiędzy: D300, D300s lub D7000, to co byś wybrał.
Pozdrawiam
no przecież kupił tego d7k...
no przecież kupił tego d7k...
ale kupil w ciemno, teraz potestowal i byc moze zmienil zdanie?
Michal_C
10-11-2010, 16:30
- czyli trzeba zainwestować w dobre szkło
Jakie (subiektywnie) może byż używalne ISO?
Rozumiem, że dzięki większej matrycy obrazek będzie miał więcej detali jakie da się wyciągnąć?
A może już jakieś minusy zwłaszcza w porównaniu do D300s?
Michał
LordYoghurt
10-11-2010, 16:31
no przecież kupił tego d7k...
ale D300s też ma i się zastanawia które zostawić ;-) Chciałbym mieć takie dylematy ;-)
skrzypol
10-11-2010, 16:32
Fakt, że Fatman jako jeden z niewielu biega i obmacuje zarówno D3 D7K i od czasu do czasu D90 i zapowiada też obmacanie D300 :) sprawia że jest niekwestionowanym macaczem nr 1 na tym forum (bez urazy) - nie zmienia to faktu że jego opinia co do wyboru i tak będzie subiektywna i znów pojawi się pytanie pod jakim kątem ma określić i uzasadnić wybór. Takie pytanie nie bardzo ma sens, jak liczysz że ktoś Ci powie Tak ten jest super a ten nie to grubo się mylisz.
no przecież kupił tego d7k...
a sprzedał D300s.............. ;-)
W moim przypadku to jest troszeczkę inaczej.......... ja się kieruję emocjami i chęcią zabawy.
D7000 kupiłem, bo chciałem się głównie skupić na filmowaniu, do tego jako puszka zapasowa będzie wystarczający. No i oczywiście wiem, że jak się pojawi D400 albo D800 to i tak go kupię. Raczej wcześniej niż później......... ;-)
Tak więc nie bardzo nadaję się na osobę doradzającą co kupić. D300s to bardziej maszyna do roboty chyba, D7000 do dawania radochy.
skrzypol, spoko mojej żonie bardzo się spodobał "obmacywacz" :-D
LordYoghurt
10-11-2010, 16:38
Fakt, że Fatman jako jeden z niewielu biega i obmacuje zarówno D3 D7K i od czasu do czasu D90 i zapowiada też obmacanie D300 :) sprawia że jest niekwestionowanym macaczem nr 1 na tym forum (bez urazy) - nie zmienia to faktu że jego opinia co do wyboru i tak będzie subiektywna i znów pojawi się pytanie pod jakim kątem ma określić i uzasadnić wybór. Takie pytanie nie bardzo ma sens, jak liczysz że ktoś Ci powie Tak ten jest super a ten nie to grubo się mylisz.
Tyle że wszystko dokumentuje, dostarcza NEFy z testów, wykonuje różne zlecenia od forumowiczów, więc wszystko podlega weryfikacji i daje szansę na względnie obiektywny opis.
Swoją drogą, Fatman, pomnik na Postępu powinni Ci postawić ;-)
zastanawiam sie czy macaczem czy macantem :) heheheh
Mnie intryguje ten DR szczególnie przy portrecie i celność af w trochę gorszych warunkach oświetleniowych w stosunku do d90 i d300s
MarcinKonrad
10-11-2010, 16:40
Fatman, takie jedno proste pytanie do Ciebie.
Jakbyś sam miał wybierać pomiędzy: D300, D300s lub D7000, to co byś wybrał.
Pozdrawiam
To jest IMHO proste:
- jeśli masz żonę, którą chcesz zarazić a przynajmniej zainteresować fotografią - D7000,
- jeśli masz żonę, która w pełni toleruje Twoje hobby i nie ma zamiaru się nim interesować - D300s,
- jeśli nie masz żony - D700 ;-)
Swoją drogą, Fatman, pomnik na Postępu powinni Ci postawić ;-)
A moja żona powinna dostać medal "Za ofiarność i odwagę", zwłaszcza po zdjęciu w wałkach ;-)
Za godzinkę spadamy do Manufaktury, bardzo przyjaznej dla fotografa ;-) Damy tam D7000 w kość tak bardzo, że mu aż jedno zero z nazwy odpadnie ;-)
LordYoghurt
10-11-2010, 16:43
To jest IMHO proste:
- jeśli masz żonę, którą chcesz zarazić a przynajmniej zainteresować fotografią - D7000,
- jeśli masz żonę, która w pełni toleruje Twoje hobby i nie ma zamiaru się nim interesować - D300s,
- jeśli nie masz żony - D700 ;-)
rękoma i nogami się podpisuję ;-) Tyle że ja kiedyś spróbuję posiąść D700 nie tracąc żony ;-)
To jest IMHO proste:
- jeśli masz żonę, którą chcesz zarazić a przynajmniej zainteresować fotografią - D7000,
- jeśli masz żonę, która w pełni toleruje Twoje hobby i nie ma zamiaru się nim interesować - D300s,
- jeśli nie masz żony - D700 ;-)
A jeżeli nic z wymienionych?
Żona ani nie akceptuje, ani sie nie interesuje.
MarcinKonrad
10-11-2010, 16:51
Ś... żaden amatorski aparat, a takim jest D7000 nie dorówna półprofesjonalnemu sprzętowi jakim jest D300(s).
Pozdrawiam
Wydaje się, że D7000 właśnie zaciera tą różnicę. Bo na czym polega profesjonalizm fotografa? Na tym jak są przyjmowane jego zdjęcia czy jakim sprzętem je wykonuje? Moim zdaniem, jeśli D7000 będzie używany powszechnie przez profesjonalistów ( a są przesłanki, żeby tak się działo, choćby jako druga puszka) to znaczy, że jest to aparat przynajmniej półprofesjonalny...
Tak naprawdę uważam, że Nikon dał użytkownikom fajny wybór: jeśli zależy komuś na trybach wideo i bardziej uniwersalnej matrycy, tolerującej więcej to wybierze D7000. Jeśli ergonomia i wydaje mi się, że wytrzymałość również - wybierze D300s.
To jest naprawdę ciekawy wybór zwłaszcza, że cena jest podobna. Aczkolwiek na dzisiaj - D7000 ma cenę przepaloną.
MarcinKonrad
10-11-2010, 16:52
A jeżeli nic z wymienionych?
Żona ani nie akceptuje, ani sie nie interesuje.
To w dłuższej perspektywie nic się nie obroni :-|
Ja właśnie podjąłem decyzję i śmigam do FJ po puchę D7000 i dzisiaj się trochę pobawię
karcą mnie te filmy
panoramix
10-11-2010, 17:26
No to będzie 2 testerów. I dobrze, bo i ja mam rozterki w kwestii d300s vs d7k
MarcinPoland
10-11-2010, 17:41
profesjonalista nie bedzie sie napalal i spieszyl do sklepu po d7000 jak tylko zobaczy pierwsze fotki
on zostanie przy swoim d200 lub d2x (jesli siedzi w apsc)
tym bardziej ze on ma dobre oswietlenie i foci w iso 100-400 i mu zwisaja te filmy czy iso 6400
to po pierwsze :)
po drugie profesjonalista jest bardziej rozgarniety niz mlodzi napalency i jesli chce zmienic puszke, to sobie poczeka na nastepce d300
jesli rozwazal kupno d300
on wie, ze 10 czy 15 megapixeli nie zrobi mu roznicy wiec nie ulega marketingowi
to jest wlasnie profesjonalista
profesjonalista lubi tez slusznych rozmiarow puszke :)
noraczej
10-11-2010, 17:45
profesjonaliści nie tylko siedzą w studio z dobrym oświetleniem ;)
Blasius.G
10-11-2010, 17:47
Ja właśnie podjąłem decyzję i śmigam do FJ po puchę D7000 i dzisiaj się trochę pobawię
karcą mnie te filmy
Mocno cię skarciły? Karcą słownie, czy w bardziej bezpośredni sposób?;)
MarcinPoland
10-11-2010, 17:47
profesjonaliści nie tylko siedzą w studio z dobrym oświetleniem ;)
tak, ten co nie ma duzo swiatla ma d700 lub d3 :)
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=profesjonalista -przyda się :-)
noraczej
10-11-2010, 17:50
tak, ten co nie ma duzo swiatla ma d700 lub d3 :)a kto nie ma d700/d3 nie jest profesjonalistą ;)
MarcinPoland
10-11-2010, 18:00
no chyba ze siedzi w studio, tam wielu ma puszki apsc
reszta to amatorzy :)
Pawel Pawlak
10-11-2010, 18:05
MarcinPoland; chyba jednak zbytnio upraszczasz :)
panoramix
10-11-2010, 18:08
Pro, pro i pro. Wyobraź sobie MarcinPoland, że prócz super oświetlonego studia, są jeszcze inne miejsca w których robi się zdjęcia. Ja np. robię zdjęcia koncertowe - takie dodatkowe hobby. Interesuje mnie więc to co otrzymam przy foceniu w skrajnych warunkach, szczególnie, że moja druga połówka nie byłaby zachwycona gdybym rzucił hasło kupna d700, d3 czy co tam jeszcze innego, bo z tych puszek miałbym fajne zdjęcia.
MarcinPoland
10-11-2010, 18:14
dobra dobra, pisalem przeciez z zartem, nie ma sie co oburzac :)
d7000 fajna puszka, szkoda ze mala
panoramix
10-11-2010, 18:27
Nie wiem, nie macałem. Zresztą i tak zagrypiam wszystko cokolwiek bym nie kupił (ergonomia), no chyba, że miałby to być Dx ;)...
Czekam na jakąś symulację oświetlenia koncertowego dla d7k i efekty na wysokich iso. Może Fatman coś wykręci... ;) Co Ty na to Rafał ?
To co mnie obecnie irytuje w d90 to pomyłki AF na koncertach. O d300s myślałem w kontekście właśnie AF, ale skoro pojawia się AFowo podobny d7k wysokoisujący na ten dodatek... no to chyba potestować co najmniej warto.
Był wątek "Nikon D7000 oficjalnie":
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=158050&page=172
w którym poziom "bicia piany" osiągnął stan niespotykany na tym forum. "Niestety" został zamknięty.
Został stworzony obecny wątek w którym "bicie piany" zaczyna być kontynuowane i o ile na początku tytuł wątku "Nikon D7000 w praktyce" bardzo ciekawie się zapowiadał to jednak znów zaczyna się "wojenka" w stylu "ale mój D300 i tak jest lepszy".
A wystarczył w "starym" wątku dopisać do tytułu " ... sfrustrowani piszcie co chcecie" i tutaj byłby spokój.
Może osoby mające D300 założą sobie swój wątek w stylu "Nasz D300 i tak jest lepszy od D7000" i piszcie sobie tak co chcecie.
Żeby nie było... D7000 zamierzam kupić jak tylko "opadnie kurz" nowości. D300 mnie nie interesuje.
Pawel Pawlak
10-11-2010, 18:37
Niestety dzisiejsze warunki oświetleniowe są kiepskie, więc przykładowych fot w niskim ISO nie zrobię. Podsyłam jednak dwa zdjęcia z wczoraj, pierwsze wykonane przy pomocy Tamrona 17-50 2.8 VC (ISO 100) a drugie z użyciem Nikkora 180 2.8 (ISO 220).
Archiwum zawiera dwa NEFy do samodzielnego wywołania.
http://rapidshare.com/files/429962464/ISO_100-ISO_220.ZIP
http://www.megaupload.com/?d=H4ZLQXWD
Otwarłem te pliki RAWy NX2 i ostrość zabija ! Pierwsze ostre RAWy jakie widzę z D7000. Dzięki Fatman :)
A ja mam takie pytanie:
Zostawiając sprawy ergonomii, filmowania, ceny, a uwzględniając matrycę i to że używam starych Nikkorów: 20/2.8D 35/2D 50/1.8D 85/1.8D to lepszym wyborem dla mnie jest D90 czy D7000?
Czy te szkła pokażą pazur na mocno upakowanej matrycy D7000?
Miałem dzisiaj na szkoleniu w łapach D7000 i zrobił na mnie pozytywne wrażenie, w szczególności ergonomia i szybkość AF i FPS, spory krok w do przodu w porównaniu do D90 którego używam obecnie
Ściągnąłem te NEFyy, niestety w NX2 nie mogę ich otworzyć.
Pawel Pawlak
10-11-2010, 19:30
najnowsza wersja otwiera, zresztą w swosób GENIALNY; zupełnie inaczej niż pliki z d300, d90 - cienie są fantastyczne, pięknie da się je "ciągnąć" i cały czas zachowują tonalność i kolory. Bajka... (nawiasem mówiąc na iso220 przy odszumianiu HIGH ustawionej w body, NX2 ustawia wartość 4, na iso 100 o ile pamiętam 2 !! )
Ściągnąłem te NEFyy, niestety w NX2 nie mogę ich otworzyć.
zaktualizuj nx2
Takie małe wyjaśnienie.
Za czasów analogu , profesjonalista to był ten , kto w ciągu miesiąca wydawał więcej na materiały niż w ciągu roku na sprzęt.
Profi to ktoś , kto z tego żyje , a sprzęt ma taki , jaki mu jest potrzebny.
zaktualizuj nx2
:) uaktualniam
Fatmana NEF-y otwierane w NX2 naprawdę wyglądają zachęcająco,
Witajcie!
Ciekawi mnie bardzo następująca sprawa. Czy w Live View można zrobić zdjęcie bez kłapania lustrem, jak to niestety robi D90? Dotarłem tylko do takiej nieprecyzyjnej informacji:
Quiet shutter-release mode
You can reduce the sound of mirror-up and mirror-down during shooting by selecting "Q" on the release mode dial. This improved quiet shutter-release mode is a convenient function for scenes such as a school play or when shooting wildlife insects and sleeping child.
Czy w tym trybie lustro pozostaje nieruchome?
Pozdrawiam,
Vermis
Tak naprawdę uważam, że Nikon dał użytkownikom fajny wybór: jeśli zależy komuś na trybach wideo i bardziej uniwersalnej matrycy, tolerującej więcej to wybierze D7000. Jeśli ergonomia i wydaje mi się, że wytrzymałość również - wybierze D300s.
To jest naprawdę ciekawy wybór zwłaszcza, że cena jest podobna. Aczkolwiek na dzisiaj - D7000 ma cenę przepaloną.
Tak, ale nie zapominajmy, że ten wybór będzie dopóty, dopuki Nikon nie pozbędzie się z magazynu D300(s), a jak juz to zrobi to zapewne następcą D300(s) zatrze różnice, o których wspomniałeś.
Tak czy owak, sam fakt, że D7000 ma częściowo wzmocnioną obudowę, uszczelnienia czyni go aparatem, którym Nikon odpowiedział na sprzęt Canona. Do tej pory D90 klasyfikowany był gdzieś pomiędzy 500D/550D, a 50D. Nam dał wybór, o którym juz wspominaliśmy w tym wątku.
...karcą mnie te filmy
Jeszcze nie kupiłeś, a już Cię karcą?? ;-)
Może osoby mające D300 założą sobie swój wątek w stylu "Nasz D300 i tak jest lepszy od D7000" i piszcie sobie tak co chcecie.
Żeby nie było... D7000 zamierzam kupić jak tylko "opadnie kurz" nowości. D300 mnie nie interesuje.
Dla ścisłości, nie posiadam D300(s), mam "tylko" D90 :-)
Moze jeszcze nie to o co nam chodzilo, ale recka jest: http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D7000-14988
Pawel Pawlak
10-11-2010, 22:02
No to szybko się pozbyłeś D300s ;)
fotouśmieszek
10-11-2010, 22:03
Wydaje mi sie ,ze jedno jest istotne:d7K to nowa technologia. d300(s),d90 są już po prostu STARE. Bez obrazy:-) sam posiadam staruszka;) a moj c.to juz zupelny pradziadek;p
acha,no i jeszcze jedna rzecz,smutna.Mamy wszyscy nadzieje ,ze stanieje po swietach - po swietach WEJDZIE NOWY VAT :-( boję sie ze "zamortyzuje" obniżki,niestety.
Właśnie wróciłem z Łódzkiej Manufaktury gdzie spotkałem się z naszym forumowym kolegą Małym, szczęśliwym posiadaczem D300. Zrobiliśmy kilka fotek testowych przy ISO 1600, 3200, 6400 (i dla D7000 dodatkowo 12800, 25600).
Niestety i tym razem D7000 raczył ustawić ostrość w innym miejscu (mniej trafnie) niż D300, na szczęście w kadrze jest miejsce w którym zdjęcia z obu aparatów jest w GO. W sumie dziwna sprawa, bo szkło (35ka) przymknięte do f3.2 i ostrzenie na tak dużą odległość, że większość sceny powinna być już w GO.
Jedno jest już pewne, D7000 (przynajmniej moja sztuka) ma jakiś problem z ustawianiem ostrości przy słabym oświetleniu (testowane z Tamronem 17-50 2.8 VC i Nikkorem 35 1.8 ). Naturalnie ostrząc po detekcji kontrastu w LV, trafia idealnie tam gdzie trzeba.
Paczka z NEFami leci już na RAPIDA.
Link do NEFów:
http://rapidshare.com/files/430043644/D7000_D300.zip
i jako bonus JPGi (ISO 100):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/3217/manu1s.jpg)
http://img602.imageshack.us/img602/7818/manu1.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/347/manu2s.jpg)
http://img222.imageshack.us/img222/347/manu2s.jpg
i jako bonus JPGi (ISO 100):
chętnie zobaczyłbym tą samą scenę (lub podobne night street foto) w iso800 i iso1600....:cool:
W paczce NEFów ;-)
Jeszcze nie udało mi się pobrać żadnego nef-a. :(
Może jednak zamieszczaj jpg-i z testów.
Jeszcze nie udało mi się pobrać żadnego nef-a. :(
Może jednak zamieszczaj jpg-i z testów.
mam to samo...muszę się tam logowac a nie chce..
fotouśmieszek
10-11-2010, 23:32
W paczce NEFów ;-)
zaszczytna ale i cieżka jest słuzba spoleczna:-):-) przyłączam sie do podziękowań:-)
Fatman - takie pytanko odnośnie zdjęć z ostatniej paczki NEF-ów.
Czy wiesz może dlaczego w D7K jest tak duża różnica jasności obrazka pomiędzy 1600 a 3200 ?
Ja usiłowałem to zrozumieć ale nie kapuje - co prawda czas naświetlania skoczył z 1/40 do 1/100 czyli ok miałoby być prawo trochę ciemniej ale nie aż tak. W dodatku na D300 też było 1/40 dla ISO1600 i 1/100 dla ISO3200 a różnicy w jasności nie ma.
Czy moge prosic o wskazanie miejsca, w ktorym nalezy szukac hot pixeli?
panoramix
10-11-2010, 23:42
No i spóźniłem się na NEFy. Limit wyczerpany. Przy moich potrzebach (koncerty), trochę się obawiam tej wpadki z AFem, o której wspomina Fatman. Nawet jeśli to problem konkretnego egzemplarza, znaczy to, że może stać się przypadłością TTTM (ten typ tak ma).
W paczce NEFów ;-)
:shock:
dwa razy upewniałem się, czy to aby nefy z D7000.... niesamowita matryca....
dziękuję :-)
Różnica w jasności może być spowodowana po prostu nowoczesnym i ślicznie migającym oświetleniem. Zdjęcia robione ze statywu, samowyzwalacz -pomiar następuje w momencie złapania ostrości (no chyba, na pewno nie tuż przed wyzwoleniem migawki), najprawdopodobniej w między czasie zrobiło się po prostu jaśniej.
Wczoraj, kiedy sprawdzałem ilość zdjęć jaką można zrobić aż zapcha się bufor, udało mi się "wstrzelić" w migotanie śiatła w łazience, tak że co drugie zdjęcie miałem całkowicie ciemne (poprzeplatane takimi na których widać było lekką poświatę od żarówek energooszczędnych).
Wycinki z wywołanych NEFów, dla wszystkich tych, którzy mają problem z ich ściągnięciem:
http://img593.imageshack.us/img593/2347/ison.jpg
adrian3202
10-11-2010, 23:55
więc jakie jest podsumowanie tego szaleństwa?! Postawić na nowe nieznane? D7k trochę metalu połączonego z plastikiem jakimiś uszczelnieniami nowym hardwar-em i sofwar-em lekkim i wytrzymałym materiałem? Czy sięgnąć po stare sprawdzone znakomite? D300s pancerna obudowa funkcjonalność kombajn do pracy obrywający ramię na niedzielnym spacerze? Z jednej strony kusi stare pewne sprawdzone z drugiej chęć poznania nowego nieznanego ....... a cena taka sama (prawie) ja osobiście po przeczytaniu od dechy do dechy tego wszystkiego już wybrałem a tak na marginesie mój kolega 2 lata temu miał podobny dylemat wybrać D200 czołg nie do zajechania czy D80? Wziął D200 a właśnie w pare miesięcy później wyszedł D90 CCD vs CMOS warto było przepłacać za d200? oby nikt z was tego nie żałował jak mój kumpel. Jeżeli chodzi o nagrywanie filmów? Jest to funkcja która istnieje lecz nie jest wyznacznikiem jakości lustrzanki cyfrowej bo nie do tego ona służy. Można by tak było się zastanawiać aż do wyjścia kolejnej puchy ale dla tych co posiadają matryce CCD będzie kosmiczną przepaścią przesiadka na D90 czy D300s nie mówiąc o D7000
Dla ścisłości już kupiłem :mrgreen:
Gratuluję i życzę zadowolenia z nowego nabytku :-)
Wielkie dzięki za te zdjęcia i poświęcony czas.
Kurczę, ta matryca naprawdę sporo potrafi, jak dla mnie jej możliwości przekraczają D300 o jakieś 1,5 a może i więcej EV. Szumy pod kontrolą, nasycenie kolorów tez spada dużo wolniej. Hm....
W sytuacjach awaryjnych nawet 25600 da się użyć, a 12800 jest całkiem, całkiem... zwłaszcza na papierze.
Dla pytających wcześniej:
różnica jasności między kolejnymi zdjęciami wynika chyba z tego, że były naświetlane programem, a nie manualnie: przy dwukrotnym powiększeniu czułości - światłomierz dobierał czasy niekoniecznie dwukrotnie krótsze, trzeba korygować suwakami o jakieś 1/3EV to się wyrównuje wszystko.
Różnica w jasności może być spowodowana po prostu nowoczesnym i ślicznie migającym oświetleniem. Zdjęcia robione ze statywu, samowyzwalacz -pomiar następuje w momencie złapania ostrości (no chyba, na pewno nie tuż przed wyzwoleniem migawki), najprawdopodobniej w między czasie zrobiło się po prostu jaśniej.
Wczoraj, kiedy sprawdzałem ilość zdjęć jaką można zrobić aż zapcha się bufor, udało mi się "wstrzelić" w migotanie śiatła w łazience, tak że co drugie zdjęcie miałem całkowicie ciemne (poprzeplatane takimi na których widać było lekką poświatę od żarówek energooszczędnych).
Wycinki z wywołanych NEFów, dla wszystkich tych, którzy mają problem z ich ściągnięciem:
http://img593.imageshack.us/img593/2347/ison.jpg
wszystko byłoby ok gdyby przesunąć kwadraty z prawej o jeden w dół :D
RAWy na Megaupload:
http://www.megaupload.com/?d=RO3DTYDA
więc jakie jest podsumowanie tego szaleństwa?! Postawić na nowe nieznane? D7k trochę metalu połączonego z plastikiem jakimiś uszczelnieniami nowym hardwar-em i sofwar-em lekkim i wytrzymałym materiałem? Czy sięgnąć po stare sprawdzone znakomite? D300s pancerna obudowa funkcjonalność kombajn do pracy obrywający ramię na niedzielnym spacerze?(...)
wybrałem pancerną obudowę i ergonomię, bo po kilku godzinach trzymania body opuszkami trzech palców to się odechciewa wszystkiego...
wybrałem pancerną obudowę i ergonomię, bo po kilku godzinach trzymania body opuszkami trzech palców to się odechciewa wszystkiego...
dokładnie-miałem d90 i go nienawidzę, przede wszystkim za uchwyt.
Lepiej mieć puszkę którą z przyjemnością się robi zdjęcia, niż puchę, na którą po godzinie nie możesz patrzeć.
a propos d90 - czy d7k ma też uchwyt z plastiku, czy dali gumę?
Kurcze, wpatruje sie w ten porownawczy jpg i naprawde chcialbym sie doszukac tej niesamowitosci nowej matrycy, ale jakos nie daje rady. Czym w tym konkretnym przypadku sie zachwycamy?
Bo jesli chodzi o ISO 1600, to szum prawie porownywalny, a detale IMHO sporo lepsze po stronie D300, do tego na zdjeciu z nowej puszki zarejestrowana wieksza aberracja.
Na ISO 3200 widac juz przewage D7000 jesli chodzi o poziom szumu, ale nadal detale lepsze po drugiej stronie.
Na 6400 przyznaje, ze D300 wygenerowal sporo wieksza kasze.
Czyli co, ta przewaga na wysokich czulosciach sie nam tak bardzo podoba?
no właśnie, ja się zastanawiam, czy dodatkowo w d7000 nie jest lżejszy algorytm wyostrzający, w d300 jest mocniejszy co owocuje niby większym szumem... ?
MarcinPoland
11-11-2010, 02:44
d7000 na pewno ma lepsza matryce to jest raczej fakt, ale te super niskie szumy to efekt tez po czesci softu!
chyba dlatego detale slabsze niz na d300
nie chce mi sie wierzyc w ten nagly postep w matrycach sony, to jest nawet niedorzeczne z punktu widzenia marketingu!
przeciez mogli spokojnie zrobic sobie wieksza matryce z szumami takimi jak w poprzedniej generacji
a i tak bylo by to niezle osiagniecie, ludzie by puszke kupowali, nikt by nie narzekal, canon nadal by odstawal
wiec ja mysle, ze duza role odgrywaja tu specjalne algorytmy odszumiajace
i byc moze sie o tym przekonamy gdy beda pierwsze porzadne testy na rawach wywolane niezaleznym softem
Mi też się wydaje że foty z D300s są bardziej ostre, albo mam wadę wzroku i muszę udać się po okulary.
dokładnie-miałem d90 i go nienawidzę, przede wszystkim za uchwyt.
Lepiej mieć puszkę którą z przyjemnością się robi zdjęcia, niż puchę, na którą po godzinie nie możesz patrzeć.
Przecież do D90 dostępny jest grip, używałem i używam z D80, oczywiście podnosi to koszt inwestycji, czy w niektórych przypadkach robi nieopłacalną, ale wygoda jest możliwa do osiącnięcia. Większość NEFów ściągnąłem, wywołałem w NX2 w wersji 2.2.6, gdyby nie możliwość filmowania w tej jakości, aparat nie byłby konkurencją dla D300s. Ze wzgledu na obudowę z magnezu D7000 przypomina trochę Portosa :).
Dzięki temu wątkowi nauczyłem się czegoś, to mnie cieszy :).
Fatmanowi wielkie dzięki za trud włożony w przybliżenie nam nowości Nikona.
nokinnikon
11-11-2010, 09:23
Może się mylę ale mam wrażenie, że dla większości wypowiadających się najistotniejszym parametrem jest wielkość szumu na wysokim ISO. Uważam, że % dla których ten parametr jest istotny w stosunku do posiadających aparaty fotograficzne i bawiących się fotografowaniem jest tak znikomy, że nie powinien być tak eksponowany. Dla mnie bardziej istotna jest ergonomia.
tu jest duża liczba kotleciarzy, obok nich są ci którym wydaje się ze kotlety to wręcz podstawowy sposób używania aparatu :)
Więc nie dziw się ze SZUM jest podstawowym parametrem dla puszki :D
Natomiast najistotniejszą zmianą jest to co można wydobyć z cieni na tej puszce.
Ergonomia...jest zależna od konkretnego użytkownika - ciężko ją obiektywnie ocenić.
Dla mnie D700 to wielka brzydka i ciężka krowa, ale przyciski i sterowanie jest już dość intuicyjne, natomiast nadal przy niektórych ustawieniach rąk, obiektyw próbuję zdjąć tak jak w pentaxie (jak silne jest przyzwyczajenie - ręce same pamiętają ruchy co gdzie nacisnąć i w którą stronę przekręcić)
a propos d90 - czy d7k ma też uchwyt z plastiku, czy dali gumę?
ma taki sam plastikowy (a nawet plytszy ponoc - mi miedzy palcami a czubkiem uchwytu pod kolkiem zostaje wolna przestrzen mimo dotykania paznokciami obudowy we wglebieniu). niby jest tam podkladka z gumy ale niestety jesli chodzi o uchwyt to szalu nie ma. no ale ja sie troche za bardzo przyzwyczailem do wiekszego body- kiedys sie smigalo z d50 i 70-200, i czlowiek dawal rade, a teraz narzeka ;)
z drugiej strony d7k jest jednak bardziej niepozorny i z zapieta 35 do body nie zwraca uwagi ludzi, i to jest calkiem cenna czasem sprawa.
na dpreview porównianie szumu z D7000 i innych aparatów (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page11.asp) ;-).
Pawel Pawlak
11-11-2010, 11:52
bez wątpienia w zakresie obrazka zarejestrowanego w NEFach do iso3200, przewaga D7000 jest po stronie DR. Przewaga w zakresie szumów jest po stronie ich charakterystyki - szumy w d7000 są jednolite, równomierne. nie ma takich kolorowych "pików" które przeszkadzają najbardziej na jednolitych powierzchniach zarówno w d300 jak i D3/d700 (tylko na jeszcze wyższcyh czułościa - pisał o tym Fatman porównując obrazek d3 i d7000 na iso12800).
Sądzę że przewaga jakości cieni w D7000 wynika z 14bitowego zapisu. jeśli D300 używamy w tym trybie, to także najgębsze cienie zyskują na jakosci.
fotouśmieszek
11-11-2010, 12:16
Jestem nieco zdezorientowany.Tak szczerze to interesuja mnie walory/zalety obrazka przy ISO 100-800 . Na wyższych ISO strzelam sporadycznie.I w końcu nie wiem,czy w tym uzytecznym zakresie sensor d7K ma jakieś przewagi nad poprzednikami. Świadomość,ze "robi" takie same foty na niskich ISO jak poprzednicy przy niesamowitym ISO 12800 wcale mnie nie kręci a nawet martwi,bo pewnie to dzieje się kosztem czegośtam np.softu.Powiedzcie szczerze:wyciągnę szczegóły na niskich ISO?? Będę miał ostrzejszy obraz? Lepszą/dobrą definicje skóry? Kurde jestem skołowany. No i bonus:przyrzekam,ze na ISO 12800 i wyżej nie strzelę żadnej w życiu foty:|
cheyenne
11-11-2010, 12:22
nie zmieniaj d90 na d7000
jeśli już to kiedyś na d700
d90 jest świetnym aparatem i nie sądzę byś z racji zmiany na d7000 miał uzyskiwać lepsze foty na iso 200-800 (bo ISO 100 to nikon obecnie nie ma :) )
pamiętaj że lepsze jest wrogiem dobrego i zmiana d90 na d7000 dla amatora niesie IMO lans posiadania nowego body i wydatek
jeśli nie miałbyś żadnego body d7000 jest świetnym wyborem
w Twoim przypadku IMO robisz delikatny krok do przodu i kupujesz d300s majac świetne reporterskie, wzmocnione, z wyciągniętymi na wierzch wszystkimi najważniejszymi dla profi funkcjami lub robisz przeskok jakościowy i kupujesz pełna klatkę
proponuje zanim zmienisz d90 na cokolwiek innego postarać się o dobre szkła i z nimi pofocić
polecam 35/1.8/ 50/1.4 G 85/1.8 - cały komplet do nabycia na giełdzie za 3000 zł, a komplecik naprawdę zacny i dzięki niemu zobaczysz jaki obrazek może dać d90
fotousmieszek do ISO800 to ma przewage najwyzej nad d80 i wczesniej. chyba zeby brac pod uwage ze matryca jest wieksza i da sie odrobine wiecej wyciagnac. jesli nie krecisz filmow to wydaje mi sie ze przejscie d90-d7k przy uzywaniu niskich ISO w normalnych warunkach nie ma sensu.
fotouśmieszek faktycznie jak piszą poprzednicy jeżeli nie przyda ci się mikroregulacja AF, uszczelnienia, pomiar z manualnymi słoikami to nie ma sensu nic zmieniać.
Na dpreview pojawił się test Canona 60D, i przy okazji pojawiły się porównania z D7000 w jpg i RAWach z innymi aparatami.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page11.asp
skrzypol
11-11-2010, 13:49
Przejrzałem te NEFy Fatmana w porównaniu z D300 i przyznam, że choć faktycznie D7K praktycznie nie szumi to zdjęcia są jakieś takie mydlane, na ISO 1600 bardziej odpowiadają mi fotki z D300, na ISO 3200 już widać mocne zaszumienie D300, ale zobaczcie ten test - wywołałem RAW w NX2 i dodatkowo obraz z D300 na ISO 3200 1/100s przepuściłem przez Neat Image poniżej zdjęcie CROP z D300 i D7K (tu tylko wywołałem w NX):
http://img819.imageshack.us/img819/9181/d300d70003200100s.jpg
Co o tym sądzicie? Zwróćcie uwagę na butelki na półce sklepu.
Nie trzeba patrzeć na butelki, napis sklepowy "alma" mówi wszystko jasno i wyraźnie;)
generalnie jest problem z celnoscia tego szkla z d7k i to prawdopodobnie jest przyczyna rozmazania. przy ostrzeniu 'na matryce' fotki byly bardziej w punkt, a przy normalnym a-fie cos nie do konca chcial wcelowac. tu teroetycznie powinno byc w glebi ostrosci, ale jak widac po cropach cos poszlo nie do konca zgodnie z planem.
skrzypol
11-11-2010, 14:03
Wiadomo, że ten test jak i moje porównanie nie może być miarą wszystkiego to tylko porównanie jakiegoś fragmentu możliwości, ale daj do myślenia :)
Pawel Pawlak
11-11-2010, 14:04
Może być jeszcze tak, że matryca D7000 ma fatastyczną ostrość przy współpracy z dobrym szkłem- na małych odległościach ostrzenia, ale mydi na dalszych planach. Podobną przypadłość miał D200 (Być może tylko skala tego zjawiska jest inna ?).
http://img819.imageshack.us/img819/9181/d300d70003200100s.jpg
Co o tym sądzicie? Zwróćcie uwagę na butelki na półce sklepu.Przecież to zdjęcie jest całe nieostre...
Zastanawiam się jak będzie z pracą D7000 z Nikkorem 85 1.8D, Fatman czy masz może dojście do tego szkła? Jego głównie będę używał i na tym mi zależy, aby wszystko było okej, bo w teście Canona 60D na optycznych piszę, że 60D ma problem ze swoim 85
"Inaczej sprawa ma się z obiektywem EF 85 mm f/1.8 USM. Autofokus ma problemy z celnością w tym przypadku i jego działanie jest dość loteryjne. Jest to o tyle ciekawe, że autofokus 550D współpracował z tym obiektywem bez szczególnych problemów. "
Boje się aby czasem D7000 nie miał tego problemu ze swoim 85 :D
skrzypol
11-11-2010, 14:11
Nie uważacie że robi się jakaś paranoja, żeby kupując nowe body analizować czy z konkretnym szkłem nie ma czasem BF/FF a do tego celność AF !!! a może już wszyscy od tych testów poszaleli hehehehe zamiast robić po prostu zdjęcia :)
Na 100% jest to problem fazowego AFa. Ostrząc po LV jest idealnie......
SHOX!, tak mam dostęp do tego Nikkora, postaram się sprawdzić jak moje D7k z nim rozmawia.
Przecież to zdjęcie jest całe nieostre...
:D
To samo miałam właśnie napisać:)
jest to crop więc teoretycznie może być poza GO, jednak nie da się nie zauważyć, że crop z d300 wygląda dużo lepiej niż ten z d7k (był też inaczej obrobiony ale..)
Poza technikaliami, uważam, że dochodzicie (dochodzimy?) do sporej paranoi - zamiast kupować aparat i robić zdjęcia dla przyjemności, zabawy, zarobku czy dla pamiątki rodzinnej, rozkłada się kadr na piksele pierwsze, analizuje pypcie w szumie, i ilość detalu w detalu....
A teraz wyobraźcie sobie...nie ma internetu.... nie ma forum, (ani tego ani innych) a zdjęcia ogląda się samemu i ze znajomymi wywołane na papierze fotograficznym...w ładnym albumie! Pięknie by było! No nie?!:)
głupie to może trochę, ale już na jednym z pierwszych zdjęć z d7k z toyotą było widać że przestrzela troszkę dalej... (nie można tego poprawić? przecież ma mikroregulację) a ta 35 nie jest zumem więc powinno być już ok :)
głupie to może trochę, ale już na jednym z pierwszych zdjęć z d7k z toyotą było widać że przestrzela troszkę dalej... (nie można tego poprawić? przecież ma mikroregulację) a ta 35 nie jest zumem więc powinno być już ok :)
Hmm, wydawalo mi sie, ze mikroregulacja przydatna jest w przypaku szkiel pozasystemowych - nikonowskie raczej nie miewaja tego typu problemow, nie jest tak?
MarcinPoland
11-11-2010, 16:58
nie spodziewajcie sie ostrych fotek po 16megapixelach w apsc jesli nie uzywa sie absolutnie topowych szkiel na najostrzejszych przeslonach
kiedy wiadomo ze niektore obiektywyw juz na 12 wysiadaja
przyklad, sigma 10-20mm do d80 d60 ten obiektyw jest akurat
a na d300 zaczyna byc juz mydlany i obraz nie bedzie lepszy jak z 10megapixeli zinterpolowane do 12
na d7000 bedzie jeszcze gorzej
tak samo jasne stalki na najnizszych przeslonach, bedzie mydlo! nie uzyskacie wiecej szczegolow jak na d80
do d7000 potrzeba najlepszych obiektywow na przeslonach 5.6, dopiero wtedy mozna dojrzec wzrost szczegolow
dlatego tez miedzy innmi to co wypluwa d300 wydaje sie ostrzejsze w cropie 1x1
16megapixeli to optymalna liczba ale dla pelnej klatki nie do apsc
nie spodziewajcie sie ostrych fotek po 16megapixelach w apsc jesli nie uzywa sie absolutnie topowych szkiel na najostrzejszych przeslonach
Dlaczego nie ? Przecież właśnie ostre zdjęcie w tym wątku pokazałem. Da się. Tamrona 17-50 2.8 VC czy Nikkora 180 2.8 topowymi szkłami nazwać nie można. Obydwa przykłady były na przysłonie 2.8 robione.....
A ja się zastanawiałem nad 16-85 VR II będzie dobry do D7k
A ja się zastanawiałem nad 16-85 VR II będzie dobry do D7k
Za ciemne :P
Za ciemne :P
I za mały zoom ;)
Nikon D7000 Hands On Review (2dphotography.ca/blog): http://www.youtube.com/user/2dphotography#p/a/u/0/EGgKhfnskOQ
Osobiście chętnie fociłbym zawsze i wszędzie na ISO100 i czasie 1/800s, ale nie zawsze człowiek ma tyle światła do dyspozycji. Dlatego niskie szumy na wyższych ISO, czy spory zapas DR matrycy jest dla mnie istotny.
Chętnie zobaczyłbym niedoświetlone o dwie działki zdjęcie na niższym iso i potem wyciągnięte na kompie i porównanie do poprawnie wykonanej fotki na wyższym iso (w obu przypadkach czas: 1/800s). Czy szum z pierwszej fotki będzie mniejszy od tego z drugiej?
Chętnie zobaczyłbym niedoświetlone o dwie działki zdjęcie na niższym iso i potem wyciągnięte na kompie i porównanie do poprawnie wykonanej fotki na wyższym iso (w obu przypadkach czas: 1/800s). Czy szum z pierwszej fotki będzie mniejszy od tego z drugiej?
podobne testy juz byly w tym watku, poszukaj
Swoją drogą, Fatman, pomnik na Postępu powinni Ci postawić ;-)Pomnik w Warszawie - po co. Ja proponuje pomnik w Łodzi. Przed siedzibą nikoniarzy.pl :)
A tak naprawdę - szacunek za kawał dobrej roboty.
.. Nikkora 180 2.8 topowymi szkłami nazwać nie można....No tu się nie zgodzę, nikkor 180/2.8 to topowe szkiełko. Kiedys to był mój obiektyw referencyjny do rozmaitych porównań optyki. Oczywiście atrakcyjność tego obiektywu spadła po wprowadzeniu AF-S, ale optycznie jest bdb.
No dobra jest topowy (Deep prawie płakał jak mi go sprzedawał) ;-) Ale przy nowym 70-200 2.8 VR II wygląda skromnie ;-)
Właśnie pobawiłem się korekcją AF dla mojego Tamrona i proszę.......... odzyskał celność. Na fazie trafia tak samo celnie jak w LV :-) No jak na razie............
http://img819.imageshack.us/img819/9181/d300d70003200100s.jpg
Co o tym sądzicie? Zwróćcie uwagę na butelki na półce sklepu.
Ufff... dzięki Wam za testy i opinie. Osobiście bardzo napalałem się na ten model, już nawet miałem aukcję przygotowaną do wystawienia D90. Ale po tym co tu zobaczyłem a w szczególności to porównanie pod wyżej wymienionym linkiem ostudziło mój zapał. Powiem nawet więcej, jak patrzę na ten obrazek to normalnie śmiać mi się chce, co to ma być?!
Korzystając z Waszej pracy włożonej w testy, moje pieniążki pójdą na ulepszanie szklarni a jeśli już dojdzie do wymiany puszki to będę wybierał pomiędzy D300s a D700, lub pomiędzy ich następcami.
Jeszcze raz dziękuje za Waszą pracę :)
Pozdrawiam
Stało się, nikon D7000 już po 3500zł
http://allegro.pl/nikon-d7000-18-105-vr-4gb-etui-i1314497054.html
Stało się, nikon D7000 już po 3500zł
http://allegro.pl/nikon-d7000-18-105-vr-4gb-etui-i1314497054.html
No nie wiem czy to nie jakis przekręt. Ale cena był by swietna body + obiektyw za 3500 zł !!!
--Richie--
11-11-2010, 20:17
Stało się, nikon D7000 już po 3500zł
http://allegro.pl/nikon-d7000-18-105-vr-4gb-etui-i1314497054.html
Miałbym lekkie opory by kupić od użytkownika z kontem utworzonym 07.11.2010 z zerowym dorobkiem komentarzy i wysyłką tylko po wpłacie na konto.
skrzypol
11-11-2010, 20:19
Mi to wygląda na jakiś przekręt - 0 komentarzy, prośba o szybki przelew "JEZELI CHCESZ PRZYSPIESZYC TRANSAKCJE PROPONUJE SKORZYSTAC ZE STRONY WWW.BLUECASH.PL" śmierdzi z daleka feee
Stało się, nikon D7000 już po 3500zł
http://allegro.pl/nikon-d7000-18-105-vr-4gb-etui-i1314497054.html
No nie wiem czy to nie jakis przekręt. Ale cena był by swietna body + obiektyw za 3500 zł !!!
raczej przekręt - zer aukcji wcześniej - zero komentarzy
i dokładnie niezły wałek - body + kitowy słoik + karta za 3,5kilo???
facepalm
Stało się, nikon D7000 już po 3500zł
http://allegro.pl/nikon-d7000-18-105-vr-4gb-etui-i1314497054.html
Komentarzy: 0.. Lokalizacja: internet.. Wysylka: tylko po wplacie na konto..
Powodzenia.. :)
No raczej przekręt, właśnie mi się przypomniało, że to zdjęcie to jedno ze zdjęć które zostało zapodane przez jednego z użytkowników NR jak Nikon zaczął sprzedaż w USA :)... trzeba kolegów ostrzec i zgłosić sprawę.
skrzypol
11-11-2010, 20:21
Co nie zmienia faktu ze taka cena za KITA D7K około 3500 zł byłaby dopiero kusząca i warta rozwagi czy D7K czy D300s
Hmm... ciekawy przypadek, popatrzcie na jego inne aukcję. Czyżby kradziony sprzęt sprzedawał? Same nowości, Iphone4, Nokia N8 oraz Nikon D7k. Ciekawe z którego TIRa tak się sypie :)
Napisałem do niego wiadomość że na forach fotograficznych, już jest info o jego przekręcie, oraz poprosiłem o podanie dokładnych danych osobowych, w innym przypadku powiadamiam policję o próbie oszustwa. Ciekawe jaka będzie reakcja :)
Panowie, nie warto robić OT. Toż to na 72,34% przekręt jest. Nie wierzę, aby nieznana osoba na allegro miała lepszą ofertę od Amazon (http://www.amazon.com/Nikon-D7000-DX-Format-3-0-Inch-18-105mm/dp/B0042X9LCO/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1289500375&sr=1-1), B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/735300-REG/Nikon_25474_D7000_DSLR_Camera_Kit.html), czy Adorama (http://www.adorama.com/INKD7000K1.html) . Tam najtaniej ten zestaw dostanie się za 1500USD (ok 4200pln) i to w USA (bez naszego vatu i cła).
Hypno, masz zdrowe podejście do sprawy (d90 vs D7K), co mi się podoba.
BTW, czy ktoś by mógł powtórnie wrzucić nefy jakieś z tego cudeńka? Chcę zobaczyć jak się cienie cudownie ciągnie. :D
Najlepiej gdyby ktoś dał tego dwa nefy tego samego kadru z D90 i D7K.
Linki na megaupload wygasły czy coś się z nimi stało....
Czytam temat z ciekawością, bo sam powoli zbieram się do wymiany body. Zdjęcia Fatmana, szacun za włożoną pracę, dają mi jednak dużo do myślenia. Niby całkiem ok, ale... Albo mały szum w zamian za co mydło, albo AF w tym aparacie jest na podobnie podłym poziomie jak w D90, co miało być głównym powodem zmiany body. Jak czytam, że nowe body za niemałe pieniądze z jakimś szkłem słabo ostrzy i do tego to szkło Nikona, to robi mi się niedobrze.
Czekam więc niecierpliwie na kolejne testy.
Panowie spokojnie. Dziś miałem chwilkę żeby popracować nad mikroregulacją szkieł w body i wyniki jak na razie są bardzo zadowalające. Ostrość (celność) poprawiła się bardzo, praktycznie nie widzę już różnicy ostrząc po LV od fazy.
Niestety dziś nie ruszyłem się z domu, dlatego nie mogę sprawdzić jak się to wszystko ma do ostrzenia na naprawdę duże odległości (czyli takie jak wczoraj, podczas testu D7k vs D300). Na odległość do 2m jest już dobrze, żeby nie napisać -idealnie.
Juto ponownie ma zagościć w Łodzi lepsza pogoda, to na 100% sprawdzę co z D7k po wyjustowaniu obiektywów. I będziemy mieć pewność............... no prawie ;-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/4627/focus1j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/103/focus2e.jpg)
i cały kadr (iso 3200, f2.8, 1/100):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/3943/focuskadr.jpg)
adrian3202
11-11-2010, 21:20
Dzięki fatmanowi wiemy sporo i bardzo za te testy dziękujemy! Lecz nasuwa mi się jedna myśl, a mianowicie chodzi o sam pomiar światła na d7k i jakie czasy sobie ustawia nowy, 2016-polowy czujnik pomiaru światła, w trybie A (Automatyka z preselekcją przysłony) podam przykład;. obiektyw 50mm f/1.8 na D90 światło żarówki, iso 200,czas 30 otóż chciałbym zobaczyć test pomiaru światła dla D7000 w tych samych warunkach czyli 50mm f/1.8 D7000,Iso 200 i czas......... to właśnie mnie interesuje czy będzie taki sam czy podniesiony do wyższych wartości??? Pytanie jak sobie radzi nowy czujnik wydłuży , skróci a może pozostanie bez zmian czas otwarcia migawki???? test oczywiście byłby mile widziany dla iso 200,1600,3200,6400 czy ktoś z posiadaczy D7k mógłby to zrobić??? z góry dziękuję! Oczywiście obiektyw w/w wymieniony jest zupełnie przypadkowo,może być zupełnie inne szkło.Chodzi o sam pomiar światła.
Najciemniej pod latarnią........... przypomniałem sobie, że mój brat cioteczny ma D90 (sam mu go kupowałem.......... czas na lecytynę). Więc dokładniejsze porównanie będzie do zrobienia. Martwi mnie tylko jak zbadać ten pomiar światła, kiedy w domu mam tylko energooszczedne żarówki. a one migają :-( Czasy naświetlania musiały by być dłuższe niż 1/50, a to dosyć upierdliwe do uzyskania w sumie, zwłaszcza przy wyższym ISO.
Fatman, super, a mógłbyś jeszcze raz wrzucić rawy? Te co ktoś napisał że się fajnie cienie ciągnie. Interesuje mnie ISO 100 i ISO 3200 :)
TristisAnima
11-11-2010, 21:38
Wszyscy tak tu chwalą Fatmana. Oczywiście super robotę odwala i dzięki niemu wiem, że zmieniać aparat będę dopiero na następce D300s :wink:. Ja jednak, chciałbym w tym miejscu, olbrzymi ukłon złożyć w kierunku innego bohatera tych testów a mianowicie "Fatmanowej Żony" i jej anielskiej cierpliwości. Gdybym zaczął tak swoją dziewczynę męczyć, pewnie już po 3 zdjęciach dostałbym kopa w d..ę, ze wzmianką, że ma ważniejsze rzeczy do roboty niż zajmowanie się jakimiś głupotami :roll:.
korsarz, właśnie sprawdzałem i linki na Megaupload ciągle działają:
http://www.megaupload.com/?d=H4ZLQXWD
http://www.megaupload.com/?d=RO3DTYDA
[dopisane przez Fatmanową żonę]
TristisAnima, dzięki :-)
No Fatman teraz modelka ostra jak żyleta,podziwiam cię że się nie podajesz i robisz wszystko aby uświadomić "ciemny lud" że puszka jest godna uwagi.
Jaki wskaźnik potwierdzenia ostrości (widoczny przez wizjer) jest w D7000?
Lub inaczej przy ręcznym ostrzeniu jest tylko kropka mówiąca ostro/nie ostro czy też są wskaźniki < > mówiące o kierunku przesunięcia ?
fakt faktem szanowna małżonka Fatmana to obecnie najbardziej rozpoznawalny uczestnik testów hardware nikona w sieci :) szaaacun :)
krzysztof 2297
11-11-2010, 22:18
Pierwszy post , wiec witam , szykuje sie do zakupu aparatu akurat - zastosowania czysto amatorskie i mam pytanko : d90 czy d7k ? Bedzie jakas roznica na odbitkach 15/20 ?
korsarz, właśnie sprawdzałem i linki na Megaupload ciągle działają:
http://www.megaupload.com/?d=H4ZLQXWD
http://www.megaupload.com/?d=RO3DTYDA
[dopisane przez Fatmanową żonę]
TristisAnima, dzięki :-)
BTW, Fatman thx4all :)
Bóóóóóóóóóóó u mnie pisze: "Plik jest chwilowo niedostępny". Czyżby tylu Człowieków ściągało? :)
krzysztof 2297, masz kilkadziesiąt stron i setki postów do przeczytania. Miłej lektury :)
No i oczywiście witamy na forum.
Pierwszy post , wiec witam , szykuje sie do zakupu aparatu akurat - zastosowania czysto amatorskie i mam pytanko : d90 czy d7k ? Bedzie jakas roznica na odbitkach 15/20 ?
Bierz D7000! Roznica bedzie nawet w miniaturach na NK. :)
Bierz D7000! Roznica bedzie nawet w miniaturach na NK. :)
ROTFL.
Jak do NK to tylko D3S + 24-70. :D
chodzi o sam pomiar światła na d7k i jakie czasy sobie ustawia nowy, 2016-polowy czujnik pomiaru światła
może to wstępnie pomoże:
dxomark D90 vs D7000 (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/439|0/(appareil2)/680|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon) i kliknij na drugą zakładkę "ISO Sensitivity" .
może to wstępnie pomoże:
dxomark D90 vs D7000 (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/439|0/(appareil2)/680|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon) i kliknij na drugą zakładkę "ISO Sensitivity" .
Czy ja dobrze widzę, czy z podanej przez Ciebie strony wynika raczej minimalna różnica między tymi dwoma matrycami??
a na naszej giełdzie pojawił się pierwszy d7000
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=164114
coś szybko....
Czy ja dobrze widzę, czy z podanej przez Ciebie strony wynika raczej minimalna różnica między tymi dwoma matrycami??
to chyba chodzi o odniesienie czulosci do rzeczywistego iso. wiec w sumie czemu roznica mialaby byc duza ;)
Czy ja dobrze widzę, czy z podanej przez Ciebie strony wynika raczej minimalna różnica między tymi dwoma matrycami??
hmmm.... zakładam, że Adrian chciałby sprawdzić, czy aby D7000 nie oszukuje nieco na wartościach ISO, czyli że dobiera inne parametry niż D90 w tych samych okolicznościach przyrody. Na podstawie podlinkowanego wykresu z DxO można wyciągnąć wniosek, że faktycznie ISO w D90 to nie to samo co w D7000... jednak różnice są minimalne, oprócz ISO100. W tym przypadku ISO100 w D90 to na oko rzeczywiste ISO150. W D7000 - ISO100 to faktycznie jakieś ISO95....
MarcinKonrad
11-11-2010, 23:09
Dzięki fatmanowi wiemy sporo i bardzo za te testy dziękujemy! Lecz nasuwa mi się jedna myśl, a mianowicie chodzi o sam pomiar światła na d7k i jakie czasy sobie ustawia nowy, 2016-polowy czujnik pomiaru światła, w trybie A (Automatyka z preselekcją przysłony) podam przykład;. obiektyw 50mm f/1.8 na D90 światło żarówki, iso 200,czas 30 otóż chciałbym zobaczyć test pomiaru światła dla D7000 w tych samych warunkach czyli 50mm f/1.8 D7000,Iso 200 i czas......... to właśnie mnie interesuje czy będzie taki sam czy podniesiony do wyższych wartości??? Pytanie jak sobie radzi nowy czujnik wydłuży , skróci a może pozostanie bez zmian czas otwarcia migawki???? test oczywiście byłby mile widziany dla iso 200,1600,3200,6400 czy ktoś z posiadaczy D7k mógłby to zrobić??? z góry dziękuję! Oczywiście obiektyw w/w wymieniony jest zupełnie przypadkowo,może być zupełnie inne szkło.Chodzi o sam pomiar światła.
Nikon d7000 vs d90 w identycznych warunkach oświetleniowych. Żarówki ze światłem ciągłym ok. 5000K.
Już to wcześniej podawałem.
http://rapidshare.com/files/428935545/d90csd7000_2_NEF.rar
http://rapidshare.com/files/428922944/d90vsd7000_NEF.rar
Hej wszystkim :)
Właśnie skończyłem czytać cały ten wątek na forum i podjąłem decyzję o kupnie tego cuda :) Jest to moja pierwsza puszka i wydaje się być dla mnie stworzona.
Mam pytanie do bardziej doświadczonych forumowiczów czy jest sens wchodzić w szkła starego typu które były produkowane dla aparatów analogowych. Pytam bo w przyszłości planowałem również zakup starego analoga Nikona np. F65 lub F80 i nie widzi mi się kompletowanie dwóch zestawów szkieł a wiem że szkła dedykowane na 7Dk średnio będą działać na starych analogach.
Dołączam się do podziękowań dla Fatmana i jego czarującej małżonki :)
to chyba chodzi o odniesienie czulosci do rzeczywistego iso. wiec w sumie czemu roznica mialaby byc duza ;)
Chodziło mi o wszystkie parametry. Na tej stronie wszystkie parametry D90 są dość podobne do D7K. Nie ma jakichś powalających różnic z wyjątkiem ISO 100, które lepiej wypada jeśli chodzi o SNR, tonal range, etc. Ale i tak nie jakoś super bardzo...
Nikon d7000 vs d90 w identycznych warunkach oświetleniowych. Żarówki ze światłem ciągłym ok. 5000K.
Już to wcześniej podawałem.
http://rapidshare.com/files/428935545/d90csd7000_2_NEF.rar
http://rapidshare.com/files/428922944/d90vsd7000_NEF.rar
Dałbyś radę położyć to gdzieś gdzie nie trzeba się rejestrować :) :)
Przecież nie trzeba się rejestrować
skrzypol
11-11-2010, 23:58
Panowie i Panie bo wielotygodniowej analizie tematu właśnie dokonałem wybory pomiędzy D7K a D300s - o wynikach poinformuję jak otrzymam puszkę do ręki - dziś złożyłem zamówienie więc jak sądzę wtorek/środa powinienem mieć sprzęt u siebie :)
uffff w końcu przestanę czytać te tasiemce hehehehhehe
jedno co mogę zdradzić do przesiadam się z D70 (był taki model jak by młodsza część forumowiczów nie znała) więc jakiego wybory bym nie dokonał będzie on dobry :)
Jaki wskaźnik potwierdzenia ostrości (widoczny przez wizjer) jest w D7000?
Lub inaczej przy ręcznym ostrzeniu jest tylko kropka mówiąca ostro/nie ostro czy też są wskaźniki < > mówiące o kierunku przesunięcia ?
Wg Ken'a i wszelkich innych zródeł, w D7k jest potwierdzenie ostrosci takie jak w D3/etc, ma 3 wskazniki.
Ostrość ma 3 wskaźniki? Jak to????
qwerty44
12-11-2010, 00:09
O potwierdzaniu ostrości i innych funkcjach można poczytać w Instrukcji obsługi D7000 PL w pdf.
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/list/locale/pl_PL
O potwierdzaniu ostrości i innych funkcjach można poczytać w Instrukcji obsługi D7000 PL w pdf.
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/list/locale/pl_PL
Pobieranie instrukcji obsługi.
Pobieranie instrukcji obsługi jest możliwe jedynie po zarejestrowaniu produktu.
mogles sie podzielic wiedza, o ile ja masz
Decyzję o zmianie D90 na D7000 już podjąłem jakiś czas temu - teraz tylko czekam na odpowiedni moment zakupowy :)
Dla tych co się jeszcze wahają podaję moje argumenty i co ciekawe nie mają one wiele wspólnego z nową matrycą:
1. Chciałem już dawno przejść na D300s, ale nie jestem profi i po prostu gabaryt tego aparatu mi nie leżą. Oczekiwałem także trochę więcej od filmów niż daje D300s.
2. D7000 to trochę spełnienie moich marzeń bo:
+ obsługa manualnych szkieł (mam 3 takowego z czasów jeszcze F70 - tak to nie pomyłka F jak Franciszek i jeszcze 70 :) )
+ lepszy wskaźnik potwierdzenia ostrości dla ręcznego ostrzenia (konkretnie to 3 wskaźniki tj. < * > - dzięki R0bert za info )
+ mikro-regulacja AF (mam jedno zacne szkło, z którym D90 trochę nie halo :( )
+ dużo punktów AF dających pokrycie kadru zbliżone do tego z D300s (pomimo, że D300 ma więcej samych pól)
+ Znacznie usprawniony AF w LiveView
+ gabaryty i waga podobne do D90 (akurat dla amatora)
+ uszczelnienia i częściowo magnezowe body
+ akcesoria z rynku amatorskiego - ten sam tani i już posiadany pilot i ten sam wężyk co do D90
+ 100% pokrycia kadru
+ ISO 100
+ Banki U1 i U2
+ filmy 1080p i w końcu porządnie kodowane H.264
+ AF w trybie filmowania (jakby nie działał dla mnie to lepiej niż nic w D90)
3. Jeśli faktycznie D7k będzie miał lepszy DR i mniejsze szumy to będą to takie miłe dodatkowe plusy do listy powyżej
qwerty44
12-11-2010, 00:39
str. 38 rzeczonej instrukcji:
* - ostrość ustawiona na obiekcie
> - ostrość w polu AF ale ustawiona między aparatem a obiektem
< - ostrość w polu AF ale ustawiona jest poza obiektem
>< (miga) - aparat nie może ustawić ostrości za pomocą atofokusa
Jeśli masz jakieś urządzenie Nikona np. aparat, obiektyw - bez problemu zarejestrujesz się na stronie Nikona - wtedy bęziesz mógł pobierać instrukcje w pdf.
str. 38 rzeczonej instrukcji:
* - ostrość ustawiona na obiekcie
> - ostrość w polu AF ale ustawiona między aparatem a obiektem
< - ostrość w polu AF ale ustawiona jest poza obiektem
>< (miga) - aparat nie może ustawić ostrości za pomocą atofokusa
dzieki, o to chodzilo
Jeśli masz jakieś urządzenie Nikona np. aparat, obiektyw - bez problemu zarejestrujesz się na stronie Nikona - wtedy bęziesz mógł pobierać instrukcje w pdf.
wiem ale w tej chwili nie bede tego robil, za to Ty mogles napisac od razu to co teraz napisales i wszystko by gralo :)
w K-5 jest ta sama matryca co w D7000.... powinniście zobaczyć co można z niej wyciągnąć :-) (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=33444&postdays=0&postorder=asc&start=220#top)
W D7000 powinno być tak samo!
Zawartość szumu w szumie... na różnych ISO ... można porównać D7000 do innych graczy:)
http://www.dpreview.com/news/1011/10111103comparedata.asp
Zawartość szumu w szumie... na różnych ISO ... można porównać D7000 do innych graczy:)
http://www.dpreview.com/news/1011/10111103comparedata.asp
Moim zdaniem obraz z RAWa wygląda w D7000 najlepiej w tym porównaniu. I dobrze:)
str. 38 rzeczonej instrukcji:
* - ostrość ustawiona na obiekcie
> - ostrość w polu AF ale ustawiona między aparatem a obiektem
< - ostrość w polu AF ale ustawiona jest poza obiektem
>< (miga) - aparat nie może ustawić ostrości za pomocą atofokusa
Jeśli masz jakieś urządzenie Nikona np. aparat, obiektyw - bez problemu zarejestrujesz się na stronie Nikona - wtedy bęziesz mógł pobierać instrukcje w pdf.
A w d300s jest coś takiego?
Czy w komplecie do Nikona D7000 jest dodawana drukowana instrukcja w formie książki, czy też jest to pdf na płycie?
Rafał_Sz
12-11-2010, 09:23
Czy w komplecie do Nikona D7000 jest dodawana drukowana instrukcja w formie książki, czy też jest to pdf na płycie?
Jest pełna książkowa instrukcja.
Zawartość szumu w szumie... na różnych ISO ... można porównać D7000 do innych graczy:)
http://www.dpreview.com/news/1011/10111103comparedata.asp
Tutaj: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page19.asp bezpośrednio porównanie RAWów z D7000 oraz K-5, 50D i 60D. RAWy można ściągnąć i samemu wywołać jak się chce.
Panowie i Panie bo wielotygodniowej analizie tematu właśnie dokonałem wybory pomiędzy D7K a D300s - o wynikach poinformuję jak otrzymam puszkę do ręki - dziś złożyłem zamówienie więc jak sądzę wtorek/środa powinienem mieć sprzęt u siebie :)
uffff w końcu przestanę czytać te tasiemce hehehehhehe
jedno co mogę zdradzić do przesiadam się z D70 (był taki model jak by młodsza część forumowiczów nie znała) więc jakiego wybory bym nie dokonał będzie on dobry :)Gratuluje Skrzypol, ja narazie nie mam siana, jestem ciekaw co wybrałeś, i czym się pokierowałeś w tym wyborze :)... miałem D70s, wspominam go chyba najmilej z tych puszek co posiadałem :)
tak się dzisiaj zastanawiałem czego mi brakuje w d90,
- lepszego AF w gorszym swietle - zakladam ze jest on lepszy w d7k bo niby o 1 EV wiecej widzi w ciemnosci...
- mikroregulacji szkieł
- czasu krotszego niz 1/4000 przy slonecznym dniu i portretowaniu na pelnej dziurze
więc w zasadzie mam co chcialem i chyba tym tropem mysle warto podążać
a czego nadal mi brakuje?
- krzyżowych punktów ostrości w liniach przecięcia trójpodziału
Stało się, nikon D7000 już po 3500zł
http://allegro.pl/nikon-d7000-18-105-vr-4gb-etui-i1314497054.html
Mi to wygląda na jakiś przekręt - 0 komentarzy, prośba o szybki przelew "JEZELI CHCESZ PRZYSPIESZYC TRANSAKCJE PROPONUJE SKORZYSTAC ZE STRONY WWW.BLUECASH.PL" śmierdzi z daleka feee
Ktoś się jednak nie bał i kupił:smile:
Mi do pelni szczescia w D300 brakuje matrycy z D7000 (chodzi o jakosc na wysokich czulosciach). Dla mnie puszka musi byc szybkostrzelna, reagowac natychmiast, miec pancerna budowe i tak min. o 1.5EV "na plus" na wysokich czulosciach. ISO 3200, 2.8 i 1/350s to dla mnie standard. Czasami ograniczam sie wrecz do 35/1.8 aby tylko zejsc z czasem. Tak wiec czekam na mezalians;)
Pawel Pawlak
12-11-2010, 13:01
Mi do pelni szczescia w D300 brakuje matrycy z D7000 (chodzi o jakosc na wysokich czulosciach). Dla mnie puszka musi byc szybkostrzelna, reagowac natychmiast, miec pancerna budowe i tak min. o 1.5EV "na plus" na wysokich czulosciach. ISO 3200, 2.8 i 1/350s to dla mnie standard. Czasami ograniczam sie wrecz do 35/1.8 aby tylko zejsc z czasem. Tak wiec czekam na mezalians;)
Wszystko co potrzebujesz ma D3/d700+grip :D Nie ma co liczyć na 1.5EV poprawy na wysokich czułosciach d300 vs d7000. 1.5-2.0EV to jest D300 vs d700/d3
po teście dpreview wychodzi na to że w rawach najlepiej wypada D60. D7000 tylko nieznacznie lepiej niż D300s. Mam mieszane uczucia co do K-5 bo obraz wygląda ładnie natomiast mam wrażenie że jest odrobinę odszumiony. Jestem ciekaw Jakie są wasze refleksje po obejrzeniu tego testu. Wielu z was pewnie będzie miało większe doświadczenie w obróbce plików z różnych modeli więc może bardziej obiektywnie ocenić ten test.
Też miałem takie wrażenie. RAW z K-5 jest mniej ostry.
Ktoś się jednak nie bał i kupił:smile:
Już zawiesili konto.
Wszystko co potrzebujesz ma D3/d700+grip :D Nie ma co liczyć na 1.5EV poprawy na wysokich czułosciach d300 vs d7000. 1.5-2.0EV to jest D300 vs d700/d3
Wiedzialem, ze to napiszesz ;) W D300 cenie sobie wlasnie DX. Czasami 70-200 to malo, wiec kupilem Sigme 150-500 (a wiesz, ze w planach mialem TC20III;) (tu wtrace: bardzo dobry obiektyw)
Dlatego tez czekam na nastepce. Na razie mi sie nie spieszy (chociaz zonglowanie obiektywami, gdy jest akcja na boisku, do komfortowych nie nalezy).
No i ta cena D700/D3. Tyle kasy za stary sprzet?;)
ps. Odnosnie jeszcze predkosci dzialania D300:
Wczoraj mialem taka sytuacja: Jest akcja pod bramka. Gracz spoza linii 5m strzela. Doslownie nie mialem czasu na ustawienie sie, wiec odruchowo zrobilem zdjecie celujac w bramkarza. Patrze na wyswietlacz i mowie: nosz ****..., ostre jak zyleta. O taka predkosc dzialania puszki mi chodzi (oczywiscie + dobre szklo; tu wiadomo, N70-200 jest o lata swietlne szybszy od S150-500).
A i jeszcze na koniec. Strasznie nie lubie, jak ktos mierzy swoja miara mowiac, ze "cos tam jest do bani, bo...". Dla mnie 24/1.4 to kapitalne szkielko do... tenisa stolowego. 35/1.8 to troche za wasko, a zalezy mi na swiatelku. Tak wiec kazdemu wedlug potrzeb ;)
No dobra, od dwóch godzin testuję AF i niestety przynajmniej jeśli chodzi o moją sztukę to jestem bardzo rozczarowany.
Największym problemem jest ostrzenie na większe odległości i niepowtarzalność trafień AF. Korekcję ustawiałem od -10 do +10 i na każdym z ustawień uzyskałem ostre zdjęcia na odległość około 1 metra. Oczywiście nie każde zdjęcie było ostre, często trafiały się błędy FF/BF.
Wydaje się, że korekcja na -3 jest najbardziej optymalna, bo wtedy najczęściej jestem w stanie zrobić ostre zdjęcie na małą odległość (bez tej korekty częściej mam BFa). Niestety wraz z wzrostem odległości od fotografowanego obiektu, rośnie wada FF. I najgorsze jest to, że dotyczy to stałki, dokładnie Nikkora 35 1.8.
Dla Tamrona najlepszym ustawieniem jest korekta na około -6, niestety problem jest podobny jak w przypadku Nikkora 35 1.8. Na 17mm w ogóle jest totalny FF i mydło.
Podsumowując:
-niepowtarzalny AF z sporym rozrzutem FF/BF
-precyzyjniejszy na małe odległości, znacznie gorszy na duże
-"rozjeżdża" się nawet stałka na małą odległość jest BF, na dużą FF
Przyznam, że przeżywam właśnie pewne Deja vu -tak jak bym znowu miał swojego felernego Canona 7D (totalnie zwalony AF), może nie jest aż tak źle, ale spodziewałem się że będzie co najmniej tak jak w przypadku D90. A jest gorzej. Dużo gorzej........
Ciekawe, czy problem dotyczy mojej sztuki, czy po prostu wszystkich D7k ?
panoramix
12-11-2010, 13:51
1. Celność i szybkość AF,
2. Mniejsze szumy dla wysokich iso
To miały być główne powody zmiany tego co mam na coś nowego. Po testach Rafała, wszystko wskazuje na d300s
Ciekawe, czy problem dotyczy mojej sztuki, czy po prostu wszystkich D7k ?
Qrcze blade - wiem, że to brutalne ale mam nadzieję, że to tylko z Twoją sztuką jest coś nie tak :)
Też mam nadzieję, że problem dotyczy tylko mojej puszki. No i dobrze, że D7000 tak znacznie przyspieszył w ostrzeniu na matrycy ;-) Zawsze to jakaś alternatywa w razie potrzeby......... (choć w razie potrzeby to mam D3 ;-) ).
Kolejny filmik (niestety YT jak zwykle zmasakrowało jakość). Z użyciem Manual Focus :-D ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=QicP2tgfwiU
..Ciekawe, czy problem dotyczy mojej sztuki, czy po prostu wszystkich D7k ?Problem może dotyczyć optyki, niekoniecznie body jest winne. Szkoda, że nie masz innych "lepszych" nikkorów do podpięcia.
Bywa, że szkło przetestowane na jakimś body jest dobre, 0 korekcji, a na innym dobrym body korekcja jest potrzebna! Niby niemożliwe, a tak jest. To znany mi przypadek 200/2 (a więc topowe szkło) na 2 róznych topowych body (D3 i D3x). Zapytajcie wilka325.
U mnie wszystkie nikkory są OK, a sigma 17-35 wymaga korekcji. Potrzeba korekcji tamrona wydaje mi się normalna, tu podejrzewałbym szkło, a nie body.
Mam. N14-24. Na nim też jest kiepsko.
Problem w tym, że korekcja nic nie daje. Szkła "walą" raz FF, raz BF. Czasem trafią (bywa, że 20 zdjęć pod rząd jest ostrych i nagle powstaje przeplataniec -ostre, nieostre). Na małą odległość BF, na dużą FF. I to dla stałki........ nie ma jak tego skorygować.
Najlepiej zachowuje się Nikkor 180 2.8. Praktycznie zawsze trafia.
Z Canonem 7D było podobnie. Prawie wszystko co było jaśniejsze od 2.8 gubiło się potwornie. Prawie, bo wyjątkiem był 135/2. Ten trafiał praktycznie zawsze........
Ehhhh co za czasy.
MarcinKonrad - jak to u ciebie wygląda z tym autofocusem?
Ktoś jeszcze oprócz Fatmana ma D7000 i może to sprawdzić?
Mam. N14-24. Na nim też jest kiepsko.
Problem w tym, że korekcja nic nie daje. Szkła "walą" raz FF, raz BF. Czasem trafią (bywa, że 20 zdjęć pod rząd jest ostrych i nagle powstaje przeplataniec -ostre, nieostre). Na małą odległość BF, na dużą FF. I to dla stałki........ nie ma jak tego skorygować.
Najlepiej zachowuje się Nikkor 180 2.8. Praktycznie zawsze trafia.
Z Canonem 7D było podobnie. Prawie wszystko co było jaśniejsze od 2.8 gubiło się potwornie. Prawie, bo wyjątkiem był 135/2. Ten trafiał praktycznie zawsze........
Ehhhh co za czasy.
Może gubienie się AF jest po częsci winą "szerokokątnosci" szkła, a nie tylko jasności. Teleobiektywy dają promienie na czujnik prostopadle, szerokie kąty pod katem. W teleobiektywach warunek telecentryczności jest lepiej spełniany, w szerokich kątach - kiepsko. To co piszesz chyba to potwierdza. Są kłopoty z szeroki kątami, z tele - nie.
To nowy sprzęt. Nie masz pewnie żadnego paprocha na czujniku AF?
Paprocha raczej nie mam (oczywiście wykluczyć się tego nie da). Kombinuję jeszcze z korekcją. Lecę w plener :-)
Może wyjdzie jakaś poprawka firmware i będzie OK. Czasem sprzęt za szybko wypuszczony ma jeszcze jakieś choroby wieku dziecięcego... ;)
Tak jak "wyszedł" firmware do D90 ;-) To jest Nikon............ ;-)
panoramix
12-11-2010, 14:36
d90 ma problem z AF od początku, a poprawka softu pokazała się kilka dni temu i na dodatek dotyczy dystorsji niektórych szkieł. Nikon to... Nikon ;) A w segmencie "amator" nie czuje się w obowiązku. Najwyżej użytkownik stwierdzi, że to jego wina bo jest "amatorem" ;)
LordYoghurt
12-11-2010, 14:45
Fatman,
ten nocny filmik jest fantastyczny! Jak już pisałem, właśnie ze względu na filmy względu byłbym skłonny przesiąść się z D90 na D7K. Zakładam jednak, że wszystkie te filmy kręcone ze statywem, a ja nie mam i chyba już nie zdobędę przekonania do tego sprzętu ;-/
LordYoghurt
12-11-2010, 14:50
d90 ma problem z AF od początku, a poprawka softu pokazała się kilka dni temu i na dodatek dotyczy dystorsji niektórych szkieł.
czy dobrze zrozumiałem, że wyszedł jakiś firmware do D90? Na stronie Nikona nic nie ma...
czy dobrze zrozumiałem, że wyszedł jakiś firmware do D90? Na stronie Nikona nic nie ma...
Poczytaj tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=163751
podano linki : http://nikonimglib.com/dcdata/#os-windows
cwana rzecz.
czy dobrze zrozumiałem, że wyszedł jakiś firmware do D90? Na stronie Nikona nic nie ma...
Wyszedł - jest normalnie dostępny do pobrania w dziale Wsparcia technicznego na Nikon.pl
Też mam nadzieję, że problem dotyczy tylko mojej puszki. No i dobrze, że D7000 tak znacznie przyspieszył w ostrzeniu na matrycy ;-) Zawsze to jakaś alternatywa w razie potrzeby......... (choć w razie potrzeby to mam D3 ;-) ).
Kolejny filmik (niestety YT jak zwykle zmasakrowało jakość). Z użyciem Manual Focus :-D ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=QicP2tgfwiU
Jakby Ci się jeszcze chciało to zrób proszę jakiś filmik z działaniem AF przy dynamicznych scenach:
1) gdzie obiekt się porusza
2) gdzie aparat się porusza za obiektem
Jestem ciekaw zachowania AF podczas filmowania.
Z góry dzięki :-)
Blasius.G
12-11-2010, 16:03
d90 ma problem z AF od początku, a poprawka softu pokazała się kilka dni temu i na dodatek dotyczy dystorsji niektórych szkieł. Nikon to... Nikon ;) A w segmencie "amator" nie czuje się w obowiązku. Najwyżej użytkownik stwierdzi, że to jego wina bo jest "amatorem" ;)
Ja może nie w temacie ale jaki problem z AF ma D90 od początku i od jakiego początku?
MarcinKonrad
12-11-2010, 16:13
MarcinKonrad - jak to u ciebie wygląda z tym autofocusem?
Ktoś jeszcze oprócz Fatmana ma D7000 i może to sprawdzić?
Mogę to sprawdzić jutro. Dzisiaj niestety nie, ale jak dotychczas nie miałem problemu z AF. Sprawdzałem na wszystkich swoich szkłach, nie są topowe ale tylko takie mam do dyspozycji: N 50 1.4G, N 35.18, S 17-70, N 18-200, N 105, T 70-300. Największe problemy ma Sigma, troszkę wariuje przy słabszym świetle. Fotki niestety będę mógł wrzucić dopiero w niedzielę bo wyjechałem z domu i nie mam dostępu do w miarę szybkiego netu.
Reasumując - na pierwszy rzut oka AF nie sprawia mi problemu. Działa trochę lepiej w słabym oświetleniu od D90.
Szanowni koledzy, jestem tu nowy, podobnie jak i w fotografii jestem nowicjuszem. Dzisiaj nabyłem D7000, w miejsce poprzednika D5000 i cóż mogę powiedzieć - na pewno Wam nie pomogę, bo połowy z tego co pisze Fatman zwyczajnie nie rozumiem (jeszcze) :smile:. Po prostu zrobiłem sobie kilka zdjęć i jest o niebo lepiej od poprzednika, błyskawiczny i bezproblemowy AF. Jestem zachwycony i mam nadzieję, że to się nie zmieni w miarę zdobywania wiedzy fotograficznej ;)
Macie może porównanie D7000 i D300?
Macie może porównanie D7000 i D300?
Prześledź cały wątek, tu i ówdzie podane są linki do sampli z D300 i D7000...
No i jaja są większe niż się spodziewałem ;-)
Mam nadzieję, że mój bełkot będzie zrozumiały.......
Na D7k mam założoną 35kę 1.8, w body wprowadzoną korekcję na -3. Jak pisałem wcześniej było to najbardziej optymalne ustawienie, dające przeważnie ostre zdjęcia portretowe (popiersie) i na większą odległość (do około 5m). Przy 10m i więcej widać już niestety delikatnego FFa.
Przynajmniej tak było wcześniej............
Robię kolejne zdjęcia, żeby sprawdzić działanie AFa.
I ku mojemu wielkiemu zdziwieniu, nie mam FFa tylko gigantycznego BFa !!!! Ustawiam ostrość na tablicę rejestracyjną w moim aucie (stałem w odległości około 7-8m) i za każdym razem mam wyraźnego FFa -co najmniej na 10m.
Szlag mnie trafia, wchodze w manu i ustawiam korekcję na -10. Kolejne zdjęcia.......... nadal identyczny wynik. FF na około 10m. Wynik powtarzalny za każdym razem.
Ustawiam korekcję na -20. Wynik ten sam. Nadal mam FFa na około 10m.
Ustawiam korekcję AF na zero -wynik nadal ten sam, FF na 10m. Tak jak by korekcja w ogóle nie działała !!!!
Wkurzony, w ogóle wyłączam korekcję w menu i wyłączam/włączam aparat. Wchodze w menu i ustawiam ponownie korekcję na -20.
Robię zdjęcia testowe i co ? Nie ma już FFa, jest za to BF jak diabli. Tym razem ostrość jest jakieś 2m przed tablicą rejestracyjną.
Ustawiam w końcu korekcję na -10 i po zrobieniu kilku zdjęć wychodzi na to, że trafia w punkt. Potwierdzam to jeszcze na innych zdjęciach (portrety od 1m do 3m), dodatkowo sprawdzam czy w LV nie jest ostrzej. Za każdym razem aparat trafia w punkt, ostrość łapana za pomocą fazy jest taka sama jak za pomocą LV.
Co za diabeł ? Jakiś błąd w firmware ?
Za jakiś czas wstawię zdjęcia, żebyście sami mogli to zobaczyć.......... bo aż ciężko w to uwierzyć.
LordYoghurt, polecam zakup np Flycama 3000. Niedrogi a dzięki niemu spokojnie możesz robić dynamiczne ujęcia. Albo RSCama.
KECIF, AF w trybie filmowania jest kiepski. Zrobię test w wolnej chwili, ale nie spodziewaj się czegoś dobrego :-(
blase.g, D90 w kiepskim świetle często raczy nie trafiać tam gdzie trzeba. Nawet jak sobie doświetli scenę lampką. Koszmarem staje się zwłaszcza zestaw D90 + 50 1.4G -oczywiście w wspomnianych kiepskich warunkach oświetleniowych i dynamicznych scenach.
Rafał_Sz
12-11-2010, 17:29
A to nie samo szkiełko Ci psoci z AF?
Prześledź cały wątek, tu i ówdzie podane są linki do sampli z D300 i D7000...
Nie chodzi mi o sample. Mam na myśli o odczucia użytkowników tych dwóch puszek. Co o nich sądzicie?
Rafał_Sz
12-11-2010, 17:58
Fatman, opisz mi jak miałeś ustawioną puchę, a ja jutro postaram się wykonać testy w zbliżonych warunkach swoim Dk7 i 35/1.8. Będziemy wiedzieć, czy mamy do czynienia z bublem masowym czy jednostkowym.
Hmmm.....
AF-C, pojedynczy (jedne z krzyżowych) punkt ostrości, w menu dla trybu AF-C priorytet ostrości. To wszystko, reszta tak jak ustawili w fabryce :-)
Rafał_Sz
12-11-2010, 18:14
Hmmm.....
AF-C, pojedynczy (jedne z krzyżowych) punkt ostrości, w menu dla trybu AF-C priorytet ostrości. To wszystko, reszta tak jak ustawili w fabryce :-)
No to jutro wykonam testy. Dzisiaj leje, a mieszkanie mam za krótkie. :)
Super -jestem bardzo ciekaw wyników. Najbardziej tego czy tylko u mnie korekcja raz działa a raz nie i jak jest z powtarzalnością trafień :-)
A wracając do plusów, to moim zdaniem AWB działa w D7k rewelacyjnie. W przypadku D3 prawie zawsze coś tam musiałem suwaczkami po swojemu ustawić, żeby było ładniej, żeby kolory były bardziej naturalne. Podoba mi się kolor skóry, prosto z puchy -jaki daje D7k.
Ciekawe jak to odbierają (lub odbiorą. bo D7k za nowe na razie raczej) wielbiciele kolorów z Canona 5D ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/3210/dsc1028sc.jpg)
Zdjęcie bez kombinowania jeśli chodzi o WB i kolory.
Ach, ta modelka, jak ładnie wyszła (nie tylko) na tym zdjęciu, czyżby tylko dzięki AWB w D7k :-)
Dołączam się do podziękowań dla żony i pozdrawiam serdecznie życząc wytrwałości w obliczu niespodziewanych okoliczności, które wymuszają dalsze intensywne testy ;)
Mówiąc szczerze, lepiej byłoby, gdyby opisane problemy okazały się przypadłością Twojego egzemplarza albo niedopracowanego firmware, niż całego wypustu D7k jaki N wprowadził na rynek...
Ja bym jednak ograniczył nadzieje do przypadłości egzemplarza, a nie softu, bo na nowy soft od Nikona liczyć ciężko, a może nawet wcale nie warto. Najlepszym przykładem jest D90.
qwerty44
12-11-2010, 19:45
Chyba jednak coś "jest na rzeczy" z precyzyjną korektą AF w D7000.
Bo co myśleć o takich zapisach w instrukcji D7000 str. 246.
"Precyzyjna korekta autofokusa dla maksymalnie 12 różnych typów obiektywów. Nie zalecamy używania precyzyjnej korekty autofokusa w większości sytuacji, ponieważ funkcja może zakłócać normalne ustawianie ostrości. Stosuj ją tylko, gdy to konieczne."
Na dole str. 246.
"Po zastosowaniu prezyzyjnej korekty AF aparat może nie być w stanie ustawić ostrości przy minimalnej ogniskowej lub przy nieskończoności"
qwerty44, jak dla mnie można to przetłumaczyć do słownie tak: "jak się na tym nie znasz to nie ruszaj, bo spitolisz i serwis będzie musiał się pierdołami zajmować". to raczej takie zabezpieczenie przed zwykłymi userami. Power user da radę ;-)
mibartek
12-11-2010, 20:06
ja bym tam 35/1.8 jako szkła sprawdzającego celność AF nie dawał ;-)
u mnie zależnie chyba od aktualnej fazy księżyca jest FF, w punkt albo BF - już wspominałem nieraz
qwerty44
12-11-2010, 20:06
Tak dla jasności to mocno kibicuje D7000 i jestem daleki od jakiegoś "czarnowidztwa" na jego temat.
A "spitolić" to można było w D90 gdzie korekcję AF "robiło się śrubką" i wtedy serwis mógł mieć co robić.
W D7000 jest opcja: Włącz/Wylącz precyzyjną korektę autofocusa.
Raczej trudno coś tu popsuć.
Pozdrawiam
siwyozzman
12-11-2010, 20:07
Koniecznie radze sprawdzić z jakimś innym obiektywem...niekoniecznie topowym bo wg mnie akurat nowa 35 tka zupełnie się do tego nie nadaje...To szkło na D70s trafiało mi niemalże zawsze a na D90 masakra. Niestety te nowe tanie szkła zachowują się dziwnie...niektórzy okresowo zmieniają w N35G korektę. Ja polecam starego N60 micro do testów AF aparatu . Jest bardzo precyzyjny choć na wiertarkę...jeżeli na nim nie trafia to znaczy że coś z puszką nie tak...
Fatman - nie myślałeś o wymianie na inny egzemplarz? Bo to co opisujesz to są jakieś totalne jaja...
Mogę to sprawdzić jutro. Dzisiaj niestety nie, ale jak dotychczas nie miałem problemu z AF. Sprawdzałem na wszystkich swoich szkłach, nie są topowe ale tylko takie mam do dyspozycji: N 50 1.4G, N 35.18, S 17-70, N 18-200, N 105, T 70-300. Największe problemy ma Sigma, troszkę wariuje przy słabszym świetle. Fotki niestety będę mógł wrzucić dopiero w niedzielę bo wyjechałem z domu i nie mam dostępu do w miarę szybkiego netu.
Reasumując - na pierwszy rzut oka AF nie sprawia mi problemu. Działa trochę lepiej w słabym oświetleniu od D90.
Gdyby się dało kiedyś umówić (pracuję w Gdyni Orłowie), to chętnie przetestowałbym z moimi (w stopce). Szczególnie 35/1.8 bo widzę, że z nią są problemy. I z Sigmą. No i Jupitera bym wypróbował jak się sprawuje :)
qwerty44, chodziło mi raczej o taki przykład:
Pan Stanisław, szczęśliwy posiadacz dopiero co kupionej lustrzanki D7000 robi zdjęcia i jest zadowolony z ich ostrości. Jednak następnego dnia po zakupie zagląda z zaciekawieniem w menu i znajduje Precyzyjną korektę AF. Jako, że w swoim mniemaniu jest już profesjonalistą a na dodatek potrafi w mig naprawić swojego Poloneza, dokonuje pewnych zmian (przyjmijmy, ze ustawia korekcję na -20). Przegląda sobie dalej menu i ogólna sielanka trwa w najlepsze.
Niestety następnego dnia Polonez pana Stanisława odmawia posłuszeństwa i nasz ekspert ochoczo zabiera się do samodzielnej naprawy.
Tydzień później, kiedy nasz bohater kończy naprawiać ukochane autko, przypomina sobie o swojej pierwszej w życiu cyfrowej lustrzance.
Ale co to ? Zdjęcia są nieostre !!!!! Cholerny badziew się zepsuł, co to za szajs ten nowy D7k. Pan Stanisław leci do sklepu gdzie kupił aparat i teraz tylko od przytomności sprzedawcy zależy czy sprzęt trafi do serwisu.
Bo pan Stanisław zapomniał, że grzebał w menu i przestawił dosyć istotną opcję.
Zmieniając temat, jak już wspominałem testowałem też mojego D7k z N14-24 2.8 i problem niestety też występował. Jutro za dnia, jak w Łodzi przyfarcimy i pogoda będzie ok, zrobię dokładniejsze testy z tym szkłem :-)
S4INT, pomyślę po jutrzejszych testach ;-) Wiesz dla mnie nie jest to aż tak upierdliwe, bo raz że do focenia głównie używam D3 a dwa, D7k będzie głównie do filmowania :-)
No i oczywiście najważniejsze czyli trzy -kiedy pojawi się D800, sprzedam nerkę i go sobie kupię, a D7k pojedzie wtedy do serwisu u naszych miłujących pokój sąsiadów zza Odry :-)
qwerty44
12-11-2010, 20:31
Fatman, hmm... i po co te złośliwości.
Żle odczytałeś moje intencje.
qwerty44, jakie złośliwości ? Wybacz, ale ja nic złośliwego nie chciałem napisać pod Twoim adresem. Skoro tak to odebrałeś, to Ty też źle odczytałeś moje intencje.
Po prostu starałem się wyjaśnić, dlaczego Nikon stara się "zniechęcić" zwykłego usera, do grzebania w zaawansowanych opcjach.
Mam nadzieję, że wszystko ok ?
Pozdrawiam.
Fatman - oddaj puszkę. Miałem bardzo zbliżoną sytuację z Pentaksem K-m. Sklep nie uznał wady (pozdrowienia dla Foto-netu), serwis bez szemrania wymienił płytę główną.
qwerty44, jakie złośliwości ? Wybacz, ale ja nic złośliwego nie chciałem napisać pod Twoim adresem.
Fatman: Moze qwerty44 ma na imie Stanislaw, albo jezdzi Polonezem ;)
............ o tym nie pomyślałem :-( W takim razie pozostaje mi przeprosić i zapewnić, że imię po prostu przyszło mi do głowy ot tak. W sumie mogłem użyć swojego.......
Michu dzięki za info, jutro podejmę decyzję co i jak :-)
qwerty44
12-11-2010, 20:45
Tak ... mam na imię Stanisłw i jeżdżę Polonezem.
Fatman,
A ja chciałem tylko zwrócić uwgę Szanownych forumowiczów, że czytając coś takiego:
"Precyzyjna korekta autofokusa dla maksymalnie 12 różnych typów obiektywów. Nie zalecamy używania precyzyjnej korekty autofokusa w większości sytuacji, ponieważ funkcja może zakłócać normalne ustawianie ostrości. Stosuj ją tylko, gdy to konieczne."
Na dole str. 246.
"Po zastosowaniu prezyzyjnej korekty AF aparat może nie być w stanie ustawić ostrości przy minimalnej ogniskowej lub przy nieskończoności"
Nikon nie ma "czystego sumienia" względem tej funkcji w D7000.
..Nikon nie ma "czystego sumienia" względem tej funkcji w D7000.Ale to samo by mozna było powiedzieć o D300. Jesli ta funkcja nie jest używana to się jej nie włącza, to już wypraktykowano.
Oglądałem dzisiaj w sklepie D7000, nie chciałem się nim bawić dłużej bo sprzedawcy patrzyli na mnie jakby "miał go kupić" :) rozumiecie... ale ten grip, kurde, szkoda, że nie jest głębszy, w D90 chyba rzeczywiście ergonomia była na trochę wyższym poziomie, jeszcze przed zakupem to dokładnie obadam i porównam z D300S i D90 ale, jakby mi czegoś brakowało, gdyby był trochę głębszy i większy, a muszę powiedzieć, że nie mam łap rolnika... Fatman, obadałeś już coś może z tym Nikkorem 85? :)
Niestety 85 jeszcze nie dorwałem. Miałem dziś wpaść do Katedry żeby zrobić kilka zdjęć w kościele, dla wszystkich "ślubniaków", ale niestety na to też czasu zabrakło.
Jutro od rana katuję N14-24 2.8 i w zależności od tego jakie będą wyniki albo postaram się wymienić puszkę, albo po prostu to oleję i będę się bawił dalej ;-)
Byłem dzisiaj w FJ i oglądałem D7000 i D300s. W wyniku oględzin zapadła decyzja że .... D300s. Ta puszka do mnie bardziej przemawia i nie ma sensu przechodzić z D90 na D7000. W takiej sytuacji czekam na jeszcze obniżkę cen ii D300s będzie MÓJ ! :)
panoramix
12-11-2010, 21:48
Byłem dzisiaj w FJ i oglądałem D7000 i D300s. W wyniku oględzin zapadła decyzja że .... D300s. Ta puszka do mnie bardziej przemawia i nie ma sensu przechodzić z D90 na D7000. W takiej sytuacji czekam na jeszcze obniżkę cen ii D300s będzie MÓJ ! :)
Dokładnie to samo ustaliłem sam ze sobą ;)
Fatman, jeśli potrzeba to mogę podrzucić Któreś ze swoich szkieł na testy - mam 3 na śrubokręty. Akurat wybieram się jutro na Wioślarską, ewentualnie jeszcze we wtorek muszę odwiedzić Sporną.
No i jaja są większe niż się spodziewałem ;-)
Mam nadzieję, że mój bełkot będzie zrozumiały.......
.
Witam
po prostu staramy się czytać ze zrozumieniem :), dzięki za te opisy co i jak z D7K, jestem na etapie poszukiwania i musze powiedzieć że bardzo pomaga takie podejście - szukaj aż znajdziesz... z tym resetem to prawda że po wyłączeniu może być ok - jakieś ustawienie - parametry korekcji wprowadzają zwiechę i nie działa już nic tak jak potrzeba. Choroba wieku młodzieńczego ? Zobaczymy :)
Pozdrawiam
Ja dzisiaj odebrałem swoja puchę D7000 na razie zagłębiam się w instrukcje,kupiłem w Niemczech D7000+18-105 1000eurasów
Do fatmana jaka masz wersje oprogramowania
Ja dzisiaj odebrałem swoja puchę D7000 na razie wgłębiam się w instrukcje,kupiłem w Niemczech D7000+18-105 1000eurasów
Do fatmana jaka masz wersje oprogramowania
Jeśli można wiedzieć gdzie kupowałeś? Ten 1K EUR to zakup z fakturą?
Jeśli można wiedzieć gdzie kupowałeś? Ten 1K EUR to zakup z fakturą?
dokładnie nie wiem znajomy mi kupował,mieszka na stałe w Niemczech
jeszcze była w komplecie karta 8gb nikona high speed ale nie wiem czy ona jest szybka bo nie ma opisu na karcie
a co do faktury to z tego co widzę to jest paragon i jakieś gwarancje
Nikon D7000 vs Canon 60D: http://www.youtube.com/watch?v=x9DTo-Rd8oE
Nikon D7000 vs Canon 60D: http://www.youtube.com/watch?v=x9DTo-Rd8oEOd 5:17 niezłe jaja... :D Na dobrą sprawę, nie ma co porównywać D7000 z 60D, 60D odpada... w tej chwili przy zakupie puszki dla amatora w szranki stają D7000 vs. D300s vs 7D
Od 5:17 niezłe jaja... :D Na dobrą sprawę, nie ma co porównywać D7000 z 60D, 60D odpada... w tej chwili przy zakupie puszki dla amatora w szranki stają D7000 vs. D300s vs 7D
i K-5 :-)
Hej mam takie pytanie czy D7k ma mikroregulację szkieł wydaje mi się że ktoś wspominał że ma. Dziś byłem w FJ w Bydgoszczy i miły pan twierdził że w tym modelu tego nie ma :/ To jak jest?
Hej mam takie pytanie czy D7k ma mikroregulację szkieł wydaje mi się że ktoś wspominał że ma. Dziś byłem w FJ w Bydgoszczy i miły pan twierdził że w tym modelu tego nie ma :/ To jak jest?miły pan się nie zna (a nie proponował tobie w zamian jakiegoś soniacza ;-) )
ostatnio w FJ grasują przedstawiciele firmy S i trudno ich odróżnić od normalnych sprzedawców FJ...
Miły pan z Bydgoskiego FJ się mylił. Ma mikroregulację AF.
panoramix, raczej jutro nie dam rady się spotkać -od rana tylko trochę czasu, a potem zaległa praca (niestety) ale dzięki za propozycję.
Bydgoszczy to sami tacy fantastyczni sprzedawcy jak szukałem D7k w Media M... to pan powiedział że nie mają i mieć nie będą ale mają całkiem podobny N D3100 i że to prawie to samo jest :) hehe
Fatmna ty coś wspominałeś że miałeś Canona 7D powiedz jak wypada przy Nikonie D7k?? (rozpiętość tonalna/kolory/zdjęcia przy słabym świetle/itd)
Fatmna ty coś wspominałeś że miałeś Canona 7D powiedz jak wypada przy Nikonie D7k?? (rozpiętość tonalna/kolory/zdjęcia przy słabym świetle/itd)
Hmmm..... w sumie to było dawno temu.....
Jak znajdę gdzieś na dysku RAWy to może coś mi się uda wywnioskować i opisać. Jak miałem 7D to moim głównym problemem był tragicznie działający AF (to co mam teraz w D7k to nie problem, porównując do 7D) dlatego pamietam głównie o tych bojach.......
tak sobie myślę, że może to i dobrze, że nikon wchodzi w EVILa... może pójdzie ścieżką olympusa i raz na zawsze rozwiąże problem BF/FF ? sony jest już na dobrej drodze, a canon w pewnym momencie stwierdzi, że trzeba iść z duchem czasu. ...i przestaniemy przejmować się dostrajaniem szkieł, a zaczniemy narzekać na szybkość AF ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.