Zobacz pełną wersję : Nikon D7000 w praktyce
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
15
16
17
18
19
20
ulmus102
03-03-2011, 22:21
ministry pokaż jakieś zdjęcie
Zależy na co ostrzyłeś.
Na knot :)
kolejna porcja dla lubiących testy, po prawej crop 100%:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/14.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/28.JPG)
obiektyw 50mm/1.4 D czyli stara wersja, @1.4 charakterystyczna "mgiełka" występuje tak samo w d300 i D50, znika dopiero na FX. Po przymknięciu f2 jak dla mnie "żyleta".
witam wszystkich, kolejny dzień zabawy moim d7000 uswiadomil mi, ze moze jednak z tym AF nie jest tak zle. Zaczalem od przegladu meni konfg i wylaczylem 3 funkcje, 2 redukcje szumu i DLigh. Teraz patrze na zdjecia i buzia mi sie smieje bo jest naprawde duzo lepiej z ostrościa. Nic nie zmieniałem z mikroregulacją AF. Myślę, że wcześniej zaobserwowana nieosrość wynikała z redukcji szumu na wysokich ISO co moglo wplynać na ostrośc zdjęć. Mam pytanie. czy włączenie redukcji szumu ma wplyw na RAW? Do tej pory myslałem, że est to czysty obraz z matrycy, bez obrubek czyli tez odszumiania.
Isnieje jeszcze jedna mniej optymistyczna opcja, że w dniu dzisiejszym AF zaczał działa poprawnie ale tylko chwilowo. Zobaczymy jak będzie dalej. Może nie bedzie tak tragicznie:)
Redukcja szumu nie ma wpływu na RAW, możesz sobie ją w wywoływarce włączyć, wyłączyć, ustawić parametry. Domyślnie dostajesz obraz zgodny z ustawieniami aparatu czyli jeśli miałeś włączone wszystkie funkcje w aparacie, obraz z RAW będzie je zawierał, ale możesz to wszystko wyłączyć lub ustawić zgodnie z własnymi upodobaniami. D7000 domyślnie ma ustawione niewielkie wyostrzanie, co też wpływa na subiektywne odczucie nieostrości. Wysoka czułość zawsze degraduje obraz, dodatkowo algorytmy odszumiające preferują kontrastowe obrazy, więc jeśli fotografujesz np. dłoń z kawałkiem mankietu o grubym splocie, to materiał będzie się wydawał dużo ostrzejszy od skóry, bo algorytm uśredni delikatne odcienie i drobne szczegóły dłoni, a z wzorem materiału nie bedzie miał większego problemu.
ulmus102
04-03-2011, 10:36
@segl obraz żyleta :) Musiałeś jakoś kompensować w mikroregulacji ten obiektyw? I jak masz ustawiony autofocus - centralny punkt czy jakoś inaczej?
kamoreks
04-03-2011, 14:00
Wczoraj stałem się posiadaczem Nikona D90, zaoszczędziłem w ten sposób 1250 zł w stosunku do D7000, no i nie muszę się mam nadzieje martwic tymi olejami na lustrze, pixelami, i nie wiem czym tam jeszcze BF FF cos tam cos tam. No i Przyciskiem migawki, o którym nawet wiedzą w Serwisie w jednym z zachodnich krajów Nikona i jest nawet małe zamieszanie przez to, ale Wy możecie słodzić, że ten typ tak, ma, oczywiście, że ten typ tak ma bo tak go spaprali, no i teraz musieli by wypuścić serię D7001, albo 7000s albo coś w podobie z poprawionym przyciskiem, co by ich postawiło w złym świetle, gdyż wysunęli się na prowadzenie w stosunku do Canona, no i co nagle jakaś Akcja? Nie Akcji nie bo przecież przycisk działa, więc oficjalnie o co chodzi ? No o nic o nic, wszystko miodzio, to przecież tylko spust migawki, zdjęcia rewelacja. No ale wypuszczą D7100 nowy model, gdzie podejrzewam, coś z tym przyciskiem na pewno zrobią, i wtedy może za jakieś 2 lata 2,5 wymienię D90 na właśnie D7100, o ile znowu coś im się nie pomyli ale teraz to już wątpię.
Ok dzięki za wszelkie porady.
@segl obraz żyleta :) Musiałeś jakoś kompensować w mikroregulacji ten obiektyw? I jak masz ustawiony autofocus - centralny punkt czy jakoś inaczej?
AF na centralny punkt i AF-S, żadnych mikroregulacji. Zdjęcia wywołane z RAW bo praktycznie nigdy nie używam JPG.
panoramix
04-03-2011, 14:29
Tu można zobaczyć (http://fotoblogia.pl/2011/03/04/nikona-d7000-mozna-rozebrac-w-10-minut-wideo?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+fotoblogia+%28Fotoblogia.pl%29) , jak małe chińskie rączki przeprowadzają demontaż D7k :)
pentacon
04-03-2011, 14:50
Było kilka postów wcześniej...
Wczoraj stałem się posiadaczem Nikona D90, zaoszczędziłem w ten sposób 1250 zł w stosunku do D7000, no i nie muszę się mam nadzieje martwic tymi olejami na lustrze, pixelami, i nie wiem czym tam jeszcze BF FF cos tam cos tam. No i Przyciskiem migawki, o którym nawet wiedzą w Serwisie w jednym z zachodnich krajów Nikona i jest nawet małe zamieszanie przez to, ale Wy możecie słodzić, że ten typ tak, ma, oczywiście, że ten typ tak ma bo tak go spaprali, no i teraz musieli by wypuścić serię D7001, albo 7000s albo coś w podobie z poprawionym przyciskiem, co by ich postawiło w złym świetle, gdyż wysunęli się na prowadzenie w stosunku do Canona, no i co nagle jakaś Akcja? Nie Akcji nie bo przecież przycisk działa, więc oficjalnie o co chodzi ? No o nic o nic, wszystko miodzio, to przecież tylko spust migawki, zdjęcia rewelacja. No ale wypuszczą D7100 nowy model, gdzie podejrzewam, coś z tym przyciskiem na pewno zrobią, i wtedy może za jakieś 2 lata 2,5 wymienię D90 na właśnie D7100, o ile znowu coś im się nie pomyli ale teraz to już wątpię.
Ok dzięki za wszelkie porady.
Gratuluję wyboru, ale idealnych aparatów nie ma, a D90 też z pewnościa do nich nie należy. A martwić się to masz czym, hotpiksele są w każdym sprzęcie, BF i FF też może być, ale go sam nie skorygujesz jak w D7000. A kierowanie się sposobem działania przycisku wyzwalania migawki przy wyborze aparatu to moim zdanie trochę przegięcie, no ale każdemu pasuje co innego.
JarekJaszczyk
04-03-2011, 15:11
roge:
"jeśli fotografujesz np. dłoń z kawałkiem mankietu o grubym splocie, to materiał będzie się wydawał dużo ostrzejszy od skóry"
Dziekuje za Twoj post.
Wczoraj stałem się posiadaczem Nikona D90, zaoszczędziłem w ten sposób 1250 zł w stosunku do D7000, no i nie muszę się mam nadzieje martwic tymi olejami na lustrze, pixelami, i nie wiem czym tam jeszcze BF FF cos tam cos tam. No i Przyciskiem migawki, o którym nawet wiedzą w Serwisie w jednym z zachodnich krajów Nikona i jest nawet małe zamieszanie przez to, ale Wy możecie słodzić, że ten typ tak, ma, oczywiście, że ten typ tak ma bo tak go spaprali, no i teraz musieli by wypuścić serię D7001, albo 7000s albo coś w podobie z poprawionym przyciskiem, co by ich postawiło w złym świetle, gdyż wysunęli się na prowadzenie w stosunku do Canona, no i co nagle jakaś Akcja? Nie Akcji nie bo przecież przycisk działa, więc oficjalnie o co chodzi ? No o nic o nic, wszystko miodzio, to przecież tylko spust migawki, zdjęcia rewelacja. No ale wypuszczą D7100 nowy model, gdzie podejrzewam, coś z tym przyciskiem na pewno zrobią, i wtedy może za jakieś 2 lata 2,5 wymienię D90 na właśnie D7100, o ile znowu coś im się nie pomyli ale teraz to już wątpię.
Ok dzięki za wszelkie porady.
Pewnie rodzice powiedzieli ze za droga zabawka i zgodzili sie na cos tanszego stad wybor D90 i narzekanie na spust w D7000 :P
Dużo ludzi, krytykując d7k za pierdoły, próbuje sobie osłodzić niedostępność tej genialnej zabawki...
kupilem dzis d7k i od razu w sklepie pstryknąłem pare fotek, zero przygotowan i ustawien, sami ocencie
EDIT - za duże zdjęcia
kamoreks
04-03-2011, 18:36
Pewnie rodzice powiedzieli ze za droga zabawka i zgodzili sie na cos tanszego stad wybor D90 i narzekanie na spust w D7000 :P
No niestety, szczerze przyznam, że jak na taki bubel w cudzysłowiu oczywiście to za droga zabawka rzeczywiście. Ale, dzięki Tobie bogatym to takie nie udane serie się dobrze sprzedają, a tak na poważnie to po prostu wpadka projektantów.
I powiem, że żałuję, że im ta sztuka nie wyszła, bo miałem na nią ochotę.
A jeszcze jedno, kupiłem obiektyw 35, którego widzę Ty nie masz, bo wiesz jeszcze gówno o fotografii, ja zresztą tez.
Jeszcze kwestia do moderatorów, za takie stwierdzenia to kolega powinien dostać jakieś punkty karne.
Jesteś kolego prostakiem, i nie możesz wytrzymać że 4 tysiaki wydałeś na aparat, kiedy inni wydali mniej.
Podsumowując, nie zmieniaj tematu, tylko pisz o aparacie, a nie jakieś kretyńskie stwierdzenia.
Aha, a propo D7000, skoro masz już profesjonalny aparat, teraz poszukaj profesjonalnej modelki, chyba, że Pani Subara Impreza nią jest.
Gratuluję wyboru, ale idealnych aparatów nie ma, a D90 też z pewnościa do nich nie należy. A martwić się to masz czym, hotpiksele są w każdym sprzęcie, BF i FF też może być, ale go sam nie skorygujesz jak w D7000. A kierowanie się sposobem działania przycisku wyzwalania migawki przy wyborze aparatu to moim zdanie trochę przegięcie, no ale każdemu pasuje co innego.
No wiem, ale mam nadzieję, że następca D7000 będzie taki jakbym chciał.
Dużo ludzi, krytykując d7k za pierdoły, próbuje sobie osłodzić niedostępność tej genialnej zabawki...
Jeżeli to są pierdoły, to znaczy, że nie wygodna kierownica w samochodzie to też pierdoła. Nie no załamujecie mnie. Tyle, że kierownicę, można wymienić.
Bym z Toba popolemizowal troszeczke, ale spiesze sie do pracy. Rozbawil mnie Twoj post. Naprawde nadwyraz dojrzaly jest :)
Zbyszek66
04-03-2011, 18:56
Panowie dajcie na luzik
kamoreks
04-03-2011, 19:02
Bym z Toba popolemizowal troszeczke, ale spiesze sie do pracy. Rozbawil mnie Twoj post. Naprawde nadwyraz dojrzaly jest :)
Kurcze do pracy o 18 wieczorem i to w piątek, może swoją firmę otwieracie na noc, ew. masz inną strefę czasową, no nic miłej pracy. A i dokładnie pracuj, bo potem znaleźć nic w sklepie na półce nie mogę tak krzywo poustawiane wszystko.
Zaraz się okaże, że jednak do pracy nie poszedłeś.
PS: Biznes człowiekiem to Ty widzę, nie jesteś, a kompleksy finansowe to masz, że ho ho, nie dawno wyprowadzka od rodziców była ?
ale na tym forum to jest bardzo ważna kwestia.
Gdzie jest moderator ?? Proszę go o usunięcie moich postów powyżej, bo nie są na temat, niestety kolega mnie sprowokował
Rafał_Sz
04-03-2011, 19:08
Jesteś kolego prostakiem
Ty się ciesz, że nie jestem zielony.
Jeden lubi dużą kierownicę, inny małą... jeden plastikową a drugi skórzaną... nie ma co się zaperzać.
Takie teksty, jakie pozwala sobie tu umieszczać kolega kamoreks, widziałem na tym forum może z trzy/cztery razy. Forumowicze o tak ciętym języku (w złym tego wyrażenia znaczeniu), szybko otrzymywali bana...
Co do spustu - kwestia gustu :)
Mam D70 od 7 prawie lat i nigdy nie miałem problemu ze spustem. Moje dziewczę (ze mną i z Nikonem od 4 lat) ma do tego elementu aparatu awersję do dziś.
Wniosek - jednemu odpowiada jedno, innemu drugie. Inaczej niż przykładając do spustu WŁASNY palec, żaden potencjalny użytkownik się nie przekona, czy mu ten guzik odpowiada, czy nie...
Pozdrawiam
A
Kolego, nie zaśmiecaj wątku o D7000, bo uważam, że nie masz na jego temat absolutnie nic do powiedzenia. Twoja "znajomość" z nim, ograniczona do macania w sklepie nic nie wnosi do tematu. Stając się właścicielem D90 napisz coś o nim w odpowiednim wątku i podziel się swoimi przemyśleniami z innymi jego użytkownikami, napewno znajdziesz jakieś zalety, a w szczególności idealnie działający przycisk wyzwalania migawki.
... i potem spróbuj człowieku przebrnąć przez taki wątek i wiedzieć coś o nowym aparacie oprócz tego co kto myśli o kimś drugim. Może Admin wprowadzi coś takiego jak na Optycznych. Każdy użytkownik mógłby zaznaczyć dany post jako nie na temat albo jako bardzo ciekawy, przydatny.
Eh, jedni lubią blondynki inni brunetki, a jeszcze inni wolą rude. Nie wiem tylko kamoreks, czemu chcesz wszystkim wmówić, że jak Tobie któryś z kolorów się nie podoba, to innym tez nie ma prawa. Dla Ciebie wadą dyskwalifikującą był spust w d7k, to go nie kupiłeś ale tak trudno zrozumieć, że dla innych tak nie jest? Ja sprzedałem właśnie Pentaxa i zdecydowałem się na d300s. Długo wahając się czy nie wybrać d7000 i podejrzewam, że mogę się spotkać z funkcjami, które będę uważał za gorzej rozwiązane niż w Pentaxie ale czy z tego powodu mam powiedzieć, że to wada dyskwalifikująca ten model? Nie ma idealnych aparatów, nie można dogodzić wszystkim, gdyby taki był mielibyśmy monopol i jedyny słuszny system, a nawet model na rynku. Zdaje się, że coś w tym rodzaju przerabialiśmy już w Polsce z ustrojem.
kamoreks
04-03-2011, 21:23
Eh, jedni lubią blondynki inni brunetki, a jeszcze inni wolą rude. Nie wiem tylko kamoreks, czemu chcesz wszystkim wmówić, że jak Tobie któryś z kolorów się nie podoba, to innym tez nie ma prawa. Dla Ciebie wadą dyskwalifikującą był spust w d7k, to go nie kupiłeś ale tak trudno zrozumieć, że dla innych tak nie jest? Ja sprzedałem właśnie Pentaxa i zdecydowałem się na d300s. Długo wahając się czy nie wybrać d7000 i podejrzewam, że mogę się spotkać z funkcjami, które będę uważał za gorzej rozwiązane niż w Pentaxie ale czy z tego powodu mam powiedzieć, że to wada dyskwalifikująca ten model? Nie ma idealnych aparatów, nie można dogodzić wszystkim, gdyby taki był mielibyśmy monopol i jedyny słuszny system, a nawet model na rynku. Zdaje się, że coś w tym rodzaju przerabialiśmy już w Polsce z ustrojem.
No nie wiem, może masz rację, mi totalnie nie odpowiadał spust, może może bym się przyzwyczaił, ale wiesz męczyć się i wydać kasę, takto mam 1200 zł w kieszeni a to 1/3 następcy D7000 który mam nadzieję, jak już pisałem będzie mi odpowiadał, o ile oczywiście bardzo wciągnę się w fotografię, bo w tej sytuacji, kiedy uznam, że fotograf ze mnie żaden nie będę kupował innego aparatu. Ale wiesz, zdenerwowałem się, bo to forum Nikona, i jeżeli ktoś krytykuje, kogoś, że kupił Nikona D90 to chyba coś jest nie tak ?
Ja nikogo nie skrytykowałem, że kupił D7000, wyrażam jedynie swoje zdanie apropo spustu migawki i szczerze z ręką na sercu powiem, że Serwis Niemiecki Nikona o tym wie, że nie jest to tylko pogłoska, zresztą to opisałem wcześniej.
Ktoś tu napisał, że jest tak bo aparat nie potrzebuje czasu na ostrzenie. Tak stwierdził też mój tata, kiedy przekonywał mnie do D7000, żebym nie kupował dwa razy i kupił od razu coś lepszego.
Przez 2 sek, może i też tak pomyslałem po czym stwierdziłem, zaraz zaraz przecież to bzdura.
Ale jego wiedza na temat aparatów skończyła się między Nikonem na kliszę, o dziwo z AF :) a Canonem A 70, kiedy kupiłem/dostałem swój 1-szy aparat cyfrowy, i od czasu do czasu robił zdjęcia, ale to było dawno.
Panowie, chcecie się kłócić to zapraszam na wiec Polityczny, niedługo wybory do sejmu, może coś pożytecznego dla Społeczeństwa zrobicie :)... Kamoreks przeczytałem o co wam poszło, i nie musisz się tutaj przed nikim tłumaczyć, ignorowanie takich spostrzeżeń jest najlepszym rozwiązaniem, zapraszam Admina aby posprzątał trochę!
Dzięki, jeden kolega mnie zrozumiał bo przeczytał o co poszło. Ja się szybko denerwuje, więc, szczególnie jeżeli jestem nie winny, a ktoś mnie atakuje. Co do wyborów, to raczej nie :) Niech zajmą się tym kompetentni.
kamoreks, zapewne wiele osób (w tym ja) jest po prostu mocno zdziwionych, że przedkładasz działanie spustu (bez wyraźnie odczuwalnej dwu-pozycyjności) nad wiele innych spraw, w których D7000 znacznie góruje nad D90.
Zwłaszcza, że do tego spustu można się przyzwyczaić i dosyć łatwo go opanować. A do D90 nie dodasz tego co oferuje D7000......
ministry
04-03-2011, 22:15
uzytkuje swojego d7000 od 3 dni i nie widze problemow ze spustem, moze moj model juz posiada dwustopniowy przycisk, moja sztuka to juz seria 610xxx. Coraz bardziej przekouje sie do tego body. Wgralem sobie profile D2MODE3 / rewelacja. Czy moze ktos mi udostepnić profile od DS3x? Ponadto jak najprosciej moge wrzucic fotki na forum? jeszcze tego nie robilem.
Sprawdzilem ten spust i moja szt ma juz 2 stopniowy:>)
kamoreks...
Zwłaszcza, że do tego spustu można się przyzwyczaić i dosyć łatwo go opanować....
To fakt, nawet moja żona potrafi zablokować ostrość tym "nieszczęsnym" spustem. Mało tego, jej coraz bardziej podoba się fotografowanie D7000, zaczynam się bać.:)
kamoreks
04-03-2011, 22:25
kamoreks, zapewne wiele osób (w tym ja) jest po prostu mocno zdziwionych, że przedkładasz działanie spustu (bez wyraźnie odczuwalnej dwu-pozycyjności) nad wiele innych spraw, w których D7000 znacznie góruje nad D90.
Zwłaszcza, że do tego spustu można się przyzwyczaić i dosyć łatwo go opanować. A do D90 nie dodasz tego co oferuje D7000......
No wiadomo, że to inna klasa, nowa jakość w zdjęciach, tak przynajmniej mówią. Ale dla mnie to ważna kwestia, i nic tego nie zmieni, dlatego ja nie żałuje wyboru :P Chociaż jeszcze nie zacząłem użytkować 90, jutro się nią zajmę.
Ja oglądałem jedynie 3 sztuki serii 600 i jedną serię 608. I w tych 4 sztukach chodził no wg. mnie nie ciekawie oczywiście, że 1/2 jest wyczuwalna ale nie tak jak jestem przyzwyczajony. Ale tak w ogóle o czym ja tu dywaguje, muszę najpierw w ogóle zacząć robić zdjęcia moim nowym zestawem, a nie rozmyślać nad przyciskami. Jak się wciągnę to na pewno, tyle życia przede mną jeszcze, że nie jedna lustrzanka będzie.
Właściwie to spust jest dwustopniowy, bo w pewnym momencie czuć opór przy wciskaniu, ale jest on mniejszy niż we wcześniejszych aparatach Nikona.
Lento Violento
04-03-2011, 22:28
Sprawdzilem ten spust i moja szt ma juz 2 stopniowy:>)
Piszesz poważnie ? Czy może ktoś to potwierdzić ?
Ale tu nie ma czego potwierdzać :-) W KAŻDYM jest dwu-stopniowy, tyle że w D7000 jest to trudniej wyczuwalne po prostu.
ministry
04-03-2011, 22:37
przed chwila sprawdzalem jeszcze raz i ja wyczuwam delikatny opor, dodam, ze nie udalo mi sie zepsuc ani jednego zdjecia przez ten spust.
Patrząc na to z innej strony, po kilkudniowym użytkowaniu D7000 wziąłem do ręki D80 i pierwsze wrażenie było takie: O rany, ale toporny spust.
Lento Violento
04-03-2011, 22:41
Ale tu nie ma czego potwierdzać :-) W KAŻDYM jest dwu-stopniowy, tyle że w D7000 jest to trudniej wyczuwalne po prostu.
Wiem jaki jest w d7000, bo miałem tę puszkę przez krótką chwilę, i mi akurat ten słabo wyczuwalny spust przeszkadzał. Myślałem więc, że może rzeczywiście Nikon coś z tym zrobił ...
O czym ta dyskusja? Teraz moda na zniewieściałych facetów i jeszcze by im się odcisk na palcu zrobił jakby ten skok był taki wyczuwalny :mrgreen: Trzeba po prostu iść do kosmetyczki, troszkę paluszki wymoczyć, żonie torby z zakupami wręczyć, żeby się rączki nie przemęczały, paluszki nie nadwyrężały i będzie cacy. Spust będzie jak ta lala :wink:
Patrząc na to z innej strony, po kilkudniowym użytkowaniu D7000 wziąłem do ręki D80 i pierwsze wrażenie było takie: O rany, ale toporny spust.
podpisuję się pod tym obiema rękoma - miałem tak samo :D
...A jeszcze jedno, kupiłem obiektyw 35, którego widzę Ty nie masz, bo wiesz jeszcze gówno o fotografii, ja zresztą tez.
Jeszcze kwestia do moderatorów, za takie stwierdzenia to kolega powinien dostać jakieś punkty karne.
Jesteś kolego prostakiem, i nie możesz wytrzymać że 4 tysiaki wydałeś na aparat, kiedy inni wydali mniej.
Podsumowując, nie zmieniaj tematu, tylko pisz o aparacie, a nie jakieś kretyńskie stwierdzenia..Skoro masz kwestie do moderatorów to przybyłem i nagrodziłem ... Ciebie.
PS - tez nie kupiłem obiektywu 35 mm, widocznie też g. wiem.
ministry
04-03-2011, 23:14
zamieszczam kilka zdjęc w jpg z mojego D7000, to co wyplula puszka bez obrubek z dzisiejszego spaceru po Fortach Bema, jedynie zmnieszony rozmiar. ISO=100, F=różne:), profile B&W contrast i D2XM3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/f/dsc0850n.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/f/dsc0933t.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/f/dsc0938oq.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/f/dsc0950s.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/f/dsc0955t.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/f/dsc0977b.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img813.imageshack.us/f/dsc0982x.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/f/dsc0985qn.jpg/)
ministry
04-03-2011, 23:16
ups, coś chyba pominalem
zamieszczam kilka zdjęc w jpg z mojego D7000, to co wyplula puszka bez obrubek z dzisiejszego spaceru po Fortach Bema, jedynie zmnieszony rozmiar. ISO=100, F=różne:), profile B&W contrast i D2XM3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/f/dsc0850n.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/f/dsc0933t.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/f/dsc0938oq.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/f/dsc0950s.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/f/dsc0955t.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/f/dsc0977b.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img813.imageshack.us/f/dsc0982x.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/f/dsc0985qn.jpg/)
Strasznie ciemne te foty. :shock:
ministry
04-03-2011, 23:20
kozystam z http://www.imageshack.us, zdjęcia zmnieszone do max 1000, wkleilem przez przycisk zgodnie z instrukcją, co robię źle?
Strasznie ciemne te foty. :shock:
Witam
nie poganiaj Go bo może przypadkiem foty skasować ;)
na marginesie tej powyższej kłótni o dotyk... Mam d90 trochę "wydotykane" ;) i spust normalny, więc poszedłem sprawdzić o co może chodzić z tym d7k. Akurat w FJ w arkadii mają mogłem na szybko porównać z innymi i jest według mnie normalny. Może troszkę bardziej czuły ale to chyba z naciskiem na troszkę. W d700 jest twardszy - bardziej oporny. To moje odczucie z tego dotykania. Wytłumaczyłem w macalni o co chodzi to się śmiali. Podobno co kilka dni ktoś przychodzi i coś sprawdza :). Oczywiście wytłumaczyłem Im ze to statystyka :) i jakby mieli punkt sprzedaży w np Żyrardowie ;) to tylko kilku macantów by Im się trafiło a tak ...
Ok dawaj foty
Pozdrawiam
ministry
04-03-2011, 23:27
w takim razie wstawiam linki
http://img689.imageshack.us/img689/6835/dsc0850n.jpg
http://img62.imageshack.us/img62/3373/dsc0933t.jpg
http://img202.imageshack.us/img202/3567/dsc0938oq.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/5679/dsc0950s.jpg
http://img684.imageshack.us/img684/9299/dsc0955t.jpg
http://img109.imageshack.us/img109/9965/dsc0977b.jpg
http://img813.imageshack.us/img813/5504/dsc0982x.jpg
http://img34.imageshack.us/img34/6544/dsc0985qn.jpg
witam, nie uwierzycie ale chcąc kupić D7000 przekopałam cały ten wątek, zajęło mi tylko kilka dni ;) ponieważ dopiero zaczynam i dopiero się uczę kupiłam jednak... D90 :) w MM razem z Nikkorem 18-55 f/3.5-5.6G VR był za 2999zł. Stwierdziłam, że szkoda mi wywalać 4 tys na droższe body skoro wszystkie różnice i problemy z AF itd, o których wspominacie są dla mnie laika i tak niezrozumiałe a uczyć się mogę i na D90 :) Teraz będę przekopywać wątek o obiektywach ale wierzę, że pomożecie :) Pozdrawiam wszystkich serdecznie. A.
fotouśmieszek
05-03-2011, 11:23
witam, nie uwierzycie ale chcąc kupić D7000 przekopałam cały ten wątek, zajęło mi tylko kilka dni ;) ponieważ dopiero zaczynam i dopiero się uczę kupiłam jednak... D90 :) w MM razem z Nikkorem 18-55 f/3.5-5.6G VR był za 2999zł. Stwierdziłam, że szkoda mi wywalać 4 tys na droższe body skoro wszystkie różnice i problemy z AF itd, o których wspominacie są dla mnie laika i tak niezrozumiałe a uczyć się mogę i na D90 :) Teraz będę przekopywać wątek o obiektywach ale wierzę, że pomożecie :) Pozdrawiam wszystkich serdecznie. A.
I gratulacje:-) !! trzaskaj foty, oglądaj albumy/neta,reszta przyjdzie sama. Z obiektywami sie nie spiesz. Kupuj powoli, jak dojdziesz do wniosku,że potrzebne.Szkła kupuj <przyszłościowe>.Puszke zmienisz,one zostaną.Tyle banałów na dzisiaj:razz:
pozdro
st
@ministry robiłeś coś z tymi fotami? Czy miałeś załączony D-lightning? Jeżeli nie, to nieźle sobie radzi ten aparat. Ja mam zawsze jakieś przepały i muszę kombinować :)
ministry
05-03-2011, 17:14
wyłączylem wszystko odszumianie i D/lightning, WB auto, AF/S centralny, nic przy tych zdjeciach nie majstrowalem. Mysle, ze RAWy beda niszczyc. Czekam na NX2 bo NX1, ktora posiadam nie obsluguje D7000. Zdjecia banalne, wykonane w dobrych warunkach oswietleniowych. AF daje jednak rade>)
slowik-k-g
05-03-2011, 17:31
Ja ogólnie się dziwie - że tak dużo negatywnych opinii jest na temat spustu w d7k - mam go od 4dni - i wcale nie trzeba umiejętności Miszcza Dżedaj żeby sobie z nim radzić - powiem nawet że bardziej mi się taki podoba :) Przesiadłem się z D90 - i powiem nie żałuje :wink: - trafiłem egzemplarz bez problemów z AF czy z jakimiś mankamentami matrycy - chociaż nie powiem przed zamówieniem naczytałem się tego wątku - wiec jak tylko mi go kurier w łapki oddał - to zacząłem go testować na długich czasach na krótki z przykrywką i bez itd itp i po zakończeniu było wielkie UFFFFF i radość z nowej zabawki:smile:
W porównaniu do d90 - mi osobiście podoba się bardzo że w końcu mi w łapkach nic nie trzeszczy(jak to było z obudową d90) grip siedzi sztywno nie ma wrażenia że się zaraz odkręci ( jak w d90 ) Ogólnie maszyna świetna :smile:
A co do fotek to jeszcze okazji nie było żeby cosik poważniej pofocić :smile: ale to się wkrótce zmieni :wink: podzielę się oczywiście efektami :wink:
Witam Wszystkich
Bardzo dziękuję za założenie tego wątku ( od wczoraj przejrzałem ponad 200 stron a reszta niestety wybiórczo ) ponieważ noszę się z zamiarem zmiany puszki ( obecna D80 z małym przebiegiem pewnie niedługo będzie wystawiona ) Wiadomo, dręczy mnie odwieczny dylemat D7k czy D300s. Bardziej się skłaniam w stronę D7k i tu pytanie: czy ktoś z szanownych forumowiczów robił zdjęcia z N17-55/2.8 ?
ps. czekam na wyniki prac serwisu puszki Fatmana
Fatman - WIELKIE DZIĘKI ZA WSZYSTKO ( i modelkom też )
Pozdrawiam
A ja swój D7k sprzedałem mam nadzieje że miłośnik fotografii który kupił jest zadowolony z nowego sprzętu,ja z puchą nie miałem kłopotu działała bez zarzut,ale jak to mówią w miarę jedzenia apetyt rośnie zastanawiam się nad pełną klatką D700 a może D800:-o
Ja zainwestowałem w szkło N17-55/2,8 i stare N70-200/2,8 i na pełną klatkę na razie nie zamierzam się przesiadać :)
Pozdrawiam
slowik-k-g
05-03-2011, 22:25
Ja mam D7k i 17-55 cosik postaram się wrzucić w poniedziałek:)
ministry
05-03-2011, 23:00
http://img695.imageshack.us/img695/2496/dsc1008j.jpg
coś dla miłośników szumu, crop=100%; s=1/125; f=2.8; ISO=25600, przy znikomym świetle
pozdrawiam
gadzeciarz
06-03-2011, 00:06
Tak czytam i czytam i mam chwile zwątpienia czy aby na pewno zrobiłem dobrze kupując D7000 i pozbywając się D90.
Właśnie zmuszony przez życie musiałem wykasować bardzo dużo fotografii z kompa aby zrobić miejsce na nowe fotografie.
A teraz czemu jeszcze mam odwagę zabrać głos.
D 7000 bije na głowę D 90 z celnością AF w obiektywach które to opisywałem w tym wątku.
Fakt że jako nieliczny jestem bardzo zadowolony z przesiadki na ten nowy model.
A dla czego to proste -czytając ten wątek wpatrywałem się w zdjęcia które właśnie jeszcze niedawno robiłem D90 i na podstawie obserwacji wzbogaconych o nowe doświadczenia porównywałem te robione D7000
Warto było i to bardzo warto było.
Muszę jedynie potwierdzić bardzo humorzastą pracę AF przy LV -jak dla mnie jest to do du**py!!!
Na szczęście lub jak to powiadają a w dupie mam taki stan rzeczy tego trybu pracy nie używam wcale-wiem że żadna to wymówka bo niejako za ten bzdet też zapłaciłem.
D 7000 po raz kolejny oświadczam -jest zajefajny -jak trafimy na zajefajny i to jest główny problem z tym aparatem.
Dyskusja o przycisku jak dla mnie to -strata czasu -czyli o wyższości świąt wielkanocnych nad świętami bożego narodzenia lub mam to w D...ie bo momentalnie człowiek się dostosowuje.
Obym i ja trafił na zajefajny... :)
Właśnie zmuszony przez życie musiałem wykasować bardzo dużo fotografii z kompa aby zrobić miejsce na nowe fotografie.
Takie słabe były? Ja bym nigdy nie wykasował swoich fotek. Dysk 500gb to 130zl a moje foty - bezcenne :)
gadzeciarz
06-03-2011, 00:26
Takie słabe były? Ja bym nigdy nie wykasował swoich fotek. Dysk 500gb to 130zl a moje foty - bezcenne :)
To bardzo proste-a sam w to nie wierzyłem czytając różne uwagi kolegów którzy oceniali moje gnioty które mi wydawały się mistrzostwem świata w fotografii.
Dziś po wielu lekturach na temat fotografii i po bardzo wielu cennych uwagach kolegów z tego forum -patrząc wstecz śmiało mogę takie działania poczynić mocno segregując swoje (archiwa)
Dzięki nim mogłem też zdobyć się na takie porównanie obydwu aparatów.
Aha, jakby ktoś chciał jednak kupić to w sklepie fotojoker, nie wiem czy w każdym, ale w Gdańsku jest promocja za 4333 na miejscu.
Aha, jakby ktoś chciał jednak kupić to w sklepie fotojoker, nie wiem czy w każdym, ale w Gdańsku jest promocja za 4333 na miejscu.
To taniej niżeli na aledrogo:lol:w Poznaniu w FJ ta sama cena,promocja na cały kraj
ministry
06-03-2011, 09:31
w ABFOTO tez jest za 4333zł
slowik-k-g
06-03-2011, 09:36
A ja z innej beczki pytanie - używał ktoś Camera Control Pro 2 z D7000? ja po aktualizowałem wszystko - i teraz nie wiem czy coś źle robię - wcześniejsza wersja z D90 działała tak ze po zrobieniu zdjęcia fotka wysyłana była bezpośrednio do kompa i od razu był jej podgląd na ekranie - nowa CCP2 ( wersja 2,8 ) nie ma podglądu zdjęć? odsyła do View NX2 ? i bynajmniej nie znalazłem w View NXie opcji aby każda nowa fotka pojawiała się na całym ekranie - tylko trzeba ręcznie ją powiększyć? bawił się ktoś tym?
A ja z innej beczki pytanie - używał ktoś Camera Control Pro 2 z D7000? ja po aktualizowałem wszystko - i teraz nie wiem czy coś źle robię - wcześniejsza wersja z D90 działała tak ze po zrobieniu zdjęcia fotka wysyłana była bezpośrednio do kompa i od razu był jej podgląd na ekranie - nowa CCP2 ( wersja 2,8 ) nie ma podglądu zdjęć? odsyła do View NX2 ? i bynajmniej nie znalazłem w View NXie opcji aby każda nowa fotka pojawiała się na całym ekranie - tylko trzeba ręcznie ją powiększyć? bawił się ktoś tym?
"zdjęcia robione dzięki Camera Control Pro 2 są wyświetlane w ViewNX 2."
"Usunięto przeglądarkę wbudowaną w Camera Control Pro 2. Do przeglądania zdjęć użyj programu ViewNX 2." - cytat ze strony nikona. :)
slowik-k-g
06-03-2011, 10:18
Dzięki :) czyli pomimo dobrej puszki - spaprali oprogramowanie ją obsługujące:( Chyba że ktoś wie jak w View NX załączyć coś co by kazało pokazywać ostatnie zdjęcie - tak jak to było we wcześniejszej wersji CCP2:)
Aha, jakby ktoś chciał jednak kupić to w sklepie fotojoker, nie wiem czy w każdym, ale w Gdańsku jest promocja za 4333 na miejscu.
chyba z 35 f1,8...3600 to by byla promocja...
chyba z 35 f1,8...3600 to by byla promocja...
Z 18-105vr.
A dzisiaj śnił mi się d7000 i miał okropne białe plamy na matrycy ..
Z 18-105vr.
A dzisiaj śnił mi się d7000 i miał okropne białe plamy na matrycy ..
To nie był sen :mrgreen:
Jeśli chodzi o promocję, to ja nie widziałem. Normalna cena z neta, tyle, że w FJ można kupić za tyle również w stacjonarnym sklepie.
To i tak o tysiaka niż kosztował w październiku;)
Na szczęście mnie interesuje cena 3693 PLN za samą puszkę :)
No wlasnie dzisiaj zrobilem 2 rozne fotki z 15 sekudowym naswietlaniem. Porownalem sobie te jasne plamki na nich i sa w tych samych miejscach na obu zdjeciach.
ulmus102
07-03-2011, 11:02
qualin a wklej te fotki i kółkami pozaznaczaj gdzie masz te plamki? tak z ciekawości pytam
tylko nie wytnij exifa
qualin a wklej te fotki i kółkami pozaznaczaj gdzie masz te plamki? tak z ciekawości pytam
tylko nie wytnij exifa
Mowisz i masz: (zaznaczac chyba nie trzeba, widac jak na dloni)
Cropy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/7471/dsc2428.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/9341/dsc2427.jpg)
cale prosto z puchy:
http://img815.imageshack.us/img815/7471/dsc2428.jpg
http://img580.imageshack.us/img580/4939/dsc2427p.jpg
Antonioo
07-03-2011, 21:38
...........
ja bym na miejscu Kolegi najpierw redukcje szumów dla wysokich czułości wyłączył, bo się straszna papka robi.....;p
Wysokie czułości - i w zasadzie brak światła:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/8735/dsc0454v.jpg)
Treakeya
07-03-2011, 21:59
"Papka" - to mało powiedziane...
Ten gość wygląda jak Fantomas.
Mowisz i masz: (zaznaczac chyba nie trzeba, widac jak na dloni)
Cropy:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/7471/dsc2428.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/9341/dsc2427.jpg)
cale prosto z puchy:
http://img815.imageshack.us/img815/7471/dsc2428.jpg
http://img580.imageshack.us/img580/4939/dsc2427p.jpg
Chyba to taki standard w tej puszce :-(
Fatman - coś słychać o naprawie ?
Pozdrawiam
Jutro będę dzwonił w tej sprawie -kto wie, może to będzie mój szczęśliwy dzień ;-)
Długo to już trwa ?
Pozdrawiam
Chyba to taki standard w tej puszce :-(
Chyba tu omawiana wielokrotnie przypadlosc D7000 - kropelki oleju; tutaj szczesciem, malo znaczace
Fatman - mam takie pytanie odnośnie obróbki formatu MOV z D7000, z jakiego programu korzystasz? Konwertujesz MOV na AVI czy inny format? czy program od razu obsługuje format MOV?
Pozdrawiam :)
DominikGSI
08-03-2011, 11:48
Chyba tu omawiana wielokrotnie przypadlosc D7000 - kropelki oleju; tutaj szczesciem, malo znaczace
To jest zwykły szum dla długich czasów, który znika po włączeniu redukcji w aparacie.
Plamy oleju wyglądają zupełnie inaczej i są niewidoczne przy takich zdjęciach.
Mario__S
08-03-2011, 13:29
Fatman - mam takie pytanie odnośnie obróbki formatu MOV z D7000, z jakiego programu korzystasz? Konwertujesz MOV na AVI czy inny format? czy program od razu obsługuje format MOV?
Pozdrawiam :)
Co prawda nie jestem Fatman ale podpowiem, że Sony Vegas z doinstalowanym Quick Time u mnie działa wyśmienicie, bez stosowania żadnych konwersji.
To jest zwykły szum dla długich czasów, który znika po włączeniu redukcji w aparacie.
Plamy oleju wyglądają zupełnie inaczej i są niewidoczne przy takich zdjęciach.
Przy wlaczonej redukcji szumow te plamki nie znikaja niestety wiec to nie szum.
Co prawda nie jestem Fatman ale podpowiem, że Sony Vegas z doinstalowanym Quick Time u mnie działa wyśmienicie, bez stosowania żadnych konwersji.
Dzięki, już myślałem, że będę musiał konwertować aby edytować nagrany materiał :)
DominikGSI
08-03-2011, 14:35
Przy wlaczonej redukcji szumow te plamki nie znikaja niestety wiec to nie szum.
A włączasz redukcję szumów dla długich czasów czy wysokich ISO? Bo dokładnie taki sam przypadek opisuje test na fotopolis.pl, i tam zamieścili dwa zdjęcia, jedno z plamkami (wyłączona redukcja długich czasów), a drugie czyściutkie (z włączoną redukcją)
mov jest bardzo popularnym formatem video wiec nie powinno byc problemu z jego obrobka w jakimkolwiek programie do edycji.
mov jest bardzo popularnym formatem video wiec nie powinno byc problemu z jego obrobka w jakimkolwiek programie do edycji.
Wcześniej próbowałem na Pinnacle Studio 12 i nie obsługiwał niestety tego formatu.
moonrage
08-03-2011, 15:34
mov jest bardzo popularnym formatem video wiec nie powinno byc problemu z jego obrobka w jakimkolwiek programie do edycji.
właśnie, że są problemy. Adobe Premiere CS4 nie pociągnie plików z D7000 na mocnej stacji roboczej. Natomiast na FCP chodzi bez problemu. Winą jest straszna kompresja i bitrate materiału mov jaki D7000 produkuje. Niestety ale Canon jest tu dużo lepszy :(
Mam ten sam problem. 4core mocny komputer i w CS4 wlasciwie nie da sie pracowac w normalnych warunkach. Poradzcie co uzywac do edycji na PC?
Widziałem gdzieś taki sposób, że tworzy się plik o niskiej rozdzielczości i na nim się pracuje a dopiero do finalnego eksportu używa się tego w pełnej rozdzielczości. Pomysł wydaje się dobry, tylko nie wiem jak stosuje się go w konkretnych aplikacjach.
moonrage
08-03-2011, 18:50
musisz mieć odpowiedni projekt (timeline) odpowiadający parametrami plikom z D7000 ale w CS4 to nie pomaga, rozwiązaniem jest przekodowanie materiału do np. avi lub mpeg lub Final Cut Pro i MAC :)
Mam takie pytanie do filmujących D7000, z jakiego profilu korzystacie przy nagrywaniu? Chodzi mi o to czy np, standard, neutral, vivid, portret? Czy własne ustawienia?
Najczęściej używam tzw. płaskiego profilu -czyli o obniżonym kontraście, kolorze. Dzięki temu otrzymuję większą rozpiętość tonalną, więcej detalu w cieniach. Łatwiej jest taki materiał edytować.
MOV z D7000 wgrywam bezpośrednio do Sony Vegas, gdzie bez problemu i w miarę komfortowo go obrabiam (Q9550 @3.7GHz, 8GB RAM, Radeon 4850, Win7 64bit).
Jedno szybkie pytanie. Jakiego najczęściej używacie trybu pomiaru światła, matrycowy czy punktowy?
gadzeciarz
08-03-2011, 19:28
punktowy w 85 %
Matrycowy w 90%. Takie przyzwyczajenie ;-)
matrycowego w 91% :D
Przy wlaczonej redukcji szumow te plamki nie znikaja niestety wiec to nie szum.
te białe plamki miało zlikwidować nowe (jak na tamte czasy) oprogramowanie 1.01 u jednych pomogło, u innych pomogło po kilkukrotnym wgraniu (nie wiem dlaczego) a u innych nie pomogło :(
... bitrate materiału mov jaki D7000 produkuje. Niestety ale Canon jest tu dużo lepszy :(
przesadzasz. W tą niedzielę filmowaliśmy D7000 i 5DII, różnice w materiale bardzo mało zauważalne.Jak dla mnie to właściwie wygrał nikon, któremu się nie przegrzewała matryca i więcej materiału mieściło się na kartach.
A wracając do tematu, to Premiere CS5 bezproblemowo czyta MOVy z D7k
moonrage
08-03-2011, 20:17
przesadzasz. W tą niedzielę filmowaliśmy D7000 i 5DII, różnice w materiale bardzo mało zauważalne.Jak dla mnie to właściwie wygrał nikon, któremu się nie przegrzewała matryca i więcej materiału mieściło się na kartach.
A wracając do tematu, to Premiere CS5 bezproblemowo czyta MOVy z D7k
nie przesadzam, 5DMKII oraz 7D to super tandem do filmowania, o wiele wyższy bitrate, brak migotania, 60fps (7D) no i właśnie lepszy edit.
Zgoda, 20min na klip oraz lepsza matryca jak najbardziej są na + dla D7K, tak samo jak chociażby dual slot oraz wiele innych. Nie dyskryminuję Nikona bo sam go posiadam ale pracując również na Canonie mam porównanie.
Wiem, że CS5 radzi sobie no problem ale CS4 już*nie :)
W D7000 też brak migotania, wystarczy ustawić odpowiednią migawkę.
moonrage
08-03-2011, 20:31
W D7000 też brak migotania, wystarczy ustawić odpowiednią migawkę.
Wiem, ale w Canonie np. to nie ma znaczenia :)
nie przesadzam, 5DMKII oraz 7D to super tandem do filmowania, o wiele wyższy bitrate
Ale gorszy kodek, wychodzi niewielka różnica.
brak migotania, 60fps (7D)
Nie może być braku migotania przy 60fps i absolutnie dowolnym czasie w manualu.
A ustaw w D7000 25fps i też nie będzie migotania w dowolnym czasie.
no i właśnie lepszy edit.
Plus.
Ale za to 7D ma wady, jak np: mniejszy DR, a filmu w RAW nie nakręcisz, żeby wyciągnąć przepały.
moonrage
08-03-2011, 20:48
Goku, dlatego do zdjęć D7000, a komercyjnie do filmu, puki co Canon. Mam nadzieję, że z D800 się odwróci poprzeczka
jak ktoś jest zainteresowany to tu jest moja próba video z D7000 (http://www.youtube.com/watch?v=-oADfKP0pmk), niestety wszystko z ręki
Wiem, ale w Canonie np. to nie ma znaczenia :)
Nie rozumiem -jak nie ma znaczenia ? :-)
Nie rozumiem -jak nie ma znaczenia ? :-)
Jak ustawisz 25 lub 50 fps to naświetlanie klatki zawsze będzie trafiać w ten sam punkt fazy światła.
Odpowiednio tam gdzie w sieci jest 60Hz to 30 lub 60 fps.
Goku, ja to wiem, tylko nie rozumiem dlaczego w przypadku Canona nie ma to (ustawienie odpowiednie) znaczenia. Prawa fizyki obowiązują Canona tak samo jak Nikona.
Mario__S
08-03-2011, 21:48
Nie przesadzajcie z tymi wymaganiami dla MOV z D7000. W Vegasie 10 robię to na laptopie dualcore 2,4 GHz z ATI HD4500 i daje radę. Polecam ten program, jest naprawdę świetny. Kiedyś używałem tylko AVID'a i ten to dopiero ma wymagania, Vegas jest dużo żwawszy.
Goku, ja to wiem, tylko nie rozumiem dlaczego w przypadku Canona nie ma to (ustawienie odpowiednie) znaczenia. Prawa fizyki obowiązują Canona tak samo jak Nikona.
Oczywiście, że ma znaczenie i na 60/30/24 ten problem występuje również tam.
Pierwsze-lepsze wyszukiwania w Google to potwierdzają link (http://www.dvinfo.net/forum/canon-eos-7d-hd/474495-flicker-7d-50hz-country-shutter-speeds.html)
Minusem D7000 jest to, że nie ma (?) opcji 25 fps przy 1920x1080.
A moim zdaniem filmować na bardzo krótkich czasach przy takim świetle i tak nie warto, bo można się wstrzelić w ciemny moment i z obrazka kicha.
Wiem, że ten problem też tam występuje :-)
OK wyleczyliście mnie z filmowania aparatem. Widzę, że tyle samo czasu i problemów z filmami z "D", co z kamery. A czy ktoś próbował nagrać płytę BD ( czy jak to się zwie "bluray") ? To znaczy wykorzystać pliki MOV do stworzenia takiej płyty.
Tamron 17-50 wrócił z serwisu. AF bez problemów ostrzy na każdej odległości i działa w LV. W międzyczasie pobawiłem się trochę D7000 i zauważyłem coś czego nie umiem wyjaśnić. Otóż celność AF w słabych warunkach oświetleniowych zależy od tego, czy używamy lampki wspomagającej AF w body czy też wspomagania z lampy błyskowej (testowane na SB600 i SB800). Co więcej istotna jest tu również marka obiektywu ;)
Wyniki testów:
Sigma 30mm + wspomaganie AF z body (białe światło) = AF trafia
Sigma 30mm + wspomaganie AF z SB (czerwona siatka) = AF pudłuje
Nikkor 50mm + wspomaganie AF z body (białe światło) = AF trafia
Nikkor 50mm + wspomaganie AF z SB (czerwona siatka) = AF trafia
Tamron 17-50 + wspomaganie AF z body (białe światło) = AF trafia
Tamron 17-50 + wspomaganie AF z SB (czerwona siatka) = AF pudłuje
Nikkor 85mm + wspomaganie AF z body (białe światło) = AF trafia
Nikkor 85mm + wspomaganie AF z SB (czerwona siatka) = AF trafia
Wygląda na to, że mój D7000 z podpiętym obiektywem innym niż Nikkor nie potrafi wyostrzyć na czerwoną siatkę wyświetlaną z lampy błyskowej. Różnica była spora, aparat stał na statywie, celował w ten sam obiekt przez cały test. Wystarczyło włączenie wspomagania AF w lampie by aparat uznał, że obiekt znajduje się znacznie bliżej niż w rzeczywistości i potwierdził zieloną kropką.
Zastanawiam się nad przyczynami, ale póki co brak pomysłów ;)
temat znany, trafialy sie tez sigmy np. 30/1.4 ktora z d300 pudlowala na swiatelku z body
prawda jest taka, ze niezalezni producenci komunikacje na linii szklo-korpus rozpracowywuja samemu, a nie dostaje specyfikacje z Nikona do implementacji, wiec tak naprawde nie ma zadnej pewnosci i gwarancji, ze w 100% rozpracowali to prawidlowo i jakies tam nieprawidlowosci moga im sie zdarzac...
DominikGSI
09-03-2011, 22:08
A ja muszę dziś rozwinąć temat ułomności D7000.
"Pomagałem" dzisiaj przy zakupie D7000 i potestowałem sobie dwie sztuki z partii 6094xxx i 6095xxx, obie dziewicze z zerowym przebiegiem. Na pierwszy bój celność AF ze szkłami 35 1.8 i 85 1.8. Wynik, pierwsza sztuka w punkt za każdym razem, druga kompletna losowość i na 35 1.8 BF jak cholera. :?
Potem szybki test na oliwienie matrycy, i tu werdykt odwrotny, pierwsza sztuka 3 piękne plamy, druga matryca czyściutka.
Trochę mnie to osłabiło, bo znajoma, która była zainteresowana tą puszką, odeszła ze smutną miną. Wniosek niestety nasuwa się jeden, że to nie pierwsze serie D7000 miały rózne przypadłości, ale niestety trafienie super sprawnej sztuki wymaga poszukiwań i cierpliwości. :cry:
No koniec kolejna informacja dobijająca w tym temacie. D7000 kolegi, które trafiło na Postępu z 22 plamami na matrycy, które Nikon uznał za zwykłe zabrudzenie i wyczyścił, zrobiło od serwisu około 300 klatek i już ma 5 nowych pięknych plam :mad:
cybermar
09-03-2011, 23:48
A ja muszę dziś rozwinąć temat ułomności D7000.
"Pomagałem" dzisiaj przy zakupie D7000 i potestowałem sobie dwie sztuki z partii 6094xxx i 6095xxx, obie dziewicze z zerowym przebiegiem. Na pierwszy bój celność AF ze szkłami 35 1.8 i 85 1.8. Wynik, pierwsza sztuka w punkt za każdym razem, druga kompletna losowość i na 35 1.8 BF jak cholera. :?
Potem szybki test na oliwienie matrycy, i tu werdykt odwrotny, pierwsza sztuka 3 piękne plamy, druga matryca czyściutka.
Trochę mnie to osłabiło, bo znajoma, która była zainteresowana tą puszką, odeszła ze smutną miną. Wniosek niestety nasuwa się jeden, że to nie pierwsze serie D7000 miały rózne przypadłości, ale niestety trafienie super sprawnej sztuki wymaga poszukiwań i cierpliwości. :cry:
No koniec kolejna informacja dobijająca w tym temacie. D7000 kolegi, które trafiło na Postępu z 22 plamami na matrycy, które Nikon uznał za zwykłe zabrudzenie i wyczyścił, zrobiło od serwisu około 300 klatek i już ma 5 nowych pięknych plam :mad:
bo d7000 to bubel i tyle. lepiej kupic d300s i ze spokojna glowa focic ... d7000 wiecej czasu spedzi w serwisie niz w plenerze...
Ja przestalem juz zwracac uwage na e wszystkei *******y i ciesze sie fotografowaniem :) W sumie tych plam nie widac na odbitkach wiec nie ma sie czym przejmowac. nei bede ogladal fotek w max powiekszeniu bo i po co ?
fotki z dzisiejszego spaceru:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/5645/dsc2471.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/7186/dsc2517.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img816.imageshack.us/img816/9882/dsc2468.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/1415/dsc2529k.jpg)
Panowie co mam zrobic hmmm Jutro chce jechac kupic D7000 a tutaj takie opinie slysze ze normalnie az strach kupic ??
Bo fotografia jest taka dziedzina w której człowieka ogranicza najczęściej inwencja / fantazja / kreatywność ... lub po prostu jej brak
Kim jestes o Panie, którego mowa jest tak mądrą?:)
kamoreks
10-03-2011, 00:22
Panowie co mam zrobic hmmm Jutro chce jechac kupic D7000 a tutaj takie opinie slysze ze normalnie az strach kupic ??
Wziac do ręki jak CI odpowiada to kupować . Qualin niezłe fotki wg. mnie, tak szczerze powiem. W sumie wszystkie, ale moze ja sie nie znam bo jestem amatorem, niech inni powiedza cos.
Przepraszam za pytanie ( pewnie przegapiłem podczas wątku ) Jak najlepiej sprawdzić olejenie matrycy ?
Pozdrawiam
Panowie co mam zrobic hmmm Jutro chce jechac kupic D7000 a tutaj takie opinie slysze ze normalnie az strach kupic ??
Jeżeli bardzo chcesz go mieć to musisz niestety zaryzykować ;-)
Wydaje mi się, że wkradła się tu pewna nieścisłość, co innego olejenie, jak to nazywacie i jeżeli ewentualnie jest, to nie zobaczycie tego od razu tylko po kilkudziesięciu fotkach, na matrycy i na tylnej soczewce obiektywu - było to już opisywane, co innego jest zwykły syf na matrycy - grucha i automatyczny, wbudowany w body system czyszczenia, a jeszcze czym innym są białe plamki przy długich czasach, które są mylone właśnie z olejowaniem, a które miał usunąć nowy soft, ponoć, potrafi pomóc (jeżeli nie zadziałał od razu) po kilkukrotnym wgraniu, są też jednak przypadki, że nie pomógł w cale.
bo d7000 to bubel i tyle. lepiej kupic d300s i ze spokojna glowa focic ... d7000 wiecej czasu spedzi w serwisie niz w plenerze...
Broń boże nie kupuj D3 bo to też taki bubel co pluje olejem... znaczy się ten problem też tam istnieje, jak w przypadku d7k.
Ja moim d7k zrobiłem już prawie 5k zdjęć i jeszcze nie zaliczyłem serwisu... normalnie bubel i tyle:)
Pozdrawiam:)
DominikGSI
10-03-2011, 10:34
Wydaje mi się, że wkradła się tu pewna nieścisłość, co innego olejenie, jak to nazywacie i jeżeli ewentualnie jest, to nie zobaczycie tego od razu tylko po kilkudziesięciu fotkach.
Jachuu nie do końca tak jest z tym olejem na matrycy. Fakt, że plam przybywa z czasem, ale wczorajsza testowana przeze mnie sztuka już po pierwszym klapnięciu miała plamy i nie był to zwykły kurz na matrycy.
I nie jest to taki mały pikuś jak pisał qualin bo te plamy są bardziej dokuczliwe na f8 czy f11 niż na f22. Po prostu na f8 na zdjęciach widać przydkie duże okrągłe plamy, a na f22 małe czarne kropki. Widoczne są nawet na normalnym podglądzie na monitorze, wcale nie trzeba powiększeń 100%.
Gdybyśmy mieli pewność, że nawet sztuka kupiona z jedną, dwiema plamami nie obrzyga się bardziej to faktycznie byłby luz, ale niestety takiej pewności nie ma, a przykład mojego kumpla, który 3 tygodnie po czyszczeniu w Nikonie ma 5 nowych plam optymizmu nie dodaje :?
Ja moim d7k zrobiłem już prawie 5k zdjęć i jeszcze nie zaliczyłem serwisu... normalnie bubel i tyle:)
Grey, no moja sztuka na szczęście też jest kulturalna i się nie opluwa :D
Ale przyznam szczerze, że we wczorajszej obrzyganej sztuce AF działał dużo pewniej niż u mnie z moim 35 1.8, różnica była duuuuża.
Jachuu nie do końca tak jest z tym olejem na matrycy. Fakt, że plam przybywa z czasem, ale wczorajsza testowana przeze mnie sztuka już po pierwszym klapnięciu miała plamy i nie był to zwykły kurz na matrycy.
I nie jest to taki mały pikuś jak pisał qualin bo te plamy są bardziej dokuczliwe na f8 czy f11 niż na f22. Po prostu na f8 na zdjęciach widać przydkie duże okrągłe plamy, a na f22 małe czarne kropki. Widoczne są nawet na normalnym podglądzie na monitorze, wcale nie trzeba powiększeń 100%.
Też nie uważam, że nie jest to problem, bo jeżeli olej to należy przypuszczać, że tych plam będzie przybywać. We wcześniejszych jednak postach, przy zdiagnozowaniu tego, że są to plamy z oleju, następowało to po kilkudziesięciu klapnięciach lustra. Mój post miał na celu jedynie "uporządkowanie" opisywanych problemów :) Pozdrawiam
Jachuu
Gdybyśmy mieli pewność, że nawet sztuka kupiona z jedną, dwiema plamami nie obrzyga się bardziej to faktycznie byłby luz, ale niestety takiej pewności nie ma, a przykład mojego kumpla, który 3 tygodnie po czyszczeniu w Nikonie ma 5 nowych plam optymizmu nie dodaje :?
Właśnie w tym zasadniczy problem. Serwis usuwa skutki zamiast przyczyny, Nikon milczy, a sprawa nie jest jednak jednostkowa. Ja już wyleczyłem się z tego aparatu. Bubel, to na pewno nie jest, przypomina mi się premiera Mercedesa klasy A i wywrotka na teście łosia. Tego nie dało się ukryć, więc trzeba było szybko zareagować, żeby nie zepsuć wizerunku firmy. Ciekawe ile będzie trzeba czasu żeby Nikon coś zrobił z problemami D7K. Przynajmniej na tyle, żeby serwis usuwał przyczyny, a nie skutki.
Hej,
Powtórzę pytanie kolegi wcześniej, jak robicie test na plamki oleju na matrycy? Niedługo będę się wybierał do sklepu i planuję przetestować parę puszek.
Pozdrawiam
DominikGSI
10-03-2011, 11:11
Znajdź w sklepie jednolitą jasną powierzchnię lub poproś sprzedawcę o białą kartkę i zrób trzy zdjęcia f 8/16/22 i obejrzyj pod kątem okrągłych plamek f8 i f16 lub czarnych mocnych kropek na f22.
Witam
No to mi się chyba udało z d7000. Kupiłem 2 dni temu w FotoJokerze. Po 200 zdjęciach nie wykazuje tej wady i mam nadzieję, że to się nie odmieni.
ulmus102
10-03-2011, 13:25
a ja zapytam się jeszcze o podglądanie zdjęć w celu zdiagnozowania. Targacie ze sobą laptopa?
DominikGSI
10-03-2011, 13:28
a ja zapytam się jeszcze o podglądanie zdjęć w celu zdiagnozowania. Targacie ze sobą laptopa?
Zawsze :D
Nie moglem sie powstrzymac, zeby nei wrzucic:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/6306/dsc2623n.jpg)
cybermar
10-03-2011, 18:45
Broń boże nie kupuj D3 bo to też taki bubel co pluje olejem... znaczy się ten problem też tam istnieje, jak w przypadku d7k.
Ja moim d7k zrobiłem już prawie 5k zdjęć i jeszcze nie zaliczyłem serwisu... normalnie bubel i tyle:)
Pozdrawiam:)
a co ma do tego d3 , mowimy o sprzecie klasy d7000 i pochodnej cenowo . skoro Twoj D7000 jest ok to tylko sie cieszyc i gratulowac szęśliwego zakupu. Nie kazdy moze miec tyle szczęścia co Ty. Pytanie kto chce ryzykować... Nie chodzi Tylko o plucie olejem, chodzi o caloksztalt , problemy AF i inne... za duza loteria na ta chwile z zakupem d7000. moze z czasem na rynku pojawia sie kolejne partie pozbawione w/w wad , wtedy zakup d7000 bedzie mial wiecej sensu. Ja dziekuje za takie przygody jak ma przykładowo Fatman... (zycze mu szybkiego odzyskania sprawnego sprzetu)
a ja zapytam się jeszcze o podglądanie zdjęć w celu zdiagnozowania. Targacie ze sobą laptopa?
ja biorę stacjonarkę i rzutnik z ekranem :), luuuudzie przestańcie się bawić w detektywów i róbcie foty
ja biorę stacjonarkę i rzutnik z ekranem :), luuuudzie przestańcie się bawić w detektywów i róbcie foty
:mrgreen: a co masz swoim blogu? to nie testy?
Witam forumowiczów. Jestem od soboty posiadaczem d7k z zaolejoną matrycą jak się dziś okazało. :( Mówi się trudno, jest gwarancja. Jak będę w W-wie to zajadę do serwisu. Chyba mi od ręki wyczyszczą? A poza tym po przesiadce z s9600 i tak jestem pod wielkim wrażeniem. Czekam na filtr UV i jak dostanę idę w plener.
Witam forumowiczów. Jestem od soboty posiadaczem d7k z zaolejoną matrycą jak się dziś okazało. :( Mówi się trudno, jest gwarancja. Jak będę w W-wie to zajadę do serwisu. Chyba mi od ręki wyczyszczą? A poza tym po przesiadce z s9600 i tak jestem pod wielkim wrażeniem. Czekam na filtr UV i jak dostanę idę w plener.
No tak tylko nie chodzi o czyszczenie matrycy, a o usunięcie przyczyny plucia olejem. Będziesz jeździł do Warszawy, co kilkadziesiąt, kilkaset klapnięć lustrem w celu wyczyszczenia matrycy? Niestety z tego, co czytam serwis w ogóle sobie z tym nie radzi. Nie ma oficjalnego stanowiska Nikona w tej sprawie i serwis ogranicza się do czyszczenia matrycy, zamiast usunięcia przyczyn takiego stanu.
qualin, niezła fotka. Ja mam takiego głoda na d300s :lol:
ulmus102
10-03-2011, 21:35
hehe już na mnie w FJ wywalają gały że strasznie grymaszę i od 2 tygodni macam d7000. Ale warto było poczekać, bo już jest 110 zł taniej :) A mam nadzieję, że to jeszcze nie jest ostatnia obniżka przed końcem kwietnia, kiedy mam zamiar go kupić :D
kamoreks
10-03-2011, 22:50
hehe już na mnie w FJ wywalają gały że strasznie grymaszę i od 2 tygodni macam d7000. Ale warto było poczekać, bo już jest 110 zł taniej :) A mam nadzieję, że to jeszcze nie jest ostatnia obniżka przed końcem kwietnia, kiedy mam zamiar go kupić :D
Ta oni to zawsze grymaszą, zależy jeszcze gdzie. I o żadnych awariach nie wiedzą, u nas w Łodzi w FJ w Tesco nie polecam! dwóch tiit tam pracuję jeden lepszy od drugiego 20 min przed zamknięciem wyrzucali klienta, który wręcz ich błagał, żeby poczekali jeszcze 5 min to skoczy po kasę czy aparat nie pamiętam, M1 tu sprzedawca poleca D7000 bo robi lepsze filmy od D90 no i D90 ma już 5 lat w sumie, kiedy ja widzę, że ma 3 nie całe lepiej uważać, Galeria Łódzka, tu jest jeden dobry sprzedawca o ile pamiętam to ma brodę chyba lekką, i ma no mniej więcej 28-32 lata, a reszta łącznie ze sprzedawczynią, która nie zna ortografii, no to nie będę komentował jaka jest.
PS: Jedynie ten sprzedawca wg. mnie znający sie na rzeczy, mówił o wadach.
Prawda jest taka, ze w 80% sprzedawcy nei maja zielonego pojecia o towarze, ktory przyszlo im sprzedawac. Nie mowie tu konkretnie o FJ, ale o wszystkich sprzedawcach we wszystkich kategoriach. Najbardziej zorientowanie sa chyba sprzedawcy nowych aut, pewnie ze wzgledu na duze kwoty jakie wchodza w gre :P
Prawda jest taka, ze w 80% sprzedawcy nei maja zielonego pojecia o towarze, ktory przyszlo im sprzedawac. Nie mowie tu konkretnie o FJ, ale o wszystkich sprzedawcach we wszystkich kategoriach. Najbardziej zorientowanie sa chyba sprzedawcy nowych aut, pewnie ze wzgledu na duze kwoty jakie wchodza w gre :P
Już dawno zauważyłem, że oni wszyscy powinni sprzedawać pietruszkę, bo mniej ludziom zaszkodzą, a co do sprzedawców samochodów to się nie zgodzę, że są lepiej zorientowani w temacie, znam kilku, którzy też powinni sprzedawać pietruszkę. Ale rzeczywiście sprzedawcy sprzętu foto biją na głowę wszystkie branże swoją niekompetencją.
DominikGSI
10-03-2011, 23:42
No to dziś odbyła się kontynuacja poszukiwania sprawnego D7000 w warszawskich sklepach, no i prawie trafiliśmy. Jest sztuka z jedną maleńką palmką widoczną tylko na f22 i super celnym AF. Także jest nadzieja :D
Ale przy okazji wyszła inna ciekawostka. Kiedy kupowałem swój egzemplarz D7000, dostałem normalną pudełkową wersję body, ze wszystkimi papierkami i dwuletnią gwarancją NP. Tymczasem w jednym ze sklepów na słowo body, sprzedawca przynosi biały karton z aparatem wyjęty z pudełka wersji kit. Robię duże oczy i pytam co to, a on mówi, że żeby było taniej to zamawiają zestawy i rozkompletowują. Zdębiałem i podziękowałem, pomyślałem jakaś masakra. Idziemy dalej, (inny popularny sklep internetowy) tu już body ma swoje właściwe pudełko, za to w środku na gwarancji pieczątka ZESTAW Z OBIEKTYWEM. Pytam, czy po prostu ktoś wkładając pomylił pudełka, ale słyszę, że to normalne bo takie dostają, ale dzięki temu mają niższą cenę. Co więcej słyszę, że niektóre gwarancje dostają z pieczątką EGZEMPLARZ EKSPOZYCYJNY, choć aparaty są nowe i przychodzą w hurtowej ilości. (Akurat nie dotyczy to D7000). To już zatkało mnie kompletnie. Na koniec podrózy popędziliśmy do miejskiej macalni, i o dziwo tam wszystko jak należy. Normalne pudło i właściwa gwarancja.
Zielonego pojęcia nie mam o co w tym wszystkim chodzi, ale ewidentnie ktoś tu kogoś robi w wała.
Witam
ja obecnie jestem na kupnie D7k. Przeczytałem cały wątek i mam pewne obawy, aby trafić na w miarę dobrą puszkę.
Mam prośbę do tych osób, u których wystąpiły problemy. Czy można by było prosić o początkowy numer seryjny (pierwsze trzy cyfry) aparatu. Chciałbym ustalić czy, aby problemy się nie skończyły przy "świeżych" egzemplarzach. Wyczytałem, że ktoś kupił aparat z numerem 610XXX i problemów nie miał. W numerach wcześniejszych problemy występowały (choćby jeden z powyższych postów, w którym autor opisuje wizytę w sklepie i testowanie dwóch egzemplarzy). Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam
ja mam 6005... jezeli to kogos interesuje :)
DominikGSI
11-03-2011, 00:11
Chciałbym ustalić czy, aby problemy się nie skończyły przy "świeżych" egzemplarzach. Wyczytałem, że ktoś kupił aparat z numerem 610XXX i problemów nie miał.
Najświeższe dostawy do jakich ja dotarłem to 6096xxx, nigdzie nie trafiłem na samo body 610xxxx, za to trafiłem na zestaw z 18-105, który zaczynał się od 610xxxx. Pytanie tylko czy to jest ta sama numeracja?
Treakeya
11-03-2011, 00:19
Po kilku miesiącach lektury tego wątku (i innych zagranicznych) o tym, co wyprawia Nikon D7000 kupiłam D700.
Nie stać mnie na loterię za blisko 4 tyś. złotych. D700 jest prawie dwa razy droższy, ale nie pryska na obiektywy smarem, AF działa celnie i powtarzalnie z obiektywami, które posiadam (też z 35mm 1.8G),
O decyzji zaważyła też niechęć do znanych mi z autopsji kontaktów z koszmarnym serwisem Nikona.
Nie pamiętam czy to było body, czy zestaw. Dodam, że ja zamierzam kupić zestaw z kitem. Dominik, a czy ten zestaw 610XXXX sprawdzałeś?
DominikGSI
11-03-2011, 00:22
Nie pamiętam czy to było body, czy zestaw. Dodam, że ja zamierzam kupić zestaw z kitem. Dominik, a czy ten zestaw 610XXXX sprawdzałeś?
Nie, szukaliśmy samego body, tak z ciekawości zapytałem sprzedawcę z jakiej partii ma zestawy.
No to jest jakaś nadzieja. Zachęcam pozostałych użytkowników do podzielenia się informacjami.
Po kilku miesiącach lektury tego wątku (i innych zagranicznych) o tym, co wyprawia Nikon D7000 kupiłam D700.
Nie stać mnie na loterię za blisko 4 tyś. złotych. D700 jest prawie dwa razy droższy, ale nie pryska na obiektywy smarem, AF działa celnie i powtarzalnie z obiektywami, które posiadam (też z 35mm 1.8G),
O decyzji zaważyła też niechęć do znanych mi z autopsji kontaktów z koszmarnym serwisem Nikona.
Witam
o i to rozumiem jak "zła reklama" dobrą robotę robi :) i dla Nikona w sumie duuużo więcej pieniążków wpada :).
Fajnie że masz takie dobre pudło ;)
Pozdrawiam
DominikGSI
11-03-2011, 00:42
Tu, dla zainteresowanych, przykład zaplutego D7000 przy f8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/1031/dsc0932hdr3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/img810/1823/dsc0956hdr3.jpg)
To ja naprawde nie mam na co narzekac :)
Wspolczuje tych plam :/
DominikGSI
11-03-2011, 01:10
To ja naprawde nie mam na co narzekac :)
Wspolczuje tych plam :/
Tych akurat już nie ma, serwis je wyczyścił, twierdząc, że to zwykłe zabrudzenie z winy użytkownika :D Teraz są nowe w zupełnie innym miejscu :D
Ja też współczuję, horror. To już naprawdę nie jest szukanie dziury w całym - dziura sama się pcha przed oczy :(
Dziś sprawdziłem swój egzemplarz (607...) i nic takiego nie ma. To co było, dało się wydmuchać gruchą. Ale raczej nie będę tego aparatu polecał znajomym - mimo że swoim jestem zachwycony.
Na przykład jak takie coś pstryknę :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.psybient.eu/foto/zoo_084.jpg)
Ja mam z serii 609xxx na szczęście oleju nie ma.
newry highwayman - Fajne go, i dobra fota
bednario
11-03-2011, 01:39
Po kilku miesiącach lektury tego wątku (i innych zagranicznych) o tym, co wyprawia Nikon D7000 kupiłam D700.
Nie stać mnie na loterię za blisko 4 tyś. złotych. D700 jest prawie dwa razy droższy, ale nie pryska na obiektywy smarem, AF działa celnie i powtarzalnie z obiektywami, które posiadam (też z 35mm 1.8G),
O decyzji zaważyła też niechęć do znanych mi z autopsji kontaktów z koszmarnym serwisem Nikona.
Ja byłem zdecydowany na D7000 ... tak naprawde czekałem, aż cena spadnie poniżej 4.000. Dzięki temu wątkowi zaczałem przeglądac także zagraniczne fora, czytać o problemach z d7k ... i kupiłem D300. Nie mam ochoty na spędzanie czasu na Postępu, a mam same niemiłe doświadczenia. Może i D300 daje gorszy obrazek niż D7k i troche zazdroszcze ISO100 i niezaszumionych zdjęć na wysokich czułościach ... ale nie zaryzykuje zakupu tej puszki.
Ja póki co się wstrzymuję. Wydaję mi się, że od sprzętu w cenie oscylującej w okolicach 4k PLN powinno się wymagać jakości wykonania a nie loterii... ( Chwyci ostrość, czy nie chwyci ? zabrudzi matrycę, czy nie zabrudzi ? ) Aparat świetny, ale... No właśnie, ale ma wadę techniczną, do której Nikon nie chce się przyznać...
Pozdrawiam
Kupiłem D7k 609xxxx i po 3 dniach zamieniłem na 612xxxx i powiem wam , ze nic się niezmieniło w obydwu puszkach kiepsko ostrość działa zastanawiam sie co teraz zrobić bo jak poproszę o trzecią to miły pan ze sklepu przestanie być miły, ale zostać z takim bublem sam nie wiem... Oddam do serwisu to po miesiącu czekania powiedzą, ze tak ma być..:-(
Oddaj w ogóle albo dopłać i weź d300s.
No koniec kolejna informacja dobijająca w tym temacie. D7000 kolegi, które trafiło na Postępu z 22 plamami na matrycy, które Nikon uznał za zwykłe zabrudzenie i wyczyścił, zrobiło od serwisu około 300 klatek i już ma 5 nowych pięknych plam :mad:
To jest dokładnie to samo co ja miałem z moim (seria 600XXXX)! Wygląda na to, że Nikon coś konkretnie w tym temacie odpuścił.
DominikGSI
11-03-2011, 10:52
To jest dokładnie to samo co ja miałem z moim (seria 600XXXX)! Wygląda na to, że Nikon coś konkretnie w tym temacie odpuścił.
jpyt te plamiaste fotki też są z puszki serii 6001xxx. Te z puszek 6096xxx i 6095xxx wyglądają trochę inczej, plamy są zdecydowanie mniejsze.
Kiedy dostałeś wymienioną na nową puszkę, wspominałeś, że i ona miała jakieś syfy od nowości. Masz gdzieś ich fotkę, możesz wrzucić? Czy nic nowego Ci nie przybyło?
W pierwszym poście witam wszystkich! Focę amatorsko przy użyciu s6500 z którego wycisnąłem już chyba wszystko co było można ;) - pora kupić "prawdziwy" aparat. Noszę się z zamiarem nabycia D7000 + kit 18-105 i po przeczytaniu wątku jestem pełen uzasadnionych obaw... Moje pytanie brzmi: Czy wśród szacownego grona znalazłby się ktoś z Białegostoku, kto pomógłby mi wybrać możliwie dobry egzemplarz D7000? Niestety jeszcze nie znam klawiszologii Nikona i wiem, że sam nie poradzę sobie w sklepie ze sprawną ocena AF, BF-FF i plamami na matrycy... Jak się nie uda to pewnie zostanie mi kupić 60D, czego tak naprawdę bym nie chciał :( Tak na marginesie to po prostu wręcz trudno w to uwierzyć, że nie dość, że jest duże ryzyko kupienia wadliwej puszki, to jeszcze nie można wtedy liczyć na satysfakcjonujący serwis! Może ktoś wie dlaczego w przypadku adekwatnych wad nie można zwyczajnie zwrócić sprzętu i żądać zwrotu pieniędzy?
Najgorsze jest stanowisko NIkona (milczenie) na pewno nie ułatwia to ani sklepom ani serwisom jednoznacznych wniosków. Aczkolwiek oczywiście jest to wada nabyta tylko to trzeba udowodnić niestety. Myślę, że ja uderzył bym w zwrot gotówki lub wymianę na sprawny (do skutku) jeśli tylko mój egzemplarz byłby uszkodzony. Raczej technicy nie powinni mieć problemu z ekspertyzą substancji oleistej na matrycy więc prędzej czy później (sklepy, serwisy) ustosunkują się do wady.
jpyt te plamiaste fotki też są z puszki serii 6001xxx. Te z puszek 6096xxx i 6095xxx wyglądają trochę inczej, plamy są zdecydowanie mniejsze...................
Witam
mam nadzieję ze nie pocieszasz się tym że są mniejsze. Po prostu nie powinno ich być i już :)
W sumie przecież dużo łatwiej powiedzieć że jest wpadka i naprawić to niż dopuścić do gdybania na forach skąd, dlaczego, itp...
Ale to tylko moje zdanie. Uważam że coś co się kupuje powinno być dobrej jakości. Chyba że plamy są dopuszczalne - ale zastrzegam nie czytałem instrukcji d7k i warunków gwarancji.
Kolega jpyt trochę powalczył z serwisem. Ale dostał świeżą sztuką.
Pozdrawiam
W pierwszym poście witam wszystkich! Focę amatorsko przy użyciu s6500 z którego wycisnąłem już chyba wszystko co było można ;) - pora kupić "prawdziwy" aparat. Noszę się z zamiarem nabycia D7000 + kit 18-105 i po przeczytaniu wątku jestem pełen uzasadnionych obaw... Moje pytanie brzmi: Czy wśród szacownego grona znalazłby się ktoś z Białegostoku, kto pomógłby mi wybrać możliwie dobry egzemplarz D7000? Niestety jeszcze nie znam klawiszologii Nikona i wiem, że sam nie poradzę sobie w sklepie ze sprawną ocena AF, BF-FF i plamami na matrycy... Jak się nie uda to pewnie zostanie mi kupić 60D, czego tak naprawdę bym nie chciał :( Tak na marginesie to po prostu wręcz trudno w to uwierzyć, że nie dość, że jest duże ryzyko kupienia wadliwej puszki, to jeszcze nie można wtedy liczyć na satysfakcjonujący serwis! Może ktoś wie dlaczego w przypadku adekwatnych wad nie można zwyczajnie zwrócić sprzętu i żądać zwrotu pieniędzy?
Napisz PM do kolegi Kundzior on jest z Białegostoku.
Witam.
O co tyle szumu. Wystarczy przeczytać informacje z 04.03.2011r na stronie nikon.pl w dziale wsparcie techn. FAQ
Nr 48624 Wskazówki pomocne podczas fotografowania w temperaturze poniżej zera
Nr 48576 Lista kontrolna dotycząca problemów związanych z Autofokusem
i będziecie wiedzieli, że:
Problemy z kropelkami wynikaja ze skraplania się na matrycy pary wodnej przy wymianie obiektywu na mrozie,
a błędy AF z mało kontrastowych scen, słabego oświetlenia, złego trzymania aparatu, brudnych styków, złego położenia przełącznika AF/MF itp.
Prosze się stosowac do porad i nie narzekać. :lol::lol::lol:
Właśnie wróciłem z nowym D7000. Pierwsze wrażenia: jakie to ma szybkie i głośne lustro.
Witam.
O co tyle szumu. Wystarczy przeczytać informacje z 04.03.2011r na stronie nikon.pl w dziale wsparcie techn. FAQ
Nr 48624 Wskazówki pomocne podczas fotografowania w temperaturze poniżej zera
Nr 48576 Lista kontrolna dotycząca problemów związanych z Autofokusem
i będziecie wiedzieli, że:
Problemy z kropelkami wynikaja ze skraplania się na matrycy pary wodnej przy wymianie obiektywu na mrozie,
a błędy AF z mało kontrastowych scen, słabego oświetlenia, złego trzymania aparatu, brudnych styków, złego położenia przełącznika AF/MF itp.
Prosze się stosowac do porad i nie narzekać. :lol::lol::lol:
witam
rozumiem ze stwierdzamy bledy, ktore wynikaja tylko z naszej nieumiejetnosci. W sumie to racja. Winny klient. Tylko olej na matrycy czy bf na statywie itp nie wynikaja z tego o czym wspominasz. Oczywiscie dziekujemy Ci za wskazanie tych madrych opisow ale jak cos jest zle to chocbys nie wiem jak chwycil, nie wiem jakie laboratoryjne warunki stworzyl to i tak bedzie zle nadal. Dlatego tez powstal ten watek dobrze- szczegolowo opisany przez Fatmana w pierwszych postach i pociagniety dalej przez innych kolegow z problemami ze sprzetem..
Wybacz ale czasami nieomylny Nikon tez sie myli ;)
pozdrawiam
ps jak dostane iphone to bede mial polskie znaki ;)
Odp. krzall
Kolega najzwyczajniej nie zrozumiał ironii w moim tekście.
Pozdrawiam. ;-)
Odp. krzall
Kolega najzwyczajniej nie zrozumiał ironii w moim tekście.
Pozdrawiam. ;-)
witam
wybacz ale nie... Jesli to ironicznie bylo - popieram w calej rozciaglosci... ;)
Mojego poprzedniego wywodu. :):):)
Pozdrawiam
Tak jak czytam, zaczynam kierować swoje kroki w kierunku D300s.....
A szkoda.
Witam
Dzisiaj kupilem wkoncu aparacik D7000 :) z seri 6106xxx
Aparat zostal sprawdzony przez dwie osoby i zadnych plam jak narazie nie widac i ostrosc tez lapie dobrze:) ZEBY TAK ZOSTALO :)
Dzieki dla kolegi tutaj z forum ktory mi pomogl sprawdzic aparacik!!
NO ALE TERAZ CZEKA MNIE LEKTURA 320 STRONNA HEHEH BO TAK JAK PISALEM WCZESNIEJ TO MOJA PIERWSZA LUSTRZANKA :)
POZDRAWIAM
Witam
bardzo dziekuję koledze BEnDix za ten wpis, który jak do tej pory potwierdził wcześniejszą wypowiedź któregoś z kolegów, że kupił model o nr 610XXXX i nie ma problemów. Być może Nikon się obudził i niedoskonałości usunął (oby). Jeżeli ktoś posiada jeszcze w tym temacie numerologii jakąś wiedzę to zachęcam do podzielenia się nią na forum.
Pozdrawiam
Witam
Dzisiaj kupilem wkoncu aparacik D7000 :) z seri 6106xxx
Aparat zostal sprawdzony przez dwie osoby i zadnych plam jak narazie nie widac i ostrosc tez lapie dobrze:) ZEBY TAK ZOSTALO :)
Sorry ale jak czytam, ŻEBY TAK ZOSTAŁO to przy całej sympatii dla Nikona, dla którego sprzedałem Pentaxa, to krew mnie zalewa, że za takie pieniądze godzimy się na loterię. trafię dobry egzemplarz, czy będę się bujał z serwisem :confused:
Dzisiaj dostałem trzecią puszkę d7k , poprzednie 609xxx, 611xxx, uwalone af działał jak chciał , obecna to nr. 610xxx ostrzy skutecznie bezbłędnie , za kazdym razem cropy sa jak żyletka , balans bieli chyba lepszy niż w d3s mówię o automacie z tą różnicą, że d3s nawet przy pomarańczowym oświetleniu dawał ładny balans, no tu jest inaczej:), ale ludzie mam w końcu sprawnego d7k. Myślałem, że kopyta wyciągnę w tym sklepie.
I powiem szczerze, jak by trzecia była uwalona to pod dx-a brałbym d300s, chociaż szumi 2x mocniej to nie ma z nim takich problemów. Wg. ankiety z forum wychodzi że co 4-ty kupujący tę puszkę ma pecha. Teraz to nic tylko grać w totka.
Jeszcze jedno powiem, myślałem sobie też w ten sposób , że może zbyt wiele wymagam od dx, że może tak ma być, że może taki d 7000 potrzebuję więcej światła, albo że trzeba staranniej celować na kontrastowe detale.
Ale to bzdura af działa wyśmienicie nawet przy jednej żarówce w ciemnym pokoju, a lampkę wspomagającą można smiało wyłączyć. Podobnie z celownikiem z sb 900 nie musi pomagać puszka sama daje radę.
Jeszcze jedno powiem, myślałem sobie też w ten sposób , że może zbyt wiele wymagam od dx, że może tak ma być, że może taki d 7000 potrzebuję więcej światła, albo że trzeba staranniej celować na kontrastowe detale.
Ale to bzdura af działa wyśmienicie nawet przy jednej żarówce w ciemnym pokoju, a lampkę wspomagającą można smiało wyłączyć. Podobnie z celownikiem z sb 900 nie musi pomagać puszka sama daje radę.
jak porównujesz pod względem obrazowania d3s i d7000? na wysokich iso?
Posiadam D7000 od 2,5 miesiąca i zrobiłem nim ponad 5000 zdjęć, pozwólcie że podzielę się spostrzeżeniami na jego temat. Używam go głównie do fotografowania zwierząt (ptaków) i ostatnio na prośbę pewnej gazetki polonijnej również imprez sportowych. Tak więc aparat współpracuje najczęściej z ciężkimi obiektywami, jak do tej pory nie zauważyłem żeby coś trzeszczało czy skrzypiało w korpusie. Zdarzyło mi się podczas dwóch plenerów że mój D7k zmókł (jak to w UK), ale wszystko działa jak należy wiec chyba uszczelnienia jakie zastosował Nikon jakoś tam się sprawdzają. Co do chlapania olejem na sensor to ta przypadłość nie ominęła również mnie, ale nie brałem nawet pod uwagę możliwości oddawania z tak błahego powodu aparatu do serwisu. Kupiłem odpowiedni zestaw do czyszczenia matryc i z problemem poradziłem sobie sam do czego namawiam wszystkich zamiast wylewać żale na forum. Na pocieszenie powiem że chlapie olejem tylko przez pierwsze ok. 2000 zdjęć :-D Problemów z AF na szczęście nie zauważyłem i oby tak pozostało :wink: Osobiście D7k oceniam jako bardzo dobry, solidnie wykonany korpus dający znakomity obrazek i gdybym miał jeszcze raz wybierać to na pewno był by to D7k. Pozdrawiam
woytec60
12-03-2011, 10:45
...Co do chlapania olejem na sensor to ta przypadłość nie ominęła również mnie, ale nie brałem nawet pod uwagę możliwości oddawania z tak błahego powodu aparatu do serwisu. Kupiłem odpowiedni zestaw do czyszczenia matryc i z problemem poradziłem sobie sam do czego namawiam wszystkich zamiast wylewać żale na forum. Na pocieszenie powiem że chlapie olejem tylko przez pierwsze ok. 2000 zdjęć :-D
:rotfl:
W moim poprzednim modelu Toyoty Corolli występowała możliwość samoistnego zablokowania się pedału gazu.
Serwis zaprosił mnie do siebie, przeprosili, sprawdzili i podziękowali.
Akurat mój egzemplarz wady nie miał ale jeśli miałby pewnie powinienem to sobie usunąć we własnym zakresie? ;)
Dzisiaj dostałem trzecią puszkę d7k , poprzednie 609xxx, 611xxx, uwalone af działał jak chciał , obecna to nr. 610xxx ostrzy skutecznie bezbłędnie , za kazdym razem cropy sa jak żyletka , balans bieli chyba lepszy niż w d3s mówię o automacie z tą różnicą, że d3s nawet przy pomarańczowym oświetleniu dawał ładny balans, no tu jest inaczej:), ale ludzie mam w końcu sprawnego d7k. Myślałem, że kopyta wyciągnę w tym sklepie.
I powiem szczerze, jak by trzecia była uwalona to pod dx-a brałbym d300s, chociaż szumi 2x mocniej to nie ma z nim takich problemów. Wg. ankiety z forum wychodzi że co 4-ty kupujący tę puszkę ma pecha. Teraz to nic tylko grać w totka.
Mnie dziwi jedno, jakim cudem sklep wymienił Ci po raz trzeci puszkę. Myślałem że takie sklepy to tylko za granicą są, a tu proszę...
:rotfl:
W moim poprzednim modelu Toyoty Corolli występowała możliwość samoistnego zablokowania się pedału gazu.
Serwis zaprosił mnie do siebie, przeprosili, sprawdzili i podziękowali.
Akurat mój egzemplarz wady nie miał ale jeśli miałby pewnie powinienem to sobie usunąć we własnym zakresie? ;)
A rób co chcesz, to nie moja sprawa :wink:
Przeczytałem bardzo dużo stron z tego tematu :)
No i jestem w lekkiej kropce, bo za dwa tygodnie miałem nabyć D7000 -> w sieci euro 4444 z 18-105 przy ratach 0% wychodzi to sporo lepiej niż w FJ.
Tylko nie za bardzo wiem jak sprawdzić czy mój egzemplarz jest wadliwy fabrycznie czy też nie. Ciekawe czy w każdym modelu "pluje" olejem prędzej czy później?
Do zestawu chciałem zakupić 70-300 vr
A całość do robienia zdjęć np. na pokazach lotniczych czy też lotniskach.
pozdrawiam wszystkich (nie)cierpliwych ;-)
Tylko nie za bardzo wiem jak sprawdzić czy mój egzemplarz jest wadliwy fabrycznie czy też nie. Ciekawe czy w każdym modelu "pluje" olejem prędzej czy później?
Nie chcę prorokować ale wydaję mi się wszystkie egzemplarze mają problem z nadmiarem smaru lub ze złymi parametrami owego smaru. To jest produkcja wielkoseryjna więc pewni wszystkie korpusy składane są tak samo, chociaż biorąc pod uwagę pracę AF w poszczególnych egzemplarzach to może być różnie.
Nie chcę prorokować ale wydaję mi się wszystkie egzemplarze mają problem z nadmiarem smaru lub ze złymi parametrami owego smaru. To jest produkcja wielkoseryjna więc pewni wszystkie korpusy składane są tak samo, chociaż biorąc pod uwagę pracę AF w poszczególnych egzemplarzach to może być różnie.
W takim wypadku - jako, że to będzie moja pierwsza lustrzanka (aktualnie Canon SX1) - czy lepiej pokusić się na D90 / D5000 i dokupić sobie obiektyw Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G VR IF-ED i po prostu nauczyć się robić zdjęcia?:) Tak jak pisałem zastosowania podobne do tych: http://pawi.digart.pl/
Coman, możesz napisać więcej o czyszczeniu matrycy z oleju i o przyrządach jakie do tego używasz? Myślę, że to będzie przydatny wpis w tym wątku. Taki krótki poradnik :).
Pozdrawiam!
Na przykładzie D300: http://www.youtube.com/watch?v=wG9wTEua43E&feature=related
Tutaj masz narzędzia i środki: http://photography.shop.ebay.co.uk/Photography-/625/i.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A1%257C39%253 A1%257C72%253A4341&rt=nc&_nkw=sensor%20cleaning&_trksid=p3286.c0.m14.l1581&_pgn=2
Podnosisz lustro i czyścisz. Ja nie mam tej specjalnej lupy i musiałem czyszczenie powtarzać 2-3 razy. Ogólnie operacja prostsza niż by się mogło wydawać. Przez pierwsze 2 tyś. zdjęć matrycę czyściłem 2 razy, od tamtej pory więcej nie czyściłem i nie mam żadnych plam, a jak już pisałem wcześniej mam zrobione ponad 5 tyś. ujęć.
Dzisiaj dostałem trzecią puszkę d7k , poprzednie 609xxx, 611xxx, uwalone af działał jak chciał , obecna to nr. 610xxx ostrzy skutecznie bezbłędnie , za kazdym razem cropy sa jak żyletka , balans bieli chyba lepszy niż w d3s mówię o automacie z tą różnicą, że d3s nawet przy pomarańczowym oświetleniu dawał ładny balans, no tu jest inaczej:), ale ludzie mam w końcu sprawnego d7k. Myślałem, że kopyta wyciągnę w tym sklepie.
I powiem szczerze, jak by trzecia była uwalona to pod dx-a brałbym d300s, chociaż szumi 2x mocniej to nie ma z nim takich problemów. Wg. ankiety z forum wychodzi że co 4-ty kupujący tę puszkę ma pecha. Teraz to nic tylko grać w totka.
Kolego, podziel się jak udało ci się wymienić uwaloną puszkę na nową? Ile czasu testowałeś i ile mniej więcej fotek cyknąłeś zanim wymieniłeś sprzęt na nowy?
Kupowałeś w sklepie, czy przez internet?
Na przykładzie D300: http://www.youtube.com/watch?v=wG9wTEua43E&feature=related
Tutaj masz narzędzia i środki: http://photography.shop.ebay.co.uk/Photography-/625/i.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A1%257C39%253 A1%257C72%253A4341&rt=nc&_nkw=sensor%20cleaning&_trksid=p3286.c0.m14.l1581&_pgn=2
Podnosisz lustro i czyścisz. Ja nie mam tej specjalnej lupy i musiałem czyszczenie powtarzać 2-3 razy. Ogólnie operacja prostsza niż by się mogło wydawać. Przez pierwsze 2 tyś. zdjęć matrycę czyściłem 2 razy, od tamtej pory więcej nie czyściłem i nie mam żadnych plam, a jak już pisałem wcześniej mam zrobione ponad 5 tyś. ujęć.
Dzięki. Przyda się jak trafię uwaloną sztukę ;p.
ministry
12-03-2011, 15:27
witam, mam maly problem, prubuje od kilku dni kupić legalnie nx2 update ale bezskutecznie. Dziś cofneli mi moje zamowienie w \vobis twierdząc, że produkt jest juz podobno niedostępny od grudnia 2009 roku. Ttoche to mija się z tym co mozna znaleźć w oficjalnym cenniku na marzec nikona, gdzie produkt jest dostepny. Mam pytanie czy ktoś z szanownych kolegów wie, gdzie mogę z marszu w Warszawie nabyć takie oprogramowanie. Zależy mi na wersji upgr bo mam juz nx1.
A czy Postępu mają może jakiś salon formowy? czy tylko serwis?
pozdrawiam
witam, mam maly problem, prubuje od kilku dni kupić legalnie nx2 update ale bezskutecznie. Dziś cofneli mi moje zamowienie w \vobis twierdząc, że produkt jest juz podobno niedostępny od grudnia 2009 roku. Ttoche to mija się z tym co mozna znaleźć w oficjalnym cenniku na marzec nikona, gdzie produkt jest dostepny. Mam pytanie czy ktoś z szanownych kolegów wie, gdzie mogę z marszu w Warszawie nabyć takie oprogramowanie. Zależy mi na wersji upgr bo mam juz nx1.
A czy Postępu mają może jakiś salon formowy? czy tylko serwis?
pozdrawiam
http://fotozakupy.pl/program/nikon-capture-nx2-upgrade,8301s
tu niby od reki http://sklepfotograficzny.pl/oprogramowanie/Capture-NX2/#v2
coprawda nie w wawie, ale co to za problem przez net zamowic ?
ministry
12-03-2011, 15:42
te strony widzialem juz wczesniej, traktuje je jako ostatecznosc, chialem nabyc szybko w warszawie
Wydaje mi sie, ze to nie jest na tyle rozchwytywany program zeby mogl lezec w sklepach na polkach, wiec zapewnie wszedzie na zamowienie sciagaja bo po co trzymac cos co moze sie nie sprzedac.
ministry
12-03-2011, 15:52
w Vobisie też był dostępny a jak się okazało to zmarnowalem tydzień na bezskuteczna realizacje zamowienia
Co do chlapania olejem na sensor to ta przypadłość nie ominęła również mnie, ale nie brałem nawet pod uwagę możliwości oddawania z tak błahego powodu aparatu do serwisu. Kupiłem odpowiedni zestaw do czyszczenia matryc i z problemem poradziłem sobie sam do czego namawiam wszystkich zamiast wylewać żale na forum. Na pocieszenie powiem że chlapie olejem tylko przez pierwsze ok. 2000 zdjęć :-D Problemów z AF na szczęście nie zauważyłem i oby tak pozostało :wink: Osobiście D7k oceniam jako bardzo dobry, solidnie wykonany korpus dający znakomity obrazek i gdybym miał jeszcze raz wybierać to na pewno był by to D7k. Pozdrawiam
Hm, błahy powód? Czy w instrukcji przewiduje się samodzielne czyszczenie matrycy aparatu na gwarancji? Jest nawet taki temat, jak załatwiłem swoją matrycę, czy coś w tym sensie. Oczywiście nie twierdzę, że jest to rzecz nadzwyczaj skomplikowana ale czy naprawdę po to płaci się parę kółek, żeby musieć robić takie "błahe" rzeczy?
Cały czas podkreślam, że nie uważam d7k za kiepski aparat, wręcz przeciwnie, cały czas chodzi mi po głowie ale takie podejście do tematu jest dla mnie co najmniej dziwne.W zasadzie jest to przyzwolenie dla producenta na produkowanie ewidentnie niedopracowanych modeli i olewanie sprawy.
Dzisiaj dostałem trzecią puszkę d7k , poprzednie 609xxx, 611xxx, uwalone af działał jak chciał , obecna to nr. 610xxx ostrzy skutecznie bezbłędnie , za kazdym razem cropy sa jak żyletka , balans bieli chyba lepszy niż w d3s mówię o automacie z tą różnicą, że d3s nawet przy pomarańczowym oświetleniu dawał ładny balans, no tu jest inaczej:), ale ludzie mam w końcu sprawnego d7k. Myślałem, że kopyta wyciągnę w tym sklepie.
I powiem szczerze, jak by trzecia była uwalona to pod dx-a brałbym d300s, chociaż szumi 2x mocniej to nie ma z nim takich problemów. Wg. ankiety z forum wychodzi że co 4-ty kupujący tę puszkę ma pecha. Teraz to nic tylko grać w totka.
Powtórzę pytanie kolegi wyżej, gdzie takie cuda? ;> Gdzie mi wymienia aparat 3 razy? Czekam z niecierpliwością na nazwę sklepu.
Pozdrawiam!
panoramix
12-03-2011, 21:22
Hm, błahy powód? Czy w instrukcji przewiduje się samodzielne czyszczenie matrycy aparatu na gwarancji? Jest nawet taki temat, jak załatwiłem swoją matrycę, czy coś w tym sensie. Oczywiście nie twierdzę, że jest to rzecz nadzwyczaj skomplikowana ale czy naprawdę po to płaci się parę kółek, żeby musieć robić takie "błahe" rzeczy?
1. Temat jest o "załatwionej" matówce, a nie matrycy...
2. Nie czyścimy matrycy, tylko filtr dolnoprzepustowy (AA)
3. Czyszczenie filtra nie jest niczym ani skomplikowanym, ani zabronionym, ani nie zrobi się samo przy uporczywym zabrudzeniu. Mało tego, starsze modele aparatów nie miały opcji automatycznego czyszczenia jak jest w większości teraz,
4. Te parę kółek o których piszesz, jest niczym wobec większej ilości kółek wydanych w przypadku D3, gdzie również trzeba czyścić filtr AA w razie potrzeby...
Cały czas podkreślam, że nie uważam d7k za kiepski aparat, wręcz przeciwnie, cały czas chodzi mi po głowie ale takie podejście do tematu jest dla mnie co najmniej dziwne.W zasadzie jest to przyzwolenie dla producenta na produkowanie ewidentnie niedopracowanych modeli i olewanie sprawy.
Zgodzę się z tym zdaniem. Serwis N na całym świecie, powinien zostać zasypany D7k z powodu chlapania olejem - może wtedy coś by z tym zrobili na szczeblu centralnym.
Rafał_Sz
12-03-2011, 21:59
Widzę koledzy zaczęli bawić się numerologię.:) Mój zaczyna się od 600XXXX i zero problemów. A naprawdę nie jestem pobłażliwy, zwłaszcza dla sprzętu na który trzeba wydać parę złotówek.
Oczywiście jak pojawią się problemy (oby nie) to nie omieszkam o tym tu skrobnąć.
Każdemu kto oglądał filmy FHD z D7000 na ekranie komputera, polecam podłączenie puszki bezpośrednio do TV FullHD. Kurdę, robi wrażenie. :)
Każdemu kto oglądał filmy FHD z D7000 na ekranie komputera, polecam podłączenie puszki bezpośrednio do TV FullHD. Kurdę, robi wrażenie. :)
Dawaj wersje FHD :wink:
Mam takie pytanie do nagrywających Nikonem D7000, i korzystających z Sony Vegas: Jakie dajecie ustawienia przy renderingu, aby film był dobrej jakości ale nie zajmował zbyt wiele?
Jak widziałem na Vimeo, to jakość jest OK, a filmy w HD mało zajmują.
Chlapanie olejem wynika z tego, ze w fabryce nie szczedza na smarowaniu i to wszystko. Tylko tyle i az tyle. Temat wystepowal tez w mniejszym czy wiekszym stopniu przy innych puszkach, np. D3/D3s, D300s. i zawsze bylo tak, ze troche poplulo i przestalo. Z dwojga zlego wole opcje pt. troche wiecej smaru, ale przynajmniej wszystko dobrze jest nasmarowane niz podejscie odwrotne. Wyjscia realne - poza narzekaniem na forum sa w zasadzie dwa:
a) albo oddawac do serwisu i kazac czyscic do upadlego az przestanie pluc,
b) albo nauczyc sie samemu czyscic matryce.
Odnosnie punktu b to chcialem zwrocic uwage, ze tzw. czyszczenie matrycy na mokro jest tak naprawde podstawowa czynnoscia eksploatacyjna, ktora kazdy uzytkownik puchy powinien opanowac, no chyba ze nie ma ochoty i woli za kazdym razem jak sie matryca pobrudzi (nie mowie to teraz o oleju, ale generalnie pozniej w trakcie dalszej eksploatacji) oddawac puszke do serwisu. Prawda jest taka, ze niezaleznie od tego jak dobre bylyby uklady czyszczace matryce w puszkach i czego nie wmawialby marketing - w trakcie normalnej eksploatacji puchy i tak predzej czy pozniej bedzie trzeba czyscic na mokro - kurz i normalne paprochy sa nieubłagane.
A przekonanie o jakiejs "magii" tej czynnosci wynika tak naprawde z niewiedzy... czyscilem juz puche kilkunastu osobom i spora czesci z nich jak zobaczyla jak to sie robi, byla wielce zdziwiona, ze to juz.. tylko tyle etc.
Owszem narzekac i lamentowac mozeszcie, ale to nic nie zmieni. Jesli jedynym zmartwieniem zwiazanym z zakupem nowej puchy jest to ze pluje olejem na matryce, bo szczerze mowiac olalbym te lamenty i nauczyl sie czyscic puche. Plamy oleju beda niestraszne, dwa przyjemnosc daleszej eksploatacji i komfort pracy jak sie nauczymy czyscic - w przyszlosci bedzie duzo wiekszy - nie bedziemy zdanie na serwis z powodu przeprowadzenia tak
naprawde podstawowej czynnosci serwisowej, ktora mozna w domu zrobic w 2-3 minuty kosztem 20-30 zl (materialy) a nie stowki czy wiecej ktora bedzie pozniej wolal serwis.
Owszem w idealnym swiecie takie rzeczy nie powinyn sie zdarzac, ale nie powinno tez ilestam innych rzeczy.
Ciekawe czy szczelność bedzie jak w d300?
Po roku użytkowania kurz na wyświetlaczu jednym i drugim ;)
Widziałem puszki z górnym wyświetlaczem "siwym" od brudu :/
Ahh, ten Nikon.
mklonizer
13-03-2011, 08:38
ciekawe co będzie podstawową umiejętnością jak wyjdzie nowy D4 albo D800 czy wystarczające będzie czyszczenie matrycy czy będzie już trzeba umieć mapować bad pixele czy korygować Af o wymianie matrycy juz gdzies czytalem
gdzie jest Admin, przydaloby sie zablokowac IP tego bota bo widze, ze spamuje od kilku dni na forum.
Chyba problem oleju na matrycy zaczal i mnie dotyczyc:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img862.imageshack.us/img862/5715/dsc2727.jpg)
Plamy widac dopiero powyzej f10, na zdjeciu jest f36.
Chlapanie olejem wynika z tego, ze w fabryce nie szczedza na smarowaniu i to wszystko. Tylko tyle i az tyle. Temat wystepowal tez w mniejszym czy wiekszym stopniu przy innych puszkach, np. D3/D3s, D300s. i zawsze bylo tak, ze troche poplulo i przestalo. Z dwojga zlego wole opcje pt. troche wiecej smaru, ale przynajmniej wszystko dobrze jest nasmarowane niz podejscie odwrotne. Wyjscia realne - poza narzekaniem na forum sa w zasadzie dwa:
a) albo oddawac do serwisu i kazac czyscic do upadlego az przestanie pluc,
b) albo nauczyc sie samemu czyscic matryce.
Odnosnie punktu b to chcialem zwrocic uwage, ze tzw. czyszczenie matrycy na mokro jest tak naprawde podstawowa czynnoscia eksploatacyjna, ktora kazdy uzytkownik puchy powinien opanowac, no chyba ze nie ma ochoty i woli za kazdym razem jak sie matryca pobrudzi (nie mowie to teraz o oleju, ale generalnie pozniej w trakcie dalszej eksploatacji) oddawac puszke do serwisu. Prawda jest taka, ze niezaleznie od tego jak dobre bylyby uklady czyszczace matryce w puszkach i czego nie wmawialby marketing - w trakcie normalnej eksploatacji puchy i tak predzej czy pozniej bedzie trzeba czyscic na mokro - kurz i normalne paprochy sa nieubłagane.
A przekonanie o jakiejs "magii" tej czynnosci wynika tak naprawde z niewiedzy... czyscilem juz puche kilkunastu osobom i spora czesci z nich jak zobaczyla jak to sie robi, byla wielce zdziwiona, ze to juz.. tylko tyle etc.
Owszem narzekac i lamentowac mozeszcie, ale to nic nie zmieni. Jesli jedynym zmartwieniem zwiazanym z zakupem nowej puchy jest to ze pluje olejem na matryce, bo szczerze mowiac olalbym te lamenty i nauczyl sie czyscic puche. Plamy oleju beda niestraszne, dwa przyjemnosc daleszej eksploatacji i komfort pracy jak sie nauczymy czyscic - w przyszlosci bedzie duzo wiekszy - nie bedziemy zdanie na serwis z powodu przeprowadzenia tak
naprawde podstawowej czynnosci serwisowej, ktora mozna w domu zrobic w 2-3 minuty kosztem 20-30 zl (materialy) a nie stowki czy wiecej ktora bedzie pozniej wolal serwis.
Owszem w idealnym swiecie takie rzeczy nie powinyn sie zdarzac, ale nie powinno tez ilestam innych rzeczy.
Dziękuję za ten wpis. W końcu jakiś konkret, który przynajmniej mnie uspokaja.
Pozdrawiam!
Kupiłem nowego Mercedes, silnik cały zalany olejem
Czyli muszę go tylko wyczyścić
Przynajmniej wiem że firma nie żałuje oleju :)
Trochę kicha z tym nikonem:lol:
Nie zgodzę się z Tobą kichu. Umiejętność czyszczenia matrycy to jedno i oczywiście warto, a nawet należy ją opanować ale stwierdzenie, że przynajmniej wiem, że nie żałują smaru i godzenie się z ewidentnym niedorobieniem, to drugie. Nie wiem jak Nikon zachował się przy modelu d3s, chyba rozwiązał ten problem ale np Pentax całkiem niedawno przyznał się oficjalnie do błędu w produkcji i zaprosił wszystkich do serwisu. Wyeliminował też tą wadę w dalszej produkcji. Nikon przy modelu d7k wydaje się być ślepy i głuchy i dalej trzepie produkcję, a należałoby się jeszcze zastanowić nad loteryjnym af. Pół biedy gdyby serwis umiał się z tym uporać. Można by wtedy po cichu wyeliminować błędy na taśmie produkcyjnej, a wadliwe modele, które wcześniej poszły w świat naprawiać po zgłoszeniu się klienta. Niestety jak działa serwis wiemy. Fatman, chyba cały czas ma puszkę w serwisie w Niemczech. Choć podobno znają ten problem, to coś długo to trwa. Wcale bym się nie zdziwił jakby stwierdzili, że puszka jest do wymiany, bo oni nie wiedzą, jak usunąć problem złego af. A niby skąd mają wiedzieć jeśli centrala milczy? Jeśli by nie milczała, to chyba i w Polsce serwis umiałby sobie z tym poradzić. Podobnie z pluciem olejem. Czy np d90, czy d300 mają za mało smaru, bo nie plują? Więc stwierdzenie, że popluje i przestanie jest nie na miejscu. Co robi z tym serwis? Usuwa skutek, czyli czyści, ale przyczyna pozostaje.
Czy wybierając się np na jakąś imprezę gdzie zrobimy kilkaset fotek mam ze sobą zabrać zestaw czyszczący i przerwać tą imprezę, żeby mieć czas na wyczyszczenie matrycy? Ile z fotek może być zepsutych prze te plamy i nie da się ich odtworzyć. Czy tak rzeczywiście powinno być? Czy to są drobiazgi, którymi nie należy się przejmować, bo ten typ tak ma? Sorry ale od takiej firmy jak Nikon i za takie pieniądze oczekuję czegoś więcej.
dajcie nikonowi już spokój, oni teraz trzęsienie ziemi mają. Może firma w gruzach leży, a wy tu o oleju nawijacie...
gdzie jest Admin, przydaloby sie zablokowac IP tego bota bo widze, ze spamuje od kilku dni na forum.
Chyba problem oleju na matrycy zaczal i mnie dotyczyc:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img862.imageshack.us/img862/5715/dsc2727.jpg)
Plamy widac dopiero powyzej f10, na zdjeciu jest f36.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/6021/dsc2727kopia.jpg)
jest tego troche...
chyba trzeba bedzie nabyc ten zestawik do czyszczenia i sie tego pozbyc. mam juz prawie 3 tys klapniec wiec moze po czyszczeniu sie juz nic nie pojawi.
chyba trzeba bedzie nabyc ten zestawik do czyszczenia i sie tego pozbyc. mam juz prawie 3 tys klapniec wiec moze po czyszczeniu sie juz nic nie pojawi.
próbowałeś gruchą przedmuchać? może to nie olej jednak...
Nie mam akurat gruchy wiec zrobilem co innego. Plyn do czyszczenia soczewek i okularow + patyczki do uszu. Spryskalem patyczek i smyralem po matrycy. Jeden raz - lekka poprawa, drugi raz - coraz lepiej i wkoncy 3 raz i tak to teraz wyglada:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img859.imageshack.us/img859/3536/dsc2754.jpg)
Nie mam akurat gruchy wiec zrobilem co innego. Plyn do czyszczenia soczewek i okularow + patyczki do uszu. Spryskalem patyczek i smyralem po matrycy. Jeden raz - lekka poprawa, drugi raz - coraz lepiej i wkoncy 3 raz i tak to teraz wyglada:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img859.imageshack.us/img859/3536/dsc2754.jpg)
Z tego co widzę, to nic nie widzę. Znaczy się nie ma "syfków" Ale zdjęcie jest zbyt małe żeby zobaczyć czy są jakieś smugi.
Taki patyczek może zostawić włoski. Nie umie wyjść z podziwu jak ci się to udało:)?
BTW jesteś hardkorem:)
A bo wkurzaly mnie te plamki, a nie bede przez taka *******e do serwisu zaraz wysylal.
Chyba sa lekkie smugi (trzeba bedzie poprawic), ale juz zauwazylem 2 plamki przy prawej krawedzi, najwyrazniej tam nie wyczyscilem za dobrze :P
tu pelna rodzialka: http://img827.imageshack.us/img827/5821/dsc2754o.jpg
Nie pamiętam gdzie to czytałem ale ktoś chyba nieźle sobie załatwił matrycę właśnie patyczkami kosmetycznymi.
dokladnie, dobrze ze sie udalo, ale wszystkiego co moze kłaczyć bym unikal
Rafał_Sz
13-03-2011, 19:16
Nie mam akurat gruchy wiec zrobilem co innego. Plyn do czyszczenia soczewek i okularow + patyczki do uszu. Spryskalem patyczek i smyralem po matrycy. Jeden raz - lekka poprawa, drugi raz - coraz lepiej i wkoncy 3 raz i tak to teraz wyglada:
Nie pamiętam gdzie to czytałem ale ktoś chyba nieźle sobie załatwił matrycę właśnie patyczkami kosmetycznymi.
Stanowczo odradzam patyczki do uszu. Z własnego doświadczenia, niestety...
Oki bede pamietal na przyszlosc :)
Dajcie spokój z tymi zdjęciami plamek. Przez niebieskie zdjęcie czystej matrycy odkryłem brudną matrycę w laptopie
Trochę to OT, ale jedna ważna uwaga: absolutnie nie można czyścić matrycy pałeczką prosto z pudełka!
Trzeba najpierw odrobinę wysunąć watę z pałeczki, tak żeby odstęp pomiędzy watą a pałeczką był min. 0,5cm (albo nawet trochę więcej). Byle końcówka pozostała jeszcze w miarę twarda. Plastik w każdym razie nie ma prawa dotknąć matrycy!
Słabo to może widać na fotce poniżej (sorry, ale temat niespecjalnie ciekawy to i się nawet nie starałem :) ), ale chyba idea jest oczywista.
Niebieska pałeczka (prosto z pudełka) - ŹLE, biała - DOBRZE.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images47.fotosik.pl/714/9c62bbee08ec19c4.jpg)
te paleczki co ja mam wlasnie maja duzo tego wacika wiec nei bylo potrzeby nic modyfikowac, pozatym bardzo ostrozny bylem bo glupio byloby rozwalic dosc kosztowny aparat byle patykiem do uszu :P
panoramix
13-03-2011, 21:36
Z innej beczki. Ile wam trzyma akumulator w D7k? Ile zdjęć robicie na 1 ładowaniu?
Ja en-el3e robię na d90/d300 nawet do 2600 kadrów. Pytam, bo podobno nowy aku jest wydajniejszy... :)
Mario__S
13-03-2011, 22:24
dajcie nikonowi już spokój, oni teraz trzęsienie ziemi mają. Może firma w gruzach leży, a wy tu o oleju nawijacie...
Na NikonRumors pisali, że Nikon plant nie ucierpiał ale może lekko im się te precyzyjne maszyny do smarowania i kalibrowania AF'a poprzestawiały i wszyskie D7000 będą teraz wychodzić bez najmniejszych wad :)
Na NikonRumors pisali, że Nikon plant nie ucierpiał ale może lekko im się te precyzyjne maszyny do smarowania i kalibrowania AF'a poprzestawiały i wszyskie D7000 będą teraz wychodzić bez najmniejszych wad :)
Oby :)
Pozdrawiam
Mario__S
13-03-2011, 22:33
Upsss, coś chyba jednak tam się stało po tych wstrząsach wtórnych :(
http://nikonrumors.com/2011/03/13/nikon-plant-in-sendai-virtually-impossible-to-resume-operations-in-14-days.aspx
Pewnie premiery D800 i D4 będą opóźnione
Z innej beczki. Ile wam trzyma akumulator w D7k? Ile zdjęć robicie na 1 ładowaniu?
Ja en-el3e robię na d90/d300 nawet do 2600 kadrów. Pytam, bo podobno nowy aku jest wydajniejszy... :)
mam porównanie tylko do aku z D80 i fakt - na pewno jest wydajniejszy :) ile zrobi, nie wiem, nigdy w takie coś się nie bawiłem. U mnie zrobię raz kilka - kilkanaście lub kilkadziesiąt kadrów, po czym kilka dni bez tykania body ;)
panoramix
13-03-2011, 22:54
mam porównanie tylko do aku z D80 i fakt - na pewno jest wydajniejszy :) ile zrobi, nie wiem, nigdy w takie coś się nie bawiłem. U mnie zrobię raz kilka - kilkanaście lub kilkadziesiąt kadrów, po czym kilka dni bez tykania body ;)
No i o takie coś właśnie chodzi. Ja nie mówię o naciśnięciu spustu w trybie seryjnym do wyczerpania akumulatora :) Podany przeze mnie wynik, to zbiórka kadrów z okresu 1 ładowania - ja wiem, 3 tygodnie?
Cyferki można odczytać z menu "Informacje o baterii".
Ja mam ok. 2800 klapniec i ladowalem jakies 3 razy aku.
Nazwy sklepu nie podam, a udawało mi się puszkę wymieniać bo pan twierdził, że przesadzam i wg. Niego te aparaty są dobre.
A co do szumu d7k i d3s to można by porównać mniej więcej tak: d7k iso 1600 =d3s iso 6400 , d7k iso 3200 = d3s iso 12800 itd.... D3s przy 1600 prawie nie szumi no wszystko zależy ile tego światełka wpadnie.
panoramix
13-03-2011, 23:47
Ja mam ok. 2800 klapniec i ladowalem jakies 3 razy aku.
1 ładowanie = x zdjęć
Tu wychodzi więc 933,33 kadru :)
1 ładowanie En-el3e = 2635 kadrów u mnie
Żeby nie było, pstryknięte kiedyś tam, po powrocie ze zdjęć. 2 x oryginalny en-el3e w gripie meike spięte z D90.
Używane z obiektywem na śrubokręt.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/8044/dsc6854resizer800q100m.th.jpg)
Wszystko zalezy na jakich ustawieniach sie foty pstryka i w jakich warunkach.
Poprawiona fota panoramix'a
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/8044/dsc6854resizer800q100m.jpg)
panoramix
13-03-2011, 23:54
Dzięki dobry człowieku :) Coś mi się pohuśtało z imageshackiem, nie mogłem direct linka złapać.
Oczywiście idzie o wynik w prawym porcie gripa.
Na NikonRumors pisali, że Nikon plant nie ucierpiał ale może lekko im się te precyzyjne maszyny do smarowania i kalibrowania AF'a poprzestawiały i wszyskie D7000 będą teraz wychodzić bez najmniejszych wad :)
Oby :)
Pozdrawiam
Zmartwię Was. D7000 jest produkowany w Tajlandii, a tam nic się nie trzęsło.
Witam
decyzja zapadła. Idę dzisiaj kupić Nikona D7000. Rozmawiałem z paroma sklepami osobiście i wszyscy otwierali szeroko oczy na te wszystkie nieprawidłowości. Można sprawdzić sprzęt przed zakupem, nie robią żadnych problemów.
Pozdrawiam.
woytec60
14-03-2011, 10:57
Na NikonRumors pisali, że Nikon plant nie ucierpiał ale może lekko im się te precyzyjne maszyny do smarowania i kalibrowania AF'a poprzestawiały i wszyskie D7000 będą teraz wychodzić bez najmniejszych wad :)
Za to jakie jeszcze plamy dojdą to strach pomyśleć... ;)
PS
Aaa...doczytałem, że w Tajlandii...
To nic, zostaną stare plamy.
kacperek2004
14-03-2011, 13:21
Witam
decyzja zapadła. Idę dzisiaj kupić Nikona D7000. Rozmawiałem z paroma sklepami osobiście i wszyscy otwierali szeroko oczy na te wszystkie nieprawidłowości. Można sprawdzić sprzęt przed zakupem, nie robią żadnych problemów.
Pozdrawiam.
Słuszna decyzja :smile:
Ja trochę odczekałem, a potem kupiłem, z czego jestem "mega" zadowolony. Przejście z D80, to pod względem użytecznej czułości niesamowity postęp. Przycisk migawki względem D80 nie stanowi żadnego problemu. Plucia olejem nie stwierdziłem, białych kropek nie widać. Co do ostrzenia to ostrzy przyzwoicie. Będę musiał jeszcze pobawić się z kalibracją, może da się jeszcze coś wycisnąć. Automatyka ekspozycji na matrycowym daje sobie chyba lepiej radę niż w D80. No i na koniec balans bieli, bardzo dobrze działa.
Zestawienie tego korpusu (matrycy) z jasnym obiektywem daje niesamowite możliwości. Można robić fotki (bez statywu, lampy) bez mała w każdych warunkach. Piszę oczywiście o zastosowaniach amatorskich.
Dziś podjąłem próbę zakupu D7k. Po kilku zdjęciach testowych z dwóch puszek z kitem 18-105 okazało się, że jedna sztuka (609xxx) ma BF w 3 na 3 zrobione zdjęcia, a druga (608xxx) na 3 zdjęcia 2 razy trafiła i raz spory BF. Nie sądziłem że nawet z ciemnym kitowym obiektywem problem z AF będzie aż tak widoczny i to nawet przy krótkich ogniskowych. Po za tym matryce obu puszek miały mniej więcej po kilkanaście dead/hot pixeli. Plucia olejem nie udało się przetestować... Dowiedziałem się tez od sprzedawcy, że oczywiście nie ma problemu, bo i tak praktycznie każdy aparat trzeba oddać na kalibrację do serwisu w zasadzie z każdym obiektywem (???), no a przy okazjo to mi hoty zmapują... Dowiedziałem się tez, że nowy firmware wcale nie usuwa hot/dead pixeli tylko jakieś inne "plamki" (?) i trzeba oddawać puszkę do serwisu na mapowanie... Ja chciałbym po prostu kupić NOWY DOBRY aparat i cieszyć się zdjęciami, a poczułem się jak bym kupował używane auto na giełdzie - tu się podmaluje tam podklepie i będzie jak nówka! Na dniach ma być nowa dostawa puszek, więc zobaczymy co będzie dalej...
Pozdrawiam
DominikGSI
14-03-2011, 21:37
Dziś podjąłem próbę zakupu D7k. Po kilku zdjęciach testowych z dwóch puszek z kitem 18-105 okazało się, że jedna sztuka (609xxx) ma BF w 3 na 3 zrobione zdjęcia, a druga (608xxx) na 3 zdjęcia 2 razy trafiła i raz spory BF.
A ja myślę, że po prostu nie poradziłeś sobie z obsługą AF`a i stąd takie wyniki z FF/BF ;-)
A ja myślę, że po prostu nie poradziłeś sobie z obsługą AF`a i stąd takie wyniki z FF/BF ;-)
A co to za problem, ustawiasz AF punktowy i tam gdzie ostrzysz chyba musi być ostro, inaczej AF kaszani.
Jestem z Białego, mam trochę szkieł, wszystkie 100% celne - testowane na wielu puszkach. Daj znać jak coś. Sprawdzenie AF pod względem FF/BF to chwila. Przetestowałęm już tego trochę.
A ja myślę, że po prostu nie poradziłeś sobie z obsługą AF`a i stąd takie wyniki z FF/BF ;-)
Co masz na myśli kolego DominikGSI? Aparat potwierdza ostrość na środkowej bateryjce a zdjęcie wychodzi nieostre w kierunku BF lub całkiem nie trafia.
DominikGSI
14-03-2011, 22:07
Co masz na myśli kolego DominikGSI? Aparat potwierdza ostrość na środkowej bateryjce a zdjęcie wychodzi nieostre w kierunku BF lub całkiem nie trafia.
Chodzi mi o to, że D7000 ma bardzo czuły AF i jeśli miałeś go w rękach pierwszy raz i nie przyjrzałeś się dokładnie ustawieniom to być może wydawało Ci się tylko, że ostrzysz tam gdzie patrzysz :)
Dziś podjąłem próbę zakupu D7k. Po kilku zdjęciach testowych z dwóch puszek z kitem 18-105 okazało się, że jedna sztuka (609xxx) ma BF w 3 na 3 zrobione zdjęcia, a druga (608xxx) na 3 zdjęcia 2 razy trafiła i raz spory BF. Nie sądziłem że nawet z ciemnym kitowym obiektywem problem z AF będzie aż tak widoczny i to nawet przy krótkich ogniskowych. Po za tym matryce obu puszek miały mniej więcej po kilkanaście dead/hot pixeli. Plucia olejem nie udało się przetestować... Dowiedziałem się tez od sprzedawcy, że oczywiście nie ma problemu, bo i tak praktycznie każdy aparat trzeba oddać na kalibrację do serwisu w zasadzie z każdym obiektywem (???), no a przy okazjo to mi hoty zmapują... Dowiedziałem się tez, że nowy firmware wcale nie usuwa hot/dead pixeli tylko jakieś inne "plamki" (?) i trzeba oddawać puszkę do serwisu na mapowanie... Ja chciałbym po prostu kupić NOWY DOBRY aparat i cieszyć się zdjęciami, a poczułem się jak bym kupował używane auto na giełdzie - tu się podmaluje tam podklepie i będzie jak nówka! Na dniach ma być nowa dostawa puszek, więc zobaczymy co będzie dalej...
Pozdrawiam
A ja myślę, że po prostu nie poradziłeś sobie z obsługą AF`a i stąd takie wyniki z FF/BF ;-)
Muszę się zgodzić z DominikGSI, D7000 to bardzo skomplikowana maszynka, a przesiadka z kompaktu na lustrzankę, to przejście do innego świata. To, że zdjęcie jest nieostre to może być wynik długiego czasu naświetlania, działania VR (jeszcze się nie ustabilizował), dotknięcia przycisku blokowania obiektywu podczas ostrzenia (mi się to czasem zdarza) albo też mało kontrastowej sceny lub zbyt małej ilości światła. Przyczyn może być dużo i zrobienie 3 fotek w sklepie nic nie znaczy. Jak zrobisz ze 300 i wyeliminujesz własne błędy w obsłudze to może będziesz mógł coś powiedzieć o aparacie. Ja swojego o numerze 600XXXX wypakowałem z pudełka dopiero w domu i od czterech miesięcy cieszę się, że kupiłem naprawdę świetny aparat i ciągle go poznaję i się uczę, chociaż zdjęcia robię od prawie 40 lat. Fotografia w ostatnim dziesięcioleciu przeszła przełom technologiczny i uczyć się jest dużo łatwiej i taniej, ale trzeba robić dużo zdjęć i je analizować, a nie szukać idealnego egzemplarza aparatu (takiego nie ma, tak jak nie ma idealnej kobiety), hoty i niepewne działanie AF to przypadłość sprzętu cyfrowego przeładowanego elektroniką (dziesiątki czujników wzajemnie od siebie zależnych), ale zawsze można jednak wrócić do aparatu analogowego na film i z ustawianiem ostrości na matówce.
Muszę się zgodzić z DominikGSI, D7000 to bardzo skomplikowana maszynka, a przesiadka z kompaktu na lustrzankę, to przejście do innego świata...
Ja wcale nie napisałem że sam osobiście robiłem fotki testowe, tylko o wynikach testu... Zdjęcia robił sprzedawca z FJ i raczej się przykładał żeby wyszło jak najlepiej. Jak ktoś używał tylko trybu auto, to może i jest to przejście w inny świat. Ze swojego FUJI wycisnąłem naprawdę wszystko co można było, po za tym jak miałem okazję kilka dni pocykać Alphą kolegi to jedynym problemem była dla mnie zmiana klawiszologii... Zasady fotografii są takie same... Zobaczcie sami co można zrobić tanim kompaktem! :)
zabawa z GO:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/i/dscf1613of.jpg/)
portrecik:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/dscf1193t.jpg/)
DominikGSI
15-03-2011, 11:02
Zdjęcia robił sprzedawca z FJ i raczej się przykładał żeby wyszło jak najlepiej.
No to akurat też o niczym nie świadczy, bo już spotkałem niejednego sprzedawcę w FJ, który o Nikonie wiedział niewiele :)
Nikt tu absolutnie również nie kwestionuje Twoich umiejętności, ani możliwości Fuji. Po prostu żeby wyciągać wnioski na temat FF/BF w przypadku D7000 trzeba się chwilę pochylić nad jego ustawieniami. Ja po przesiadce z D80 i D90 też byłem na początku zaskoczony.
Plamy oleju i brudne matryce to nie jest tak źle, zawsze można wyczyścić, ale nie trafiający AF to już gorzej z tym się nie da już nic zrobić,szkoda bo pucha kozacka i zacna,trzeba jeszcze poczekać może w następnych egzemplarzach będzie dobrze,mam taką nadzieję.
Pytanie do fatmana:odebrałeś już swoją puchę z serwisu z Niemiec
No to akurat też o niczym nie świadczy, bo już spotkałem niejednego sprzedawcę w FJ, który o Nikonie wiedział niewiele :)
Nikt tu absolutnie również nie kwestionuje Twoich umiejętności, ani możliwości Fuji. Po prostu żeby wyciągać wnioski na temat FF/BF w przypadku D7000 trzeba się chwilę pochylić nad jego ustawieniami. Ja po przesiadce z D80 i D90 też byłem na początku zaskoczony.
No dobrze, ale tego sprzedawcę w FJ poznałem tutaj na forum. Wydaje mi się że coś tam jednak wie o nikonach i raczej dobrze ustawił tryb AF, czas itd. BF był wyraźny nawet na 18mm w kicie. Oczywiście że kilka fotek zrobionych na prędce w sklepie, to nie jest miarodajny test, no ale z tego co ludzie piszą są ewidentne różnice w skuteczności AF w poszczególnych puszkach nie tylko D7k (pomijając nawet BF-FF, który załóżmy że da się wyregulować) Więc chyba jest sens szukać i testować choćby kilkoma fotkami, czyż nie? A może lepiej kupić w ciemno i potem się zastanawiać co dalej? Za drogo jak dla mnie na loterię... Po za tym, czy to jest normalne, że zakup nowego i nietaniego zestawu należy rozpocząć od kalibracji i mapowania w serwisie? Loteryjny AF i plucie olejem dodatkowo zniechęca... Mam nadzieję że mi się uda, bo powiem szczerze, że się napaliłem na ten aparat... Dam znać jak poszło w następnym podejściu.
Pozdrawiam
DominikGSI
15-03-2011, 12:16
Plamy oleju i brudne matryce to nie jest tak źle, zawsze można wyczyścić, ale nie trafiający AF to już gorzej z tym się nie da już nic zrobić,szkoda bo pucha kozacka i zacna,trzeba jeszcze poczekać może w następnych egzemplarzach będzie dobrze,mam taką nadzieję.
Pytanie do fatmana:odebrałeś już swoją puchę z serwisu z Niemiec
A znasz więcej niż 2-3 przypadki dobrze zdiagnozowanych problemów z AF, poza Fatmanową puszką, żeby stwierdzać, że to sprawa całych wadliwych serii??
Bo dla mnie opinie ludzi, trzymających swoją pierwszą lustrzankę, z kitowym, ciemnym szkłem wypowiadających się o problemach z AF i diagnozujących BF/FF z ręki nie są przekonywujące ;-)
No dobrze, ale tego sprzedawcę w FJ poznałem tutaj na forum. Wydaje mi się że coś tam jednak wie o nikonach i raczej dobrze ustawił tryb AF, czas itd. BF był wyraźny nawet na 18mm w kicie. Oczywiście że kilka fotek zrobionych na prędce w sklepie, to nie jest miarodajny test, no ale z tego co ludzie piszą są ewidentne różnice w skuteczności AF w poszczególnych puszkach nie tylko D7k (pomijając nawet BF-FF, który załóżmy że da się wyregulować) Więc chyba jest sens szukać i testować choćby kilkoma fotkami, czyż nie? A może lepiej kupić w ciemno i potem się zastanawiać co dalej? Za drogo jak dla mnie na loterię... Po za tym, czy to jest normalne, że zakup nowego i nietaniego zestawu należy rozpocząć od kalibracji i mapowania w serwisie? Loteryjny AF i plucie olejem dodatkowo zniechęca... Mam nadzieję że mi się uda, bo powiem szczerze, że się napaliłem na ten aparat... Dam znać jak poszło w następnym podejściu.
Pozdrawiam
Zapomniałeś dodać, że z D7000 są też problemy z wyjmowaniem akumulatora, jak pisał jakiś amerykański użytkownik, a po nim cała masa innych , którym też tak się wydawało.:)
Nie zapominajmy takze o pasku ktory dusi, lampie ktora otwiera sie nosem, za miekkim spuscie, otwieraniu sie zaslepki pod malym palcem prawej reki, otwierajacej sie pokrywie kart pamieci i o tym, ze jak parzy kawe to zawsze przelewa wode i daje za duzo cukru :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.